Igal inimesel on oma arvamus. Sellel on õigus eksisteerida, kuid see ei tähenda, et igaüks neist on tõsi. Kahju on teha viga, käitudes vastavalt teiste inimeste nõuannetele, jättes tähelepanuta oma vaatenurga.
Seaduse tõlgendamineKõik teavad levinud tarkust: "Kui palju inimesi, nii palju arvamusi." Paljud aga sageli ei usalda oma arvamust nii palju, et elavad peaaegu terve elu kellegi teise mõtetes ja kui elu lõpus mõistavad, et pole midagi saavutanud, hakkavad nad oma vigades kedagi süüdistama, aga mitte ennast. Muidugi peate kuulama ja austama ümbritsevate inimeste arvamusi, kuid te ei saa pimesi järgida kõiki nende nõuandeid.
Tõenäoliselt ei saa ükski inimene väita, et tal on alati 100% õigus, miks siis usaldada kedagi oma probleemide lahendamist, sest keegi ei saa nendega paremini hakkama kui asjaosaline. Kellegi teise arvamust järgides vabaneb inimene justkui vastutusest, nihutades selle vabatahtliku abilise õlgadele; sellisel juhul kui asi ebaõnnestub, saab alati kellegi teise kaela ajada ja end õigustada nii teiste kui enda silmis, kuigi sellest pole muidugi palju abi.
Paljud inimesed on oma võimetes nii ebakindlad, et loobuvad tegelikult vabatahtlikult edust, kardavad riskida ja teevad lõpuks asju omamoodi. Suurem osa luuserite tohutu armee esindajatest sattus sinna just seetõttu, et ei osanud oma seisukohta kaitsta ega oma arusaama järgi tegutseda. Usaldades kedagi liigselt, võtab inimene sellega endalt võimaluse areneda. Täielikult teise teadmistele ja oskustele toetudes usub ta, et tal pole absoluutselt mingit vajadust ise ühestki küsimusest aru saada. Ja see ei mõju tema ettevõtte edule kõige paremini. Kui pisiasjad välja arvata, peaks iga ettevõtja või karjääri teha ihkav inimene oma asjadega väga hästi kursis olema, olgu selleks siis raamatupidamislikud kalkulatsioonid või ametlikud ülesanded. See on ainus viis edu saavutamiseks.
Parem on teha viga oma arusaamatuse tõttu ja sellest hiljem mõned õppetunnid õppida, kui õiget otsust tehes loota kellegi teise nõuandele ja lõpuks kõik kaotada. Muidugi on viimasel juhul inimesel võimalik toimuvast midagi enda jaoks kasulikku välja tõmmata, kuid mõistmine, et kui ta oleks kohe käitunud oma vaatenurga järgi, oleks see viinud täiesti vastupidiste tulemusteni ja edu. oli väga lähedal, kuid libises minema viimasel hetkel, võib see isegi kõige tugevama inimese pikaks ajaks rahutuks teha. Seetõttu peate enne nõu küsimist, veel vähem selle järgimist mõtlema, et teie kogemus tähendab midagi ja võib-olla on teie arvamus praeguses olukorras kõige õigem otsus.
Inimestel, keda teised kergesti mõjutavad, on elus väga raske. Nad kogevad pidevalt igasuguseid kahtlusi, mis loomulikult segavad suuresti nende võimet elada ja elu nautida. Edu saavutavad vaid enesekindlad inimesed, kes suudavad oma probleemidega üksi hakkama saada ega süüdista kunagi enda vigades teisi.
PiltGraniitkivi. Ta ei karda looduskatastroofe ega väiksemaid hädasid sademete näol. Ta seisab majesteetlikult ja rahulikult omal kohal. Miski ei saa seda kõigutada: lained on seda tabanud sajandeid, kuid see on endiselt immutamatu.
Seaduse tõendVäga sageli on riigiametnikel inimestevaheliste suhetega seotud igasuguseid probleeme. Sel juhul on väga oluline kinni pidada ühest vaatenurgast ja mitte kunagi oma arvamusest kõrvale kalduda. Ameerika president Taft õppis oma kogemusest, kui oluline see on; Veelgi enam, ta leidis olukorrast parima väljapääsu, näidates üles empaatiat, et neutraliseerida teiste negatiivsed tunded.
Kõik sai alguse sellest, et üks proua, suure poliitilise tegelase abikaasa, külastas presidenti pikka aega, et veenda teda oma poega mõnda institutsiooni kõrgele ametikohale määrama. Ta läks nii kaugele, et tõi endaga kaasa senaatorid ja kongresmenid ning sundis neid oma järglaste eest anuma. Kuid Taft mõistis, et aktiivsele daamile nii atraktiivne positsioon nõuab teatud professionaalseid omadusi ja mis kõige tähtsam, palju kogemusi.
Asutuse juhi ettepanekul määras ta sellele ametikohale hoopis teistsuguse, sobivama inimese. Peagi sai president sellelt daamilt ebameeldiva kirja, kes heitis talle ette, et Taft ei tahtnud talle meeldida, kuigi see ei maksnud talle midagi. Lisaks kahtlustas ta teda tänamatuses, kuna tema arvates tagas ainult tema surve delegatsioonile haldusseaduse eelnõu vastuvõtmise, millest president oli huvitatud.
Loomulikult püüab peaaegu iga inimene pärast sellise sõnumi saamist impulsiivselt vaenlast oma kohale asetada ning seda ebaviisakas ja karmimal toonil. Õnneks hoidis Taft oma negatiivsed emotsioonid õigel ajal tagasi ja lükkas vastuse kirjutamise mitu päeva edasi. Mõne aja pärast kirjutas ta kõige viisakama kirja, milleks ta võimeline oli ja milles ta ütles, et mõistab oma ema kogemusi.
Taft märkis aga, et ta ei saa otsustada inimese nii vastutusrikkale ametikohale määramise üle, lähtudes ainult isiklikest eelistustest, kuna see töö nõuab eriteadmisi. Seejärel avaldas president lootust, et daami poeg suudab oma praegusel ametikohal silmapaistvat edu saavutada. Ei lasknud kaua oodata vastust, milles daam saatis siirad vabandused nii karmi kirja pärast.
Lugu jätkus. Kuna kandidaati kohe ametisse ei kinnitatud, saab Taft mõne aja pärast taas väidetavalt daami abikaasalt kirja, milles ta teatab oma naise raskest haigusest närvisüsteemi häire tagajärjel ning palub presidendil naisele õnne taastada ja tervist, määrates oma poja soovitud ametikohale. Peab ütlema, et esimesed tähed ja viimane teade olid kirjutatud sama käekirjaga.
President pidi kirjutama veel ühe viisaka kirja, nüüd oma abikaasale, avaldades kaastunnet naise tervisele ja lootust, et diagnoos ei saa kinnitust. Ta lükkas järjekordselt viisakalt tagasi taotluse nimetada ametisse noormees, põhjendades seda sellega, et ei saanud enam varem üles seatud kandidaati tagasi lükata.
Kaks päeva pärast kirja saatmist anti Valges Majas pidulik kontsert - ja külaliste seas tervitasid need abikaasad presidenti rõõmsalt, hoolimata sellest, et tema naine oli kirja järgi otsustades kolm päeva tagasi surma lähedal. Asutuses tuli uuel ametikohal oma ülesannetega hästi toime inimene, kes kõigele vaatamata Taft heaks kiitis. Seega suutis president kaitsta oma seisukohta, mis esindas kõige õigemat otsust, ega rikkunud samal ajal suhteid teistega.
Maailmakirjanduses on palju nimesid, mis on saavutanud ülemaailmse populaarsuse ja tunnustuse ainult seetõttu, et nende omanikud ei muutnud kunagi oma arvamust ja lootsid ainult iseendale.
Üks poiss elas Londonis ja oli sunnitud töötama pudukaupluses. Tema tööülesannete hulka kuulus hommikune ruumide koristamine ja peaaegu terve päev töötamine, mistõttu pidi ta ärkama hommikul kell viis ja töötama hiliste õhtutundideni. See oli väga raske töö. Poiss uskus, et tema koht pole siin ja ta pääseb vaesusest ja vaesusest. Ühel päeval, kaks aastat hiljem, jättis ta poe maha ja läks jalgsi ema juurde. Ta otsustas mitte kunagi tööle naasta, vaid saavutada edu hoopis teises valdkonnas. Seejärel sai poisist kirjanik, ta lõi rohkem kui seitsekümmend raamatut ja teenis üle miljoni dollari. Tema nimi oli H. G. Wells.
Charles Dickensist ei saanud kohe kuulsat kirjanikku, kuigi ta töötas kõvasti ja püüdles selle poole lapsepõlvest saati. Poiss sai koolis käia mitte rohkem kui neli aastat, seejärel läks isa võlgade tasumata jätmise pärast vangi ja laps jäi praktiliselt tänavale. Peagi sai ta tööd laos, kus tema tööülesannete hulka kuulus mustade pudelite külge siltide kleepimine. Ta jagas oma majutust kahe Londoni slummi tramppoisiga.
Kõik noore Dickensi lood lükkasid toimetajad pidevalt tagasi, öeldes talle, et ta ei kirjuta kunagi hästi. Poiss oli aga hoopis teisel arvamusel ja saatis siiski oma käsikirjad kirjastustele. Lõpuks saabus õnnelik päev ja üks Dickensi lugudest võeti vastu. Hoolimata asjaolust, et talle ei makstud, innustas see noort kirjanikku uusi teoseid kirjutama. Mõne aja pärast sai see mees kuulsaks.
Kui teil on oma arvamus, on väga oluline sellega mitte liialt uhkeldada, vastasel juhul ei pruugi see teie professionaalsele karjäärile kõige paremini mõjuda. Tüüpiline näide on üks edukas ärimees, kes müüb kontoriseadmeid. Ja kuigi ta on 100% kindel, et tema toode on parim, ei kiida ärimees oma tooteid kunagi visalt. Ta usub, et selline käitumine võib viia asjatu vaidluseni, mistõttu teavitab ta kliente lihtsalt seadmete mitmekülgsusest, mugavusest ja heast kvaliteedist. Tõeline ärimees eelistab rõhutada, et oluline pole mitte seadmed ise, vaid inimesed, kes peavad selle seadmega töötama.
Elus on väga oluline seada oma eesmärgid võimalikult vara paika ja mitte kunagi kalduda ettenähtud teelt kõrvale, suunates kõik oma jõud ja võimed selle ületamiseks. Üks kuulus psühholoog ja filosoof märkis, et sageli jäävad inimesed oma arvamuse puudumise tõttu kogu elu poolunes, kasutades vaid väikest osa oma füüsilistest ja vaimsetest ressurssidest.
Autoriteetne arvamusKõige haletsusväärsemad ei ole need inimesed, kellel on ekslik mõtteviis, vaid need, kellel pole mingit kindlat, järjekindlat mõtteviisi, kelle arvamused on kogum ebajärjekindlaid juppe, millel pole omavahel midagi ühist.
/N. G. Tšernõševski/
Seaduse teine poolTarga inimese omadus seisneb kolmes asjas: esiteks teha ise seda, mida ta teistele soovitab, teiseks mitte kunagi käituda õigluse vastu ja kolmandaks kannatlikult taluda teda ümbritsevate inimeste nõrkusi.
/L. N. Tolstoi/
Mõnikord umbusaldab inimene nii palju teiste inimeste arvamusi ja loodab ainult iseendale, et muutub omamoodi nartsissistlikuks inimeseks, kes põlgab kõiki ja kõike. Tema arvates ei tea keegi midagi temast paremini. See muidugi võõrandab teisi ja sarnase suhtumisega inimene võib kergesti täiesti üksi jääda. Nagu igas asjas, peate ka siin teadma proportsioonitaju: te ei saa täielikult järgida teiste inimeste nõuandeid ega elada ühegi arvamuse mõjul; ja ei ole soovitav võtta teatud tarkuse ja eksimatuse mõõdupuuna ainult enda seisukohta. Soovitusi vastu võttes ja teiste vigadest õppides on vaja õppida usaldama oma intuitsiooni, olema teatud otsuste tegemisel paindlikum.
Paljud selle seaduse innukad austajad ja elluviijad kurdavad, et neil pole absoluutselt sõpru – ja raskes olukorras pole neil isegi kelle poole oma probleemiga pöörduda, unustades, et nad ise ei tahtnud kunagi kellegi abi vastu võtta, eelistades jääda oma arvamuse juurde. Pakkudes meile teenust nõustamise vormis, hakkavad inimesed end seeläbi olulisena tundma. Kui inimene jätab oma ümbruse sellest ilma, kaotab ta ainult sõpru. Pole asjata, et levinud tarkus ütleb: "Kuulake kõiki rahulikult ja tehke nii, nagu õigeks peate."
Väga sageli on inimesed kannatamatud vanema põlvkonna suhtes, kes parima tahtmise juures püüavad alati oma lastele midagi õpetada või ohu eest hoiatada. Ühest küljest on muidugi paljud lihtsalt väsinud igapäevasest moraaliõpetuste kuulamisest ja oma tahte vastaselt tegutsemisest, teisest küljest aga saab kuulata ka oma vanemate arvamust. Nad on elanud pika elu, omandanud elukogemust ja ilmselt ka omaenda vigadest ja ebaõnnestumistest midagi õppinud.
Nii et kas pole lihtsam neid tundma õppida ja mitte korrata vanema põlvkonna tegusid, mis viivad katastroofiliste tulemusteni?! On teada, et inimesel, nagu ka ajalool, pole tulevikku, kui ta on oma mineviku unustanud.
JalgratasInimene, kellel pole oma arvamust, on nagu Daniil Kharmsi loo “42” peategelane.
«Ühele prantslasele kingiti diivan, neli tooli ja tugitool.
Prantslane istus akna äärde toolile, ise aga tahtis diivanile pikali heita.
Prantslane heitis diivanile pikali, aga ta tahtis juba tugitooli istuda.
Prantslane tõusis diivanilt ja istus tugitooli, nagu kuningas, ja mõtted olid peas juba sellised, et tugitool oli päris luksuslik. Parem on toolil kergemini istuda.
Prantslane nihkus akna juures olevale toolile, kuid prantslane ei saanud sellele toolile istuda, sest see puhus kuidagi läbi akna.
Prantslane nihkus pliidi lähedale toolile ja tundis, et on väsinud.
Seejärel otsustas prantslane diivanile pikali heita ja puhata, kuid enne diivanile jõudmist keeras end külje peale ja istus tugitooli.
- Seal on hea! - ütles prantslane, kuid lisas kohe: - Aga võib-olla on diivanil parem.
Keda me usaldame maailmas rohkem kui midagi? Isegi kõige ebakindlam inimene ütleb endale. Otsides vastuseid olulistele küsimustele, pöördub igaüks meist sissepoole. Mõnes küsimuses võib meil olla selge arvamus, mõnes osas ei pruugi meil olla selgelt määratletud seisukohta ja vaadelda küsimust erinevatest vaatenurkadest, püüdes enda jaoks õiget välja selgitada. Kui astume teise inimesega dialoogi, ei räägi me mitte ainult temaga, vaid ka tema sisemaailmaga. Nagu läbinisti üheselt mõistetav või mõne teema suhtes mitte lõpuni välja kujunenud, nagu meie oma.
Tavaliselt tunneme vajadust oma arvamust avaldada, kui me ei nõustu vestluskaaslasega seisukohtade osas. Kuid olukorrad on erinevad. Võime vaikida, kui me ei pea vajalikuks oma arvamust välja öelda, saame öelda oma arvamuse tasasel ja rahulikul toonil või hakata oma seisukohta kaitsma. Otsustame ise, kuidas igas konkreetses olukorras tegutseda. Ja me hindame tehtud otsust pärast.
Võime midagi öelda ja siis hakata endale etteheiteid tegema – miks ma seda ütlesin, oleksin pidanud vait olema. Või vastupidi, vaikige ja tehke endale etteheiteid, et te pole oma arvamust õigel ajal avaldanud. See juhtub siis, kui keskendume iseendale, oma mõtetele ja emotsioonidele. Teise inimesega dialoogi astudes on vaja suhtlust aktsepteerida ja üles ehitada vestluspartneri positsioonilt. Seda teevad kõik targad suhtlejad, kes teavad, et isegi kõige kaalukamate argumentide esitamisega on võimatu oma arvamust tõestada, kuna see tekitab vestluskaaslases alati sisemisi vastuolusid. Saate edastada ainult oma positsiooni - serveerige see vaagnale, et vestluskaaslane ei saaks keelata enda ravimise naudingut.
Mida on oluline mõista, enne kui hakkate oma arvamust avaldama?
1. Mitte iga olukord ei nõua arvamuse avaldamist ja iga arvamust ei tohi avaldada a priori.
Meie arvamus võib meile tunduda väga oluline, kuid mitte vähem oluline pole ka päriselt vaadata teiste inimeste tundeid ja mõtteid. Kui soovid kallimale öelda oma kategoorilist arvamust millegi kohta, mis võib teda otseselt puudutada, siis mõtle sellele. Suhetes lähedastega on eriti oluline olla korrektne, sest... keegi ei solvu nii, nagu seda suudab armastatud inimene, kelle jaoks võivad kõik meie tunded olla kui avatud raamat. Kas teie arvamus on väärt kallimale haiget tegemist? Või kui arvate, et teie arvamust tuleks ikkagi kuulda võtta, siis mõelge ette, kuidas te seda väljendate.
2. Mitte iga inimene ei taha kuulda enda omast erinevat arvamust.
Olete ilmselt sageli märganud, et ka teiste inimestega suheldes suudab vestluskaaslane dialoogi pidada vaid iseendaga. Sellised inimesed mitte ainult ei kipu tajuma enda omast erinevat vaatenurka, vaid ka põhimõtteliselt ei ole nad sellest huvitatud. Nende eesmärk ei ole täisväärtuslik dialoog, vaid oma arvamuste, uudiste jms vahetamine. Mõnikord on lihtsam kuulata ja mitte öelda ja võib-olla üldse mitte kuulata.
3. Kas meie sisemine vajadus oma arvamust avaldada tuleb meie Minast või nõuab olukord seda tõesti?
Paljud inimesed kipuvad avaldama oma valjuhäälset arvamust üsna kaugetel või isegi triviaalsetel teemadel. Tõeliselt olulistes olukordades ei ole nad valmis oma seisukohta avaldama ja eelistavad vaikida. Tegelikult peaks kõik olema vastupidi. Arvamust ei tasu alati avaldada ainult selle avaldamise pärast. Seega rahuldame oma enesejaatuse vajaduse või tugevdame oma uhkust. Tõeline julgus on avaldada oma arvamust seal, kus asjaolud seda nõuavad, isegi kui me ise ei kipu sõna võtma.
4. Oma arvamust avaldades peame alati olema valmis dialoogi võimalikuks jätkumiseks, isegi kui see ei järgne.
Kui me avaldame oma arvamust, siis me ei viska seda teisele inimesele lihtsalt näkku. Me väljendame seda ja peame olema valmis seda vastuseks väljendama, s.t. teema jätk. Kui te pole selleks valmis, siis mõelge, kas teie jaoks on selles konkreetses olukorras nii oluline sõna võtta. Sest oluline on mitte niivõrd oma seisukoha adekvaatne väljendamine, kuivõrd dialoogi jätkamine pärast seda.
Isegi kui teise inimese arvamus erineb meie omast, ei tähenda see, et oleme kohustatud asuma kaitsepositsioonile. See puudutab eelkõige küsimusi, mis ei ole põhimõttelised ega lähe vastuollu meie isiklike sügavate põhimõtete või tõekspidamistega. Tuntud, lähedaste inimestega arvamusi vahetades on oluline meeles pidada, et inimsuhted on hetkel alati meie konkreetsest arvamusest eespool, seda enam, et on võimalik, et arvamused võivad muutuda. Oluline on seda alati meeles pidada, vastasel juhul võib üks ebaviisakalt väljendatud arvamus maksta lähedase ja usaldusliku suhte.
Mõnikord astume dialoogi inimestega, kes meile ei meeldi ja kelle seisukoht võib meie omaga põhimõtteliselt vastuolus olla. Sellistes olukordades on eriarvamuste ja isikliku vaenulikkuse tõttu raske oma emotsioone kontrollida. Sellistel juhtudel on väga oluline abstraheerida end vestluskaaslasest endast ja püüda väljendada oma arvamust konkreetse teema või olukorra kohta võimalikult ebaisikuliselt. Oleme juba öelnud, et võim enda üle annab suure eelise suhtlemisel teiste inimestega.
Oluline on meeles pidada, et keegi ei saa oma arvamusega meie tundeid riivata. Pealegi ei saa seda teha inimene, kes pole meile lähedane või on meile suhtlemisel üldiselt ebameeldiv. Igaüks, keda juhivad tema emotsioonid, kaotab kindlasti igas lahingus.
Oskus oma arvamust õigesti ja selgelt väljendada on vaieldamatu kingitus. Kuid seda saab õppida ainult harjutades. Seetõttu ärge heitke meelt, kui miski, nagu arvate, ei läinud ideaalselt. Me ei tohiks kunagi häbeneda seda, mis meile midagi uut ja olulist õpetab. Ole avatud dialoogile; see on tõelise jõu ja enesekindluse selgeim märk.
Me elame ajastul, kus meil on lihtsam rahvahulka järgida, kui püüda kujundada oma arvamust ja julgeda neid väljendada. Kui miski on populaarne või üldtunnustatud, muutub sellele nähtusele vastu astumine kahekordselt hirmutavaks ja ebamugavaks. Kuid kui sageli oleme ajaloos näinud, et tavatarkus ja populaarsus pole tõe parimad liitlased? Seda juhtus ja juhtub kogu aeg. Me ei taha näida rumalad ega haavatavad avalikkuse või isegi lähedaste kriitika suhtes. Kardame öelda midagi, mis võib paljusid šokeerida, kuigi me ise mõistame suurepäraselt, et mõte on õige ja tõene. Seetõttu vaatavad inimesed televiisorit, sellepärast elab propaganda igas maailma riigis täisväärtuslikku elu.
Aga kui sa jätkad samas vaimus ja ei hakka avalikult väljendama oma võib-olla ebapopulaarset seisukohta, ei saa sinust kunagi tugevat ja iseseisvat inimest. Sinust ei saa kunagi tegude mees, kes viib oma ideid ellu. Paljud inimesed tahavad teid ära kasutada, kui nad näevad, et te ei suuda oma ideede eest seista.
Oled huvitavam, kui lõpetad enda vaikimise. Kellelegi ei meeldi otsustusvõimetud ja häbelikud inimesed. Või õigemini midagi muud: neid võidakse armastada, kuid neid kasutatakse igal võimalikul viisil ega paku väljavaateid. Kahjuks pole oma mikrokosmoses elamine tänapäeva maailmas võimalik. Ja iseenesest on see signaal kiskjatele, kes tajuvad seda küpsuse ja kogenematusena. Peate selgelt demonstreerima oma vaateid ja teadmisi valdkondades, millest räägite. See ei tohiks olla tugitoolisõdalase bravuur, see peaks olema spetsialisti ja intelligentse inimese arvamus.
Samuti vähendate pingeid, mis kindlasti eksisteerivad teie ja inimese vahel, kes teie seisukohti ei mõista. Alahindamine võib põhjustada usaldamatust, ärevust ja stressi. Ja seda nii sinu kui ka vestluskaaslase poolt. Lihtsamalt öeldes usaldame vastast, keda tunneme hästi, rohkem kui inimest tänaval, kellest me pole midagi kuulnud, kuni hetkeni, mil ta uksele koputas.
Oluline samm oma arvamuse kujundamisel on haridus. – see ei ole üldse staatiline protseduur, seda tuleb teha kogu elu. See annab teile rohkem enesekindlust. Raske on vaielda sellele, et arvamus, mis põhineb faktidel, statistikal, isiklikul kogemusel, on palju tugevam kui TV-st võetud arvamus, mille õigustus põhineb vaid tühjusel. Ärge hoidke oma rumalusest kinni, õppige paremini ja saage targemaks.
Kui teil on oma maailmavaatest üksikasjalik kontseptsioon ning teie seisukoht on põhjendatud ja põhjendatud, on teil suurepärane võimalus teisi inimesi mõjutada. Saate aidata neil sama teha, sest see on samm edasi, mitte vähem. Teie ümber olevad saavad inspiratsiooni teie isiksuse tugevusest, targad inimesed hindavad teid teie julguse ja julguse eest. Kõik see kõlab kaunilt ja isegi veidi pretensioonikalt, kuid uskuge mind, see sageli töötab. Nii kasvab isiksus. Peale selle õpid teisi mõjutama.
Kui mõtlete: "Ma soovin, et saaksin öelda...", kuid ära ütle seda, loob see sinu ajus väga kurva pildi. Soovid ummistuvad nagu veresooned trombidega. Ja see on ka teie tervisele halb. See tekitab nii hapu kahetsustunde, tegemata asjade tunde. Vaatad minevikku ja näed palju kasutamata võimalusi. Kui soovite vabaneda kahetsusest, peate teistele ütlema, mida arvate. Ärge kartke seda teha. Kui teie sõbrad, sõbrannad või kolleegid ei saa sellega leppida, pole te nendega samal teel. Ja konflikte võib tekkida igal alusel. Peaasi on jääda inimeseks.
See, kas sind tõsiselt võetakse, sõltub ainult sinust endast. Kuid teie probleemide lahendused ei ilmu tühjalt kohalt. Selleks pead ennast usaldama ja oskama teistele inimestele muresid väljendada. Oletame, et teie ülemus soovitas probleemi tootmises teatud viisil lahendada. Ta on sinu boss ja sa pead teda kuulama, eks? Mis siis, kui tead paremat lahendust? Kui te ei võta initsiatiivi ja ei räägi meile oma meetodist, teete asja hullemaks mitte ainult enda, vaid ka ettevõtte jaoks. Seetõttu tervitavad paljud edukad ettevõtted altpoolt algatust – see on edu võti.
Elutõde on see, et maailma juhivad julged. Nad võivad olla kõik: head poisid, seiklejad, kurjategijad ja kaabakad, kuid nad kõik teevad seda, mida teised ei saa. Oma arvamust avaldades eristate end automaatselt teistest. Sa mõistad, et kõigile ei anta sellist oskust, eks? Enamik teeb kuulekalt seda, mida teised neil teha käsivad. Sellest ringist välja murdmiseks tuleb näidata kangelaslikkust.
Pole vaja karta. Kuigi võib esineda probleeme ja arusaamatusi ning osariikides, kus on tsensuur, võib kaasneda kriminaalvastutus. Aga mis on inimese elu mõte, kui ta pimesi kuuletub ja hävitab kõik oma "mina" märgid? Miks ta peaks siis üldse elama? Vastus on sinu.
Ühes eelmises artiklis () rääkisime sellest, kui oluline on osata austada kellegi teise seisukohta, kellegi teise seisukohta, kuid samal ajal mitte loobuda enda omast. Kuid selleks, et oma arvamust säilitada ja mitte kaotada sadade ja tuhandete teiste seas, tuleb see kõigepealt kujundada, üles ehitada. Täna räägime sellest, kuidas saate luua ja tugevdada oma isiklikku arvamust.
Lihtne on aimata, et meie isiklik vaade teatud küsimusele on ehitatud kogemuste kogumise käigus. Me kogeme elus teatud olukordi, analüüsime, teeme järeldusi ja sellest saame mingi järelduse, tulemuse. Lihtne näide.
Käisite teile võõra kunstniku maalide näitusel. Sulle üldiselt tema töö meeldis, osa jättis sind ükskõikseks, osa ei meeldinud. Need emotsioonid on peamised ehituskivid kujundada oma arvamus selle kunstniku loomingu kohta. Ja kui teilt küsitakse, mida te sellest arvate, on teil midagi vastata. Näiteks see, et töö üldiselt meeldib, aga on mõned maalid, mis on arusaamatud või lausa ebameeldivad.
Sellistel juhtudel on oluline mitte segi ajada oma arvamust sooviga teatud viisil mõelda. Vaadet olukorrast ei saa kujundada lihtsalt sellepärast, et sa ise tahtsid just sellist vaatenurka üles ehitada. See kujuneb kogemuse ja järelduste põhjal. Õhust välja võetud arvamus ei erine tegelikult palju lihtsast kapriisist. "Ma tahan mõelda nii" ja "ma arvan nii" on erinevad mõisted.
Millest sa räägid?
Oma arvamuse kujundamiseks peate selgelt mõistma teemat, mille kohta see koostatakse. Veelgi enam, mida sügavamale probleemi olemusse tungite, seda terviklikum ja paindlikum on teie vaatenurk.
Kasutades sama näidet maalide näitusest. Igal konkreetsel pildil saate selgitada, mis teile meeldis, miks ja mis ei meeldinud. Sa võid kogu näituse plokkideks jagada (enda jaoks) ja öelda, et näiteks natüürmortimaalid pole piisavalt eredad, nagu sa arvasid. Portreed on üldiselt väga huvitavad, kuid teatud tööd osutusid kõige ilmekamaks tänu selle inimese meeleolu realistlikule ülekandmisele, kellelt portree maaliti, rõhuga pilgule, silmadele.
Sügavam küsimusesse tungimine ja rõhutatud konkreetsus (räägite millestki konkreetsest ja üldiselt mitte ähmaselt abstraktsest) aitavad teid kujundada oma arvamus, mida austatakse ja kuulatakse tähelepanelikult. Sest sa saad aru, millest räägid. Ja seda hinnatakse igas vestluses. Teie seisukohta austatakse, sest see on konkreetne, kuid sügav.
Kuidas sa ütled?
Oma arvamust- See on märk tugevast isiksusest. Aga vabandust, inimene on bio-SOTSIAALNE olend. Ja ükskõik kui isemajandav ta ka poleks, on tal vaja end ühiskonnas kehtestada. Ja seepärast vajamegi oma arvamust, et mitte eksida, et tõsta esile oma individuaalsust ühiskonnas. Ja selleks ei piisa tugevast vaatenurgast, vaid tuleb osata ka seda väljendada.
Enne oma arvamuse avaldamist peate selgelt määratlema mõisted, millega kavatsete tegutseda. Ja kui soovite, et teid kuulataks, proovige valida sõnu, mis on teie vestluskaaslasele arusaadavad. Kui räägite kunstnikuga biokeemiast ja isegi teaduslikus mõttes, pole sellel tõenäoliselt mingit mõtet. Vestluspartner lihtsalt ei mõista mitte ainult teie seisukohta, vaid üldiselt jääb küsimus tervikuna tema arusaamatuks.
Lisaks peate esialgu välja selgitama, kas räägite samast asjast, vastasel juhul muutub teie arutelu ajaraiskamiseks või veelgi hullem vaidluseks. Kuna te tõestate üksteisele erinevaid asju. Näiteks mistahes seadmete, ütleme kõlarite üle arutledes räägite samast tootjast, aga erinevatest seeriatest toodetest ja on täiesti loomulik, et neil on täiesti erinevad parameetrid ja sel juhul teie ja teie vastane lihtsalt ei tee seda. saavad üksteisest aru. Seetõttu veenduge arutelu alustades, et kõik vestluses osalejad räägiksid samast asjast ja kui nad ütlevad "veerud", siis peavad kõik silmas veerge, mitte näiteks kõnelejaid.
Täiesti loogiline on oma vaate esitamisel tugineda vaieldamatutele faktidele. Nagu eespool mainitud, ei tohiks isiklikku arvamust tühjast küljest võtta, andke vestluskaaslasele mõista, et jõudsite sellele järeldusele loogilise arutluse kaudu.
Ja veel üks sama oluline punkt. Oma arvamust avaldades austa teiste seisukohti. Selgitage nii, et inimesed ei tunneks, et proovite neid veenda, vaid et nad mõistaksid, et jagate nendega lihtsalt oma mõtteid.
Ma kuulen sageli, kui oluline on omada oma arvamust peaaegu kõigis küsimustes, isegi nendes, milles inimene ei mõtle absoluutselt mitte midagi. Me nimetame seda vabaduseks, mida me kõik väidetavalt vajame. Tegelikult pole seda vaja paljudel ja arvamust avaldajatel on reeglina konkreetne eesmärk, mille sisuks on inimese mõjutamine, et sundida teda enda huvides tegutsema. Aga kõigest järjekorras, õige mõtete paigutuse järgi, milles selgitame koos Sinuga välja, kas Sul on Sinu arvamust vaja ja kui vaja, siis miks. Alustuseks tahan teile öelda, et mul pole midagi selle vastu, et teil on oma arvamus. Hea, kui mõtled oma peaga ja püüad kõike oma silmaga vaadata, mitte ei võta teiste inimeste mõtteid ja ideid usule. Oma arvamuse avaldamine on aga hoopis teine asi, milles sa juba hakkad teisi inimesi mingil moel mõjutama, igal juhul teed selleks katset. Noh, sul on oma arvamus, mis siis? Miks seda väljendada, mis eesmärgil?
Kujutage ette abielupaari ja näiteks ühte nende lastest, kes, oletame, saab kümneaastaseks. Nädalavahetusel veedab pere koos tore aega, mille jaoks tuleb otsustada, kuidas nad selle tegelikult veedavad. Samas võib igal pereliikmel olla selle kohta oma arvamus: isa tahab kalale minna, ema külla ja laps pargis jalutama ja sõite sõitma. Ja mis saab siis, kui nad kõik hakkavad avaldama oma arvamust selle kohta, kuidas oleks kõige parem vaba päev veeta, ilma oma seisukohta rõhutamata, vaid näiliselt just nii? Nii nagu te ise aru saate, ei juhtu midagi ja ühest küljest viib oma vaatenurga kaitsmine konfliktini või peab keegi oma plaanidest loobuma, st ohverdama oma arvamuse ja soovi, mida see arvamus soodustab. rahu ja nõusoleku pooldamine.
Pealegi võib juhtuda ka nii, et võimsam pereliige võib lihtsalt sundida ülejäänuid tegema nii, nagu ta tahab, mis omakorda muudab mõttetuks oma arvamuse omamise, mis lihtsalt ei suuda reaalsuseks tõlkida tema soovi, mis peitub. tema arvamuste keskmes. Ja oma vaatenurga kaitsmine, mis viib konflikti, ei ole kuidagi asjakohane pere jaoks, mis peaks olema sõbralik. Seega selgub, et oma arvamuse omamine tundub olevat kasulik, kuid ilma oma huvide kaitsmise oskuseta on selle avaldamine mõttetu, kui ainult. Näiteks kui ülalnimetatud perekonnas otsustab keegi kaitsta oma seisukohta selle kohta, kuidas pere peaks nädalavahetust veetma, tekitamata konfliktiolukorda või rõhumise tunnet nendes, kelle seisukohta eiratakse, samuti võimalik mõju suurema võimu omavale pereliikmele, siis peab ta teisi veenma oma otsuse õigsuses, esitama selle ainsa õigena.
Lisaks saab seda esitada otsuse kujul, mille ülejäänud pereliikmed tundusid olevat ise jõudnud, sõnastasite just selle lõpliku versiooni, mille kohaselt on ainuõige otsus teie huve kajastav otsus. Muidugi saab seda teha vaid tark ja kaval pereliige, mistõttu tõin näite lapsest, kes on sunnitud kuuletuma või mõttetult oma rahulolematust väljendama, vaatamata sellele, et tal lubati oma arvamust avaldada, kuid kl. samal ajal ei hoolinud nad tema soovist. Muidugi võivad vanemad olla oma lapsele lojaalsemad ja teha mõnikord nii, nagu ta tahab, kuid on ilmne, et täiskasvanud ei järgi tema eeskuju, see on lihtsalt rumal ega too kaasa midagi head. Saate selle pere mastaapi suurendada vajaliku suuruseni, tähendus ei muutu. Nii saate vaadata mis tahes meeskonda, riiki ja maailma, olemus on sama.
Teie arvamus on mõttetu just siis, kui te seda väljendate, ilma selge lootuseta, et seda kuulatakse, st kui see ei ole võimeline mõjutama või te ei suuda oma seisukohta kaitsta, sundides kõiki sellega nõustuma ja seega tegutsege oma huvides. Miks inimesed vaidlevad, kaitstes oma seisukohta, miks on nende jaoks nii oluline veenda teisi mõtlema nii ja mitte teisiti? Räägitud sõna on ju alati suunatud materiaalsele kehastusele, muidu poleks mõtet seda välja öelda. Kuid ainult alateadlikult elav inimene saab väita, et ta ütleb midagi niisama, oma arvamust avaldades, sest tal on selleks õigus ja jällegi on tal lihtsalt vaja inimestele näidata, et nad eksivad. Üldiselt pole vahet, kuidas inimene oma arvamuse avaldamise ja selles teisi veenmise poolt vaidleb, kuna tal on kas eesmärk ja ta ei tunnista seda või ta ise ei saa aru, mida ta teeb ja miks, see tähendab ei saa aru, kuidas on tema arvamus seotud tema huvidega.
Üks on ilmselge, sõbralik perekond saab eksisteerida vaid siis, kui kõik peavad kinni ühest arvamusest, ühest vaatenurgast ja igaüks ei tõmba tekki omas suunas, kõik on kuulnud muinasjuttu luigest, vähist ja haugist. Niisiis, kas te vajate oma arvamust, mu sõbrad, milliseid oma huve soovite teiste inimeste mõjutamise kaudu realiseerida, kui otsustate oma arvamust aktiivselt avaldada? Kui te selliseid eesmärke ei näe ja soovite lihtsalt teistele öelda, mida te sellest või teisest sündmusest, inimesest, otsusest vms arvate, siis palju õnne, olete üks üheksakümne üheksast protsendist elanikkonnast, kes elab teadvuseta elu. Ma ei tea täpselt, millest psühholoogid räägivad, nagu nad arvasid, aga ilmselt on neil õigus, sest seda võin kinnitada isegi mina, andes hinnangu enamikule inimestest, kellega mul on olnud võimalus suhelda.