Mida Napoleon Venemaalt tahtis? Algul sai temast peaaegu Vene armee ohvitser, siis tahtis saada sugulaseks Vene keiserliku perekonnaga. "Vene faktor" sai Napoleonile saatuslikuks. Tema kampaania Moskva vastu oli impeeriumi lõpu algus.
Sõjaväeline karjäär
Võib-olla olid Napoleoni esimesed plaanid Venemaaga tema soov liituda Vene armeega. 1788. aastal värbas Venemaa vabatahtlikke, kes osalesid sõjas Türgiga. Ekspeditsioonivägede ülem kindralkuberner Ivan Zaborovski tuli Livornosse, et "hoolitseda kristlastest vabatahtlike eest sõjalistes küsimustes": sõjakad albaanlased, kreeklased, korsiklased. Selleks ajaks lõpetas Napoleon kiitusega Pariisi sõjakooli leitnandi auastmega. Lisaks oli tema perekond vaesuses - isa suri, perekond jäi praktiliselt ilma vahenditeta. Napoleon esitas taotluse valmisoleku kohta teenida Vene armeed.
Kuid vaid kuu aega enne Bonaparte'i registreerimistaotlust anti Vene armees välja dekreet - võtta Venemaa korpusesse vastu välisohvitsere ühe auastme võrra alandatuna. Napoleon polnud selle variandiga rahul. Saanud kirjaliku keeldumise, tagas sihikindel Napoleon, et Venemaa sõjaväekomisjoni juht ta vastu võtab. Kuid see ei andnud tulemusi ja, nagu öeldakse, jooksis solvunud Bonaparte Zaborovski kabinetist välja, lubades, et pakub oma kandidatuuri Preisimaa kuningale: "Preisimaa kuningas annab mulle kapteni auastme!" Tõsi, teatavasti ei saanud temast ka Preisimaa kaptenit, jäädes Prantsusmaale karjääri tegema.
Olge seotud Vene keisriga
1809. aastal, olles juba keiser, sai Napoleon oma kahetsusega teada keisrinna Josephine'i viljatusest. Võib-olla tekkis haigus tema vangistuse ajal Carmesi vanglas, kui Prantsuse revolutsioon möllas. Vaatamata siirale kiindumusele, mis Napoleoni ja seda naist sidus, vajas noor dünastia seaduslikku pärijat. Seetõttu läks paar pärast paljusid väljavalamist ja pisaraid vastastikuse soovi tõttu lahku.
Josephine, nagu ka Napoleon, ei kuulunud sinivereliste hulka, oma positsiooni kindlustamiseks troonil vajas Bonaparte printsessi. Kummalisel kombel polnud valikus küsimustki – Napoleoni arvates oleks tulevane Prantsusmaa keisrinna pidanud olema Venemaa suurvürstinna. Tõenäoliselt oli selle põhjuseks Napoleoni plaanid pikaajaliseks liiduks Venemaaga. Viimast vajas ta esiteks selleks, et hoida allutatud kogu Euroopat, teiseks lootis ta Venemaa abikäele Egiptuses ning sõja edasikandumises Bengalisse ja Indiasse. Ta tegi need plaanid juba Paul I ajal.
Sellega seoses vajas Napoleon kiiresti abielu keiser Aleksandri ühe õe - Katariina või Anna Pavlovnaga. Alguses püüdis Napoleon saavutada Katariina soosingut ja mis kõige tähtsam, tema ema Maria Fedorovna õnnistust. Kuid kuigi suurhertsoginna ise ütles, et abiellub pigem viimase vene stokeriga kui “selle korsikalasega”, hakkas tema ema kiirustades oma tütrele sobivat vastet otsima seni, kuni see ei läinud ebapopulaarsele prantsuse “annastajale”. " Venemaal. .
Peaaegu sama juhtus Annaga. Kui 1810. aastal pöördus Prantsuse suursaadik Caulaincourt Aleksandri poole Napoleoni poolametliku ettepanekuga, vastas ka Venemaa keiser talle ähmaselt, et tal pole õigust oma õdede saatusi kontrollida, kuna tema isa Pavel Petrovitši tahtel oli see eesõigus täiesti olemas. kingitud tema emale Maria Feodorovnale.
Venemaa kui hüppelaud
Napoleon Bonaparte ei kavatsenud üldse peatuda Venemaa allutamisel. Ta unistas Aleksander Suure impeeriumist, tema edasised eesmärgid olid kaugel Indias. Nii kavatses ta Suurbritanniat nõelata seal, kus see Vene kasakate tipuga kõige rohkem haiget tegi. Teisisõnu, võta üle rikkad Inglise kolooniad. Selline konflikt võib viia Briti impeeriumi täieliku kokkuvarisemiseni. Omal ajal mõtles sellele projektile ajaloolase Aleksander Katsuri sõnul ka Paul I. Veel 1801. aastal edastas Prantsuse agent Venemaal Gitten Napoleonile „...Venemaa oma Aasia valdustest... võiks ulatada abikäe Prantsuse armee Egiptusesse ja koostöös Prantsusmaaga viia sõda üle Bengalile." Toimus isegi Vene-Prantsuse ühisprojekt - 35-tuhandeline armee kindral Massena juhtimisel, millega liitusid Vene kasakad Musta mere piirkonnas, pidi läbi Kaspia, Pärsia, Herati ja Kandahari jõudma India provintsidesse. Ja muinasjutumaal pidid liitlased kohe "inglastel põskedest haarama".
Napoleoni sõnad on teada juba tema paguluses Püha Helena saarel, mida ta ütles talle määratud iiri arstile Barry Edward O'Mearale: "Kui Paul oleks ellu jäänud, oleksite juba India kaotanud."
Moskvat plaanidesse ei võetud
Otsus Moskvasse marssida polnud Napoleoni jaoks sõjaline, vaid poliitiline. A. P. Šuvalovi sõnul oli Bonaparte'i peamine viga poliitikale toetumine. Šuvalov kirjutas: „Ta lähtus oma plaanides poliitilistest arvutustest. Need arvutused osutusid valeks ja tema hoone varises kokku.
Ideaalne otsus sõjaväe poolelt oli jääda talveks Smolenskisse; Napoleon arutas neid plaane Austria diplomaadi von Metternichiga. Bonaparte ütles: „Minu ettevõte on üks neist, mille lahenduse annab kannatlikkus. Triumf on kannatlikumate osaks. Avan kampaania Nemani ületamisega. Lõpetan selle Smolenskis ja Minskis. Ma lõpetan seal."
Neid samu plaane väljendas ka Bonaparte ja kindral de Sugeri mälestuste järgi. Ta salvestas järgmised Napoleoni sõnad, mille ta ütles kindral Sebastianile Vilniuses: "Ma ei ületa Dvinat. Tahtmine selle aasta jooksul kaugemale jõuda tähendab minna iseenda hävingu poole.
Ilmselgelt oli Moskva-vastane kampaania Napoleoni jaoks sunnitud samm. Ajaloolase V.M. Bezotosny, Napoleon "ootas, et kogu kampaania mahub suve - kõige rohkem 1812. aasta sügise alguse" raamidesse. Pealegi kavatses Prantsuse keiser veeta 1812. aasta talve Pariisis, kuid poliitiline olukord ajas kõik tema kaardid sassi. Ajaloolane A.K. Dživelegov kirjutas: "Talveks peatumine Smolenskis tähendas kogu võimaliku rahulolematuse ja rahutuste taaselustamist Prantsusmaal ja Euroopas. Poliitika viis Napoleoni kaugemale ja sundis teda rikkuma oma suurepärast algset plaani.
Suur riigipööre
Vene armee taktika tuli Napoleonile ebameeldiva üllatusena. Ta oli kindel, et venelased on sunnitud andma üldlahingu oma pealinna päästmiseks ja Aleksander I palub selle päästmiseks rahu. Need prognoosid osutusid rikutuks. Napoleoni rikkus nii taandumine oma esialgsetest plaanidest kui ka Vene armee taandumine kindral Barclay de Tolly juhtimisel.
Enne Tolly ja Kutuzovi lossimist said prantslased auhinnaks vaid kaks lahingut. Kampaania alguses mängis see vaenlase käitumine Prantsuse keisri kätte, ta unistas jõuda väheste kaotustega Smolenskisse ja seal peatuda. Moskva saatuse pidi otsustama üldlahing, mida Napoleon ise nimetas suureks riigipöördeks. Seda vajasid nii Napoleon kui ka Prantsusmaa.
Kuid kõik kujunes teisiti. Smolenskis õnnestus Vene armeed ühineda ja nad jätkasid Napoleoni tõmbamist sügavale tohutusse riiki. Suurpööre lükati edasi. Prantslased sisenesid tühjadesse linnadesse, tarbisid oma viimased varud ja sattusid paanikasse. Hiljem meenutas Napoleon Püha Helena saarel istudes: „Minu rügemendid, olles üllatunud, et pärast nii palju raskeid ja surmavaid marssi hakkasid nende pingutuste viljad neist pidevalt eemalduma, hakkasid murelikult vaatama kaugust, mis neid lahutas. Prantsusmaalt."
Kunstniku V.V. maal "Petrovski palees. Rahu oodates". Vereshchagina (1895), Foto: Mudrats Alexandra/TASS
12./24. juunil 1812 ületas Suurarmee Nemani ja tungis Vene impeeriumile ning juba 25. juuni/9. juulil teatas Napoleon oma lähiringkonnale, et "kavatseb rünnata Moskvat ja Peterburi"
Näib, et Napoleoni plaanid Venemaaga on olnud teada juba ammu: lüüa Vene armee, vallutada Moskva ja Peterburi, sundida tsaar rahu saavutama, ära lõigata tohutud territooriumid Venemaalt ja, nagu on kirjas Vene Föderatsiooni väljakuulutamises. Prantsuse keiser suurarmeesse, pane " lõpp viiskümmend aastat kestnud Venemaa ülbele mõjule Euroopa asjadele..
Ajaloolane O. Sokolov peab eeltoodud plaane aga hilisemateks väljamõeldisteks. Olles teatanud, et Venemaa valmistab ette rünnakut Prantsuse impeeriumi vastu, peab Sokolov selgitama Napoleoni reageerimisplaani ehk selgitama, miks "kaitsev" Prantsuse keiser sattus mitte Pariisi, vaid Moskva müüride juurde.
Sokolov paljastab Napoleoni plaani järgmises lõigus: " Pärast Vene armee põhijõudude lüüasaamist okupeerige endise Poola-Leedu Ühenduse territoorium ja kui Aleksander näitab üles visadust ega taha rahu sõlmida, oodake, kuni ta on sunnitud rahu sõlmima. Napoleonil polnud kavatsust kolida algsetele Vene maadele, veel vähem Moskvasse..
Niisiis, selgub, et Napoleon pingutas kogu Euroopa jõudu, koondas tohutu armee ja kandis kolossaalseid rahalisi kulutusi ainuüksi Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse taasloomiseks? Napoleon ei olnud loll. Vene teenistuses olnud krahv Langeron meenutas, et vaenlase vangide tabamise ajal talvel 1812. puutusime kokku näitlejannadega Prantsuse komöödia trupist, mis mängis Moskvas ja oli Napoleoni peakorteris, ja Itaalia lauljaid Murati koorist. Rahvahulk prantsuse kunstnikke ja käsitöölisi järgnes sõjaväele ja naasis sellega. Seal tegutsesid mehaanika, müürseppade, teemanditootjate korporatsioonid, vankrimeistrid, kellassepad." Kas Napoleon kavatses selle kõigega Minskis kaklevat Poola aadellust lõbustada?
Napoleoni marssal Segur väitis, et Napoleon, " Pidades silmas suurejoonelist eesmärki, ei teinud ta kunagi kindlat plaani ja eelistas juhinduda oludest, kuna see oli rohkem kooskõlas tema geniaalsuse kiirusega.. See fraas tähendab ainult seda, et keegi, isegi Napoleoni lähedased, ei teadnud tema tõelistest kavatsustest.
Sokolov väidab, et keisril polnud plaani Moskvasse minna, kuna keiser ei öelnud selle kohta midagi ja peaaegu iga jalaväelane teadis Poola eelseisvast taastamisest Suures Armees. Kuid täpselt see tuntud eesmärk näitab, et see oli desinformatsioon. Selle parimaks tõendiks on see, et pärast Vilna, Minski, Vitebski ja Smolenski vallutamist Napoleon ei peatunud, ei loonud Poolat, vaid jätkas edasiliikumist. Pole ime, et Segur meenutas, et Vitebskis Bonapartes, nähes venelaste hüljatud positsioone, " Ta pöördus järsult kindralite poole, kuuldes, et nad rõõmustasid võidu üle, ja hüüdis: "Kas te ei arva, et ma tulin nii kaugelt, et seda majakest vallutada?..."
Samal ajal näitavad ajaloolised faktid, et Moskva oli Napoleoni peamine eesmärk. 20. detsembril 1811 kirjutas keiser Marale: " Öelge Binionile koodis(Prantsuse volinik, midagi konsuli taolist, Vilniuses – P.M.), et kui sõda peaks toimuma, on mul plaanis luua peastaapi salapolitsei.[…] Ta peab valima välja kaks sõjaväelist poolakat, kes on targad, valdavad vabalt vene keelt, keda saab usaldada. Need kolm ohvitseri peavad vange üle kuulama. Nad peavad valdama suurepärast poola, vene ja saksa keelt, samuti peab nende käsutuses olema kümmekond hästi valitud agenti maanteedel Peterburi-Vilno, Peterburi-Riia, Riia-Memel, teel Kiievi ja maanteedel mis viib Moskvasse.". On ilmselge, et Napoleon oli huvitatud sellest, millises suunas ta kavatses rünnata. Moskva, nagu näeme, oli selles suunas.
12/24. juunil 1812 ületas Suurarmee Nemani ja tungis Vene impeeriumi ning juba 25. juunil/9. juulil teatas Napoleon oma lähiringkonnale, et " on kavatsus rünnata Moskvat ja Peterburi". Pange tähele, et selleks ajaks polnud isegi Vitebsk vaenlase poolt okupeeritud.
A. Caulaincourt meenutas sõnu, mida Napoleon ütles Vilniuses pärast kohtumist tsaari saadiku kindral Balašoviga: „ Olen jõudnud põhjapoolsete barbarite kolossile lõplikult lõpu tegema. Ma sõlmin Moskvas rahu".
Napoleon tahtis Moskvasse minna. Sokolov, kes seda tõsiasja eitab, on hämmingus: miks tormas keiser sellesse "provintsilinna"? Need Sokolovi argumendid näitavad, et Napoleon mõistis Venemaa ajalugu temast paremini. Vallutaja oli selge, et Moskva pole "provintsilinn", vaid Venemaa püha süda.
Juunis - juuli alguses 1812 oli Napoleonil palju lihtsam marssida Peterburile kui Moskvale: vahemaa oli lühem ja pealinna kaitsvad väed koosnesid ühest kindralleitnant P.Kh. korpusest. Wittgensteini arv on vaid 20 tuhat inimest. Sellegipoolest eelistas Napoleon pikka ja ohtlikku teed Moskvasse. Miks?
Sellele küsimusele saame vastata alles siis, kui mõistame Napoleoni peamist strateegilist plaani. Napoleon polnud lihtsalt riigipea ja isegi mitte ainult vallutaja. Ta oli teatud ideoloogia kandja. Napoleon ei varjanud kunagi, et tema eesmärk oli luua ühtne maailmariik. Venemaa sinna ilmselgelt ei mahtunud, nii et see tuli hävitada. Venemaa ründamise ajaks oli Napoleon saavutanud tohutu võimu: kogu Euroopa oli tema poolt vallutatud. Kuid see polnud ainult Euroopa. Bonaparte'il oli kõige tihedam kontakt USA valitsevate ringkondadega, mis aitas tema edule igal võimalikul viisil kaasa.
Pärast Napoleoni sissetungi Hispaaniasse vallutasid USA väed selle territooriumid Ameerika mandril. Sõja eelõhtul alustavad USA sõda Inglismaaga, rünnates Inglise valdusi Kanadas ja Floridas. Sellega avasid USA tegelikult Napoleoni abistamiseks "teise rinde". Sel ajal, kui Euroopas toimusid Borodino, Leipzigi ja Waterloo lahingud, surusid ameeriklased britid maha Queenstown Heightsi (1812), Chateauguay (1813) ja New Orleansi lahingutes.
Peaaegu samaaegselt Põhja-Ameerikaga tulid Napoleoni poolehoidjad välja ka Lõuna-Ameerikas, mis haaras kiiresti nn iseseisvussõdade leekidesse.
1810. aastal tõstis S. Bolivar New Grenadas (praegu Colombia ja Venezuela) hispaanlaste vastu ülestõusu, mis kestis vaheaegadega kuni 1817. aastani. Bolivar oli revolutsioonilise Prantsusmaa teenistuses ja pärast 1800. aastat sai temast Napoleoni kaastöötaja eriülesannetel. Nagu Bolivar meenutas, saatis Napoleon talle peamiselt USA kaudu raha, relvi ja sõjalisi nõuandjaid Ladina-Ameerikasse.
Samal perioodil toimusid ulatuslikud mässud hispaanlaste vastu Argentinas, Uruguays, Paraguays ja Tšiilis. Pole kahtlust, et "vabastatud" Ladina-Ameerika vabariigid kavatsesid ühineda Napoleoni ülemaailmse impeeriumiga, eriti kui arvestada, et kõik need riigid olid endised Hispaania kolooniad ja uus "kuningas" Joseph Bonaparte istus Madridis.
Pole kahtlust, et Napoleon valmistas sama saatust Venemaale. Prantsuse keiser mõistis aga, et seda on võimatu vallutada nagu Austriat või Preisimaad. Ta ei püüdnud selle poole. Napoleoni plaan oli lihtne ja samas täiesti optimaalne: lüüa Vene armee, siseneda Moskvasse ja saada seal uueks Vene tsaariks kroonitud. Pärast seda, olles osaga Vene eliidist kokkuleppele jõudnud, võis ta jagada Vene impeeriumi alad oma vasallidele ja luua "iseseisvad2 riigid maailmaimpeeriumi raames. Just "kroonimispidustuste" jaoks korraldati Moskva skulptor A. D. Shode’ile toodi itaalia ooper “Comédie Française” ja kaks Napoleoni enda kuju, millest üks paigutati Punasele väljakule ja teine oli mõeldud Peterburi palee jaoks. , juveliirid, kokad, kelnerid ja kalleid roogasid toodi üle Euroopa.Selleks toodi iidsesse pealinna ja Napoleoni krooni kroonimisriided Aleksander teadis nendest Napoleoni plaanidest väga hästi, mistõttu Moskva põletati: a. tuhk, Bonaparte'i kroonimine kaotas igasuguse tähenduse.
Rootsi kuningas ja Napoleoni marssal Bernadotte, kes töötas salaja Aleksander I heaks, teatas, et Napoleon kavatseb pärast Vene armee lüüasaamist kohustada Aleksandrit türklastele vastu minema ja nad Euroopast välja tõrjuma ning kuulutada end seejärel ida- ja läänekeisriks. .
Seega pidi kampaania Venemaal ja Konstantinoopoli vallutamine olema ülemaailmse Napoleoni impeeriumi kujunemise viimane etapp.
Sp-force-hide (kuva: puudub;).sp-vorm (kuva: plokk; taust: #ffffff; polsterdus: 15px; laius: 630px; max-width: 100%; piiriraadius: 8px; -moz-border -raadius: 8px; -webkit-border-radius: 8px; font-family: inherit;).sp-vormi sisend (kuva: inline-block; läbipaistmatus: 1; nähtavus: nähtav;).sp-vorm .sp-vorm -fields-wrapper ( margin: 0 auto; laius: 600px;).sp-form .sp-form-control ( taust: #ffffff; border-color: #30374a; border-style: solid; border-width: 1px; fondi suurus: 15 pikslit; täidis vasak: 8,75 pikslit; täidis parempoolne: 8,75 pikslit; äärise raadius: 3 pikslit; -moz-border-radius: 3px; -webkit-border-radius: 3px; kõrgus: 35 pikslit; laius: 100%;).sp-vorm .sp-välja silt ( värv: #444444; fondi suurus: 13 pikslit; fondi stiil: tavaline; fondi kaal: tavaline;).sp-vorm .sp-nupp ( piiriraadius : 4 pikslit; -moz-border-radius: 4px; -webkit-border-radius: 4px; taustavärv: #002da5; värv: #ffffff; laius: automaatne; fondi kaal: 700; fondi laad: tavaline; font -perekond: Arial, ilma seriifita; kasti vari: puudub; -moz-box-shadow: puudub; -webkit-box-shadow: puudub;).sp-form .sp-button-container ( text-align: center ;)
1812. aasta Isamaasõja puhkemise põhjustas Napoleoni soov maailmas valitseda. Euroopas säilitasid iseseisvuse vaid Venemaa ja Inglismaa. Vaatamata Tilsiti lepingule jätkas Venemaa Napoleoni agressiooni laienemist. Napoleoni ärritas eriti tema süstemaatiline kontinentaalblokaadi rikkumine. Alates 1810. aastast valmistusid mõlemad pooled sõjaks, mõistes uue kokkupõrke vältimatust. Napoleon ujutas oma vägedega üle Varssavi hertsogiriigi ja lõi sinna sõjaväe laod. Üle Venemaa piiride ähvardab sissetungi oht. Venemaa valitsus omakorda suurendas vägede arvu lääneprovintsides.
Napoleonist sai agressor
Ta alustas sõjalisi operatsioone ja tungis Venemaa territooriumile. Sellega seoses sai sõda vene rahva jaoks vabastamis- ja isamaasõjaks, kuna selles ei osalenud mitte ainult regulaararmee, vaid ka laiad rahvamassid.
Jõude tasakaal
Venemaa-vastaseks sõjaks valmistudes kogus Napoleon märkimisväärse armee - kuni 678 tuhat sõdurit. Need olid täiuslikult relvastatud ja väljaõpetatud väed, kes olid kogenud eelmistes sõdades. Neid juhtis säravate marssalite ja kindralite galaktika - L. Davout, L. Berthier, M. Ney, I. Murat jt. Neid juhatas tolle aja kuulsaim komandör - Napoleon Bonaparte. Tema armee nõrk koht oli selle kirju rahvuslik koosseis. Prantsuse keisri agressiivsed plaanid olid Saksa ja Hispaania, Poola ja Portugali, Austria ja Itaalia sõduritele sügavalt võõrad.
Aktiivne ettevalmistus sõjaks, mida Venemaa pidas alates 1810. aastast, tõi tulemusi. Tal õnnestus luua selleks ajaks kaasaegsed relvajõud, võimas suurtükivägi, mis, nagu sõja ajal selgus, oli prantslastest parem. Vägesid juhtisid andekad sõjaväejuhid - M. I. Kutuzov, M. B. Barclay de Tolly, P. I. Bagration, A. P. Ermolov, N. N. Raevski, M. A. Miloradovitš jt. Neid eristasid ulatuslikud sõjalised kogemused ja isiklik julgus. Vene armee eelise määrasid kõigi elanikkonnakihtide isamaaline entusiasm, suured inimressursid, toidu- ja söödavarud.
Sõja algfaasis ületas Prantsuse armee aga Venemaa oma. Esimeses Venemaale sisenenud vägede ešelonis oli 450 tuhat inimest, läänepiiril asus aga umbes 210 tuhat inimest, kes jagunesid kolmeks armeeks. Esimene - M. B. Barclay de Tolly juhtimisel - kattis Peterburi suunda, 2. - P. I. Bagrationi juhtimisel - kaitses Venemaa keskosa, kolmas - kindral A. P. Tormasovi juhtimisel - asus lõuna suunas.
Pidude plaanid
Napoleon kavatses hõivata olulise osa Venemaa territooriumist kuni Moskvani ja allkirjastada Aleksandriga uus leping Venemaa alistamiseks. Napoleoni strateegiline plaan põhines tema sõjalisel kogemusel, mis on saadud Euroopa sõdade ajal. Ta kavatses takistada hajutatud Vene vägede ühinemist ja sõja tulemuste otsustamist ühes või mitmes piirilahingus.
Isegi sõja eelõhtul otsustas Vene keiser ja tema kaaskond Napoleoniga mitte mingeid kompromisse teha. Kui kokkupõrge oli edukas, kavatsesid nad vaenutegevuse üle kanda Lääne-Euroopa territooriumile. Kaotamise korral oli Aleksander valmis taanduma Siberisse (tema sõnul kuni Kamtšatkani), et sealt võitlust jätkata. Venemaal oli mitmeid strateegilisi sõjalisi plaane. Ühe neist töötas välja Preisi kindral Fuhl. See nägi ette suurema osa Vene armee koondamise kindlustatud laagrisse Drissa linna lähedal Lääne-Dvinas. Fuhli sõnul andis see eelise esimeses piirilahingus. Projekt jäi realiseerimata, kuna positsioon Drissal oli ebasoodne ja kindlustused nõrgad. Lisaks sundis jõudude vahekord Vene väejuhatust esialgu valima aktiivse kaitse strateegia. Nagu sõja käik näitas, oli see kõige õigem otsus.
Sõja etapid
1812. aasta Isamaasõja ajalugu jaguneb kaheks etapiks. Esiteks: 12. juunist oktoobri keskpaigani - Vene armee taganemine tagalalahingutega, et meelitada vaenlane sügavale Venemaa territooriumile ja häirida tema strateegilist plaani. Teiseks: oktoobri keskpaigast 25. detsembrini - Vene armee vastupealetung eesmärgiga vaenlane Venemaalt täielikult välja saata.
Sõja algus
12. juuni 1812 hommikul ületasid Prantsuse väed Nemani ja tungisid sunniviisiliselt Venemaale.
1. ja 2. Vene armee taganesid, vältides üldlahingut. Nad pidasid prantslaste üksikute üksustega kangekaelseid tagalalahinguid, mis kurnasid ja nõrgendasid vaenlast, tekitades talle olulisi kaotusi.
Vene vägede ees seisid kaks peamist ülesannet - kaotada lahknevus (mitte lasta end ükshaaval lüüa) ja luua sõjaväes juhtimisühtsus. Esimene ülesanne lahendati 22. juulil, kui Smolenski lähedal ühinesid 1. ja 2. armee. Nii nurjus Napoleoni esialgne plaan. 8. augustil määras Aleksander M. I. Kutuzovi Vene armee ülemjuhatajaks. See tähendas teise probleemi lahendamist. M.I. Kutuzov asus Vene ühendvägesid juhtima 17. augustil. Ta ei muutnud oma taganemistaktikat. Armee ja kogu riik ootasid temalt aga otsustavat lahingut. Seetõttu andis ta käsu otsida positsioon üldlahingu jaoks. Ta leiti Moskvast 124 km kaugusel asuva Borodino küla lähedalt.
Borodino lahing
M.I. Kutuzov valis kaitsetaktika ja paigutas oma väed selle järgi. Vasakut tiiba kaitses P.I. Bagrationi armee, mis oli kaetud tehismuldkindlustustega - loputustega. Keskel asus muldküngas, kus asusid kindral N. N. Raevski suurtükivägi ja väed. M.B. Barclay de Tolly armee oli paremal tiival.
Napoleon järgis ründavat taktikat. Ta kavatses läbi murda Vene armee kaitsest külgedel, selle ümber piirata ja täielikult lüüa.
Jõudude vahekord oli peaaegu võrdne: prantslastel oli 130 tuhat inimest 587 relvaga, venelastel 110 tuhat regulaarväge, umbes 40 tuhat miilitsat ja kasakaid 640 relvaga.
26. augusti varahommikul alustasid prantslased pealetungi vasakul tiival. Võitlus masti pärast kestis kella 12-ni. Mõlemad pooled kandsid suuri kaotusi. Kindral P.I. Bagration sai raskelt haavata. (Ta suri saadud haavadesse paar päeva hiljem.) Õhete võtmine prantslastele erilisi eeliseid ei toonud, kuna nad ei suutnud vasakust tiivast läbi murda. Venelased taganesid organiseeritult ja võtsid positsiooni Semenovski kuru lähedal.
Samal ajal muutus olukord keskuses, kus Napoleon juhtis põhirünnaku, keerulisemaks. Kindral N. N. Raevski vägede abistamiseks käskis M. I. Kutuzov M. I. Platovi kasakatel ja F. P. Uvarovi ratsaväekorpusel korraldada rüüsteretke Prantsuse liinide taga. Sabotaaž, mis iseenesest polnud kuigi edukas, sundis Napoleoni aku kallaletungi pea 2 tunniks katkestama. See võimaldas M.I. Kutuzovil tuua keskusesse värskeid jõude. N. N. Raevsky patarei vahetas mitu korda omanikku ja jäi prantslaste kätte alles kell 16.00.
Vene kindlustuste vallutamine ei tähendanud Napoleoni võitu. Vastupidi, Prantsuse armee ründav impulss kuivas kokku. Ta vajas värskeid jõude, kuid Napoleon ei julgenud kasutada oma viimast reservi - keiserlikku valvurit. Üle 12 tunni kestnud lahing vaibus tasapisi. Mõlema poole kaotused olid tohutud. Borodino oli venelastele moraalne ja poliitiline võit: Vene armee lahingupotentsiaal säilis, Napoleoni oma aga nõrgenes oluliselt. Prantsusmaast kaugel, Venemaa tohututes avarustes oli seda raske taastada.
Moskvast Malojaroslavetsini
Pärast Borodinot hakkasid Vene väed Moskvasse taanduma. Napoleon järgnes, kuid ei püüdnud uue lahingu poole. 1. septembril toimus Fili külas Vene komando sõjanõukogu. M.I. Kutuzov otsustas vastupidiselt kindralite üldisele arvamusele Moskvast lahkuda. Prantsuse armee sisenes sinna 2. septembril 1812. aastal.
Moskvast vägesid välja viiv M.I. Kutuzov viis ellu algse plaani - Tarutino marsimaöövri. Mööda Rjazani maanteed Moskvast taganedes pööras armee järsult lõunasse ja Krasnaja Pahra piirkonnas jõudis vana Kaluga maanteeni. See manööver takistas esiteks prantslastel vallutamast Kaluga ja Tula provintse, kus koguti laskemoona ja toitu. Teiseks õnnestus M.I. Kutuzovil Napoleoni armeest lahti murda. Ta rajas Tarutinosse laagri, kus Vene väed puhkasid ja neid täiendati värskete regulaarüksuste, miilitsa, relvade ja toiduvarudega.
Moskva okupeerimine Napoleonile kasuks ei tulnud. Elanike poolt mahajäetud (ajaloos pretsedenditu juhtum) põles see tules. Toitu ega muid tarvikuid selles ei olnud. Prantsuse armee oli täielikult demoraliseerunud ja muutunud röövlite ja marodööride kambaks. Selle lagunemine oli nii tugev, et Napoleonil oli ainult kaks võimalust - kas sõlmida kohe rahu või alustada taganemist. Kuid M. I. Kutuzov ja Aleksander I lükkasid tingimusteta tagasi kõik Prantsuse keisri rahuettepanekud.
7. oktoobril lahkusid prantslased Moskvast. Napoleon lootis ikka veel venelasi lüüa või vähemalt laastatud lõunapiirkondadesse murda, kuna armee toidu ja söödaga varustamise küsimus oli väga terav. Ta viis oma väed Kalugasse. 12. oktoobril toimus Malojaroslavetsi linna lähedal järjekordne verine lahing. Taas kord ei saavutanud kumbki pool otsustavat võitu. Prantslased aga peatati ja sunniti taanduma mööda nende hävitatud Smolenski teed.
Napoleoni väljasaatmine Venemaalt
Prantsuse armee taandumine nägi välja nagu korratu lend. Seda kiirendas arenev partisaniliikumine ja venelaste pealetung.
Isamaaline tõus algas sõna otseses mõttes kohe pärast Napoleoni sisenemist Venemaale. Prantsuse röövimine ja rüüstamine. Vene sõdurid kutsusid esile kohalike elanike vastupanu. Kuid see polnud peamine - vene rahvas ei suutnud sissetungijate kohalolu oma kodumaal leppida. Ajalugu sisaldab partisanide salgasid organiseerinud tavaliste inimeste nimesid (G. M. Kurin, E. V. Tšetvertakov, V. Kožina). Prantsuse tagalasse saadeti ka regulaararmee sõdurite “lendavad üksused”, mida juhtisid karjääriohvitserid (A.S. Figner, D.V. Davõdov, A.N. Seslavin jt).
Sõja viimasel etapil valis M.I. Kutuzov paralleelse jälitamise taktika. Ta hoolitses iga vene sõduri eest ja mõistis, et vaenlase jõud sulavad iga päevaga. Napoleoni lõplik lüüasaamine kavandati Borisovi linna lähedal. Selleks toodi üles väed lõunast ja loodest. Tõsiseid purustusi tekitati prantslastele Krasnõi linna lähedal novembri alguses, kui taganeva armee 50 tuhandest inimesest jäi vangi või hukkus lahingus üle poole. Kartes ümberpiiramist, kiirustas Napoleon oma vägesid 14.–17. novembril üle Berezina jõe transportima. Lahing ülesõidul lõpetas Prantsuse armee lüüasaamise. Napoleon jättis ta maha ja lahkus salaja Pariisi. M.I.Kutuzovi käsk armee kohta 21. detsembril ja tsaari manifest 25. detsembril 1812 tähistasid Isamaasõja lõppu.
Sõja tähendus
1812. aasta Isamaasõda on Venemaa ajaloo suurim sündmus. Selle käigus ilmnes selgelt kõigi ühiskonnakihtide ja eriti tavaliste inimeste kangelaslikkus, julgus, patriotism ja ennastsalgav armastus oma kodumaa vastu. Sõda tekitas aga Venemaa majandusele märkimisväärset kahju, mis oli hinnanguliselt 1 miljard rubla. Vaenutegevuse käigus hukkus umbes 300 tuhat inimest. Paljud läänepiirkonnad olid laastatud. Sellel kõigel oli tohutu mõju Venemaa edasisele sisemisele arengule.
Napoleoni režiimi tugevus sõltus suuresti edukast välispoliitikast ja sõjalistest võitudest. Üsna kindlalt võib öelda, et ilma nende võitudeta poleks Napoleon Bonaparte kunagi jõudnud võimu tippu ega oleks sinna jäänudki. Armee koos bürokraatia ja politseiga moodustas diktatuuri tähtsaima tugisamba, mille tingimusteta toe saamiseks oli vaja seda võidult võidule viia. Võidukad sõjad andsid Prantsusmaale uusi territooriume, rikkust ning laiendasid tema poliitilist ja majanduslikku mõjusfääri. Seetõttu kuulutas Napoleon mõjuval põhjusel: "Võit annab mulle kui meistrile võimaluse saavutada kõik, mida tahan." Maailma domineerimise ideest kinnisideeks tahtis ta kõige rohkem võita oma peamist vaenlast - Inglismaad. Pärast selle purustamise plaani ebaõnnestumist, hõivates Briti kolooniad Lähis-Idas ja Indias, muutis 2. detsembril 1804 Prantsusmaa keisri tiitli saanud Napoleon oma plaani selle riigi vastu võidelda. Seekord otsustas ta anda pealöögi otse Inglismaale, tungides Briti saartele. Napoleoni Briti saartele maandumisplaani elluviimine pidi ühe otsustava hoobiga läbi lõikama pika Inglise-Prantsuse sõjaga seotud keerulise sõlme. See pidi lahendama konkurentsiküsimuse kahe võimu vahel, kellest ühele kuulus Euroopa parim armee ja mis hoidis oma kätes kogu Euroopa rannikut Kopenhaagenist Veneetsiani, ja teisel oli Euroopa parim laevastik, mis võimaldas seda. säilitada domineerimine merel ja blokeerida Euroopa mandriosa sadamad.
Napoleoni ei ajendanud mitte ainult janu uute võitude järele, vaid ka arusaam, et Inglismaa on Prantsusmaa kõige olulisem ja leppimatum vaenlane. Ta mõistis, et tänu suurepäraselt väljakujunenud diplomaatiale ja rikkalikule rahandusele seab Suurbritannia Prantsusmaale pidevalt uusi vastaseid. Selle peatamiseks otsustas Bonaparte korraldada otsese sõjalise kokkupõrke Inglismaaga. Ta ütles korduvalt oma admiralidele, et Inglismaal maandumiseks ei vaja ta "isegi kolme, vaid kahte päeva, isegi ainult ühte päeva rahulikku olekut La Manche'il, kaitset tormide ja Briti laevastiku eest", ning kinnitas neile, et kui sa teed minust kolmeks päevaks Pas de Calais' peremehe... siis teen ma Jumala abiga lõpu Inglismaa saatusele ja olemasolule. Ja pealegi: "Olles ühe päeva väina valdanud, võtame maailma enda valdusesse," ütles ta. See ettevõtmine oli kahtlemata Napoleoni kõige kallim unistus. "Maandumine Briti rannikule oleks piisavalt tugev, et vallutada mis tahes peamistest rannikulinnadest, oleks flotilli jaoks mänguasi. Kuid Egiptuse ja Itaalia vallutaja pidas kalliks muid plaane; ta ei rahuldunud enam Inglismaa hirmutamisega: ta tahtis seda vallutada,” kirjutas Pierre Julien de la Gravière Roche oma raamatus „War at Sea. Nelsoni ajastu." Nagu teate, kasvatas ta seda unistust Foggy Albioni vallutamisest juba enne Egiptuse sõjakäiku. "Invasiooniplaan," märkis O. Warner õigesti, "on Napoleoni mõtteid hõivanud vähemalt aastast 1798, mil ta külastas korraks Dunkerque'i ja Flaami rannikut."
Huvitav on see, et kõiki Briti saartele tungimise katseid ühendas sama strateegiline plaan, sama tegevussuund ja mis kõige tähtsam – sarnased tehnilised teostusvahendid. See kontseptsiooni ja teostuse ühtsus ei olnud juhuslik. Selle ajendiks oli vajadus valida lühim sissetungitee ja viia see läbi La Manche'i omadustele kõige sobivamate vahenditega: selle hoovuste muutlikkus, soodsate tuulte suund ja kanali kallaste vaheline lühike vahemaa. Seetõttu valis Napoleon Bonaparte sarnaselt Julius Caesariga oma saarte reisidele samad lähtealused ning viis või kavatses need läbi viia sarnaste sõidukitega.
Kuid Napoleoni 1798. aastal kavandatud ekspeditsioon üle La Manche'i väina ei olnud alguses nii suurejooneline. Napoleon järgis lihtsalt sõjalisi traditsioone, mis kujunesid enne teda paljudes Inglise-Prantsuse sõdades. Mõte rünnata Inglismaad "külgedel" - Hollandis või Egiptuses - häiris teda. Napoleon naasis aga oma plaani juurde kohe pärast seda, kui Egiptuse-vastane "külgnemisoperatsioon" ebaõnnestus. Nüüd tõotas tema plaan lühikese ajaga muutuda suurejooneliseks ettevõtmiseks, mis siiani hämmastab sõjastrateege oma ulatuse ja plaani originaalsusega.
Napoleon ehitas keeruka kombinatsiooni, mis julges ja suurejoonelisuses võis konkureerida Marengesi ja Austerlitzi kampaaniatega ning mis lahendati Trafalgaris. 1804. aastal töötas ta välja riskantse, kuid ilmselt ainsa plaani, mis andis talle võiduvõimaluse. Kuna tema käsutuses olid Hispaania ja Hollandi mereväe jäänused, kavatses Napoleon koondada kõik laevad, mis tal olid, et luua lühikeseks ajaks La Manche'is märkimisväärne vägede üleolek, suruda maha Inglise rannikulaevastik ja suudavad selle aja jooksul sooritada dessantmaandumise. Prantsuse komandör kavatses üle La Manche'i viia peaaegu 120 000-liikmelise armee koos ratsaväe, suurtükiväe, konvoide, suure mürsu- ja toiduvaruga koos kõigega, mis pidi muutma dessantarmee mandriga suhtlemisest sõltumatuks. Briti saartel projekte ja maandumiskatseid käsitleva kolmeköitelise monograafia autor E. Debriere esitab täieliku nimekirja Prantsuse ekspeditsiooniarmee materiaalsest osast, millele Napoleon allkirjastas 1803. aasta septembris. Selle järgi pidi üle La Manche'i vedama: 432 välikahurit, 86 400 kahuri laengut, 32 837 tagavararelvi, 13 900 000 padrunit, 7094 hobust, 88 jalaväe padrunivankrit, 88 vans, 176 bag,ge. Selline tohutu materiaalne osa pani pealetungivale armeele raske koormuse, mis näis olevat vastuolus dessandi õnnestumist tagava peamise tingimusega; kuid see oli sunnitud meede, kuna Napoleon ei saanud loota, et sideteed mandriga jäävad tema kätte.
Tänu suure komandöri hiilgavatele võimetele ja sõjalise mõtte viimastele saavutustele, millele tema armee rajati, pidi maismaa sõjaliste operatsioonide edu selgelt olema Prantsusmaa poolel. Lisaks polnud Inglismaal peaaegu üldse maavägesid ja see poleks suutnud vaenlast tõsiselt tõrjuda. Üks suur amfiibkampaania hävitaks Prantsusmaa kõige ohtlikuma vaenlase igaveseks. Täpselt nii arutles Napoleon, kes oli täielikult süvenenud Briti saartele maandumise ettevalmistustesse, kui ta tõmbas märkimisväärsed sõjalised jõud Pas-de-Calais' väina Boulogne'i linna piirkonda, mis mängis pikka aega invasiooni hüppelaua rolli. 1805. aasta keskpaigaks jõudis siia üle viidud sõdurite arv 180 tuhande inimeseni. Kõik nad läbisid intensiivse koolituse. Kompaniid olid määratud laevadele ja teadsid pardalemineku järjekorda. Bonaparte uskus, et tema laevastik, mis on relvastatud kolme tuhande suure kaliibriga relvaga, suudab läbida Inglise eskadrillid. Selleks tuli lihtsalt ära oodata soodsad asjaolud: rahulik päev või udupäev – ja töö oligi tehtud.
Napoleon kavatses kõik Prantsusmaa käsutuses olevad laevad salaja Pas-de-Calais’sse juhtida. Sõja jätkamisest kuni Trafalgari lahingu eelõhtuni keskendusid kõik sündmused sellele eesmärgile. "See on aeglaselt arenev draama: näete, kuidas see algab, kasvab, ühel hetkel läheneb ilmselt edukale tulemusele ja lõpeb katastroofiga," kirjutas Pierre Julien de la Gravière Roche oma teoses.
Napoleoni väljatöötatud plaani elluviimiseks pidi iga Prantsusmaa käsutuses olev laevastik kasutama olukorda, kus tuul soodustab seda, kuid on brittidele ebasoodne, ning murdma välja Inglismaa blokaadist, mille käigus laevad prantslased ja nende liitlased olid asunud juba pikka aega . Tulevikus pidid laevastikud tegema pettemanöövri Kariibi mere saarte suunas, et inglasi segadusse ajada, ja seejärel naasta Prantsusmaa Bresti. Edasisel operatsioonil oli kaks võimalikku stsenaariumi: teha otsene läbimurre üle La Manche'i või kasutada pettemanöövrit ümber Suurbritannia, et jõuda Hollandisse, kus neid täiendatakse kohaliku laevastiku abiga (ühendatud jõud koosneksid 62 laevast), ja alles siis võidelda väinade eest. Plaan oli täielikult välja töötatud ja valmis elluviimiseks, kui viitseadmiral Levassor de Latouche-Treville, ainus andekas Prantsuse mereväe ülem, augustis 1804 suri. Pierre Julien de la Graviere Roche kirjutas selle mehe kohta: „Oma aktiivse mõistuse ja visa iseloomuga oli Latouche-Treville täpselt see mees, keda oli vaja Prantsuse laevastiku äratamiseks uimastusest, millesse selle viimased õnnetused selle olid sukeldunud. 59-aastane Latouche oli Saint-Domingue'is alanud palavikust räsitud Latouche endiselt täis energiat, millega võisid kiidelda kõige õitsevamad noored. See oli talle juba neljas sõda, sest ta alustas oma karjääri Admiral Conflansi juhtimisel, pidas kolm eralahingut Ameerika Vabadussõjas ning 1792. aastal pani Napolis ja Calliaris väärikalt välja kolmevärvilise lipu, mille ees ta nii tahtis innukalt alandada Inglismaa uhkust"
Prantsuse mereväe parimat ohvitseri asendas ajutiselt noor komandör, 34-aastane kontradmiral Pierre Dumanoir. Napoleon soovis aga nii tähtsal kohal näha kogenumat ja usaldusväärsemat inimest ning jätkas teiste kandidaatidega arvestamist. Inglismaale tungimise operatsioon viibis peaaegu kuus kuud, samal ajal kui Napoleon valis surnud Latouche-Treville'ile väärilisema asendaja ülejäänud sõjaväejuhtide - Eustathius Bruy, Pierre Villeneuve'i ja Chevalier Rosilly - hulgast. Lõpuks valis ta kontradmiral Pierre Charles Villeneuve'i (1763–1806), kes paistis omal ajal silma Malta hiilgava kaitsmise eest. Samas tuleb öelda, et admiral oli lahinguid kaotanud rohkem kui korra. Väärib märkimist, et kõigil neil juhtudel oli tal võimalus merelahinguid võita, kuid ta ei suutnud seda ära kasutada. Nii juhtus 1798. aastal Abukiri lahingus, kui Prantsuse eskadrilli tagalaskonda juhtinud Villeneuve ei tulnud algul oma kaaslastele appi ja pärast lipulaeva plahvatust, kui ta pidi võtma eskadrilli juhtimisel eelistas ta põgeneda, et päästa ellujäänud laevu. Selle tulemusena kaotati lahing inglastele, mida juhtis vapper Horatio Nelson. Seda teades määras Napoleon Pierre Villeneuve'i siiski Prantsuse laevastiku komandöriks. Hiljem selgitas ta oma valikut kontradmirali meresõidukogemusega ja sellega, et tal... lihtsalt polnud kellegi vahel valida.
Kuid määrates Villeneuve'i Prantsuse laevastiku komandöriks, ei osanud Napoleon muidugi ette kujutada, et see mees saab taas prantslaste järjekordse suurejoonelise lüüasaamise süüdlaseks. “Villeneuve’il, kes ei olnud siis vanem kui 42 aastat, oli tõepoolest palju suurepäraseid omadusi, kuid mitte neid, mida talle usaldatud äritegevus nõudis. Ta oli isiklikult vapper, oma töös pädev, võimeline igati au tooma sellisele laevastikule, millel nagu inglastelgi oleks üks eesmärk – sõdida; kuid tema melanhoolne temperament, tema otsustamatus ja pessimism ei sobinud keisri ambitsioonikate plaanidega,” kirjutas tema kohta Pierre Julien de la Gravière Roche. Napoleon ise rääkis hiljem Villeneuve'ist järgmiselt: "Sellel kindrali auastmega ohvitseril polnud mereväekogemust, kuid tal puudus sihikindlus ja energia. Tal olid sadama komandöri omadused, kuid tal polnud sõduri omadusi.
Vahepeal oli ülemjuhataja valimisega viivitamine seda väärt, sest 1804. aasta sügisel ei saanud operatsiooni enam alata, sest seda tuli jätkata peaaegu talvel, äärmiselt karmil merel. Kuid uue aasta algusega hakkas Prantsusmaa sadamates töö keema – laevastik valmistus aktiivseks kampaaniaks. Teel tegid keisri plaanid läbi üsna olulisi muudatusi, mille peamiseks eesmärgiks oli vaenlase edukam desinformeerimine ja samal ajal enda positsioonide tugevdamine kolooniates. Napoleon kirjutas kahes kirjas mereväeministrile 29. septembril 1804 neljast ekspeditsioonist: üks neist pidi tugevdama Prantsuse Lääne-India saarekolooniate - Martinique'i ja Guadeloupe'i - positsiooni, vallutades mõned Kariibi mere saared. , teine oli hollandlaste Suriname vallutamine, kolmas - Püha Helena saare vallutamine ja sealt rünnak Inglise postidele ning Aafrikas ja Aasias kauplemine. Neljas pidi olema Martinique'i aitama saadetud Rocheforti eskadrilli ja Suriname vallutama saadetud Touloni eskadrilli vastasmõju tulemus. Selle ekspeditsiooni abil kavatseti tagasiteel Ferrolist blokaad tühistada, liituda seal asuvate laevadega ja silduda Rochefortis, luues sellega eeldused Bresti blokaadi tühistamiseks ja Iirimaa invasiooniks.
Napoleon ei julgenud Pierre Villeneuve'ile usaldada Latouche-Treville'i jaoks kavandatud julge ettevõtmise elluviimist. Seekord kavatses ta viia Bresti laevastiku ja kontradmiral Gantome'i La Manche'i. Inglise laevade tähelepanu kõrvalejuhtimiseks ja nende Prantsusmaa kallastelt eemaldamiseks otsustas ta saata kaks eskadrilli Lääne-Indiasse – kontradmiral Missiesi lahkus Rochefortist 11. jaanuaril 1805, paar päeva hiljem tõmbas Villeneuve oma laevad Toulonist välja. .
Kuid praktikas seadis Prantsuse keisri plaane karm reaalsus ohtu nende elluviimise algusest peale: 17. jaanuaril 1805 Toulonist lahkunud Villeneuve oli tugeva tormi tõttu sunnitud peagi tagasi pöörduma. "Need härrad," kirjutas Nelson lord Melville'ile, "ei ole harjunud tormidega, mida pidime taluma 21 kuud, ilma et oleksime kaotanud ühtki ülaosast või hoovi." Merega “harjumatu” oli Prantsuse laevastiku üks peamisi probleeme. Villeneuve, kes oli sellest esimesest ebaõnnestumisest meeleheitel, kirjutas Admiral Decretile: „Touloni eskadrill tundus reidil väga kasulik; meeskonnad olid hästi riides ja töötasid hästi; aga esimese tormiga juhtus midagi muud. Nad pole tormidega harjunud. Paljude sõdurite hulgast oli raske meremehi leida. Need merehaigust põdevad sõdurid ei suutnud tekkidel püsida, ronisid üles ja muljumises oli võimatu töötada. Seetõttu on hoovid katki ja purjed rebenenud ning loomulikult on meie kõigis kahjudes süüdi samavõrra meie oskuste puudumine ja kogenematus kui meile sadamas kingitud asjade halb kvaliteet. Nagu näeme, saatis Prantsuse eskadrillide mereleminekut liiga sageli kaos ja korratus. Prantslaste enesekindlus langes iga päevaga ja vaenlane muutus aina tugevamaks. Selle asemel, et Inglise eskadrillidest hoolimata merele minna ja neist jõuga läbi murda, eelistasid prantslased oodata tormi, mis sunniks britte blokaadi tühistama ja rannikust eemalduma.
Vastupidiselt Napoleoni plaanidele ei suutnud Admiral Gantome'i Bresti eskadrill lord Cornwallise juhtimisel ületada brittide blokaadi ning kõige suuremat tähtsust omistati just selle ühendusele Touloni eskadrilliga. 29. märtsil 1805 lahkus Pierre Villeneuve'i eskadrill taas Toulonist ja suundus Kariibi mere saartele.
8. aprillil möödus ta Gibraltari väinast. Sellest hetkest alates, kui see sai reaalseks ohuks Briti saarte endi julgeolekule, ilmus ajaloolavale taas väejuht, kes lükkas lõpuks ümber kõik Prantsuse keisri - admiral Lord Horatio Nelsoni - plaanid. Selles mehes peegeldus tema eluloos nagu ookean veepiisas kogu tema omaaegse Briti laevastiku jõud ja hiilgus. Otsustav ja julge mereväe komandör, kellel ei olnud mitte ainult isiklikku, vaid ka kõrgeima järgu julgust, võitis Inglismaa sõdades Napoleoni Prantsusmaaga võidu pärast võitu. Briti Admiraliteedi, kes nimetas Nelsoni 1803. aasta mais Vahemere eskadrilli ülemjuhatajaks, nägi temas taas võtit rahva päästmisel prantslaste sissetungi ohust. Kuigi admiral tipus ei meeldinud, hindasid ettenägelikud poliitikud teda. Tema populaarsus tavainimeste seas, eriti pärast Abukirit ja Kopenhaagenit, oli tohutu. Inimesed uskusid, et Nelson oli vapper ja õnnelik, et ta suudab kindlasti vaenlast võita seal, kus teised seda kunagi ei suudaks. Britid tõmbasid hinge ja Nelson taipas peagi, et saartele maandumist pole oodata. Võitluses prantslaste vastu merel oli aga vaja sellele lõpp teha ja just tema pidi seda tegema...
Eelmisel kümnendil, 1790. aastatel, oli Euroopa poliitika üsna selge. Euroopa monarhiad ühinesid, et hävitada uus riigikord – vabariik. Prantslaste kuulutatud põhimõte "rahu majadele, sõda paleedele" ei oleks tohtinud nakatada teisi riike. Iga monarh nägi oma võimalikku saatust Louis XVI maharaiutud peas. Kuid revolutsioon tekitas prantslaste seas enneolematu impulsi - vabariiki polnud võimalik murda ja liitlased Prantsuse-vastastes koalitsioonides ei olnud sõbralikud.
Pärast Suvorovi kampaaniat 1799. aastal sai selgeks, et Venemaa ja Prantsusmaa ei võitnud omavahelistest konfliktidest midagi. See sõda oli kasulik Inglismaale, Austriale ja Preisimaale, kes tahtsid venelaste kätega kastaneid tulest välja tõmmata. Otsest Venemaa ja Prantsusmaa tegelike huvide kokkupõrget ei toimunud ei enne ega pärast 1799. aastat. Peale monarhia taastamise Prantsusmaal polnud Venemaal tegelikult millegi eest võidelda. Avanevas Euroopa konfliktis oli mõlema suurriigi huvides allianss või vähemalt heatahtlik neutraalsus üksteise suhtes. Bonaparte mõistis seda hästi ja võttis esimeseks konsuliks saades käsile Venemaaga lähenemise küsimuse. Paul I jõudis samadele mõtetele aastal 1800: "Mis puudutab lähenemist Prantsusmaale, siis ma ei sooviks midagi paremat, kui näha, et ta pöörduks minu poole, eriti vastukaaluks Austriale."
Keiser Paul I
Vene keisri jaoks oli oluline tegur Prantsusmaa ja Suurbritannia vaen, mis teda ärritas. Briti suursaadik Peterburis Whitworth oli nii ärevil, et kirjutas: "Keiser on selle sõna täies mõttes endast väljas." Mõlemad valitsejad, Paul ja Napoleon, mõistsid oma huvide ühisust Euroopa poliitikas: Prantsusmaa vajas liitlast võitluses teda ümbritsevate suurriikidega, Venemaa pidi vähemalt lõpetama võitluse teiste inimeste huvide eest.
Kuid sellel edukal lahendusel oli ka takistusi. Polnud kahtlust, et Inglismaa annab endast parima, et vältida Prantsusmaa ja Venemaa lähenemist. Ja Venemaa avaliku arvamuse konservatiivsus, mis ei soovinud lähenemist vabariiklastele, kallutas Pavelit seda esialgu edasi lükkama. Leping Bonapartega tähendas suhete järsku halvenemist Inglismaa ja Prantsusmaaga. Kuid kuna nende reetlik ja isekas liitlaste poliitika avaldas Paulile tugevat negatiivset muljet, otsustas ta, legitiimsuse põhimõtte pooldaja, suure Euroopa maja esindaja, siiski revolutsioonilisele Prantsusmaale läheneda. Julge ja riskantne samm. Kuid ta nägi Bonapartes midagi, millest teiste riikide valitsejatel sageli puudus – tahet näha partneri huve.
Napoleon Bonaparte
Rüütellik vaim lähendas Paul I ja Napoleoni
1800. aasta märtsis andis Paul korralduse peatada kõik sõjalised tegevused Prantsusmaa vastu. Bonaparte tegi juba suvel Venemaale ettepaneku, et kõik vangid (umbes 6 tuhat) tagastataks Venemaale tasuta ja tingimusteta, uutes mundrites, uute relvadega, plakatite ja autasudega. See õilsa rüütlivaimuga täidetud samm oli Paul I-le väga sümpaatne. Lisaks lubas Bonaparte Malta Rüütliordu kõrgmeistril Paulil kaitsta Maltat kogu jõuga brittide eest.
Paulus nägi selles siirast soovi kokkuleppele jõuda. Ja siis saatis ta Pariisi suursaadiku kindral Sprengporteni. Bonaparte ise võttis ta au ja eriti sõbralikult vastu. Osapooled andsid nüüd üksteisele avalikult teada, et näevad väga palju ühiseid huve ja liiga vähe põhjusi vaenuks. Prantsusmaa ja Venemaa loodi geograafiliselt, et olla tihedalt seotud, ütles Bonaparte. Tõepoolest, üksteisest kaugel asuvatel võimudel ei olnud põhjust konfliktideks, mis tuleneksid nende geograafilisest asukohast. Tõsiseid ja lahendamatuid vastuolusid lihtsalt polnud. Mõlema riigi laienemine kulges eri suundades.
Peterburi 19. sajandi alguses
"Prantsusmaal saab liitlaseks olla ainult Venemaa," ütles Bonaparte. Tegelikult polnud paremat valikut. Prantsusmaa ja Inglismaa olid leppimatud. Kuid nad ei suutnud oma sõpra võita - Inglise laevastik oli liiga tugev ja Prantsuse maaväed liiga tugevad. Ja kaalukauss võib ühe osapoole kasuks kallutada ainult liiduga Venemaaga. Pavel kirjutas Sprengportenile: “...Prantsusmaa ja Vene impeerium, olles teineteisest kaugel, ei saa kunagi olla sundida teineteist kahjustama,...nad saavad ühendades ja pidevalt sõbralikke suhteid hoides ära hoida teistele kahju tekitamist. nende soov vallutada ja domineerida nende huvides." Muutused Prantsusmaa sisepoliitikas, esimese konsuli ilmumine ja tema austus Venemaa vastu silusid ka varasemaid erimeelsusi, mis olid tingitud nende riikide erinevatest poliitilistest struktuuridest.
See kõik oli eriti julge Pauli jaoks, keda ümbritsesid paljud Prantsuse-Vene sõpruse vastased, kellest said hiljem tema mõrvarid. Nii Austria kui ka eriti Inglismaa püüdsid Pauli seda sammu tagasi hoida. Britid pakkusid üldiselt Venemaale Korsika vallutamist, lootes Prantsusmaa ja Korsika Napoleoniga igavesti tülli minna. Kuid Venemaa keiser eiras kõiki liitlaste katseid tekkivaid lepinguid rikkuda. Detsembris 1800 kirjutas ta isiklikult Bonaparte'ile: „... Ma ei räägi ega taha vaielda ei inimõiguste ega igas riigis kehtestatud erinevate valitsuste põhimõtete üle. Püüame maailmale tagasi tuua rahu ja vaikuse, mida see nii vajab. See tähendas, et Venemaa ei soovi nüüdsest vabariigi siseasjadesse sekkuda.
Pariis 19. sajandi alguses
Vene sõdurid said oma saapaid pesta India ookeanis 1801. aastal.
Peterburis hakati juba kasu saama sellisest suurejoonelisest ettevõtmisest nagu liit Napoleoniga: näiteks lagunenud Türgi jagamisest Venemaa, Prantsusmaa, Austria ja Preisimaa vahel. Oma ootamatust ja üsna kiirest diplomaatilisest edust inspireerituna fantaseeris Bonaparte omakorda 1801. aasta alguses ekspeditsioonidest Iirimaa vastu Brasiiliasse, Indiasse ja teistesse Inglismaa kolooniatesse.
Jätkusuutlik koostöö Venemaaga avas ka Bonaparteile võimaluse sõlmida habras, kuid siiski rahu Austria ja Inglismaaga. Rahu andis võimaluse valmistuda võitluse taasalustamiseks ja astuda sellesse uue jõuga.
Inglismaa tugevnemine ja Malta vallutamine tekitasid Pauli suurt ärritust. 15. jaanuaril 1801 kirjutas ta juba Napoleonile: "... Ma ei saa jätta teile nõu andmata: kas Inglismaa rannikul on võimalik midagi ära teha." See oli juba liidu otsus. 12. jaanuaril andis Pavel Donskoi armeele käsu tõsta rügemente ja viia need Orenburgi, et seejärel India (üle 20 tuhande) lüüa. Ka Prantsusmaa valmistus sellele kampaaniale saatma 35 tuhat inimest. Napoleoni unistused olid täitumisele lähedal – Inglismaa poleks sellisele löögile vastu pidanud, tema prestiiž oleks kokku kukkunud ja rahavool rikkaimast kolooniast oleks peatunud.
Aleksander Esimene
Mihhailovski loss, Paul I surmakoht
Inglismaa tappis Vene keisri liidu sõlmimiseks Napoleoniga
Kuid kui kasakate rügemendid marssisid juba "Briti krooni pärli" India suunas ja Napoleon ootas Prantsuse-Vene liidu edu ja tegi uusi plaane, tabas Euroopat ootamatu uudis - Paul I surnud. Keegi ei uskunud ametlikku versiooni apopleksia kohta, mis väidetavalt võttis Pauli 12. märtsi öösel elu. Levisid kuulujutud keisrivastasest vandenõust, mis juhtus Tsarevitš Aleksandri ja Inglise suursaadiku toetusel. Bonaparte tajus seda mõrva löögina, mille britid talle andsid. Vahetult enne seda üritasid nad teda ise tappa ja tal polnud kahtlustki, et selle taga on Inglismaa. Aleksander I mõistis, et tema keskkond eeldas, et ta võtab oma isa omast radikaalselt erineva poliitika. See tähendas nii katkemist Prantsusmaaga kui ka naasmist inglise pooldavale poliitilisele kursile. Peaaegu kohe peatati India poole liikunud väed. Ja veel, Napoleon püüdles pikka aega liidu poole Venemaaga, ilma milleta ei saaks Euroopa saatust otsustada.