Kaitseministeerium üritab maskeerida ambvibu
18. septembri öösel pommitasid Iisraeli kaitsejõudude (IDF) hävitajad F-16 sihtmärke Süüria rannikulinnast Latakiast põhja pool, kus Iisraeli andmetel asusid Iraani relvaladud väidetavalt radikaalsetele liibanonlastele mõeldud toodetega. Šiiitide liikumine Hizbollah asub ka Vahemere rannikul Latakia lähedal, kuid Bashar al-Assadi režiimi Süüria armee õhutõrjejõud vastasid Iisraeli pihta. ründajad ja tulistasid mere kohal alla kaugmaa õhutõrjerakettide süsteemiga (SAM) S-200V Venemaa elektroonilise luurelennukiga 5B28 Venemaa kosmosejõudude lennundusjõudude Il-20, mis maandus Khmeimimis pärast sõjaliste positsioonide luuret. Idlibi naaberprovints Il-20 rusud leiti 27 km kaugusel rannikust.
NSV Liidu abiga ehitatud SAA õhutõrje, mis oli kunagi Lähis-Ida üks võimsamaid, lagunes järk-järgult pärast 1991. aastat ja hävis lõplikult 2011. aastal alanud Süüria kodusõja käigus. Varustus võeti kinni või sai kahjustada, ja spetsialistid deserteerusid või lihtsalt põgenesid Pärast Venemaa operatsiooni algust Süürias 2015. aastal käivitati SAA, sealhulgas õhuväe ja õhukaitse taaselustamiseks suunatud programm.
Vene spetsialistid taastasid varustust, koolitati ja koolitati ümber kohalikke ning Vene Föderatsioonist voolas nn Süüria ekspressi kaudu tasuta komponente, varuosi ja seadmeid Vene spetsialistid ja nõustajad tegutsevad Süürias ühiselt ja on praktiliselt integreeritud Venemaa sõjaväe ülemvõimu alla tulistati alla just Süüria liitlaste “sõbraliku tulega”, mitte ameeriklaste, prantslaste, IDF ega kellegi teise poolt.
Olukord oli äärmiselt ebameeldiv: millegipärast kiitis Venemaa sõjaväenõunik Süüria komandopunktis heaks kaugmaa õhutõrjeraketi S-200 starti meie Khmeimimi baasi lähedal, mille ametlik lennuulatus on 250 km, kuid reaalne. üks rohkem kui 300 km. Formeeringu komandopunkt (KP) Khmeimimis oli kohustatud kontrollima ka ümbritsevat õhuruumi. Komandopunkt teadis Il-20 kavandatavast lennust ja oleks pidanud keelama S-200 starti Venemaa sõjaväelased on oma VKS Khmeimimi põhibaasi piirkonnas täielikult kaotanud kontrolli õhuruumi ja õhutõrjesüsteemi üle ning selle tulemusena tulistasid nad ise oma Il-20 alla seletada president Vladimir Putinile kuidagi sellist katastroofi ja
Kuna Il-20 tragöödiani viinud “olude ahel” käivitas just IDF-i haarang, otsustas sõjaväeosakonna juhtkond süüdistada kõiges juute.
See on väga sarnane 2000. aasta augustiga, mil meie admiralid süüdistasid Kurski allveelaeva tragöödias kangekaelselt ameeriklasi.
Kaitseministeeriumi esindaja kindral Igor Konašenkov teatas, et IDF-i piloodid "läksid Vahemerest madalal kõrgusel asuvatele sihtmärkidele" ja "Il-20 taha peitu pugedes paljastasid selle Süüria õhutõrjesüsteemide tulele". ” Il-20 on väidetavalt palju suurem kui F-16 ja on radaril paremini nähtav, mistõttu tulistati see alla S-200 kompleksist pärit raketiga vaenulik Sergei Šoigu teatas, et "süüdi Vene lennuki allatulistamises ja meeskonna hukkumises lasub täielikult Iisraelil" ning et Venemaa jätab endale õiguse astuda vastumeetmeid Konašenkovi esitatud diagramm näitas, et F-16-d kasutasid Boeing GBU-39 ülitäpseid soomust läbistavaid pomme.
Ja siis hakkas võltslugu lagunema: pole mingit mõtet GBU-39 "madalalt kõrguselt" maha visata, kuid see peaks olema 10 km või midagi sellist. Siis saab GBU-39 piisavalt kiirust läbistada terast ja betooni ning kokkupandavad tiivad vabastades lennata võib-olla 110 km ja seejärel tabada sihtmärki paarimeetrise täpsusega.
Täpselt nii see tundus olevat: F-16 lendasid välja lülitatud radaritega raadiovaikuses ja sihtmärkide koordinaadid olid juba GBU-39-sse sisestatud kilomeetrit Süüria rannikust, rahvusvahelises õhuruumis, kaugel õhutõrjesüsteemidest ja pöördus ümber Kui esimene GBU-39 lendas sihtmärkideni ja Süüria õhutõrje ärkas, olid Iisraelis juba Iisraelis. Idlibi väejuhatus väidab, et Idlibist lendanud Il-20-ga ei olnud mingit lähenemist ja nad ei katnud end Khmeimimi piirkonnas Võib-olla olid need Iisraeli F-16 tiivulised pommid GBU-39, mis tegelikult "ründasid sihtmärke madalal kõrgusel" ja suurel kiirusel. Siis kadusid nad ekraanidelt ja alles jäid ainult Il-20 ja tegelikult tulistasid nad. seda.
Tänavu 10. veebruaril jõudis õhutõrjerakett S-200 järgi ja tulistas Damaskuse piirkonnas pommitanud IDF F-16 Iisraeli positsioonide kohal Golanil alla, kuid komandör viivitas veidi koju pööramisega. Assad ja tema Iraani isandad maksavad sellise võidu eest väga hästi, samuti ei saa välistada, et Süüria õhutõrje laseb vaevu välja S-200 - pealegi tundub, et sellel õhutõrjesüsteemil on see olemas funktsioon - saate rakette välja lasta "pimesi", isegi kui suunamispea (GOS) ei võtnud sihtmärki - marsruudil saab otsija selle siiski kinni püüda õhku tõusev rakett 5B28 püüab kinni maapinna peegeldunud signaali. põhinev sihtmärgi valgustusradar, kuid puudub kodeeritud riigi ülekuulamisradar - raketi pardal puudub seade "sõbra või vaenlase" tuvastamiseks 2001. aasta oktoobris startis Ukraina relvajõudude õhutõrje õppuse ajal Krimmist S. -200 rakett püüdis treeningsihtmärgi asemel kinni Tel Avivist lennanud tsiviilisiku Tu-154M ja tulistas 290 km kaugusele Musta mere kohal alla 78 inimest operaator saab selle peatada ainult taustvalgusradari väljalülitamisega, kui ta sellest õigel ajal aru saab.
Kreml ei toetanud pikaajalistest strateegilistest kaalutlustest lähtuvalt riigiduumas ja föderatsiooninõukogus kõlanud hüüdeid vajadusest reageerida Iisraelile kohe suhete katkestamise ja Putini otsese pommirünnakuga, näidates üles solidaarsust oma kindralitega , tunnistas samal ajal Il-20 tragöödiat asjaolude tahtmatu kombinatsiooni tagajärjel, rääkis Putin Iisraeli peaministri Benjamin Netanyahuga, võttis vastu kaastundeavalduse ja näis olevat nõus võtma vastu Iisraeli sõjaväe delegatsiooni, et selgitada välja Iisraeli sõjalised delegatsioonid. Il-20 katastroofi võib loota, et Iisraeli poolelt saadud andmeid võetakse arvesse, tehakse Il-20 tragöödia kohta reaalne uurimine ja objektiivne aruanne, mille kaitseministeerium merel välja lõi , mitte kaugel Khmeimimist, 17. septembril oli seal Prantsuse fregatt Auvergne, mis meie kaitseministeeriumi andmetel ka kogu F-16, GBU-39 ja Il-20 segaduse ajal rakette välja lasi. Kaitseväe pole veel jõudnud välja mõelda, missuguseid “rakette”, kus täpselt, kui palju ja mis eesmärgil. Tundub, et sees on välja kujunenud selline uskumatu segadus, et mitte ainult kontroll Khmeimimi ümbruse õhuruumi üle ei ole täielikult kadunud, vaid kõik muu võib kontrolli alt välja libiseda, sealhulgas ka tuumarakettrelvad, prantslased ise eitavad, et Auvergne on kuhugi minemas või "käivitatud" 17. septembril.
Prantsuse suursaadik Washingtonis Gerard Araud avaldas viimastest Vene-Süüria uudistest nii suurt muljet, et kirjutas Twitteris: "Vene "võltsuudiste" masin on oma valedega hulluks läinud, kuigi toores. kahjuks tõsi.
Rubriigis Mida uut kohtub Küla inimestega, kes teavad teistest paremini, millised muutused toimuvad erinevates linnaelu valdkondades: hariduses, meditsiinis, kuritegevuses, etiketis või inimsuhetes.
Küla sai sõltumatult sõjanduseksperdilt ja Novaja Gazeta kolumnistilt Pavel Felgenhauerilt teada, millised probleemid ja raskused seisavad silmitsi Venemaa relvajõududega, miks on riigi peamine oht koondunud Kesk-Aasiasse ja miks Venemaa poliitikud ähvardavad regulaarselt USA hävitamisega.
Relvajõudude moderniseerimisest
- Eelmisel kevadel nägime kõik "viisakaid inimesi" - selgus, et Venemaa relvajõud, kellelt midagi head ei oota, võivad ühtäkki välja näha moodsad ja tõhusad. Kas tõesti?
Ärge ajage segi relvi, varustust ja distsipliini. Viisakad, korda järgivad sõdurid võivad olla relvastatud vibude ja nuiadega.
Samal ajal võivad moodsate relvadega relvastatud jõud olla hord. Need ei ole otseselt seotud asjad.
Jah, Venemaal on hästi koolitatud üksusi. Teatud distsipliini tase meie relvajõududes on alati säilinud - ei saa öelda, et nad oleks kunagi muutunud rüüstatavate bandiitide massiks (kuigi seda on ka ajaloos ette tulnud). Samal ajal jäävad relvajõud tervikuna mahajäänuks ja kaasaegseks sõjapidamiseks ette valmistamata. Vastu on võetud ümberrelvastamise programm aastani 2020, millest järeldub, et praegused relvajõud ei ole kaasaegsed. Tõsiselt on püütud neid moderniseerida, kuid suurt edu pole veel saavutatud, nagu näitavad lahingud Donbassis, kus sõditakse samamoodi nagu 50 aastat tagasi.
See ei tähenda, et te ei saaks niimoodi võidelda - see on võimalik, eriti kui teie vaenlane on täpselt sama. Kuid parem on mitte lahinguväljal lääne kaasaegsete relvajõududega kokku puutuda, muidu jääte sarved ja jalad.
- Kui suur on moderniseeritud üksuste osakaal Venemaa relvajõududes, kui palju on neis "viisakaid inimesi"?
- "Viisakad inimesed" on lihtsalt Simferopoli lennujaama hõivanud eriüksused. Nad on distsiplineeritud ja üsna hästi ette valmistatud. Jah, nad erinesid silmatorkavalt kasakatest ja assortii kamuflaažis bandiitidest: varem, Tšetšeenia sõdade ajal, nägid meie eriüksused teistsugused välja, sest inimesed ostsid endale varustuse ja vormiriietuse. Krimmis olid kõik riietatud sama tüüpi "numbritesse" ( kamuflaaži tüüp. - Ligikaudu muuda.) ja seetõttu oli kohe selge, kes nad on ja kust nad tulid. Kuid sõdurite relvastus ja varustus ei vastanud endiselt tänapäevasele tasemele. Neil on valed relvad, valed soomused, valed sidevahendid.
Põhimõtteliselt ei muutunud midagi. Me ei tooda kaasaegseid väikerelvi, me ei valmista tavalisi padruneid, me pole ammu teinud suurtükimürske - nad tulistavad vanu. Tavalist massisnaipripüssi pole ja snaipriid pole. FSB-s on käputäis spetsialiste – neil on välismaised relvad ja kuulid. Meil õnnestus midagi välismaalt osta, kuid osaliselt ja väga väikestes kogustes.
Me ei valmista kaasaegseid väikerelvi, Me ei valmista tavalisi padruneid, nad pole pikka aega suurtükimürske valmistanud - tulista vanaks
Meie tankid on prügi, kõik teavad seda ja seetõttu luuakse põhimõtteliselt uusi tanke - Armata platvormi. Nõukogude tankiehitus on jõudnud ummikusse, seda on mitmel põhjusel raske tunnistada, kuid kõik said sellest suurepäraselt aru. Meie tanke ostavad meelsasti vaid need riigid, kus sündivusega probleeme pole.
Donbassis võitleb meie tehnika mõlemal poolel ja põleb nagu küünal.
Meie lennundus ei suuda jalaväeüksusi tõhusalt toetada – vähemalt öösel ja halva ilmaga. Meil on probleeme kaasaegsete lennukimootoritega, kasvav mahajäämus. Lennuelektroonikaga on probleeme, head kaasaegset radarit pole me kunagi teinud. Radareid luuakse erinevates riikides, kuid komponente toodetakse ühes kohas – USA-s. Näiteks on olemas osa aktiivse faasmassiivi antenni jaoks, seda teevad ainult ameeriklased Raytheon. Ostsime selle, aga enam ei tööta. Kuid see ei tööta oma toodanguga.
Kas olete GPS-i sihtimisest kuulnud? Suurtükituld juhitakse arvuti abil, kasutades sihtmärgi GPS-koordinaate, mida droon taevas jälgis. Nägin seda isiklikult Liibanoni piiril 2006. aasta sõja ajal, kui Iisraeli patarei tabas Lõuna-Liibanoni. Nii on võimalik tavaliste odavate mürskudega ülitäpset tuld läbi viia. Kuid Venemaal sellist asja pole ja me ei tea, kuidas seda teha. Ja me ei saa ka GPS-i kasutada ja seetõttu oleme investeerinud palju raha GLONASSi. Üldiselt on probleemid tõsised.
Kuigi käivitasime Forposti droonide kruvikeerajate tootmise Iisraeli litsentsi alusel, on see tegelikult kahekümne aasta tagune IAI Searcher.
Nende abiga saame vähemalt kuidagi koordineerida mitme raketisüsteemi tulekahju. See võimaldas 2014. aasta augusti lõpus lüüa Ukraina vägede lõunarühma Ilovaiski ja Saur-Mogila lähedal. Kuid tegelikult on need droonid miljonis riigis ja Gruusial olid need juba 2008. aasta sõja ajal. See tähendab, et tegelikult on meil Pakistani tasemel relvajõud. Loomulikult on neil tuumarelvad, raketid, allveelaevad. Tõsi, keegi ei tea õieti, kui palju neist tuumasõja puhuks reaalselt sobivad, kuid keegi ei hakka neid konkreetselt kontrollima.
Kõik Venemaa ajaloo suuremad moderniseerimised põhinesid lääne tehnoloogiatel, millele juurdepääs on nüüd raskendatud. Kas midagi tõsiselt saavutatakse, on ebaselge. Militaarsfääris tõusevad hinnad juba kogu aeg ja nüüd algab tugev inflatsioon. Sama raha eest saab osta plaanitust viis korda vähem ja mõned asjad jäävad üldse tegemata. Igal aastal ostis Venemaa USA-lt sõjalisi oste pooleteise kuni kahe miljardi dollari väärtuses. Need pole mitte ainult komponendid, vaid ka ülitäpsed masinad. Kogu maailm on üle minemas pulbermetallidest ülitäpsete detailide ja keeruliste profiilide 3D-printimisele. Ja me pole ikka veel õppinud kasutama digitaalseid töötlemismasinaid ja onu Vasya lõpetab kõik failidega. No kust siis moodsad relvajõud tulevad? Ka need pole kaasaegsed. See on rohkem välimus.
Venemaa üldiselt väga provintslik riik, mis on eemal maailma progressist ja eriti relvajõududes. Vene sõjaväelased olid isoleeritud tsaariajast peale
Churchill on öelnud: "Venemaa pole nii tugev, kui kardate, ega nii nõrk, kui loodate." Relvajõududega ei olnud asjad varem nii halvasti, nüüd pole asjad nii hästi.
- Kes käivitas Vene armees moderniseerimisprotsessi - häbistatud Anatoli Serdjukov või Sergei Šoigu?
Relvajõude moderniseeris endine kindralstaabi ülem Nikolai Makarov. Serdjukov ei sekkunud kõigisse nendesse asjadesse, kuid oli nõus reforme läbi viima ja andis Makarovile võimaluse radikaalseks tegutsemiseks. Pärast Šoigu saabumist 2012. aastal algas tagasiminek. Uusi reforme pole; osaliselt demonteerida, mida nad on teinud. Šoigu ajal on olukord muutunud palju hullemaks, kui see oli Serdjukovi ajal.
Serdjukovi juhtimisel võtsid nad endale kõige olulisema – sõjalise hariduse. Sõjaline haridus Venemaal on täiesti kohutav asi. Ja kui muudate halva haridusega ohvitserid halvasti haritud kindraliteks, juhtub suur katastroof. Venemaa on üldiselt väga provintslik riik, eemal maailma progressist ja eriti relvajõududest. Vene sõjaväelased on olnud isoleeritud tsaariajast peale. Nad ausalt öeldes ei saa aru, mis on kaasaegne sõda. Nad teavad, et on uusi tehnilisi asju ja vidinaid, kuid neil jäid kõik sõjaliste asjade revolutsioonid vahele. Neid õpetatakse ikka Teisest maailmasõjast, see on ikka kõigele eeskujuks.
– Krimmi sündmusi nimetati aga kaasaegse hübriidsõja eeskujuks.
See on väljamõeldis, õuduslugu. Krimmis sõda ei olnud, sest keegi ei osutanud relvastatud vastupanu. Muidugi oli teatud logistilisi probleeme, kuid need olid täiesti lahendatavad, kuna laevastik oli lähedal. Laevastiku turvalisuse tugevdamise operatsioonideks valmistati ette salaja, kuigi seal olid juba mereväelased. Alati on lihtsam, kui inimesed sulle vastu ei pane.
- Kas laiaulatuslik kokkupõrge 50 aasta taguse vaimus on praegu võimalik?
Muidugi saadaval. Tavaliselt tundub, et kui kaasaegne armee põrkub kokku ebamodernse armeega, tundub see hispaanlaste ja indiaanlaste vastasseisuna. Või odadega zulud kuulipildujatega brittide vastu. Suured massid osutuvad ebatõhusaks: 2003. aasta sissetungi ajal Iraaki oli Saddam Husseini hiiglaslik armee täiesti kasutu. Jah, ebamodernne armee võib pidada kaitselahinguid väikestes rühmades, nagu Hizbollah sai teise Liibanoni sõja ajal hästi hakkama. Kuid kaitses istudes on võimatu võita. Ja kui nad tabavad sind ülitäpsete relvadega nagu laskegaleriis ja löövad sind mitte piirkonnas, vaid seal, kus nad peavad olema, ei saa sa edasi liikuda. See muutub väga kiiresti demoraliseerivaks. See on võimatu vastu pidada, inimesed lihtsalt hülgavad oma varustuse ja jooksevad.
Ähvarduste kohta
- Detsembris avaldati Venemaa uus sõjaline doktriin. Mida me saame selle põhjal otsustada?
Sõjaline doktriin on kaudse tegevuse dokument. Kui liberaalne põhiseadus 1993. aastal kirjutati, lisati säte, et Venemaal peab olema sõjaline doktriin ja see peaks olema avatud dokument. Ja kuna tegemist on avatud dokumendiga, siis keegi ei võta seda tõsiselt – doktriini on alati suhtutud hoolimatult. Küsisin kord ühelt peastaabi ülemalt, kuidas ta seda doktriini kasutas. Ta vastas, et ei kasuta seda üldse, kuna paber on liiga kõva.
Sõjaline doktriin on sisuliselt suur pressiteade, mõningate tegelike asjade peegeldus moonutavas peeglis. Kuid tegelikus planeerimises seda ei kasutata. Olemas on vahetu mõjuga dokumendid - kaitseplaan ja kaitseväe kasutamise kava. Varem ei saanud te neid isegi mainida, kuid nüüd saate. Aga neist on mõttetu rääkida, sest neil on kõrgeim salastatuse aste - OV.
Sõjalise doktriini järgi plaanidest rääkimine on nagu põhiseaduse järgi Venemaast rääkimine. Meil on imeline põhiseadus, sinna on palju asju kirjas.
Ja mida?
- Kas praegustes tingimustes on võimalik kokkupõrge NATO-ga?
Jah, me valmistume selleks, miks muidu viiakse ellu ümberrelvastamisprogrammi? Nad viskasid talle nii palju raha. Kindralstaabi ülem Valeri Gerasimov ütles avameelselt, et meie relvajõud valmistuvad maailmasõjaks. See on peaaegu vältimatu.
- Millal?
Arvan, et aastaks 2025. Ümberrelvastusprogramm käivitati ootusega, et pärast 2020. aastat peame olema valmis kas maailmasõjaks või mitmeteks suurteks regionaalseteks konfliktideks – nn ressursisõdadeks.
Meie poliitika põhineb sellel, et Malthusi lõks töötab. Tekib kohutav ülemaailmne kriis, napib ressursse ja seetõttu suureneb Venemaa roll, kuid koos sellega suurenevad ka riskid. Kogu maailm võib meid rünnata, et võtta ära loodusvarasid meie suurel territooriumil ja Arktikas. Ja me püüame seda rünnakut igalt poolt kuidagi tõrjuda.
Peamine vaenlane on loomulikult USA. Vähemal määral - Hiina. Tuleb ehitada kaitseperimeeter, mis hõlmab Ukrainat. Ukraina kaotus on piiride rikkumine, me leiame end surmaohu ees täiesti relvastamata. Seetõttu tuleb Ukrainat hoida kõigi vajalike vahenditega.
Peamine probleem, millega kõik sõjaväelased nüüd nõus on, on see, et Ukraina sündmused algasid valel ajal. Parem oleks, kui see juhtuks aastatel 2018–2020.
- Kuidas NATO sellele reageerib?
Nüüd näevad nad meid väga ilmse ohuna. Paar nädalat tagasi oli kaitseministrite kohtumine ja nad võtsid vastu programmi: valmistutakse sõjaks Venemaaga. Hääletasid kõik riigid, sealhulgas Ungari ja Kreeka. On tõsiseid konkreetseid meetmeid. Balti riigid tunduvad NATO jaoks kõige ohtlikum suund, mistõttu luuakse Euroopa kiirreageerimiskorpus, mille peakorter asub Poolas.
Praegu on eurooplased valmis välja panema 30 tuhat sõdurit ja need üksused on rahvusriikide vahel laiali, kuid staap on alaline. NATO idaserva äärde luuakse ka kuus täiendavat peakorterit, et koordineerida saabuvaid abivägesid kohalike vägedega. Afganistani operatsiooni haripunktis oli siin 140 tuhat sõdurit, koos ameeriklastega võib neid olla sama palju.
Hiina ohtu pole tühistatud
aga ta näeb uskumatu välja
Jõukogumiseks kulub kuu või poolteist kuud. Räägime lahinguvalmiduse tõstmisest: aega peeti rahulikuks, lahinguvalmidus madal, nüüd vastupidi. Sõda on logistiline ja tehnoloogiline väljakutse ning sõjavägi erineb rakenduse kaudu takso kutsumisest. Ma tellisin selle ja see saabus viie minuti jooksul – see ei tööta nendega. Me räägime päevadest, päevadest, nädalatest ja kuudest. Suure hulga inimeste liigutamine nõuab palju pingutust ja ettevalmistust. Relvajõudude kõrgele lahinguvalmiduse tasemele viimine on väga kulukas, samuti on võimatu seda pikka aega ülal pidada.
- Kui Vene armee ja NATO üksused põrkuvad, kas see sarnaneb indiaanlaste ja hispaanlaste vastasseisuga?
Jah. Erinevatel riikidel on erinev relvastuse ja väljaõppe tase, kuid nad on rohkem või vähem treenitud koos tegutsema. See on NATO olemus – õpetada kõigile sama käsukeelt, standardida kaliibrid ja varustus. Muidugi on Euroopa väed nõrgemad kui Ameerika omad, kuid nad saavad nendega koos tegutseda. Konflikti korral Balti riikides liituvad NATOga ka neutraalsed rootslased ja soomlased.
Muidugi on ameeriklased tavamõistes meie vägedest üle. Ilma tuumarelva kasutamata pole võimalust.
- Kas konflikt Hiinaga on võimalik? Miljon Hiina sõdurit Amuuri piiril – kas see on lihtsalt ehmatus?
Tundub, et hiinlased ei valmistu selleks. Kõik nende peamised kaalutlused lähtusid vastasseisust Ameerika Ühendriikidega Taiwani hõivamise korral. Meiega pole mõtet tülitseda. Kui nõukogude ajal oli Kaug-Idas tõeline kaitsesüsteem ja palju vägesid, siis nüüd pole neid seal peaaegu üldse. Hiina ohtu pole tühistatud, kuid see tundub ebatõenäoline.
-Kas ISIS ähvardab Venemaad?
Olukord Kesk-Aasias on potentsiaalselt muutlik, eriti Usbekistanis. Mis saab siis, kui pärijata president Islam Karimov sureb, on ebaselge. Vaene, kohutavalt rõhutud elanikkond, kellest märkimisväärne osa on moslemid. Nõukogude ajal suruti islam igal pool päris hästi alla, kuid see jäi Fergana orgu. Seal on Usbekistani islamiliikumine (IMU) – salafisti võitlejad, absoluutne hardcore. Nende baasid asusid Afganistanis, kuid 2001. aastal tulid ameeriklased ja sõidutasid nad Waziristani ning kogu selle aja nad seal tegutsesid. 2014. aasta suvel toimus rünnak Karachi lennujaamale – see on täpselt IMU.
Nad on hästi väljaõppinud, karmi näoga islamivõitlejad, kes on üle elanud Ameerika droonirünnakud. IMU tunnustas isegi Islamiriigi kaliifi ja ta määras nende juhi Kesk-Aasia emiiriks. See tähendab, et IMU on tegelikult ISISe haru. Seni aga tõmbab ISIS inimesi oma Lähis-Ida konflikti üle kogu maailma, kuid ma ei usu, et IMU sellega ühineb. Nemad ei saa ka Afganistanist aru, jätavad selle puštuunide hooleks, aga on valmis sisenema Usbekistani, kui seal algab destabiliseerimine. Usbekistanis võib juhtuda islamirevolutsioon nagu Egiptuses. Kuid Usbekistan erineb Egiptusest selle poolest, et seal pole Egiptuse armeed – see on suur ja tõsine jõud. Kuid Usbeki armee pole suur ega tõsine. Ta ei suuda islamiste maha suruda.
Kesk-Aasia destabiliseerimine on kõige tõelisem ja olulisem oht. Need on kümned miljonid pagulased, Baikonuri kaotus ja strateegilised rajatised, nagu Sary-Shagani väljaõppeväljak ja Pyanji rajatis Window, mille kaotus on korvamatu. See on mehitatud kosmoseuuringute lõpp. Me lakkame olemast kosmosejõud. Kui Usbekistan langeb ja me oleme Ukrainaga seotud, siis ootavad meid ees suured probleemid sõjaga kahel rindel.
- Kolm Vene spiooni peeti hiljuti New Yorgis kinni. Mida see ütleb Venemaa luuretöö kohta?
Ei midagi ebatavalist. Seda juhtub aeg-ajalt, aga kui oli sõpruse periood läänega, siis nii meie kui nemad lahendasid sellised küsimused kulisside taga. Nüüd läheb kogu prügi avalikkuse kätte.
Uuest külmast sõjast
- Aga Venemaa tuumarelvad? Möödunud aastal avati Moskvas Frunzenskaja muldkehas uus riigikaitse juhtimiskeskus. Meie poliitikud ähvardavad regulaarselt USA maa pealt pühkida. Ja samal ajal sai hiljuti teatavaks, et ballistiliste rakettide stardituvastussüsteemi viimane satelliit on langenud.
Tundub, et meil on tuumajõud, kuid keegi ei kontrolli, kui roostes need on. On olnud juhtumeid, kui raketid lihtsalt ebaõnnestusid.
Hiljuti on varajase hoiatamise süsteemi – raketirünnaku hoiatussüsteemi – investeeritud palju raha, et see ellu äratada. Nad muutsid kogu arvutivõrku: seda ei saanud jupikaupa moderniseerida, vaid ainult uuesti luua. Süsteem loodi 1970. aastatel IBMi suurarvutite nõukogude koopiate baasil ja sai täielikult tööle 1980. aastatel. Sisenemine toimus perfokaartidel ja ette valmistati kümme tuumasõja stsenaariumi. See on tõesti väga vana süsteem – loomulikult tuli seda muuta ja seepärast käivitasime oma Skyneti. Kõik on salajane; pole teada, kui kaua selle ettevalmistamine aega võttis. Tõenäoliselt kasutati võõrkomponente. Vaatame, kui hästi see kõik töötab - asendamine on täis tõrkeid ja vigu.
Kui Usbekistan kukub,
ja meid seotakse Ukrainaga, siis ootavad meid ees suured probleemid sõjaga kahel rindel
Asjaolu, et meil pole enam satelliitešeloni, väheneb evakuatsiooniotsuse tegemise aeg. Ameeriklastel on 45–50 minutit aega otsustada, kas tippjuhtkond evakueerida. Nad astuvad helikopteritesse ja kasutavad seejärel lendavat komandopunkti. Meil on ka evakueerimiseks helikopterid, aga Moskvas on probleeme “õhutõstukitega”: kõikjal kõrghoonete vahel on fiiberoptika. Frunzenskaja muldkehale tegid nad vee peale platvormi, kus pole lendu segavaid juhtmeid.
Üks asendussatelliit peaks lendama suvel. Kui nad selle kaotavad, on väga raske uut teha, sest kõik loodi võõraste komponentide abil. Viimasel ajal on kõik tõsised satelliidid tehtud Prantsusmaa platvormidel. 90% komponentidest on välismaised.
- Dmitri Rogozin ütles otse, et USA suudab hävitada kuni 90% meie tuumapotentsiaalist vaid paari tunniga. On see nii?
USA pole Venemaad veel vaenlaseks pidanud, kuigi nüüd suhtuvad nad meisse sellisena suure rõõmuga. Ameerika sõjalisele ja sõjatööstuskompleksile on kasulik, kui ISISe asemel on vaenlane Venemaa. Miks kasutada tuumaallveelaevu ISISe vastu? Venemaa on vaenlasena ka palju parem kui Hiina: tema tuumakolmik on nõrgem kui meie oma. Kindralid, kes praegu juhivad Ameerika relvajõude, asusid teenima külma sõja ajal. Kõik on neile selge ja tuttav.
Tuumasõja ähvardused pole midagi uut. See on külma sõja taktika, see kõik on kehtestanud terminid, mis on lihtsalt unustatud. See on äärmuslikkus – "balansseerimine sõja äärel". Selle termini võttis kasutusele John Foster Dulles, kes oli 1950. aastatel Eisenhoweri ajal riigisekretär. Üks pool ähvardab tuumasõjaga ja kuna see on MAD (muual assured destruction), annab teine pool konflikti äärelt tagasi pääsemiseks järele.
Selle poliitika meister oli Putini suur sõber, välisminister Henry Kissinger, kes selle tasakaalustamise abil 1973. aastal Lähis-Idas Jom Kippuri sõja ajal meie rahvast väga hästi kavaldas. Mitu päeva selgitas ta Nõukogude juhtkonnale, et tema ülemus Richard Nixon on hull antikommunist, joob pidevalt viskist (mis üldiselt on tõsi) ja on valmis tuumanuppu vajutama. See toimis: me taganesime ja kaotasime oluliselt oma mõju Lähis-Idas.
Külma sõja ajal kasutas seda tehnikat aktiivselt ka lääs, sest tavapärases mõttes olid nad Varssavi paktist nõrgemad, kuid tuumamõistes paremad. Nüüd on asi vastupidi. Tavamõistes on Venemaa palju nõrgem – nii kvalitatiivselt kui ka kvantitatiivselt. Seetõttu jääb meile üle vaid tuumaheidutus. Me ei saa kasutada tuumarelvi, sest vastasel juhul pole Venemaa muud kui tuhk ja seetõttu ähvardame neid kasutada, julgustades läänt tegema järeleandmisi ja kompromisse, et vältida halvimat.
Donbassi ei tule välismaa rahuvalvajaid, see on juba ammu selge, aga vene praegune Ukraina režiim sind sinna sisse ei lase
See on ajaproovitud taktika – täpselt nagu vahendussõjad. See, mis praegu Donbassis toimub, on puhversõda, nagu Vietnam, Afganistan ja Lähis-Ida konflikt. Külm sõda on tagasi ja külma sõja taktika samuti. Pealegi on inimesi, kes alustasid teenimist 1970. aastatel ja mäletavad seda kõike väga hästi. Nagu Putin.
- Mis saab edasi Ukrainas?
Saabub ebastabiilne vaherahu ja seejärel hiliskevadel või suve alguses uuesti eskaleerumine. Nüüd vajavad kõik osapooled tööpausi. Talvekampaania aeg lõpeb, siis algab suvekampaania aeg. Venemaa eesmärk on selge – taastada kontroll Ukraina üle. Venemaad ei huvita mitte Debaltsevo, vaid Kiiev. Ja kuni eesmärk on saavutatud, konflikt jätkub. Vahendussõjad võivad kesta aastakümneid. Keegi ei luba Ukrainal olla lääne liitlane, nii et Ameerika ja Saksa tankid ja raketid seisavad Poltava lähedal.
Donbassi ei tule välismaa rahuvalvajaid, see on juba ammu selge ja praegune Ukraina režiim ei luba sinna Vene rahuvalvajaid. Lisaks ei erine nad põhimõtteliselt OSCE vaatlejatest, neil on mandaat ainult enesekaitseks ja isegi siis eelistavad nad alla anda, see on usaldusväärsem: suure tõenäosusega jääte ellu. Meie rahuvalvajad võitlesid 2008. aastal, kuid põhimõtteliselt rahuvalvajad ei sõdi, vaid patrullivad demilitariseeritud tsoonis. Nad ei sunni rahu, vaid ainult jälgivad.
- Kuidas Ukraina sündmused Venemaa ajateenistust mõjutavad?
2008. aasta kriis võimaldas lahendada USA relvajõudude värbamise probleemi ning meie sõjaväelased avaldavad praegu lootust, et tööpuuduse tõttu on lepinguliste sõjaväelaste palkamine lihtsam. Inimesed, kes on kriisi tõttu meeleheitel, lähevad sõjaks registreeruma. Kas see juhtub või mitte, ma ei tea, eriti kuna me pole kunagi loonud tavalist värbamissüsteemi ega mõista isegi täielikult, mis see on. Seetõttu on meil suured probleemid lepingu ja suure käibega. Seega, jah, praegu ei saa me Ukrainas hakkama ilma ajateenijateta, kes kirjutatakse tagasiulatuvalt ümber lepingulisteks sõduriteks. Praegu teenistusaega ei pikendata, kuigi järgmiseks sügiseks on raske öelda, mis saab. Kõik oleneb olukorrast.
- Üldiselt ei tule rahu?
Mitte veel. Konflikti rahumeelset lahendust pole veel näha.
Fotod: Ivan Anisimov
Iisraeli kaitsejõudude (IDF) peastaap Tel Avivis oli loomulikult hämmastunud, kui selgus, et Venemaa kolleegid Moskvas ei aktsepteerinud Iisraeli aruandest Iisraeli elektroonilise luurelennuki Il-20 traagilise hukkumise kohta faktilisi andmeid. Vene kosmoseväed ja 15 ohvitseri pardal.
Foto: RIA Novosti
Iisraellased näisid uskuvat, et nii paljude sõjaväelaste mõttetule surmale, kes tulistati alla Süüria Araabia Armee (SAA) liitlaste õhutõrje poolt ametlikult välja lastud Vene raketi poolt, pidi keegi Venemaa sõjaväeosakonnast tõesti vastama ja et neil oli vaja ainult aidata kindlaks teha kõik faktid. 17. septembril kaotas grupi komandopunkti valveteenistus Khmeimimis kontrolli operatiivolukorra üle oma jurisdiktsiooni alla kuuluvas õhuruumis. Vene nõustajad ja spetsialistid, kes aitasid süürlastel S-200 raketti Il-20 pihta suunata, saatsid Moskvasse enda õigustamiseks vooga valesid "objektiivseid" andmeid. Näiteks väitsid nad isegi, et 17. septembri rünnakus osales Prantsuse fregatt Auvergne, mis väidetavalt käivitas raketirünnaku Latakiale.
IDF õhujõudude ülem kindral Amikam Norkin saabus kiiresti Moskvasse koos delegatsiooni ja faktidega, et aidata Venemaa võimudel mõista katastroofi põhjuseid ja samal ajal lükata tragöödia süü IDF-ilt kõrvale. Nad kuulasid Norkinit tähelepanelikult ega olnud vastu. IDF-i delegatsioon lendas minema, uskudes, et probleem on praktiliselt lahendatud ja nüüd hakkavad venelased oma puudustega tegelema ilma Iisraeli edasise sekkumiseta. Naiivsed, ratsionaalsed juudid, kuidas nad saavad aru, et meie kindralstaap ja Kreml elavad totaalse postmodernsuse maailmas ja objektiivsed faktid ei huvita kedagi: peamine on narratiiv (süžee) ja esitlus, mis Norkinil oli. oli üsna nõrk, koosnes luureandmetest ja fotodest, eksisteerib siis ilma animatsioonita, mida me nii väga armastame, ega olnud mõeldud Internetti postitamiseks.
Kuid 23. septembril tõi kindral Igor Konašenkov avalikkuse ette fantastilise 3D-multiettekande, millest võis järeldada, et kõiges on süüdi juudid ja pühkis sellega Norkini nina (shnobel), kes väitis, et Iisraeli F- 16s pommitasid Latakias Iraani sihtmärke, lendasid kohe koju ega osalenud Il-20 allakukkumises. Meid nagu polnudki. Kaitseministeeriumi karikatuuridest järeldas, et 4 kahekohalist F-16I Sufa (“Storm”), olles kell 21.40 kaugelt sihtmärkide pihta suunamispomme visanud, ei lennanud kuhugi minema.
Pärast pommitamist peaaegu relvastamata, ainult enesekaitserelvadega, patrullisid nad kaitseministeeriumi andmetel veel tund aega kuskil Latakia ja Küprose vahel Süüria ja Venemaa õhutõrjerakettide kahjustatud piirkonnas ja sadade kilomeetrite kaugusel nende rakettidest. kodubaasid, hoolimata sellest, et nad lendasid missioonile täispommikoormaga ja seetõttu ka vähendatud kütusevaruga. Il-20, nagu teada, tulistati alla 22.03. Iisraeli F-16 lennukid lendasid Konašenkovi sõnul koju alles kell 22.40, millel puudub igasugune sõjalis-tehniline tähendus, kuid mis sobib suurepäraselt põrguliku juudi reetmise narratiiviga.
Konašenkov näitas pilti, kuidas F-16 piloot sundis hoogsa manöövriga suunamispead (GOS) järsult muutma raketi S-200 lennutrajektoori ja suunama selle ümber Il-20-le. See on ebatõenäoline: otsija juhib sihtmärki, mida "valgustab" võimas paraboolradar, ja ainult operaator saab midagi muuta.
Jah, iisraellased ei suutnud midagi paremat välja mõelda, kui korrata: "Meid polnud seal." Kuid on teada, et eitamine on kõige võitmatum süžee.
Samuti selgus, et iisraellased helistasid vaid minut enne lööki ja teatasid, et sihtmärk on põhjas. Vene seisukohalt on Latakia Süüria lääneosa, kuigi Iisraeli poolt vaadates asub see täpselt põhjas. Ebaõigete andmete tõttu, väidab Konašenkov, ei saanud Il-20 turvalisse kohta toimetada. Kuid sellel väitel pole mõtet: kui IDF ei näidanud telefonis sihtmärki selgelt, parandas järgnev streik olukorra. Pommid tabasid Khmeimimis asuvast kontrollpunktist 25 km kaugusel Iraani sihtmärki ning see tähistas tegelikku kohta selgemalt ja täpsemalt kui ükski sõna. Raketti Il-20 (!) tabamiseni oli jäänud 22 minutit. Komandopunkti valvevahetus pidi olukorda hinnanud kas lennuki ära viima või õhutõrjetule peatama. Tuli selle asemel jätkus ja IL-20 saadeti selle mätta otsa. (Iisraellased, muide, väidavad, et kuna Vene sõjaväelased polnud Latakias asuva Iraani lao lähedal, polnud neil üldse kohustust helistada.)
Konašenkov meenutas esitlusel meie kaitseministeeriumi rohkeid heategusid, millega ei arvestanud tänamatud iisraellased, kes pahatahtlikult veensid raketi S-200 otsijat Il-20 tabama. Peaaegu kohe kuulutas Sergei Šoigu Iisraelile eeskujuliku karistuse: SAA saab Assadile ammu lubatud S-300 ning Süüria õhutõrje integreeritakse automaatjuhtimissüsteemi abil Vene grupeeringuga. Vahemeres Süüria lähedal suruvad Venemaa elektroonilised sõjapidamise süsteemid GPS-i ja muud Iisraeli ja teiste agressorite elektroonikat alla. Minister lisas, et kui nendest meetmetest Iisraeli karistamiseks ja parandamiseks ei piisa, siis lisab Moskva veel.
Fotod: Donat Sorokin / TASS
Sai selgeks, et versioon salakavalatest juutidest, kes lendavad kuhu tahavad ja mõttejõuga rakette ümber suunavad, leiutati mitte ainult selleks, et kaitsta Il-20 hävitanud väejuhte ja läpakaid karistuse eest, vaid strateegilise eesmärgiga radikaalselt muuta. Venemaa Lähis-Ida poliitika: tegelikult naaske nõukogude aega, mil meie omad tegelikult sõdisid IDF-iga ja kandsid kaotusi ning Süüriasse paigutati Nõukogude õhutõrje.
Iisrael on viimane tehnoloogiliselt arenenud lääneriik, kes ei ole kehtestanud Venemaa Föderatsiooni vastu sanktsioone. Ja miskipärast näib see Moskvas paljusid ärritavat.
S-300 poolt tugevdatud Iraani-meelsed jõud Süürias ja IDF põrkavad peaaegu kindlasti kokku ning Venemaa spetsialistid nõustajad satuvad tulejoonele, nagu kunagi 1982. aastal. Peaminister Benjamin Netanyahu helistas uuesti Vladimir Putinile, kuid S-300 tarnimise küsimus oli põhimõtteliselt juba lahendatud.
Kreml aga väidab (erinevalt kaitseministeeriumist), et see kõik pole suunatud Iisraeli vastu ja koostöö jätkub. Veel pole täpselt teada, mitu diviisi millistest S-300-test süürlastele saadetakse, kuhu need paigutatakse, millal hakkavad õhusihtmärkide pihta tulistama ja kui palju Venemaa spetsialistide nõustajaid hukkub süürlastele sattudes. vastulöögi tsoon. Millise süžee Kreml valib: kas täiesti sõjaka või mitte nii väga?
Ajakirjaniku elukutse on üsna raske, kuid samas huvitav ja ettearvamatu. Inimestega suhtlemine, oluliste sündmuste jälgimine, reisid senitundmatutesse paikadesse ja paljud muud selle ebastabiilse töö tunnused meelitavad kogenematuid noori, intrigeerides ja erutades kujutlusvõimet. Sõjaliste vaatlejate tegemine teatud sündmuste tulemuste kohta on keeruline ja vastutusrikas asi. Mitte igaüks ei taha ja lihtsalt ei ole võimeline sellise tegevusega tegelema. Molekulaarbioloogia, geenitehnoloogia ja muud teaduslikud uuringud, mis on arusaadavad vaid vähestele väljavalitutele ja asjatundlikud, on üldiselt pärit ulme valdkonnast. Kas neid kolme asja on võimalik korraga ühendada, kui hobid ja kired elus on ajalugu? Vastus on ilmne: on võimalik, ja mitte ainult kombineerida, vaid olla nende seas, kes seda hästi teevad. Felgenhauer Pavel Evgenievitš on inimene, kes on oma tegudega tõestanud, et teid saab mitmekesistada täiesti vastupidistes valdkondades, tuues ühiskonnale kasu.
Felgenhaueri vanemad
Felgenhauer Pavel Evgenievitš, kelle elulugu on üsna huvitav, räägib suure rõõmuga oma vanematest. Tema isa on ameeriklane, kelle vanemad tõid Venemaale 17-aastaselt (1937). Siis muutus noormehe jaoks hetkega kõik: elukoht, kodakondsus, ees- ja perekonnanimi, kuid tema suurepärane inglise keele oskus jäi muutumatuks. See tegi tema tulevase elukutse valiku ilmseks. Temast sai tõlkija ja tegelikult pühendas ta sellele tööle kogu oma elu. Kuigi ema oli venelane, oli Felgenhaueri perekond (Pavel Jevgenievitš mainis seda ühes intervjuus rohkem kui korra) nõukogudevastane. Antud juhul tähendab see seda, et majas olid Ameerika raamatud ja õpikud ning nad kuulasid välismaa raadiot, mis oli toona valitsuse poolt keelatud.
Lapsepõlveaastad ja mälestused temast
Pavel Evgenievitš meenutab oma lapsepõlve suure rõõmuga. Oma intervjuudes väidab ta, et tal ei olnud mingeid erilisi probleeme nõukogude "võõrkeele" keelamisega: valitsus ei seganud välisraadiojaamasid, lootuses, et elanikkond ei oska inglise keelt, ja tänu isale, ta mitte ainult ei teadnud võõrast murret, vaid ka rääkis seda soravalt. Felgenhaueri vanemad olid sõbrad Ameerika Ühendriikide inimeste ja teiste välisriikide kodanikega: see on tohutult palju peresid koos oma lastega. Pavel Jevgenievitš ise nimetab neid naljaga pooleks "salaühinguks".
Kuhu õppima minna? Mida valida
Felgenhauer Pavel Jevgenievitš sündis 6. detsembril 1951 Venemaa pealinnas, Moskva kõige ilusamas linnas. Ta oli alati suurepärane õpilane, tundis huvi paljude asjade vastu ja oli üsna hästi arenenud poiss. Pärast keskkooli lõpetamist tekkis küsimus, kuhu edasi õppima minna. Noormees ise oli tõsiselt ajaloohuviline ja mõtles isegi ajalukku minekule pärast täiskasvanutega konsulteerimist mõtles ümber, sest ajalooosakonnas õppimine eeldas temalt erakonda kuulumist, mida Felgenhauer kategooriliselt ei soovinud. ja konkurents kohale oli väga suur. Siis otsustas noormees oma elu teadusega siduda ja astus hõlpsalt Moskva Riikliku Ülikooli (MSU) bioloogiateaduskonda. Saanud kõrghariduse 1975. aastal, töötas ta pikka aega oma erialal, tehes geeniuuringuid.
Rasked ajad
Nõukogude Liidu lagunemise ajal, kui meie riigis valitses laastamine ja kaos, vahetas Pavel Evgenievitš Felgenhauer oma töökohta. Tema valikuks oli ajakirjandus: nn perestroika ajal ei olnud teadusele suurt nõudlust teabe kompetentse esitamise ja ajalehtedes avaldatud kvaliteetsete artiklite järele. Pavel Jevgenievitš töötas aastatel 1993–1995 Nezavisimaya Gazetas ja seejärel kuni 1999. aastani teabeväljaandes Segodnja sõjaväevaatlejana. Muide, kord, kui Felgenhauerilt küsiti, miks ta sõjaväetee valis, vastas ta, et see on olnud tema hobi lapsepõlvest saadik – tunda huvi sõjaliste operatsioonide vastu, jälgida olukordi ja teha ennustusi teatud poliitiliste tegelaste eelseisvate otsuste kohta. Näiteks ennustas ta suuri inimkaotusi 8. augustil 2008 Osseetiasse suunatud Gruusia viiepäevastel sõjalistel operatsioonidel ning hoiatas ka hukkunute eest Donbassis.
Isiklik elu
Felgenhauer Pavel Evgenievitš, kelle isiklik elu kujunes kaua aega tagasi, on olnud aastaid õnnelikus abielus. Tema naine on filosoofiateaduste kandidaat Elena Felgenhauer, kes on sündinud ja kasvanud Taškendi linnas. Selleks ajaks, kui paari suhe alles hakkas arenema, oli Jelena juba abielus ja sünnitanud oma esimesest abikaasast tütre Tatjana. Kui ta aga legaliseeris oma suhte Felgenhaueriga, adopteeris ta tüdruku ja salvestas ta perekonnanime alla. Hetkel on Tatjana Felgenhauer täiskasvanud naine, kes on astunud oma lapsendajaisa jälgedes. Temast sai ajakirjanik ja ta töötab nüüd raadiojaamas Ehho Moskvy peatoimetaja asetäitjana. Muide, Pavel Jevgenievitš ise valmistab mõned episoodid eetrisse.
Huvitavaid fakte ajakirjaniku, bioloogi ja sõjaväevaatleja kohta
Felgenhauer Pavel Evgenievitš, kelle fotot saab näha uudisteväljaannetes ja tema isiklikul lehel sotsiaalvõrgustikus Facebook, kus ta on juba mõnda aega ajaveebi pidanud, on oma karjääri jooksul suutnud omandada huvitavaid saavutusi:
- Boriss Nikolajevitš Jeltsin andis talle isiklikult üle auhinna osalemise eest Moskvas 1991. aastal toimunud augustiputši mahasurumisel. See oli "Vaba Venemaa kaitsja" medal.
- 1987. aastal sai temast teaduste kandidaat, kaitstes väitekirja.
Pühapäeval, 25. novembril ründasid ja vallutasid Vene Föderatsiooni FSB piiriteenistuse lahingupaadid Musta mere laevastiku toel Ukraina mereväe paate - Nikopol ja Berdjansk -, mis , püüdis puksiiri saatel pääseda Aasovi merre, suundudes Mariupoli poole. 2003. aasta lepingu kohaselt, mida Moskva jätkuvalt kehtivaks peab, peetakse Aasovi merd ja Kertši väina Ukraina-Vene ühisteks siseveteks. Moskva väidab, et tal on õigus blokeerida välisriikide sõjalaevade sisenemine, kuid Ukraina merevägi usub, et tal on läbisõiduõigus.
Meie võimud ja riigipropaganda pidid palju vaeva nägema, et leida sobivaid selgitusi, miks Ukraina paate algul pikka aega Aasovi merre ei lastud ja siis, kui nad lõpuks olid sunnitud koju pöörduma. Odessa (Gyurza-M tüüpi väikelaevadele, autonoomse meresõidu kestus vaid 5 päeva), Vene sõjaväelased (piirivalve) avasid välisohu puudumisel tule ja haavasid kolme Ukraina meremeest (Ukraina andmetel allikatest sai 6 haavata). Ukraina paadid ja puksiir koos meeskondadega (erinevatel andmetel 23 või 24 inimest) võeti kinni ja viidi Kertši.
Ukraina mereväe väike soomustatud suurtükilaev "Berdjansk", peeti kinni ja sildus Kertši sadamas. Foto: RIA Novosti
Jõepaatidel "Gyurza-M" on 5-liikmeline meeskond, kuulikindel soomus ja kaks maapealse BM-3 "Sturmi" lahingumoodulit ahtris ja vööris, mõlemal 30-mm automaatkahur, automaat granaadiheitja, kuulipilduja ja Ukrainas valmistatud tankitõrje raketisüsteem Barrier-VK. Sisuliselt on see ujuv kaksik jalaväe lahingumasin, mis on võimeline pidama lähivõitlust võrdse vaenlasega vee peal või tulistama kaldal asuvat sihtmärki. Ja minu arust
Need kaks alust ise ei kujutanud endast reaalset ohtu Krimmi sillale ega Venemaa totaalsele domineerimisele taevas ja vee peal Aasovi-Musta mere piirkonnas.
Vene pool väidab, et Krimmi silla alt läbipääsu taotlust ei esitatud "kehtekohaselt", kuid see pole põhjus elavate inimeste pihta tulistamiseks. Nende pikkade tundide jooksul, mil vastasseis 25. novembril jätkus, suudeti tõenäoliselt leida viis, kas võimaldada läbipääs Aasovi merele või lubada neil naasta Odessasse.
Kuid viimastel aastatel on kurjategijate agressiivsus muutunud maruliseks: diplomaadid on ebaviisakad, karjääriluureohvitserid korraldavad Euroopa linnades sabotaaži, piloodid ja meremehed peatavad kokkupõrgete ohuga välisriikide laevu ja lennukeid.
Ründavaid häireid esineb kõigil tasanditel ja kõikides keskkondades. Nüüd tuli tulistamine. Veelgi enam, ülemused näevad Ukraina paatide taga mõistagi peamist vaenlast – USAd ja EL-i –, keda välisministeerium on juba hoiatanud “Vene Föderatsiooniga konflikti esilekutsumise tõsiste tagajärgede eest Aasovi vetes. ja Must meri."
Mis on põhjus, miks Ukraina merevägi valis sellised marsruudid? Ukrainlased ehitavad Berdjanskisse mereväebaasi ja selle kaitseks võõrandavad Nikolajevis ehitatud paate.
Uue soomuspaadi "Gyurza M" vettelaskmine Kiievis, 2015. Fotod: Nazar Furyk / Zuma / TASS
Moskva kardab tõsiselt, et kui baasi õnnestub välja arendada, võivad NATO laevad tulla Berdjanskisse sõprusvisiidile.
võimeline tegutsema madalas Aasovi rannikul, relvastatud võimsate kaugmaarakettrelvadega, kaitstuna kaasaegsete raketitõrje- ja õhutõrjesüsteemidega. Siis on näiteks keeruline või võimatu kanda Caliber rakettidega korvette Kaspia merelt Mustale ja Vahemerele ning tagasi läbi Aasovi ja Volga-Doni kanali, mida meie merevägi pidevalt praktiseerib. Muide, paljusid Musta mere laevastiku sõjalaevu ei saa madala vee tõttu Aasovi merel kasutada.
Kaukaasia, Krimm, Must meri, Bosporus, baasid Süürias ja rühmitus Vahemeres on nüüd ühendatud üheks kõige olulisemaks edelapoolseks strateegiliseks suunaks, mis peaks eelkõige tagama Sotši usaldusväärse kaitse kaugematel lähenemistel - teine ja sageli ka riigi ja relvajõudude peamine kontrollikeskus. Ja siis otsustas potentsiaalne vaenlane lüüa kiilu kogu selle strateegia vundamendisse, rajades baasi Berdjanskisse.
Berdjanski naabruses. Foto: Wikimapia
Ukrainas kehtestati vastuseks paljudes piirkondades 30 päevaks sõjaseisukord ning president Petro Porošenko viitas mitte ainult Kertši intsidendile, vaid eelkõige luureandmetele Vene (venemeelsete) vägede pealetungi tõenäosuse kohta. Donetski rinde lõunatiival, et hõivata Mariupol ja Berdjansk.
Alates 2015. aasta suvest on NATO peakorteris ja Pentagonis palju arutatud sellise kampaania võimalikkusest eesmärgiga murda läbi niinimetatud "maakoridor Krimmi". Tundub, et Krimmi silla käivitamisega muutus see “koridor” tähtsusetuks, kuid nüüd on jäänud ebaselgeks, kas Berdjanskis asuv mereväebaas hirmutas Moskvat nii palju või tekkisid Krimmi sillaga tõsised probleemid, mida hoitakse siiani saladuses. või mõlemad kohe.
Ei saa välistada, et lähiajal võib alata talvekampaania Ukraina lõplikuks väljatõrjumiseks Aasovi rannikult.
Operatsiooni eesmärk võib piirduda Berdjanski rannikuga. Või Melitopoli, Genitšeski ja Chongarisse, kui maad "Krimmi koridori" tõesti vaja läheb. Igal juhul, kui muidugi, jumal hoidku, selline otsus tehakse, tuleb massiliselt lahingusse tuua Vene regulaarväed, eriti kui nad nagu aastatel 2014-2015 hakkavad teesklema, et need on väidetavalt Donetski miilitsad. nad liiguvad ise edasi ja seetõttu aktiivset õhutoetust ei toimu.
Sissepääs Mariupoli. Foto: RIA Novosti
Muide, rindejoone Mariupolist saab suhteliselt lihtsalt mööda minna ja ära lõigata, aga linnale tuleb siis Aleppo kombel suure hävinguga tormi lüüa. Küll aga on vägedel Süüria kogemustega komandörid ning raskerelvastust kasutavate linnade tormijooksul saab määrata spetsiaalsed võitlejad.
Loomulikult protestib Lääs ja kehtestab täiendavad sanktsioonid, kuid suure tõenäosusega häirib see praeguse režiimi liberaalmajanduslikku blokki (nn “rahupartei”), mille järgmine ebaõnnestumine on vaid lisaboonus. nende vastased niinimetatud "sõjaparteist". Lääne liidrid ei kehtesta ainult üht mõrvarlikku totaalset Venemaa gaasi ja nafta ekspordi embargot, eriti talvel, kuna nõukogude ajal seda kunagi ei kehtestatud ja samadel põhjustel – keegi ei vaja läänes enne hinnašokki ja majanduslangust. valimised.
Ukrainlased peavad üksi tagasi lööma või lootma, et Ukraina relvajõudude peastaap tegi vea või et Moskva mõtleb ümber ja talvesõda ei tule. Või viimase võimalusena loota, et lääne vahendajad aitavad pärast vägede põhiülesannete täitmist (nagu 2015. aastal pärast Debaltsevit) sõlmida järjekordse vaherahu, nagu kolm Minski kokkulepet.