P. D

Teoreetiliselt on tegemist termotuumalõhkepeaga, mille viimane kest ei sisalda mitte uraan-238, vaid koobaltit. Looduslik koobalt on monoisotoopne element, see koosneb 100% koobalt-59-st. Plahvatuse ajal kiiritatakse seda kesta tugeva neutronvooga. Neutronite kinnipüüdmise tulemusena muudetakse stabiilne koobalt-59 tuum radioaktiivseks isotoobiks koobalt-60. Koobalt-60 poolestusaeg on 5,2 aastat, selle nukliidi beeta-lagunemise tulemusena moodustub ergastatud olekus nikkel-60, mis seejärel läheb põhiolekusse, kiirgades ühe või mitu gammakiirt.

Lugu

Koobaltpommi ideed kirjeldas 1950. aasta veebruaris füüsik Leo Szilard, kes pakkus välja, et koobaltipommide arsenal on võimeline hävitama kogu planeedi inimkonna (nn. Viimsepäeva masin, Inglise Doomsday seade, DDD). Koobalt valiti elemendiks, mis neutronite aktiveerumise tulemusena tekitab väga aktiivset ja samas suhteliselt kauakestvat radioaktiivset saastumist. Teiste elementide kasutamisel võite saada saastumist pika poolestusajaga isotoopidega, kuid nende aktiivsus on ebapiisav. On ka koobalt-60-st lühema elueaga isotoope, nagu kuld-198, tsink-65, naatrium-24, kuid nende kiire lagunemise tõttu võib osa populatsioonist punkrites ellu jääda.

Szilardi leiutatud "Doomsday Machine" - termotuumalõhkeseadeldis, mis suudab toota kogu inimkonna hävitamiseks piisavalt koobalt-60 - ei sisalda kohaletoimetamisvahendeid. Riik (või terroriorganisatsioon) võib seda kasutada väljapressimise vahendina, ähvardades oma territooriumil lõhkeda viimsepäeva masina ja seeläbi hävitada nii selle elanikkonna kui ka ülejäänud inimkonna. Pärast plahvatust kandub radioaktiivne koobalt-60 atmosfäärivoolude abil mitme kuu jooksul kogu planeedile.

2000. aastate alguses ilmus Venemaa ajakirjanduses teave viitega intervjuule kindralpolkovnik E. A. Neginiga välisajakirjanikele, et väidetavalt pakkus akadeemik A. D. Sahharovi rühm N. S. Hruštšovile koobaltkattega laeva, mis sisaldab suures koguses deuteeriumi. tuumapomm. Kui Ameerika idaranniku lähedal plahvataks, langeks radioaktiivne sade USA territooriumile.

Koobaltipommid kultuuris

Märkmed

Tuumarelvade mõju (link pole saadaval), Samuel Glasstone ja Philip J. Dolan (toimetajad), Ameerika Ühendriikide kaitseministeerium ja energeetikaministeerium, Washington, D.C.
1.6 Koobaltipommid ja muud soolatud pommid (määratlemata) . Nuclearweaponarchive.org. Vaadatud 10. veebruaril 2011. Arhiveeritud 28. juulil 2012.
Ramzaev V. et al. Radioloogilised uuringud Taiga tuumaplahvatuspaigas: koha kirjeldus ja in situ mõõtmised (inglise keeles) // Journal of Environmental Radioactivity. - 2011. - Vol. 102. - Iss. 7. - Lk 672-680. - DOI:10.1016/j.jenvrad.2011.04.003.
Ramzaev V. et al. Radioloogilised uuringud Taiga tuumaplahvatuspaigas, II osa: tehislikud γ-kiirgust kiirgavad radionukliidid maapinnas ja sellest tulenev kerma kiirus õhus (inglise keel) // Journal of Environmental Radioactivity. - 2012. - Vol. 109. - Lk 1-12. -

Teise maailmasõja üle elanud inimkond sattus peaaegu kohe uude pikaleveninud konflikti NSV Liidu ja USA vahel. See juhtum läks ajalukku külma sõjana. Kahe võimu vastasseis kestis üle 40 aasta, millest sündis palju õuduslugusid. Ameerika elanikkonda hirmutasid tuumaallveelaevad ja Nõukogude kodanikke tiibraketid.

Kuid külma sõja kõige olulisem õudus oli koobaltipomm, seda nimetati ka "räpaseks" - uusimaks radioloogiliseks relvaks, mis suudab pikka aega tolmuks muuta kogu planeedi elu, mille järel maakera muutub radioaktiivseks. kõrb.

Reaalsus või müüt

Idee hävitada vaenlane radioaktiivse kiirgusega tekkis juba ammu. Tuleb märkida, et koobalti arsenali loomise idee ei tulnud teadlastele ja sõjaväelastele, vaid kuulsale Ameerika ulmekirjanikule Robert Heinleinile.

1940. aastal, kui üks mitte eriti kuulus kirjanik kirjutas loo, jutustas see Hitleri-vastase koalitsiooni osaks olnud võimudest, kes pommitasid Saksamaad radioloogiliste relvadega.

See ootamatu löök sundis sakslasi kapituleeruma.

Huvitav fakt on see, et loos ebaõnnestus tuumalõhkepea loomine, mistõttu liitlased kasutasid "määrdunud" pommi. Sel ajal olid sõjaväelased ja teadlased kindlad, et selliseid relvi on võimatu luua.

Koobaltpommi ideed kirjeldas füüsik Leo Szilard 1950. aastatel. Ta arvas, et sellise mürsu kasutamine tooks kaasa kogu elu surma planeedil Maa. Tuleb märkida, et koobaltpommi olemasolu pole veel keegi ametlikult kinnitanud.

Kirjanikud ja stsenaristid kasutavad seda laskemoona oma loomingus laialdaselt. Need näitavad, millised tagajärjed ootavad inimkonda pärast selliste relvade kasutamist. Võib-olla sel põhjusel jääb koobaltipommi loomise idee vaid paberil ideeks.

Disain ja rakendus

Tuumaplahvatus tekitab teatud arvu erinevaid radioaktiivseid isotoope. Paljudel neist on lühike poolestusaeg, mistõttu võib kiirgus mõne tunni jooksul pärast plahvatust oluliselt langeda.

Selle perioodi võite oodata spetsiaalses punkris ja mõne aasta pärast saab kahjustatud piirkondi uuesti majandustegevuseks kasutada.

Seda võib näha Hiroshima ja Nagasaki linnade näitel, mis kerkisid varemetest üles 4 aastat pärast aatomipommitamist.

Koobaltipomm on teoreetiliselt tuumarelva liik, selle kasutamise tõttu on territooriumid saastunud radioaktiivsete elementidega (isegi pärast nõrka plahvatust). See on massihävitusvahend, mitte silmapilkne. Pomm või muu laskemoon on termotuumalaeng, mille viimane kest ei sisalda mitte uraan-238, vaid koobaltit. Disaini pakkus välja Ameerika teadlane Szilard.

Koobalt on looduslikult esinev mineraal, monoisotoopne element, mis koosneb 100% koobalt-59-st. Plahvatusest kiiritatakse kesta tugeva neutronvooga, millest koobalt-59 tuumast saab koobalt-60 radioaktiivne isotoop, selle poolestusaeg kestab üle viie aasta.

Teadlased on isegi välja arvutanud, kui palju koobaltit on vaja meie planeedi täielikuks hävitamiseks. Selgus, et 510 tonnist koobalt-60 isotoobist piisaks ja ükski punker ei päästa meid sellest.

Esimese “määrdunud” pommi konstruktsioon sarnanes ulmekirjaniku Heinleini kirjeldatuga: radioloogilise materjaliga (varem sünteesi tulemusena saadud) täidetud tavalised konteinerid ja lõhkelaeng.

Teatud kõrgusel kest plahvatas, levitades isotoope. Szilard pakkus oma kavandi välja veidi hiljem.

Radioloogiliste relvade jaoks võeti kasutusele termin: viimsepäeva masin. Neil pole vaja vaenuriiki pommitada, piisab selle omal jõul õhkulaskmisest ja radioaktiivne saaste levib atmosfäärivoolude toimel mõne kuuga üle maa. Tõsi, esimesena surevad pommi lõhkanud riigi inimesed.

Arvatavasti pole ühelgi riigil sellist laskemoona veel kasutusel, kuid mõned väidavad, et Venemaa teadlased töötavad välja koobaltpommi. Pole võimalik kindlaks teha, mis tegelikult on, kõik väited põhinevad kuulujuttudel, mille Kreml ümber lükkab.

On väga hirmutav mõelda, et inimkond hindab nii vähe oma olemasolu planeedil Maa. Võidujooks relvade paremuse pärast unustavad inimesed, et pärast selliste relvade kasutamist ei suuda keegi ellu jääda.

Video

Koobaltipomm on massihävitusrelva teoreetiline modifikatsioon, mis põhjustab kõrge radioaktiivse saastatuse ja piirkonna saastumise suhteliselt väikese plahvatusjõuga. Koobaltipomm viitab sellele, milles mõjub kahjustav tegur.Samas jääb plahvatuse suhtelise nõrkuse tõttu kahjustamata peaaegu kogu infrastruktuur, hooned, rajatised ja hooned.

Koobaltipomm on tuumarelv, mille kest ei ole valmistatud uraanist-238, vaid koobalt-59-st. Detonatsiooni ajal kiiritatakse kesta võimsa neutronvooga, mis viib koobalt-59 transmutatsioonini koobalt-60 isotoobiks. See on veidi üle 5 aasta. Selle nukliidi beeta-lagunemise tulemusena moodustub aktiivses olekus nikkel-60, mis mõne aja pärast läheb põhiolekusse.

Ühe grammi koobalt-60 aktiivsus on hinnanguliselt 1130 Ci. Kogu planeedi pinna täielikuks saastamiseks kiirgusega koobalt-60 tasemel grammi/ruutkilomeetri kohta on vaja umbes 510 tonni. Üldiselt võib sellise pommi plahvatus piirkonda saastada peaaegu 50 aastaks. Nii pikad perioodid jätavad elanikkonnale vähe võimalusi nakkuse üleelamiseks isegi punkrites.

Arvatakse, et koobaltipommi ei loodud kunagi, seega ei ole see üheski riigis kasutusel. Väikest kogust seda elementi kasutati ühes Briti katses radiokeemiliste märgistusainete jaoks.

Sellise laskemoona loomisel suuri takistusi pole, kuid ala kõrge saastatus ja selle kestus ei võimalda seda ohutult testida. Sellist laskemoona pole kunagi toodetud ega katsetatud, kuna see kujutab endast tohutut ohtu ründajatele endile.

Kõige kohutavam viis koobaltpommi kasutamiseks on selle plahvatamine olenevalt ilmastikutingimustest suurel kõrgusel, vaenlase territooriumist mõnevõrra eemal. Sel juhul on eesmärk, et radioaktiivne sade liiguks üle vaenlase territooriumi, mis teoreetiliselt võib hävitada kogu sellel asuva elu.

Selle pommi idee mõtles välja füüsik Leo Szilard, kes arvas, et koobaltipommide arsenal võib hävitada kogu planeedi elanikkonna. Koobalt valiti tänu sellele, et neutronite poolt aktiveerituna annab see väga tugeva ja kauakestva radioaktiivse saaste. Sellise laskemoona loomisel on võimalik kasutada ka teisi elemente, mis moodustavad veelgi pikema poolestusajaga isotoope, kuid nende aktiivsus on selgelt ebapiisav. Võrreldes koobalt-60-ga on ka lühiealisi isotoope nagu naatrium-24, tsink-65 ja kuld-198, kuid nende küllaltki kiire lagunemise tõttu suudab osa populatsioonist piirkonna saastumist punkrites üle elada.

Esimese loonud akadeemik Sahharov osales ka tooriumi-koobaltpommi teoreetilises väljatöötamises ja nimetas seda "haisvaks kärbseseeneks". Isegi vesinikupommi loomine ja selle katsetamine ei tekitanud teadlasest selliseid "meelitavaid" epiteete. Koobaltpommi võib pidada nii neutroniks kui ka radioloogiliseks pommiks ehk nn räpaseks relvaks.

Vahetult enne esimese aatomipommi loomist ilmus veel üks idee, mis oli seotud radioaktiivsete materjalide kasutamisega. Möödunud sajandi 30. aastate lõpus, kui O. Gann ja F. Strassmann olid just avastanud tuuma lõhustumise fenomeni, kahtlesid isegi teadlased uraani tuumade lõhustumise ahelreaktsiooni kunstliku käivitamise võimaluses. Seetõttu oli küsimärgi all ka varsti tuumarelvade tüüp. Kuid isegi siis hakkasid ilmnema erinevad projektid radioaktiivsete materjalide kasutamiseks, peamiselt sõjalised. Ühe neist pakkus välja pürgiv kirjanik R. Heinlein. Tema 1940. aasta loos “Pole head lahendust” ei suutnud Hitleri-vastase koalitsiooni riigid kunagi uraani tuumade lõhustumise ahelreaktsiooni juhtida ja nad pidid Berliinile heitma tavapäraseid radioaktiivsete metallide tolmuga täidetud pomme. Saanud oma osa kiirgusest, alistusid natsid. Viis aastat hiljem kirjutas Saksamaa tegelikult alla kapitulatsioonile, kuid keegi ei visanud oma pealinnadele tolmupomme. Ebaõnnestunud “ennustus” aga ideed ennast ei matnud. Vastupidi, edaspidi tehakse selliste relvade teemal uuringuid. Juba 50ndate alguses nimetati seda tüüpi relva, mis hajutas radioaktiivset tolmu üle rünnatava territooriumi, radioloogilisteks relvadeks. Kuid termin "räpane pomm" muutub tavalisemaks.

Põhiline erinevus kiirgusrelvade ja tuumarelvade vahel seisneb selles, et viimastel on korraga viis kahjustavat tegurit, määrdunud pomm aga tekitab kahju ainult kiirgussaaste kaudu. Seega saab tuumaplahvatuse järgset kõige ohtlikumat nakatumisperioodi varjendis ära oodata ja mõne aasta pärast võib hakata sellest mõjutatud territooriume taaskasutama (näiteks Hiroshima ja Nagasaki hakkasid lõpuks taastama neljakümnendatest). Radioloogiline laskemoon omakorda tagab rünnatava ala pikaajalise saastumise. Seda võib pidada nii määrdunud pommide eeliseks kui ka puuduseks.

Algul olid hüpoteetilise räpase pommi projektid otselaen Heinleinilt – konteiner radioaktiivse aine ja lõhkelaenguga, mis pidi isotoobi rünnatavale alale laiali kandma. Juba 1952. aastal pakkus endine Manhattani projektis osaleja L. Sillard välja põhimõtteliselt uue radioloogiliste relvade kontseptsiooni. Tema projektis kinnitati tavalise vesinikupommi külge kõige tavalisema loodusliku koobalti plaadid aatommassiga 60 ühikut. Plahvatuse ajal muudavad temperatuur, rõhk ja neutronivoog koobalt-60 isotoobiks koobalt-59. Viimast looduses ei leidu, kuid sellel on kõrge radioaktiivsus. Tänu vesinikupommi jõule hajub radioaktiivne koobalt-59 suurele alale. Koobalt-59 poolestusaeg on üle viie aasta, pärast mida läheb see nikkel-60 ergastatud olekusse ja seejärel põhiolekusse. Koobaltpommi kohta on levinud eksiarvamus: mõnikord peetakse seda suure tootlikkusega tuuma- või termotuumarelvaks. Kuid see pole nii: selliste relvade peamine hävitav element on endiselt hajutatud koobalti isotoop. Tuuma- või termotuumalõhkepead kasutatakse eranditult koobalti muundamiseks selle looduslikust olekust radioaktiivseks. Peagi ilmus selliste seadmete jaoks termin "Doomsday Machine". Sai selgeks, et piisaval hulgal koobaltpomme saab garanteerida, et hävitada vähemalt suur osa Maa elanikkonnast ja biosfäärist. 1964. aastal mängiti seda radioloogiliste relvade ülijulmust mängufilmis “Dr Strangelove ehk kuidas ma lõpetasin kartmise ja armusin pommi” (režissöör S. Kubrick). Seesama filmi pealkirjast pärit dr Strangelove, saades teada, et pärast Ameerika pommi kukkumist NSV Liidu territooriumile käivitas Nõukogude automaatsüsteem "Viimsepäeva masina", arvutas kiiresti, et inimkonna taaselustamine võib alata. alles rohkem kui üheksakümne aasta pärast. Ja siis mitmete sobivate meetmetega ja nende rakendamise aeg vähenes kiiresti.

Ikka filmist “Doktor Strangelove ehk kuidas ma lõpetasin hirmu ja armastasin pommi” (režissöör S. Kubrick)

Ülalmainitud filmi peetakse õigustatult üheks parimaks antimilitarismivastaseks filmiks. Ja huvitaval kombel ei pakkunud Sillard välja kannibalistliku koobaltipommi soovist kiiresti hävitada potentsiaalne vaenlane. Füüsik tahtis lihtsalt demonstreerida edasise rassi mõttetust massihävitusrelvade vallas. 50. aastate keskel arvutasid Ameerika tuumateadlased välja koobaltipommi projekti tehnoloogilised ja majanduslikud osad ning olid kohkunud. Viimsepäeva masina loomine, mis suudab hävitada kogu elu planeedil, oli jõukohane igale tuumatehnoloogiaga riigile. Lähituleviku probleemide vältimiseks keelas Pentagon edasise töö koobalt-60 kasutavate määrdunud pommide teemal. See otsus on üsna mõistetav, ühes viiekümnendate raadiosaates Sillardi osalusel kõlas imeline lause: "Koobaltipommiga on lihtsam hävitada kogu inimkond kui selle konkreetne osa."

Kuid koobaltlahingumoona kallal töö peatamine ei taganud, et määrdunud pomme ei kasutata. Suurriigid ja seejärel tuumatehnoloogiaga riigid jõudsid kiiresti järeldusele, et sellistel relvadel pole mõtet. Tuuma- või termotuumapomm võib vaenlase õiges kohas koheselt hävitada. See territoorium on võimalik hõivata mõne päeva jooksul pärast plahvatust, kui kiirgustase langeb vastuvõetava tasemeni. Kuid radioloogilised relvad ei saa töötada nii kiiresti kui tuumarelvad ja "vabastada" piirkonda nende tagajärgedest sama kiiresti. Räpane pomm heidutusvahendiks? Seda rakendust takistavad täpselt samad probleemid. Selgub, et suured arenenud riigid ei vaja räpast laskemoona. Tänu kõigele sellele ei võetud radioloogilisi relvi kunagi ametlikult kasutusele, ei testitud ja pealegi ei kasutatud neid kunagi praktikas.

Samal ajal on määrdunud pommidel mitmeid murettekitavaid omadusi. Esiteks on see suhteliselt taskukohane. Aatomi- või vesinikupommi omamiseks on vaja vastavaid ettevõtteid, korralikku teaduse taset ja palju muid olulisi nüansse. Kuid radioloogiliste lõhkepeade tootmiseks piisab teatud kogusest mis tahes radioaktiivsest ainest ja maailmas on, nagu öeldakse, palju lõhkeaineid. Radioaktiivset materjali saab võtta kõikjalt - isegi uraanimaagist või meditsiinitarvikutest, kuigi viimasel juhul peate "lahti valima" üsna suure hulga haiglate onkoloogiaosakondade jaoks mõeldud konteinereid. Suitsuandurites kasutatakse ju sageli sobivaid isotoope, näiteks americium-241. Sellised seadmed on aga täiesti vastuvõetamatu "allikas" - kaasaegsed mudelid sisaldavad nii väikeses koguses isotoope, et kriitilise massi jaoks on vaja mitu miljonit seadet lahti võtta. Võib-olla pole meie planeedil sellist õelat kolmanda maailma riigi diktaatorit, kes kiidaks heaks tulekustutusseadmetest räpase pommi loomise projekti.

Pole juhus, et kiirgusrelvade kontekstis mainitakse kolmanda maailma riike. Fakt on see, et määrdunud pomme nimetatakse mõnikord "kerjuste tuumarelvadeks". Eelkõige seetõttu ilmuvad kogu maailma meedias regulaarselt märkmed, mis räägivad jooniste või isegi valmis räpase pommi osade leidmisest maailma eri paigus. Tahaks väga, et kõik need sõnumid kujuneksid banaalseteks ajalehepartideks. Just sellist tulemust soovida on piisavalt põhjust. Kui New Yorgis oleks 11. septembril 2001 toimunud terrorirünnak sõjaliste analüütikute hinnangul, kasutades mitte lennukeid, vaid räpast pommi... Ohvrite arv poleks olnud tuhandetes, vaid miljonites. Lisaks tuleks suur osa linnast muuta Tšernobõliga sarnaseks keelutsooniks. Teisisõnu võib radioloogilisi relvi pidada terroriorganisatsioonide jaoks väga atraktiivseks asjaks. Nende "tegevused" on enamasti suunatud tsiviilelanikele ja räpased pommid võivad ebausaldusväärsetes kätes osutuda võimsaks "argumendiks".

Tšernobõli tuumajaama neljanda energiaploki õnnetust võib pidada kõige ilmekamaks näiteks sellest, mis võib juhtuda kiirgusrelvade kasutamisel. Tuleb märkida, et tõelise radioloogilise pommi tegelik mõju on palju nõrgem, kasvõi juba seetõttu, et tuumajaama reaktoris toimus plahvatus, mille võimsus oli vähemalt mitusada kilogrammi trotüüli (erinevad mitteametlikud allikad mainivad isegi selle ekvivalenti. 100 tonni) ning pärast plahvatust ennast aastal Hävises struktuuris säilisid soodsad tingimused radioaktiivse materjali aurustumiseks. On ebatõenäoline, et keegi teeks määrdunud pommi viiesaja kilogrammi trinitrotolueeniga. Kasvõi juba sellepärast, et see on ebapraktiline.

Hoolimata kaubanduslikult toodetud disainilahenduste puudumisest võib määrdunud pomme pidada väga ohtlikeks, kuigi enamasti väljamõeldud relvadeks. Siiski on siiski olemas võimalus, et räpane pomm võib sattuda vähem kui heade kavatsustega ohtlike inimeste kätte. Luureagentuurid üle maailma on kohustatud tegema kõik, et radioloogilised relvad ei muutuks hüpoteetiliseks ja ei muutuks täielikult eksisteerima – selle maksumus läheb liiga kõrgeks.

Tuumalöögi põhiarvutus tehakse vahetult plahvatuse ajal tekkiva vahetu mõju järgi - hävitav lööklaine, läbitungiv kiirgus, valguskiirgus. Samal ajal ilmneb veel üks väga ebameeldiv kõrvalmõju - piirkonna radioaktiivne saastumine. Ajalugu teab juhtumeid, mil sõjavägi kavatses toetuda viimasele kahjustavale tegurile, kasutades “räpast pommi”, mis suudab iga territooriumi väga-väga pikaks ajaks elamiskõlbmatuks muuta.

Kuid esimene, kellel selline idee tekkis, ei olnud maniakist teadlane, väikese kolmanda maailma riigi diktaator ega isegi Pentagoni kindral. 1940. aastal kirjutas ambitsioonikas, kuid juba paljutõotav Ameerika ulmekirjanik Robert Heinlein loo "Bad Solution". Euroopas kõikus juba II maailmasõja hooratas ja eelseisva sõja ootusest värisev maailm relvastus end kähku; Heinlein tundis huvi füüsika vastu ja seetõttu liikus tema loominguline mõte mööda ilmset kanalit: millised uued mõrvameetodid võivad tuleneda teaduse viimastest saavutustest, eelkõige 1939. aastal Otto Hahni ja Fritz Strassmanni avastatud uraani tuuma lõhustumisest.

Huvitav fakt: Robert Heinlein nägi oma loos ette selle loomist kolm aastat enne Manhattani projekti. Kuid kui tõelise Manhattani projekti raames tehtud uuringute tulemuseks olid Jaapani linnadele heidetud aatomipommid, siis väljamõeldud erikaitseprojekti nr 347 teadlased ei suutnud lahendada tuumareaktsiooni kontrollimise probleemi – ja otsustas seetõttu valida teistsuguse tee ja kasutada ära ebastabiilsete isotoopide radioaktiivsuse surmavaid omadusi. Loo alternatiivses universumis, et sundida Saksamaad alistuma, heitsid Ameerika Ühendriigid 1945. aastal Berliinile mitukümmend kompaktset radioaktiivse tolmuga pommi – linn ei saanud kannatada, vaid tühjenes täielikult – ja võttis seejärel suuna. demokraatlike väärtuste maailmas domineerimise eest, mida toetavad "räpased pommid".

"Fantastiline," ütleb lugeja. Paraku oli see, millest Robert Heinlein kirjutas, täiesti võimalik Teise maailmasõja ajal ja veelgi enam võib see tänapäeval reaalsuseks saada. Eriti pärast seda, kui meedia kajastas teemat, mida Status-6 projektist tegelikult teatakse

Radioaktiivne tolm

Radioloogilised relvad, nagu nimetatakse ka "räpasteks pommideks", ei pea olema tegelikud pommid. Näiteks Heinleini loos puistasid venelased (kes lõid selle peaaegu samaaegselt ameeriklastega) Ameerika linnade kohale radioaktiivset tolmu otse lennukitelt nagu putukamürki põldudele (muide, autori teine tabav ennustus: ammu enne algust Külma sõja ajal nägi ta ette, et NSVL saab USA peamiseks rivaaliks superrelvade vallas). Isegi pommi kujul valmistatuna ei põhjusta selline relv olulist materiaalset hävingut – radioaktiivse tolmu õhku hajutamiseks kasutatakse väikest lõhkelaengut.

Tuumaplahvatuse käigus tekib märkimisväärne kogus erinevaid ebastabiilseid isotoope, lisaks toimub saastumine pinnase ja objektide neutronioniseerivast kiirgusest tuleneva indutseeritud radioaktiivsusega. Tuumaplahvatuse järgne kiirgustase langeb aga suhteliselt kiiresti, mistõttu võib pommivarjendis oodata kõige ohtlikumat perioodi ning saastunud ala muutub mõne aasta pärast majandus- ja elamiskõlblikuks. Näiteks Uraanipommi käes kannatanud Hiroshimat ja Nagasakit, kus lõhati plutooniumipomm, hakati neli aastat pärast plahvatusi uuesti üles ehitama.

Hoopis teisiti juhtub see, kui plahvatab üsna võimas "räpane pomm", mis on spetsiaalselt loodud territooriumi saastumise maksimeerimiseks ja selle muutmiseks millekski Tšernobõli keelutsooniks. Erinevatel radioaktiivsetel isotoopidel on erinev poolestusaeg, mis ulatub mikrosekunditest miljardite aastateni. Kõige ebameeldivamad neist on need, mille poolestusaeg kulgeb aastate jooksul – see on inimelu kestvuse suhtes märkimisväärne aeg: pommivarjendit ei saa istutada, piisavalt saastunud ala jääb radioaktiivselt ohtlikuks. mitu aastakümmet ja põlvkondadel on aega mitu korda vahetuda, enne kui nad hävivad.linnas (või mõnel muul territooriumil) on võimalik uuesti töötada ja elada.

Inimestele ohtlikumate isotoopide hulka kuuluvad strontsium-90 ja strontsium-89, tseesium-137, tsink-64, tantaal-181. Tuleb meeles pidada, et erinevatel isotoopidel on kehale erinev mõju. Näiteks jood-131, kuigi selle poolestusaeg on suhteliselt lühike, kaheksa päeva, kujutab endast tõsist ohtu, kuna koguneb kiiresti kilpnäärmesse. Radioaktiivne strontsium koguneb luudesse, tseesium lihaskoesse ja süsinik jaotub kogu kehas.

Kehas neeldunud kiirguse mõõtühikud on siivert (Sv) ja vananenud, kuid väljaannetes siiski leiduv rem (röntgeni bioloogiline ekvivalent, 1 rem = 0,01 Sv). Looduslikest allikatest inimesele saadav normaalne radioaktiivse kiirguse doos aastaringselt on 0,0035−0,005 Sv. Kiiritus 1 Sv on alumine lävi kiirgushaiguse tekkeks: immuunsüsteem nõrgeneb oluliselt, tervis halveneb, on võimalikud verejooksud, juuste väljalangemine ja meeste viljatuse tekkimine. Annuse 3-5 Sv korral surevad pooled kannatanutest ilma tõsise arstiabita 1-2 kuu jooksul, ellujäänutel on suur tõenäosus haigestuda vähki. 6-10 Sv juures sureb inimese luuüdi peaaegu täielikult, ilma täieliku siirdamiseta pole ellujäämisvõimalust, surm saabub 1-4 nädala jooksul. Kui inimene sai üle 10 Sv, on teda võimatu päästa.

Lisaks somaatilistele (st otseselt kiiritatud inimesel tekkivatele) tagajärgedele on ka geneetilisi tagajärgi, mis avalduvad tema järglastes. Tuleb meeles pidada, et isegi suhteliselt väikese 0,1 Sv radioaktiivse kiirguse doosi korral kahekordistub geenimutatsioonide tõenäosus.

Kaks aastakümmet varem tuuma ahelreaktsiooni avastanud teadlane ja endine Manhattani projektis osaleja Leo Szilard tõi 1952. aastal välja järgmise idee: kui vesinikupommi ümbritses tavalise koobalt-59 kest, siis plahvatuse korral. see muutuks ebastabiilseks isotoobiks koobalt-60, mille poolestusaeg on umbes 5,5 aastat, see on võimas gammakiirguse allikas. Levinud on eksiarvamus (sealhulgas ilukirjanduses), et koobaltipomm on ülivõimas lõhkeseadeldis, “ületuumapomm”, kuid see pole nii. Koobaltpommi peamiseks kahjustavaks teguriks ei ole mitte tuumaplahvatus, vaid piirkonna maksimaalne võimalik kiirgussaaste, seega on see pomm kõige “räpasem”, kui soovite, siis “superräpane”. Szilardi kiituseks tuleb öelda, et ta tegi oma ettepaneku mitte militaristlikel motiividel ja mitte naiivselt reaalsusest eemaldudes, mis on sageli omane teaduspreestritele, vaid üksnes selleks, et demonstreerida inimeste absurdsust ja enesetapumõttetust. võidujooks superrelvade pärast. Kuid hiljem tegid teised teadlased täpseid arvutusi ja jõudsid järeldusele, et kui koobaltpommi suurus on piisav (ja tootmiseks üsna realistlik), hävitab see (või sarnaste pommide komplekt) kogu elu Maal. Ja kuidas me saame nüüd teada, kas nad tegid need arvutused oma uudishimust või pärast Pentagoni kõnet: "arvutage võimalus, tõhusus, maksumus, aruanne õhtuks"?..

Keegi pole kunagi varem välja pakkunud teostatavat relvavalikut (ükskõik kui suur on selle hävitav mõju), mis suudaks steriliseerida kogu planeeti. 1950. aastatel tutvustas RAND-i uurimiskeskuse analüütik Herman Kahn mõistet "Viimsepäevamasinad". Sellist seadeldist omav riik on võimeline dikteerima oma tahet kogu maailmale, kuid see on enesetaputerrorist, kes hoiab granaati ilma nööpnõelata.

Harrison Brown ütles raadiovestluses Leo Szilardiga: "Sellise pommiga on palju lihtsam hävitada kogu inimkond kui hävitada selle konkreetne osa."

Tõenäoliselt on see põhjus, miks koobaltpomm - niipalju kui me teame - jääb tänapäevani "hüpoteetiliseks" relvaks, nagu "määrdunud pommid" üldiselt. Kuid nende kasutamise oht on kõrge, suurem kui tuumasõja oht. Eriti nendel pingelistel aegadel. Muide, iroonilisel kombel oli Szilard, nagu ka “räpast pommi” ennustanud Heinlein, tuntud ka kui ulmekirjanik, mitmete ulmelugude autor, sealhulgas nende, mis tõlgiti vene keelde juba nõukogude ajal.

Niisiis on selliste relvade peamine hävitav element endiselt hajutatud koobalti isotoop. Tuuma- või termotuumalõhkepead kasutatakse eranditult koobalti muundamiseks selle looduslikust olekust radioaktiivseks. Peagi ilmus selliste seadmete jaoks termin "Doomsday Machine". Sai selgeks, et piisaval hulgal koobaltpomme saab garanteerida, et hävitada vähemalt suur osa Maa elanikkonnast ja biosfäärist. 1964. aastal mängiti seda radioloogiliste relvade ülijulmust mängufilmis “Dr Strangelove ehk kuidas ma lõpetasin kartmise ja armusin pommi” (režissöör S. Kubrick). Seesama filmi pealkirjast pärit dr Strangelove, saades teada, et pärast Ameerika pommi kukkumist NSV Liidu territooriumile käivitas Nõukogude automaatsüsteem "Viimsepäeva masina", arvutas kiiresti, et inimkonna taaselustamine võib alata. alles rohkem kui üheksakümne aasta pärast. Ja siis mitmete sobivate meetmetega ja nende rakendamise aeg vähenes kiiresti.

Kellele see kasu on?

Teadaolevalt ei ole ühelgi riigil ametlikult radioloogilisi relvi. Traditsiooniliste sõdade jaoks on see kahjumlik: "räpane pomm" ei võimalda teil vaenlast koheselt hävitada, nagu muud tüüpi relvad, selle mõju pikeneb aja jooksul, lisaks muudab see territooriumi paljudeks aastateks hõivamiseks ja kasutamiseks sobimatuks. - ja isegi vägede saatmise eest. Heidutusrelvana pole ka räpane pomm tuumalõhkepeadega varustatud kõige parem variant.

Kui “räpane pomm” ei sobi aga ei “kuumaks” ega “külmaks” relvastatud vastasseisuks, sobib see üsna hästi ebakonventsionaalsetel, eelkõige terroristlikel meetoditel sõdivatele gruppidele. Radioloogilised relvad võimaldavad tekitada tsiviilelanikele maksimaalset kahju – seetõttu on need ideaalsed heidutusvahendid. 11. septembril 2001 hukkus kaksiktornide varemete all toimunud suurima terrorirünnaku käigus ligi 3000 inimest. Kui samas kohas oleks plahvatanud keskmise võimsusega “räpane pomm”, oleks ohvrite arv küündinud miljonitesse. National Geographic Channel koostas 40-minutilise video, mis näitab väikese Ameerika strontsiumi "räpase pommi" hüpoteetilise plahvatuse tagajärgi keset Ameerika linna - see simuleeris selgelt sellise plahvatuse tagajärgi.

Teine seda tüüpi relva kahtlane eelis on selle kättesaadavus. Ühes selleteemalises väljaandes nimetati "räpast pommi" valesti, kuid väga tabavalt "vaeste aatomipommiks". Ainult kaheksal riigil maailmas on tuumarelvad. Tõelise aatomipommi valmistamiseks on vaja ressursse, mis on ainult arenenud riikidel: uurimislaboreid, kõrgtehnoloogilist tootmist ja lõpuks relvaeks mõeldud uraani või plutooniumi, mida nii lihtsalt ei saa. “Musta” pommi saab teha sõna otseses mõttes “põlvele”. Radioaktiivseid isotoope kasutatakse praegu väga laialdaselt: tööstuses ja energeetikas, meditsiinis, teaduses ja isegi igapäevaelus (näiteks suitsuandurid valmistatakse sageli americium-241 baasil), nii et kui soovite saada piisavalt radioaktiivseid aineid pomm, see pole probleem. Pole juhus, et USA sõjaliste operatsioonide ajal Lähis-Idas ja Tšetšeenia võitlejate laagrites, nagu ajakirjandus kirjutab, leiti rohkem kui üks kord jooniseid “räpastest pommidest” (viimane võib siiski olla “part”).

On veel üks ebameeldiv stsenaarium, mis on oma toimelt sarnane radioloogiliste relvade kasutamisega: terrorirünnak koos tavalise plahvatusega tuumajaamas.

Tänapäeval, kui terrorirünnakute oht on suur, peavad inimesed teadma, mis toimub ja kuidas käituda plahvatuste, sealhulgas “määrdunud pommide” plahvatuste korral. Ilmselt tasub siin lugejad suunata National Geographicu filmile, mis kannab nime “Dirty Bomb”. Ja kuigi film demonstreerib Ameerika tsiviilkaitsesüsteemi tegemisi, saab sealt ka vene vaataja palju kasulikku infot ammutada.

Maa on kuulujutte täis

Hoolimata asjaolust, et "räpaseid pomme" ei toodetud ega kasutatud tegelikus lahingus, ilmusid ajakirjanduses regulaarselt selle teemaga seotud ajakirjanduslikud "kanardid", mis põhjustasid nii avalikkuse kui ka luureagentuuride vastakaid reaktsioone. Näiteks katsetasid britid aastatel 1955–1963 Maralingas (Lõuna-Austraalia) aatomilaenguid. Selle programmi raames viidi läbi operatsioon Antler, mille eesmärk oli katsetada termotuumarelvi. Programm hõlmas kolme erineva võimsusega (0,93, 5,67 ja 26,6 kilotonni) laenguga katset ning esimesel juhul (koodnimi - Tadje, 14. september 1957) paiknesid tavalisest koobaltist (Co-59) valmistatud radiokeemilised märgised. katsepaik ), mis neutronite mõjul muutub koobalt-60-ks. Mõõtes pärast katsetamist märgistelt gammakiirguse intensiivsust, saab üsna täpselt hinnata neutronvoo intensiivsust plahvatuse ajal. Sõna "koobalt" lekitati ajakirjandusse, mis tõi kaasa kuulujutud, et Suurbritannia pole mitte ainult räpase koobaltpommi ehitanud, vaid katsetab seda. Kuulujutud ei leidnud kinnitust, kuid "part" kahjustas tõsiselt Suurbritannia rahvusvahelist mainet - sedavõrd, et kuninglik komisjon läks Maralingasse kontrollima, mida Briti tuumateadlased Austraalias tegelikult teevad.

Räpane pomm kodus

Niisiis, kui palju suitsuandureid tuleb lahti korjata, et sel viisil eraldatud ameriitsiumist piisaks kodus “räpase pommi” loomiseks.

Seega sisaldab kaasaegne suitsuandur HIS-07 ligikaudu 0,25 µg americium-241 (0,9 µCi). Vana Nõukogude RID-1 suitsuandur sisaldab kahte 0,57 mCi plutoonium-239 allikat, mis vastab ligikaudu 8 mg-le (kokku 16 mg anduri kohta). Suhteliselt uus Nõukogude suitsuandur RID-6M sisaldab kahte 5,7 µCi plutoonium-239 allikat, kumbki ligikaudu 80 µg (kokku 160 µg anduri kohta – pole paha!).

Ameriitsium-241 kera kriitiline mass tavatingimustes ilma neutronreflektorit kasutamata on hinnanguliselt 60 kg. Plutoonium-239 kera kriitiline mass tavatingimustes ilma neutronreflektorit kasutamata on 11 kg. Neutronireflektor ja hästi läbimõeldud implosiooniahel võimaldaksid luua pommi, mille massi on vaid 0,2. Kuid isegi sel juhul vajame plutooniumi 140 000 RID-1 andurilt, 14 miljonilt RID-6M andurilt või 48 miljardilt HIS-07-lt.

"Musta pommi" kohta võime öelda, et maapinna saastatuse tase on ohtlik umbes 1 mCi / m2. See tähendab, et 1 m² kohta vajate ühte RID-1, 100 RID-6M ja 1000 HIS-07. Kuid ühest RTG-st (radioisotooptermoelektriline generaator, mida kasutatakse näiteks kaugemates tuletornides ja ilmajaamades) Beta-M piisab 35 000 m² jaoks. Ja saastetase umbes 1 µCi/m2 on kindlasti kahjulik ja ületab kõik standardid. Vastavalt sellele võib RID-1 põhjalikult määrduda 1000 m², RID-6M - 10 m² ja HIS-07 - 1 m². Noh, RTG Beta-M saastab vähemalt 35 km².

Need on muidugi tinglikud arvud. Erinevatel isotoopidel on erinevad ohud. Mida täpselt peetakse ohtlikuks ja mis kahjulikuks, on väga vastuoluline küsimus. Lisaks pritsitakse väikesed kogused ebaühtlaselt, nii et tegelikud saastealad on palju väiksemad.