Eralda talled kitsedest. Kuidas meestel õnnestub armastus seksist eraldada

62. Eralda endast Äärmiselt kasulik on õppida kõiki programme endast eraldama ehk nägema oma meelt väljastpoolt, millegi eraldiseisvana. Lisaks on see huvitav sensoorne kogemus – miski, mida pidasid ootamatult enda lahutamatuks osaks – ja mis on juba lähedal. Saab

Ta eraldab talled kitsedest. Ehk siis kitsedest jäärad.

Talled

Sest sellistel rallidel on alati kolme tüüpi osalejaid. Esimesed on lambad. Jah, jah, need samad, mida Navalnõi nii tabavalt määratles. Neid jäärasid võib nimetada ka “kotkasteks” – olenevalt nende parteilisest kuuluvusest. Navalnõil on lambad, nagu ta ise ütles, mõnel radikaalsel kommunistil-populistil on kotkapojad:) Nad langevad kõikidesse lauludesse, mida nende juhid neile laulavad, nad usuvad pühalikult oma prohveteid ja nende ettekuulutusi. Üldiselt on nende poliitiline maailmavaade religiooni vorm. Kõigi viimase tunnustega.

Valitsuse esimene prohmakas oli katse võidelda lammastega. Muide, just seda opositsioon vajaski: valitsuse vastandumist Shirnarmassi vastu. Tehke sellest "rahvavastane jõud". Kuid Maidani tehnoloogia tegi sellele õnnele lõpu, sest sai selgeks, et vaenlase meetodeid on vaja paremini uurida. Et vaenlane polegi nii lihtne ja primitiivne.

Kitsed

Need protestantlikud sektijuhid vajavad lisaks lambakarjale ka kitsi. Kitsed, see tähendab. Rühm professionaalseid, külmunud provokaatoreid ja õhutajaid. Siin on Dadini tüüp: töötu, elukutse - "aktivist". Protest on elustiil. Ilma nende kitsedeta on võimatu koosolekut veriseks jamaks muuta. Võimatu, aga vajalik! Me mõistame, et see on verine segadus, mida kolmas osalejate kategooria vajab - emased.

Emased on kõige targemad ja kõige paremini toidetud. Nad ei riku kunagi seadust, neid endid ei oota iial pätt ega vanglakaristus (nagu üks neist kirjutas:

“Ise ma rallile ei lähe – mu vanus ei luba (muide, 45-aastane), aga annan rehvid ja veenan kõiki oma õpilasi. Ja kui puder hakkab keema, lähen kohe perega välismaale.

Ja emaste hästi toidetud nägudest on näha, et ta hoolib Venemaast nii väga, "et kaaviar kurgust alla ei läheks". Ja nendelt samadelt nägudelt on näha, kui halvasti maal on :) Aga neil on üks probleem: neil on vaja “keskjuhte”. Nad ise mitte ainult ei saa (ja ei taha) olla selle verise segaduse keskmes, vaid nad ei tea ka, kuidas seda pruulida. Selleks on professionaalsed kitsed. T.N. "aktivistid" Kes teeb kõik selleks, et võimalikult paljud lambad saaksid siis reaalsed karistused või vähemalt nuia selga.

Kitsede tapamaja

Armas Artikli 212 lõige 1 just sellepärast, et ta ei võitle miitingutega, ei võitle protestijatega, see pole suunatud lammastele, vaid kitsedele:

"Kuue kuu jooksul esitati talle vähemalt 4 korda süüdistus Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 20.2 alusel ("Koosoleku, miitingu, meeleavalduse, rongkäigu või piketi korraldamise või pidamise kehtestatud korra rikkumine")

See on õige! Kui metoodiliselt kitsed ära lõigata, siis on miitingud miitingud. Ja mitte nii nagu praegu. Sest nüüd on see selline:

„Kas me saame seaduslikult koguneda? Saab. Kogugem seaduse järgi. Dali? Aitäh. Ja nüüd on meid palju, nii et lükake oma seadused ühte kohta – me oleme juba põlvini meres.

Kitsed töötavad nii. Ilma nendeta inimesed lihtsalt lahkuvad miitingutelt, aga kui professionaalsed provokaatorid sekkuvad - oh, siin on kõik võimalik. “Emastelt” endilt pole tavaliselt midagi võtta – nad lahkuvad alati umbes pool tundi enne, kui “kitsed” tööle hakkavad. Nii puhas ja “pretensioonitu”.

Kuid asi on selles, et "kitsed" on üsna haruldane tõug. Kui nende populatsiooni istutamisega metoodiliselt harvendada, jäävad “emused” väga kiiresti põhitöölisteta. Ja "jäärad" ja "kotkad" - ilma vanglakaristuste ja peksmiseta.

Miks istutada viiskümmend jäära, kui on vaja istutada üks kitse? Ja see kaitseb kogu tema vangistuse aja jooksul "kotkapoegi" ja "jäära" sekti juhi ees oma püha kohustuse täitmise eest - võimaldab neil pääseda "ideede käes kannataja" saatusest.

Lõppude lõpuks, kuidas "litsad" mõtlevad? Laske mõned mu "jäärad" vangistada - siis saavad ülejäänud ainult vihasemaks. Ja “kitsed” saavad “jäärad” mingiks jamaks keerutada, mille pärast osa neist jälle vangi läheb. Ja nii edasi - kuni “lits” võimule tuleb. Siis vabastab ta kõik vangistatud. No see on nali, nali. Nad ei lase kedagi välja – nad on litsid. Nad unustavad. Nemad, “litsad”, teavad, kui ohtlikud on aktivistid ja “teisitimõtlejad”. Nii et kui "litsad" ise saavad võimudeks, eelistavad nad eilsed seltsimehed narile saata - patust. Et seltsimehed ei kuulutaks tulijaid “kurjadeks valitsejateks”.

Seega on juba artikkel provokaatoritelt ja õhutajatelt. Isegi korraldajatelt. Sest kui keegi rahvast üles ei aja, siis Maidaneid ei tule.

- Kas teil on plaan, mida teha laevadega "vapral uuel Venemaal"?

Siin, nagu iga reformi puhul: enne alustamist peate vastama mitmele küsimusele.

Mis meile täpselt ei meeldi? Venemaal nõustuvad kriminaalkohtud peaaegu alati uurimisega, mistõttu on meil õigeksmõistvate otsuste protsent tühine. Kui teie asi läheb kohtusse, mõistetakse teid tõenäoliselt süüdi. Me oleme sees me kutsume seda.

Järgmine küsimus on: kas me ehitame uut või ehitame ümber vana? Mõnikord tuleb seda teha nullist – nagu Gruusia politsei: nad ajasid vana laiali ja värbasid uue. Kuid on ilmne, et see pole meie juhtum - Venemaa ei saa elada ilma kohtuteta, nagu Gruusia elas kuus kuud ilma politseita ja siin pole vaja isegi kuut kuud.

Ja lõpuks: kas perestroikat on tõesti võimalik läbi viia? Kahjuks ei. Näiteks nüüd tekkis idee luuaeksterritoriaalsed kohtud nii et apellatsiooni- ja kassatsiooniasju ei arutataks sama piirkonna kohtutes ja tegelikult sageli samas kohtus. Et võimud ja kõrgemad kohtunikud kohtunikku ei survestaks. Hea mõte, aga mõttetu. Süsteem on sellises seisus, et see ja mis tahes muu sisukas reform läheb kiiresti maha. Kui tuua analoogia, siis on inimene hüpertensiivses kriisis. Muidugi võite talle määrata tervisliku eluviisi, hommikuse sörkimise, kuid tõenäoliselt tapab see ta. Esiteks tuleb patsient kriisi peatamiseks saata intensiivravi. Ja siis ravida.

- Millist elustamist vajavad Venemaa kohtud?

Oleme sellele küsimusele vastust otsinud alates 2010. aastast – küsitleme kohtunikke kogu Venemaal ja uurime kohtustatistikat. Ühesõnaga, me peame alustama kohtusüsteemi probleemide lahendamisest – see on elustamine. Ja siis saate muuta selle korpuse suhet välismaailmaga, see tähendab, viia läbi süsteemne reform.

Esiteks tuleb kohtunikud oma töökoormusest vabastada – nüüd pole neil aega kohtuasju sisuliselt läbi vaadata, nad kulutavad liiga palju aega ja vaeva valmislahendused. Keskmiselt tegeleb Venemaa kohtunik umbes tuhande juhtumiga aastas ja kohtunik - rohkem kui kahe ja poole tuhandega. Põhimõtteliselt on tegemist väga väikeste tsiviil- ja haldusasjadega - maksuvõlad, pensionifondi maksete võlgnevused, üürivõlad. Muidugi on suuri, nii et keskmine summa on umbes 15 tuhat rubla.

Ringkonnakohtu esimees tuleb jooksuga ja lehvitab hagi: "VAATA MIDA NAD TEEVAD - MAKSUAMET ESITAS NÕUE ÜHE KOOPIA!"

Kuidas see välja näeb? Esindaja, ütleme maksuameti, kaasas on hunnik nõudeid ja mälupulk, millelt saate kiiresti andmeid üle kanda. Ja töö algab: perekonnanimi, eesnimi ja isanimi hagis ja kohtuotsuses on samad, passiandmed on samad, aadress on sama, kuupäev õige jne. Inimene, kes kulutab ennast sellisel rutiinil hakkab kõiki teisi töid samamoodi käsitlema. See tapab kohtus kohtuniku.

Sellised juhtumid lihtsalt ei tohiks kohtusse jõuda. Sellise pensioni- ja maksuvõla sissenõudmiseks on vaja kehtestada nõude miinimumsumma; usume, et see on 15 tuhat rubla. Ja et kommunaalettevõtted kõiki kohtusse ei kaebaks, on vaja tõsta juhtumi läbivaatamise riigilõivu - ligikaudu suurusjärgu võrra. Nüüd on see 400 rubla - olgu see neli tuhat rubla. Siis ei lähe eluasemebüroo advokaat nõuete virnaga kohtusse, vaid vaatab esmalt, kas kostjalt on reaalne midagi sisse nõuda - temalt pole ju enamasti midagi võtta.

Nad ütlevad, et tollimaksude tõus tabab kodanikke: pensionäri jaoks on neli tuhat rubla tohutu summa. Kuid siin pole põhjust muretseda – kohtunik võib tasu tasumisest loobuda või selle edasi lükata, kui näeb, et kohtuasi on võidukas ja kostja peab lõpuks maksma. See mehhanism töötab juba madala sissetulekuga kodanike ja isegi näiteks blokeeritud kontodega organisatsioonide jaoks.

Minimaalne võlgnevus ja tasude tõstmine vabastavad kohtunikud umbes 20 protsendist mõttetutest kohtuasjadest.

- Miks pole seda veel tehtud, kuna kõik on nii ilmne?

Aga kuna see pole süsteemi seest nähtav. Tulime ja küsisime: kas te pole proovinud arvutada nõude keskmist summat? Ei, me pole seda proovinud.

Ringkonnakohtu esimees jookseb hagiga lehvitades: "Vaata, mis nad teevad - maksuamet esitas hagi ühe kopika peale!" Selle peale helistab ringkonnakohtu esimees maksuameti juhatajale: "Mida sa seal üldse teed?!" Ja ta ütles talle: "Vabandust, meil pole midagi teha - võlg on, me oleme kohustatud selle sisse nõudma." Ja siis läheb kõik nagu tavaliselt.Sellised asjad jäävad meelde, aga keegi sees ei märka, et iga päev läbib sama kohtu sadu hagisid, mis põhimõtteliselt ei erine sellest sendist. Kas teate, kuidas kohtud tahtsid töökoormuse kasvuga toime tulla? Võtta kasutusele koormusstandardid. Ütleme neile: protseduurilised tähtajad on olemas, neist tuleb ikkagi kinni pidada. Nüüd räägite lihtsalt ülekoormusest, aga ütlete, et norme on kolm korda ületatud. Mis muutub?

- Põhimõtteliselt ei usu nad, et sissetulevat juhtumite voogu on võimalik muuta.

Jah. Läheme kaugemale: kohtunikud peavad taastama oma iseseisvuse. Vastavalt põhiseadusele tsiteerin: "Kohtunikud on sõltumatud ja neile alluvad ainult Vene Föderatsiooni põhiseadus ja föderaalseadus." Kuid see pole kahjuks nii. Kohtunik on osa vertikaalselt organiseeritud kohtuühingust, kus ta annab aru . Kohtunikele avaldatakse survet esimeeste kaudu.

Esimeest ei tohiks kaasata kohtuniku määramise menetlusse, nagu praegu. See ei tohiks määrata kohtuniku töötasu – raha saab siduda staažiga. Pole vaja asju kohtunike vahel jaotada, nn töökoormust – automatiseeritud süsteem saab sellega suurepäraselt hakkama. See kõik annab esimehele liiga palju võimu: ta on seaduse järgi lihtsalt esimene võrdsete seas, kuid tegelikult on ta muutunud ülemuseks.

Iga kohtunikuga on raske kokkuleppele jõuda. Ja nii on alati esimees olemas ja see on mugav vahend kohtuniku survestamiseks kõigile

Esimeest, nagu kohtunikkugi, presidendi dekreediga ametisse nimetada pole vaja – las ta valitakse kohtunike poolt. Ja praegused kaks kuueaastast ametiaega, mida seadus lubab, on liiga pikk. See seab vale karjäärimudeli. Kohtunik tuleb ametikohale tavaliselt kolme-neljaaastase staažiga, seejärel töötab viis-kuus aastat, siis saab õnne korral esimeheks. 20 aasta pärast, nagu teada, saab kohtunik õiguse pensionile. Kui ametiaeg on kaks kuni kuus, teab esimees ametisse nimetamisel, et ta ei naase enam kunagi tavakohtunike juurde. See loob kohtunike kihistumise "tavalisteks" ja "pealikeks". Maksimaalset ametiaega tuleks lühendada. Esimees peab olema võrdsete seas esimene. Eesistuja – naaske oma kohale.

Aga kas ei tule välja, et ilma esimeesteta kukub kõik kokku? Kas kohtunikud hindavad asju juhuslikult, kohtuasjad venivad kuid?

Kuulen regulaarselt selliseid vastuväiteid neilt, kes kohtunike tööga kursis pole. Esimees ei jälgi üldse tähtaegu – neid jälgib automatiseeritud justiitssüsteem. Ja kui tähtajad mööda lähevad, siis helistab sealt koordinaator kohtunikule ja ütleb: "Teil põleb selline ja selline juhtum punaselt." Ja esimees ei jälgi kuritarvitamist. Kui kurdate talle kohtuniku peale, siis esimees vastab millega? Ta vastab: „Kui arvate, et kohtunik rikkus protsessi käigus midagi, kirjutage apellatsioonile. Kui arvad, et kohtunik on puur, mine kvalifikatsioonikomisjoni. Esimees ei ole kindlasti solvunud kodanike kaitsja.

- Selgub, et esimehest pole üldse kasu, välja arvatud kahju?

Kodanike jaoks – üldse mitte.

- Ja kohtunike jaoks?

Ja loomulikult on see vanemkohtunike jaoks asendamatu näitaja. Kui midagi on vaja personalile edastada, eriti mitteametlikult, tehakse seda esimeeste koosolekute kaudu. Näiteks toimus menetlustähtaegadest kinnipidamise kampaania. Ja seal oli käsk: tehke mis tahes otsus, kui see on õigel ajal, ja tagastame keerulise juhtumi uueks kohtuprotsessiks ja pigistame tühistamiste ees silmad kinni.

– Kas poliitilistes kohtuasjades tehtud otsused edastatakse ka kohtunikele esimehe kaudu?

Jah muidugi. Iga kohtunikuga on raske kokkuleppele jõuda. Ja nii on alati esimees olemas ja see on mugav vahend kohtuniku survestamiseks kõigile. Personalipoliitika tõttu muutub kohtunik esimehest täielikult sõltuvaks.

Seetõttu on kolmas osa personalipoliitika muutmine. Peaaegu 20 aastat Venemaal on kohtunike osakaal pärit . 10 aastat tagasi muutus see personaliallikas peamiseks, nüüdseks on ligi 75% vastvalminud kohtunikest sekretäri ja/või kohtunikuabi töökogemust ning 56% see on ainuke kogemus. Üldiselt on praegu selliseid aparatšike kohtusüsteemis umbes 55%.

Samal ajal ei ole kohtunik ainult advokaat. Kohtunik teeb otsuse siseveendumusel, seega peab tal olema reaalne elukogemus. Teise inimese – kostja – asjaolude mõistmiseks peate teadma, kuidas elu käib. Muide, kohtunikke ja prokuröre koolitavas Prantsuse kõrgemas riiklikus magistratuurikoolis (École nationale de la magistrature) õigusaineid praktiliselt pole. Pooled tunnid on seotud kohtute töö spetsiifikaga ja teine ​​pool räägib õpilastele, kuidas oma riigis elatakse. Kõikjal lähevad kohtusse enamasti madala sissetulekuga inimesed; tõenäoliselt pole tulevane kohtunik oma elus palju nendega kokku puutunud, nii et ta peab talle sellest rääkima.

Et Venemaa kohtunik ei oleks ainult karjääriredelil tõusnud abisekretär, tuleb muuta kolme asja.

Esimene on õiguskõrghariduse nõude kaotamine sekretäride palkamisel, seal on igasugune kõrgharidus täiesti piisav. Sulle lihtsalt tundub, et see on tehniline asi. Vaata, praegu on tavaline karjääritee selline: sekretär, pärast kolme aastat erialal töötamist (see on kehtestatud miinimum) - assistent, siis kunagi kohtunik. Niipea kui me lõpetame juriidilise hariduse nõudmise, lõpetab sekretäri ametikohal õiguskogemuse pakkumise. See tähendab, et assistendiks saamiseks on inimene sunnitud töötama oma erialal kolm aastat kuskil mujal - riigi- (isegi õiguskaitse)asutustes, õiguskonsultandina või erapraksises. See tähendab, et ta saab oma esimese kujunemiskogemuse väljaspool kohtusüsteemi. Pärast seda võib temast saada abiline, ta saab kogemusi juurde ja minna otse kohtuniku juurde – igal juhul läheb paremaks kui täna.

Mulle öeldi, et presidendikomisjonis võib lihtsalt öelda: on teatud laadi teavet - ja see on kõik: keeldumine

Teine asi on rahaline. Kohtutöötajate palka on vaja tõsta ligikaudu poole võrra. Nüüd on assistendi keskmine palk 20 tuhat rubla. Keskmine tähendab, et provintsi ringkonnakohtus on see madalam. Sekretäri oma on veelgi madalam. Selge see, et juriidilise hariduse ja kogemusega inimese jaoks pole see raha. Seetõttu lähevad sinna need, kes valivad teadlikult kohtunikukarjääri ja on valmis selle nimel ohverdama mitu aastat oma elust. See on vähemus. Või need, kes ei leia teist tööd. Need on enamus. Kuid mõlemad saavad kohtunikeks. Seega, oletame, et Venemaal ei saa kohtunikeks mitte parimad advokaadid.

Kolmandaks kehtestada kohtunikele ühtne staatus. Nüüd on kohtunik iga korduva ametisse nimetamise korral sunnitud uuesti läbima kogu menetluse – kvalifikatsioonikomisjoni, presidendikomisjoni jne. Ja see tähendab, et ta muutub haavatavaks. Kui kohtunik tahab teha karjääri – näiteks saada esimeheks või minna kõrgemasse kohtusse, saab ta aru, et sõnakuulmatut ei pruugita heaks kiita. Pealegi kõrvaldab presidendi personalikomisjon korrapäraselt kahekohalise protsendi kandidaate põhjustel, mis pole täiesti läbipaistvad. Muide, õiguskaitseorganite - FSB, prokuratuuri ja teiste - esindajad tuleb sellest komisjonist igal juhul eemaldada - see on kummaline olukord, kui kohtunike ametisse nimetamist mõjutab de facto üks osapooltest. protsessi. Ühtne staatus tähendaks, et president nimetab kohtunikud ametisse ainult esimest korda ja kõik järgnevad üleviimised teostab kohtunikkond.

- Kui eemaldate julgeolekujõud presidendikomisjonist, vallutavad meie kohtud vaenlased...

Kui nad teid kinni ei võta, tehakse seal kaks kontrolli juba enne seda. Koostatakse “eesmärk”: kohtunikul ja lähisugulastel on karistusregister – kas see on või mitte, haldusõiguserikkumised – jah või ei jne. Kui vend pandi vangi, kui abikaasa joob ja huligaanitseb, on see suure tõenäosusega piisas sellest, et kohtunikku ametisse ei määrata. See lihtsalt pääseb alustest läbi. Ja teine ​​kontroll - FSB ja siseministeerium valmistavad ette tegevussertifikaati -, mis muide pole täiesti seaduslik. Mõlemad viiakse kvalifikatsioonikomisjoni.

- Nii et presidendikomisjon kontrollib ainult lojaalsust?

Tavakohtunike puhul valmistab komisjon – täpsemalt selle aparaat – lihtsalt ette otsuseid. President nimetab ametisse umbes kolm tuhat kohtunikku aastas, kuid pabereid ta ise ei täida. Ja selles pole midagi halba. Ja kõrgematele - piirkonnakohtute kohtunikele, eriti piirkonnakohtu esimeestele - kogunevad juba suured ülemused ja otsustavad, kas meile sellise ja sellise piirkonna kohtu esimeheks sobib nii ja naa. See on poliitiline otsus, mida ükski seadus ette ei näe. See tuleb hävitada. Seal on palju asju, mida ei saa legaliseerida.

- Operatiivne teave?

Abi on ikka hea. Mulle öeldi, et see võib seal lihtsalt kõlada: on teatud laadi teavet - ja see on kõik: keeldumine.

- Teete kohtunike elu lihtsamaks. Kas inimeste jaoks muutub midagi?

Tsiviil- ja haldusmenetluses – jah. Seal suureneb kohtumenetluste kiirus. Kui ühel osapoolel on vaja esitada paberitükk, määrab kohtunik nüüd sageli istungi mitte homseks, nagu võiks juhtuda, vaid kaheks nädalaks hilisemaks – kui tema ajakavas on aken. Ja juhtum venib kuid, kuigi seda võiks kaaluda nädala pärast. Lisaks on ebaviisakus vähem. Nüüd kohtuniku juurde osapooli pole aega kuulata, ta kiirustab protsessi: "Esindaja, selgitage kliendile, et tuleb välja tuua vaid juriidiliselt olulised faktid!" Rassi ei tule – ebaviisakust on vähem. Kui elustamine ise võtab aega aasta, on mõju näha veel aasta-kahe pärast.

Kriminaalprotsess süveneb. Eeldame, et mõnda õigeksmõistvat otsust ei kuulutata, sest kohtunikul pole lihtsalt aega neid kirjutada. Süüdistuse allalaadimine mälupulgalt ja selle lauseks teisendamine on palju kiirem. Kui vabastate kohtuniku, siis isegi kui lisada 0,5% õigeksmõistvaid otsuseid, on see kogu süsteemi jaoks peaaegu 1%. See ei ole kindlasti lahendus. Aga vaadake: kohtunike vastumeelsus õigustada ja õigustada oskamatust. Elustamine annab neile võimaluse. Ilma selleta ei teki teil kindlasti mingit soovi.

Ausalt öeldes ei usu ma üldse, et kogu see elustamine süsteemi paremini tööle paneb. Inimesed jäävad samaks...

Mitte päris. 12-14 aastaga uueneb meie rohujuuretasandi õiguskorpus peaaegu täielikult. Mõned lähevad pensionile, teised edutatakse. Nii et kui elustamine võtab kolm aastat ja siis kriminaalõigusreform veel kolm, siis selleks ajaks asendub tavakohtunike koosseis poole võrra ja seda uute reeglite järgi.

Üldiselt usun, et õudust ei seostata mitte niivõrd inimestega, vaid reeglitega, mille järgi nad töötavad. Ja siis vaatame: aastas tehakse mitukümmend kõrgetasemelist ebaõiglast otsust. Kohtunikke, keda selles on märgatud, võib olla mitusada. Kui poliitiline režiim muutub, võidakse neilt volitused ära võtta, aga mida teha ülejäänutega? Millise põhimõtte järgi filtreerida? Nad töötasid seaduse järgi, ei läinud eriti südametunnistusega vastuollu, kuigi loomulikult on neil pisut eriline südametunnistus... Aga universaalsest pole see saatuslikult kaugel - nad pole koonduslaagri töötajad. Ma arvan, et puhastus, ükskõik kuidas te seda nimetate – lustratsioon, detsimeerimine – teeb rohkem kahju kui kasu. Vaata, ma ei tea, kuidas tavalises ringkonnakohtus tallesid kitsedest eraldada.

„Kui Inimese Poeg tuleb oma auhiilguses ja kõik pühad inglid koos Temaga, siis ta istub oma au troonile, 32 ja kõik rahvad kogutakse Tema ette; ja eraldab üksteisest, nagu karjane eraldab lambad kitsedest; 33 Ja ta paneb lambad oma paremale käele ja kitsed oma vasakule käele.

Tähendamissõna tõlgendamine

See tähendamissõna illustreerib Kuningriigi tingimusi pärast Kiriku ülistamist ja Kuningriigi rajamist. See hakkab täituma: "...kui Inimese Poeg tuleb oma auhiilguses ja kõik pühad inglid koos Temaga." Kõik rahvad, kaasa arvatud need, kes praegu magavad vaimses surmas, pannakse proovile Kristuse kohtumõistmise ees, et saaks ilmsiks nende soov või soovimatus jõuda täielikule kokkuleppele Jumalaga ja et nad võtaksid vastu igavese elu jumaliku õnnistuse või , vastupidi, hävitatakse teises surmas.

Õigete jaoks oli tõsiasi, et nad tegid Kristusele head, täielik üllatus. Teadmata, kes lõpuks osutuvad "Kristuse väiksemateks vendadeks", tegid nad neile head, ilmselt seetõttu, et nad tegid alati head kõigile nende ümber.

Vasakul pool olijatele tulid Kristuse sõnad nooremate vendade kohta samuti üllatusena. Ja äärmiselt ebameeldiv üllatus. Nad ei kiirustanud kindlasti oma naabritele head tegema või tegid seda ettevaatlikult, kuid eksisid nende suhtes, keda nad pidasid Kristuse "väiksemateks vendadeks", ja osutusid täiesti erinevateks.

Tundub, et pole suur saladus, keda Jeesus oma väiksemateks vendadeks pidas (vaata vaid paralleelseid lõike oma Piiblist), kuid paljude jaoks tuleb kohtuotsus üllatusena. Need, kes käituvad sõnakuulmatult (nagu kitsed), jäävad Messia soosingust välja – nagu näidatud, leitakse ta Tema vasakust käest. Aastatuhande lõpus mõjutab jagunemine kogu inimkonda ja viib kõik ühte kahest klassist. Üks klass saab preemiaks “Jumala kingituse – igavese elu”. Teine klass saab väärituna Jumala poolt ette nähtud karistuse – hävitamise (gr. kolasin – elust äralõikamine).
"Hing, kes pattu teeb, sureb." (Hes. 18:4)

Nende hävitamist kujutab sümboolselt tuli. Tema illustratsiooniks oli Hinnomi oru tulekahju (ekslikult tõlgitud kui "põrgu"), milles hävis Jeruusalemmast pärit prügi. Hinnomi org (Gehenna) oli omal ajal üsna sügav. Sinna visati vaid surnukehad, sealhulgas kõige suuremate kurjategijate surnukehad. See sümboliseeris lootusetust – täielikku hävingut. Jeesus kasutas Jeruusalemma Uue Jeruusalemma kujutisena. Hinnomi org oli teise surma prototüüp, millest lunastust ei tule – tuleb pole tagasitulekut.

Hinnomi orgu nimetati varem Tophetiks. Kui Iisrael tegeles ebajumalakummardamisega, ehitati sellesse Molochi sarnasus, kelle süles põletati lapsi elusalt – ohvrimeelselt, kuradilikult. Jumalakartlik kuningas Joosia rüvetas selle koha, muutes selle prügimäeks. Meie vagad isad varustasid meid veelgi hullemate ebajumalate - ebajumalate usutunnistusega! Meid õpetati ohverdama nende nimel miljoneid paganaid ja valimata lapsi. Aga nende päev on möödas, jumal tänatud! Meil on Jumala üle mõistlikum otsus ja Piibli tõesem tõlgendus.

Jeesus tuli esimest korda meie Päästjana surema. Ta tuleb taas hiilguses, et mõista kohut kõigi maailma inimeste üle. Ta eraldab nad, nagu karjane eraldab lambad kitsedest. Kes on need õnnistatud lambad, kes pärivad Tema Kuningriigi? Need on need, kes elavad koos Jeesuse südamega – venna ja sõbrana kõigile näljastele, kodututele, haigetele, üksikutele ja vangisolijatele. Need, kes teenivad abivajajaid Jeesuse südamega ja Jeesuse heaks, pärivad Tema Kuningriigi.

Mõned inimesed ei usu põrgusse. Kuid Jeesus õpetas, et need, kes elavad selles surevas maailmas ilma Jeesuseta südames, ootavad igavest hukkamist kuradile ja tema inglitele valmistatud tules. Meil on Jeesuse süda ja mõistus vaid siis, kui tunnistame oma patud ja aktsepteerime Teda oma Päästja ja Issandana.

Kallid sõbrad, mõelgem oma elu üle. Meie elu on väga lühike. Olgem Jeesuse Kristuse lambad. Palun lugege läbi Psalm 22 – Taaveti psalm.

1 Issand on mu karjane; Mul pole millestki puudust: 2 Ta paneb mind rohelistele karjamaadele pikali heitma ja juhatab mind vaikse vee äärde, 3 tugevdab mu hinge, juhatab mind oma nime pärast õiguse teedele. 4 Kuigi ma kõnnin läbi varju varju oru, ei karda ma kurja, sest Sina oled minuga; Sinu ritv ja su kaaslane – need rahustavad mind. 5 Sa valmistasid minu ees laua mu vaenlaste ees; võidis mu pead õliga; mu tass on täis. 6 Nii järgnegu mulle headus ja halastus kõik mu elupäevad ja ma elan Issanda kojas palju päevi.