Sõda on uskumatu
rahu on võimatu.
Raymond Aron

Kaasaegseid suhteid Venemaa ja kollektiivse Lääne vahel saab vaevalt nimetada konstruktiivseks või veelgi vähem partnerluseks. Vastastikused süüdistused, valjuhäälsed väljaütlemised, sagenev mõõgapõrin ja propaganda raevukas intensiivsus – kõik see loob püsiva mulje déjà vu-st. Kõik see juhtus kunagi ja kordub praegu – aga farsi vormis. Tänapäeval näib uudisvoog naasvat minevikku, kahe võimsa suurriigi: NSV Liidu ja USA eepilise vastasseisu aega, mis kestis üle poole sajandi ja viis inimkonna korduvalt ülemaailmse sõjalise konflikti äärele. Ajaloos nimetati seda pikaajalist vastasseisu "külmaks sõjaks". Ajaloolased peavad selle alguseks Briti peaministri (tollal juba endise) Churchilli kuulsat kõnet, mis pidas Fultonis märtsis 1946.

Külma sõja aeg kestis 1946–1989 ja lõppes praeguse Venemaa presidendi Putini sõnul "20. sajandi suurimaks geopoliitiliseks katastroofiks" – Nõukogude Liit kadus maailmakaardilt ja koos sellega vajus unustusehõlma kogu kommunistlik süsteem. Kahe süsteemi vastasseis ei olnud sõda selle sõna otseses tähenduses, välditi ilmselget kokkupõrget kahe suurriigi relvajõudude vahel, vaid külma sõja aegseid arvukaid sõjalisi konflikte, mille see põhjustas riigi erinevates piirkondades. planeet nõudis miljoneid inimelusid.

Külma sõja ajal ei peetud NSV Liidu ja USA võitlust mitte ainult sõjalises ega poliitilises sfääris. Vähem tihe konkurents ei olnud ka majanduse, teaduse, kultuuri ja muudes valdkondades. Kuid peamine oli ideoloogia: külma sõja olemus oli terav vastasseis kahe valitsemismudeli: kommunistliku ja kapitalistliku vahel.

Muide, termini “külm sõda” võttis kasutusele 20. sajandi kultuskirjanik George Orwell. Ta kasutas seda isegi enne vastasseisu algust oma artiklis "Sina ja aatomipomm". Artikkel ilmus 1945. aastal. Orwell ise oli nooruses tulihingeline kommunistliku ideoloogia pooldaja, kuid küpses eas oli ta sellest täiesti pettunud, mistõttu mõistis ta seda küsimust ilmselt paremini kui paljud. Ameeriklased kasutasid terminit "külm sõda" esmakordselt kaks aastat hiljem.

Külm sõda hõlmas enamat kui ainult Nõukogude Liitu ja USA-d. See oli ülemaailmne võistlus, milles osales kümneid riike üle maailma. Mõned neist olid suurriikide lähimad liitlased (või satelliidid), teised aga sattusid vastasseisu juhuslikult, mõnikord isegi vastu tahtmist. Protsesside loogika nõudis konflikti osapooltelt oma mõjutsoonide loomist erinevates maailma piirkondades. Mõnikord konsolideeriti neid sõjalis-poliitiliste blokkide abiga, külma sõja peamised liidud olid NATO ja Varssavi Pakti Organisatsioon. Nende äärealadel, mõjusfääride ümberjagamisel, toimusid külma sõja peamised sõjalised konfliktid.

Kirjeldatud ajalooline periood on lahutamatult seotud tuumarelvade loomise ja arendamisega. Peamiselt takistas selle võimsa heidutusvahendi olemasolu vastaste seas konflikti liikumast kuuma faasi. Külm sõda NSV Liidu ja USA vahel tekitas enneolematu võidurelvastumise: juba 70ndatel oli vastastel nii palju tuumalõhkepäid, et neist piisaks terve maakera mitmekordseks hävitamiseks. Ja see ei tähenda tavarelvade tohutut arsenali.

Aastakümnete jooksul kestsid vastasseisud nii USA ja NSV Liidu vaheliste suhete normaliseerumise (détente) kui ka tõsise vastasseisu aegu. Külma sõja kriisid viisid maailma mitu korda globaalse katastroofi äärele. Kuulsaim neist on Kuuba raketikriis, mis leidis aset 1962. aastal.

Külma sõja lõpp oli paljudele kiire ja ootamatu. Nõukogude Liit kaotas majandusliku võidujooksu lääneriikidega. Mahajäämust oli märgata juba 60ndate lõpus ja 80ndateks muutus olukord katastroofiliseks. Kõige võimsama hoobi NSV Liidu rahvamajandusele andis naftahinna langus.

80. aastate keskel sai Nõukogude juhtkonnale selgeks, et riigis tuleb midagi kohe muuta, muidu juhtub katastroof. Külma sõja lõpp ja võidurelvastumine olid NSV Liidu jaoks eluliselt tähtsad. Kuid Gorbatšovi algatatud perestroika viis kogu NSV Liidu riikliku struktuuri lagunemiseni ja seejärel sotsialistliku riigi kokkuvarisemiseni. Pealegi näib, et Ameerika Ühendriigid ei oodanud isegi sellist lõppu: juba 1990. aastal koostasid Ameerika Nõukogude eksperdid oma juhtkonna jaoks prognoosi Nõukogude majanduse arengu kohta aastani 2000.

1989. aasta lõpus teatasid Gorbatšov ja Bush Malta saarel toimunud tippkohtumisel ametlikult, et ülemaailmne külm sõda on läbi.

Külma sõja teema on Venemaa meedias tänapäeval väga populaarne. Praegusest välispoliitilisest kriisist rääkides kasutavad kommentaatorid sageli mõistet "uus külm sõda". On see nii? Millised on praeguse olukorra sarnasused ja erinevused neljakümne aasta taguste sündmuste vahel?

Külm sõda: põhjused ja taust

Pärast sõda lebasid Nõukogude Liit ja Saksamaa varemetes ning Ida-Euroopa sai lahingutes kõvasti kannatada. Vana Maailma majandus oli languses.

Vastupidi, USA territoorium sõjas praktiliselt kannatada ei saanud ning USA inimkaotusi ei saanud võrrelda Nõukogude Liidu ega Ida-Euroopa riikidega. Juba enne sõja algust oli USA-st saanud maailma juhtiv tööstusriik ja liitlaste sõjalised tarned tugevdasid Ameerika majandust veelgi. 1945. aastaks suutis Ameerika luua uue enneolematu võimsusega relva – tuumapommi. Kõik eelnev võimaldas USA-l enesekindlalt loota uue hegemooni rollile sõjajärgses maailmas. Peagi sai aga selgeks, et teel planeedi juhtimise poole on USA-l uus ohtlik rivaal – Nõukogude Liit.

NSV Liit alistas peaaegu üksi Saksa tugevaima maaarmee, kuid maksis selle eest kolossaalset hinda – miljonid Nõukogude kodanikud hukkusid rindel või okupatsiooni ajal, kümned tuhanded linnad ja külad lamasid varemetes. Vaatamata sellele okupeeris Punaarmee kogu Ida-Euroopa territooriumi, sealhulgas suurema osa Saksamaast. 1945. aastal olid NSV Liidul kahtlemata Euroopa mandri tugevaimad relvajõud. Nõukogude Liidu positsioon Aasias ei olnud vähem tugev. Vaid paar aastat pärast Teise maailmasõja lõppu tulid Hiinas võimule kommunistid, mis tegi sellest tohutust riigist NSV Liidu liitlase selles piirkonnas.

NSV Liidu kommunistlik juhtkond ei hüljanud kunagi plaane edasiseks laienemiseks ja oma ideoloogia levikuks planeedi uutesse piirkondadesse. Võib öelda, et peaaegu kogu oma ajaloo vältel oli NSV Liidu välispoliitika üsna karm ja agressiivne. 1945. aastal kujunesid eriti soodsad tingimused kommunistliku ideoloogia propageerimiseks uutesse riikidesse.

Tuleb mõista, et enamik Ameerika ja üldiselt lääne poliitikuid mõistis Nõukogude Liitu halvasti. Riik, kus puudub eraomand ja turusuhted, kirikud lastakse õhku ning ühiskond on täielikult eriteenistuste ja partei kontrolli all, tundus neile mingi paralleelreaalsusena. Isegi Hitleri Saksamaa oli keskmisele ameeriklasele mõnes mõttes arusaadavam. Üldiselt suhtusid lääne poliitikud NSV Liitu juba enne sõja algust üsna negatiivselt ja pärast selle lõppu lisandus sellele suhtumisele hirm.

1945. aastal toimus Jalta konverents, mille käigus Stalin, Churchill ja Roosevelt püüdsid jagada maailma mõjusfäärideks ja luua uusi reegleid tulevase maailmakorra jaoks. Paljud kaasaegsed uurijad näevad sellel konverentsil külma sõja päritolu.

Eelneva kokkuvõtteks võib öelda: NSV Liidu ja USA vaheline külm sõda oli vältimatu. Need riigid olid rahumeelseks kooseksisteerimiseks liiga erinevad. Nõukogude Liit soovis sotsialistide leeri laiendada uute osariikidega ja USA püüdis maailma ümber korraldada, et luua oma suurkorporatsioonidele soodsamad tingimused. Külma sõja peamised põhjused peituvad siiski ideoloogia vallas.

Esimesed märgid tulevasest külmast sõjast ilmnesid juba enne lõplikku võitu natsismi üle. 1945. aasta kevadel esitas NSVL Türgile territoriaalsed nõuded ja nõudis Musta mere väinade staatuse muutmist. Stalinit huvitas võimalus luua Dardanellidesse mereväebaas.

Veidi hiljem (1945. aasta aprillis) andis Briti peaminister Churchill juhised koostada plaanid võimalikuks sõjaks Nõukogude Liiduga. Hiljem kirjutas ta sellest ka ise oma memuaarides. Sõja lõppedes hoidsid britid ja ameeriklased mitu Wehrmachti diviisi laiali, juhuks kui konflikt NSV Liiduga satuks.

1946. aasta märtsis pidas Churchill oma kuulsa Fultoni kõne, mida paljud ajaloolased peavad külma sõja "päästikuks". Selles kõnes kutsus poliitik Suurbritanniat tugevdama suhteid USA-ga, et ühiselt tõrjuda Nõukogude Liidu laienemine. Churchill pidas kommunistlike parteide mõju kasvu Euroopa riikides ohtlikuks. Ta kutsus üles mitte kordama 30. aastate vigu ja mitte järgima agressori eeskuju, vaid kaitsma kindlalt ja järjekindlalt läänelikke väärtusi.

“... Läänemere-Stettinist Aadria mere-äärse Triesteni langetati “raudne eesriie” üle kogu kontinendi. Sellest joonest kaugemale jäävad kõik Kesk- ja Ida-Euroopa iidsete riikide pealinnad. (...) Kommunistlikud parteid, mis olid väga väikesed kõigis Euroopa idaosariikides, haarasid võimu kõikjal ja said piiramatu totalitaarse kontrolli. (...) Peaaegu kõikjal valitsevad politseivalitsused ja siiani pole tõelist demokraatiat kusagil peale Tšehhoslovakkia. Faktid on järgmised: see pole muidugi vabastatud Euroopa, mille eest me võitlesime. Seda pole püsivaks rahuks vaja...” – nii kirjeldas uut sõjajärgset reaalsust Euroopas Churchill, kahtlemata Lääne kogenuim ja läbinägelikum poliitik. NSV Liidule see kõne väga ei meeldinud, Stalin võrdles Churchilli Hitleriga ja süüdistas teda uue sõja õhutamises.

Tuleb mõista, et külma sõja aegse vastasseisu rinne kulges sel perioodil sageli mitte mööda riikide välispiire, vaid nende sees. Sõjadest laastatud eurooplaste vaesus muutis nad vasakpoolsele ideoloogiale vastuvõtlikumaks. Pärast sõda Itaalias ja Prantsusmaal toetas kommuniste umbes kolmandik elanikkonnast. Nõukogude Liit tegi omakorda kõik, et toetada rahvuskommunistlikke parteisid.

1946. aastal aktiviseerusid Kreeka mässulised, keda juhtisid kohalikud kommunistid ja keda Nõukogude Liit varustas relvadega Bulgaaria, Albaania ja Jugoslaavia kaudu. Alles 1949. aastal suruti ülestõus maha. Pärast sõja lõppu keeldus NSV Liit pikka aega oma vägesid Iraanist välja viimast ja nõudis, et talle antaks õigus protektoraadile Liibüa kohal.

1947. aastal töötasid ameeriklased välja nn Marshalli plaani, mis nägi ette märkimisväärset rahalist abi Kesk- ja Lääne-Euroopa riikidele. See programm hõlmas 17 riiki, ülekannete kogusumma oli 17 miljardit dollarit. Vastutasuks raha eest nõudsid ameeriklased poliitilisi järeleandmisi: vastuvõtjariigid pidid kommunistid oma valitsustest välja jätma. Loomulikult ei saanud abi ei NSVL ega Ida-Euroopa “rahvademokraatiate” riigid.

Külma sõja üheks tõeliseks “arhitektiks” võib nimetada Ameerika NSVL suursaadiku asetäitjat George Kennanit, kes 1946. aasta veebruaris saatis kodumaale telegrammi nr 511. See läks ajalukku “Pika telegrammi” nime all. Diplomaat tunnistas selles dokumendis NSV Liiduga koostöö võimatust ja kutsus oma valitsust üles astuma kindlalt vastu kommunistidele, sest Kennani sõnul austab Nõukogude Liidu juhtkond vaid jõudu. Hiljem määras see dokument suures osas ära USA positsiooni Nõukogude Liidu suhtes paljudeks aastakümneteks.

Samal aastal kuulutas president Truman välja NSV Liidu ohjeldamise poliitika kogu maailmas, mida hiljem nimetati Trumani doktriiniks.

1949. aastal moodustati suurim sõjalis-poliitiline blokk – Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsioon ehk NATO. See hõlmas enamikku Lääne-Euroopa riike, Kanadat ja USA-d. Uue struktuuri põhiülesanne oli kaitsta Euroopat Nõukogude invasiooni eest. 1955. aastal lõid Ida-Euroopa kommunistlikud riigid ja NSV Liit oma sõjalise liidu, mida kutsuti Varssavi Lepingu Organisatsiooniks.

Külma sõja etapid

Eristatakse järgmisi külma sõja etappe:

• 1946–1953 Algetapp, mille alguseks peetakse tavaliselt Churchilli kõnet Fultonis. Sel perioodil käivitati Marshalli plaan Euroopale, loodi Põhja-Atlandi allianss ja Varssavi Pakti Organisatsioon, st määrati kindlaks külma sõja peamised osalejad. Sel ajal olid Nõukogude luure ja sõjatööstuskompleksi jõupingutused suunatud oma tuumarelvade loomisele, augustis 1949 katsetas NSV Liit oma esimest tuumapommi. Kuid USA säilitas pikka aega märkimisväärset paremust nii laengute kui ka vedajate arvu osas. 1950. aastal algas Korea poolsaarel sõda, mis kestis 1953. aastani ja kujunes üheks eelmise sajandi verisemaks sõjaliseks konfliktiks;
• 1953 - 1962 See on väga vastuoluline külma sõja periood, mille käigus toimus Hruštšovi sula ja Kuuba raketikriis, mis peaaegu lõppes tuumasõjaga USA ja Nõukogude Liidu vahel. Nende aastate hulka kuulusid kommunismivastased ülestõusud Ungaris ja Poolas, järjekordne Berliini kriis ja sõda Lähis-Idas. 1957. aastal katsetas NSV Liit edukalt esimest mandritevahelist ballistilist raketti, mis oli võimeline jõudma Ameerika Ühendriikidesse. 1961. aastal viis NSVL läbi inimkonna ajaloo võimsaima termotuumalaengu - tsaar Bomba - näidiskatsetused. Kuuba raketikriis tõi kaasa mitme tuumarelva leviku tõkestamise dokumendi allkirjastamise suurriikide vahel;
• 1962 – 1979 Seda perioodi võib nimetada külma sõja apogeeks. Võidurelvastumine on saavutamas maksimaalset intensiivsust, sellele kulutatakse kümneid miljardeid dollareid, mis õõnestavad rivaalide majandust. Tšehhoslovakkia valitsuse katsed riigis läänemeelseid reforme läbi viia nurjasid 1968. aastal Varssavi pakti liikmete vägede sisenemine selle territooriumile. Pinged kahe riigi suhetes olid muidugi olemas, kuid Nõukogude peasekretär Brežnev ei olnud seikluste fänn, mistõttu välditi ägedaid kriise. Veelgi enam, 70ndate alguses algas nn "rahvusvahelise pinge detente", mis vastasseisu intensiivsust mõnevõrra vähendas. Allkirjastati olulised tuumarelvadega seotud dokumendid ja viidi ellu ühisprogramme kosmoses (kuulus Sojuz-Apollo). Külma sõja tingimustes olid need erakordsed sündmused. "Deentete" lõppes aga 70ndate keskpaigaks, kui ameeriklased paigutasid Euroopasse keskmaa tuumaraketid. NSV Liit vastas samalaadsete relvasüsteemide kasutuselevõtuga. Juba 70. aastate keskpaigaks hakkas Nõukogude majandus märgatavalt libisema ning NSV Liit hakkas teadus- ja tehnikavaldkonnas maha jääma;
• 1979–1987 Superriikide suhted halvenesid taas pärast Nõukogude vägede sisenemist Afganistani. Vastuseks sellele boikoteerisid ameeriklased olümpiamänge, mida Nõukogude Liit 1980. aastal võõrustas, ja asusid aitama Afganistani mudžaheide. 1981. aastal tuli Valgesse Majja uus Ameerika president, vabariiklane Ronald Reagan, kellest sai NSV Liidu karmim ja järjekindlam vastane. Just tema algatusel sai alguse Strateegilise kaitsealgatuse (SDI) programm, mis pidi kaitsma Ameerika territooriumi Nõukogude lõhkepeade eest. Reagani aastatel hakkas USA välja töötama neutronrelvi ja sõjalised kulutused kasvasid oluliselt. Ühes oma kõnes nimetas Ameerika president NSV Liitu “kurjuse impeeriumiks”;
• 1987–1991 See etapp tähistab külma sõja lõppu. NSV Liidus tuli võimule uus peasekretär – Mihhail Gorbatšov. Ta alustas globaalseid muutusi riigis ja vaatas põhjalikult läbi riigi välispoliitika. Järjekordne tühjendamine on alanud. Nõukogude Liidu peamiseks probleemiks oli majanduse olukord, mida õõnestasid sõjalised kulutused ja riigi peamise eksporditoote energia madalad hinnad. Nüüd ei saanud NSVL endale enam külma sõja vaimus välispoliitikat lubada, ta vajas lääne laene. Vaid mõne aastaga kadus NSV Liidu ja USA vastasseisu intensiivsus praktiliselt. Allkirjastati olulised dokumendid tuuma- ja tavarelvade vähendamise kohta. 1988. aastal algas Nõukogude vägede väljaviimine Afganistanist. 1989. aastal hakkasid Ida-Euroopa Nõukogude-meelsed režiimid üksteise järel lagunema ja sama aasta lõpus purustati Berliini müür. Paljud ajaloolased peavad seda sündmust külma sõja ajastu tõeliseks lõpuks.

Miks kaotas NSV Liit külmas sõjas?

Vaatamata sellele, et külma sõja sündmused on iga aastaga meist kaugenemas, pakuvad selle perioodiga seotud teemad Venemaa ühiskonnas üha enam huvi. Kodumaine propaganda toidab õrnalt ja hoolikalt osa elanikkonna nostalgiat nende aegade järele, mil "vorst oli kaks kuni kakskümmend ja kõik kartsid meid". Selline riik on nende sõnul hävitatud!

Miks kaotas tohutute ressurssidega, väga kõrge sotsiaalse arengu taseme ja kõrgeima teadusliku potentsiaaliga Nõukogude Liit oma põhisõja – külma sõja?

NSV Liit tekkis enneolematu sotsiaalse eksperimendi tulemusena, mille eesmärk oli luua õiglane ühiskond ühes riigis. Sarnased ideed ilmusid erinevatel ajalooperioodidel, kuid jäid tavaliselt projektideks. Enamlastele tuleks anda oma kohustus: nad olid esimesed, kes ellu viisid selle utoopilise plaani Vene impeeriumi territooriumil. Sotsialismil on võimalus kätte maksta õiglase sotsiaalse struktuuri süsteemina (sotsialistlikud tavad on näiteks Skandinaavia maade ühiskonnaelus üha selgemini nähtavad) – kuid see ei olnud võimalik ajal, mil nad üritasid tutvustada seda sotsiaalset süsteemi revolutsiooniliselt, pealesunnitud viisil. Võib öelda, et sotsialism oli Venemaal oma ajast ees. Vaevalt on sellest saanud nii kohutav ja ebainimlik süsteem, eriti võrreldes kapitalistliku süsteemiga. Ja veelgi sobivam on meeles pidada, et ajalooliselt põhjustasid Lääne-Euroopa "progressiivsed" impeeriumid kõige suurema hulga inimeste kannatusi ja surma kogu maailmas - Venemaa on selles suhtes kaugel, eriti Suurbritanniast (ilmselt see on tõeline "kurjuse impeerium", Iirimaa, Ameerika mandri rahvaste, India, Hiina ja paljude teiste genotsiidirelv). Tulles tagasi 20. sajandi alguse sotsialistliku eksperimendi juurde Vene impeeriumis, tuleb tunnistada: see maksis selles elavatele rahvastele kogu sajandi jooksul lugematuid ohvreid ja kannatusi. Saksamaa kantslerile Bismarckile omistatakse järgmised sõnad: "Kui tahad üles ehitada sotsialismi, võta riik, millest sul pole kahju. Kahjuks selgus, et Venemaal polnud kahju. Ometi pole kellelgi õigust Venemaad tema tees süüdistada, eriti arvestades möödunud 20. sajandi välispoliitilist praktikat üldisemalt.

Ainus probleem on selles, et nõukogude stiilis sotsialismi ja 20. sajandi üldise tootmisjõudude taseme tingimustes ei taha majandus töötada. Sõnast absoluutselt. Inimene, kes on ilma jäänud materiaalsest huvist oma töö tulemuste vastu, töötab halvasti. Ja seda kõigil tasanditel, tavatöölisest kõrge ametnikuni. Nõukogude Liit, kus oli Ukraina, Kuban, Don ja Kasahstan, oli juba 60ndate keskel sunnitud ostma vilja välismaalt. Juba siis oli toiduainetega varustamise olukord NSV Liidus katastroofiline. Siis päästis sotsialistliku riigi ime - "suure" nafta avastamine Lääne-Siberis ja selle tooraine maailmaturu hinnatõus. Mõned majandusteadlased usuvad, et ilma selle naftata oleks NSV Liidu kokkuvarisemine toimunud juba 70ndate lõpus.

Rääkides Nõukogude Liidu kaotuse põhjustest külmas sõjas, ei tohiks me muidugi unustada ideoloogiat. NSV Liit loodi algselt täiesti uue ideoloogiaga riigina ja aastaid oli see tema võimsaim relv. 50ndatel ja 60ndatel valisid paljud riigid (eriti Aasias ja Aafrikas) vabatahtlikult sotsialistliku arengutüübi. Ka nõukogude kodanikud uskusid kommunismi ülesehitamisse. Kuid juba 70ndatel sai selgeks, et kommunismi ülesehitamine oli utoopia, mida tol ajal ei suudetud realiseerida. Pealegi lakkasid sellistesse ideedesse uskumast isegi paljud Nõukogude nomenklatuuri eliidi esindajad, NSVL kokkuvarisemisest tulevased peamised kasusaajad.

Kuid tuleb märkida, et tänapäeval tunnistavad paljud lääne intellektuaalid: just vastasseis “tagurliku” nõukogude süsteemiga sundis kapitalistlikke süsteeme matkima, leppima ebasoodsate sotsiaalsete normidega, mis algselt tekkisid NSV Liidus (8-tunnine tööpäev, võrdsed õigused). naistele , kõikvõimalikud sotsiaaltoetused ja palju muud). Poleks vale korrata: tõenäoliselt pole sotsialismi aeg veel saabunud, kuna selleks pole tsivilisatsioonilist alust ega ka vastavat tootmise arengutaset maailmamajanduses. Liberaalne kapitalism pole sugugi imerohi maailmakriiside ja suitsiidsete ülemaailmsete sõdade vastu, vaid pigem, vastupidi, paratamatu tee nendeni.

NSV Liidu kaotus külmas sõjas ei tulene mitte niivõrd vastaste jõust (kuigi see oli kindlasti suur), kuivõrd Nõukogude süsteemile omastest lahendamatutest vastuoludest. Kuid kaasaegses maailmakorras pole sisemised vastuolud vähenenud ning julgeolek ja rahu pole kindlasti suurenenud.

Külma sõja tulemused

Muidugi on külma sõja peamine positiivne tulemus see, et sellest ei arenenud kuuma sõda. Kõigist osariikidevahelistest vastuoludest hoolimata olid osapooled piisavalt targad, et mõista, millisel äärel nad on, ja mitte ületada saatuslikku piiri.

Külma sõja muid tagajärgi on aga raske üle hinnata. Tegelikult elame tänapäeval maailmas, mille kujundas suuresti see ajalooline periood. Just külma sõja ajal tekkis praegune rahvusvaheliste suhete süsteem. Ja vähemalt see töötab. Lisaks ei tohiks unustada, et märkimisväärne osa maailma eliidist moodustati USA ja NSV Liidu vastasseisu aastatel. Võib öelda, et need on pärit külmast sõjast.

Külm sõda mõjutas peaaegu kõiki sel perioodil toimunud rahvusvahelisi protsesse. Tekkisid uued riigid, algasid sõjad, puhkesid ülestõusud ja revolutsioonid. Paljud Aasia ja Aafrika riigid saavutasid iseseisvuse või vabanesid koloniaalikkest tänu ühe suurriigi toetusele, kes püüdis seeläbi oma mõjutsooni laiendada. Isegi tänapäeval on riike, mida võib julgelt nimetada "külma sõja reliikviateks" - näiteks Kuuba või Põhja-Korea.

Tuleb märkida, et külm sõda aitas kaasa tehnoloogia arengule. Suurriikide vastasseis andis võimsa tõuke avakosmose uurimisele, ilma selleta pole teada, kas Kuule maandumine oleks toimunud või mitte. Võidurelvastumine aitas kaasa raketi- ja infotehnoloogia, matemaatika, füüsika, meditsiini ja palju muu arengule.

Kui rääkida selle ajalooperioodi poliitilistest tulemustest, siis peamine on kahtlemata Nõukogude Liidu kokkuvarisemine ja kogu sotsialistliku leeri kokkuvarisemine. Nende protsesside tulemusena tekkis maailma poliitilisele kaardile umbes kaks tosinat uut riiki. Venemaa päris NSV Liidult kogu tuumaarsenali, enamiku tavarelvadest, samuti koha ÜRO Julgeolekunõukogus. Ja külma sõja tulemusena suurendas USA oluliselt oma võimu ja on täna tegelikult ainus superriik.

Külma sõja lõpp tõi kaasa kaks aastakümmet kestnud kiire kasvu maailmamajanduses. Varem raudse eesriide poolt suletud endise NSV Liidu tohutud territooriumid on saanud osa ülemaailmsest turust. Sõjalised kulutused langesid järsult ja vabanenud vahendeid kasutati investeeringuteks.

NSV Liidu ja Lääne globaalse vastasseisu peamiseks tulemuseks oli aga selge tõestus sotsialistliku riigimudeli utopistlikkusest 20. sajandi lõpu ühiskonna arengu tingimustes. Tänapäeval jätkuvad Venemaal (ja teistes endistes liiduvabariikides) vaidlused nõukogude etapi üle riigi ajaloos. Mõned peavad seda õnnistuseks, teised nimetavad seda suurimaks katastroofiks. Peab sündima veel vähemalt üks põlvkond, et külma sõja (nagu ka kogu nõukogude perioodi) sündmustele vaadataks kui ajaloolisele faktile - rahulikult ja emotsioonideta. Kommunistlik eksperiment on loomulikult inimtsivilisatsiooni jaoks kõige olulisem kogemus, mida pole veel "mõtletud". Ja võib-olla tuleb see kogemus Venemaale ikka kasuks.

Kui teil on küsimusi, jätke need artikli all olevatesse kommentaaridesse. Meie või meie külastajad vastavad neile hea meelega

Mis oli lääne ja ida vahelise nii pika "külma" vastasseisu põhjus? Ameerika Ühendriikide esindatud ühiskonnamudeli ja Nõukogude Liidu juhitud sotsialismisüsteemi vahel olid sügavad ja lahendamatud erinevused.

Mõlemad maailmariigid soovisid tugevdada oma majanduslikku ja poliitilist mõju ning saada maailma kogukonna vaieldamatuteks liidriteks.

USA oli äärmiselt õnnetu, et NSVL oli saavutanud oma mõju mitmes Ida-Euroopas. Nüüd on seal domineerima hakanud kommunistlik liikumine. Lääne reaktsioonilised ringkonnad kartsid, et kommunistlikud ideed tungivad läände kaugemale ja sellest tulenev sotsialistlik leer suudab majanduses ja sfääris tõsiselt konkureerida kapitalistliku maailmaga.

Ajaloolased peavad külma sõja alguseks Inglise juhtiva poliitiku Winston Churchilli kõnet, mille ta pidas 1946. aasta märtsis Fultonis. Churchill hoiatas oma kõnes läänemaailma vigade eest, rääkides otse eelseisvast kommunistlikust ohust, millega silmitsi seistes on vaja ühineda. Selles kõnes väljendatud sätetest sai tegelik üleskutse vallandada NSV Liidu vastu “külm sõda”.

Külma sõja edenemine

"Külmal" oli mitu haripunkti. Mõned neist olid Põhja-Atlandi lepingu allkirjastamine mitme lääneriigi poolt, Korea sõda ja tuumarelvade katsetamine NSV Liidus. Ja 60ndate alguses jälgis maailm ärevusega niinimetatud Kuuba raketikriisi arengut, mis näitas, et kahel suurriigil on nii võimsad relvad, et võimalikus vastasseisus võitjaid pole.

Selle fakti teadvustamine viis poliitikud mõttele, et poliitiline vastasseis ja relvade kogunemine tuleks kontrolli alla saada. NSV Liidu ja USA soov tugevdada oma sõjalist jõudu tõi kaasa tohutuid eelarvekulutusi ja õõnestas mõlema riigi majandust. Statistika näitas, et kumbki majandus ei suutnud jätkata võidurelvastumise tempot, mistõttu Ameerika Ühendriikide ja Nõukogude Liidu valitsused sõlmisid lõpuks tuumaarsenali lepingu.

Kuid külm sõda polnud kaugeltki lõppenud. See jätkus inforuumis. Mõlemad riigid kasutasid aktiivselt oma ideoloogilist aparaati, et õõnestada teineteise poliitilist võimu. Kasutati provokatsioone ja õõnestustegevust. Kumbki pool püüdis näidata oma sotsiaalse süsteemi eeliseid soodsas valguses, halvustades samal ajal vaenlase saavutusi.

Külma sõja lõpp ja selle tulemused

Väliste ja sisemiste tegurite kahjuliku mõju tõttu sattus Nõukogude Liit eelmise sajandi 80. aastate keskpaigaks sügavasse majandus- ja poliitilisse kriisi. Riigis algas perestroika protsess, mis oli sisuliselt sotsialismi kulg läbi kapitalistlike suhete.

Neid protsesse toetasid aktiivselt välismaised kommunismivastased. Algas sotsialistlik laager. Kulminatsiooniks oli Nõukogude Liidu lagunemine, mis lagunes 1991. aastal mitmeks iseseisvaks riigiks. NSV Liidu vastaste eesmärk, mille nad seadsid mitu aastakümmet varem, sai täidetud.

Lääs saavutas külmas sõjas NSV Liiduga tingimusteta võidu ja USA jäi maailma ainsaks superriigiks. See oli "külma" vastasseisu peamine tulemus.

Siiski usuvad mõned analüütikud, et kommunistliku režiimi kokkuvarisemine ei toonud kaasa külma sõja täielikku lõppu. Tuumarelvi omav Venemaa, kuigi ta on läinud kapitalistlikule arenguteele, jääb endiselt tüütuks takistuseks täieliku maailmavalitsemise poole püüdleva USA agressiivsete plaanide elluviimisel. Ameerika valitsevaid ringkondi ärritab eriti uuenenud Venemaa soov ajada iseseisvat välispoliitikat.

Külm sõda on NSVL-USA suhete arengu etapp, mida iseloomustab vastasseis ja riikide suurenenud vaenulikkus üksteise suhtes. See on tohutu periood Nõukogude-Ameerika suhete kujunemisel, mis kestab peaaegu 50 aastat.

Ajaloolased peavad 1946. aasta märtsis Churchilli kõnet külma sõja ametlikuks alguseks, milles ta tegi ettepaneku, et kõik lääneriigid kuulutaksid kommunismile sõja.

Pärast Churchilli kõnet hoiatas Stalin avalikult USA presidenti Trumani selliste avalduste ohtude ja võimalike tagajärgede eest.

NSV Liidu mõju laiendamine Euroopale ja kolmanda maailma riikidele

Võib-olla seostati sedalaadi sõja tekkimist NSV Liidu rolli tugevnemisega mandril ja maailmas pärast II maailmasõja võitu. NSV Liit osales sel hetkel aktiivselt ÜRO Julgeolekunõukogus, millele neil oli suur mõju. Kõik riigid olid tunnistajaks Nõukogude armee tugevusele ja vene rahva vaimu suurusele. Ameerika valitsus nägi, kuidas paljude riikide sümpaatia Nõukogude Liidu vastu kasvas, kuidas nad langetasid pead selle armee teenete ees. NSV Liit omakorda ei usaldanud USA-d tuumaohu tõttu.

Ajaloolased usuvad, et külma sõja peamine algpõhjus oli USA soov purustada NSV Liidu kasvav võim. Tänu Nõukogude Liidu mõjusfääri suurenemisele levis kommunism aeglaselt, kuid kindlalt üle Euroopa. Isegi Itaalias ja Prantsusmaal hakkasid kommunistlikud parteid saavutama suuremat mõju ja toetust. Euroopa riikide majanduslik häving pani peamiselt mõtlema kommunismi seisukohtade õigsuse, hüvede võrdse jaotamise üle.

Just see hirmutas võimsat Ameerikat: nad tõusid Teise maailmasõja järel kõige võimsamate ja rikkamatena, miks nad siis ei palu abi USA-lt? Seetõttu töötasid poliitikud esmalt välja Marshalli plaani, seejärel Trumani doktriini, mis pidi aitama riike vabastada kommunistlikest parteidest ja laastamistööst. Võitlus Euroopa riikide pärast on üks külma sõja pidamise põhjusi.

Euroopa polnud mitte ainult kahe riigi eesmärk, vaid nende külm sõda mõjutas ka kolmanda maailma riikide huve, kes ei olnud avalikult kummagi riigi poolel. Teiseks külma sõja eelduseks on võitlus mõjuvõimu pärast Aafrika riikides.

Võidurelvastumine

Võidurelvastumine on veel üks põhjus ja siis üks külma sõja etappe. USA lõi välja plaani visata 300 aatomipommi liidule – selle peamisele relvale. NSV Liidul, kes ei olnud valmis USA-le alluma, oli juba 1950. aastatel oma tuumarelvad. Just siis ei jätnud nad ameeriklastele võimalust oma tuumaenergiat kasutada.

1985. aastal tuli NSV Liidus võimule Mihhail Gorbatšov, kes püüdis külma sõja lõpetamist. Tänu tema tegevusele lõppes külm sõda.

60ndatel sõlmisid NSVL ja USA lepingud relvakatsetustest loobumise, tuumavabade ruumide loomise jms kohta.

20. sajandi erinevate sõjaliste ja poliitiliste konfliktide hulgast paistab külm sõda silma. See kestis üle 40 aasta ja hõlmas peaaegu kõiki maakera nurki. Ja 20. sajandi teise poole ajaloo mõistmiseks on vaja välja selgitada, milles see vastasseis seisnes.

Külma sõja definitsioon

Väljend “külm sõda” ise tekkis neljakümnendate aastate teisel poolel, kui selgus, et vastuolud fašismivastases sõjas hiljutiste liitlaste vahel on muutunud ületamatuks. See kirjeldas konkreetset vastasseisu olukorda sotsialistliku bloki ja USA juhitud lääne demokraatiate vahel.

Külm sõda kutsuti välja seetõttu, et NSV Liidu ja USA armeede vahel puudusid täiemahulised sõjalised operatsioonid. Selle vastasseisuga kaasnesid kaudsed sõjalised konfliktid väljaspool NSV Liidu ja USA territooriume ning NSV Liit püüdis oma vägede osalemist sellistes sõjalistes operatsioonides varjata.

Mõiste "külm sõda" autorsuse küsimus on ajaloolaste seas endiselt vastuoluline.

Propaganda, millesse olid kaasatud kõik infokanalid, oli külma sõja ajal oluline. Teine vastaste võitlusmeetod oli majanduslik rivaalitsemine - NSV Liit ja USA laiendasid oma liitlaste ringi, pakkudes teistele riikidele märkimisväärset rahalist abi.

Külma sõja edenemine

Aeg, mida tavaliselt nimetatakse külmaks sõjaks, algas vahetult pärast Teise maailmasõja lõppu. Olles alistanud ühise eesmärgi, kaotasid NSV Liit ja USA koostöövajaduse, mis taaselustas vanad vastuolud. USAd hirmutas Euroopas ja Aasias kommunistlike režiimide kehtestamise trend.

Selle tulemusena jagunes Euroopa juba neljakümnendate lõpus kaheks osaks - mandri lääneosa võttis vastu nn Marshalli plaani - USA majandusabi ja idaosa liikus mõjutsooni. NSV Liidust. Saksamaa jagunes endiste liitlaste vastuolude tulemusena lõpuks sotsialistlikuks SDV-ks ja Ameerika-meelseks Lääne-Saksamaaks.

Võitlus mõjuvõimu pärast toimus ka Aafrikas – eelkõige õnnestus NSV Liidul luua kontaktid Vahemere lõunaosa araabia riikidega, näiteks Egiptusega.

Aasias jõudis NSV Liidu ja USA vaheline konflikt maailma domineerimise nimel sõjalisse faasi. Korea sõda jagas osariigi põhja- ja lõunaosadeks. Hiljem algas Vietnami sõda, mille tagajärjeks oli USA lüüasaamine ja riigis sotsialistliku võimu kehtestamine. NSV Liidu mõju alla sattus ka Hiina, kuid mitte kauaks – kuigi kommunistlik partei püsis Hiinas võimul, asus ta ajama iseseisvat poliitikat, astudes vastasseisu nii NSV Liidu kui ka USAga.

Kuuekümnendate alguses oli maailm uuele maailmasõjale lähemal kui kunagi varem – algas Kuuba raketikriis. Lõpuks õnnestus Kennedyl ja Hruštšovil mittekallaletungis kokku leppida, kuna sellise ulatusega konflikt tuumarelvade kasutamisega võib viia inimkonna täieliku hävimiseni.

Kaheksakümnendate alguses algas "detente" periood - Nõukogude-Ameerika suhete normaliseerumine. Külm sõda lõppes aga alles NSV Liidu lagunemisega.

Sissejuhatus. 2

1. Külma sõja põhjused. 3

2. “Külm sõda”: algus, areng. 6

2.1 Külma sõja algus... 6

2.2 Külma sõja haripunkt... 8

3. Külma sõja tagajärjed, tulemused ja õppetunnid. üksteist

3.1 Külma sõja poliitilised, majanduslikud ja ideoloogilised tagajärjed... 11

3.2 Külma sõja tulemused ja kas selle tulemus oli ette määratud.. 14

Järeldus. 17

Kirjandus. 19

Sissejuhatus

Mitte ainult ajalugu, vaid ka suhtumine sellesse tunneb teravaid pöördeid, mis näitavad inimühiskonna poliitilise, sotsiaalse, moraalse arengu kvalitatiivseid etappe. Võime üsna kindlalt öelda: kui tsivilisatsioon liigub võimuuskumustest kaugemale, nõustuvad kõik, et külm sõda – üks kahekümnenda sajandi kurvemaid peatükke – oli peamiselt inimlike ebatäiuslikkuse ja ideoloogiliste eelarvamuste tagajärg. Ta ei saaks väga hästi eksisteerida. Seda poleks olemas, kui inimeste teod ja riikide teod vastaksid nende sõnadele ja deklaratsioonidele.

Külm sõda tabas aga inimkonda. Tekib küsimus: miks muutusid eilsed sõjalised liitlased ühtäkki vaenlasteks, kes on samal planeedil kitsad? Mis ajendas neid oma varasemate vigadega liialdama ja neile palju uusi lisama? See ei sobinud terve mõistusega, rääkimata liitlase kohustusest ja sündsuse põhimõistetest.

Külm sõda ei puhkenud ootamatult. See sündis “kuuma sõja” tiiglis ja jättis viimase kulgemisele väga märgatava jälje. Paljud inimesed USA-s ja Inglismaal tajusid suhtlemist NSV Liiduga võitluses agressorite vastu sunniviisiliselt, vastuolus nende kiindumuste ja huvidega ning salaja ning mõned nägid selgelt unes, et lahingutes, mida London ja Washington olid pikka aega vaatlejad, ammendaks ka Saksamaa ja Nõukogude Liidu jõudu.

Paljud ei unistanud lihtsalt, vaid töötasid tihedalt suletud uste taga välja strateegia ja taktika variante, lootes "otsustava eelise" saavutamisele viimases otseses sõjas, kui tund jõudis kokkuvõtte tegemiseks, ja selle eelise aktiivsele ärakasutamisele NSV Liidu vastu. .

F. Roosevelti nõunik G. Hopkins kirjutas 1945. aastal, et mõned inimesed välismaal "tahtsid tõesti, et meie (Ameerika armeed), kes läbivad Saksamaad, alustaksid pärast Saksamaa lüüasaamist sõda Venemaaga." Ja kes teab, kuidas oleks asjad tegelikkuses kujunenud, kui kaardid poleks seganud pooleli jäänud sõda Jaapaniga ja vajadus Punaarmee abi järele, et, nagu tollal arvutati, "päästa kuni miljon ameeriklast elusid."

Uuringu asjakohasus seisneb selles, et külm sõda oli maailmaareenil kahe süsteemi terav vastasseis. See muutus eriti teravaks 40ndate lõpus - 60ndatel. Oli aeg, mil raskusaste mõnevõrra taandus ja seejärel taas tugevnes. Külm sõda hõlmas kõiki rahvusvaheliste suhete valdkondi: poliitilisi, majanduslikke, sõjalisi ja ideoloogilisi.

Praegu muutub see teema eriti teravaks USA raketitõrjesüsteemi kasutuselevõtu ja mitmete riikide, sealhulgas Venemaa, esindajate negatiivse suhtumise tõttu sellesse, kuna raketid asuvad Venemaa piiride lähedal.

Töö eesmärk: käsitleda külma sõda Venemaal, selle põhjuseid ja päritolu, arengut.

1. Külma sõja põhjused

Külma sõja proloogi võib tagasi tuua Teise maailmasõja lõppfaasi. Meie arvates mängis selle tekkimisel olulist rolli USA ja Inglismaa juhtkonna otsus mitte informeerida NSV Liitu aatomirelvade loomise tööst. Sellele võib lisada Churchilli soovi avada teine ​​rinne mitte Prantsusmaal, vaid Balkanil ja liikuda edasi mitte läänest itta, vaid lõunast põhja, et blokeerida Punaarmee tee. Seejärel, 1945. aastal, kerkisid esile plaanid tõrjuda Nõukogude väed Euroopa keskelt sõjaeelsetele piiridele. Ja lõpuks 1946. aastal kõne Fultonis.

Nõukogude ajalookirjutuses oli üldtunnustatud seisukoht, et külma sõja algatasid USA ja tema liitlased ning NSV Liit oli sunnitud võtma vastumeetmeid, enamasti adekvaatseid. Kuid päris 1980ndate lõpus ja 1990ndatel kerkisid külma sõja kajastamisel esile teised lähenemisviisid. Mõned autorid hakkasid väitma, et üldiselt on võimatu kindlaks määrata selle kronoloogilist raamistikku ja kindlaks teha, kes selle algatas. Teised süüdistavad külma sõja puhkemises süüdlastena mõlemat poolt – USAd ja NSV Liitu. Mõned süüdistavad Nõukogude Liitu välispoliitilistes vigades, mis viisid kui mitte otsese puhanguni, siis kahe võimu vahelise vastasseisu laienemiseni, süvenemiseni ja pikaajalise jätkumiseni.

Mõiste "külm sõda" võttis kasutusele 1947. aastal USA välisminister. Nad hakkasid tähistama riikide ja süsteemide poliitilist, majanduslikku, ideoloogilist ja muud vastasseisu. Ühes Washingtoni valitsuse tolleaegses dokumendis on öeldud: "Külm sõda" on "tõeline sõda", mille kaalul on "vaba maailma ellujäämine".

Mis olid külma sõja põhjused?

USA poliitika muutuse majanduslikud põhjused seisnesid selles, et USA sai sõja ajal mõõtmatult rikkaks. Sõja lõppedes ähvardas neid ületootmise kriis. Samal ajal hävisid Euroopa riikide majandused, nende turud olid Ameerika kaupadele avatud, kuid nende kaupade eest polnud midagi maksta. USA kartis investeerida kapitali nende riikide majandusse, kuna seal oli tugev vasakpoolsete jõudude mõju ja investeerimisolukord oli ebastabiilne.

Ameerika Ühendriikides töötati välja plaan, mida kutsuti Marshalli plaaniks. Euroopa riikidele pakuti abi laastatud majanduste taastamiseks. Laene anti Ameerika kaupade ostmiseks. Saadud tulu ei eksporditud, vaid investeeriti nendes riikides ettevõtete ehitamisesse.

Marshalli plaani võtsid vastu 16 Lääne-Euroopa riiki. Abi andmise poliitiline tingimus oli kommunistide eemaldamine valitsustest. 1947. aastal eemaldati kommunistid Lääne-Euroopa riikide valitsustest. Abi pakuti ka Ida-Euroopa riikidele. Poola ja Tšehhoslovakkia alustasid läbirääkimisi, kuid NSV Liidu survel keeldusid nad abist. Samal ajal rikkus USA Nõukogude-Ameerika laenulepingut ja võttis vastu seaduse, mis keelab ekspordi NSV Liitu.

Külma sõja ideoloogiline alus oli Trumani doktriin, mille USA president esitas 1947. aastal. Selle doktriini järgi on konflikt lääne demokraatia ja kommunismi vahel lepitamatu. USA ülesandeks on võidelda kommunismi vastu kogu maailmas, "konserveerida kommunismi" ja "viskada kommunism tagasi NSV Liidu piirides". Kuulutati ameeriklaste vastutust kogu maailmas toimuvate sündmuste eest, kõiki neid sündmusi vaadeldi läbi kommunismi ja lääne demokraatia, NSV Liidu ja USA vastasseisu prisma.

Külma sõja päritolust rääkides on paljude ajaloolaste arvates ebaloogiline püüda üks pool täielikult valgeks pesta ja kogu süü teisele kanda. Nüüdseks on Ameerika ja Briti ajaloolased võtnud osalise vastutuse pärast 1945. aastat toimunu eest.

Külma sõja päritolu ja olemuse mõistmiseks pöördugem Suure Isamaasõja ajaloo sündmuste juurde.

Alates 1941. aasta juunist võitles Nõukogude Liit natsi-Saksamaaga raskes üksiklahingus. Roosevelt nimetas Vene rinnet "suurimaks toetuseks".

Roosevelti biograafi ja tema abilise Robert Sherwoodi sõnul muutis suur lahing Volgal "kogu pilti sõjast ja lähituleviku väljavaadetest". Ühe lahingu tulemusena sai Venemaast üks maailma suurriike. Vene vägede võit Kurski bulge'is hajutas Washingtonis ja Londonis kõik kahtlused sõja tulemuse suhtes. Hitlerliku Saksamaa kokkuvarisemine oli nüüd vaid aja küsimus.

Sellest tulenevalt kerkis Londoni ja Washingtoni võimukoridorides küsimus, kas Hitleri-vastane koalitsioon on end ammendanud ja kas on aeg anda kommunismivastase miitingu trompet?

Nii kaalusid mõned ringkonnad USA-s ja Inglismaal juba sõja ajal plaane minna läbi Saksamaa ja alustada sõda Venemaaga.

Läbirääkimiste fakt, mida Saksamaa pidas sõja lõpus lääneriikidega eraldiseisva rahu üle, on laialt teada. Lääne kirjanduses liigitatakse hundiafääri sageli külma sõja esimeseks operatsiooniks. Võib märkida, et "Wolf-Dallase juhtum" oli suurim F. Roosevelti ja tema kursuse vastane operatsioon, mis käivitati presidendi eluajal ja mille eesmärk oli häirida Jalta kokkulepete täitmist.

Truman sai Roosevelti järglaseks. Valge Maja koosolekul 23. aprillil 1945 seadis ta kahtluse alla igasuguste Moskvaga sõlmitud lepingute kasulikkuse. "See tuleb murda kas nüüd või mitte kunagi..." ütles ta. See viitab Nõukogude-Ameerika koostööle. Seega kustutas Trumani tegevus Roosevelti tööaastad, mil pandi alus vastastikusele mõistmisele Nõukogude juhtidega.

20. aprillil 1945 nõudis Ameerika president vastuvõetamatul kujul kohtumisel NSV Liidult oma välispoliitikat USA-le meelepärases vaimus. Vähem kui kuu aega hiljem peatati Lend-Lease alusel tarned NSV Liitu ilma igasuguste selgitusteta. Septembris seadis USA Nõukogude Liidule varem lubatud laenu saamiseks vastuvõetamatud tingimused. Nagu professor J. Geddis ühes oma teoses kirjutas, nõuti NSV Liidult, et „vastutasuks Ameerika laenu eest muudaks ta oma valitsemissüsteemi ja loobuks mõjusfäärist Ida-Euroopas”.

Seega, vastupidiselt kainele mõtlemisele poliitikas ja strateegias, võttis juhtkoha aatomirelvade monopolist lähtuv kõikelubavuse kontseptsioon.

2. “Külm sõda”: algus, areng

2.1 Külma sõja algus

Nii süvenes sõja viimasel etapil järsult rivaalitsemine kahe tendentsi vahel USA ja Inglismaa poliitikas.

Külma sõja ajal sai reegliks jõu kasutamine või jõuga ähvardamine. Soov kehtestada USA-poolne domineerimine ja diktaat hakkas ilmnema juba ammu. Pärast Teist maailmasõda kasutas USA oma eesmärgi saavutamiseks kõiki vahendeid – alates läbirääkimistest konverentsidel, ÜROs ja lõpetades poliitilise, majandusliku ja isegi sõjalise survega Ladina-Ameerikas, Lääne-Euroopas ja seejärel Lähis- ja Kesk- ja Kaug-Idas. Nende välispoliitilise doktriini peamine ideoloogiline kate oli võitlus kommunismi vastu. Tüüpilised loosungid selles osas olid: “kommunismi mahaviskamine”, “poliitika noateral”, “balansseerimine sõja äärel”.

1975. aastal salastatusest vabastatud ja 1950. aasta aprillis president Trumani poolt heaks kiidetud NSC dokumendist 68 on selge, et USA otsustas seejärel luua suhteid NSV Liiduga ainult pideva kriisikonfrontatsiooni alusel. Üks peamisi eesmärke selles suunas oli saavutada USA sõjaline üleolek NSV Liidu ees. Ameerika välispoliitika eesmärk oli "kiirendada Nõukogude süsteemi lagunemist".

Juba 1947. aasta novembris hakkas USA rahanduse ja kaubanduse vallas kehtestama tervet piiravate ja keelavate meetmete süsteemi, mis tähistas lääne majandussõja algust Ida vastu.

1948. aasta jooksul toimus vastastikuste nõuete järkjärguline areng majandus-, finants-, transpordi- ja muudes valdkondades. Kuid Nõukogude Liit võttis vastutulelikuma positsiooni.

Ameerika luure teatas, et NSV Liit ei valmistu sõjaks ega viinud ellu mobilisatsioonimeetmeid. Samal ajal mõistsid ameeriklased oma operatiiv-strateegilise positsiooni kaotust Euroopa keskosas.

Sellest annab tunnistust sissekanne mõjuka USA poliitiku William Leahy päevikusse 30. juunist 1948: „Ameerika sõjaline olukord Berliinis on lootusetu, kuna kusagil pole piisavalt vägesid ja puudub teave selle kohta, et NSV Liidul tekiks ebamugavusi. sisemisele nõrkusele. USA huvides oleks Berliinist lahkuda. Nõukogude pool nõustus aga peagi blokaadi tühistama.

See on ülevaade sündmustest, mis ähvardasid viia inimkonna kolmanda maailmasõjani 1948. aastal.

2.2 Külma sõja haripunkt

Aastad 1949–1950 olid külma sõja kulminatsiooniks, mida tähistas Põhja-Atlandi lepingu allakirjutamine 4. aprillil 1949, mille “üldse agressiivse iseloomu” paljastasid väsimatult NSV Liit, Korea sõda ja Saksamaa taasrelvastumine.

1949. aasta oli “äärmiselt ohtlik”, sest NSV Liit ei kahelnud enam, et ameeriklased jäävad Euroopasse pikaks ajaks. Kuid see tõi rahulolu ka Nõukogude juhtidele: esimese Nõukogude aatomipommi edukas katsetus 1949. aasta septembris ja Hiina kommunistide võit.

Tollased sõjalised strateegilised plaanid peegeldasid riigi rahvuslikke huve ja võimeid, tolleaegseid reaalsusi. Seega seadis riigi 1947. aasta kaitseplaan relvajõududele järgmised ülesanded:

ü Tagada agressiooni usaldusväärne tõrjumine ning pärast Teist maailmasõda rahvusvaheliste lepingutega kehtestatud piiride terviklikkus läänes ja idas.

ü Olge valmis tõrjuma vaenlase õhurünnakut, sealhulgas kasutama aatomirelvi.

ü Merevägi võimaliku agressiooni tõrjumiseks meresuundadest ja maavägede toetamiseks nendel eesmärkidel.

Nõukogude välispoliitilised otsused külma sõja ajal olid oma olemuselt suures osas reaktiivsed ja neid määras pigem võitlus- kui koostööloogika.

Erinevalt teistes maailma piirkondades järgitavast poliitikast tegutses NSV Liit Kaug-Idas alates 1945. aastast äärmiselt ettevaatlikult. Punaarmee sisenemine sõtta Jaapaniga 1945. aasta augustis võimaldas tal taastada selles piirkonnas 1905. aastal tsaariimpeeriumi poolt kaotatud positsioonid. 15. augustil 1945 nõustus Chiang Kai-shek Nõukogude kohalolekuga Port Arturis, Dairenis ja Mandžuurias. Nõukogude toel sai Mandžuuriast autonoomne kommunistlik riik, mida juhtis Gao Gang, kellel olid ilmselt tihedad sidemed Staliniga. Viimane kutsus 1945. aasta lõpus Hiina kommuniste üles Chiang Kai-shekiga ühist keelt leidma. Seda seisukohta on aastate jooksul korduvalt kinnitatud.

Asjaolu, et alates 1947. aasta suvest muutus poliitiline ja sõjaline olukord Hiina kommunistide kasuks, ei muutnud üldiselt Nõukogude juhtkonna vaoshoitud suhtumist Hiina kommunistidesse, keda asutamispäevale pühendatud koosolekule ei kutsutud. Kominternist.

NSV Liidu entusiasm "Hiina relvavendade" vastu tekkis alles pärast Mao Zedongi lõplikku võitu. 23. novembril 1949 sõlmis NSV Liit diplomaatilised suhted Pekingiga. Üks peamisi kokkuleppetegureid oli üldine vaenulikkus USA suhtes. Et see nii oli, kinnitati avalikult paar nädalat hiljem, kui Julgeolekunõukogu keeldus natsionalistlikku Hiinat ÜRO-st välja viskamast ja NSVL taandus kõigist oma organitest (kuni augustini 1950).

Just tänu NSV Liidu puudumisele sai Julgeolekunõukogu 27. juunil 1950 vastu võtta resolutsiooni Ameerika vägede sisenemise kohta Koreasse, kus põhjakorealased olid kaks päeva varem ületanud 38. paralleeli.

Mõnede kaasaegsete versioonide kohaselt surus Põhja-Korea sellele sammule Stalin, kes ei uskunud pärast Chiang Kai-sheki "hülgamist" USA vastuse võimalikkust ja soovis Kaug-Idas Maoga võistelda. Kui aga Hiina omakorda Põhja-Korea poolel sõtta astus, püüdis USA kindla positsiooniga kokku puutunud NSV Liit säilitada konflikti kohalikku olemust.

Suuremal määral kui Korea konflikt, oli 50. aastate alguse Nõukogude välispoliitika “peavalu” Saksamaa lõimumine lääne poliitilisse süsteemi ja selle ümberrelvastumine. 23. oktoobril 1950 tegid Prahasse kogunenud Ida-Euroopa laagri välisministrid ettepaneku sõlmida Saksamaaga rahuleping, mis nägi ette selle demilitariseerimise ja kõigi välisvägede sealt väljaviimise. Detsembris leppisid lääneriigid kokku kohtumises, kuid nõudsid, et arutataks läbi kõik probleemid, mille osas on lääne ja ida vastasseis.

1951. aasta septembris võttis USA Kongress vastu vastastikuse julgeoleku seaduse, mis andis õiguse rahastada emigreerunud nõukogude- ja kontrrevolutsioonilisi organisatsioone. Selle alusel eraldati märkimisväärsed vahendid Nõukogude Liidus ja teistes Ida-Euroopa riikides elavate isikute värbamiseks ja nende õõnestustegevuse eest tasumiseks.

Külmast sõjast rääkides ei saa jätta puudutamata konfliktide teemat, mis võivad kasvada tuumasõjaks. Külma sõja aegsete kriiside põhjuste ja kulgemise ajaloolised analüüsid jätavad soovida.

Seni on kolm dokumenteeritud juhtumit, kus Ameerika poliitika on võtnud kursi sõjale. Kõigis neist riskis Washington teadlikult aatomisõjaga: Korea sõja ajal; konfliktis Hiina Quemoy ja Matsu saarte pärast; Kuuba kriisis.

1962. aasta Kuuba raketikriis näitas veenvalt, et mõlema riigi tuumarakettide arsenal ei olnud mitte ainult piisav, vaid ka ülemäära suur vastastikuse hävitamise jaoks ning et tuumapotentsiaali edasine kvantitatiivne suurendamine ei toonud kummalegi riigile eeliseid.

Nii sai juba 60ndate alguses ilmselgeks, et ka külma sõja aegses keskkonnas on ainult kompromissid, vastastikused järeleandmised, üksteise huvide ja kogu inimkonna globaalsete huvide mõistmine, diplomaatilised läbirääkimised, tõese info vahetamine, erakorraliste päästemeetmete rakendamine. tuumasõja vahetute ohtude tekkimine on meie aja tõhusad vahendid konfliktide lahendamiseks. See on Kuuba raketikriisi peamine õppetund.

Olles külma sõja psühholoogia produkt, näitas see selgelt elulist vajadust loobuda varasema mõtlemise kategooriatest ja võtta kasutusele uus mõtlemine, mis on adekvaatne tuumarakettide ajastu ohtudele, globaalsele vastastikusele sõltuvusele, ellujäämishuvidele ja üldisele julgeolekule. Kuuba raketikriis, nagu me teame, lõppes kompromissiga: NSV Liit viis Kuubalt välja Nõukogude ballistilised raketid ja Il-28 keskmaapommitajad. Vastuseks andsid USA garantiid Kuuba asjadesse mittesekkumise kohta ning eemaldasid Jupiteri raketid Türgist ning seejärel Suurbritanniast ja Itaaliast. Militaristlik mõtlemine polnud aga kaugeltki välja juuritud, jätkates poliitikas domineerimist.

1970. aasta septembris teatas Londoni Rahvusvaheline Strateegiliste Uuringute Instituut, et NSV Liit on lähenemas tuumapariteedile USAga. 25. veebruaril 1971 kuulsid ameeriklased president Nixoni raadiost: "Tänapäeval ei ole ei USA-l ega Nõukogude Liidul selget tuumaeelist."

Sama aasta oktoobris, valmistudes Nõukogude-Ameerika tippkohtumiseks, ütles ta pressikonverentsil: «Kui tuleb uus sõda, kui sõda käib suurriikide vahel, siis ei võida keegi. Seetõttu on saabunud hetk meie erimeelsused lahendada, need lahendada meie eriarvamusi arvestades, tõdedes, et need on veel väga sügavad, aga tõdedes, et hetkel ei ole läbirääkimistel alternatiivi.

Seega viis tuumaajastu tegelikkuse äratundmine 70. aastate alguses poliitika ümbervaatamiseni, pöördeni külmast sõjast pingelangusele ja koostööni erinevate sotsiaalsüsteemidega riikide vahel.

3. Külma sõja tagajärjed, tulemused ja õppetunnid

3.1 Külma sõja poliitilised, majanduslikud ja ideoloogilised tagajärjed

USA püüdis pidevalt ennetada NSV Liitu ja olla algataja nii poliitikas ja majanduses kui ka eriti sõjalistes küsimustes. Algul tormasid nad kasutama oma eelist, mis seisnes aatomipommi omamises, seejärel uut tüüpi sõjavarustuse ja relvade väljatöötamises, sundides sellega Nõukogude Liitu kiiretele ja adekvaatsele tegevusele. Nende peamine eesmärk oli NSV Liitu nõrgestada, hävitada ja liitlased sellest lahti rebida. Tõmbates NSVLi võidurelvastumisse, sundis USA seda seega tugevdama oma armeed sisearenguks ja rahva heaolu parandamiseks mõeldud vahendite arvelt.

Viimastel aastatel on mõned ajaloolased süüdistanud Nõukogude Liitu meetmete võtmises ja elluviimises, mis väidetavalt aitasid USA-l järgida oma poliitikat, mille eesmärk oli vastasseisu ja külma sõja tugevdamine. Faktid räägivad aga hoopis teist juttu. USA asus koos lääneliitlastega rakendama oma eriliini Saksamaalt. 1947. aasta kevadel teatasid USA, Inglismaa ja Prantsusmaa esindajad välisministrite nõukogu istungil, et lükkavad tagasi Nõukogude Liiduga varem kokku lepitud otsused. Oma ühepoolse tegevusega panid nad idapoolse okupatsioonitsooni raskesse olukorda ja kindlustasid Saksamaa lõhe. Viies 1948. aasta juunis kolmes läänetsoonis läbi rahareformi, kutsusid kolm riiki tegelikult esile Berliini kriisi, sundides Nõukogude okupatsioonivõimu kaitsma idatsooni valuutaga manipuleerimise eest ning kaitsma selle majandust ja rahasüsteemi. Sel eesmärgil võeti kasutusele Lääne-Saksamaalt saabuvate kodanike kontrollimise süsteem ja kontrollimisest keeldumise korral keelati igasuguste transpordivahendite liikumine. Lääne okupatsioonivõimud keelasid linna lääneosa elanikel Ida-Saksamaalt igasuguse abi vastuvõtmise ja organiseerisid õhuvarusid Lääne-Berliinile, tugevdades samal ajal nõukogudevastast propagandat. Hiljem rääkis selline informeeritud inimene nagu J.F.Dulles Berliini kriisi ärakasutamisest lääne propaganda poolt.

Kooskõlas külma sõjaga viisid lääneriigid läbi selliseid välispoliitilisi aktsioone nagu Saksamaa lõhenemine kaheks riigiks, sõjalise Lääneliidu loomine ja juba eespool mainitud Põhja-Atlandi pakti allkirjastamine.

Sellele järgnes sõjaliste blokkide ja liitude loomise periood maailma eri paigus vastastikuse julgeoleku tagamise ettekäändel.

Septembris 1951 lõid USA, Austraalia ja Uus-Meremaa sõjalis-poliitilise liidu (ANZUS).

26. mail 1952 kirjutasid ühelt poolt USA, Inglismaa ja Prantsusmaa ning teiselt poolt Saksamaa Liitvabariigi esindajad Bonnis alla dokumendile Lääne-Saksamaa osalemise kohta Euroopa kaitseühenduses (EDC). , ning 27. mail sõlmivad Saksamaa Liitvabariik, Prantsusmaa, Itaalia, Belgia, Holland ja Luksemburg Pariisis lepingu selle bloki loomise kohta.

1954. aasta septembris kirjutasid USA-s Manilas alla Inglismaa, Prantsusmaa, Austraalia, Uus-Meremaa, Pakistan, Filipiinid ja Tai Kagu-Aasia kollektiivkaitselepingule (SEATO).

1954. aasta oktoobris kirjutati alla Pariisi kokkuleppele Saksamaa remilitariseerimise ning selle kaasamise kohta Lääne Liitu ja NATOsse. Need jõustuvad 1955. aasta mais.

1955. aasta veebruaris loodi Türgi-Iraagi sõjaline liit (Bagdadi pakt).

USA ja tema liitlaste tegevus nõudis vastumeetmeid. 14. mail 1955 vormistati sotsialistlike riikide kollektiivne kaitseliit - Varssavi Lepingu Organisatsioon. See oli vastus NATO sõjalise bloki loomisele ja Saksamaa kaasamisele sellesse. Varssavi sõpruse, koostöö ja vastastikuse abistamise lepingule kirjutasid alla Albaania, Bulgaaria, Ungari, Ida-Saksamaa, Poola, Rumeenia, NSV Liit ja Tšehhoslovakkia. See oli oma olemuselt puhtalt kaitsev ega olnud suunatud kellegi vastu. Selle ülesandeks oli kaitsta lepingus osalevate riikide rahvaste sotsialistlikke saavutusi ja rahumeelset tööd.

Euroopas kollektiivse julgeolekusüsteemi loomise korral oleks Varssavi pakt pidanud kaotama oma jõu alates üleeuroopalise lepingu jõustumise kuupäevast.

Et Nõukogude Liidul oleks raskem lahendada sõjajärgseid arenguküsimusi, kehtestas USA majandussidemete ja kaubanduse keelu NSV Liidu ning Kesk- ja Kagu-Euroopa riikidega. Nendesse riikidesse katkes isegi varem tellitud ja valmis seadmete, sõidukite ja erinevate materjalide tarnimine. Spetsiaalselt võeti vastu NSV Liitu ja teistesse sotsialistliku leeri riikidesse eksportimiseks keelatud esemete nimekiri. See tekitas NSV Liidule teatavaid raskusi, kuid tekitas tõsist kahju ka lääne tööstusettevõtetele.

Septembris 1951 tühistas Ameerika valitsus 1937. aastast kehtinud kaubanduslepingu NSV Liiduga. 1952. aasta jaanuari alguses vastu võetud teine ​​sotsialistlikesse riikidesse eksportimiseks keelatud kaupade loetelu oli nii lai, et hõlmas kaupu peaaegu kõikidest tööstusharudest.

3.2 Külma sõja tulemused ja kas selle tulemus oli ette määratud

Mis oli meie jaoks külm sõda, millised olid selle tulemused ja õppetunnid maailmas toimunud muutuste osas?

Vaevalt on legitiimne iseloomustada külma sõda ühekülgsete määratlustega – kas järjekordse konfliktina inimkonna ajaloos või pikaajalise rahuna. Seda seisukohta jagas J. Gaddis. Ilmselt kandis see ajalooline nähtus mõlema tunnusjooni.

Selles osas nõustun akadeemik G. Arbatoviga, kes usub, et Teise maailmasõja tekitatud antagonismid ja ebastabiilsus kandsid samasugust sõjalise konflikti võimalust kui need, mis tekkisid pärast Esimest maailmasõda.

Igal juhul oleks nii 1953. aasta Berliini kriis kui ka 1962. aasta oktoobri Kariibi mere raketikriis võinud kulmineeruda kolmanda maailmasõjaga. Üldist sõjalist konflikti ei tekkinud ainult tuumarelvade "heidutava" rolli tõttu.

Politoloogid ja ideoloogid üle maailma on korduvalt püüdnud selgelt määratleda “külma sõja” mõistet ja tuvastada selle kõige iseloomulikumaid jooni. Tänapäeva vaatenurgast, tingimustes, mil külm sõda on jäänud minevikku, on üsna ilmne, et see oli eelkõige vastanduvate osapoolte poliitiline kurss, mis viidi läbi jõupositsioonilt ainulaadsel ideoloogilisel alusel.

Majanduses ja kaubanduses väljendus see blokkides ja üksteise suhtes diskrimineerivates meetmetes. Propagandategevuses - "vaenlase kuvandi" kujundamisel. Sellise poliitika eesmärk läänes oli kommunismi leviku pidurdamine, „vaba maailma“ kaitsmine selle eest, idas peeti sellise poliitika eesmärgiks ka rahvaste kaitsmist, kuid „kahjuliku mõju eest“. lagunevast läänemaailmast.

Nüüd on mõttetu otsida külma sõja puhkemise peamise põhjusena ühegi poole süüd. Ilmselgelt valitses üldine “pimedus”, kus poliitilise dialoogi asemel eelistati maailma juhtivate riikide – NSV Liidu ja USA – vastasseisu.

Üleminek vastasseisule toimus märkamatult kiiresti. Erakordse tähtsusega asjaoluks oli tuumarelvade ilmumine maailmaareenile.

Külm sõda kui terve nähtuste kompleks avaldas tohutut mõju üldisele pinge kasvule maailmas, kohalike konfliktide arvu, ulatuse ja tõsiduse kasvule. Pole kahtlust, et ilma külma sõja väljakujunenud õhkkonnata oleksid paljud kriisiolukorrad planeedi erinevates piirkondades rahvusvahelise üldsuse ühiste jõupingutuste tulemusel kindlasti kustutatud.

Külma sõja iseärasustest rääkides tuleb tõdeda, et meie riigis oli pikka aega kõik tuumarelvadega seonduv anteem. Nähtavasti moraalsetel põhjustel. Taas kerkib küsimus: mis takistas relvakonflikti arengut, kui maailm oli sõna otseses mõttes sõja lävel?

See on minu arvates hirm universaalse hävingu ees, mis kainestas poliitikud, muutis avalikku arvamust ja sundis meeles pidama igavesi moraalseid väärtusi.

Hirm vastastikuse hävingu ees viis selleni, et rahvusvaheline poliitika lakkas olemast ainult “diplomaatide ja sõdurite kunst”. Sellega on aktiivselt liitunud uued subjektid – teadlased, rahvusvahelised korporatsioonid, massimeedia, ühiskondlikud organisatsioonid ja liikumised ning üksikisikud. Nad kõik tõid sellesse oma huvid, tõekspidamised ja eesmärgid, sealhulgas need, mis põhinevad üksnes moraalsetel kaalutlustel.

Kes siis selle sõja võitis?

Nüüd, pärast aja möödumist, mis on kõik oma kohale seadnud, on selgunud, et inimkond tervikuna on väljunud võitjana, kuna Kariibi mere kriisi ja ka külma sõja peamiseks tulemuseks oli moraalifaktori enneolematu tugevnemine maailmapoliitikas.

Enamik teadlasi märgib ideoloogia erakordset rolli külmas sõjas.

Sel juhul peavad paika kindral de Gaulle'i sõnad: "maailma sünnist saati pole ideoloogia lipp katnud midagi peale inimlike ambitsioonide." Riik, mis kuulutas end universaalsete moraaliväärtuste kandjaks, heitis tseremooniata moraali kõrvale, kui tuli rääkida oma huvidest või võimalusest võita tagasi vähemalt üks punkt poliitilises võitluses vaenlasega.

Küsimus on õigustatud: kui lääne poliitika sõjajärgses ajaloos põhineks mitte hetkelistel riiklikel huvidel, vaid eranditult põhimõtetel, mis on kuulutatud rahvusvahelises õiguses, demokraatlikes põhiseadustes ja lõpuks piiblikäskudes, kui moraali nõuded. olid suunatud eelkõige meile endile, - kas toimuks võidurelvastumine ja kohalikud sõjad? Sellele küsimusele pole veel vastust, sest inimkonnal pole veel moraaliprintsiipidel põhineva poliitika kogemusi.

Praegu tundub Ameerika Ühendriikide lühiajalises perspektiivis saavutatud "triumf" ameeriklastele hoopis midagi muud, võib-olla isegi kaotus pikemas perspektiivis.

Mis puudutab vastaspoolt, siis lühiajaliselt lüüa saanud Nõukogude Liit, õigemini selle järglased, ei võtnud end pikas perspektiivis üldse ilma nende võimalustest. Reformid ja muutused Venemaal annavad talle ainulaadse võimaluse vastata tsivilisatsiooni kui terviku ees seisvatele küsimustele. Mulle tundub, et võimalust, mille Venemaa on maailmale tänaseks andnud, vabastades selle kurnavast võidurelvastumisest ja klassikäsitlusest, võib kvalifitseerida moraalseks saavutuseks. Ja selles osas nõustun B. Martõnovi artikli “Kas külmas sõjas oli võitjaid” autoritega.

Seda asjaolu märgivad ka paljud välispoliitikud.

Usun, et selle tulemus oli ette määratud, kuna maailmas valitses sõjaline tasakaal ja tuumaohu korral poleks ellujääjaid.

Järeldus

“Külmast sõjast” kujunes üsna loomulikult omamoodi mitte ainult kahe sõjalise bloki, vaid ka kahe ideoloogilise kontseptsiooni traditsioonilise võimukonfrontatsiooni suland. Veelgi enam, võitlus moraalsete väärtuste ümber oli teisejärguline, abistav. Uus konflikt õnnestus ära hoida ainult tänu tuumarelvade olemasolule.

Hirm vastastikku tagatud hävingu ees on muutunud ühelt poolt maailmas moraalse progressi katalüsaatoriks (inimõiguste probleem, ökoloogia) ja teiselt poolt ühiskonna majandusliku ja poliitilise kokkuvarisemise põhjuseks. nimetatakse tõeliseks sotsialismiks (võidurelvastumise talumatuks koormaks).

Nagu ajalugu näitab, ei ole ühelgi sotsiaalmajanduslikul mudelil, kui tahes majanduslikult efektiivne, ajaloolist perspektiivi, kui see ei põhine mis tahes kindlatel moraalipostulaatidel, kui selle olemasolu mõte ei ole keskendunud universaalsete humanistlike ideaalide saavutamisele.

Inimkonna ühine võit külma sõja tulemusel võib olla moraalsete väärtuste võidukäik poliitikas ja ühiskonnaelus. Venemaa panus selle eesmärgi saavutamisse määras pikas perspektiivis tema positsiooni maailmas.

Külma sõja lõpp ei tohiks aga uinutada kahe suurriigi rahvaid ja valitsusi, aga ka kogu elanikkonda. Kõigi tervete, realistlikult mõtlevate jõudude põhiülesanne ühiskonnas on takistada teistkordset tagasipöördumist selle juurde. See on aktuaalne ka meie ajal, kuna, nagu märgitud, on vastasseis võimalik nii raketitõrjesüsteemi kasutuselevõtul kui ka seoses hiljuti tekkinud konfliktidega Venemaa ja Gruusia, Venemaa ja Eesti, endiste liiduvabariikide vahel.

Vastanduvast mõtlemisest keeldumine, koostöö, huvide ja julgeoleku vastastikune arvestamine – see on tuumarakettide ajastul elavate riikide ja rahvaste suhete üldine joon.

Külma sõja aastad annavad alust järeldada, et kommunismile ja revolutsioonilistele liikumistele vastandudes võitles USA eelkõige Nõukogude Liidu kui riigi vastu, mis kujutas endast suurimat takistust oma põhieesmärgi – ülemvõimu saavutamisel. maailm.

Kirjandus

1. , Venemaa Vdovin. 1938 – 2002. – M.: Aspect-Press, 2003. – 540 lk.

2. , Pronin G. Truman “säästetas” NSV Liitu // Military History Journal. – 1996. - nr 3. – Lk 74 – 83.

3. Falin vallandas külma sõja // Lehekülgi nõukogude ühiskonna ajaloost. – M., 1989. – Lk 346 – 357.

4. Wallerstein I. Ameerika ja maailm: täna, eile ja homme // Vaba mõte. – 1995. - nr 2. – Lk 66 – 76.

5. Vert N. Nõukogude riigi ajalugu. 1900 – 1991: Tõlk. alates fr. – 2. väljaanne, rev. – M.: Progressi Akadeemia, 1994. – 544 lk.

6. Geddis J. Kaks vaadet ühele probleemile // Lehekülgi nõukogude ühiskonna ajaloost. – M., 1989. – Lk 357 – 362.

7. Venemaa ajalugu: 20. sajand: loengute käik / Toim. .- Jekaterinburg: USTU, 1993. – 300 lk.

9. Martõnov B. Kas külmas sõjas oli võitjaid? // Vaba mõte. – 1996. - nr 12. – Lk 3 – 11.

10. Isamaa lähiajalugu. XX sajand. T. 2: Õpik ülikooli üliõpilastele / Toim. , . – M.: VLADOS, 1999. – 448 lk.

11., Elmanova rahvusvahelised suhted ja Venemaa välispoliitika (1648 – 2000): Õpik ülikoolidele / Toim. . – M.: Aspect Press, 2001. – 344 lk.

12. , Tjaželnikov Nõukogude ajalugu. / Toim. . – M.: Kõrgkool, 1999. – 414 lk.

13. Nõukogude ühiskonna ajaloo lehekülgi: Faktid, probleemid, inimesed / Üldine. toim. ; Comp. ja teised - M.: Politizdat, 1989. – 447 lk.

14. Fedorov S. Külma sõja ajaloost // Vaatleja. – 2000. - nr 1. – Lk 51 – 57.

15. Horkov A. Külma sõja õppetunnid // Vaba mõte. – 1995. - nr 12. – lk 67 – 81.

Lehekülgi nõukogude ühiskonna ajaloost. – M., 1989. – Lk 347.

Ja teised Venemaa rahvusvaheliste suhete ja välispoliitika ajalugu. – M.: Aspect Press, 2001. – Lk 295.

Ja teised Venemaa rahvusvaheliste suhete ja välispoliitika ajalugu. – M.: Aspect Press, 2001. – Lk 296.

Pronin G. Truman “säästetas” NSV Liitu // Sõjalis-poliitiline ajakiri. – 1996. - nr 3. – Lk 77.

Lehekülgi nõukogude ühiskonna ajaloost. – M., 1989. – Lk 365.

Ja teised Venemaa rahvusvaheliste suhete ja välispoliitika ajalugu. – M.: Aspect Press, 2001. – Lk 298.

Ja teised Venemaa rahvusvaheliste suhete ja välispoliitika ajalugu. – M.: Aspect Press, 2001. – Lk 299.

Martõnov B. Kas külmas sõjas oli võitjaid // Vaba mõte. – 1996. - nr 12. – Lk 7.

Külma sõja tulemused

Oli ilmselge, et tohutud kulud, mida suurriigid kannavad, ei saa lõputult kesta ja selle tulemusena taandus kahe süsteemi vastasseis vastasseisuks majandussfääris. Just see komponent osutus lõpuks määravaks. Lääne tõhusam majandus võimaldas mitte ainult säilitada sõjalist ja poliitilist võrdsust, vaid rahuldada ka kaasaegse inimese kasvavaid vajadusi, millega puht turumajanduslike mehhanismide tõttu suutis asjatundlikult manipuleerida. Samas ei suutnud ega tahtnud NSVLi raskekaalu majandus, mis keskendus ainult relvade ja tootmisvahendite tootmisele, majandussfääris läänega konkureerida. Lõpuks kajastus see poliitilisel tasandil, NSV Liit hakkas kaotama võitlust mitte ainult mõjuvõimu pärast kolmanda maailma riikides, vaid ka mõjuvõimu pärast sotsialistlikus kogukonnas.

Selle tulemusena lagunes sotsialistlik leer, õõnestus usaldus kommunistliku ideoloogia vastu, kuigi sotsialistlikud režiimid mõnes maailma riigis püsisid ja aja jooksul hakkas nende arv kasvama (näiteks Ladina-Ameerikas). NSV Liidu õigusjärglane Venemaa säilitas oma tuumariigi staatuse ja koha ÜRO Julgeolekunõukogus, kuid raske sisemajanduse olukorra ja ÜRO mõju vähenemise tõttu rahvusvahelises poliitikas see ei paista. nagu tõeline saavutus. Nõukogude-järgses ruumis hakati aktiivselt juurutama läänelikke väärtusi, eeskätt majapidamis- ja materiaalseid väärtusi ning riigi sõjaline jõud vähenes oluliselt.

USA, vastupidi, tugevdas oma positsiooni superriigina ja sellest hetkest alates ainsa superriigina. Lääne esmane eesmärk külmas sõjas, kommunistliku režiimi ja ideoloogia leviku tõkestamine kogu maailmas, saavutati. Sotsialistlik laager hävitati, NSV Liit võideti ja endised liiduvabariigid langesid ajutiselt Ameerika poliitilise mõju alla.

Järeldus

1991. aastal Nõukogude Liidu ja kogu sotsialistliku leeri kokkuvarisemisega lõppenud külma sõja tulemused võib jagada kahte kategooriasse: need, mis on olulised kogu inimkonna jaoks, kuna peaaegu kõik maailma riigid olid sellega seotud. Külm sõda ühel või teisel viisil ja need, mis mõjutasid selle kahte peamist osalist – USAd ja NSV Liitu.

Sõja ülemaailmse positiivse tulemusena võib märkida, et külm sõda ei muutunud kunagi kuumaks sõjaks, vaatamata Kolmanda maailmasõja tegelikkusele, näiteks Kuuba raketikriisi ajal 1962. aastal. Mõisteti ja mõisteti õigel ajal, et tuumarelvi kasutav ülemaailmne konflikt võib viia katastroofiliste tagajärgedeni, sealhulgas kogu planeedi hävimiseni.

Ühtlasi tähendas vastasseisu lõpp maailma ideoloogilise jaotuse lõppu põhimõttel “sõber või vaenlane” ning eemaldas psühholoogilise surve, mille all inimesed olid kogu selle aja olnud.

Võidurelvastumine tõi kaasa enneolematuid teadusavastusi, stimuleeris kosmoseuuringuid, tuumafüüsika arengut ja lõi tingimused elektroonika võimsaks kasvuks. Lisaks andis külma sõja lõpp tõuke maailmamajanduse majanduslikule arengule, kuna materiaalsed, finants-, tööjõuressursside, teaduse ja tehnoloogia arengud, mis varem läksid võidurelvastumise ja sõjaliste vajaduste alla, muutusid investeeringuteks ja hakkasid arenema. kasutada elanikkonna elatustaseme parandamiseks.

NSV Liidu ja USA rivaalitsemine muutis koloniaal- ja sõltuvate riikide rahvastel iseseisvuse eest võitlemise lihtsamaks, kuid negatiivseks tulemuseks oli selle tärkava “kolmanda maailma” muutumine lõputute piirkondlike ja kohalike konfliktide areeniks. mõju.

Mis puudutab kahe suurriigi tulemust, siis pikaajaline vastasseis kurnas Nõukogude majandust, mida oli juba õõnestanud sõda Saksamaaga, ja vähendas Ameerika majanduse konkurentsivõimet, kuid vastasseisu tulemus on ilmne. NSV Liit ei pidanud võidurelvastumisele vastu, tema majandussüsteem osutus konkurentsivõimetuks ning meetmed selle moderniseerimiseks olid ebaõnnestunud ja viisid lõpuks riigi kokkuvarisemiseni. USA, vastupidi, tugevdas oma positsiooni superriigina, sellest hetkest alates ainsa superriigina ja saavutas oma eesmärgi sotsialistliku leeri kokkuvarisemisel. Vahepeal võidurelvastumise ajal maailma võimsaima sõjamasina loonud USA sai tõhusa vahendi oma huvide kaitsmiseks ja isegi nende pealesurumise tagamiseks kõikjal maailmas ja üldiselt sõltumata rahvusvahelisest arvamusest. kogukond. Nii pandi paika unipolaarne maailmamudel, mis võimaldab ühel suurriigil kasutada vajalikke ressursse enda huvides.

"Külm sõda" on termin, mida kasutatakse tavaliselt perioodi 1946–1989 tähistamiseks maailma ajaloos, mida iseloomustab kahe poliitilise ja majandusliku suurriigi – NSV Liidu ja USA – vastasseis, mis on loodud uue rahvusvaheliste suhete süsteemi tagajad. pärast Teist maailmasõda.

Mõiste päritolu.

Arvatakse, et väljendit "külm sõda" kasutas esmakordselt kuulus Briti ulmekirjanik George Orwell 19. oktoobril 1945 artiklis "You and the Atomic Bomb". Tema arvates hakkavad maailmas domineerima tuumarelvaga riigid, samas kui nende vahel käib pidev “külm sõda” ehk vastasseis ilma otseste sõjaliste kokkupõrgeteta. Tema prognoosi võib nimetada prohvetlikuks, kuna sõja lõpus oli USA-l tuumarelvade monopol. Ametlikul tasandil kõlas see väljend 1947. aasta aprillis USA presidendi nõuniku Bernard Baruchi suust.

Churchilli Fultoni kõne

Pärast II maailmasõja lõppu hakkasid suhted NSV Liidu ja lääneliitlaste vahel kiiresti halvenema. Juba 1945. aasta septembris kiitsid staabiülemad heaks USA idee anda esimene löök potentsiaalse vaenlase vastu (see tähendab tuumarelvade kasutamist). 5. märtsil 1946 sõnastas endine Suurbritannia peaminister USA presidendi Harry Trumani juuresolekul USA-s Fultonis Westminsteri kolledžis peetud kõnes "ingliskeelsete rahvaste vennastekoguduse" eesmärgid. kutsudes neid üles ühinema "isiku vabaduse ja õiguste suurte põhimõtete" kaitseks. "Stettinist Läänemere-äärsest Triesteni Aadria mere ääres on Euroopa mandri kohale langenud raudne eesriie" ja "Nõukogude Venemaa tahab... oma võimu ja doktriinide piiramatut levikut." Churchilli Fultoni kõnet peetakse pöördepunktiks Ida ja Lääne vahelise külma sõja alguses.

"Trumani doktriin"

1947. aasta kevadel kuulutas USA president välja oma “Trumani doktriini” ehk “kommunismi ohjeldamise” doktriini, mille kohaselt “maailm tervikuna peab leppima Ameerika süsteemiga” ja USA on kohustatud sellega tegelema. võitlus mis tahes revolutsioonilise liikumisega, mis tahes Nõukogude Liidu nõuetega. Määravaks teguriks oli antud juhul konflikt kahe eluviisi vahel. Üks neist põhines Trumani sõnul üksikisiku õigustel, vabadel valimistel, legitiimsetel institutsioonidel ja garantiidel agressiooni vastu. Teine on ajakirjanduse ja meedia kontrolli all, surudes peale vähemuse tahte enamusele, terrorile ja rõhumisele.

Üheks ohjeldamisvahendiks oli Ameerika majandusabi plaan, mille kuulutas välja 5. juunil 1947 USA välisminister J. Marshall, kes teatas tasuta abi andmisest Euroopale, mis oleks suunatud „mitte ühegi riigi või doktriini vastu, vaid nälja, vaesuse, meeleheite ja kaose vastu."

Esialgu tundsid plaani vastu huvi NSVL ja Kesk-Euroopa riigid, kuid pärast läbirääkimisi Pariisis asus 83-liikmeline Nõukogude majandusteadlaste delegatsioon eesotsas V.M. Molotov jättis nad V.I korraldusel. Stalin. Plaaniga liitunud 16 riiki said aastatel 1948–1952 märkimisväärset abi, selle elluviimine viis tegelikult lõpule mõjusfääride jagamise Euroopas. Kommunistid kaotasid oma positsiooni Lääne-Euroopas.

Cominformburo

Septembris 1947, Cominformburo (Kommunistlike ja Töölisparteide Teabebüroo) esimesel koosolekul, koostati A.A. aruanne. Ždanov kahe leeri kujunemisest maailmas - "imperialistlik ja antidemokraatlik leer, mille põhieesmärk on maailmavalitsemise kehtestamine ja demokraatia hävitamine, ning antiimperialistlik ja demokraatlik leer, mille eesmärk on Peamine eesmärk on imperialismi õõnestamine, demokraatia tugevdamine ja fašismi jäänuste likvideerimine. Kominformi büroo loomine tähendas maailma kommunistliku liikumise ühtse juhtimiskeskuse tekkimist. Ida-Euroopas võtavad kommunistid võimu täielikult enda kätte, paljud opositsioonipoliitikud lähevad pagulusse. Riikides on algamas nõukogude mudelit järgivad sotsiaal-majanduslikud muutused.

Berliini kriis

Berliini kriis sai külma sõja süvenemise etapiks. Tagasi aastal 1947 Lääneliitlased seadsid kursi Lääne-Saksamaa riigi okupatsioonitsoonide loomisele Ameerika, Briti ja Prantsuse aladele. NSV Liit püüdis omakorda liitlasi Berliinist välja tõrjuda (Berliini läänesektorid olid isoleeritud enklaav Nõukogude okupatsioonitsoonis). Selle tulemusena tekkis “Berliini kriis”, s.o. NSV Liidu poolt linna lääneosa transpordiblokaad. 1949. aasta mais aga tühistas NSVL transpordipiirangud Lääne-Berliini. Sama aasta sügisel Saksamaa jagati: septembris loodi Saksamaa Liitvabariik (FRG), oktoobris Saksa Demokraatlik Vabariik (SDV). Kriisi oluliseks tagajärjeks oli suurima sõjalis-poliitilise bloki asutamine USA juhtkonna poolt: 11 Lääne-Euroopa osariiki ja USA kirjutasid alla Põhja-Atlandi vastastikuse kaitse lepingule (NATO), mille kohaselt kumbki osapool kohustub tagama viivitamatu abi. sõjaline abi rünnaku korral mis tahes bloki kuuluva riigi vastu. 1952. aastal ühinesid paktiga Kreeka ja Türgi ning 1955. aastal Saksamaa.

"Võidurelvastumine"

Teine külma sõja iseloomulik tunnus oli võidurelvastumine. 1950. aasta aprillis võeti vastu Rahvusliku Julgeolekunõukogu direktiiv “Ameerika Ühendriikide eesmärgid ja programmid riikliku julgeoleku valdkonnas” (NSC-68), mis põhines järgmisel sättel: “NSVL püüdleb maailma domineerimise poole, Nõukogude sõjavägi üleolek kasvab üha enam, mistõttu läbirääkimised Nõukogude Liidu juhtkonnaga on võimatud. Sellest järeldati Ameerika sõjalise potentsiaali ülesehitamise vajadusest. Direktiiv keskendus kriisivastasele vastasseisule NSV Liiduga "kuni nõukogude süsteemi olemus muutub". Seega oli NSV Liit sunnitud ühinema talle peale surutud võidurelvastumisega. Aastatel 1950-1953 Esimene relvastatud kohalik konflikt, milles osales kaks suurriiki, leidis aset Koreas.

Pärast I. V. surma. Stalini uus Nõukogude juhtkond eesotsas G.M. Malenkov ja astus seejärel mitmeid olulisi samme rahvusvaheliste pingete leevendamiseks. Nõukogude valitsus nõustus Ameerika Ühendriikidega Korea sõja lõpetamises, väites, et "pole vastuolulist ega lahendamata probleemi, mida ei saaks rahumeelselt lahendada". Aastal 1956 N.S. Hruštšov kuulutas välja kursi sõja ärahoidmiseks ja väitis, et "sõjas ei ole saatuslikku paratamatust". Hiljem on NLKP programm (1962) rõhutanud: „Sotsialistlike ja kapitalistlike riikide rahumeelne kooseksisteerimine on inimühiskonna arengu objektiivne vajadus. Sõda ei saa ega tohiks olla viis rahvusvaheliste vaidluste lahendamiseks.

1954. aastal võttis Washington vastu “massiivse kättemaksu” sõjalise doktriini, mis nägi ette Ameerika strateegilise potentsiaali täieliku jõu ärakasutamist relvakonflikti korral NSV Liiduga mis tahes piirkonnas. Aga 50ndate lõpus. olukord muutus kardinaalselt: 1957. aastal saatis Nõukogude Liit orbiidile esimese tehissatelliidi ja 1959. aastal pani tööle esimese allveelaeva, mille pardal oli tuumareaktor. Relvade arendamise uutes tingimustes kaotas tuumasõda oma mõtte, kuna sellel poleks eelnevalt võitjat. Isegi kui võtta arvesse USA paremust akumuleeritud tuumarelvade arvu osas, oli NSV Liidu tuumarakettide potentsiaal piisav, et tekitada USA-le “vastuvõetamatut kahju”.

Tuuma vastasseisu asjaoludes tekkis rida kriise: 1. mail 1960 tulistati Jekaterinburgi kohal alla Ameerika luurelennuk, piloot Harry Powers tabati; oktoobris 1961 puhkes Berliini kriis, tekkis "Berliini müür" ja aasta hiljem kuulus Kuuba raketikriis, mis viis kogu inimkonna tuumasõja äärele. Kriiside omapäraseks tagajärjeks oli järgnenud kinnipidamine: 5. augustil 1963 sõlmisid NSVL, Suurbritannia ja USA Moskvas lepingu, millega keelustati tuumarelvakatsetused atmosfääris, avakosmoses ja vee all, ning 1968. aastal lepingu. tuumarelvade leviku tõkestamise kohta.

60ndatel kui külm sõda oli täies hoos, siis kahe sõjalise bloki (NATO ja Varssavi pakt aastast 1955) vastasseisu kontekstis oli Ida-Euroopa täielikult NSV Liidu kontrolli all ning Lääne-Euroopa tugevas sõjalis-poliitilises ja Majandusliit USA-ga, sai peamistest Kolmanda Maailma riikidest kahe süsteemi vahelise võitluse areen, mis viis sageli kohalike sõjaliste konfliktideni üle maailma.

"Tühjendamine"

70. aastateks oli Nõukogude Liit saavutanud ligikaudse sõjalis-strateegilise pariteedi Ameerika Ühendriikidega. Mõlemad superriigid on oma tuuma- ja raketivõimsuse kombineeritud osas omandanud võimaluse “garanteeritud kättemaksuks”, s.t. vastuvõetamatu kahju tekitamine võimalikule vaenlasele vastulöögiga.

President R. Nixon tõi 18. veebruaril 1970 Kongressile saadetud sõnumis välja kolm USA välispoliitika komponenti: partnerlus, sõjaline jõud ja läbirääkimised. Partnerlus puudutas liitlasi, sõjalist jõudu ja läbirääkimisi "potentsiaalsete vastaste" üle.

Uus on siin suhtumine vaenlasesse, mis väljendub valemis “vastandumisest läbirääkimisteni”. 29. mail 1972 kirjutasid riigid alla “NSVL-i ja USA vaheliste suhete alustele, rõhutades kahe süsteemi rahumeelse kooseksisteerimise vajadust. Mõlemad pooled kohustusid tegema kõik endast oleneva, et hoida ära sõjalisi konflikte ja tuumasõda.

Nende kavatsuste struktuuridokumendid olid ballistiliste raketisüsteemide piiramise leping (ABM) ja ajutine leping teatud meetmete kohta strateegiliste ründerelvade piiramise valdkonnas (SALT-1), mis seab piirangud raketivastaste raketisüsteemide ehitamisele. relvadest. Hiljem, 1974. aastal, sõlmisid NSV Liit ja USA protokolli, mille kohaselt leppisid nad kokku raketitõrjes vaid ühes piirkonnas: NSVL kattis Moskva ja USA kattis Põhja-Dakota osariigis baasi ballistiliste rakettide väljalaskmiseks. ABM-leping kehtis kuni 2002. aastani, mil USA sellest taganes. Euroopas saavutatud pingelanguse poliitika tulemuseks oli üleeuroopalise julgeoleku- ja koostöökonverentsi läbiviimine Helsingis 1975. aastal (CSCE), mis kuulutas jõu kasutamisest loobumist, piiride puutumatust Euroopas, austust. inimõiguste ja põhivabaduste eest.

1979. aastal kirjutati Genfis USA presidendi J. Carteri ja NLKP Keskkomitee peasekretäri kohtumisel alla uus leping strateegiliste ründerelvade piiramise kohta (SALT-2), mis vähendas tuumarelvade koguarvu. tarneveokid 2400-ni ja ette nähtud strateegiliste relvade moderniseerimise protsessi ohjeldamine. Kuid pärast Nõukogude vägede sisenemist Afganistani 1979. aasta detsembris keeldusid USA lepingut ratifitseerimast, kuigi mõlemad pooled austasid selle sätteid osaliselt. Samal ajal loodi kiirreageerimisüksus, et kaitsta Ameerika huve kõikjal maailmas.

Kolmas maailm

Ilmselt 70ndate lõpus. Moskvas valitses seisukoht, et saavutatud pariteedi ja “langetuse” poliitika tingimustes võttis välispoliitilise initsiatiivi enda kätte NSV Liit: Euroopas toimus tavarelvastuse ülesehitamine ja moderniseerimine, keskmaa rakettide paigutamine, laiaulatuslik merejõudude ülesehitamine, aktiivne osalemine sõbralike režiimide toetamisel kolmanda maailma riikides. Nendes tingimustes valitses USA-s vastasseis: 1980. aasta jaanuaris kuulutas president välja “Carteri doktriini”, mille kohaselt kuulutati Pärsia laht Ameerika huvide tsooniks ja selle kaitsmiseks kasutati relvastatud jõudu. lubatud.

R. Reagani võimuletulekuga alustati uute tehnoloogiate abil laiaulatusliku eri tüüpi relvade moderniseerimise programmi, mille eesmärgiks oli saavutada strateegiline üleolek NSV Liidu ees. Just Reagan tegi kuulsad sõnad, et NSVL on "kurjuse impeerium" ja Ameerika on "jumala valitud rahvas", kes viib ellu "püha plaani" - "jätta marksism-leninism ajaloo tuhale". Aastatel 1981-1982 kehtestati piirangud kaubandusele NSV Liiduga ja 1983. aastal võeti vastu Strateegilise kaitse algatuse programm ehk nn "Tähesõjad", mille eesmärk oli luua USA mitmekihiline kaitse mandritevaheliste rakettide vastu. 1983. aasta lõpus leppisid Suurbritannia, Saksamaa ja Itaalia valitsused kokku Ameerika rakettide paigutamises nende territooriumile.

Külma sõja lõpp

Külma sõja viimast etappi seostatakse tõsiste muutustega, mis toimusid NSV Liidus pärast riigi uue juhtkonna võimuletulekut eesotsas , kes ajas välispoliitikas “uue poliitilise mõtlemise” poliitikat. Tõeline läbimurre toimus NSV Liidu ja USA kõrgeimal tasemel 1985. aasta novembris, pooled jõudsid üksmeelele, et "tuumasõda ei tohi vallandada, selles ei saa olla võitjaid" ja nende eesmärk oli "tõkestada". võidurelvastumine kosmoses ja selle lõpp Maal." 1987. aasta detsembris toimus Washingtonis uus Nõukogude-Ameerika kohtumine, mis lõppes tuuma- ja mittetuumaseadmetes kasutatavate kesk- ja lühemamaarakettide (500–5,5 tuhande km) likvideerimise lepingu allkirjastamisega. . Need meetmed hõlmasid regulaarset vastastikust järelevalvet kokkulepete täitmise üle, mistõttu hävitati esimest korda ajaloos terve klassi täiustatud relvi. 1988. aastal sõnastas NSV Liit "valikuvabaduse" kontseptsiooni rahvusvaheliste suhete universaalse põhimõttena ja Nõukogude Liit alustas oma vägede väljaviimist Ida-Euroopast.

Novembris 1989 hävitati spontaansete protestide käigus külma sõja sümbol – Lääne- ja Ida-Berliini eraldav betoonsein. Ida-Euroopas toimub rida “sametrevolutsioone” ja kommunistlikud parteid on kaotamas võimu. 2.-3.detsembril 1989 toimus Maltal kohtumine USA uue presidendi George W. Bushi ja M.S. Gorbatšov, kus viimane kinnitas Ida-Euroopa riikide "valikuvabadust", kuulutas välja kursi vähendada strateegilist ründerelva 50%. Nõukogude Liit oli loobumas oma mõjutsoonist Ida-Euroopas. Pärast kohtumist oli M.S. Gorbatšov kuulutas, et "maailm on väljumas külma sõja ajastust ja sisenemas uude ajastusse". George Bush rõhutas omalt poolt, et "lääs ei püüa ära kasutada idas toimuvaid ebatavalisi muutusi." Märtsis 1991 saadeti siseasjade osakond ametlikult laiali ja detsembris lagunes Nõukogude Liit.