Kehtima on hakanud uued vene keele normid. Uued vene keele normid

Essee

Teema: Kaasaegse vene keele standardid

Sissejuhatus

1 Keelenormi mõiste ja selle funktsioonid

2 Kaasaegse vene keele normid

3 Keelenormid ja kõnepraktika

Järeldus

Kasutatud kirjanduse loetelu

Sissejuhatus

Rahva ajalugu ja kultuur peegeldub keeles. Veelgi enam, kõige olulisem osa rahva kollektiivsest kogemusest, mis avaldub intellektuaalses tegevuses ja inimese “sisemaailmas”, väljendub keele kaudu suulises kõnes ja kirjalikes tekstides.

Mõisted "normaalne" ja "norm" on olulised paljude inimtegevuse liikide jaoks. Toodete valmistamisel on standardid (näiteks tehases) ja normid, s.o. tehnilisi nõudeid, millele need tooted peavad vastama. Toitumisspetsialistid räägivad toitumisnormidest, sportlased “sobivad” teatud standarditega (jooksmises, hüppamises). Keegi ei kahtle selles, et igas tsiviliseeritud ühiskonnas on inimestevaheliste suhete normid, etiketi normid; Igaühel meist on ettekujutus sellest, mis on inimestevahelise suhtluse jaoks normaalne ja mis on ebanormaalne, ületab mõne kirjutamata normi piirid. Ja meie igapäevane kõne on täis neid sõnu: Kuidas läheb? - Hästi!; No kuidas läheb? - Mitte midagi, see on normaalne. Pealegi on norm nähtamatult olemas meie väidetes, mis ei sisalda sõnu norm või normaalne. Kui me ütleme: mugav tool, liiga pime ruum, ilmetu laulmine, siis peame silmas teatud üldtunnustatud “norme” tooli mugavusele, ruumi valgustusele ja laulu väljendusrikkusele.

Ka keeles on norm. Ja see on täiesti loomulik: keel on lahutamatu osa mitte ainult tsiviliseeritud ühiskonnast, vaid ka igast inimühiskonnast üldiselt. Normatiivsus on keelenormide järgimine, mida selle kõnelejad tajuvad “ideaalse” või õige mudelina.

Keelenorm on rahvuskultuuri üks komponente. Seetõttu on kirjandusnormi väljatöötamisel, kodifitseerimisel ja keeleteadlaste normaliseeriva tegevuse kajastamisel grammatikates, sõnaraamatutes ja teatmeteoses suur sotsiaalne ja kultuuriline tähtsus.

Kõik eelnev õigustab selle teema asjakohasust.

Töö eesmärk: põhjaliku kaasaegse vene keele normide uurimine ja analüüs.

Töö koosneb sissejuhatusest, 3 peatükist, kokkuvõttest ja kasutatud kirjanduse loetelust.

1 Keelenormi mõiste ja selle funktsioonid

Norm on üks keskseid keelelisi mõisteid. Kõige sagedamini kasutatakse seda terminit kombinatsioonis "kirjandusnormiga" ja seda kasutatakse nende keeletüüpide kohta, mida kasutatakse meedias, teaduses ja hariduses, diplomaatias, seadusloomes ja seadusandluses, äri- ja kohtumenetlustes ning muudes valdkondades. “sotsiaalselt oluline” valdavalt avalik suhtlus. Normist saab aga rääkida seoses territoriaalse dialekti või sotsiaalse žargooniga. Seega kasutavad keeleteadlased mõistet norm kahes tähenduses – lai ja kitsas.

Laiemas tähenduses viitab norm sellistele kõnevahenditele ja kõneviisidele, mis on kujunenud spontaanselt paljude sajandite jooksul ja mis tavaliselt eristavad üht keeletüüpi teistest. Sellepärast võime rääkida territoriaalse dialektiga seotud normist: näiteks põhjavene murrete jaoks on tavaline Okanye ja lõunavene murrete jaoks - Akanye. Igasugune sotsiaalne või erialane kõnepruuk on ka omal moel “normaalne”: näiteks kaubanduses kasutatavat argot tõrjuvad need, kes räägivad puuseppade kõnepruuki, kui võõrast; väljakujunenud keeleliste vahendite kasutamise viisid on olemas armee kõnepruugis ja muusikute-"labukhide" kõnepruugis ning kõigi nende žargoonide kõnelejad suudavad hõlpsasti eristada kellegi teise omast, tuttavat ja seega neile tavapärast jne.

Kitsas tähenduses on norm keele kodifitseerimise tulemus. Loomulikult lähtub kodifitseerimine keele olemasolu traditsioonist antud ühiskonnas, mingitel kirjutamata, kuid üldtunnustatud keeleliste vahendite kasutamise viisidel. Kuid oluline on, et kodifitseerimine on kõige keele ja selle rakendamisega seonduva eesmärgipärane järjestamine. Kodifitseerimistegevuse tulemused kajastuvad normsõnaraamatutes ja grammatikates.

Kodifitseerimise tulemusena tekkiv norm on lahutamatult seotud kirjakeele mõistega, mida muidu nimetatakse normaliseeritud või kodifitseeritud. Kodifitseerimisele ei kuulu territoriaalne dialekt, linnarahvakeel, sotsiaalne ja ametialane žargoon: keegi ju ei hoolitse teadlikult ja sihikindlalt selle eest, et Vologda elanikud ja Kurski küla Akali elanikud oleksid järjekindlalt okaalsed, et müüjad, jumal hoidku, ei teeks. kasutavad puuseppade ja sõdurite terminoloogiat – Labouche’i žargooni sõnu ja väljendeid ning seetõttu ei ole äsja käsitletud normi mõiste selle mõiste kitsas tähenduses rakendatav selliste keelevariantide – murrete, žargoonide – puhul.

Keelenorme ei leiuta teadlased. Need peegeldavad keeles toimunud ja toimuvaid loomulikke protsesse ja nähtusi ning mida toetab kirjakeele emakeelena kõnelejate kõnepraktika. Keelenormi peamisteks allikateks on klassikaliste kirjanike ja mõnede kaasaegsete kirjanike teosed, Kesktelevisiooni diktorite keel, üldtunnustatud tänapäevane kasutus, otse- ja ankeetküsitluste andmed, keeleteadlaste teadusuuringud, keelesüsteem (analoogid) enamiku esinejate arvamus.

Normid aitavad kirjakeelel säilitada terviklikkust ja üldist arusaadavust. Need kaitsevad kirjakeelt murdekõne, sotsiaalse ja ametialase kõnepruugi ning rahvakeele voolu eest. See on normide oluline funktsioon – keele kaitsmise funktsioon. Lisaks peegeldavad normid keeles ajalooliselt kujunenut – see on keele ajaloo kajastamise funktsioon.

Normi olemusest rääkides tuleb meeles pidada, et norm ei ole seadus. Seadus kujutab endast vajadust, mis ei luba kõrvalekaldeid, samas kui norm määrab ainult, kuidas see peaks olema. Võrdleme järgmisi näiteid:

1. Üles visatud kivi peab siis maha kukkuma (see on loodusseadus);

2. Ühiskonnas elav inimene peab järgima kogukonna reegleid, näiteks mitte koputama pärast kella 23.00 haamriga vastu seina (need on sotsiaalsed normid);

3. Verbaalse suhtluse protsessis olev inimene peab õigesti rõhu asetama (need on keelenormid).

Niisiis, norm näitab ainult, kuidas see peaks olema - see on retsepti funktsioon.

Seega on keelenormiks traditsiooniliselt kehtestatud kõnevahendite kasutamise reeglid, s.o. eeskujuliku ja üldtunnustatud häälduse, sõnade, fraaside ja lausete kasutamise reeglid.

2 Kaasaegse vene keele normid

On kirjalikud ja suulised normid.

Kirjakeele normid on ennekõike õigekirja- ja kirjavahemärginormid. Näiteks N kirjapilt sõnas töötaja ja НН sõnas nameNNik alluvad teatud õigekirjareeglitele. Ja mõttekriipsu paigutamine lauses Moskva on Venemaa pealinn on seletatav tänapäeva vene keele kirjavahemärkide normidega.

Suulised normid jagunevad grammatilisteks, leksikaalilisteks ja ortoeepilisteks.

Grammatikareeglid on eri kõneosade vormide kasutamise reeglid, samuti lause koostamise reeglid. Kõige levinumad nimisõnade soo kasutamisega seotud grammatilised vead on "raudtee, prantsuse šampoon, suur mais, tähtpakk, lakknahast kingad". Kuid relss, šampoon on meessoost nimisõna ja kallus, pakk, king on naiselikud, seega peaksime ütlema "raudtee, prantsuse šampoon ja suur kallus, kohandatud pakk, lakknahast king".

Leksikaalsed normid on kõnes sõnade kasutamise reeglid. Viga on näiteks verbi panema kasutamine panemise asemel. Hoolimata sellest, et lamama ja maha panema on tegusõnadel sama tähendus, on maha panema normatiivne kirjandussõna ja maha panema kõnekeelne sõna. Väljendid: panen raamatu oma kohale tagasi jne on vead. Kasutada tuleks verbi panema: panin raamatud paika.

Ortopeedilised normid on suulise kõne hääldusnormid. (Ortopeedia kreeka keelest orthos - õige ja epos - kõne). Hääldusstandardite järgimine on meie kõne kvaliteedi jaoks oluline. Ortoeepilistele standarditele vastav hääldus hõlbustab ja kiirendab suhtlusprotsessi, seetõttu on õige häälduse sotsiaalne roll väga suur, eriti praegu meie ühiskonnas, kus suulisest kõnest on saanud kõige laiem suhtlusvahend erinevatel koosolekutel, konverentsidel ja konverentsidel. foorumid.

Norm on konservatiivne ja selle eesmärk on säilitada eelmiste põlvkondade antud ühiskonnas kogutud keelelised vahendid ja nende kasutamise reeglid. Normi ühtsus ja universaalsus avaldub selles, et antud ühiskonna moodustavate erinevate sotsiaalsete kihtide ja rühmade esindajad on kohustatud järgima traditsioonilisi keelelise väljendusviise, aga ka neid reegleid ja määrusi, mis sisalduvad grammatikas ja sõnaraamatud ja on kodifitseerimise tulemus. Keeletraditsioonist, sõnaraamatust ja grammatikareeglitest ning soovitustest kõrvalekaldumist peetakse normi rikkumiseks. Pole aga saladus, et kirjakeele kõigis arenguetappides on seda erinevates suhtlustingimustes kasutades lubatud keeleliste vahendite variandid: võite öelda kodujuust - ja kodujuust, prožektorid - ja prožektorid, olete õige - ja sul on õigus jne.

Norm tugineb traditsioonilistele keelekasutusviisidele ja on keeleuuenduste suhtes ettevaatlik. "Norm tunnistatakse seda, mis oli, ja osaliselt seda, mis on, kuid üldse mitte seda, mis saab olema," kirjutas kuulus keeleteadlane A. M. Peshkovsky. Ta selgitas seda nii kirjandusnormi kui ka kirjakeele enda omadust: „Kui kirjandusmurre muutuks kiiresti, siis sai iga põlvkond kasutada ainult oma ja eelmise põlvkonna kirjandust, paljud kaks. Kuid sellistes tingimustes poleks kirjandust ennast, sest iga põlvkonna kirjanduse loob kogu eelnev kirjandus. Kui Tšehhov poleks juba Puškinist aru saanud, poleks Tšehhovit ilmselt olemaski olnud. Liiga õhuke mullakiht annaks kirjanduslike võrsete jaoks liiga vähe toitu. Sajandeid ja põlvkondi ühendav kirjandusmurde konservatiivsus loob võimaluse ühtseks võimsaks sajandite vanuseks rahvuslikuks kirjanduseks. Normi konservatiivsus ei tähenda aga selle täielikku liikumatust ajas. Teine asi on see, et normatiivmuudatuste tempo on aeglasem kui antud rahvuskeele areng tervikuna. Mida arenenum on keele kirjanduslik vorm, seda paremini täidab see ühiskonna suhtlusvajadusi, seda vähem muutub see seda keelt kasutavate inimeste põlvest põlve.

Ja siiski, Puškini ja Dostojevski keele võrdlus 20. sajandi lõpu ja 21. sajandi alguse vene keelega toob esile erinevused, mis viitavad kirjandusnormi ajaloolisele muutlikkusele. Puškini ajal öeldi: majad, hooned, nüüd - majad, hooned. Puškini "Tõuse üles, prohvet..." tuleb mõistagi mõista "tõuske" ja üldse mitte "tõuske üles" tähenduses. F. M. Dostojevski jutustuses “Armuke” loeme: “Siis suunas kõditav Jaroslav Iljitš... Murinile küsiva pilgu.” Tänapäeva lugeja mõistab, et asi pole siin selles, et Dostojevski kangelane oleks kartnud tiksumist: kõditamist kasutatakse tähenduses, mis on lähedane sõnade delikaatne, skrupulaarne tähendusele ja seda rakendatakse inimesele, s.t. viisil, mida tänapäeval keegi ei kasutaks (tavaliselt: tundlik küsimus, tundlik asi). A.N. Tolstoi, peaaegu meie kaasaegne, kirjeldab ühes oma loos kangelase tegevust, kes "hakkas jälgima tuulelohede lendu üle metsa". Nüüd nad ütleksid: ma hakkasin tuulelohede lendu jälgima.

Muutuda võib mitte ainult üksikute sõnade, vormide ja konstruktsioonide, vaid ka teatud omavahel seotud kõnemallide normatiivne staatus. Näiteks juhtus see vana Moskva hääldusnormiga, mis 20. sajandi teiseks pooleks asendati peaaegu täielikult uue, sõna kirjalikule vormile lähedasema hääldusega: boyus asemel smyalsa, zhyra, verkh, chetverg , range, nõusolek, korishnevy, slivoshnoe (või) , patune (puder) hakkas ütlema ma kardan, naeris, kuumus, top, neljapäev, range, nõusolek, pruun, või (või), tatar (puder) jne.

Kirjandusnormi ajakohastamise allikad on mitmekesised. Esiteks on see elav, kõlav kõne. See on liikuv, sujuv ja pole sugugi haruldane, et see sisaldab asju, mis pole ametlike normidega heaks kiidetud - ebatavaline rõhuasetus, värske sõna, mida sõnaraamatutes pole, süntaktiline fraasi pööre, mida pole ette nähtud. grammatika järgi. Kui paljud inimesed neid korduvalt kordavad, võivad uuendused tungida kirjanduslikku kasutusse ja konkureerida traditsioonide pühitsetud faktidega. Nii tekivad valikud: sinu kõrval on õigus, sul on õigus; Disainerid ja töökojad külgnevad disainerite ja töökodade vormidega; traditsiooniline konditsioneerimine asendatakse uue tingimisega; slängisõnad kaos ja pidu vilksatavad nende kõnes, keda ühiskond on harjunud pidama kirjandusliku normi eeskujulikeks kandjateks.

Need näited näitavad, et kõnepraktika on sageli vastuolus normatiivsete juhistega ning vastuolu selle vahel, kuidas tuleks rääkida ja kuidas ta tegelikult räägib, osutub keelelise normi kujunemise tõukejõuks.

3 Keelenormid ja kõnepraktika

Erinevatel keelearengu perioodidel on kirjandusnormil kvalitatiivselt erinev seos kõnepraktikaga.

Kirjakeele demokratiseerumise ajastul, s.o. laiade inimeste masside, kes ei tunne kirjanduslikku normi, tutvustamine, nõrgeneb normatiivse traditsiooni konservatiivsus, selle vastupanuvõime “illegaalsetele” uuendustele ja kirjakeelde ilmuvad elemendid, mida norm selle ajani ei aktsepteerinud, kvalifitseerides need normkeelele võõraks. Näiteks tänapäevasele kõnepraktikale iseloomulik meessoost nimisõnade ulatuse laiendamine, moodustades käänet kasutades nimetava mitmuse - a (- "I) (inspektor, prožektor, sektor, töökoda, mehaanik, treiöör), tähendab kõnepraktika survet. traditsioonilisel normil ning mõne nimisõnarühma puhul osutub -a-ga (-“я) algavate vormide moodustamine kodifitseeritud normi piiresse jäävaks.

Sokkide mitmuse genitiivvorm (mitu paari sokke) koos traditsiooniliste normatiivsete sokkidega, mida hiljuti lubasid tänapäevased grammatikanormi kodifitseerijad, on vaieldamatu mööndus rahvakeelele, millest pärineb null-lõpuga mitmuse genitiivvorm (sokid). ), mida on varem vaieldamatult ebakorrektseks hinnatud, levis kirjanduskõnelejate seas. Kõnekeele ja eriala-tehnilise keskkonna mõju selgitab paljusid muid tänapäeva vene kirjandusnormi poolt lubatud võimalusi: kokkulepe, kokkulepe, kokkulepped (koos traditsiooniliste kokkulepetega, kokkulepped, kokkulepped), desarmeerimisläbirääkimised (koos desarmeerimisläbirääkimistega) jne.

Kõnepraktika võib aidata kaasa mitte ainult kirjakeele uute üksuste tungimisele standardiseeritud keelde, vaid ka uute mudelite - sõnamoodustuse, süntaktilise ja muude - tugevdamisele. Näiteks aitavad kaasa sellele, et võõrkeelenäidiste mõjul tekivad struktuurselt uued sõnatüübid, arvukad leksikaalsed laenud teistest keeltest, peamiselt inglise keelest, mis 20. sajandi lõpul laiendasid vene standardsõnavara. Need on näiteks äriplaani vormi kombinatsioonid - vene keele traditsiooniline mudel on fraas genitiivi käändega: äriplaan. Ebatavalised - normatiivse traditsiooni seisukohalt - võivad ilmneda ka süntaktilised konstruktsioonid. Näiteks sellised pealkirjad nagu Summing up (sisaldavad gerundi), mis hakkasid meie ajakirjanduses ilmuma umbes 20. sajandi teisel poolel, tekkisid inglise keele vastavate konstruktsioonide mõjul (vrd summing up).

Veelgi viitavam on kõnepraktika surve õigekirja valdkonna traditsioonilisele normile. Näiteks mitme religioosse sfääriga seotud sõnade kirjutamine suure algustähega: Jumal, Jumalaema, jõulud, lihavõtted, küünlapäev, piibel jne tekkis algselt kirjapraktikas ja alles siis kinnitati kohustuslikuks õigekirjanormiks. . Samal ajal tuli 1956. aasta õigekirja- ja kirjavahemärkide koodeksis kirja pandud vana õigekirjanormi kohaselt kõik need nimed ja pealkirjad kirjutada väiketähtedega.

Normi ajakohastamise käigus on teatud tähtsusega kõnepraktika konkreetse uuenduse levimus ja sagedus. Tavaline, laialt levinud viga võib olla ka ilmne viga: näiteks hääldus nagu juhtum, enneolematu, väga sageli isegi avalikus kõnes, eriti ajakirjanike seas, on kõne hääldusõigsuse vaieldamatu rikkumine.

Siiski on oluline, millises keskkonnas konkreetne traditsioonilise normiga vastuolus olev uuendus ilmneb. Kui seda tutvustavad ja kasutavad sageli need, keda peetakse eeskujuliku, kultuurse kõne kandjateks, siis võib uuendus juurduda: näiteks sõna rakurs vana rõhunormi asemel on nüüd võimust võtnud uus - rakurs. Nendega koos on kõnefakte, mida ei saa nimetada uuteks ja samas pole neil mingit võimalust saada normatiivseks. Need on omapärased “kirjaoskamatu” kõne, ebakirjandusliku kõnepruugi sümbolid: dokument, portfell, protsent, vahendid, hüved, algus, süvendamine jne. Ükskõik, kuidas neid kasutatakse, vastanduvad nad liiga palju normatiivsele traditsioonile.

See ei tähenda, et kõigele, mis ilmub väljaspool kirjakeelt – tavakõnes, ühiskondlikus ja erialases kõnepruugis – on keelatud juurdepääs üldisele kasutusele. Vastupidi, nii tänapäevane kõnepraktika kui ka mineviku vene keelele iseloomulikud faktid viitavad nii rahvakeele kui ka žargooni mõjule kirjanduslikule kõnele: sõna põletamine tuli kalakaupmeeste kõnest, kiirustav - sõjaväe keelest (V.V. Vinogradova "Sõnade ajalugu").

Ja tänapäeva vene kirjakeeles levivad sageli rahvakeelest ja žargoonist pärinevad faktid (keeleteadlased nimetavad selliseid keelevaldkondi kodifitseerimata). Seega juhitakse tähelepanu meessoost nimisõnade mitmuse vormide rõhulise käändega äärmuslikule aktiveerumisele. Paljud neist vormidest tungivad avalikku kõnesse professionaalsest keskkonnast: rühm - sõjaväe kõnest; tähtaeg ja läbiotsimine - prokuröride ja politseiametnike kõnest (süüdimõistetu ja algatatud kohtuasi). Kokad räägivad, kuidas nad suppi keedavad ja kooki teevad, ja parfüümid räägivad, millised imelised kreemid neil on, ehitajaid kummitavad nõrgad taglase kaablid jne.

Arstid ütlevad: ravige patsienti, süstige penitsilliini (see verbaalne mudel on aktiivne ka rahastajate ja ärimeeste kõnes, kes maksavad arveid ja räägivad projekti rahastamise vajadusest). Selliste vormide levikut professionaalses kõnes on keeleteadlased märkinud juba pikka aega, kuid meie aja iseloomulikuks tunnuseks võib pidada nende vormide esinemissageduse olulist tõusu avalikus kõnes - raadios, televisioonis, ajalehtedes.

Erilist arutelu väärivad teadlikud kõrvalekalded normist, mis on tingitud inimese soovist saavutada suhtlusmugavus teatud sotsiaalses keskkonnas. Akadeemik I. P. Bardin, kui temalt küsiti, millise rõhuasetusega ta sõna kilomeeter hääldab, vastas: "Akadeemia presiidiumi koosolekul - kilomeeter, muidu kortsutab akadeemik Vinogradov kulmu. Novotulski tehase juures muidugi kilomeeter, muidu arvatakse, et Bardin on edev.

Teadlikke kõrvalekaldeid normist võib teha kindla eesmärgi nimel – iroonia, mõnitamine, keelemäng. See pole viga, mitte uuendus, vaid kõnetehnika, mis annab tunnistust vabadusest, millega inimene kasutab keelt, teadlikult - eesmärgiga teha nalja, mängida sõna tähenduse või vormiga, teha sõnamänge jne. - normatiivsete juhiste eiramine.

Järeldus

Seega teeme eelneva põhjal lühikesed järeldused.

Keelekirjanduslik norm ühendab pärimuse ja sihipärase kodifitseerimise. Kuigi haritud, kirjandust kõnelevate inimeste kõnepraktika on üldiselt normile orienteeritud, jääb ühelt poolt normatiivsete juhiste ja ettekirjutuste ning teiselt poolt keele tegeliku kasutuse vahel alati omamoodi “lõhe”. praktika ei järgi alati normatiivseid soovitusi.

Kirjakeelt emakeelena kõneleja keeleline tegevus kulgeb tema enda kõnetoimingute pidevas - kuid tavaliselt alateadlikus - koordineerimises traditsiooniliste keeleliste vahendite kasutamise viisidega, sellega, mis on ette nähtud antud keele sõnaraamatutes ja grammatikates ning sellega, kuidas keelt kasutatakse tegelikult igapäevases suhtluses.kaasaegsed.

Keelenormide rikkumine võib põhjustada täielikku arusaamatust, kui normatiivse (tuntud) sõna asemel kasutatakse mõnda vähetuntud (murde- või slängi) sõna. Normatiivsuse rikkumine võib väljenduda sõnade vales rõhuasetuses, leksikaalsetes ja grammatilistes vigades. Sel juhul väheneb suhtlemise efektiivsus, lisaks arusaamatustele, veel ühel põhjusel: mittenormatiivne kasutamine paljastab alati kõneleja harimatuse ja julgustab kuulajat temaga vastavalt käituma.

Keelenormid on ajalooline nähtus. Muutused kirjanduslikes normides on tingitud keele pidevast arengust. See, mis oli norm eelmisel sajandil ja isegi 15–20 aastat tagasi, võib tänapäeval muutuda sellest kõrvalekaldeks.

Kirjakeele normide ajalooline muutumine on loomulik, objektiivne nähtus. See ei sõltu üksikute emakeelena kõnelejate tahtest ja soovist. Ühiskonna areng, muutused sotsiaalses elukorralduses, uute traditsioonide tekkimine, inimestevaheliste suhete paranemine, kirjanduse ja kunsti toimimine toovad kaasa kirjakeele ja selle normide pideva uuendamise.

Kasutatud kirjanduse loetelu

Ageenko F.L. Vene keele aktsentide sõnastik / F.L. Ageenko, M.V. Zarva. - M., 2000.

Belchikov Yu.A. Vene keel on rikkus, vene rahvuskultuuri pärand / Yu.A. Belchikov. - M, 2001.

Vvedenskaja L.A. Vene keel ja kõnekultuur: õpik ülikoolidele / L.A. Vvedenskaya, L.G. Pavlova, E.Yu. Kashaeva. - Rostov Doni ääres, 2001.

Dantsev D.D. Vene keel ja kõnekultuur. Õpik tehnikaülikoolidele / D.D. Dantsev, N.V. Nefedova. - Rostov Doni ääres, 2002.

Krasivova A.N. Ärivene keel: õpetlik ja praktiline juhend / A.N. Krasivova. – M, 2001.

Tänapäeva vene keel: õpik / Toimetanud N.S. Valgina. - M, 2002.

Peshkovsky A. M. Objektiivne ja normatiivne seisukoht keelele // Peshkovsky A. M. Valitud teosed. - M., 1959. - Lk 55

Krysin L.P. Keeleüksuste sotsiaalne markeerimine // Keeleteaduse küsimused. - 2000. - nr 4.

Vaata näiteks: Eskova N.A. Lühike vene keele raskuste sõnastik. - M., 1994. - P.88; Vene keele ortopeediline sõnaraamat. - M., 1997. - Lk 126.

Plaan

1. Keelenormi mõiste, selle tunnused.

2. Standardvalikud.

3. Keeleüksuste normatiivsuse astmed.

4. Normitüübid.

5. Suulise kõne normid.

5.1. Ortopeedilised normid.

5.2. Aktsentoloogilised normid.

6. Suulise ja kirjaliku kõne normid.

6.1. Leksikaalsed normid.

6.2. Fraseoloogilised normid.

Kõnekultuur, nagu varem mainitud, on mitmetahuline mõiste. See põhineb ideel "kõneideaalist", mis eksisteerib inimmõistuses, mudelil, mille järgi tuleks konstrueerida õige ja pädev kõne.

Norm on kõnekultuuri domineeriv mõiste. Tänapäeva vene keele suures seletavas sõnaraamatus D.N. Ushakova sõna tähendus norm on määratletud kui "legaliseeritud asutus, tavaline kohustuslik kord, riik". Seega peegeldab norm ennekõike kombeid ja traditsioone, ühtlustab suhtlust ning on mitme võimaliku variandi hulgast ühe valiku sotsiaal-ajaloolise valiku tulemus.

Keelenormid– need on keeleliste vahendite kasutamise reeglid kirjakeele teatud arenguperioodil (hääldusreeglid, sõnakasutus, eri kõneosade morfoloogiliste vormide kasutamine, süntaktilised struktuurid jne). See on ajalooliselt väljakujunenud ühtne, eeskujulik, üldtunnustatud keeleelementide kasutamine, mis on kirjas grammatikates ja standardsõnastikes.

Keelenorme iseloomustavad mitmed tunnused:

1) suhteline stabiilsus;

2) ühiskasutus;

3) üldsiduv;

4) vastavus keelesüsteemi kasutusele, traditsioonile ja võimalustele.

Normid peegeldavad keeles toimuvaid loomulikke protsesse ja nähtusi ning neid toetab keelepraktika.

Normide allikateks on haritud inimeste kõne, kirjanike teosed, aga ka kõige autoriteetsem meedia.

Normi funktsioonid:

1) tagab, et antud keele kõnelejad saavad üksteisest õigesti aru;

2) pärsib murde-, kõne-, kõne-, slängi elementide tungimist kirjakeelde;

3) arendab keelelist maitset.

Keelenormid on ajalooline nähtus. Need muutuvad ajas, peegeldades muutusi keelekasutuses. Normide muutuste allikad on:

Kõnekeelne kõne (vrd näiteks kõnekeele võimalusi nagu Helin- koos lit. callsIt; kodujuust- koos lit. kodujuust; [de]kan koos lit [d'e]kan);

Kõnekeelne kõne (näiteks mõnes sõnastikus on need kirjas vastuvõetavate kõnekeele rõhuvalikutena kokkulepe, nähtus, mis kuni viimase ajani olid kõnekeelsed, mittenormatiivsed variandid);

Murded (näiteks vene kirjakeeles on mitmeid sõnu, millel on murdeline päritolu: ämblik, lumetorm, taiga, elu);

Professionaalsed žargoonid (vrd kaasaegsesse igapäevakõnesse aktiivselt tungivad stressi variandid läkaköha, süstlad, vastu võetud tervishoiutöötajate kõnes).

Normide muutumisele eelneb nende teisendite ilmumine, mis eksisteerivad keeles selle teatud arenguetapis ja mida emakeelena kõnelejad aktiivselt kasutavad. Keelevalikud- need on kaks või enam hääldusviisi, rõhuasetust, grammatiliste vormide moodustamist jne. Variantide teket seletatakse keele arenguga: osa keelenähtusi vananeb ja langeb kasutusest välja, teised aga ilmnevad.

Sel juhul võivad valikud olla võrdne - normatiivne, kirjanduslikus kõnes aktsepteeritav ( pagariäri Ja bulo [sh]aya; praam Ja praam; Mordva Ja Mordva ov ).

Enamasti tunnistatakse normatiivseks ainult üks variantidest, teisi hinnatakse vastuvõetamatuks, ebaõigeks, kirjandusnormi rikkuvaks ( autojuht s ja vale. autojuht A; catholOg ja vale. kataloog).

Ebavõrdne valikuid. Reeglina spetsialiseeruvad ühel või teisel viisil normi variandid. Väga sageli on valikud stilistiline spetsialiseerumine: neutraalne – kõrge; kirjanduslik - kõnekeelne ( stilistilised valikud ). kolmap taandatud vokaali stiililiselt neutraalne hääldus sõnades nagu s[a]net, p[a]et, m[a]dern ja hääliku [o] hääldus samades sõnades, mis on iseloomulik kõrgele, eriti raamatulikule stiilile: s[o]no, p[o]et, m[o]dern; neutraalne häälikute [g], [k], [x] (pehme) hääldus sõnades nagu hüppa üles, hüppa üles, hüppa üles ja nende häälikute raamatulik, kindel hääldus, mis on iseloomulik Vana-Moskva nomale: laperdama, lehvima, üles hüppama. kolmap ka valgustatud. leping, lukksepp Ja ja lagunemine leping, lukksepp I.

Sageli on valikud spetsialiseerunud nende modernsusaste(kronoloogilised valikud ). Näiteks: kaasaegne kreemjas ja aegunud ploom[sh]ny.

Lisaks võib valikutel olla tähenduse erinevus ( semantilised valikud ): liigub(liiguta, liigu) ja ajamid(käima panema, julgustama, tegutsema sundima).

Lähtudes normi ja variandi vahekorrast, eristatakse kolme keeleüksuste normatiivsuse astet.

Standard I kraad. Range, jäik norm, mis ei võimalda valikuvõimalusi. Sellistel juhtudel on sõnaraamatute valikutega kaasas keelavad märgid: valik s – pole õige. valik A; shi[n'e]l – pole õige. shi[ne]l; motion Solicitation – pole õige. petitsioon; hellitatud – mitte rec. rikutud. Kirjandusnormist väljapoole jäävate keeleliste faktide puhul on õigem rääkida mitte variantidest, vaid kõnevigadest.

Standard II aste. Norm on neutraalne, võimaldades võrdseid valikuid. Näiteks: silmus Ja silmus; bassein Ja ba[sse]yn; virna Ja heinakuhja. Sõnaraamatutes on sarnased valikud ühendatud sidesõnaga Ja.

Standardne III aste. Paindlik norm, mis võimaldab kasutada kõnekeelseid, aegunud vorme. Normi variantidega kaasnevad sellistel juhtudel märgid lisama.(vastuvõetav), lisama. aegunud(aktsepteeritav vananenud). Näiteks: Augustovski – lisama. Augustovskiy; budo[chn]ik ja täiendav suu budo[sh]ik.

Kaasaegse vene kirjakeele normide variandid on väga laialdaselt esindatud. Õige valiku valimiseks tuleb kasutada spetsiaalseid sõnaraamatuid: õigekirjasõnastikud, rõhusõnastikud, raskusastme sõnastikud, selgitavad sõnaraamatud jne.

Keelenormid on kohustuslikud nii suulises kui kirjalikus kõnes. Normide tüpoloogia hõlmab kõiki keelesüsteemi tasandeid: hääldus, rõhk, sõnamoodustus, morfoloogia, süntaks, õigekiri ja kirjavahemärgid alluvad normidele.

Vastavalt keelesüsteemi põhitasanditele ja keeleliste vahendite kasutusvaldkondadele eristatakse järgmisi normitüüpe.

On kirjalikud ja suulised normid.

Suulised normid jagunevad grammatilisteks, leksikaalilisteks ja ortoeepilisteks.

Keelenormid(kirjakeele normid, kirjandusnormid) on keeleliste vahendite kasutamise reeglid kirjakeele teatud arenguperioodil, s.o. hääldusreeglid, õigekiri, sõnakasutus, grammatika. Norm on keeleelementide (sõnade, fraaside, lausete) ühtse, üldtunnustatud kasutuse muster.

Keelenähtust peetakse normatiivseks, kui seda iseloomustavad järgmised tunnused:

vastavus keele struktuurile;
massiline ja regulaarne reprodutseeritavus enamiku kõnelejate kõnetegevuses;
avalik heakskiit ja tunnustus.

Keelenorme ei leiutanud filoloogid, need peegeldavad teatud etappi kogu rahva kirjakeele arengus. Keelenorme ei saa dekreediga kehtestada ega kaotada, neid ei saa halduslikult reformida. Keelenorme uurivate keeleteadlaste tegevus on erinev - nad tuvastavad, kirjeldavad ja kodifitseerivad keelenorme, samuti selgitavad ja propageerivad neid.

Peamised keelenormide allikad on järgmised:

klassikaliste kirjanike teosed;
klassikalisi traditsioone jätkavate kaasaegsete kirjanike teosed;
meediaväljaanded;
tavaline kaasaegne kasutus;
keeleuuringute andmed.

Keelenormide iseloomulikud tunnused on:

suhteline stabiilsus;
levimus;
ühine kasutamine;
universaalne kohustuslik;
vastavus keelesüsteemi kasutusele, tavadele ja võimalustele.

Suulise ja kirjaliku kõne ühised normid on seotud keelelise sisu ja teksti ehitusega.

Leksikaalsed normid, ehk sõnakasutuse normid, on normid, mis määravad sõna õige valiku mitmete üksuste hulgast, mis on sellele tähenduselt või vormilt lähedased, aga ka selle kasutamise tähendustes, mis sellel kirjakeeles on. Leksikanorme kajastavad seletavad sõnaraamatud, võõrsõnade sõnaraamatud, terminoloogiasõnastikud ja teatmeteosed. Leksikaalsete normide järgimine on kõne täpsuse ja selle õigsuse kõige olulisem tingimus. Nende rikkumine põhjustab erinevat tüüpi leksikaalseid vigu:

· vale sõnavalik paljudest üksustest, sealhulgas paronüümide segadus, sünonüümi ebatäpne valik, semantilise välja üksuse vale valik (luutüüpi mõtlemine, analüüsida kirjanike elutegevust, Nikolajevi agressiooni, kogetud Venemaa palju juhtumeid sise- ja välispoliitikas neil aastatel);

· leksikaalse ühilduvuse normide rikkumine (jänesekari, inimkonna ikke all, salakardin, juurdunud alused, on läbinud kõik inimarengu etapid);

· vastuolu kõneleja kavatsuse ja sõna emotsionaalsete ja hindavate konnotatsioonide vahel (Puškin valis õigesti elutee ja järgis seda, jättes kustumatud jäljed; Ta andis tohutu panuse Venemaa arengusse);

· anakronismide kasutamine (Lomonossov astus instituuti, Raskolnikov õppis ülikoolis);

· keelelise ja kultuurilise reaalsuse segu (Lomonossov elas pealinnast sadade kilomeetrite kaugusel);

· fraseoloogiliste ühikute vale kasutamine (Temast voolas välja noorus; Peame ta magevette tooma).

Grammatikareeglid jagunevad sõnamoodustuseks, morfoloogiliseks ja süntaktiliseks. Grammatikanorme kirjeldatakse Teaduste Akadeemia koostatud "Vene keele grammatikas", vene keele õpikutes ja grammatilistes teatmeteostes.

Sõnamoodustusnormid määrata sõna osade liitmise ja uute sõnade moodustamise järjekord. Sõnamoodustusviga on olematute tuletissõnade kasutamine olemasolevate tuletissõnade asemel koos muude liidetega, näiteks: iseloomu kirjeldus, müügioskus, lootusetus, kirjaniku teosed eristuvad sügavuse ja tõepärasuse poolest.

Morfoloogilised normid nõuavad erinevate kõneosade sõnade grammatiliste vormide korrektset moodustamist (soovormid, arv, omadussõnade lühivormid ja võrdlusastmed jne). Tüüpiline morfoloogiliste normide rikkumine on sõna kasutamine olematus või kontekstile mittevastavas käändevormis (analüüsitud pilt, valitsemiskord, võit fašismi üle, Pljuškinit kutsuti auguks). Mõnikord võite kuulda järgmisi fraase: raudtee raudtee, imporditud šampoon, tähitud pakipost, lakknahast kingad. Nendes fraasides on morfoloogiline viga - nimisõnade sugu on valesti moodustatud.

Süntaktilised normid ette kirjutada põhiliste süntaktiliste üksuste – fraaside ja lausete õige konstrueerimine. Need normid hõlmavad sõnade kokkuleppimise ja süntaktilise kontrolli reegleid, mis seovad lauseosad üksteisega, kasutades sõnade grammatilisi vorme, nii et lause on kirjaoskaja ja tähendusrikas väide. Süntaktiliste normide rikkumist leiab järgmistest näidetest: seda lugedes tekib küsimus; Luuletust iseloomustab lüüriliste ja eepiliste põhimõtete süntees; Abielus oma vennaga, ükski lastest ei sündinud elusalt.

Stiilinormid määrab keeleliste vahendite kasutamise vastavalt žanri seaduspärasustele, funktsionaalse stiili tunnustele ning laiemalt suhtluse eesmärgi ja tingimustega. Motivatsioonita erineva stiililise varjundiga sõnade kasutamine tekstis põhjustab stiilivigu. Stiilinormid on kirja pandud selgitavates sõnaraamatutes erimärkustena, neid kommenteeritakse vene keele ja kõnekultuuri stilistika õpikutes. Stiilivead seisnevad stiilinormide rikkumises, sealhulgas tekstis ühikutes, mis ei vasta teksti stiilile ja žanrile.

Kõige tüüpilisem stiilivead on:

· stiililine sobimatus (käib tsüklitena, kuninglik seadusetus, ei hooli, armastuskonflikt on kujutatud kogu oma hiilguses - essee tekstis, äridokumendis, analüütilises artiklis);

· tülikate, ebaõnnestunud metafooride kasutamine (Puškin ja Lermontov on kaks valguskiirt pimedas kuningriigis; need lilled - looduse sõnumitoojad - ei tea, milline vägivaldne süda tuksub rinnus kiviplaatide all; Kas tal oli õigus ära lõigata see elulõng, mida ta üles ei riputanud ?);

· leksikaalne puudulikkus (ma olen selle teema pärast sügavalt mures);

· leksikaalne liiasus (Ta äratab nad üles, et nad ärkaksid; Peame pöörduma nende eluperioodi poole, see tähendab perioodi, mil nad elasid; Puškin on poeet, mille sõna on suur P);

· mitmetähenduslikkus (Sel ajal, kui Oblomov magas, valmistusid paljud tema ärkamiseks; Oblomovi ainus meelelahutus oli Zakhar; Yesenin, kes säilitas traditsioone, kuid millegipärast ei armastanud õiglast naissugu nii väga; Kõik Olga ja Oblomovi toimingud ja suhted olid puudulikud) .

Õigekirja standardid- need on sõnade kirjaliku nimetamise reeglid. Need hõlmavad häälikute tähtedega tähistamise reegleid, sõnade pideva, sidekriipsuga ja eraldi kirjutamise reegleid, suurtähtede ja graafiliste lühendite kasutamise reegleid.

Kirjavahemärkide standardid määrata kirjavahemärkide kasutamine.

Kirjavahemärgid on järgmised funktsioonid:

· ühe süntaktilise struktuuri (või selle elemendi) piiritlemine kirjalikus tekstis teisest;

· süntaktilise struktuuri või selle elemendi vasaku ja parema piiri fikseerimine tekstis;

· mitme süntaktilise struktuuri ühendamine tekstis üheks tervikuks.

Õigekirja ja kirjavahemärkide normid on sätestatud "Vene õigekirja ja kirjavahemärkide reeglites", mis on ainus kõige täielikum ja ametlikult kinnitatud õigekirjareeglite kogum. Nende reeglite alusel on koostatud erinevaid õigekirja ja kirjavahemärkide teatmeteoseid, millest autoriteetseimaks peetakse D.E. “Õigekirja ja kirjavahemärkide käsiraamatut”. Rosenthal.

Ortopeedilised normid hõlmavad hääldus-, rõhu- ja intonatsiooninorme. Õigekirjanormide järgimine on kõnekultuuri oluline osa, sest nende rikkumine jätab kuulajates kõnest ja kõnelejast endast ebameeldiva mulje ning häirib kõne sisu tajumisest. Ortopeedilised normid on kirjas vene keele ortopeedilistes sõnaraamatutes ja rõhumärkide sõnaraamatutes. Intonatsiooninorme kirjeldatakse “Vene keele grammatikas” ja vene keele õpikutes.

Seotud Informatsioon.

1. septembril jõustus Vene Föderatsiooni Haridus- ja Teadusministeeriumi 8. juuni 2009 korraldus, millega määratleti tänapäeva vene kirjakeele norme sisaldavate sõnaraamatute, grammatikate ja teatmeteoste loetelu. ITAR-TASS teatab sellest.

Ministeerium on kinnitanud vene keele normide osas eeskujulikeks tunnistatud sõnaraamatute nimekirja. Edaspidi on ametliku võimu staatuse saanud Bronislava Bukchina, Inna Sazonova ja Ljudmila Tšeltsova "Vene keele õigekirjasõnaraamat", Andrei Zaliznyaki toimetatud "Vene keele grammatikasõnastik", "Rõhusõnade sõnaraamat". vene keele" autor Irina Reznichenko ja "Vene keele suur fraseoloogiline sõnaraamat" kultuurikommentaariga Veronica Telia.

Kõik need, muide, ilmus samas kirjastuses - AST-press. Kuid vene keele valgusti - Dmitri Rosenthali - sõnaraamatud osutusid taotlemata ja neid ei lisatud kohustusliku kasutuse loetellu. Väidetavalt seetõttu, et teised kirjastused ei esitanud taotlusi uuringute tegemiseks erikomisjonile, märgib uudisteagentuur Rosbalt.

Näiteks ühe haridusministeeriumis heaks kiidetud sõnaraamatu autor, Venemaa Teaduste Akadeemia ajaloo- ja filoloogiateaduste osakonna õigekirjakomisjoni liige, dotsent Bronislava Buktšina tunnistas, et kohv võib nüüd olla steriliseeritud. Seetõttu ärge grimassege, kui teil palutakse teha "kange kohv lusikatäie suhkruga". Bookchina ja tema kolleegid otsustasid ka, et inimesed, kes abielluvad, ei "abiellu", vaid "abielluvad". Ja nüüd, mida allkirjastada - "leping" või "leping" ja "kolmapäeviti" ja "kolmapäeviti" - igaüks saab ise valida. Muide, "lepingu" allkirjastamise saab pitseerida "jogurti" või "jogurtiga" ja seejärel minna "karate".

Hoolimata möödunud aasta augustisündmustest, mil Venemaa riiklikud telekanalid läksid massiliselt üle sõnale Tshinvali, on edaspidi lubatud sõna “Tshinvali” kirjutada ainult “ja”-ga lõpus. “Faksimiil” hääldatakse rõhuga teisele silbile, lisab Rossija teabeportaal.

Tõsiseid õigekirjaprobleeme põhjustavad sageli laenatud sõnad, eriti need, mis algavad sõnadega re- ja ri-. Ka siin tulevad appi uued teatmeteosed. Nendest võib leida sõnu “maakler” ja “ümbertegemine”, aga ka “offshore”, “digger”, “faksmodem” ja “failiserver”. Teisest küljest ei olnud sõnaraamatutest võimalik leida selliseid viimasel ajal populaarseid sõnu nagu "mitmekesistada" (on ainult "mitmekesistamine") ja "õudusunenägu".

Samuti jätavad uued teatmeteosed muutmata sõnade “koogid” (rõhuga esimesel silbil), “kõned” ja “ilusam” (teisel silbil) hääldamise normid.

Samal ajal selgitavad kodumaised keeleteadlased, et keel on elav süsteem, mis muutub pidevalt. Ametlikult kehtestatud normid tavaliselt selle arenguga sammu ei pea. Aga kui kõik uued suundumused kohe sõnaraamatutesse kirja panna, siis oleks järgmisel põlvkonnal raskusi eelmisest arusaamisega.

«Norm jääb keele arengust alati maha ja õigustatult. Kui norm lubaks liiga palju, siis järgmisel põlvkonnal oleks raskusi eelmisest arusaamisega,” märgib Leonid Krysin Vinogradovi vene keele instituudist.

Ja üks õigekirjasõnastiku loojatest Inna Sazonova ütles, et kõik neli sõnaraamatut on tohutu uurimistöö tulemus, mis on läbinud teadusinstituutides kõige rangema eksami. Ja õigekirjasõnaraamatus pööratakse erilist tähelepanu neile grammatilistele vormidele, kus inimesed kõige sagedamini eksivad.

"Siin on sõna "kohv". Vaadake suurest akadeemilisest sõnastikust. Seal on kirjas: kohv – m. ja kolma. r (kõnekeel). See tähendab, et kõnekeeles kasutatakse neutraalset sugu. Eemaldasime selle märgi ja kirjutasime, et sõna “kohv” kasutatakse mees- ja neutraalses soos. Esimene on meessugu, mis tähendab, et meessugu on sel juhul põhisugu ja neutraalne sugu on täiendav, kuid ka võimalik.

Meenutagem, et 2002. aastal ilmus “Vene keele õigekirja ja kirjavahemärkide reeglid”. Reeglid hõlmasid tervet rida õigekirjanähtusi, mis ei kajastunud ei 1956. aasta reeglites ega olemasolevates vene keele õigekirja käsitlevates teatmeteostes ja käsiraamatutes. Samas võeti arvesse ka avalikkuse negatiivset reaktsiooni teatud õigekirjareeglite muutmise ettepanekutele.

Vahepeal on Vene Föderatsiooni Haridus- ja Teadusministeerium juba kiirustanud hiljuti heakskiidetud sõnaraamatute ja teatmeteoste nimekirja, mis sisaldab tänapäevase keelenõustamise norme, nimetama "avatuks ja mitte lõplikuks". 4 raamatu nimekirja saab laiendada 30 ja isegi 50 sõnaraamatuni.

Järgmise reformi toetajad leiavad, et keel peaks olema "rahvale lähemal", jätkab uudisteagentuur Rosbalt. Puškini Vene Keele Instituudist pärit filoloogiateaduste kandidaadi Ivan Leonovi sõnul on sõnastikus kirjas vaid see, kuidas antud ajastul on kombeks antud keeles rääkida. Leonovi sõnul on normide muutus tingitud asjade tegelikust seisust. Prooviks valitakse sõna, mis on norm ja teisel kohal on igapäevane, kuid vastuvõetav variant.

Kui seda loogikat järgida, siis keele ühtlustamisel ja rahvale lähemale toomisel tuleb turukaupmeestelt ja väikebussijuhtidelt vene keelt õppida. See tähendab, et mida rohkem inimesi ütleb valesti, seda rohkem peate seda järgima.

“Venemaal üritatakse iga 25 aasta järel välja anda uusi sõnaraamatuid. Keele arengut aetakse regulaarselt segamini keele muutumisega, kuid see pole sama asi,” kommenteeris kirjanik Mihhail Weller olukorda Rosbaltile. – Keel on objektiivne nähtus ja eksisteerib oma seaduste järgi, sõltumata sõnaraamatutest. Sõnaraamatu ülesanne on kajastada tegelikkust, kuid kõrgelt haritud keeleteadlased langevad illusiooni, et teavad kõike kõigest paremini kui inimesed. Ärge puudutage oma keelt, kui see pole hädavajalik." Weller leiab, et pidevates reformikatsetes on veel üks väga oluline nüanss: «Need on lisatasud, tiraaž, tasud ja palgad. See seletab uute sõnaraamatute sagedast ilmumist. Kõige parem on, kui keeleteadlased jätavad sõnaraamatud rahule.

Ka kirjanik Andrei Kivinov on veendunud, et tänavaga ei pea kohanema õige vene keel, vaid tänav peab tõusma normide tasemele: “Muidugi peavad mingid kaanonid olema, muidu ei saa inimesed enam aru. üksteist, kõik räägivad ja kirjutavad nii, nagu tahavad.

Ka teleajakirjanik Pavel Sheremet nimetab uuendusi liiga radikaalseks. "Keel on elav aine, see muutub pidevalt ja see on mõistetav," usub ta. «Püüded kõike taandada jäigaks reeglistikuks ei ole aga alati õigustatud. Siin ei seisne viga mitte uute reeglite kehtestamises endas, vaid mitme sõnavariandi omaksvõtmises. See tähendab, et koordinaatsüsteem on kadunud ja kui varem naersime ebakultuursete inimeste häälduse üle, kes ütlevad "nõustun" või "vale", siis nüüd, selgub, on ka see saamas normiks. Juba katse jäädvustada keele saavutusi ja arengut on õige, kuid vormiliselt vale.

Vene keele lihtsustamise suundumust kirjeldab politoloog Natalja Androsenko väga karmilt: „Et keel töötaks produktiivselt, vajab see teatud piiranguid. Kui keel on hägune, lakkab see olemast. Ja keele asemel saab sellest mingi poliitkorrektne pätt, keda töökad migrandid räägivad linguo franco.

Vene keele stilistika osakonna juhataja Grigori Solganik tunnistas neid uuendusi kommenteerides GZT.RU-le, et on uutele muudatustele kategooriliselt vastu. “Norm on mudel. Seal on näiteks kirjanduslik norm “kokkulepe, kokkulepped”. Ja kokkulepped on levinud kõnepruuk. Sellise häälduse võimaluse lubamine tähendab elementidega rahu sõlmimist. Ka neutraalne kohv on kõnekeelne vorm ja selle muutmine kirjanduslikuks vormiks on vale.

Sõnastik peab valvama kirjandus- ja õigekirjamustreid. Sõnastik on klassikaliste reeglite kogum, mis jääb alati kaasaegsest riigist maha. Ja see on selle eelis, ütleb Solganik.

"30ndatel oli ütlus: 90 protsenti meie dotsenditest ütleb "portfoolio". Ja 10 protsenti meie dotsentidest ütleb „portfoolio”. Pean silmas seda, et massid ei peaks keeles midagi otsustama,” jätkab spetsialist.

“Muidugi on erandeid: sõnas “jogurt” langes rõhk algselt viimasele silbile, kuid keegi ei aktsepteerinud seda normi ja rõhku tuli muuta. Sõnaraamatutes toimub kodifitseerimine vastavalt autoriteetsete kõnelejate hääldusele ja sõnakasutusele: näiteks kirjanike (muidugi mitte kõigi) sõnadele. Ja kui sa lähed vastuollu keeleseadustega, siis norm ei juurdu. Üldiselt peaks sõnastik järgima kuldset keskteed.

Filolooge ärritas ka see, et sõnaraamatud ei olnud kuigi tuntud autorid.

Vene keele stilistika spetsialist, kes soovis jääda anonüümseks, ütles vestluses GZT.RU-ga: "Nad tõesti teevad õigekirja, kuid ma ei saa nimetada neid sõnastikke täielikuks ja autoriteetseks. Juba idee valida kõigist sõnastikest neli on vale. On häid ja halbu sõnastikke ning need justkui võistlevad. Ja see ei saa kõrvaldada ebakõla, eriti praegu, kui on ilmunud palju uusi sõnu ja uusi kirjapilte. Kuid teatud arvu sõnaraamatute väljatoomine ei tundu veenev. On olemas täiesti autoriteetne sõnastik, mille on toimetanud Lopatin. Juba on olemas klassikalised autorid – Avanesov ja Rosenthal. Kuid millegipärast pole neid selles nimekirjas,” ütles GZT.RU vestluskaaslane.

Ühe suurema Venemaa ajalehe korrektor Diana Flishman nõustub anonüümse allikaga. “Keegi ei hakka neid standardeid järgima ja keegi ei saa meid sundida kasutama ainult Haridus- ja Teadusministeeriumi poolt heaks kiidetud sõnastikke. Korrektorid vaidlevad oma foorumites: kuidas kirjutada teatud sõnu: o(f)fshore, bre(e)nd? Ja ühtki vastuolulist sõna pole neis sõnaraamatutes. See tähendab, et koostajad vältisid neid juhtumeid, jättes meid nende raskustega rahule,” ütleb Flishman.

Kuid mitte kõik keeleteadlased ei reageerinud uuendustele negatiivselt. Nii nimetas Moskva Riikliku Ülikooli filoloogiateaduskonna vene keele stilistika osakonna dotsent, “Eeskujuliku vene aktsendi sõnastiku” autor Mihhail Shtudiner vestluses GZT.RU-ga heakskiidetud raamatuid “väga heaks”. . Ja juhtisin tähelepanu asjaolule, et kõik ülalnimetatud normid on kirjas õigekirjasõnaraamatus.

«Tänapäeva ajakirjanikud pole keeleliselt eriti haritud. Ja nad ei saa aru, et õigekirjasõnaraamat ei vasta sõnavaliku küsimustele. Ta näitab ka hääldust; seda teeb õigekirjasõnaraamat. Näiteks sõna “karate” on juba ammu kirjutatud “e”-ga lõpus, kuid millegipärast käib selle ümber ikka vaidlusi ja osa inimesi kirjutab ikka “karate”.

Sama kehtib ka sõna "kohv" kohta. "On juba ammu kindlaks tehtud, et seda sõna kasutatakse neutraalses soos ja see vastab suundumusele, mis on keeles elanud juba aastakümneid: kõik elutud kahandamatud nimisõnad - kino, metroo, summuti - kalduvad neutraalse soo poole, ”ütleb Studiner.

Lisaks ei saa teadlase sõnul uut õigekirjasõnastikku lugedes järeldada, et sõnad “kokkulepe” ja “kokkulepe” on nüüd samaväärsed. "Sama olukord oli sõnaga "toimetajad", mida paljud pidasid õigeks hääldada "toimetaja" lihtsalt seetõttu, et see oli sõnaraamatus esikohal," meenutab Studiner.

"Mõne dekreediga on võimatu sundida kõiki inimesi teatud reeglite järgi rääkima, kuid sõnaraamatud ei püüa seda teha. Grammatika ei kinnita keeleseadust, vaid selle kombeid,” lõpetas spetsialist.

Peterburi Riikliku Ülikooli filoloogiateaduskonna dekaani Sergei Bogdanovi sõnul ei pruugi haridus- ja teadusministeeriumi korraldusega ametlikus kirjavahetuses kirjakeelt kasutavatele ametnikele kehtestatud sõnavarastandardid kõnekeeles igal pool esineda.

"Tegelikult on see alles algus, need on ainult neli esimest allikat," ütles ta RIA Novostile, märkides, et nimekiri täieneb.

Bogdanovi sõnul on kõik neli väljaannet piisavalt kvaliteetsed ja sattusid kinnitatud nimekirja, kuna kirjastused olid aktiivsed ja pöördusid ekspertorganisatsioonide poole.

Samas nentis Bogdanov, et need normid, mis sõnaraamatutesse kirja pandud, on ainuõiged.

"Normid jagunevad üldiselt mittevariandilisteks, kui soovitatakse ainult ühte kasutusvarianti, ja mitmevariandilisteks. Kui variantnormid on vastuvõetavad, pole see oluline ja see ei mõjuta vene keele funktsiooni riigikeelena, " ta ütles.

Bogdanov ütles, et sellist ekspertiisi saab teha ainult ekspertorganisatsioon, näiteks Lomonossovi Moskva Riiklik Ülikool, Peterburi Riiklik Ülikool, Vinogradovi Vene Keele Instituut, Puškini Vene Keele Instituut ja Keeleuuringute Instituut.

"Siin on väga oluline, et eksami korraldaks organisatsioon, mitte üksik keeleteadlane," lõpetas Bogdanov.