1. Võimatu EmDrive, mis rikub impulsi jäävuse seadust, pakkus esmakordselt välja insener Roger Scheuer. Eelmisel aastal teatasid NASA Eagleworksi laborispetsialistid 1,2 mN/kW tõukejõu arendanud prototüübi edukast testimisest. Hiina teadlased väidavad, et katsetavad sama mootorit kosmoses.
2. Küürvaalad moodustavad salapäraseid superrühmi, miks pole teada. Tavaliselt kogunevad need üksikud loomad harva kokku rohkem kui seitse isendit. Märtsis ilmus Lõuna-Aafrika ranniku lähedale rekordiline rühm – 200 vaala.
2017. aasta 12 teaduslikku avastust
3. Astronoomid on leidnud tõendeid tohutu üheksanda planeedi kohta Päikesesüsteemi serval, kuid neil pole õnnestunud seda ise avastada, kuigi NASA värbas selleks tuhandeid vabatahtlikke.
4. Arheoloogid avastasid Cheopsi püramiidi seest kummalise õõnsuse hoone põhjafassaadi taga ja veel ühe selle ülemisest kirdeosast. Eeldatakse, et seal on salaruumid, mis on tuhandeid aastaid varaste ja teadlaste eest saladust hoidnud.
5. Fossiilne veelind Tullymonster, kellel on uimed nagu seepia, silmad vartel nagu krabi ja tüvi koos lõuaga, tekitab tänapäeva teadlastes vaidlusi. Seda võib liigitada molluskiteks, lülijalgseteks, selgrootuteks ja keerulisemateks silmudeks.
6. Me ei tea siiani, mis põhjustas Austraalias 15. veebruaril 2015 tuvastatud kiire raadiosignaali. Pulss oli nii võimas, et mõned teadlased kahtlustasid tulnukaid. Hiljuti avalikustati veel ühe 1977. aasta signaali allikas, nii et võib-olla saame selle kohta varsti rohkem teada.
7. Kolm sõltumatut katset leidsid tõendeid osakeste füüsika standardmudelist kaugemale. Läbiviidud katsed tekitavad suure tõenäosusega kahtlust, kas tau leptonite olemasolu saab kirjeldada selle teoreetilise konstruktsiooniga. See tähendab, et vaja on uut mudelit.
Mark Cuban nimetas Bitcoini mulliks ja langetas selle hinda
Tehnoloogiad
8. "Alien Star" ei taha maad anda. Mai lõpus hakkas see uuesti vilkuma, vähendades kaootiliselt oma heledust nõutud 1% asemel 22%. Professionaalsed astronoomid aitavad amatööride kogukonda ja ehk saame lõpuks aru, mis varjutab tähte KIC 8462852 – komeetide sülem, planeedi fragment või mingi intelligentsete olendite kätega loodud megastruktuur.
9. Salapärane mehitamata lennuk X-37B maandus hiljuti pärast rekordiliselt 718 päeva orbiidil veetmist, kuid me ei tea siiani, mida see seal tegi. Siiski levivad kuulujutud, et sõjavägi katsetab sama EmDrive mootorit.
10. Näib, et 11 aasta pärast oleks Marsi luuresatelliit Marsi pinda iga detaili kohta pidanud uurima, kuid lõunapoolusel tehtud pilt tõestas, et see nii ei olnud. NASA ei suuda siiani seletada sadade meetrite läbimõõduga kummalise augu päritolu.
Uskumatud faktid
See projekt sai alguse kaks aastat tagasi, kui küsitleti mitusada teadlast ja esitati üks küsimus: mida peate looduse ja teaduse suurimaks saladuseks?
Siin on see, mida nad ütlesid.
Mis juhib evolutsiooni?
Olete ilmselt kuulnud vastust sellele küsimusele: teadlased aktsepteerivad looduslikku valikut organismide elutähtsate funktsioonide ja nende toimimise peamise tõukejõuna. See on üks kõige paremini testitud teooriaid teaduses. Kuid kas loodusliku valiku kaudu toimuv evolutsioon on organismide keerukuse ainus seletus?
"Usun, et tänapäeval on üks suuremaid bioloogia mõistatusi see, kas looduslik valik on evolutsiooniprotsessi ainus seletus ja seega ainus viis organismide keerukuse tekitamiseks või on ainel muid omadusi, mis samuti mängivad olulist rolli. oluline roll,” ütleb New Yorgi Stony Brooki ülikooli ökoloogia ja evolutsiooni osakonna spetsialist Massimo Pigliucci.
Mis juhtub maavärina sees?
Tegelikult on väga kummaline, et me ei tea protsesse, mis meie planeedil otse meie jalge all toimuvad. Eksperdid oskavad teile täpselt öelda, mis on maavärina epitsenter, mis tüüpi maavärin see on ja kui kaua värisemine kestab. Kuid nad pole täiesti kindlad, mis selle looduskatastroofi ajal planeedi sees toimub. Sellesse protsessi kaasatud jõudude olemus ja olemus pole veel täiesti selge.
"Maavärinate ajal plaatide nihkumise küsimus ei ole veel täielikult mõistetav ja see on kogu maateaduse üks põhiprobleeme," ütleb geofüüsik Tom Heaton. "Tänapäevani on maavärinate olemus füüsikute jaoks kogu maailmas suur mõistatus."
Kes sa oled?
Teadvuse olemus on psühholooge ja kognitiivteadlasi pikka aega segadusse ajanud. Osa vastusest sellele küsimusele on aga üllatavalt lihtne: enamik meie tegevustest sõltub närviahelate toimimisest. Seda arvamust jagab New Yorgi ülikooli neuroloog Joseph LeDoux.
"Intuitiivsed ideed toimuva banaalsuse kohta, nagu "Ma kontrollin oma käitumist", on sama valed kui idee, et Maa on lame, " selgitab LeDoux. Kuigi me peame end sageli iseseisvateks olenditeks, siis tegelikult me seda ei ole. Kõik, mida me teeme, on mõjutatud teadvustamata keskkonnaprotsessidest.
Kuidas elu Maal tekkis?
Varaseimad tõendid mikroobide elu kohta Maal pärinevad 3 miljardi aasta tagusest ajast. Keegi ei tea, kuidas see tekkis. Ideed ulatuvad merepõhjas toimuvate keemiliste reaktsioonide kujunemisest kuni vastavate reaktsioonide tekkeni kivimites.
"Elu tekke kohta Maal on palju teooriaid, kuid kuna ühtki neist ei saa kinnitada ega ümber lükata, pole ametlikult aktsepteeritud teooriat," resümeeris bioloog Diana Northup.
Kuidas meie aju töötab?
Muidugi teame tänapäeval ajutegevusest palju rohkem kui paarkümmend aastat tagasi. Kuid siiski on miljardid neuronid, millest igaühel on tuhandeid ühendusi, väga keeruline teema. "Me kõik arvame, et mõistame aju, vähemalt enda oma, kogemuse kaudu. Kuid meie enda subjektiivne kogemus on meile väga halb, kui on vaja küsida, kuidas meie aju töötab," ütles kognitiivse neuroteaduse keskuse spetsialist Scott Huettel. Duke'i ülikool.
"Meil ei ole ikka veel head võimalust uurida, kuidas neuronite rühmad moodustavad funktsionaalseid võrgustikke, kui me õpime, mäletame midagi või teeme midagi muud, sealhulgas filme vaadates, muusikat kuulates jne," ütleb California ülikooli neuroloog Norman Weinberger . "Kui mõistame täielikult oma aju, saame aru nii selle potentsiaalist kui ka mõtete, emotsioonide, arutluskäikude, armastuse ja kõige muu piiridest."
Kus on ülejäänud universum?
"Ma nimetan seda universumi tumedaks pooleks," ütleb Chicago ülikooli kosmoloog Michael Turner, viidates tumeaine ja tumeenergia suurtele saladustele.
Tegelikult on universumi ainest ja energiast avastatud vaid 4 protsenti. Ülejäänud 96 protsenti on endiselt tabamatu, kuid teadlased jätkavad kahe tumeda mõistatuse lahendamiseks Maa kaugeimate kohtade ja sügavamate sügavuste otsimist.
Miks gravitatsioon eksisteerib?
Võib arvata, et seda mõistet on juba ammu mõistetud, sest Newton selgitas seda palju aastaid tagasi. Kuid tegelikult on kõik palju keerulisem. Gravitatsioon on universumis kõige vähem mõistetav jõud ja seda ei saa seletada tavaliste füüsikaseadustega.
Teoreetikud usuvad, et see kõik on tingitud väikestest massita osakestest, mida nimetatakse gravitoniteks ja mis on gravitatsiooniväljade loomine. "Gravitatsioon erineb täielikult teistest jõududest, mis järgivad standardmustrit, sest kui teete gravitatsiooniliste vastasmõjude kohta väikseid arvutusi, saate rumalaid vastuseid, sest matemaatika lihtsalt ei tööta," ütleb teoreetiline füüsik Mark Jackson.
Kas on olemas "kõige teooria"?
Füüsikal on hea "standardmudel", mis jagab teadaoleva universumi osakesteks, et kirjeldada iga detaili alates magnetismist kuni selleni, millest aatomid koosnevad ja kuidas need stabiilses olekus püsivad. Standardmudel vaatleb osakesi väikeste punktidena, mis täidavad spetsiifilisi funktsioone, millest mõned kannavad spetsiifilisi jõude.
Kuid standardmudelil on kaks tõsist viga: see ei selgita gravitatsiooniprotsessi ja kogu teave kaotab oma tähtsuse, kui tegemist on kõrge energiatasemega.
Kui on võimalik välja töötada teooria (paljude teadlaste sõnul ei juhtu seda kunagi), mis selgitab gravitatsiooni ja suudab vastu pidada varase Universumi uskumatutele energeetilistele jõududele, saab universaalsest füüsikateooriast reaalsus.
Kas võõras elu on olemas?
Elu on kõikjal, vähemalt sellel planeedil. Seetõttu on loogiline eeldada, et see eksisteerib kogu Universumis. Kuid seni oleme suutnud ainult ühte maailma hoolikalt uurida.
Teame, et meiega sarnaseid päikesesüsteeme on olemas. "Siin me oleme, tähetolmust tehtud. Seega on tõenäoline, et universumis on ka teisi eluvorme," ütleb California kosmoseuuringute keskuse direktor Jill Tarter.
Pealegi on väga tõenäoline, et väljaspool meie planeeti asuvad eluvormid on väga nutikad. "Inimkond on teinud teaduslikke ja tehnoloogilisi edusamme alles viimase 200 aasta jooksul umbes 4,5 miljardist eluaastast Maal," ütles Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi Nobeli preemia võitnud füüsik Frank Wilczek. "Seetõttu on tõenäoline, et on olemas palju teaduslikke ja tehnoloogilisi tsivilisatsioone, mis on eksisteerinud ja arenenud miljonite või isegi miljardite aastate jooksul."
Kuidas universum alguse sai?
See küsimus on võib-olla kõige põnevam. Lihtsamalt öeldes peituvad kõik muud saladused selle küsimuse all, sest see on esmatähtis. Jah, teooria ütleb, et kõik sai alguse Suurest Paugust 13,7 miljardit aastat tagasi. Ühe silmapilguga kasvas plahvatus kosmiliste mõõtmeteni. Tundub, et idee pole halb, kuid halb on ainult üks asi: seda väidet ei saa uskuda.
"Suure paugu teooria on uskumatult võimas idee, kuid me ei mõista endiselt, mis plahvatuse põhjustas," ütleb Washingtoni ülikooli astrofüüsik Eric Agol.
Teadus on inimkonnale juba palju uksi avanud, pakkudes miljoneid olulisi vastuseid. Kuid tänapäeval on endiselt saladusi, mille mõistmise võti näib olevat leitud. Aga ta pole veel kohal. Populaarteaduslik allikas püüdis välja mõelda, milline võiks välja näha TOP 10 lahendamata, kuid väga huvitavad saladused. Nimekirja koostamisel osalesid nii väljapaistvad teadlased kui ka tavalised inimesed, kes olid kuulnud teaduse ees seisvatest probleemidest. Niisiis, kümme peamist saladust on...
10. Mis faktor juhib evolutsiooni?
Ühest küljest vastati sellele küsimusele juba ammu väitega: looduslik valik. See on üks populaarsemaid teooriaid. Märkus – teooriad, mitte aksioomid. Paljud eksperdid kalduvad arvama, et kõik pole nii lihtne ja evolutsioon ei saa ilma selle tegurita hakkama.
"Ma arvan, et üks suurimaid mõistatusi bioloogias tänapäeval on see, kas looduslik valik on tõesti ainus määrav protsess, mis vastutab organismide keerukuse tekitamise eest, või on ka muid tegureid, mis samuti rolli mängivad. Ma kahtlustan, et viimane variant on õige,” ütleb New Yorgi Stony Brooki ülikooli ökoloogia ja evolutsiooni osakonna spetsialist Massimo Pigliucci.
9. Mis juhtub maavärina “südames”?
Nad teavad maavärinatest palju: on koostatud tuhandeid maakera eri piirkondade seismoloogilise aktiivsuse graafikuid. Ja tundub, et sellel teemal pole nimekirjas kohta. Kogutud teadmisi ei saa aga täielikuks nimetada. Teadlased võivad ennustada, millist territooriumi kataklüsm tabab, kui kaua see kestab, kui olulised on selle tagajärjed... Kuid seismoloogid ei suuda täpselt selgitada, mis planeedi sees maavärina ajal juhtub. "Hõõrdelibisemise probleem maavärinate ajal on üks maateaduse põhiprobleeme," ütleb geofüüsik Tom Heaton. Ja lisab, et teadlased on viimased 30 aastat vaeva näinud, et püüda mõista maavärinate põhifüüsikat.
8. Kes sa oled?
Teadvuse olemus paelub psühholooge ja filosoofe, aga ka teisi teadlasi. Osa vastusest on juba olemas ja see on üllatavalt lihtne: suurem osa meie impulsse sellele või teisele tegevusele on “kirjutatud” närviühendustesse, millele teadlikul mõtlemisel alati ligipääsu ei ole. Ja kas see on vajalik? Olgu kuidas on, aga tänapäeva uurimata valdkondade hulka kuuluvad mitte ainult teadvustamata, vaid ka täiesti teadlikud otsused: kuidas need kujunevad? Kust nad tulevad? No ja kõik see...
Teadlaste sõnul on idee, et mõistus kontrollib täielikult käitumist, sama vale kui idee, et Maa on lapik. Ja kuigi meile tundub, et juhime end ise, on see tingitud teadmiste puudumisest alateadlike motiivide kohta.
7. Kuidas tekkis elu Maale?
Ühest küljest võib sel teemal rääkida tundide kaupa ja mitte kunagi korrata. Teisalt... Teooriad, teooriad. Keegi ei saa tegelikult öelda, kuidas mikroobide elu planeedile miljardeid aastaid tagasi tekkis. Eelduste ring on lai: keemilistest reaktsioonidest vees kuni reaktsioonideni kivides.
"On pakutud välja palju teooriaid, kuid kuna neid on väga raske kinnitada või ümber lükata, pole ükski neist täielikult heaks kiidetud," selgitab New Mexico ülikooli bioloog Diana Northup.
6. Kuidas aju töötab?
Mõni võib öelda, et see küsimus lisati teenimatult salapäraste küsimuste hulka, sest ajust teatakse palju. Fakt. Palju on teada. Aga kui võrrelda seda, mida teame, sellega, millest meil aimugi pole, siis, nagu öeldakse, muutub see piinavalt valusaks. Miljardeid neuroneid, millest igaühel on tuhandeid ühendusi... Teadlased aga väidavad seda. No ootame ja vaatame.
"Me kõik arvame, et mõistame aju. Vähemalt enda oma: läbi kogemuse. Kuid meie subjektiivne kogemus on väga halb juhend selle kohta, kuidas aju tegelikult töötab, ”ütleb Scott Huettel Duke'i ülikooli kognitiivse neuroteaduse keskusest.
5. Kus on ülejäänud universum?
Kujutage ette, et teil on tohutust koogist ainult puru. Nii tunnevad teadlased universumi saladusi uurides. Nad ütlevad, et tänapäeval on kosmoloogid leidnud 4% olemasolevast ainest ja energiast. Ülejäänud 96% on mõnes mõttes puuduv kook...
"Ma nimetan seda universumi tumedaks pooleks," ütleb kosmoloog Michael Turner Chicago ülikoolist, mõtiskledes tumeaine ja energia üle. Ühesõnaga müsteerium paljude tundmatutega.
4. Kust tuleb gravitatsioon?
Oot, see on nagu Newton juba ammu, et... Jah, ta ütles tõesti palju õigeid asju, kuid see ei muuda gravitatsiooni mõistatust vähem huvitavaks.
Gravitatsioon on üks kõige vähem mõistetavaid jõude, mis meid mõjutavad. "Gravitatsioon erineb täielikult muudest standardmudelites kirjeldatud jõududest," ütleb Illinoisi osariigi Fermilabi teoreetiline füüsik Mark Jackson.
"Kui proovite arvutada mõnda väiksemat gravitatsioonilist seost, saate rumala vastuse." Matemaatika lihtsalt ei tööta." Mõned teoreetikud kalduvad oletama, et vastus peitub miniatuursetes kaalututes osakestes, gravitonites, mis "kiirgavad" gravitatsioonivälju. See pole aga isegi vastus, vaid alles vastuse algus.
3. Kas on olemas kõikehõlmavaid teooriaid?
Füüsikutel on "standardmudel", mis "lagustab" universumi teadaoleva osa osakesteks ja selgitab enamikku nähtusi. Kuid see mudel on gravitatsiooni osas nõrk ja suure energiaga kasutamisel segane. Kas teooriat on võimalik tuletada "igaks juhuks", pole veel teada. Mõned teadlased usuvad, et seda ei juhtu kunagi.
2. Kas maaväline elu on olemas?
Kui elu on võimalik Maal, siis miks ei võiks see olla võimalik ka teistel planeetidel? Vastus "jah" tundub palju loogilisem kui kategooriline "ei".
"Siin me oleme, kes tulime tähetolmust. Nii et vähemalt on lihtsalt võimalik, et kuskil on teisigi,” ütleb Fox Mulder... oh, vabandust, Jill Tarter: California uurimiskeskuse juht.
"Inimkond on jõudnud teadusliku ja tehnoloogilise tsivilisatsiooni tasemele alles viimase 200 aasta jooksul 4,5 miljardist planeedil eksisteerinud elujõust. Seega võime eeldada, et kusagil on palju teaduslikke ja tehnoloogilisi tsivilisatsioone, mille arendamiseks on olnud miljoneid või isegi miljardeid aastaid,” nõustub Nobeli preemia laureaat Frank Wilczek oma kolleegiga.
1. Kuidas Universum alguse sai?
See küsimus oli kõige salapärasemate edetabeli tipus. Noh, see on täiesti loomulik "Kõik muud saladused tulenevad sellest," ütleb kirjanik ja astronoom Carl Sagani lesk Ann Druyan.
Üldtunnustatud vaatenurgast lähtudes juhtus kõik pärast seda, kui äikest ligi 14 miljardit aastat tagasi. Ja see kõik algas väiksema suurusega kui selle lause lõpus olev periood. Kuid silmapilguga suurenes skaala märkimisväärselt (oh, nii märkimisväärselt!) ... See on "uskumatult võimas teooria, kuid meil pole siiani aimugi, mis selle "turse" põhjustas, " selgitab Washingtoni ülikooli astrofüüsik. Eric Agol.
Noh, siin see on - LiveScience'i ekspertide ja lugejate sõnul universumi kümme peamist saladust. Kas arvate, et kõik väärt mõistatused on sellesse loendisse lisatud?
Te leevendate valu morfiiniga kuni katse viimase päevani ja seejärel asendate morfiini soolalahusega. Ja arvake ära, mis juhtub? Soolalahus leevendab valu.
See on platseeboefekt: millegipärast võib mittemillestki valmistatud ühendil olla väga võimas mõju. Arstid on platseeboefektist juba pikka aega teadnud. Kuid peale selle, et sellel on ilmselt biokeemiline iseloom, ei tea me midagi. Üks on selge: vaim võib mõjutada keha biokeemiat.
2. Horisondi probleem
Meie universum osutub seletamatult ühtseks. Vaadake kosmost nähtava universumi ühest otsast teise ja näete, et ruumi mikrolainekiirguse taust on kogu ulatuses sama temperatuuriga. See ei tundu üllatav enne, kui mäletate, et need kaks serva on teineteisest 28 miljardi valgusaasta kaugusel ja meie universum on vaid 14 miljardit aastat vana.
Miski ei saa liikuda kiiremini kui valguse kiirus, mistõttu on võimatu, et soojuskiirgus liiguks kahe horisondi vahel ja tasakaalustaks Suure Paugu ajal tekkinud kuuma ja külma tsooni, luues soojuse tasakaalu, mida me täna näeme.
Teaduslikust vaatenurgast on sama kiirguse tausttemperatuur anomaalia. Seda saab seletada tõdemusega, et valguse kiirus ei ole konstantne. Kuid isegi sel juhul oleme endiselt jõuetud seisma silmitsi küsimusega: miks?
3. Ultraenergia kosmilised kiired
Jaapani füüsikud on enam kui kümme aastat jälginud kosmilisi kiiri, mida ei tohiks eksisteerida. Kosmilised kiired on osakesed, mis liiguvad läbi Universumi valguse kiirusele lähedase kiirusega. Mõned kosmilised kiired jõuavad Maale vägivaldsete sündmuste, näiteks supernoova plahvatuse kaudu. Kuid me ei tea midagi looduses täheldatud suure energiaga osakeste päritolust. Ja isegi see pole tõeline saladus.
Kui kosmilise kiirguse osakesed liiguvad läbi ruumi, kaotavad nad energiat, kui nad põrkuvad kokku madala energiaga footonitega, näiteks kosmilise mikrolaine taustkiirgusega. Tokyo ülikool avastas aga väga suure energiaga kosmilised kiired. Teoreetiliselt võivad need ilmuda ainult meie galaktikast, kuid astronoomid ei suuda leida nende kosmiliste kiirte allikat meie galaktikast.
4. Homöopaatia fenomen
Belfasti Queeni ülikooli farmakoloog Madeleine Ennis on homöopaatia jaoks katastroof. Ta oli vastu homöopaatilistele väidetele, et kemikaali saab lahjendada nii palju, et proov ei sisaldanud praktiliselt midagi peale vee ja sellel on siiski tervendav jõud. Ennis otsustas lõplikult tõestada, et homöopaatia on lihtsalt jutt.
Oma viimases töös kirjeldab ta, kuidas tema rühm neljas erinevas laboris uuris ülilahjendatud histamiini lahuste mõju põletikus osalevatele valgeverelibledele. Teadlaste üllatuseks selgus, et homöopaatilised lahused (lahjendatud niivõrd, et need ei sisaldanud ilmselt ainsatki histamiini molekuli) toimisid samamoodi nagu histamiin.
Enne neid katseid ei olnud ükski homöopaatiline ravim kunagi kliinilises uuringus töötanud. Kuid Belfasti uuring viitab sellele, et midagi on juhtumas. "Me ei saa oma leide selgitada ja neist teatada, et julgustada teisi seda nähtust uurima," ütleb Ennis.
Ta usub, et kui tulemused osutuvad tõelisteks, võivad tagajärjed olla üsna märkimisväärsed: võib-olla peame füüsika ja keemia ümber kirjutama.
5. Tumeaine
Kasutage meie parimaid teadmisi gravitatsiooni kohta, rakendage neid galaktikate pöörlemisel ja leiate kohe probleemi: meie teadmiste kohaselt peaksid galaktikad lagunema. Galaktiline aine pöörleb ümber keskpunkti, kuna selle gravitatsioon tekitab tsentripetaalseid jõude. Kuid galaktikates pole vaadeldava pöörlemise tekitamiseks piisavalt massi.
Washingtonis asuva Carnegie Instituudi maapealse magnetismi osakonna astronoom Vera Rubin märkas seda anomaaliat eelmise sajandi seitsmekümnendate lõpus. Parim vastus, mille füüsikud võisid välja pakkuda, oli see, et universumis on rohkem ainet, kui me suudame vaadelda. Probleem oli selles, et keegi ei osanud selgitada, mis see "tumeaine" on.
Teadlased ei suuda seda ikka veel seletada ja see on meie arusaamises ebameeldiv lünk. Astronoomilised vaatlused näitavad, et tumeaine peaks moodustama umbes 90% universumi massist, kuid ometi ei tea me hämmastavalt, mis see 90% on.
6. Elu Marsil
20. juuli 1976. Gilbert Levin istub oma tooli äärel. Miljonite kilomeetrite kaugusel Marsil võttis kosmoseaparaat Viking mullaproove. Levini seadmed segasid need süsinik-14 sisaldava ainega. Katses osalenud teadlased usuvad, et kui pinnasest leitakse süsinik-14 sisaldavaid metaaniheitmeid, siis peaks Marsil elu olema.
Viking analüsaatorid annavad positiivse tulemuse. Miski võtab toitaineid sisse, muudab need ja vabastab seejärel süsinik-14 sisaldava gaasi. Aga miks pole puhkust?
Sest teine analüsaator, mille eesmärk oli tuvastada orgaanilisi molekule, mis on olulised elumärgid, ei leidnud midagi. Teadlased olid ettevaatlikud ja kuulutasid viikingi avastused valepositiivseks. Aga kas on?
NASA uusima kosmoseaparaadi edastatud tulemused näitavad, et Marsi pind sisaldas minevikus peaaegu kindlasti vett ja oli seetõttu eluks soodne. On ka muid tõendeid. "Iga missioon Marsile," ütleb Gilbert Levin, "annab andmeid, mis toetavad minu järeldust. Ükski neist ei ole sellega vastuolus."
Levin ei kaitse enam oma seisukohti üksi. Los Angelese Lõuna-California ülikooli mikrobioloog Joe Miller analüüsis andmeid uuesti ja usub, et piigid näitavad ööpäevase tsükli märke. Ja see viitab suure tõenäosusega elu olemasolule. Kas neil teadlastel on õigus, pole siiani teada.
7. Tetraneutronid
Neli aastat tagasi avastati kuus osakest, mida poleks tohtinud eksisteerida. Neid nimetati tetraneutroniteks – neli neutronit, mis on füüsikaseadusi eiravas sidemes.
Caeni teadlaste rühm, mida juhtis Francisco Miguel Marquès, tulistas berülliumi tuumad väikese süsiniku sihtmärgi pihta ja analüüsis nende trajektoore detektorite abil. Teadlased lootsid näha nelja erinevat neutronit, mis tabavad erinevaid detektoreid. Selle asemel tuvastasid nad ühes detektoris ainult ühe valgussähvatuse.
Selle sähvatuse energia näitas, et kõik neli neutronit tabasid sama detektorit. Võib-olla on see lihtsalt kokkusattumus ja neli neutronit tabasid kogemata sama kohta samal ajal. Kuid see on naeruväärselt ebatõenäoline.
Samas pole selline käitumine tetraneutronite puhul ebatõenäoline. Tõsi, mõned võivad väita, et osakeste füüsika standardmudeli kohaselt ei saa tetraneutroneid lihtsalt eksisteerida. Pauli printsiibi järgi pole ju ühes süsteemis isegi kahte prootonit või neutronit, millel võiksid olla samad kvantomadused. Neid koos hoidev tuumajõud on selline, et see ei suuda hoida isegi kahte üksikut neutronit, rääkimata neljast.
Marquez ja tema rühm olid tulemustest nii hämmastunud, et nad "matsid" need andmed teadustöösse, mis väitis, et tetraneutronite avastamise tõenäosus on tulevikus teatud. Kui hakata nelja neutroni ühendamise õigustamiseks füüsikaseadusi muutma, tekib ju kaos.
Tetraneutronite olemasolu tunnistamine tähendaks, et pärast Suurt Pauku tekkinud elementide kombinatsioon ei ole kooskõlas sellega, mida me praegu jälgime. Ja mis veelgi hullemaks teeb, muutuvad vormitud elemendid ruumi jaoks liiga raskeks. "Universum kukuks tõenäoliselt kokku enne, kui see paisuks," ütleb Ühendkuningriigis Guildfordis asuva Surrey ülikooli teoreetik Natalia Timofeyuk.
Siiski on ka teisi tõendeid, mis viitavad sellele, et aine võib koosneda paljudest neutronitest. Need on neutrontähed. Need sisaldavad tohutul hulgal seotud neutroneid, mis tähendab, et kui neutronid kogunevad massidesse, tulevad mängu meie jaoks veel seletamatud jõud.
8. Pioneeri anomaalia
1972. aastal saatsid ameeriklased kosmoselaeva Pioneer-10. Pardal oli sõnum maavälistele tsivilisatsioonidele – märk mehe, naise kujutistega ja skeem Maa asukohast kosmoses. Aasta hiljem järgnes Pioneer 11. Nüüdseks peaksid mõlemad seadmed juba sügavas kosmoses olema. Kuid ebatavalisel viisil kaldusid nende trajektoorid arvutatutest suuresti kõrvale.
Miski hakkas neid tõmbama (või lükkama), mille tulemusena hakkasid nad kiirendusega liikuma. See oli pisike – vähem kui nanomeeter sekundis, mis võrdub ühe kümnemiljardikuga Maa pinnal olevast gravitatsioonist. Kuid sellest piisas, et Pioneer 10 oma trajektoorilt 400 000 kilomeetri võrra kõrvale nihutada.
NASA kaotas ühenduse Pioneer 11-ga 1995. aastal, kuid seni kaldus see oma trajektoorilt kõrvale samamoodi nagu tema eelkäija. Mis selle põhjustas? Keegi ei tea.
Mõned võimalikud seletused on juba tagasi lükatud, sealhulgas tarkvaravead, päikesetuule ja kütuselekked. Kui põhjus oli mingi gravitatsioonimõju, siis me ei tea sellest midagi. Füüsikud on lihtsalt hätta jäänud.
9. Tume energia
See on üks tuntumaid ja lahendamatumaid probleeme füüsikas. 1998. aastal avastasid astronoomid, et Universum paisub üha kiiremas tempos. Varem usuti, et pärast Suurt Pauku universumi paisumine aeglustus.
Teadlased pole sellele avastusele veel mõistlikku seletust leidnud. Üks eeldusi on, et selle nähtuse eest vastutab mõni tühja ruumi omadus. Kosmoloogid nimetasid seda tumedaks energiaks. Kuid kõik katsed teda tuvastada ebaõnnestusid.
10. Kümnes planeet
Kui reisite Päikesesüsteemi äärele, Pluuto taga asuvasse külma kosmosetsooni, näete midagi kummalist. Pärast Kuiperi vöö läbimist – jäiste kividega ääristatud kosmosepiirkonda – näete järsku tühja ruumi.
Astronoomid nimetavad seda piiri Kuiperi kiviks, kuna pärast seda väheneb kosmilise kivimite vöö tihedus järsult. Mis on põhjus? Ainus vastus sellele võib olla kümnenda planeedi olemasolu meie päikesesüsteemis. Veelgi enam, selleks, et ruumi sellisel viisil prahist puhastada, peab see olema sama massiivne kui Maa või Marss.
Kuid kuigi arvutused näitavad, et selline keha võib põhjustada Kuiperi vöö olemasolu, pole keegi seda legendaarset kümnendat planeeti kunagi näinud.
11. Kosmiline signaal WOW
See kestis 37 sekundit ja tuli kosmosest. 15. augustil 1977 kirjutasid salvestid Delaware'i raadioteleskoobi väljatrükile: WOW. Ja kakskümmend kaheksa aastat hiljem ei tea keegi, mis selle signaali põhjustas.
Impulsid tulid Amburi tähtkujust sagedusega umbes 1420 MHz. Selle vahemiku edastused on rahvusvahelise lepinguga keelatud. Looduslikud kiirgusallikad, näiteks planeetide soojusheitmed, hõlmavad palju laiemat sagedusvahemikku. Mis põhjustas nende impulsside emissiooni? Vastust ikka pole.
Meile selles suunas lähim täht on 220 valgusaasta kaugusel. Kui signaal tuli sealt, siis peab see olema kas tohutu astronoomiline sündmus või arenenud maaväline tsivilisatsioon, millel on üllatavalt võimas saatja.
Kõik järgnevad vaatlused samas taevaosas ei toonud kaasa midagi. Sellist signaali nagu WOW pole salvestatud.
12. Sellised muutlikud konstandid
1997. aastal analüüsis astronoom John Webb ja tema meeskond New South Walesi ülikoolis Sydneys kaugetelt kvasaridelt Maale tulevat valgust. Oma 12 miljardi aasta pikkuse teekonna jooksul läbib valgus tähtedevahelisi pilvi, mis on valmistatud metallidest nagu raud, nikkel ja kroom. Teadlased leidsid, et need aatomid neelavad kvasarilt valguse footoneid, kuid mitte üldse seda, mida oodati.
Ainus enam-vähem mõistlik seletus sellele nähtusele on see, et füüsikalisel konstandil, mida nimetatakse peenstruktuurikonstandiks ehk alfaks, on valguse pilvede läbimisel erinev väärtus.
Aga see on ketserlus! Alfa on äärmiselt oluline konstant, mis määrab, kuidas valgus suhtleb ainega ja see ei tohi muutuda! Selle väärtus sõltub muuhulgas elektroni laengust, valguse kiirusest ja Plancki konstandist. Kas on võimalik, et mõni neist parameetritest ka tegelikult muutus?!
Keegi füüsikutest ei tahtnud uskuda, et mõõtmised olid õiged. Webb ja tema meeskond püüdsid aastaid oma tulemustes vigu leida. Kuid see pole neil ikka veel õnnestunud.
Webbi tulemused ei ole ainsad, mis viitavad sellele, et meie arusaamisega alfast on midagi valesti. Ainsa teadaoleva loodusliku tuumareaktori hiljutine analüüs, mis töötas peaaegu 2 miljardit aastat tagasi praeguses Gaboni Oklo alal, viitab samuti sellele, et valguse ja ainega suhtlemises on midagi muutunud.
Teatud sellises reaktoris tekkivate radioaktiivsete isotoopide osatähtsus sõltub alfast ja seetõttu võimaldab Oklo pinnases säilinud lõhustumisproduktide analüüs määrata konstandi väärtust nende tekkimise ajal.
Seda meetodit kasutades väitsid Steve Lamoreaux ja tema kolleegid Los Alamose riiklikust laborist New Mexicos, et alfa on pärast Oklo sündmust vähenenud rohkem kui 4%. Ja see tähendab, et meie ettekujutused konstantide kohta võivad osutuda valeks.
13. Madala temperatuuriga tuumasüntees (LTF)
Pärast kuueteistkümneaastast eemalolekut naasis ta. Kuigi tegelikult ei kadunud NTS kunagi kuhugi. Alates 1989. aastast on USA mereväe laborid läbi viinud rohkem kui 200 katset, et välja selgitada, kas toatemperatuuril toimuvad tuumareaktsioonid võivad toota rohkem energiat, kui nad tarbivad (kuigi see on võimalik ainult tähtede sees).
Kontrollitud tuumasüntees lahendaks paljud maailma energiaprobleemid. Pole ime, et USA energeetikaministeerium on sellest nii huvitatud. Eelmise aasta detsembris, pärast kõigi tõendite pikka läbivaatamist, teatas ta, et on avatud ettepanekutele uute NTS-i katsete kohta.
See on päris järsk pööre. Viisteist aastat tagasi jõudis sama osakond järeldusele, et Martin Fleischmanni ja Stanley Ponsi Utahi ülikoolist saadud ja 1989. aastal pressikonverentsil esitatud esialgseid tulemusi ei saa kinnitada ja seega on need tõenäoliselt valed.
NTS-i põhiprintsiip on see, et pallaadiumelektroodide kastmine raskesse vette (milles hapnik on kombineeritud raske vesiniku isotoobiga) võib vabastada suures koguses energiat. Konks on selles, et kõik üldtunnustatud teaduslikud teooriad usuvad, et tuumasünteesi toatemperatuuril on võimatu.
Näib, et meie maailma on palju uuritud ja teadusel on kindlasti vastus igale meid huvitavale küsimusele. Siiski pole see nii. Endiselt on palju salapäraseid asju ja nähtusi, millele pole ratsionaalset seletust.
Kassi nurrumine
Kõik teavad, et kassid nurruvad alati, kui nad tunnevad end hästi. Keegi aga ei tea, kuidas nad seda teevad. Kasside kurgus pole spetsiaalset organit, mis selliseid helisid tekitaks. Huvitaval kombel ei saa nurrumise ajal kuulata kasside südant ega kopse, kuid nurrumine ise on pidev, sisse- ja väljahingamisega.
Teadlased usuvad, et kassid kasutavad oma häälepaelu vibreerivate helide tekitamiseks, mida kuuleme nurrumisena. Uuringud näitasid ka, et nurrumise sagedus on regeneratsiooni ja haavade paranemise kiirendamiseks vajalikus vahemikus. Nii et teie kass on tõenäoliselt suurepärane arst.
Liigid ilmuvad eikusagilt
Teadlased on selle mõistatusega võidelnud aastaid. Fakt on see, et paljud meie planeedi looma- ja taimeliigid ilmusid lihtsalt eikusagilt. Neil ei olnud esivanemaid, millest areneda, ja see ajab teaduse segadusse.
Nii juhtus näiteks kahepaiksete puhul: täpset staadiumit, mil kalad kahepaiksed ilmale tõid, pole teada. Ja kõige esimesed maismaaloomad ilmusid arenenud jäsemete ja täpselt määratletud peaga. Pealegi on korraga kümneid erinevaid tüüpe. Seejärel, pärast oletatavat kataklüsmi (umbes 65 miljonit aastat tagasi), mis viis dinosauruste väljasuremiseni, ilmus korraga mitu erinevat imetajate rühma.
Magnetkompass lehmadel
Tõenäoliselt pole sa sellele isegi mõelnud. Üldiselt ei mõelnud keegi sellele enne Google Earthi tulekut. Just see teenus võimaldas meil uurida tuhandeid fotosid karjatatavatest lehmadest (ärge küsige miks) ja avastada ühe kummalise mustri. Umbes 70% lehmadest pöörab söömise või joomise ajal pead põhja või lõuna suunas. Veelgi enam, seda täheldatakse kõigil mandritel, olenemata maastikust, ilmast ja muudest teguritest.
Millest tumeaine koosneb?
Umbes 27% kogu universumist on tumeaine. See on asi, mis ei kiirga elektromagnetkiirgust ega suhtle sellega otseselt. See tähendab, et tumeaine ei kiirga valgust üldse. See omadus muudab selle otsese jälgimise võimatuks.
Esimesed teooriad tumeaine kohta ilmusid umbes 60 aastat tagasi, kuid teadlased ei suuda siiani selle olemasolu kohta otseseid tõendeid esitada, kuigi kõik viitab selle olemasolule.
Mitu planeeti on meie päikesesüsteemis?
Kuna teadlased arvasid Pluuto ametlikult planeetide klubist välja, arvatakse, et meie päikesesüsteemis on neid alles 8, kuid see pole nii. Suurem osa meie päikesesüsteemist on veel uurimata. Merkuuri ja Päikese vaheline piirkond on liiga hele ja Uraanist kaugemal asuv piirkond on liiga tume.
Muide, otse meie päikesesüsteemi äärealadel, Pluuto taga, asub nn Kuiperi vöö, mis koosneb jäistest objektidest. Seal avastavad teadlased iga päev sadu tuhandeid objekte, mis on Pluuto suurused või isegi suuremad.
Muide, nad märkasid Kuiperi vöös suurt lõhet. See viitab sellele, et on veel üks Maa või Marsi suurune planeet, mis on kõik need kivid enda ümber meelitanud. Seega peavad teadlased õpikuid mitu korda rohkem ümber kirjutama, et selgitada, kui palju planeete meie päikesesüsteemis on.
Miks jagunevad inimesed vasaku- ja paremakäelisteks?
Teadlased on hästi uurinud, miks enamik inimesi kasutab paremat kätt rohkem kui vasakut. Siiski ei saa nad endiselt aru, millised mehhanismid töötavad.
Arvatakse, et enamus (70–95%) on paremakäelised, vähemus (5–30%) vasakukäelised. Ja on ka protsent kahepoolseid inimesi, kelle mõlemad käed on võrdselt arenenud. Kuigi teadlased ei nõustu ka siin.
On tõestatud, et geenid mõjutavad vasakukäelisust ja paremakäelisust, kuid täpset vasakukäelist geeni pole veel kindlaks tehtud. Samuti on tõendeid selle kohta, et keskkond võib samuti mõjutada domineeriva käe valikut. Näiteks õpetasid õpetajad lapsi ümber kasutama paremat kätt, mitte vasakut kätt.
Megafauna väljasuremine
Kunagi Maal kõndinud hiiglaslike loomade üldnimetus on megafauna. Megafauna kadus umbes 10 tuhat aastat tagasi. Ja teadlased ei ole suutnud aru saada, miks.
Mõned usuvad, et megafauna suri välja kliimamuutuste tõttu, kuid selle kohta on vähe tõendeid. Teine teooria on see, et neil sai lihtsalt toit otsa. Kuid ka siin pole kõik nii lihtne. Alaska teadlased leiavad mõnikord suurepäraselt säilinud mammuteid, mille maos ja isegi suus on seedimata rohelisi. See viitab sellele, et loomad surid sõna otseses mõttes õhtusöögilauas, korraga. Miks see juhtus, teadlased ei tea.
Miks meil on unistused?
Mõned inimesed usuvad, et unenäod on lihtsalt juhuslikud kujundid ja ajuimpulsid, teised aga, et need kannavad sügavamaid tähendusi, need on alateadlikud soovid, probleemid ja kogemused. Kuid nii või teisiti ei anna keegi teile täpset vastust.
Isegi sellised tehnikad nagu hüpnoos ja selged unenäod ei anna vastust. Unenägude uurimisega tegeleb eriteadus – oneiroloogia. Selle valdkonna teadlased on üksmeelel, et unenäod sümboliseerivad midagi sügaval inimeste psüühikas peidus, kuigi keegi ei oska öelda, mida täpselt.
Kosmiline mürin
2006. aastal, püüdes uurida noori tähti, puutusid teadlased kokku probleemiga: arusaamatu, salapärane müra, mis segas uuringut. Teadlased pole siiani aru saanud, mis selle loob. Heli muidugi läbi kosmose liikuda ei saa, aga raadiolained küll, aga kust? Mis neid avaldab? Neil õnnestus vaid välja selgitada, et need lained ei kuulu tähtede ega muude inimesele teadaolevate kosmiliste moodustiste ja nähtuste hulka.
Miks meil on erinevad veretüübid?
Jah, teadus teab veregruppidest palju, kuid vastuseta ei jää endiselt vähem küsimusi. Näiteks pole meil siiani aimu, miks need erinevad ja miks see evolutsioonilisest seisukohast vajalik on.
Veretüüpe eristavad vererakkudes olevad antigeenid, need antigeenid on antikeha signaalid, mis hävitavad kehas võõrrakke. Teadlased ei tea, miks need antigeenid erinevad.
On oletatud, et neil on midagi pistmist haiguste ja immuunsusega. Näiteks selgus, et kolmanda veregrupiga inimesed on E. coli suhtes vastuvõtlikumad ja nulliga on neil peaaegu täielik immuunsus ühe malaaria vormi vastu.