F. ENGELS
Prantsuse valitsus pidas vajalikuks Pariisi ajalehe Gonstitutionnel kaudu kogu maailmale lähikuudel sõja läbiviimisest taas teada anda. Sarnased paljastamised [avaldused. Toim.] Need ei ole nüüd muutumas mitte ainult moes, vaid ka perioodilisteks ja kuigi need on sageli üksteisele vasturääkivad, annavad need siiski hea ettekujutuse sellest, millised on Prantsuse valitsuse eduvõimalused praegu. Kokkuvõttes kujutavad need endast Louis Bonaparte'i Venemaa-vastaste sõjaliste kampaaniate võimalike plaanide kogumit ja väärivad seetõttu tähelepanu, kuna need puudutavad Teise impeeriumi saatust ja rahvusliku taaselustamise võimalust Prantsusmaal.
Seega tundub, et "grande guerre" pole olemas ["suur sõda". Toim.] ei juhtu, 500 000 austerlast ja 100 000 prantslast ei ilmu kunagi Vislale ja Dneprile. Ei tule ka üleüldist ülestõusu nendele “rõhutud rahvustele”, kelle pilgud pidevalt lääne poole pöörduvad. Ungari, Itaalia ja Poola armeed ei ilmu Rooma vabariigi hävitanud mehe võluvitsa lainega. See kõik on nüüdseks minevik. Austria on täitnud oma kohustuse lääne ees. Preisimaa täitis oma kohust. Kogu maailm on oma kohuse täitnud. Kõik on üksteisega rahul. Praegune sõda ei ole üldse suur sõda. See ei taotle eesmärki taaselustada prantslaste eelmiste sõdade hiilgust venelaste vastu, kuigi Pelissier, muide, ühes oma ettekandes väidab vastupidist. Prantsuse vägesid ei saadeta Krimmi seal võitude au lõikama; nad lihtsalt täidavad seal politseiteenistust. Lahendamist vajav probleem on puhtalt kohaliku tähtsusega – domineerimine Mustal merel – ja see lahendatakse seal, kohapeal. Sõja ulatuse laiendamine oleks hullumeelsus. Liitlased tõrjuvad "austavalt, kuid kindlalt" kõik Venemaa katsed Mustal merel ja selle rannikul vastupanu osutada; ja kui see on tehtud, siis loomulikult lepivad nad kas venelased või mõlemad pooled rahuga.
Nii hajus järjekordne bonapartistlik illusioon. Unistused Prantsusmaa piirist Reini jõe ääres, Belgia ja Savoia annekteerimisest hajusid ning asemele tuli ebatavaliselt kaine tagasihoidlikkus. Me ei pea sõda selleks, et viia Prantsusmaa tagasi tema õigustatud positsioonile Euroopas. Üldse mitte. Me ei võitle tsivilisatsiooni eest, nagu oleme üsna hiljuti korduvalt öelnud. Oleme liiga tagasihoidlikud, et nõuda nii tähtsat missiooni. Sõda peetakse lihtsalt Viini protokolli kolmanda lõigu tõlgenduse pärast! Seda keelt räägib praegu Tema Keiserlik Majesteet Napoleon III, kellest sai armee armu tõttu ja tänu Euroopa sallivusele prantslaste keiser.
Aga mida see kõik tähendab? Meile öeldakse, et sõda peetakse puhtalt kohaliku tähtsusega küsimuse lahendamiseks ja sellele saab puht kohalike vahenditega edukalt lõpu teha. Ainult jätke venelased ilma tegelikust domineerimisest Mustal merel ja sõja eesmärk on saavutatud. Olles saanud Musta mere ja selle ranniku peremeesteks, hoidke kinni sellest, mille olete vallutanud, ja Venemaa annab peagi järele. See on viimane paljudest Pariisi peakorteri koostatud kampaaniaplaanidest. Vaatame seda üksikasjalikumalt.
Kirjeldame praegust olukorda. Venelaste käest võeti ühelt poolt kogu mererannik Konstantinoopolist Doonauni ja teiselt poolt Tšerkessia rannik, Anapa, Kertš, Balaklava kuni Evpatoriani. Siiani peavad vastu vaid Kafa ja Sevastopol ning Kafa on keerulises olukorras ning Sevastopol asub nii, et tõsise ohu korral tuleb sellest loobuda. Lisaks sõidab liitlaste laevastik Aasovi sisemere vetes; nende kerged laevad jõudsid Taganrogi ja ründasid kõiki olulisi rannikupunkte. Võib arvata, et venelaste kätte ei jäänud ainsatki rannikut, välja arvatud riba Perekopist Doonauni ehk üks viieteistkümnendik sellest, mis sellel rannikul neile kuulus. Oletame nüüd, et ka Kafa ja Sevastopol langesid ning Krimm sattus liitlaste kätte. Mis siis? Sellel positsioonil olev Venemaa rahu ei tee, ta on seda juba avalikult välja öelnud. See oleks tema poolt hull. See tähendaks lahingust loobumist, kuna avangard paiskus tagasi just sel hetkel, kui põhijõud lähenesid. Mida saavad liitlased teha pärast sellise edu saavutamist tohutute ohvrite hinnaga?
Meile öeldakse, et nad võivad hävitada Odessa, Hersoni, Nikolajevi ja isegi lossida Odessas suure armee, seal kindlustada, et tõrjuda suvalise arvu venelaste pealetung ja seejärel tegutseda vastavalt asjaoludele. Lisaks võivad nad saata vägesid Kaukaasiasse ja peaaegu hävitada Muravjovi juhtimisel Vene armee, mis praegu okupeerib Gruusiat ja teisi Taga-Kaukaasia osi. Oletame, et see kõik on saavutatud, kuid siin kerkib taas küsimus: mis saab siis, kui isegi pärast seda keeldub Venemaa rahu sõlmimast ja ta seda kindlasti teeb? Ei tasu unustada, et Venemaa on teistsugusel positsioonil kui Prantsusmaa ja Inglismaa. Inglismaa võib endale lubada ebasoodsa rahu sõlmimist. Lõppude lõpuks, niipea kui John Bull tunneb, et tal on rahutustest ja sõjamaksudest küllalt, teeb ta kõik endast oleneva, et hädast välja tulla ja jätta oma lugupeetud liitlased segad ise korda ajama. Inglismaa tõelise võimu tagatist ja selle tugevuse allikaid ei tohiks selles suunas otsida. Ka Louis Bonaparte’i jaoks võib kätte jõuda hetk, mil ta eelistab auväärset rahu elu ja surma sõjale, sest ei tohi unustada, et kui selline seikleja satub meeleheitlikku olukorda, on tal võimalus oma valitsusaega pikendada. veel kuus kuud on ülekaalus kõigi teiste üle. Otsustaval hetkel jäetakse haletsusväärsete ressurssidega Türkiye ja Sardiinia omapäi. Selles pole kahtlustki. Venemaa, nagu Vana-Rooma, ei saa tehke rahu, kuni vaenlane on tema territooriumil. Viimase saja viiekümne aasta jooksul pole Venemaa kordagi sõlminud rahu, milles ta peaks tegema territoriaalseid järeleandmisi. Isegi Tilsiti rahu viis selle territooriumide laienemiseni ja see sõlmiti ajal, mil ükski prantslane polnud veel oma jalga Venemaa pinnale tõstnud. Rahu sõlmimine ajal, mil Venemaa territooriumil oli valmisolekus suur armee, rahu, millega kaasnes territooriumi kaotamine või vähemalt tsaari võimu piiramine tema enda valdustes, tähistaks järsku katkemist viimase aja traditsioonidest. poolteist sajandit. Äsja troonile tõusnud ja rahvale uudne kuningas, kelle tegemisi jälgib murega tugev rahvuslik partei, sellist sammu astuda ei saa. Sellist rahu ei saa sõlmida enne, kui see on solvav ja ennekõike kaitsev Venemaa ressursid. Ja selline aeg tuleb kindlasti ja Venemaa on sunnitud loobuma teiste inimeste asjadesse sekkumisest, kuid seda teeb täiesti erinev vaenlane kui Louis Bonaparte ja Palmerston ning palju otsustavama võitluse tulemusena kui " kohalik” karistusmeedet kohaldati tema suhtes tema Musta mere valdustes. Oletame aga, et Krimm on vallutatud ja selle territooriumil paikneb 50 000 liitlast, Kaukaasia ja kõik valdused lõunas puhastatakse Vene vägedest, liitlaste armee hoiab Kubanis ja Terekis venelasi tagasi, Odessa vallutatakse. ja muudeti kindlustatud laagriks, kus on näiteks 100 000 anglo-prantsuse sõdurit, ning Nikolajevi, Hersoni ja Izmaili hävitasid või okupeerisid liitlased. Oletame kasvõi, et lisaks nendele “kohalikele” operatsioonidele saavutati Läänemerel ka mõned enam-vähem olulised tulemused, kuigi meie käsutuses olevate andmete põhjal on raske ennustada, millised saavutused seal olla võivad. Mis saab edasi?
Kas liitlased piirduvad nendega. et nad hoiavad oma positsioone ja kurnavad Vene vägesid? Haigused võtaksid liitlassõdurid Krimmis ja Kaukaasias kiiremini, kui asendused jõuaksid kohale jõuda. Nende põhijõude, näiteks Odessas, tuleb varustada laevastiku abiga, kuna sadade miilide kaugusel Odessa ümbruses asuvaid maid ei harita. Vene armee, kelle käsutuses on kasakate üksused, mis on eriti kasulikud steppides tegutsemisel, ründavad liitlasi alati, kui nad üritavad oma laagrist lahkuda, ja võib-olla suudavad asuda linna lähedal alalistele positsioonidele. Sellistes tingimustes on võimatu sundida venelasi lahingut pidama; neil on alati suur eelis, et nad suudavad meelitada vaenlase riigi sisemusse. Nad vastaksid igale liitlaste edasitungile aeglase taganemisega. Vahepeal on võimatu suurt armeed kindlustatud laagris pikka aega tegevusetuna hoida. Distsipliini ja demoraliseerumise järkjärguline suurenemine sunnib liitlasi otsustavalt tegutsema. Samuti muudab olukorra keerulisemaks haigus. Ühesõnaga, kui liitlased hõivavad rannikul põhipunktid ja ootavad seal hetke, mil Venemaa peab vajalikuks järele anda, ei too see kaasa midagi. Ühe vastu on kolm võimalust, et liitlased väsivad esimesena ja nende sõdurite hauad Musta mere kaldal ulatuvad peagi sadadesse tuhandetesse.
Selline teguviis oleks sõjalisest seisukohast vale. Ranniku domineerimiseks ei piisa selle põhipunktide tabamisest. Ainult sisemaa territooriumi omamine tagab ranniku valduse. Nagu nägime, sunnivad asjaolud, mis tulenevad liitlaste poolt Lõuna-Venemaa ranniku hõivamisest, neid oma vägesid sisemaale viima. Kuid siit saavad alguse raskused. Kuni Podolski, Kiievi, Poltava ja Harkovi kubermangu piirini on maa halvasti niisutatud, peaaegu harimata stepp, millel ei kasva peale muru midagi ja suvel kuivab muru päikesekuumusest ära. Oletame, et Odessa, Nikolaev, Herson muudetakse operatsioonibaasideks, kuid kus on operatsioonide objekt, mille vastu liitlased saaksid oma jõupingutused suunata? Linnasid on seal vähe, need asuvad üksteisest kaugel ja nende hulgas pole ühtegi nii märkimisväärset, et selle hõivamine annaks operatsioonidele määrava iseloomu. Enne Moskvat selliseid olulisi punkte pole ja Moskva on 700 miili kaugusel. Moskvasse marssimiseks on vaja viissada tuhat inimest, aga kust neid saada? Olukord on kindlasti selline, et kui sündmused selles suunas arenevad, siis “kohalik” sõda ei anna mingil juhul otsustavaid tulemusi. Ja las Louis Bonaparte kogu oma strateegilise kujutlusvõimega proovib leida teistsuguse tee!
Kuid kõigi nende plaanide elluviimiseks pole vaja mitte ainult Austria ranget neutraalsust, vaid ka tema moraalset tuge. Kelle poolel see võim praegu on? 1854. aastal teatasid Austria ja Preisimaa, et nad peavad Vene vägede edasitungit Balkanile kui casus belli. [põhjus sõjaks. Toim.] Venemaa vastu. Kus on garantii, et 1856. aastal ei pea nad prantslaste rünnakut Moskvale või isegi Harkovile lääneriikide vastu sõja põhjuseks? Ei tohi unustada, et igal Mustast merest Venemaa sisemaale liikuval armeel on Austriast katmata külg, mitte vähem kui Vene armeel, kes liigub Doonaust Türki; seetõttu seatakse tema suhtlemine operatsioonide baasiga, see tähendab kogu tema olemasolu teatud kaugusel, Austria halastusest sõltuvaks. Et sundida Austriat vähemalt mõneks ajaks sõtta mitte astuma, tuleb talle altkäemaksu anda Bessaraabia Austria vägedele andmisega. Dnestrisse jõudnud Austria armee on Odessa täielik peremees, nagu oleks selle linna austerlased okupeerinud. Kas liitlaste armee võiks sellistes tingimustes tormata venelaste hullumeelselt jälitama riigi sisemusse? See oleks hull! Kuid meenutame, et see hullus on Louis Bonaparte'i viimase plaani - "kohaliku sõja pidamise" - loogiline tagajärg.
Kampaania esimene plaan oli "grande guerre", liidus Austriaga. See plaan määras Prantsuse armeele arvuliselt sama alluva koha võrreldes Austria armeega, millel on praegu Inglise armee võrreldes Prantsuse omaga. See plaan andis Venemaale revolutsioonilise initsiatiivi. Louis Bonaparte ei suutnud ei esimest ega teist. Austria keeldus sõjas osalemast; plaan jäi kõrvale. Teine plaan oli "rahvussõda". See plaan oleks tekitanud ühelt poolt tormi sakslaste, itaallaste ja ungarlaste seas ning teiselt poolt slaavlaste mässu, mis oleks koheselt mõjutanud Prantsusmaad ja lühema ajaga pühknud minema Louis Bonaparte'i allakäigu impeeriumi. kui selle loomiseks kulus. Napoleonina poseeriv võlts "raudmees" taganes õudusega. Kolmas ja kõige tagasihoidlikum kõigist plaanidest on plaan "kohalikuks sõjaks kohalike eesmärkide nimel". Selle plaani absurdsus on kohe näha. Taaskord oleme sunnitud esitama küsimuse: mis edasi? Lõppude lõpuks on palju lihtsam saada prantslaste keisriks, kui kõik asjaolud seda soosivad, kui olla see keiser, isegi kui pikad harjutused peegli ees on teinud Tema Majesteedist suurepärase keiserliku võimu väliste omaduste tundja.
Avaldatud juhtkirjana ajalehes New York Daily Tribune nr 4431, 2. juuli 1855
Trükitud ajalehe teksti järgi
Tõlge inglise keelest
Esimest korda ilmus vene keeles
Napoleoni sissetung Venemaale oli tema ambitsioonide kokkuvarisemise algus. Siin ebaõnnestus tema "suur armee". Kuid korsiklane tundus kogu elu Venemaa poole tõmbunud. Ta tahtis teenida Vene sõjaväes ja plaanis saada sugulaseks Vene keisriga.
Teeni Vene sõjaväes
Napoleoni Venemaa-plaanide esimene punkt oli soov astuda Vene sõjaväkke. 1788. aastal värbas Venemaa vabatahtlikke, kes osalesid sõjas Türgiga. Ekspeditsioonivägede ülem kindralkuberner Ivan Zaborovski tuli Livornosse, et "hoolitseda kristlastest vabatahtlike eest sõjalistes küsimustes": sõjakad albaanlased, kreeklased, korsiklased.
Selleks ajaks lõpetas Napoleon kiitusega Pariisi sõjakooli leitnandi auastmega. Tema perekond oli vaesuses - isa suri, perekond jäi praktiliselt ilma vahenditeta. Napoleon esitas taotluse valmisoleku kohta teenida Vene armeed.
Kuid vaid kuu aega enne Bonaparte'i registreerimistaotlust anti Vene armees välja dekreet - võtta Venemaa korpusesse vastu välisohvitsere ühe auastme võrra alandatuna. Napoleon polnud selle variandiga rahul.
Saanud kirjaliku keeldumise, tagas sihikindel Napoleon, et Venemaa sõjaväekomisjoni juht ta vastu võtab. Kuid see ei andnud tulemusi ja, nagu öeldakse, jooksis solvunud Bonaparte Zaborovski kabinetist välja, lubades, et pakub oma kandidatuuri Preisimaa kuningale: "Preisimaa kuningas annab mulle kapteni auastme!" Tõsi, teatavasti ei saanud temast ka Preisimaa kaptenit, jäädes Prantsusmaale karjääri tegema.
Abielluda
1809. aastal sai Napoleon juba keisrina teada keisrinna Josephine'i viljatusest. Võib-olla tekkis haigus tema vangistuse ajal Carmesi vanglas, kui Prantsuse revolutsioon möllas. Vaatamata siirale kiindumusele, mis Napoleoni ja seda naist sidus, vajas noor dünastia seaduslikku pärijat. Seetõttu läks paar pärast paljusid väljavalamist ja pisaraid vastastikuse soovi tõttu lahku.
Josephine, nagu Napoleon, ei kuulunud sinivereliste hulka. Oma positsiooni kindlustamiseks troonil vajas Bonaparte printsessi. Kummalisel kombel polnud valikus küsimustki – Napoleoni arvates oleks tulevane Prantsusmaa keisrinna pidanud olema Venemaa suurvürstinna.
Tõenäoliselt oli selle põhjuseks Napoleoni plaanid pikaajaliseks liiduks Venemaaga. Viimast vajas ta esiteks selleks, et hoida allutatud kogu Euroopat, teiseks lootis ta Venemaa abikäele Egiptuses ning sõja edasikandumises Bengalisse ja Indiasse. Ta tegi need plaanid juba Paul I ajal.
Sellega seoses vajas Napoleon kiiresti abielu keiser Aleksandri ühe õe - Katariina või Anna Pavlovnaga. Alguses püüdis Napoleon saavutada Katariina soosingut ja mis kõige tähtsam, tema ema Maria Feodorovna õnnistust. Kuid kuigi suurhertsoginna ise ütles, et abiellub pigem viimase vene stokeriga kui “selle korsikalasega”, hakkas tema ema kiirustades oma tütrele sobivat vastet otsima seni, kuni see ei läinud ebapopulaarsele prantsuse “annastajale”. " Venemaal. .
Peaaegu sama juhtus Annaga. Kui 1810. aastal pöördus Prantsuse suursaadik Caulaincourt Aleksandri poole Napoleoni poolametliku ettepanekuga, vastas ka Venemaa keiser talle ähmaselt, et tal pole õigust oma õdede saatusi kontrollida, kuna tema isa Pavel Petrovitši tahtel oli see eesõigus täiesti olemas. kingitud tema emale Maria Feodorovnale.
Venemaa idakampaania hüppelauana
Napoleon Bonaparte ei kavatsenud üldse peatuda Venemaa allutamisel. Ta unistas Aleksander Suure impeeriumist, tema edasised eesmärgid olid kaugel Indias. Nii kavatses ta Suurbritanniat nõelata seal, kus see Vene kasakate tipuga kõige rohkem haiget tegi. Teisisõnu, võta üle rikkad Inglise kolooniad.
Selline konflikt võib viia Briti impeeriumi täieliku kokkuvarisemiseni. Omal ajal mõtles ajaloolase Aleksander Katsuri sõnul sellele projektile ka Paul I.
Veel 1801. aastal edastas Prantsuse agent Venemaal Gitten Napoleonile „...Venemaa oma Aasia valdustest...võiks ulatada abikäe Prantsuse armeele Egiptuses ja koos Prantsusmaaga anda sõja üle Bengalile. .”
Toimus isegi Vene-Prantsuse ühisprojekt - 35-tuhandeline armee kindral Massena juhtimisel, millega liitusid Vene kasakad Musta mere piirkonnas, pidi läbi Kaspia, Pärsia, Herati ja Kandahari jõudma India provintsidesse. Ja muinasjutumaal pidid liitlased kohe "inglastel põskedest haarama".
Nagu teate, Napoleoni India kampaania koos Pauliga ei õnnestunud, kuid 1807. aastal üritas Napoleon Tilsitis toimunud kohtumisel veenda Aleksandrit allkirjastama lepingut Ottomani impeeriumi jagamise ja uue kampaania kohta India vastu.
Hiljem, 2. veebruaril 1808, kirjeldas Bonaparte talle saadetud kirjas oma plaane järgmiselt: „Kui 50 tuhandest venelasest, prantslasest ja võib-olla isegi mõnest austerlasest koosnev armee suundus läbi Konstantinoopoli Aasiasse ja ilmuks Eufratile, teeks Inglismaa ja oleks toonud ta mandri jalge alla.
Pole täpselt teada, kuidas Vene keiser sellele ideele reageeris, kuid ta eelistas, et igasugune algatus ei tuleks Prantsusmaalt, vaid Venemaalt. Järgnevatel aastatel, juba ilma Prantsusmaata, hakkab Venemaa aktiivselt arendama Kesk-Aasiat ja looma kaubandussuhteid Indiaga, välistades igasuguse seikluse selles küsimuses.
Kuid Napoleoni sõnad on teada, mida ta ütles Iiri arstile Barry Edward O’Mearale, kes talle paguluses Püha Helenasse määrati: "Kui Paul oleks jäänud ellu, oleksite India juba kaotanud."
Soovimatu Moskva
Otsus Moskvasse marssida polnud Napoleoni jaoks sõjaline, vaid poliitiline. A. P. Šuvalovi sõnul oli Bonaparte'i peamine viga poliitikale toetumine. Šuvalov kirjutas: „Ta lähtus oma plaanides poliitilistest arvutustest. Need arvutused osutusid valeks ja tema hoone varises kokku.
Ajaloolased ei suuda siiani jõuda üksmeelele, miks Napoleon just Moskvasse läks. See ei olnud pealinn.
Ideaalne otsus sõjaväe poolelt oli jääda talveks Smolenskisse; Napoleon arutas neid plaane Austria diplomaadi von Metternichiga. Bonaparte ütles: „Minu ettevõte on üks neist, mille lahenduse annab kannatlikkus. Triumf on kannatlikumate osaks. Kampaania avan avan Nemani ületamisega. Lõpetan selle Smolenskis ja Minskis. Ma lõpetan seal."
Neid samu plaane väljendas ka Bonaparte ja kindral de Sugeri mälestuste järgi. Ta salvestas järgmised Napoleoni sõnad, mille ta ütles kindral Sebastianile Vilniuses: "Ma ei ületa Dvinat. Tahtmine selle aasta jooksul kaugemale jõuda tähendab minna iseenda hävingu poole.
Ilmselgelt oli Moskva-vastane kampaania Napoleoni jaoks sunnitud samm. Ajaloolase V.M. Bezotosny, Napoleon "ootas, et kogu kampaania mahub suve - kõige rohkem 1812. aasta sügise alguse" raamidesse. Pealegi kavatses Prantsuse keiser veeta 1812. aasta talve Pariisis, kuid poliitiline olukord ajas kõik tema kaardid sassi. Ajaloolane A.K. Dživelegov kirjutas: "Talveks peatumine Smolenskis tähendas kogu võimaliku rahulolematuse ja rahutuste taaselustamist Prantsusmaal ja Euroopas. Poliitika viis Napoleoni kaugemale ja sundis teda rikkuma oma suurepärast algset plaani.
Tahtsin üldist lahingut
Vene armee taktika tuli Napoleonile ebameeldiva üllatusena. Ta oli kindel, et venelased on sunnitud andma üldlahingu oma pealinna päästmiseks ja Aleksander I palub selle päästmiseks rahu. Need prognoosid osutusid rikutuks. Napoleoni rikkus nii taandumine oma esialgsetest plaanidest kui ka Vene armee taandumine kindral Barclay de Tolly juhtimisel.
Enne Tolly ja Kutuzovi lossimist said prantslased auhinnaks vaid kaks lahingut. Kampaania alguses mängis see vaenlase käitumine Prantsuse keisri kätte, ta unistas jõuda väheste kaotustega Smolenskisse ja seal peatuda.
Moskva saatuse pidi otsustama üldlahing, mida Napoleon ise nimetas suureks riigipöördeks. Seda vajasid nii Napoleon kui ka Prantsusmaa.
Kuid kõik kujunes teisiti. Smolenskis õnnestus Vene armeed ühineda ja nad jätkasid Napoleoni tõmbamist sügavale tohutusse riiki. Suurpööre lükati edasi. Prantslased sisenesid tühjadesse linnadesse, tarbisid oma viimased varud ja sattusid paanikasse. Hiljem meenutas Napoleon Püha Helena saarel istudes: „Minu rügemendid, olles üllatunud, et pärast nii palju raskeid ja surmavaid marssi hakkasid nende pingutuste viljad neist pidevalt eemalduma, hakkasid murelikult vaatama kaugust, mis neid lahutas. Prantsusmaalt."
Sildid:
1812. aasta Isamaasõda algas 12. juunil – sel päeval ületasid Napoleoni väed Nemani jõe, vallandades sõjad Prantsusmaa ja Venemaa kahe krooni vahel. See sõda kestis 14. detsembrini 1812, lõppedes Vene ja liitlasvägede täieliku ja tingimusteta võiduga. See on hiilgav lehekülg Venemaa ajaloost, mida käsitleme viidates Venemaa ja Prantsusmaa ametlikele ajalooõpikutele, samuti bibliograafide Napoleoni, Aleksander 1 ja Kutuzovi raamatutele, mis kirjeldavad üksikasjalikult sündmusi, mis toimuvad see hetk.
➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤Sõja algus
1812. aasta sõja põhjused
1812. aasta Isamaasõja põhjuseid, nagu ka kõiki teisi sõdu inimkonna ajaloos, tuleb vaadelda kahes aspektis – põhjuseid Prantsusmaa ja põhjuseid Venemaa poolt.
Põhjused Prantsusmaalt
Vaid mõne aastaga muutis Napoleon radikaalselt oma arusaamu Venemaast. Kui ta kirjutas võimule tulles, et Venemaa on tema ainus liitlane, siis 1812. aastaks oli Venemaa muutunud ohuks Prantsusmaale (pidage keisriks) ohuks. Selle provotseeris paljuski Aleksander 1. Seetõttu ründas Prantsusmaa Venemaad juunis 1812:
- Tilsiti lepingute rikkumine: kontinentaalblokaadi leevendamine. Prantsusmaa peamiseks vaenlaseks oli teatavasti sel ajal Inglismaa, kelle vastu blokaad korraldati. Selles osales ka Venemaa, kuid 1810. aastal võttis valitsus vastu seaduse, mis lubas Inglismaaga kaubelda vahendajate kaudu. See muutis kogu blokaadi sisuliselt ebatõhusaks, mis õõnestas täielikult Prantsusmaa plaane.
- Keeldumised dünastilises abielus. Napoleon püüdis abielluda Venemaa keiserliku õukonnaga, et saada "Jumala võituks". 1808. aastal keelati tal aga abielu printsess Catherine'iga. 1810. aastal keelati tal abielu printsess Annaga. Selle tulemusena abiellus Prantsuse keiser 1811. aastal Austria printsessiga.
- Vene vägede üleviimine Poola piirile 1811. 1811. aasta esimesel poolel andis Aleksander 1 käsu viia Poola piiridele 3 diviisi, kartes Poola ülestõusu, mis võib levida ka Vene maadele. Napoleon pidas seda sammu agressiooniks ja sõjaks valmistumiseks Poola aladele, mis selleks ajaks olid juba Prantsusmaale allutatud.
Sõdurid! Algab uus, teine Poola sõda! Esimene lõppes Tilsitis. Seal lubas Venemaa olla Prantsusmaale igavene liitlane sõjas Inglismaaga, kuid murdis oma lubadust. Vene keiser ei taha oma tegudele selgitusi anda enne, kui Prantsuse kotkad üle Reini lähevad. Kas nad tõesti arvavad, et oleme muutunud teistsuguseks? Kas me tõesti pole Austerlitzi võitjad? Venemaa pani Prantsusmaale valiku ette – häbi või sõda. Valik on ilmne! Lähme edasi, lähme üle Nemani! Teine poolakate ulgumine on Prantsuse relvade jaoks hiilgav. Ta toob sõnumitooja Venemaa hävitavale mõjule Euroopa asjadele.
Nii algas Prantsusmaa vallutussõda.
Põhjused Venemaalt
Ka Venemaal olid sõjas osalemiseks mõjuvad põhjused, mis kujunes riigi vabadussõjaks. Peamised põhjused hõlmavad järgmist:
- Suured kahjud kõigile elanikkonna segmentidele seoses kaubavahetuse katkemisega Inglismaaga. Ajaloolaste arvamused selles küsimuses erinevad, kuna arvatakse, et blokaad ei mõjutanud riiki tervikuna, vaid eranditult selle eliiti, kes Inglismaaga kauplemise võimaluse puudumise tõttu kaotas raha.
- Prantsusmaa kavatsus luua uuesti Poola-Leedu Rahvaste Ühendus. 1807. aastal lõi Napoleon Varssavi hertsogiriigi ja püüdis taastada iidset riiki selle tegelikus suuruses. Võib-olla juhtus see ainult selle läänepoolsete maade Venemaalt äravõtmise korral.
- Napoleoni poolt Tilsiti rahu rikkumine. Selle lepingu sõlmimise üks peamisi kriteeriume oli see, et Preisimaa tuleks Prantsuse vägedest puhastada, kuid seda ei tehtud kunagi, kuigi Aleksander 1 tuletas seda pidevalt meelde.
Prantsusmaa on pikka aega püüdnud tungida Venemaa iseseisvusse. Püüdsime alati olla tasased, lootes tõrjuda tema katseid meid haarata. Kogu oma soovist säilitada rahu oleme sunnitud koguma vägesid oma kodumaa kaitsmiseks. Puuduvad võimalused konflikti rahumeelseks lahendamiseks Prantsusmaaga, mis tähendab, et on jäänud vaid üks asi - kaitsta tõde, kaitsta Venemaad sissetungijate eest. Mul ei ole vaja ülematele ja sõduritele julgust meelde tuletada, see on meie südames. Meie soontes voolab võitjate veri, slaavlaste veri. Sõdurid! Kaitsed riiki, kaitsed religiooni, kaitsed isamaad. Ma olen sinuga. Jumal on meiega.
Jõudude ja vahendite tasakaal sõja alguses
Napoleon ületas Nemani 12. juunil, tema käsutuses oli 450 tuhat inimest. Kuu lõpu paiku liitus temaga veel 200 tuhat inimest. Kui võtta arvesse, et selleks ajaks polnud mõlemal poolel suuri kaotusi, siis 1812. aasta sõjategevuse alguses oli Prantsuse armee koguarv 650 tuhat sõdurit. Ei saa öelda, et prantslased moodustasid 100% armeest, kuna Prantsusmaa poolel võitles peaaegu kõigi Euroopa riikide (Prantsusmaa, Austria, Poola, Šveits, Itaalia, Preisimaa, Hispaania, Holland) ühendatud armee. Armee aluseks olid aga prantslased. Need olid end tõestanud sõdurid, kes olid võitnud oma keisriga palju võite.
Venemaal oli pärast mobilisatsiooni 590 tuhat sõdurit. Algselt oli armee arv 227 tuhat inimest ja nad jagunesid kolmele rindele:
- Põhja - esimene armee. Komandör - Mihhail Bogdanovitš Barclay de Toli. Inimeste arv: 120 tuhat inimest. Need asusid Leedu põhjaosas ja hõlmasid Peterburi.
- Kesk - teine armee. Ülem - Pjotr Ivanovitš Bagration. Inimeste arv: 49 tuhat inimest. Need asusid Lõuna-Leedus, hõlmates Moskvat.
- Lõuna - Kolmas armee. Ülem - Aleksander Petrovitš Tormasov. Inimeste arv: 58 tuhat inimest. Need asusid Volõnis, hõlmates rünnakut Kiievi vastu.
Ka Venemaal tegutsesid partisanide salgad, mille arv ulatus 400 tuhande inimeseni.
Sõja esimene etapp - Napoleoni vägede pealetung (juuni-september)
12. juunil 1812 hommikul kell 6 algas Venemaa jaoks Isamaasõda Napoleoni Prantsusmaaga. Napoleoni väed ületasid Nemani ja suundusid sisemaale. Rünnaku põhisuund pidi olema Moskvale. Komandör ise ütles, et "kui vallutan Kiievi, tõstan venelased jalgadest, kui vallutan Peterburi, võtan neil kõri, kui võtan Moskva, löön Venemaa südant."
Prantsuse armee, mida juhtisid säravad komandörid, otsis üldist lahingut ja asjaolu, et Aleksander 1 jagas armee 3 rindeks, oli agressoritele väga kasulik. Algstaadiumis mängis aga otsustavat rolli Barclay de Toly, kes andis käsu mitte astuda lahingusse vaenlasega ja taanduda sügavamale riiki. See oli vajalik nii jõudude ühendamiseks kui ka reservide tugevdamiseks. Taganedes hävitasid venelased kõik – tapsid kariloomi, mürgitasid vett, põletasid põldu. Selle sõna otseses mõttes liikusid prantslased edasi läbi tuha. Hiljem kurtis Napoleon, et vene rahvas peab alatut sõda ega käitu reeglite kohaselt.
Põhja suund
Napoleon saatis Peterburi 32 tuhat inimest eesotsas kindral MacDonaldiga. Esimene linn sellel marsruudil oli Riia. Prantslaste plaani järgi pidi MacDonald linna vallutama. Võtke ühendust kindral Oudinot'ga (tema käsutuses oli 28 tuhat inimest) ja liikuge edasi.
Riia kaitset juhtis kindral Essen 18 tuhande sõduriga. Ta põletas kõik linna ümber ja linn ise oli väga hästi kindlustatud. MacDonald oli selleks ajaks vallutanud Dinaburgi (venelased jätsid linna sõja alguses maha) ega võtnud enam aktiivseid meetmeid. Ta mõistis Riia kallaletungi absurdsust ja ootas suurtükiväe saabumist.
Kindral Oudinot okupeeris Polotski ja püüdis sealt eraldada Wittensteini korpust Barclay de Toly armeest. 18. juulil andis Wittenstein aga ootamatu löögi Oudinot'le, keda päästis lüüasaamisest vaid õigel ajal kohale jõudnud Saint-Cyri korpus. Selle tulemusena tekkis tasakaal ja põhjasuunal enam aktiivseid ründeoperatsioone ei viidud läbi.
Lõuna suund
Kindral Ranier 22 tuhande inimese armeega pidi tegutsema noores suunas, blokeerides kindral Tormasovi armee, takistades sellel ühenduse loomist ülejäänud Vene armeega.
27. juulil piiras Tormasov ümber Kobrini linna, kuhu kogunesid Ranieri põhijõud. Prantslased said kohutava lüüasaamise - 1 päeva jooksul hukkus lahingus 5 tuhat inimest, mis sundis prantslasi taganema. Napoleon mõistis, et 1812. aasta Isamaasõja lõunasuund on läbikukkumise ohus. Seetõttu viis ta sinna üle kindral Schwarzenbergi väed, mille arv oli 30 tuhat inimest. Selle tulemusena oli Tormasov 12. augustil sunnitud taanduma Lutskisse ja asuma seal kaitsele. Seejärel ei võtnud prantslased lõunasuunas aktiivseid pealetungi ette. Peamised sündmused toimusid Moskva suunal.
Ründava kompanii sündmuste käik
26. juunil tungis Vitebskist edasi kindral Bagrationi armee, kelle ülesandeks oli Aleksander 1 asuda lahingusse vaenlase põhijõududega, et neid maha kanda. Kõik mõistsid selle idee absurdsust, kuid alles 17. juuliks suudeti keiser sellest ideest lõplikult eemale peletada. Väed hakkasid Smolenskisse taanduma.
6. juulil selgus Napoleoni vägede suur hulk. Et Isamaasõda ei veniks pikka aega, kirjutas Aleksander 1 alla miilitsa loomise määrusele. Sellesse on registreeritud sõna otseses mõttes kõik riigi elanikud - vabatahtlikke on kokku umbes 400 tuhat.
22. juulil ühinesid Bagrationi ja Barclay de Tolly armeed Smolenski lähedal. Ühendarmee juhtimise võttis üle Barclay de Tolly, kelle käsutuses oli 130 tuhat sõdurit, Prantsuse armee rindejoonel aga 150 tuhat sõdurit.
25. juulil toimus Smolenskis sõjaline nõukogu, kus arutati lahingu vastuvõtmise küsimust, et alustada vastupealetungi ja lüüa Napoleon ühe hoobiga. Kuid Barclay võttis selle idee vastu, mõistes, et avatud lahing vaenlase, hiilgava strateegi ja taktikaga, võib viia tohutu läbikukkumiseni. Selle tulemusena jäi solvav idee ellu viimata. Otsustati taanduda kaugemale – Moskvasse.
26. juulil algas vägede taandumine, mille kindral Neverovski pidi katma Krasnoje küla hõivamisega, sulgedes sellega Napoleoni jaoks Smolenski ümbersõidu.
2. augustil üritas Murat koos ratsaväekorpusega Neverovski kaitsest läbi murda, kuid tulutult. Kokku korraldati ratsaväe abiga üle 40 rünnaku, kuid soovitud tulemust ei õnnestunud saavutada.
5. august on üks tähtsamaid kuupäevi 1812. aasta Isamaasõjas. Napoleon alustas rünnakut Smolenskile, vallutades õhtuks äärelinnad. Öösel aeti ta aga linnast välja ja Vene armee jätkas massilist taandumist linnast. See põhjustas sõdurite seas rahulolematuse tormi. Nad uskusid, et kui neil õnnestub prantslased Smolenskist välja ajada, siis on vaja see seal hävitada. Nad süüdistasid Barclayt arguses, kuid kindral viis ellu vaid ühe plaani – vaenlane maha kurnata ja otsustav lahing võtta, kui jõudude tasakaal oli Venemaa poolel. Selleks ajaks olid kõik eelised prantslaste käes.
17. augustil saabus Mihhail Illarionovitš Kutuzov sõjaväkke ja asus juhtima. See kandidatuur ei tekitanud küsimusi, kuna Kutuzovit (Suvorovi õpilane) austati kõrgelt ja teda peeti pärast Suvorovi surma Venemaa parimaks komandöriks. Sõjaväkke saabudes kirjutas uus ülemjuhataja, et ta pole veel otsustanud, mida edasi teha: "Küsimus pole veel lahendatud - kas kaotage armee või loobuge Moskvast."
26. augustil toimus Borodino lahing. Selle tulemus tekitab siiani palju küsimusi ja vaidlusi, kuid kaotajaid siis polnud. Iga komandör lahendas oma probleemid ise: Napoleon avas tee Moskvasse (Venemaa süda, nagu Prantsusmaa keiser ise kirjutas) ja Kutuzov suutis vaenlasele suuri kahjusid tekitada, tehes sellega esimese pöördepunkti lahingus 1812.
1. september on märgiline päev, millest on juttu kõigis ajalooõpikutes. Moskva lähedal Filis toimus sõjaline nõukogu. Kutuzov kogus kindralid kokku, et otsustada, mida edasi teha. Oli ainult kaks võimalust: taganeda ja Moskva alla anda või korraldada Borodino järel teine üldlahing. Enamik kindraleid nõudis edu lainel lahingut, et Napoleon võimalikult kiiresti alistada. Kutuzov ise ja Barclay de Tolly olid sündmuste sellisele arengule vastu. Sõjanõukogu Filis lõppes Kutuzovi lausega „Kuni on armee, on lootust. Kui kaotame Moskva lähedal sõjaväe, ei kaota me mitte ainult iidset pealinna, vaid ka kogu Venemaad.
2. september – Filis toimunud kindralite sõjalise nõukogu tulemuste põhjal otsustati, et iidsest pealinnast on vaja lahkuda. Vene armee taganes ja Moskva ise langes paljude allikate sõnul enne Napoleoni saabumist kohutavale rüüstamisele. See pole aga isegi peamine. Taganedes pani Vene sõjavägi linna põlema. Puidust Moskva põles maha ligi kolmveerand. Kõige tähtsam on see, et sõna otseses mõttes hävitati kõik toidulaod. Moskva tulekahju põhjused peituvad selles, et prantslased ei saaks midagi, mida vaenlased saaksid kasutada toiduks, liikumiseks või muuks. Selle tulemusena sattusid agressoriväed väga ebakindlasse olukorda.
Sõja teine etapp - Napoleoni taganemine (oktoober - detsember)
Pärast Moskva okupeerimist pidas Napoleon missiooni lõppenuks. Komandöri bibliograafid kirjutasid hiljem, et ta oli ustav – Venemaa ajaloolise keskuse kaotamine murrab võiduvaimu ja riigi juhid pidid tema juurde rahu paluma. Seda aga ei juhtunud. Kutuzov asus oma sõjaväega elama Moskvast 80 kilomeetri kaugusele Tarutini lähedale ja ootas, kuni tavapärastest varudest ilma jäänud vaenlase armee nõrgeneb ja ise teeb Isamaasõjas radikaalse muudatuse. Ootamata Venemaalt rahupakkumist, haaras initsiatiivi Prantsuse keiser ise.
Napoleoni püüdlused rahu poole
Napoleoni algse plaani järgi pidi määravaks saama Moskva vallutamine. Siin oli võimalik rajada mugav sillapea, sealhulgas sõjakäiguks Venemaa pealinna Peterburi vastu. Venemaal liikumise venitamine ja sõna otseses mõttes iga maatüki eest võidelnud inimeste kangelaslikkus aga nurjas selle plaani praktiliselt. Lõppude lõpuks tähendas Prantsuse armee talvine reis Põhja-Venemaale ebaregulaarsete toiduvarudega tegelikult surma. See sai selgeks septembri lõpus, kui hakkas külmemaks minema. Seejärel kirjutas Napoleon oma autobiograafias, et tema suurim viga oli Moskva-vastane kampaania ja seal veedetud kuu.
Mõistes oma olukorra tõsidust, otsustas Prantsuse keiser ja komandör lõpetada Venemaa Isamaasõja, sõlmides sellega rahulepingu. Selliseid katseid tehti kolm:
- 18. september. Kindral Tutolmini kaudu saadeti Aleksander 1-le sõnum, mis teatas, et Napoleon austas Vene keisrit ja pakkus talle rahu. Kõik, mida ta Venemaalt nõuab, on Leedu territooriumist loobumine ja uuesti kontinentaalblokaadi juurde naasmine.
- 20. september. Aleksander 1 sai Napoleonilt teise kirja rahuettepanekuga. Pakutud tingimused olid samad, mis varem. Vene keiser neile sõnumitele ei vastanud.
- 4. oktoober. Olukorra lootusetus viis selleni, et Napoleon palus sõna otseses mõttes rahu. Nii kirjutab ta Aleksander 1-le (suure prantsuse ajaloolase F. Seguri sõnul): "Ma vajan rahu, ma vajan seda iga hinna eest, hoidke ainult teie au." See ettepanek edastati Kutuzovile, kuid Prantsusmaa keiser ei saanud kunagi vastust.
Prantsuse armee taandumine 1812. aasta sügis-talvel
Napoleonile sai selgeks, et ta ei saa Venemaaga rahulepingut sõlmida ning talveks jäämine Moskvasse, mille venelased taganedes põletasid, oli hoolimatu. Pealegi oli võimatu siia jääda, kuna miilitsate pidevad haarangud tekitasid armeele suurt kahju. Niisiis vähenes Prantsuse armee Moskvas viibimise kuu jooksul 30 tuhande inimese võrra. Selle tulemusena otsustati taanduda.
7. oktoobril algasid ettevalmistused Prantsuse armee taandumiseks. Üks korraldus oli sel korral Kreml õhku lasta. Õnneks ei läinud see mõte tal korda. Vene ajaloolased põhjendavad seda asjaoluga, et kõrge õhuniiskuse tõttu said taht märjaks ja ebaõnnestus.
19. oktoobril algas Napoleoni armee taandumine Moskvast. Selle taandumise eesmärk oli jõuda Smolenskisse, kuna see oli ainus suur lähedalasuv linn, millel oli märkimisväärseid toiduvarusid. Tee läks läbi Kaluga, kuid Kutuzov blokeeris selle suuna. Nüüd oli eelis Vene armee poolel, mistõttu otsustas Napoleon mööda minna. Kutuzov nägi seda manöövrit aga ette ja kohtus Malojaroslavetsis vaenlase armeega.
24. oktoobril toimus Malojaroslavetsi lahing. Päeva jooksul käis see linnake ühest servast teise läbi 8 korda. Lahingu viimases etapis õnnestus Kutuzovil võtta kindlustatud positsioonid ja Napoleon ei julgenud neid tormistada, kuna arvuline ülekaal oli juba Vene armee poolel. Selle tulemusel nurjusid prantslaste plaanid ja nad pidid taanduma Smolenskisse sama teed mööda, mida mööda Moskvasse mindi. See oli juba kõrbenud maa – ilma toiduta ja ilma veeta.
Napoleoni taganemisega kaasnesid suured kaotused. Tõepoolest, lisaks kokkupõrgetele Kutuzovi armeega pidime tegelema ka partisanide üksustega, kes ründasid iga päev vaenlast, eriti tema tagalaüksusi. Napoleoni kaotused olid kohutavad. 9. novembril õnnestus tal vallutada Smolensk, kuid põhimõttelist muutust see sõjakäigus kaasa ei toonud. Toitu linnas praktiliselt polnud ja usaldusväärset kaitset polnud võimalik korraldada. Selle tulemusena langesid sõjaväele peaaegu pidevad rünnakud miilitsate ja kohalike patriootide poolt. Seetõttu viibis Napoleon Smolenskis 4 päeva ja otsustas veelgi taanduda.
Berezina jõe ületamine
Prantslased suundusid Berezina jõe äärde (tänapäevases Valgevenes), et ületada jõgi ja ületada Nemani. Kuid 16. novembril vallutas kindral Tšitšagov Borisovi linna, mis asub Berezina jõel. Napoleoni olukord muutus katastroofiliseks - esimest korda ähvardas teda aktiivselt tabamise võimalus, kuna ta oli ümbritsetud.
25. novembril hakkas Prantsuse armee Napoleoni käsul jäljendama Borisovist lõuna pool asuvat ülekäiku. Tšitšagov osales manöövris ja alustas vägede üleviimist. Sel hetkel ehitasid prantslased üle Berezina kaks silda ja alustasid ületamist 26.–27. novembril. Alles 28. novembril mõistis Tšitšagov oma viga ja üritas anda lahingut Prantsuse armeele, kuid oli juba hilja - ülesõit viidi lõpule, ehkki tohutu hulga inimelusid kaotades. 21 tuhat prantslast suri Berezina ületamisel! "Suurarmee" koosnes nüüd vaid 9 tuhandest sõdurist, kellest enamik polnud enam võitlusvõimelised.
Just selle ületamise ajal tekkisid ebatavaliselt tugevad külmad, millele Prantsuse keiser viitas, õigustades suuri kaotusi. Ühes Prantsusmaa ajalehes ilmunud 29. bülletäänis öeldi, et kuni 10. novembrini oli ilm normaalne, kuid pärast seda saabus väga tugev külm, milleks polnud keegi valmis.
Nemani ületamine (Venemaalt Prantsusmaale)
Berezina ületamine näitas, et Napoleoni Venemaa sõjakäik oli läbi – ta kaotas 1812. aastal Venemaal toimunud Isamaasõja. Siis otsustas keiser, et tema edasine viibimine sõjaväes ei ole mõttekas ja lahkus 5. detsembril oma väed ja suundus Pariisi.
16. detsembril ületas Prantsuse armee Kovnos Nemani ja lahkus Venemaa territooriumilt. Selle tugevus oli vaid 1600 inimest. Kogu Euroopat hirmutanud võitmatu armee hävitas Kutuzovi armee peaaegu täielikult vähem kui 6 kuuga.
Allpool on Napoleoni taganemise graafiline kujutis kaardil.
1812. aasta Isamaasõja tulemused
Isamaasõda Venemaa ja Napoleoni vahel oli kõigi konfliktis osalenud riikide jaoks väga oluline. Suuresti tänu nendele sündmustele sai võimalikuks Inglismaa jagamatu domineerimine Euroopas. Seda arengut nägi ette Kutuzov, kes pärast Prantsuse armee põgenemist detsembris saatis Aleksander 1-le ettekande, kus selgitas valitsejale, et sõda tuleb viivitamatult lõpetada ning vaenlase jälitamist ja vabastamist. Euroopast oleks kasu Inglismaa võimu tugevdamiseks. Kuid Aleksander ei kuulanud oma ülema nõuandeid ja alustas peagi kampaaniat välismaal.
Napoleoni kaotuse põhjused sõjas
Napoleoni armee lüüasaamise peamiste põhjuste kindlaksmääramisel tuleb peatuda kõige olulisematel, mida ajaloolased kõige sagedamini kasutavad:
- Strateegiline viga Prantsusmaa keisri poolt, kes istus 30 päeva Moskvas ja ootas rahupalvetega Aleksander 1 esindajaid. Seetõttu hakkas külmemaks minema ja proviandid lõppesid ning partisaniliikumise pidevad haarangud tõid sõjas pöördepunkti.
- Vene rahva ühtsus. Nagu ikka, ühinevad suure ohu ees slaavlased. Nii oli ka seekord. Näiteks ajaloolane Lieven kirjutab, et Prantsusmaa lüüasaamise peamine põhjus peitub sõja massilisuses. Kõik võitlesid venelaste eest – naised ja lapsed. Ja see kõik oli ideoloogiliselt põhjendatud, mis muutis armee moraali väga tugevaks. Prantsusmaa keiser ei murdnud teda.
- Vene kindralite vastumeelsus otsustava lahingu vastu. Enamik ajaloolasi unustab selle, kuid mis oleks Bagrationi armeega juhtunud, kui ta oleks sõja alguses vastu võtnud üldise lahingu, nagu Aleksander 1 tegelikult tahtis? 60 tuhat Bagrationi armeest 400 tuhande agressori armee vastu. See oleks olnud tingimusteta võit ja vaevalt oleks neil olnud aega sellest toibuda. Seetõttu peab vene rahvas avaldama tänusõnad Barclay de Tollyle, kes oma otsusega andis käsu sõjavägede taandumiseks ja ühendamiseks.
- Kutuzovi geenius. Suvorovilt suurepärase väljaõppe saanud Vene kindral ei teinud ainsatki taktikalist valearvestust. Tähelepanuväärne on see, et Kutuzovil ei õnnestunud kunagi oma vaenlast võita, kuid ta suutis taktikaliselt ja strateegiliselt võita Isamaasõda.
- Ettekäändena kasutatakse General Frosti. Ausalt öeldes tuleb öelda, et pakane ei avaldanud lõpptulemusele olulist mõju, kuna ebatavaliste külmade alguse ajal (novembri keskel) oli vastasseisu tulemus otsustatud - suur armee hävitati.
1812. aasta Isamaasõja puhkemise põhjustas Napoleoni soov maailmas valitseda. Euroopas säilitasid iseseisvuse vaid Venemaa ja Inglismaa. Vaatamata Tilsiti lepingule jätkas Venemaa Napoleoni agressiooni laienemist. Napoleoni ärritas eriti tema süstemaatiline kontinentaalblokaadi rikkumine. Alates 1810. aastast valmistusid mõlemad pooled sõjaks, mõistes uue kokkupõrke vältimatust. Napoleon ujutas oma vägedega üle Varssavi hertsogiriigi ja rajas sinna sõjaväelaod. Üle Venemaa piiride ähvardab sissetungi oht. Venemaa valitsus omakorda suurendas vägede arvu lääneprovintsides.
Napoleonist sai agressor
Ta alustas sõjalisi operatsioone ja tungis Venemaa territooriumile. Sellega seoses sai sõda vene rahva jaoks vabastamis- ja isamaasõjaks, kuna selles ei osalenud mitte ainult regulaararmee, vaid ka laiad rahvamassid.
Jõude tasakaal
Venemaa-vastaseks sõjaks valmistudes kogus Napoleon märkimisväärse armee - kuni 678 tuhat sõdurit. Need olid täiuslikult relvastatud ja väljaõpetatud väed, kes olid kogenud eelmistes sõdades. Neid juhtis säravate marssalite ja kindralite galaktika - L. Davout, L. Berthier, M. Ney, I. Murat jt. Neid juhatas tolle aja kuulsaim komandör - Napoleon Bonaparte. Tema armee nõrk koht oli selle kirju rahvuslik koosseis. Prantsuse keisri agressiivsed plaanid olid Saksa ja Hispaania, Poola ja Portugali, Austria ja Itaalia sõduritele sügavalt võõrad.
Aktiivne ettevalmistus sõjaks, mida Venemaa pidas alates 1810. aastast, tõi tulemusi. Tal õnnestus luua selleks ajaks kaasaegsed relvajõud, võimas suurtükivägi, mis, nagu sõja ajal selgus, oli prantslastest parem. Vägesid juhtisid andekad sõjaväejuhid - M. I. Kutuzov, M. B. Barclay de Tolly, P. I. Bagration, A. P. Ermolov, N. N. Raevski, M. A. Miloradovitš jt. Neid eristasid ulatuslikud sõjalised kogemused ja isiklik julgus. Vene armee eelise määrasid kõigi elanikkonnakihtide isamaaline entusiasm, suured inimressursid, toidu- ja söödavarud.
Sõja algfaasis ületas Prantsuse armee aga Venemaa oma. Esimeses Venemaale sisenenud vägede ešelonis oli 450 tuhat inimest, läänepiiril asus aga umbes 210 tuhat inimest, kes jagunesid kolmeks armeeks. Esimene - M. B. Barclay de Tolly juhtimisel - kattis Peterburi suunda, 2. - P. I. Bagrationi juhtimisel - kaitses Venemaa keskosa, kolmas - kindral A. P. Tormasovi juhtimisel - asus lõuna suunas.
Pidude plaanid
Napoleon kavatses hõivata olulise osa Venemaa territooriumist kuni Moskvani ja allkirjastada Aleksandriga uus leping Venemaa alistamiseks. Napoleoni strateegiline plaan põhines tema sõjalisel kogemusel, mis on saadud Euroopa sõdade ajal. Ta kavatses takistada hajutatud Vene vägede ühinemist ja sõja tulemuste otsustamist ühes või mitmes piirilahingus.
Isegi sõja eelõhtul otsustas Vene keiser ja tema saatjaskond Napoleoniga mitte mingeid kompromisse teha. Kui kokkupõrge oli edukas, kavatsesid nad vaenutegevuse üle kanda Lääne-Euroopa territooriumile. Kaotamise korral oli Aleksander valmis taanduma Siberisse (tema sõnul kuni Kamtšatkani), et sealt võitlust jätkata. Venemaal oli mitmeid strateegilisi sõjalisi plaane. Ühe neist töötas välja Preisi kindral Fuhl. See nägi ette suurema osa Vene armee koondamise kindlustatud laagrisse Drissa linna lähedal Lääne-Dvinas. Fuhli sõnul andis see eelise esimeses piirilahingus. Projekt jäi realiseerimata, kuna positsioon Drissal oli ebasoodne ja kindlustused nõrgad. Lisaks sundis jõudude vahekord Vene väejuhatust esialgu valima aktiivse kaitse strateegia. Nagu sõja käik näitas, oli see kõige õigem otsus.
Sõja etapid
1812. aasta Isamaasõja ajalugu jaguneb kaheks etapiks. Esiteks: 12. juunist oktoobri keskpaigani - Vene armee taganemine tagalalahingutega, et meelitada vaenlane sügavale Venemaa territooriumile ja häirida tema strateegilist plaani. Teiseks: oktoobri keskpaigast 25. detsembrini - Vene armee vastupealetung eesmärgiga vaenlane Venemaalt täielikult välja saata.
Sõja algus
12. juuni 1812 hommikul ületasid Prantsuse väed Nemani ja tungisid sunniviisiliselt Venemaale.
1. ja 2. Vene armee taganesid, vältides üldlahingut. Nad pidasid prantslaste üksikute üksustega kangekaelseid tagalalahinguid, mis kurnasid ja nõrgendasid vaenlast, tekitades talle olulisi kaotusi.
Vene vägede ees seisid kaks peamist ülesannet - kaotada lahknevus (mitte lasta end ükshaaval lüüa) ja luua sõjaväes juhtimisühtsus. Esimene ülesanne lahendati 22. juulil, kui Smolenski lähedal ühinesid 1. ja 2. armee. Nii nurjus Napoleoni esialgne plaan. 8. augustil määras Aleksander M. I. Kutuzovi Vene armee ülemjuhatajaks. See tähendas teise probleemi lahendamist. M.I. Kutuzov asus Vene ühendvägesid juhtima 17. augustil. Ta ei muutnud oma taganemistaktikat. Armee ja kogu riik ootasid temalt aga otsustavat lahingut. Seetõttu andis ta käsu otsida positsioon üldlahingu jaoks. Ta leiti Moskvast 124 km kaugusel asuva Borodino küla lähedalt.
Borodino lahing
M.I. Kutuzov valis kaitsetaktika ja paigutas oma väed selle järgi. Vasakut tiiba kaitses P.I. Bagrationi armee, mis oli kaetud tehismuldkindlustustega - loputustega. Keskel asus muldküngas, kus asusid kindral N. N. Raevski suurtükivägi ja väed. M.B. Barclay de Tolly armee oli paremal tiival.
Napoleon järgis ründavat taktikat. Ta kavatses läbi murda Vene armee kaitsest külgedel, selle ümber piirata ja täielikult lüüa.
Jõudude vahekord oli peaaegu võrdne: prantslastel oli 130 tuhat inimest 587 relvaga, venelastel 110 tuhat regulaarväge, umbes 40 tuhat miilitsat ja kasakaid 640 relvaga.
26. augusti varahommikul alustasid prantslased pealetungi vasakul tiival. Võitlus masti pärast kestis kella 12-ni. Mõlemad pooled kandsid suuri kaotusi. Kindral P.I. Bagration sai raskelt haavata. (Ta suri saadud haavadesse paar päeva hiljem.) Õhete võtmine prantslastele erilisi eeliseid ei toonud, kuna nad ei suutnud vasakust tiivast läbi murda. Venelased taganesid organiseeritult ja võtsid positsiooni Semenovski kuru lähedal.
Samal ajal muutus olukord keskuses, kus Napoleon juhtis põhirünnaku, keerulisemaks. Kindral N. N. Raevski vägede abistamiseks käskis M. I. Kutuzov M. I. Platovi kasakatel ja F. P. Uvarovi ratsaväekorpusel korraldada rüüsteretke Prantsuse liinide taga. Sabotaaž, mis iseenesest polnud kuigi edukas, sundis Napoleoni aku kallaletungi pea 2 tunniks katkestama. See võimaldas M.I. Kutuzovil tuua keskusesse värskeid jõude. N. N. Raevsky patarei vahetas mitu korda omanikku ja jäi prantslaste kätte alles kell 16.00.
Vene kindlustuste vallutamine ei tähendanud Napoleoni võitu. Vastupidi, Prantsuse armee ründav impulss kuivas kokku. Ta vajas värskeid jõude, kuid Napoleon ei julgenud kasutada oma viimast reservi - keiserlikku valvurit. Üle 12 tunni kestnud lahing vaibus tasapisi. Mõlema poole kaotused olid tohutud. Borodino oli venelastele moraalne ja poliitiline võit: Vene armee lahingupotentsiaal säilis, Napoleoni oma aga nõrgenes oluliselt. Prantsusmaast kaugel, Venemaa tohututes avarustes oli seda raske taastada.
Moskvast Malojaroslavetsini
Pärast Borodinot hakkasid Vene väed Moskvasse taanduma. Napoleon järgnes, kuid ei püüdnud uue lahingu poole. 1. septembril toimus Fili külas Vene komando sõjanõukogu. M.I. Kutuzov otsustas vastupidiselt kindralite üldisele arvamusele Moskvast lahkuda. Prantsuse armee sisenes sinna 2. septembril 1812. aastal.
Moskvast vägesid välja viiv M.I. Kutuzov viis ellu algse plaani - Tarutino marsimaöövri. Mööda Rjazani maanteed Moskvast taganedes pööras armee järsult lõunasse ja Krasnaja Pahra piirkonnas jõudis vana Kaluga maanteeni. See manööver takistas esiteks prantslastel vallutamast Kaluga ja Tula provintse, kus koguti laskemoona ja toitu. Teiseks õnnestus M.I. Kutuzovil Napoleoni armeest lahti murda. Ta rajas Tarutinosse laagri, kus Vene väed puhkasid ja neid täiendati värskete regulaarüksuste, miilitsa, relvade ja toiduvarudega.
Moskva okupeerimine Napoleonile kasuks ei tulnud. Elanike poolt mahajäetud (ajaloos pretsedenditu juhtum) põles see tules. Toitu ega muid tarvikuid selles ei olnud. Prantsuse armee oli täielikult demoraliseerunud ja muutunud röövlite ja marodööride kambaks. Selle lagunemine oli nii tugev, et Napoleonil oli ainult kaks võimalust - kas sõlmida kohe rahu või alustada taganemist. Kuid M. I. Kutuzov ja Aleksander I lükkasid tingimusteta tagasi kõik Prantsuse keisri rahuettepanekud.
7. oktoobril lahkusid prantslased Moskvast. Napoleon lootis ikka veel venelasi lüüa või vähemalt laastatud lõunapiirkondadesse murda, kuna armee toidu ja söödaga varustamise küsimus oli väga terav. Ta viis oma väed Kalugasse. 12. oktoobril toimus Malojaroslavetsi linna lähedal järjekordne verine lahing. Taas kord ei saavutanud kumbki pool otsustavat võitu. Prantslased aga peatati ja sunniti taanduma mööda nende hävitatud Smolenski teed.
Napoleoni väljasaatmine Venemaalt
Prantsuse armee taandumine nägi välja nagu korratu lend. Seda kiirendas arenev partisaniliikumine ja venelaste pealetung.
Isamaaline tõus algas sõna otseses mõttes kohe pärast Napoleoni sisenemist Venemaale. Prantsuse röövimine ja rüüstamine. Vene sõdurid kutsusid esile kohalike elanike vastupanu. Kuid see polnud peamine - vene rahvas ei suutnud sissetungijate kohalolu oma kodumaal leppida. Ajalugu sisaldab partisanide salgasid organiseerinud tavaliste inimeste nimesid (G. M. Kurin, E. V. Tšetvertakov, V. Kožina). Prantsuse tagalasse saadeti ka regulaararmee sõdurite “lendavad üksused”, mida juhtisid karjääriohvitserid (A.S. Figner, D.V. Davõdov, A.N. Seslavin jt).
Sõja viimasel etapil valis M.I. Kutuzov paralleelse jälitamise taktika. Ta hoolitses iga vene sõduri eest ja mõistis, et vaenlase jõud sulavad iga päevaga. Napoleoni lõplik lüüasaamine kavandati Borisovi linna lähedal. Selleks toodi üles väed lõunast ja loodest. Tõsiseid purustusi tekitati prantslastele Krasnõi linna lähedal novembri alguses, kui taganeva armee 50 tuhandest inimesest jäi vangi või hukkus lahingus üle poole. Kartes ümberpiiramist, kiirustas Napoleon oma vägesid 14.–17. novembril üle Berezina jõe transportima. Lahing ülesõidul lõpetas Prantsuse armee lüüasaamise. Napoleon jättis ta maha ja lahkus salaja Pariisi. M. I. Kutuzovi käsk sõjaväele 21. detsembril ja tsaari manifest 25. detsembril 1812 tähistasid Isamaasõja lõppu.
Sõja tähendus
1812. aasta Isamaasõda on Venemaa ajaloo suurim sündmus. Selle käigus ilmnes selgelt kõigi ühiskonnakihtide ja eriti tavaliste inimeste kangelaslikkus, julgus, patriotism ja ennastsalgav armastus oma kodumaa vastu. Sõda tekitas aga Venemaa majandusele märkimisväärset kahju, mis oli hinnanguliselt 1 miljard rubla. Vaenutegevuse käigus hukkus umbes 300 tuhat inimest. Paljud läänepiirkonnad olid laastatud. Sellel kõigel oli tohutu mõju Venemaa edasisele sisemisele arengule.
Venemaa sõjapidamise plaani väljatöötamist Prantsuse impeeriumiga mõjutas diplomaatide kõhklus. Prantsusmaaga sõjaks valmistumise perioodi võib üsna selgelt jagada kahte etappi: esimene - 1809. aasta lõpust 1811. aasta alguseni; teine - 1811. aasta keskpaigast 1812. aasta alguseni.
Pärast kohtumist Erfurtis (toimus 27. septembrist 14. oktoobrini 1808) määras Vene sõjaväe juhtkond olukorra ebasoodsaks. Oli vaja plaani pidada sõja puhuks Prantsuse impeeriumiga. 2. (14.) märtsil 1810 esitas sõjaminister Mihhail Bogdanovich Barclay de Tolly keiser Aleksander I-le memorandumi "Venemaa läänepiiride kaitsmise kohta". See raport rääkis impeeriumi läänepoolsete piirkondade sõjaks valmistumisest. Venemaa ei kavatsenud sõda esimesena alustada. Kaitseliin pidi kulgema mööda Lääne-Dvina ja Dnestri jõgesid. Sel hetkel plaanisid nad rajada mitmeid kindlustusi ning koondada toiduaineid ja muid armeele vajalikke varusid. Plaan nägi ette kaks sõjaetappi. Esimeses etapis plaanisid nad piirilahinguid läbi viia, kuni kõik olemasolevad võitlusvahendid olid täielikult ammendatud (ilma vaenlase põhijõududega otsustavasse lahingusse astumata). Pärast kõigi võimete ammendamist taandusid väed peamisele kaitseliinile. Kavas oli "kõrbenud maa taktika" kasutamine – ladudest eemale kolinud prantslased kavatsesid laastatud territooriumilt lahkuda – ilma toidu, kariloomade ja sõidukiteta. Teises etapis kavatsesid nad jätkata kaitsestrateegia järgimist, kuid vajaduse korral kaasates ka ründavaid tegevusi. Plaanis märgiti, et võit eeldab vägede oskuslikku paigutust (maksimaalsete jõudude koondamiseks) ja hästi ettevalmistatud tagalabaasi.
Mihhail Bogdanovitš Barclay de Tolly.
Sõjaministri plaan nägi ette kolm võimalust Vene relvajõudude tegutsemiseks, olenevalt vastase põhirünnaku suunast. Keiser Napoleoni armee rünnaku korral Ukrainale taganes Vene armee vasak tiib Zhitomiri, kuhu taheti rajada kindlustatud laager. Samal ajal pidid Vene parempoolse tiiva väed lööma läbi Ida-Preisimaa vaenlase tiiba. Juhul, kui Napoleon Bonaparte alustab põhjasuunas suurrünnakut Peterburile, pidid parempoolse tiiva Vene väed taganema Friedrichstadt-Jacobstadti piirkonnas asuvasse kindlustatud laagrisse. Ja vasakpoolse tiiva väed löövad vaenlase tiiba, liikudes edasi Varssavi suunas. Kui prantslased liikusid mööda Smolenski-Moskva joont, tõmmati kesksuunalised Vene väed tagasi Dnepri äärde, vasaku ja parema tiiva väed ründasid aga vaenlase külgi ja tagaosa.
Prantsuse armee vastu võitlemiseks oli kavas moodustada kolm armeed. Esimene neljast diviisist koosnev armee pidi katma piiri Polangenist Kovnoni. Teine seitsmest diviisist koosnev armee koondus Volõnisse ja Podooliasse. Kolmas neljast diviisist koosnev armee (reserv) pidi asuma Vilniuse ja Minski vahele ning aitama rünnatavat armeed. Selline jõudude ja vahendite paigutamine hõlmas manööverdamist suurel territooriumil, mida piirasid Dvina, Dnepri ja Polesie.
Barclay de Tolly ettepanekud kiideti heaks. Sõjaministeeriumi kavandatud meetmetest aru andes rõhutas Barclay de Tolly, et tema kaitsestrateegia hõlmab ka pealetungioperatsioone. Sõjaministeerium alustas ettevalmistustöid Lääne-Dvinas, Berezinas ja Dnepris asuvates kindlustes. Käimas oli baaside täitmine erinevate sõjalisteks vajadusteks vajalike varudega. Ministeerium viis läbi rea luuremissioone, kasutades väeosa ohvitsere. Saadud andmed koondati ja 1810. aasta septembri keskel saks Parun Ludwig von Wolzogen(aastal 1807 võeti ta Vene teenistusse väeosa majorina) esitas oma kaalutlused nende põhjal Barclay de Tollyle. Wolzogen tegi ettepaneku vaenlase vägede sissetungi korral taganeda lahinguga riigi sisemusse ja tugineda Lääne-Dvinas ja Dnepris loodud kindlustuste joonele. Vaenlase põhijõududele vastanduv armee pidi vaenlast kindlustustele toetudes lahingutega kurnama. Teine armee pidi ründama vaenlase tiibu ja tegutsema tema tagalas partisanide üksuste abiga. Selle tulemusena tugevdasid Wolzogeni ettepanekuid Barclay de Tolly kaalutlused.
1811. aasta lõpus toimus oluline välispoliitiline sündmus - Preisimaa tegi liidu ettepaneku ja Venemaa valitsus võttis selle vastu. Sõlmiti konventsioon, mis nägi ette ühise sõjapidamise Prantsuse impeeriumiga. Peterburis tekib pealetungiva, ennetava sõja idee. Ründava sõja pooldajad leidsid, et on vaja takistada Napoleon Bonaparte'i kasutamast Kesk-Euroopa vägesid ja vahendeid Venemaa vastu. Kasutage ise Preisimaa ja Rootsi vägesid võitluses vaenlase vastu. Rünnakuplaan nägi ette Vene armee paigutamist otse piiridele ja jõulist pealetungi Oderi suunas, millest pidi saama demarkatsioonijoon Venemaa ja Prantsusmaa vahel. Kuid seda plaani ei kinnitatud. Tuleb märkida, et Napoleon nägi sündmuste sellist arengut ette - pikka aega usuti, et Vene armee läheb ise rünnakule ja suudab selle mitmes eelseisvas lahingus alistada.
Ennetava sõja plaanist loobuti pärast seda, kui sai täiesti selgeks, et sõjas Prantsuse impeeriumi vastu Venemaa poolel ei osale ei Preisimaa, Austria ega eriti Varssavi hertsogiriik. Lisaks ei võetud päevakorrast maha ka sõda Ottomani impeeriumiga – rahuleping sõlmiti alles 22. mail 1812. aastal. Seetõttu otsustati kaitseplaani väljatöötamist jätkata. Kuid selle väljatöötamisel esines nii palju raskusi, et kuni sõja alguseni ei olnud võimalik koostada täieõiguslikku operatsiooniplaani ja viia seda kindralitele.
Peab ütlema, et peaaegu kohe võeti omaks sõja kompromissitus. Veel mais 1811 selgitas Venemaa keiser Aleksander I Prantsusmaa suursaadikule Venemaal Armand de Caulaincourtile (kes oli sõja vastu Venemaaga) oma suhtumist eelseisvasse sõtta: „Kui keiser Napoleon alustab sõda minu vastu, siis on see võimalik. ja isegi tõenäoline, et ta võidab meid, kui me lahingu vastu võtame, kuid see ei anna talle rahu. ... Meil on seljataga tohutu ruum ja me säilitame hästi organiseeritud armee. ... Kui liisk otsustab kohtuasja minu vastu, siis ma pigem taganeksin Kamtšatkale, kui loovutaksin oma provintsid ja allkirjastaksin oma pealinnas lepingud, mis on vaid hingetõmbeks. Prantslane on julge, kuid pikad raskused ja halb kliima väsitavad ja heidutavad teda. Meie kliima ja talv võitlevad meie eest.
Vene väejuhatuse raskused. Kuni märtsini 1812 oli ebaselge, kuidas Austria ja Preisimaa käituvad Venemaa sõja ajal Prantsusmaaga. Nende jõudude tegevusest sõltus vägede paiknemine läänepiiril ja Balkani suunal. Mihhail Kutuzovi ja seejärel admiral Pavel Tšitšagovi murettekitav teave Austria vägede koondumise kohta sundis Peterburi Doonaul märkimisväärseid jõude hoidma ja eraldama vägesid Kiievi suuna katmiseks. Lisaks oli enne rahu sõlmimist Türgiga vaja hoida Dnestril olulisi reserve.
Vene väejuhatus pidi otsustama põhioperatsioonisuuna valiku üle. Kolmest suunast, milles Prantsuse väed said pealetungi alustada – põhja (Peterburi), kesk (Moskva), lõuna (Kiiev) – peeti tähtsaimaks esimest. Paljud uskusid, et Napoleon alustab rünnakut Vene impeeriumi pealinna vastu. Seetõttu pöörati suurt tähelepanu Lääne-Dvina ja Riia kindluste tugevdamisele. Märkimisväärset tähelepanu pöörati ka lõunasuunale: asuti rekonstrueerima Kiievi kindlustusi, Bobruiskis ja Mozyris käisid inseneritööd. Keskset suunda peeti vähem ohtlikuks: töö Smolenski ja Borisovi tugevdamiseks oli tühine. Alles 8. aprillil 1812 saadi korraldus Borisovit kiiresti tugevdada, et katta seda läbivad kommunikatsioonid ja kaitsta sinna loodavat kauplust.
Sõjaplaani väljatöötamisel nähti ette, et Vene vägede taganemine ei tohiks minna kaugemale kui Lääne-Dvina ja Dnepri joon. Tehti ettepanek pidada otsustav lahing ja alistada vaenlane.
"Pfuhli plaan"
Samaaegselt Barclay de Tolly ja Wolzogeni arendustega töötati alates 1811. aasta juunist Aleksandri peakorteris välja nn Pfueli plaani (mõnikord ka Fulya). Württembergi parun Karl Ludwig von Pfuhl teenis Preisimaal Preisimaa kindralstaabis. Pärast Jena lahingut lahkus parun Preisimaalt ja võeti kindralmajori auastmega Venemaa teenistusse. Pfuhli peeti suureks sõjateoreetikuks ja ta pälvis keiser Aleksander I usalduse, kes andis talle ülesandeks koostada sõjategevuse plaan Prantsusmaaga.
Pfueli ideed kordasid osaliselt Barclay de Tolly arenguid, kuid oli ka erinevusi. Ta nägi ette ka võitlust kolme armeega, üks armee pidi Prantsusmaa vägesid rindelt tagasi hoidma ja teine tegutsema tiival ja tagant. 1. ja 2. armee aktiivne kaitsetegevus Prantsuse vägede sideliinidel oleks pidanud sundima vaenlast taganema, kuna Pfueli sõnul ei saanud ta laastatud maale pikka aega jääda. Tõsi, Pfuhl tegi ettepaneku alustada aktiivset pealetungioperatsiooni juba sõjaliste operatsioonide esimeses etapis. Ja Barclay de Tolly uskus, et ründavaid tegevusi tuleks võtta teises etapis, kui vaenlane murdub oma baasidest ja seisab silmitsi Vene vägede kangekaelse vastupanuga ja rahapuudusega laastatud territooriumil. Pfueli plaani järgi pidid vaenlase vastu võitlemise raskuse kandma kaks armeed: 1. Leedus (120 tuhat sõdurit ja ohvitseri) ja 2. Valgevenes (80 tuhat inimest). Selle plaani järgi eeldati, et Napoleon lööb läbi Kovno Vilnosse ja liigub seejärel Peterburi või Moskvasse. Kõige tõenäolisemaks peeti Peterburi suunda. Vaenlase sissetungi korral pidi nõrgem 2. armee taanduma sügavamale operatsioonialasse ja 1. armee asus Drissal kindlustatud küljepositsioonile. Drissa kindlustatud laager rajati vasakule kaldale Lääne-Dvina käänakusse, Drissa linna (praegu Verhnedvinsk) ja Šatrovo küla vahele. Barclay de Tolly 1. armee, tuginedes Drissa kindlustatud laagrile, pidi andma otsustava löögi edasitungiva vaenlase tiivale ja tagalale, liikudes läbi Memeli Tilsiti ja sealt edasi Insterburgi. Pfuhl nägi võidu võtit tugevas äärepositsioonis.
Aleksander ei näinud Pfueli ettepanekutes vastuolusid varem vastu võetud Barclay de Tolly plaaniga ja kiitis need heaks. On selge, et Pfueli ettepanekuid saab vaid tinglikult nimetada sõjaplaaniks. Ettepanekuid ei vormistatud operatiivplaani vormis ja Vene kindralitel oli neist kuni sõja alguseni vähe aimu.
Muud pakkumised
Lisaks Barclay de Tolly plaanile ja parun Pfueli arendustele oli ka teisi ettepanekuid. Seega osaline Suvorovi Šveitsi kampaanias, 1805. aasta Prantsuse-vastases kampaanias ning 1806. ja 1809. aasta Türgi kampaanias Karl Fedorovitš Toll(ta määrati 1812. aastal 1. armee kindraliks) esitas oma seisukohad vürst Pjotr Mihhailovitš Volkonski vahendusel. P. M. Volkonski oli Tema Keiserliku Majesteedi Retinue juhataja kvartaatide osakonnas, vürsti võib pidada Venemaa kindralstaabi rajajaks. Karl Toll tõi välja, et rünnakule mineku aeg on kadunud, mistõttu oli vaja kinni pidada kaitsestrateegiast.
Erinevalt teistest analüütikutest arvas Toll õigesti ära Prantsuse armee peamise rünnakusuuna - Moskva. Kiievi suund oli tema arvates abistav. Toll tegi ettepaneku paigutada 1. armee väed Bialystoki ja Grodno vahele ning 2. armee väed Siemiatychi ja Bresti vahele. Kata Riia suund ühe korpusega, asetades selle Kovno lähedale. Selle tulemusena paiknesid põhijõud 170–180 miili rindel ja võisid tegutseda sidusamalt. Tema arvates peitus võidu võti jõudude koondamises.
Ta pakkus välja oma plaani Vürst Peeter Volkonski. Ta kinkis selle 7. aprillil 1812 keisrile. Vürst pidas Vene 1. ja 2. armee laiendatud positsiooni äärmiselt ohtlikuks. Volkonsky tegi ettepaneku koondada esimene armee Bialystoki piirkonda, teine - Koveli lähedale ja abiarmee - Pružhany lähedale. Põhijõudude taga tegi Volkonski ettepaneku paigutada kaks reservarmeed Borisovi ja Mozyri juurde. Samuti tugevdage külgi ühe korpusega Kovnos ja kolmanda reservarmeega Tarnopolis. Samuti tegi ta ettepaneku kasutada pärast sõja lõppu Türgiga Doonau armeed, et rünnata Prantsusmaa tiiba läbi Bukovina.
Teise plaani pakkus välja 3. juunil 1812 kolonel Gaverdovski. Kolonel, nagu Karl Toll, arvas õigesti ära vaenlase rünnaku põhisuuna - Moskva poole. Seetõttu tegi ta ettepaneku koondada selle kaitsmiseks kõik peamised jõud ja vahendid selles suunas.
Oma sõjaplaan oli ka 2. armee komandöril vürst Pjotr Ivanovitš Bagrationil. Tema plaan erines enamikust teistest oma ründestrateegia poolest. Bagration uskus, et Napoleoniga on võimalik Oderit mööda demarkatsioonijoont luua. Samal ajal peab Venemaa olema valmis ründesõjaks. Vene vägede äkiline ja kiire pealetung (Suvorovi koolkond) võimaldas võtta Visla jõel häid positsioone ja viia Venemaalt sõjategevuse teater. Ründesõja pidamiseks tegi Bagration ettepaneku moodustada 100 000-liikmeline Bialystoki armee; sama suur 2. armee pidi lööma läbi Ida-Preisimaa. Kahe edasitungiva armee tegevust pidi toetama 50 tuhat. reservarmee. Läbi Preisimaa edasi tungivat sõjaväge pidi abistama Balti laevastik. Mais pidi Bialystoki armee vaenlast ründama ja sundmarsiga hõivama Praha (Poola pealinna eeslinn) ja seejärel Varssavi. 2. armee pidi ületama Visla ja piirama Danzigit. Samal ajal blokeerisid Danzigi merelt Balti laevastiku laevad. Sel ajal pidi reservarmee sisenema Varssavi hertsogkonda. Seega eemaldati Varssavi hertsogiriik impeeriumi vaenlaste ridadest ega saanud saada Venemaa sissetungi baasiks ega märkimisväärsete sõjaväekontingentide tarnijaks. Lisaks sundis Vene armee aktiivne pealetungitegevus Preisimaa asuma Venemaa poolele ja Austriat säilitama neutraalsust. Valgevene sõjaväekuberner Württembergi vürst Aleksander pooldas samuti Vene armee tegevuse ründavat iseloomu. Samuti tegi ta ettepaneku aktiivse vaenutegevuse läbiviimiseks Varssavi hertsogkonnas.
Pjotr Ivanovitš Bagration.
Kuid Aleksander eiras kõiki ründavaid plaane. Tuleb märkida, et keiser käitus vägede ülemjuhatajate suhtes kummaliselt: ei Bagrationi ega 3. armee juhatajat Aleksandr Petrovitš Tormasovit tehtud otsustest teavitatud. Ja Barclay de Tolly ei olnud keisri plaanidega täielikult kursis ja oli kindel, et kõik läheb 1810. aasta plaani kohaselt. 10. aprillil 1812 sai Bagration kirja Barclay de Tollylt, et keiser Aleksander võttis vastu esialgse tegevuskava kaitsesõja puhuks. 1. ja 2. armee, kelle ees olid paremad vaenlase jõud (leides end pearünnaku suunas), pidid taganema ja vältima otsustavat lahingut. Armee, mida vaenlase põhiväed ei rünnanud, sai ülesande alustada pealetungi, hävitada kohatud vaenlase üksused ning ohustada Prantsuse põhivägede külg- ja tagaosa. Bagrationi 2. armee pidi vaenlase põhijõudude rünnaku korral lõunasuunas taganema läbi Žitomiri Kiievisse. Kiievi lähedal võis 2. armee otsustavaks lahinguks koha valida.
Mõni päev hiljem sai Bagration Barclay de Tollylt uue kirja. See viitas sellele, et kaks peamist armeed on vaja üksteisele lähemale tuua. Bagration jõudis järeldusele, et põhikorteris oli sõjaplaan, ja palus saata "üksikasjalikud kommentaarid". Kuid 1. armee ülem suutis talle anda ainult üldisi juhiseid: pidada kinni kaitseplaanist, kuni ta saab juhised rünnata.
6. juunil 1812 üritas Bagration veel kord sõjaplaani muuta ja soovitas Aleksandril "mitte oodata rünnakut, osutada vaenlasele oma piirides vastupanu". Kaks päeva hiljem juhib ta oma uues kirjas keisrile uuesti tähelepanu ründava strateegia vajadusele. “Miks peaksime kartma ja armeed metoodiliste manöövritega kurnama?” küsib komandör. Vastuseks sai ta kirja Barclay de Tollylt, kes teatas, et 2. läänearmee vasak tiib on turvatud Tormasovi 3. armee asukohaga. Ärev Bagration teatab kaitsestrateegias vägede paigutamise ohust – Napoleonil on hea võimalus kõik armeed üksteisest ära lõigata ja üritab neid eraldi hävitada.
Samal perioodil nõudis Leonty Leontievich Bennigsen ründeoperatsiooni(Vene sõjaväe ülemjuhataja 1807). 27. aprillil 1812 viidi Bennigsen tagasi teenistusse (ta oli häbi all) ametisse nimetamisega keiser Aleksander I alluvuses ilma konkreetsete ülesanneteta. Kõige kogenum kindral (alustas ajateenistust 14-aastase poisina Hannoveri jalaväes ja osales Seitsmeaastase sõja viimasel kampaanial) pidas ennetavast sõjast keeldumist veaks. Ta uskus, et Venemaa, kelle esimeses ešelonis on 160 tuhat. armee võib "õiget mängu mängida". Sellise stsenaariumi korral võiks Preisimaa asuda Venemaa poolele. Isegi ebaõnnestumise korral, mis võis tabada Vene armeed Visla ja Oderi vahel, oli Venemaa soodsamas olukorras kui Prantsuse armee Venemaale tungimisel. Kui vaenlase väed Venemaale tungisid, pidi väejuhatus oma vägede ja varadega laiali tõmbuma, et koondada väed ja vältida armee üksikute suurte üksuste lüüasaamist. Tegelikkuses see kõik kujunes nii.
Bennigsen pidas Pfueli ideid täiesti ebarahuldavaks. Need ei vastanud "ei inimeste iseloomule, sõjaväe meeleolule ega paikkondadele ja veelgi vähem asjaoludele ja tingimustele, milles mõlemad pooled sattusid". Tema, nagu Bagration, pidas vajalikuks ennetada vaenlast ja anda löögi Oudinot' korpusele, mis oli edasi liikunud ja oli suhteliselt isoleeritud.
Peterburi sai veel mitmeid pakkumisi välismaistelt sõjaväe- ja poliitikategelastelt. Nad tegid ettepaneku pidada kaitsesõda. Nii koostas d'Alonville Napoli suursaadiku Vene impeeriumis hertsog Serra-Caprioni palvel oma plaani. Plaan edastati keisrile Admiral Mordvinovi kaudu. D'Alonville soovitas keisril vaenlane sügavale sisse meelitada. Venemaa: "Napoleon on vaja kaasata aeglasesse ja hävitavasse sõtta."
Huvitav fakt on see, et selline "aeglane ja hävitav" sõda oli Londonile kasulik. Isegi kui Napoleon võitis, väljus Prantsusmaa sõjast tugevalt nõrgenuna. Ja vastusõja korral Poola ja Saksamaa territooriumil võivad Venemaa ja Prantsusmaa jääda omaks, mis ei kuulunud Inglismaa plaanidesse.
Samasuguseid nõuandeid andis Prantsusmaa endine marssal, Rootsi kroonprints, Rootsi kuningriigi de facto valitseja Jean Baptiste Bernadotte (Bernadotte). Ta uskus, et Vene armee võib taganeda Dvinast kaugemale ja kaugemalegi. Bernadotte soovitas pidada pikaleveninud sõda. Kui Vene armee õnnestus, tegi ta ettepaneku anda põhilöök põhja suunas - läbi Königsbergi Danzigi. Põhja-Saksamaa sõjas pidi Vene armeed aitama Rootsi armee.
1812. aasta alguses Venemaa pealinnas viibinud Preisi esindaja parun Karl Friedrich Knesebeck nõudis samuti Vene armee kaitsetegevust. Prantsuse emigrantidest aadlik, kindraladjutant Emmanuel Frantsevich Saint-Prix esitas ka noodi läänepiiride tugevdamise kohta.