Kas on võimalik vanemat kooli mitte lasta? Kaasaegsed koolid nõuavad, et vanemad õpiksid koos lastega

Jah, Diana, vanematel pole mitte ainult õigus, vaid ka kohustus oma lapsi kasvatada.

Kui teie vanemad usuvad, et teie jalutuskäigud teie arengule või tervisele halvasti mõjuvad, võivad nad need keelata.

Siiski tasub teada, et vanemlikke õigusi ei saa teostada vastuolus laste huvidega. Laste huvide tagamine peaks olema nende vanemate peamine mure. Vanemate õiguste teostamisel ei ole vanematel õigust kahjustada laste füüsilist ja vaimset tervist ega nende kõlbelist arengut. Laste kasvatusmeetodid peavad välistama laste hoolimatu, julma, ebaviisaka, alandava kohtlemise, solvamise või ärakasutamise.

Kas otsite vastust?

Lihtsam on juristilt küsida!

Esitage meie juristidele küsimus – see on palju kiirem kui lahenduse otsimine.

Kas vanematel on õigus keelata 15-aastasel väljas käimine?

Tere! neil on õigus

Tasuta juriidiline nõustamine:

Lisaküsimused palun saata meilile! Ma ei helista kunagi esimesena, hoiduge petturitest!

Uv. Karina! Pärast seda, kui pärijad on registreerinud päritud vara omandiõiguse, on neil õigus vara käsutada oma äranägemise järgi, sh. müüa, annetada, pärandada jne.

Oma olukorraga ei saa midagi teha, kui see korter koos maha müüa ja raha jagada.

Vanemad piiravad teismeliste vabadust

Loomulikult tahab iga kasvav inimene olla iseseisev ja liigne vanemlik tähelepanu ärritab teda lihtsalt. Nad võivad isegi tunnistada, et nende vanemad jälgivad tähelepanelikult iga nende tegevust ega anna neile võimalust ilma nende osaluseta midagi ette võtta. Mõistmine, miks vanemad nii käituvad, võib aidata selliste negatiivsete tunnetega toime tulla. Vanemad piiravad teismeliste vabadust Teismelised võivad pidevalt tunda, et nende vanemad kohtlevad neid kui väikseid lapsi.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Vabaduse poole!

Kuidas leida õige tasakaal vabaduse ja keeldude vahel? KUS JALAD KASVATAVAD Kaasaegsete laste vanemad kasvasid üles ühiskonnas, mis õhutas keelde. Nad kuulsid pidevalt sõnu "ei" või "ei" ja tegid kõike nii, nagu ema ja vanaema ütlesid. Olles meenutanud noorukiea kaebusi, otsustavad vanemad anda oma lastele täieliku vabaduse. Algul on kõik hästi, aga lapsed kasvavad suureks ja 10–12-aastaseks saades saavad vanemad ootamatult teada, et nende laps ei kuula kedagi, keeldub kodutöid tegemast ja kodus abistamast ning on hõivatud ainult oma asjadega. enda huvid.

Kas vanematel on õigus piirata lapse vabadust?

Vanemate õigused seoses lapsega

Peate lihtsalt rääkima ja kõike arutama. Maxim Pinchukov Pro (881) 7 aastat tagasi Laps 20. eluaastaks peaks kuulama oma vanemaid. Ja seaduse järgi vastutavad kuni 18. eluaastani lapse eest täielikult vanemad (perekonnakood) Tommy Sage (16803) 7 aastat tagasi, miks ainult 20. eluaastani? Tramm pam-pam Meister (1554) 7 aastat tagasi Nu tak kak oni ego roditeli, dolgno prisutstvovat elementarynoe, t.e.

Täiskasvanud laste õiguste ja vabaduste rikkumine vanemate poolt

Kui vanemad oleksid mulle midagi keelanud, oleksin naernud, ümber pööranud ja lahkunud. Elan eraldi ja neilt raha ei võta. Miks ei võiks teised seda teha? Kuna nad on oma vanematest rahaliselt sõltuvad, on see kõik. Siin ei ole õiguste rikkumist, see on nende valik. 4. Külaline | 06/01/2014, 19:32:26 ja kuhu siis lapsed vanemate juurest ära kolivad? üürikorteri jaoks? siin kirjutas hiljuti üks tüdruk Nižni Novgorodet.r palga.

Kas on vaja last piirata? Vabadus, mis muudab lapsed antisotsiaalseks

Seal viibinud küpsemas eas vanemad ja lapsehoidjad talusid seda kakofooniat mõnda aega vaikselt. Kümmekond minutit hiljem tegi üks lapsevanematest täiesti õige märkuse sellise käitumise kohatuse kohta, mis segas naaberklasside tundi. Klubi noor meeskond oli nördinud: "See on LASTE klubi!" ja võttis armsa naeratusega kihutaja sülle. Kakofoonia ei lakanud.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Kas vanematel on õigus piirata lapse vabadust?

Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 20 ning selle tagavad mitmed üldist laadi põhiseaduslikud garantiid: piinamise ja vägivalla keeld, sotsiaalkindlustus, õiguse tagamine tervishoiule ja arstiabile, soodsale keskkonnale jne. . Sedalaadi meetmed hõlmavad ka riiklikku poliitikat, mille eesmärk on keelduda konfliktide lahendamisest relvade abil, võidelda üksikisikuvastaste kuritegude, uimastisõltuvuse ja ainete kuritarvitamise vastu * (34).

Tüütu lapsevanem!

Selline asjade loomulik käik teeb loomulikult murelikuks ka vanemad. Aga õppimine? Tal on ju vaja eriala valida ja edasi õppida! Mis meist? Lõppude lõpuks on ta muutunud, me ei mõista teda! Temast sai salajane/ebaviisakas/julgekas/... Ta on alles laps! Kui vanemad muretsevad, üritades sageli oma poega või tütart moraliseerimise ja muude vahenditega naasta tuttavasse lapselikku seisundisse, siis teismeline kasvab endiselt.

Kui palju vabadust teismeline vajab?

Uurige, kuidas luua suhet teismelisega. Teised vanemad, vastupidi, jätavad oma lapsed ilma mitte ainult vabadusest, vaid ka kohustustest. mis aitavad teismelisel arendada selliseid omadusi nagu võime teha otsuseid ja hinnata oma valikute tagajärgi. Teismelised pole enam lapsed, aga mitte veel täiskasvanud. Neil on lihtsam vanematega tihedas kontaktis püsida, kuid samal ajal on neil õigus oma seisukohale neid otseselt puudutavates küsimustes. Kuidas sellist harmooniat saavutada? Määra piirid Kõik lapsed võitlevad aeg-ajalt piiridega.

Kas lapsel on võimalik karistuseks keelata jalutamas käimist?

Kõik oleneb lapse vanusest. Laps peaks sööma ja kõndima ning vaatamata sellele, et see, mis juhtub, on lapse rõõmuks, pole see ainult nauding.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Jalutuskäik on lapsele arenguvahend, nii füüsilise kui vaimse täieliku arengu vajadus. Need. Võttes oma lapselt ilma jalutuskäigu, võtate te temalt võimaluse areneda. Seega, kui laps on viieaastane, siis karistades teda selle eest, et ta ei läheks jalutama, karistavad vanemad sellega ennast ja tekitavad lapsele kahju. Ja mõnikord on selline karistuse valik tingitud lihtsalt vanemate laiskusest lapsega jalutama minna ja selgub, et ta kasvatas last karistades ja mõnikord vabastas end mitte eriti soovitavast kohustusest koos jalutama minna. laps. Olen kindel, et see on karistusmeetodina vastuvõetamatu.

Pealegi on asju, millest ilmajätmine lapsele kahju ei tee, näiteks sellise naudingu äravõtmine nagu multifilmi vaatamine, maiustuste äravõtmine. Aga mitte jalutuskäike.

Teatud, vanemas eas. Ja siis ei pruugi see kaua kesta. Nii killustatud karistus, et piirata suhtlust eakaaslastega.

Minu pisitütre jaoks ei ole see sugugi karistus. Ta ei saa isegi aru.

Multifilmidest ilma jätmine on karistus. Või ei osta mänguasja.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Meenub kohutav juhtum mu sõbraga. kui ta abikaasaga oma 20-aastase poja karistuse eesmärgil korterisse lukustas. Tal õnnestus kuidagi kodust lahkuda, mitte esimeselt korruselt, et sõbra uue autoga sõita. ..aga isegi kolmas korrus ei olnud nii ohtlik kui see, et juht oli purjus sõber, kes põhjustas avarii, milles hukkusid kõik peale juhi.

See on sümboolne, kuid see karistus ei õpeta teile midagi.

Keelud ja vööga löömine on väga tugev mõju ning neid tuleks kasutada väga ettevaatlikult.Igas “olukorras” tuleb püüda kokkuleppele jõuda, siis on dialoog peres õigel tasemel ja tekib. olge vähem negatiivsus. Vanuse kasvades ei astu lapsed ju enam alati oma vanematega dialoogi varasema negatiivse "suhtlemiskogemuse" jõul jõu või tabu abil, ei tohiks laps end sulgeda. Looge alguses usalduslikud suhted , kuid rangelt.Harida tuleb autoriteetselt, laps peaks tundma sinu tarkust ja kaitset, mitte ohtu.

Lapsepõlves tegid seda mõnikord vanemad, aga nüüd oleks kõige hullem, kui nad võtaksid ära interneti, tahvelarvuti, aga jalutama minnes on lapsele hea. Unustate, kuidas inimestega ühendust võtta, kui kodu sulgedes liialt kaasa lööte.

No kui oled midagi väga valesti teinud, võid selle ühe korra ära keelata. kuid te ei hoia teda alati kodus ketis, peate leiutama mõne muu võimsa vahendi oma lapse mõjutamiseks

Tasuta juriidiline nõustamine:

Õigusklubi konverents

Alaealiste õigused

akramar 04. detsember 2013

sya-aku 5. detsember 2013

akramar 05. detsember 2013

Ma ei ole näinud mingeid piiranguid üle 16-aastastele

Föderaalseadus "Lapse õiguste põhitagatiste kohta Vene Föderatsioonis", 24. juuli 1998 nr 124-FZ, artikli 14.1 3. osa: "Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste seadused kahju vältimiseks laste tervisele, nende füüsilisele, intellektuaalsele, vaimsele, vaimsele ja moraalsele arengule võib kehtestada meetmed, et vältida laste (alla 18-aastaste) viibimist öisel ajal avalikes kohtades, sh tänavatel, staadionidel, parkides, väljakutel. ja ühissõidukid." Eelkõige Moskva piirkonna seadus nr 148/2009-OZ “Meetmete kohta alaealiste tervise ja arengu kahjustamise vältimiseks Moskva regioonis”, artikli 4 2. osa: “Moskva oblastis ei ole lubatud alla 16-aastastel alaealistel viibida öösel kell 22.00-6.00 ja ajavahemikul 1. maist kuni 31. augustini öösel kell 23.00-06.00 ilma vanemate (neid asendavate isikute) saatjata või isikud, kes viivad läbi alaealiste osavõtul üritusi avalikes kohtades, sealhulgas tänavatel, staadionidel, parkides, väljakutel, ühissõidukites, artikli 4 3. osa: "Moskva oblastis ei tohi 16–18-aastased alaealised viibida öösel kella 23.00–6.00 vanemate (nende asendajate) või alaealiste osavõtul tegevusi tegevate isikuteta käesoleva artikli 2. osas nimetatud avalikes kohtades.

Kellelgi ei tuleks pähegi kohtuda 17-aastase otsmikuga

Tasuta juriidiline nõustamine:

Raudteejaamas või lennujaamas saab (ja tegelikult kohata) inimest, kes on 18-, 25-, 40-aastane jne. Või mõtlesite "kohtumise" all midagi muud? Föderaalsed õigusaktid ei näe ette mingeid vanusepiiranguid laste päevasel ajal ilma saatjata tänaval viibimisele, vaid väga vähesed Vene Föderatsiooni moodustavad üksused on kehtestanud reegli, et alla 7-aastased lapsed ei tohi igal ajal kohal olla. kellaajal. tänaval või muus avalikus kohas ilma täiskasvanud saatjata (eriti Krasnodari territooriumil, teiste piirkondade kohta ma ei tea). Mind huvitab rohkem teine ​​küsimus: kas vanematel on õigus keelata oma 17-aastasel pojal või tütrel päevasel ajal õues käia? Kas keelata neil minna teise linna või, vastupidi, sundida neid endaga kaasa minema, kui poeg või tütar seda ei soovi?

Miks esimese klassi laste vanemaid kooli ei lubata?

Viimastel aastatel on see teema murelikuks teinud paljud inimesed, kelle lapsed õpivad üldharidusasutustes.

Koolide turvalisus ei luba direktori sisekorraldustele viidates vanematel isegi fuajeesse siseneda. Miks vanemad ei tohi kooli minna? Proovime välja mõelda, kas see on seaduslik?

Kuidas kontrollida oma lasteaiajärjekorda? Lisateavet selle kohta leiate meie artiklist.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Õiguslik raamistik

Selle alusel on vanematel ja/või seadusjärgsetel eestkostjatel õigus käia üldharidusasutustes ilma kooliõpilaste õppeprotsessi segamata.

Kuid just selle väite teine ​​osa annab koolidele õiguse oma põhikirjas ja muudes kohalikes dokumentides ette näha külastuspiirangud.

Enamasti tehakse seda sõnastusega "haridusprotsessi käigus", sest just seda saab ära hoida. Vastavalt ülaltoodud seadusele on iga lapsevanem kohustatud järgima kooli põhikirja tingimusi.

Et selgitada külastuspiirangute sõnastust, soovitame tutvuda hartaga. Igal vanemal on selleks õigus. Selle sätetega tutvumiseks peate võtma ühendust kooli juhtkonnaga.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Mõnel koolil on algklassiõpilastele soodustused. Mõnikord võetakse esimesse klassi astujate vanemad rahulikult igal ajal vastu, et aidata lapsel koolikeskkonnaga kohaneda.

Et teada saada, kas teie koolis on selliseid soodustusi, peate võtma ühendust administratsiooniga.

Eritingimused

Mida teha, kui sise-eeskirjade alusel on kokkusaamine piiratud ning lapsevanem ja/või seaduslik eestkostja peab kooli territooriumile sisenema?

Vaatamata kohustusele järgida valitud õppeasutuse põhikirja, on olemas võimalus, mis võimaldab teil kooli igal ajal seaduslikult siseneda.

Venemaa perekonnaseadustiku artikli 63 lõike 1 kohaselt on vanematel eelisõigus oma last kasvatada kõigi teiste isikute ees.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Artikkel 63. Vanemate õigused ja kohustused laste kasvatamisel ja harimisel

1. Vanematel on õigus ja kohustus oma lapsi kasvatada.

Vanemad vastutavad oma laste kasvatamise ja arengu eest. Nad on kohustatud hoolitsema oma laste tervise, füüsilise, vaimse, vaimse ja moraalse arengu eest.

Vanematel on kõigi teiste isikute ees eelisõigus oma laste haridusele ja kasvatamisele.

2. Vanemad on kohustatud tagama oma lastele üldhariduse.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Vanematel on õigus valida oma laste õppekorraldus, õppevorm ja õppevorm, võttes arvesse laste arvamust enne põhilise üldhariduse omandamist.

Kui lapse kasvatamise, tervise eest hoolitsemise või arengu käigus tekib vajadus õppetöö ajal (või mõnel muul hetkel, kui see on ette nähtud õppeasutuse sisedokumentides) koolis viibimine, siis saate seda eelist ära kasutada.

Tuleb märkida, et sellistel juhtudel võivad vanemad nõuda kooli juhtkonna või kõrgema organisatsiooni kirjalikku luba.

Laste koolis külastamise reeglite kohta saate teada videost:

Millise vanuseni on lastele tasuta reisimine võimalik? Uurige vastust kohe.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Harta muudatused

Haridusseaduse artikli 52 kohaselt on vanematel õigus:

1. Valige õppevorm (perekonnas või üldharidusasutuses).
2. Anda võimalus hariduse saamiseks ja vajadusel luua selleks sobivad tingimused.
3. Valige üldharidusasutus ja osalege selle juhtimises.

Selle loendi viimane punkt väärib erilist tähelepanu.

Vanemad ja/või seadusjärgsed eestkostjad võivad mõjutada kooli juhtimist.

Tegelikult tähendab see, et nad saavad algatada muudatusi üldharidusasutuse mis tahes sisedokumentides, sealhulgas põhikirjas.

Lähtuvalt lastevanemate komisjoni koosolekute tulemustest võidakse muuta sisekorraeeskirju, sh kooliskäimise õigust puudutavaid.

Kui enamik kooliõpilaste vanemaid kirjutab alla seadusele, millega tühistatakse vanemate külastuskeeld õppeprotsessi ajal, siis ei saa administratsioon seda otsust ignoreerida.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Lastevanemate komisjoni avaldusi saab esitada kooli juhtkonnale või kõrgemale organisatsioonile.

Kas administratsioon võib kehtestada oma külastusreeglid?

Iga kool kehtestab oma reeglid, sealhulgas kohalviibimise kohta. Need sätted on ette nähtud õppeasutuse põhikirjas või muudes kohalikes dokumentides.

Õpilaste maksimaalse turvalisuse tagamiseks on kehtestatud külastuspiirangud. Kui need ei ole vastuolus kehtivate õigusaktidega, on need seaduslikud.

Kui tuvastate rikkumisi, saate olenemata sellest, millises õppeasutuses, era- või omavalitsuses, laps õpib, esitada kaebuse kõrgemasse organisatsiooni.

Milliseid ravimeid antakse lastele tasuta? Loe selle kohta siit.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Mida teha, kui turvalisus vanemaid sisse ei lase?

Sageli on juhtumeid, kus innukad inspektorid ei luba vanemaid kooli territooriumile isegi pärast õppeprotsessi, kuigi just see aeg on kooli põhikirja järgi keelatud.

Probleem võib tulla innukatest turvameestest, kes võtavad külastuskeeldu liiga sõna-sõnalt, või kooli juhtkonnast endast.

Mõned õppeasutused kohtlevad vanemaid kui kõrvalisi isikuid, väljastades sisedokumendid, mis keelavad neil täielikult koolis käimise.

Kui see juhtub teie valitud õppeasutuses, saate selle vaidlustada, esitades kaebuse kõrgematele organisatsioonidele.

Kuidas esitada kaebust?

Kõige sagedamini kirjutatakse see dokument kõrgemale organisatsioonile, mis kontrollib üldharidusasutuse tööd. Need sisaldavad:

Tasuta juriidiline nõustamine:

Kui esitatakse kaebus või nõue kooli sanitaartingimuste, ebakvaliteetsete teenuste või ülemääraste "vabatahtlike" tasude kohta, võib selle saata Rospotrebnadzorile.

Ombudsmani kaudu saab esitada ka kõik vanemate või PTA dokumente. Igas koolis on isik, kes toimib puhvrina vanemate ja mis tahes haridusministeeriumi struktuuri vahel.

Lisaks saab kaebusi saata prokuratuuri ja kohtusse.

Tõsiste rikkumiste tuvastamisel tuleks nende organisatsioonidega ühendust võtta.

1. Päis, mis sisaldab teavet: kellele, kellelt ja kuhu dokument esitatakse.
2. Dokumendi nimi (näiteks kaebus või nõue).
3. Dokumendi esitamise põhjuse üksikasjalik kirjeldus, märkides ära kannatanute ja vastutavate isikute nimed, kui neid on.
4. Taotlege meetmete võtmist õiguste ja vabaduste taastamiseks.
5. Kuupäev ja dokumendi koostanud isikute allkirjad.

Kaebuse lahendamiseks kulub keskmiselt umbes 30 päeva. Vanemad saavad üksikasjalikumat teavet organisatsioonilt, kellele see dokument saadeti, või ombudsmani kaudu.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Kaebuse mall kooli direktorile.

Kuidas pääsen hõlpsalt klassiruumi?

Mida peab sul olema, et takistamatult kooli astuda? Iga õppeasutus kehtestab oma külastusreeglid.

Kõige sagedamini vajab vanem koolis viibimiseks isikut tõendavat dokumenti ja lapse sünnitunnistust.

Kui vanem kavatseb tunnis osaleda, võib mõnel juhul nõuda kingakatet, osalemisluba või allkirjastatud nõusolekut. Täpse nimekirja täpsustamiseks tuleb pöörduda kooli juhtkonna poole.

Kuidas kirjutada kaebust lasteaiaõpetaja peale? Koostamise näite leiate meie veebisaidilt.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Millised on vanemate õigused?

Igal vanemal on õigus kontrollida oma lapse koolis viibimise tingimusi.

Osale lastevanemate koosolekutel ja ole lastevanemate komisjoni liige.

Kui olete varem annetanud raha mõne lisateenuse (kaubad, töö) jaoks, saate kontrollida teostamise protsessi või tulemust. Samuti võidakse nõuda kulusid tõendavaid dokumente.

Kõik kooli kogutud vahendid annetatakse vabatahtlikult! Kohustuslikke tasusid seaduses ette nähtud ei ole. Teil on õigus keelduda raha annetamisest, isegi kui enamik vanemaid toetab seda ideed.

Igal vanemal on õigus viibida igas tunnis. Selleks tuleb kirjutada kooli juhtkonnale adresseeritud avaldus, kokku leppida külastusaeg ja saada luba õpetajalt.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Ilma viimase punktita ei pääse te klassi. Iga õpetaja on kohustatud olema tuttav ja tal pole põhjust külastada. Kui tekib vaidlusi tekitav küsimus, võite pöörduda ombudsmani või kõrgema organisatsiooni poole.

Seetõttu puudub igasugune väide, et vanemad ei saa koolis käia, seaduslik alus. Selliste probleemide lahendamiseks võite pöörduda kooli juhtkonna või kõrgema organisatsiooni poole.

Kui te ei nõustu sisekorraeeskirjaga ja teil pole võimalust oma lapse huve kaitsta, saate kasutada õigust valida üldharidusasutus ja viia laps üle teise kooli.

Kas koolide tugevdatud turvameetmed häirivad lapsevanemaid? Uuri selle kohta videost:

Mis ajast on alaealistel kõndimine keelatud?

20. mail 2009 võttis Venemaa alla 18-aastaste laste ja noorukite jaoks kasutusele ööaja mõiste.

Selle avalduse kohaselt on eelnimetatud kodanikel teatud aja jooksul keelatud viibida tänaval ja erinevates avalikes kohtades ilma vanemate saatjata, mille rikkumise eest karistatakse vanemaid ja lapsevanemaid rahatrahviga. asutus, kus laps kinni peeti.

Liikumiskeelu kehtestamine on föderaalseaduse "Lapse õiguste põhitagatised Vene Föderatsioonis" muudatus.

Mis ajani tohivad alaealised tänaval viibida?

Kui uskuda 28. aprilli 2009 muudatust, siis kehtestati meede nn ööajale, mille jooksul alaealised ei tohi viibida ilma saatjata avalikes kohtades ja tänaval.

Seega lisati selle föderaalseaduse esimesse artiklisse lõige, mis sisaldab konkreetset teavet ajavahemiku 22.00–6.00 kohta.

Mida ütleb seadus?

Nagu varem öeldud, on praegune liikumiskeeld vaid täiendus. Riigiduuma võttis kontseptsiooni "öine aeg" vastu 15. aprillil 2009 ja Föderatsiooninõukogu kiitis selle heaks 22. aprillil.

Seadus ise “Lapse õiguste põhitagatiste kohta Vene Föderatsioonis” võeti vastu 24. juulil 1998 numbri 124 all.

Selle eesmärk on tagada Vene Föderatsiooni põhiseaduses sätestatud lapse õiguste ja õigustatud huvide tagatis (nende (huvide) realiseerimiseks.

Muudatusettepanekuga kehtestati lõpuks alaealiste vanusepiirang, tõstes seda 16-lt 18-le.

Kuid vaatamata üldistele eeskirjadele on igal Vene Föderatsiooni piirkonnal õigus mõnda parameetrit muuta, s.t. määrake erinevad ajalised läved, näiteks teatud piirkondades kehtivad järgmised standardid:

• alla 16-aastastel lastel on lubatud viibida tänaval ilma saatjata kuni kella 21.00-ni;
• alla 18-aastased teismelised kuni kella 23.00-ni;
• suvevaheajal ja perioodil, mil hakkab hiljem (suvel) pimedaks minema, on alla 16-aastastel lastel lubatud viibida avalikes kohtades ja üksi tänaval kuni kella 22-ni.

Liikumiskeelu psühholoogiline aspekt

Seni on ööaja seaduse jõustamine olnud mõõdukalt aktiivne.

Mitte kõigis linnades kontrollivad politseiüksused hoove ja väravaid, et tuvastada alaealiste viibimist tänaval pärast kella 22.00.

Nagu sellistes olukordades tavaks, saabus selle seaduse rikkumiste tuvastamise aktiivsuse kõrgaeg esimestel kuudel pärast selle vastuvõtmist. Tulevikus muidugi.

Näitajad hakkasid aga langema, kuid mitmest kuust piisas, et inimesed mõistsid olukorra tõsidust.

Ja me ei räägi ainult laste ohutusest, mis ei ole esimene asi, millele paljud inimesed mõtlevad.

Asi on selles, et pärast esimeste kuude aktiivset seaduste jõustamist sai selgeks, et pärast kella 22.00 üksinda jalutavad lapsed võivad tasku lüüa ja seetõttu on jälle põhjust veenduda, et ta (laps) on kl. ööaeg" oli kodus.

Nii hakkas liikumiskeeld toimima nagu liikluspolitsei inspektorite papist mannekeenid teede ääres – hirmutamine alateadlikul tasandil.

Vanemad mõtlevad enne lapse õhtul välja laskmist, mis oleks parem mitte ainult tema turvalisuse, vaid ka vanema rahakoti jaoks, et alaealine oleks kell 22 kodus.

Aga see mõtlemine laienes vähemusele ja seetõttu ei vähenenud sugugi oht öösiti majast väljas olla.

Vaatamata ilmselgele soovile tagada kodanike turvalisus, tekitas liikumiskeelu kehtestamine avalikkuses laialdast vastukaja, sest paljud elanikud ei tajunud seda mitte elu ja huvide hoidmisena, vaid kodanike õiguste ja vabaduste piiramisena.

Ja vaatamata sellele, et sisuliselt puudutas seadus eelkõige lapsi ja noorukeid, olid vanemad rahulolematud, keda koormas asjaolu, et nüüd pidid nad oma last tavapärasest kaks korda hoolikamalt jälgima, mis muidugi rikkus teatud plaane ja võis kaasa tuua. rahaline kahju (vastavalt trahvi põhjustele).

Kuid sellel seadusel on lõkse, mis takistavad ka kodanikel rahus elada.

Näiteks lähevad mõned politseinikud reegleid rikkunud vanematega selgitustööd tehes absurdsetesse äärmustesse (järgnev tsitaat on autoriga juhtunud juhtum):

Kui laps jääb haige vanema või muu eestkostja (vanavanema) juurde koju ja tal on tungiv vajadus “öisel ajal” õue minna, et ravimeid osta või naabritele helistada, siis ta (laps) peab koju jääma, isegi kui olukord on kriitiline.

Milline on karistus seaduse rikkumise eest?

Juhul, kui alaealine laps või teismeline peeti kindlaksmääratud ajal kinni väljaspool kodu või erinevates jooma- ja mänguruumides, on lapse/teismelise kinnipidamise asutust omavatele juriidilistele isikutele ette nähtud halduskaristus rahatrahvina. ja vanematele endile .

Kui rikkumine fikseeritakse uuesti, võib karistuse suurus suureneda.

Mis on trahv seaduse rikkumise eest?

Vastavalt 8. muudatusele on igal piirkonnal õigus määrata karistused järgmistes olukordades:

Laste kehalist, intellektuaalset, vaimset, vaimset ja kõlbelist arengut soodustavate ning nende kahjustamist vältivate meetmete tagamise nõuete täitmata jätmise eest võidakse kehtestada haldusvastutus:

• vanemad (neid asendavad isikud);
• isikud, kes tegelevad lastega seotud tegevustega;

Haldusvastutuse võivad kehtestada juriidilised isikud või kodanikud.

Selgub, et karistuseks makstav summa saab olema iga piirkonna lõikes täiesti erinev.

Korduma kippuvad küsimused seaduse kohta

Tänapäeval keerlevad korduma kippuvad küsimused erinevate detailide ümber lapsega tänaval saatmise kohta:

Kas vanematele vendadele/õdedele on kaasnevaks tegevuseks vajalik vanemate kinnitus ja luba, millised rikkumised võivad sel juhul ette tulla jne.

Teine kõige pakilisem küsimus puudutab "öise aja" ulatust:

Mis kellaajast alates on teatud vanuses lastel keelatud öösiti õues olla ja mis kellani hommikul jne.

Tihti on sellised küsimused seotud sellega, et laps peab pärast kella 22.00 õues olema (mõned sektsioonitunnid või võistlused) või 9. klassi õpilaste koolilõpu tähistamisega, sest sellistele üritustele ei tule palju vanemaid ja tegelikult , lapsed jäetakse avalikesse kohtadesse üksinda (küsimus on selles, milliseid dokumente on vaja selleks, et õpetajal oleks vanemate luba lastega kaasas käia).

Kokkuvõtteks võib märkida, et vaatamata eelsoodumusele positiivsele tegevusele on sellel seadusel suur hulk puudusi, mis võimaldavad mitte ainult vältida karistust mittetäitmise eest, vaid annavad õiguskaitseorganitele ka võimaluse oma volitusi kuritarvitada.

Sellega seoses peaksid kodanikud enda ja oma lähedaste turvalisuse huvides tagama, et nad ei rikuks kunagi ühtegi seadust.

Tasuta juriidiline konsultatsioon

Tühista vastus

Töötame seitse päeva nädalas 24/7

Kas olete teisest piirkonnast?

Koostööga seotud küsimuste korral võtke meiega ühendust e-posti teel:

Saidil olev teave on esitatud ainult informatiivsel eesmärgil. Enne mis tahes otsuse tegemist pidage nõu advokaadiga. PozvoniUristu.ru juhtkond ei vastuta saidile postitatud teabe kasutamise eest.

© 2015 Kõik õigused kaitstud. Tasuta juriidilised konsultatsioonid PozvoniUristu.ru

Materjali kopeerimine on võimalik ainult aktiivse lingiga saidile.

"Haridus Vene Föderatsioonis" ei kehtesta vanematele mingit konkreetset vastutust oma lastele hariduse andmise eest. Samal ajal annab see vanematele mitmeid võimalusi teha laste hariduse vallas põhiotsuseid, teha mitmeid toiminguid, et tagada selle hariduse omandamine (näiteks valida haridus haridusorganisatsioonis ja tagada kohalolek, valida haridusprogramm, näiteks kohandatud).

Kui vanemad ei täida oma kohustusi tagada oma lastele üldharidus, saavad toimida ainult perekonnaõiguses kehtestatud üldised vanemlike kohustuste täitmise järelevalve mehhanismid.

Perekonnaseadustiku artikli 65 kohaselt ei saa vanemlikke õigusi teostada vastuolus laste huvidega. Laste huvide tagamine peaks olema nende vanemate peamine mure. Vanemad, kes teostavad vanemlikke õigusi laste õiguste ja huvide kahjuks, vastutavad seadusega kehtestatud korras (vanemlike õiguste piiramine või äravõtmine).

Samas tahan rõhutada, et need mehhanismid nõuavad eestkoste- ja eestkosteasutuste osalust. Perekonnaseadustiku artikli 56 kohaselt kaitsevad lapse õigusi ja õigustatud huve vanemad (neid asendavad isikud), seadustikus sätestatud juhtudel eestkosteasutus, prokurör ja kohus. Haridusorganisatsioon ei kuulu nende isikute nimekirja, nagu tuleneb perekonnaseadusest. Näiteks kui vanemad ei vii oma last kooli või keelduvad valimast talle teostatavat (kohandatud) haridusprogrammi, on need toimingud toime pandud laste huve rikkudes. Ja antud juhul ei peaks kool neid huve kaitsma, sest Koolil puuduvad vahendid vanemate mõjutamiseks. See on eestkoste- ja eestkosteasutuste asi, just see süsteem peaks aktiivselt kaasa lööma tekkinud probleemide lahendamisel, vanemate mõjutamisel kuni vanemlike õiguste piiramise ja äravõtmise otsusteni välja.

Asjaolu, et nad püüavad koolile panna eestkoste- ja hoolekandeorganite ülesandeid – vanemate aususe jälgimise, vanemlike kohustuste täitmise ja laste huvides tegutsemise tagamise –, on vale, sest Haridusorganisatsioonil lihtsalt pole vastavaid volitusi ja mõjutusvahendeid. Selliste olukordade tekkimisel peab haridusorganisatsioon kaasama eestkoste- ja eestkosteasutused, kes peavad seda laadi probleemid lahendama.

Paljud vanemad mõtlevad, kas koolil on õigus vanemad välja arvata. Väga sageli takistab õppeasutuste turvalisus kõrvaliste isikute kooli külastamist ning mõnikord ei pääse vanemad isegi riietusruumi, et last aidata. Käesolevas artiklis vaatleme, millistel põhjustel vanemaid kooli ei lubata ja mida tuleb sellistes olukordades ette võtta.

Mida seadus ütleb

Seadusandlikul tasandil võeti vastu seadus, mille esimeses osas on kirjas, et vanematel on õigus käia oma lapse õppeasutuses, kuid see ei tohi sekkuda kasvatusprotsessi, vaid erilist tähelepanu tuleks pöörata seaduse teisele osale. . Selles on kirjas, et asutuse juhil on täielik õigus teha kooli põhikirjas muudatusi, sealhulgas neid, mis on seotud kooli külastuskeeluga.

Osalemisest keeldumise sõnastus on tavaliselt suunatud sellele, et vanemate koolis viibimine segab tundide läbiviimist ja lapse vanemad on kohustatud järgima õppeasutuse põhikirja. Ebameeldivate olukordade vältimiseks on soovitav tutvuda kooli tööd reguleeriva dokumendiga. Selle dokumendi saab kooli juhtkonnast või paluda klassijuhatajal see dokument lastevanemate koosolekule tuua. Igal vanemal peaks olema õigus selle dokumendiga tutvuda.

Teave

Mõned asutused majutavad õpilaste sugulasi ja lubavad neil hoonesse siseneda. Selline lõõgastus on sageli seotud õpilaste kohanemisprobleemidega uue keskkonnaga.

Isegi vaatamata kooli juhtkonna kehtestatud keelule pääseb kooli territooriumile siiski sisse. Selleks peate viitama perekonnaseadustiku artikli 63 esimesele lõigule. See ütleb, et igal vanemal on esmane õigus oma last koolitada. Kuid tasub meeles pidada, et peaksite seda võimalust kasutama ainult hädaolukorras.

Abistavad nõuanded

Koolis käimiseks tuleb saada juhtkonnalt kirjalik kinnitus. See on vajalik, et mitte sattuda vastuollu turvalisusega.

Väga oluline on märkida, et emad-issid saavad hääletada kooliasutuse juhtdokumentides muudatuste tegemiseks. Selleks on vaja vormistada kirjalik avaldus, millele peavad alla kirjutama kõik samas klassis õppivate õpilaste vanemad.

Kui kooli tegevus ei vasta haridusseaduse kehtestatud standarditele, võivad vanemad esitada kaebuse administratsioonile või direktorile.

Miks neid sisse ei lasta?

Kõige sagedamini küsitav küsimus on "Kas vanematel kooli mitte lubamine on seaduslik?" Tavaliselt on keeld seotud kooli põhikirja täitmisega. Hetkel on nõuded, mida külastamiseks täita tuleb, aina karmimaks. Selle põhjuseks on terrorirünnakute sagenemine ja erinevat tüüpi relvade koolidesse toomine. Keeld aitab vähendada selliste juhtumite ohtu ja minimeerida ohtu õpilastele.

Kui põhjuseks on valvurite harta täitmine, peate selle dokumendiga tutvuma.

Mida teha, kui vanemaid sisse ei lubata

Tihti võib kohata tõsiasja, et õppeasutuse läbipääsukontrolli eest vastutavad inimesed ei luba vanemaid ka pärast koolipäeva lõppu sisse, kuigi tegu on ebaseadusliku tegevusega.

Sellised tegevused võivad olla turvatöötajate volituste kuritarvitamine või juhtkonna algatus. Tihti koheldakse vanemaid kui võõraid ja neil puudub õigus kooli astuda. Selleks saab administratsioon välja mõelda põhjused ja vormistada külastuskeelu dokumentaalses vormis. Koolide ja teiste haridusorganisatsioonide töö jälgimisega tegelejad aitavad seda olukorda muuta.

Kaebuse koostamine

Esimene samm on kindlaks teha, milliste organisatsioonidega saate kaebusega ühendust võtta. Need sisaldavad:

• GORONO;
• RONO;
• Haridusosakond.

Võite proovida oma kaebusi edastada ka inimese abiga, kes on sidemees kooli ja vanemate vahel.

Tõsisemate rikkumiste korral on parem pöörduda prokuratuuri või kohtu poole. Nendele organisatsioonidele kaebuse esitamine annab suurima efekti.

Kaebuse tekst on jagatud mitmeks osaks ja peab sisaldama teatud teavet:

• Esimeses osas peate märkima taotleja andmed ja selle, kellele nõue on suunatud;
• Järgmisena peate märkima esitatud dokumendi olemuse ja kirjeldama nõudeid;
• Nõuded organisatsioonile ja nende põhjendus;
• Dokumendi koostamise kuupäev ja taotleja allkiri.

Teave

Kaebuse võib esitada kogu klassi vanemtiim. See meetod on kõige tõhusam, kuna kollektiivsete kaebuste läbivaatamisel on suurem prioriteet.

Tavaliselt võtab selliste taotluste läbivaatamine kuni 30 päeva. Kui otsus on tehtud, peab organisatsioon sellest taotlejat teavitama.

Vanemate õigused

Vaatamata õppeasutuste sisedokumentidele, mis sageli keelavad vanematel hoones vabalt külastada, on teil täielik õigus oma lapse õppeprotsessi üle kontrollida.

Vanemate õigused on üsna ulatuslikud. Koosolekutel osalemine pole ainuõigus. Kui annetasite teatud raha remondiks või muudeks kooli pakkumiseks mõeldud teenusteks, saate seda protsessi jälgida ja nõuda aruandlusdokumente.

Uue õppeaasta algusega tardusid ootusärevalt nii vaktsineerimise pooldajad kui ka vastased. Esimesed kardavad, et õppeasutustesse satuvad vaktsineerimata ja tuberkuloositesti tegemata lapsed, teised aga sunniviisiliselt vaktsineerima ja ähvardusi, et last ei lubata lasterühma.

"Ja me lahkusime koolist"

Jelena Furman, neljanda klassi õpilase ema Maxima, ikka enda kõrval vihaga. Ta on traditsiooniliste vaktsineerimiste vastu. Poeg on allergiline ja Elena sõnul pole absoluutselt vaja talle ravimeid süstida, et tõestada, et Maximil pole tuberkuloosi.

“Viisin oma poja aasta keskel üle Tšeljabinskist Kremenkuli kooli,” räägib Jelena. — Ühel päeval viisin ta tasulisse laborisse ja tegin t-punkti vereanalüüsi, sest kooli teiselt lapselt küsiti seda analüüsi. Maxim tuli klassi, käsi kinni teibitud. Mul ei olnud aega tulemusi tuua. Kujutage ette mu nördimust, kui selgus, et ilma minu nõusolekuta tehti just temale koolis samal päeval diaskintest. Mu poeg ei ole katseklaas! Kui ma ta kooli registreerisin, ei vaadanud keegi isegi haiguskaarti. Hiljem hakkasin seda uurima ja selgus, et klassijuhataja soovitas õdedel mulle helistada, kuna emal polnud minu nõusolekut. Nad kehitasid lihtsalt õlgu, väidetavalt polnud aega, ja vaktsineerisid järjest kõik lapsed: nii terved kui ka äsja haiguslehelt naasnud.

Furman rõhutab: jumal tänatud, tüsistusi ei tekkinud. Mis siis, kui poisil oleks anafülaktiline šokk? Ja milleks raisata raha t-punkti vereanalüüsile (5600 rubla, muide)? Ja üldiselt: mu poeg hakkas ilma vaktsineerimata vähem haigeks jääma. Naine kaitseb teda nende eest igal võimalikul viisil. Ja see kõik läheb tühjaks.

Juhtumi vastu hakkas huvi tundma ringkonnaprokuratuur. Õde vallandati. Kõik said juhiseid: kooli direktorist rajooni pealastearstini.

“Miks üks õde vallandati? - Elena on hämmeldunud. - Tegelikult oli neid kaks. Igaks juhuks võtsime Maximi siit koolist: me ei tea, mida uus õppeaasta toob.

Internetis on palju rühmitusi, kes toetavad vaktsineerimisest keeldumist.

Vaktsineerimisvastane meeleavaldus

Peaaegu samal ajal Furmani juhtumiga tehti Mantouxi test ka teisele koolitüdrukule Tšeljabinski oblastis Katav-Ivanovskis. Siin pääses meditsiinitöötaja hooletuse – ilma vanema nõusolekuta meditsiinilise manipuleerimise – eest maha trahviga 500 rubla.

Kui juhtumid hakkasid korduma, läksid vaktsineerimise vastased (ja need on mitmed Tšeljabinski emad) miitingule. Nad olid bänneritega relvastatud ja andsid rõõmsalt intervjuusid kohalikule meediale. Fakt on see, et üks aktivistidest - Jelena Teplykh- küsib luba oma pojale Lev Panov käia lasteaias ilma vaktsineerimata. Ljova aga “kukutati” õppeasutusest koju. Elena esitas kohtusse hagi, väites, et poiss ei olnud ohus, ja kaotas. Pärast seda kinnitas ringkonnakohus ringkonnakohtu õigsust. Poisi ema on halastamatu ja väidab, et kui vaja, "läheb ta kuni ülemkohtuni". Kuna Ljovat ka kooli ei võetud, otsustas Jelena, et poeg saab koduõppe. Kõik, et vältida tuberkuloosi vastu vaktsineerimist.

"Ja mu vanimal tekkis diabeet pärast DTP vaktsiini saamist," ütleb Lootus, Ema Gleb. "Noorim saab kindlasti ilma vaktsineerimata hakkama, isegi kui tulistate."

"Kas on tõendeid selle kohta, et laps haigestus pärast vaktsineerimist?" — küsib vaktsiini toetaja Elizabeth, Ema Maša.

Nadežda vaikib. Tõendeid pole, aga ta on kindel, sest luges internetist palju vaktsineerimise ohtude kohta ja naaber rääkis, kuidas tütrepoeg oleks vaktsineerimise tõttu peaaegu oma vastsündinu maha matnud.

Need ja paljud teised emad esitasid seadmele kaebusi Piirkonna inimõiguste volinik Margarita Pavlova. Paljud vanemad väidavad, et nad on sunnitud allkirjastama nõusoleku vaktsineerimiseks, eriti tuberkuloosi vastu, ettekäändel, et nende laps eemaldatakse koolist. Aparaat teatas, et vanemaid ei teavitata alati korralikult vaktsiini kõrvalmõjudest. See on vaktsineerimise ja tuberkuliinidiagnostika oht, kuna see on tõsine meditsiiniline sekkumine, mis võib põhjustada tüsistusi ja kõrvaltoimeid.

Kasutajad kardavad, et ilma vaktsineerimata lapsi lasteaeda ei lasta ja vanemad ei taha seda saada.

Kas sinna tuleb lasteaed ja kool?

"Vastavalt föderaalseaduse "Nakkushaiguste immunoprofülaktika" artiklile 11 tehakse ennetavaid vaktsineerimisi alaealiste ja ebapädevateks tunnistatud kodanike, vanemate või muude seaduslike esindajate nõusolekul," kommenteerib. Advokatuuri esimees Ilja Filatov. — Selle sätte rikkumine (ja vastavalt ka laste vaktsineerimine ilma vanemate kirjaliku nõusolekuta) võib kaasa tuua haldusvastutuse vastavalt artiklile. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 6.3 ("Elanike sanitaar- ja epidemioloogilise heaolu tagamise alaste õigusaktide rikkumine"), samuti kriminaalvastutus sõltuvalt tagajärgede raskusastmest.

Advokaat on kindel: last ilma vanema nõusolekuta vaktsineerida ei saa ja tal pole õigust ilma vaktsineerimata õppeasutusse mitte lubada. Foto: isiklikust arhiivist

Venemaa tervishoiu- ja sotsiaalarengu ministeeriumi 26. jaanuari 2009 korraldusega nr 19n sätestati, et ambulatoorsete kliinikute lastearstid peavad vanemaid üksikasjalikult teavitama vaktsineerimisest, selle tõhususest ja keeldumise tagajärgedest.

Samas näeb see seadus kindlasti ette ka vaktsineerimisest keeldumise võimaluse. See keeldumine tuleb siiski vormistada kirjalikult: sellele on alla kirjutanud kodanik, üks vanematest või muu seaduslik esindaja, meditsiinitöötaja ja see sisaldub patsiendi meditsiinilises dokumentatsioonis.

Seega on vaktsineerimiste puudumisel võimalik laps registreerida õppeasutusse (lasteaeda, kooli). See järeldus on täielikult kooskõlas Venemaa tervishoiuministeeriumi seisukohaga, mis kajastus 15. juuli 2015 kirjas. Samas on Venemaal kohtupraktika selliste vaidluste osas üsna mitmetähenduslik ja vastuoluline. Eelkõige Tšeljabinski oblastis ei lubanud kohus last ilma Mantouxi testita lasteaeda vastu võtta. Seda otsust toetas Tšeljabinski oblastikohus. Vastavalt Art. Nakkushaiguste immunoprofülaktika föderaalseaduse artikli 5 kohaselt tähendab ennetava vaktsineerimise puudumine massiliste nakkushaiguste esinemise või ohu korral kodanike ajutist keeldumist haridus- ja tervishoiuasutustesse lubamisest. Tuleb märkida, et seadus näeb ette ajutise piirangu ainult massiliste nakkushaiguste perioodideks või epideemiate ohu korral. Vastasel juhul ei saa ennetava vaktsineerimise puudumise tõttu rikkuda kodanike õigusi haridusele ja arstiabile.

Neljakümne kaheksa aastase staažiga lastearsti sõnul Svetlana Deineko, vaktsineerimised on enamasti siiski vajalikud: „Nii Diaskintest kui ka Mantoux test võimaldavad tuvastada sellist tõsist haigust nagu tuberkuloos. Pole vaja talle allahindlust teha. Kahjuks leidub ka praegu haigeid koolides ja lasteaedades aeg-ajalt. Ainult varajane märkamine aitab vajadusel ravi alustada ja last aidata, aga ka laste meeskonda kaitsta.

Ühesõnaga, otsustades, kas vaktsineerida või sellest keelduda, on vanematel oluline meeles pidada: nende endi laste tervis ja elu nii noorelt on täielikult nende kätes.

Vanemad ei luba oma last kooli. Kuidas võidelda? 4. mai 2017

Sain sellest loost mitu aastat tagasi teada ühelt tüdrukult, kellega koos joogas käisin. Ta oli umbes 25-aastane. Ühel päeval hakkasime rääkima ja ma küsisin, mida ta lõpetab, see tähendab ülikooli. Selle peale ta ohkas ja ütles... mis ülikool seal on! Ma ei käinud isegi koolis...



See üllatas mind väga ja seda kuulsin järgmisena. Selgus, et kui ta oli 10-aastane, kolis kogu pere koos vanemate ja aastase noorema vennaga Moskvasse. Vanemad otsustasid rikkaks saada ja kadusid seetõttu hommikust õhtuni tööl. Ja ta määrati väikese lapsega istuma. Üldiselt lõpetas ta koolis käimise. Kui ta üritas ilmuda, öeldes: "Ma tahan kooli minna," ütles isa talle, et vene koolides pole midagi teha, seal ei õpetata midagi head. Ja ta peksis mind samal ajal. Lõpuks kasvas ta suureks, abiellus ja nüüd on tal kaks last... Aga ta on siiani solvunud, et vanemate tõttu ei saanud ta ametit, sest ilma ühtse riigieksamita ei saa. võta vastu mis tahes ülikooli..
2.

Muidugi ma saan aru, et selliseid vanemaid pole väga palju, aga nad on olemas! Ja seepärast käibki praegu riigiduumas, avalikus kojas ja blogis riigi infosüsteemi “Õppekontingent” arutelu. Noh, kuna Dana läheb varsti esimesse klassi, otsustasin, et pean olema teadlik.

Siin on idee. Ametnikud plaanivad luua iga lapse kohta portfelli kirje, mis sisaldab nii isikuandmeid (täisnimi, sünniaeg ja -koht, teave vanemate kohta jne) kui ka teavet hariduse kohta – millistes õppeasutustes, klubides ja sektsioonides ta käib, kas ta käib. õpib hästi, milliseid saavutusi ta olümpiaadidel ja muudel võistlustel näitab.

Nii et need vanemad, kes tegelikult oma lapsed orjusesse viisid, on kohe nähtavad. Kuigi juhtumid on muidugi erinevad - on lapsi ebasoodsas olukorras olevatest peredest, kes ei hooli üldse; on neid, kes elavad koolist liiga kaugel ja neil on raske ja ebamugav sinna pääseda; ja on vanemaid, kes on koduõppe pooldajad, kelle lapsed, vastupidi, õpivad hästi ja sooritavad siis koolis eksamid. Seetõttu on selge, et peame ette kujutama, millisesse neist kategooriatest laps kuulub, kas tema vanemad tegelevad temaga või elab ta nendega ainult teenijana.

Või siin on veel üks näide. Seekord lapsepõlvest. Mäletan, kuidas sõber, suurepärane õpilane, kes oli kõigis ainetes hiilgav, rääkis oma prantsuse keele õpetajast, väga toredast daamist, kes oli direktoriga sõber. Ta ei õpetanud üldse keelt. Pärast kooli lõppu oskas see mu sõbranna, nagu ka kõik teised klassikaaslased, prantsuse keeles kümneni lugeda ja end tutvustada. Kõik! See tähendab, et õppealajuhataja teadis väga hästi, et lastele keelt ei õpetata, aga samas antakse A-d, aga ta kattis prantslasest sõbrannat ega vallandanud. Ma tõesti soovin, et koolides ei oleks selliseid "õpetajaid" ja et need, kes tõesti oma hinge panevad, saaksid korraliku sissetuleku, au ja lugupidamise. Ja siin võib abiks olla ka laste teadmiste objektiivne arvestamine.

Süsteemi eeliseks on ka see, et see arvestab lastega juba sünnist saati ning aitab ennustada, kus ja kui palju koole 7 aasta pärast avatakse. Kummalisel kombel on mõne piirkonna ametnikud nüüd üllatunud: oi, äkki astus esimesse klassi 100 500 inimest ja kõik vajavad kooli...

Eelnõu vastaste hirmud meenutavad muinasjuttu “Kitseke, kes oskas kümneni lugeda”. Hirm, et ta loetakse üle ja siis tulevad kurjad inimesed ja viivad lapsed ära, istub sügaval meie inimestes, eriti nendes, kes elavad tihedates külades, kuulsid helisemist, kuid ei saanud õieti aru, mis on mis.

Tegelikult on meil sellise infosüsteemi näide juba olemas ja see töötab suurepäraselt. See on Moskva valitsuse teenuste portaal. Inimesena, kes järjekordi vihkab, olen seda juba ammu ja kindlalt hinnanud ning üldiselt ei saa ma aru, kuidas me varem elasime. Võimalus panna laps lasteaeda, kooli või otse kodust arsti juurde või taotleda välispassi on suurepärane. Pidage meeles, milline jama see vaid paar aastat tagasi oli. Igal põhjusel koguge hunnik pabereid ja viige need erikomisjoni, tundide pikkused järjekorrad.
Või esimesse klassi registreerudes kooli uste taga valves vanemad. Fotol, muide, toimub see talvel Jakutskis...

Ja siin on lahendus sarnastele probleemidele. Vanemad ei pea iga kord samade hüvitiste saamiseks dokumente koguma ja õpetajad kulutavad erinevate aruannete täitmisele vähem aega.

Nii et ma olen edasimineku poolt. Mida sa arvad?