Seetõttu kehtestati Ivan IV ajal esimest korda riiklik alkoholimonopol: traditsiooniliste lahjade jookide (mõdu, õlu või kalja) tootmine keelati. Joomine oli nüüd lubatud ainult kuninglikes kõrtsides, mitte tänaval ega kodus. Kõrtsides serveerisid nad ainult viina ja isegi ilma suupisteteta. Alkoholi tarbimine muutus üha mõõdutundetumaks ja moraalsest aspektist vaadatuna muutus purju joomine üha vähem taunitavaks.
Ja kui poleks olnud inimeste leidlikkust, kes jätkas madala alkoholisisaldusega salajookide müümist, oleks Venemaa 18. sajandi lõpuks muutunud alkohoolikuks.
1652. aastal andis tsaar Aleksei Mihhailovitš välja uue määruse kõrtside korrashoiu kohta. Nüüd pidid talupojad igas rajoonis oma rahaga ehitama kõrtsi ja viinavabriku. Ringkond koosnes tavaliselt 10 külast.
Kõrtsi omanik pidas riigiga läbirääkimisi maksu üle, mille ta oli kohustatud aasta jooksul teenitud rahalt riigikassasse tasuma. Kui aastaga raha ei kogutud, siis puudus koguti talupoegade majapidamistest. Pärast seda dekreeti algas Venemaal liigjoomine. Kõrtsini oli pikk tee (kuni 20 km), nii et paljud hakkasid "varuks" purju jooma.
Katariina II ajal kehtestati maksupõllumajandussüsteem. Maksumehest ettevõtja ostis riigile kuuluva viina ja oli kohustatud iga müüdud ämbri (12 liitri) eest tasuma riigikassasse 3 rubla 75 kopikat. Kuid tal lubati müüa see ämber mitte rohkem kui 4 rubla eest, see tähendab minimaalse kasumiga. Loomulikult maksustavad põllumehed halastamatult vee või joovastavate tinktuuridega lahjendatud viina. Riik pigistas sellele silmad kinni, sest tänu maksupõllumajandusele kasvasid riigikassa tulud 19. sajandi alguseks enam kui kahekordseks.
Aleksander II ajal 1862. aastal kaotati põllumajandus. Need ei ole enam riigile kasulikud, kuna nende suurust pole alates ema Katariina ajast muudetud ja inflatsioon muutis selle maksu väljamõeldiseks. Aleksander II nägi väljapääsu eraalkoholi tootmise arendamisel minimaalse riikliku kontrolliga. Riigikassasse laekus nüüd tulu aktsiisidest – toorainemaksudest ja jaemüügipunktidest. Aktsiisireform langes kokku viina tohutu tootmise algusega. Üle riigi on avatud sadu uusi kõrtse. See viis selleni, et 1867. aastal kahekordistus viina tarbimine. Sellegipoolest oli see suurusjärgu võrra madalam alkoholismi tasemest, milleni riik jõudis Nõukogude Liidu ajal.
Esimene Vene tsaar, kes olukorrale mõtles, oli Aleksander III. Alkoholismi vastu võitlemiseks andis ta välja dekreedi "alkohoolsete jookide killustatud müügi kohta". 85% kõrtsidest suleti ja asemele tulid veinipoed, kus alkoholi müüdi ainult kaasa.
Reformierakondlased uskusid, et niimoodi kisuvad nad joodiku oma joomissõprade ringist välja ja saadavad ta sama pudeliga perekonda, kus ta ei suudaks üüratult purju jääda. Nüüd hakkasid nad jooma nii tänavatel kui ka kodus. Tolleaegse kuulsa juristi Anatoli Koni sõnul "kõrts ei surnud, vaid puges perekonda, tõi sinna korruptsiooni ning õpetas naisi ja isegi lapsi viina jooma." Olukord muutus alles Nikolai II valitsemisajal, kui 1914. aastal, pärast Esimese maailmasõja puhkemist, kehtestati riigis keeld.
17. veebruar 2014 | 07:23Ei midagi silmakirjalikku. Riiklik alkoholimüügi monopol on tavaline. Moonshiner rikub seda ja seetõttu kiusatakse teda taga. Proovige näiteks Soomes ühte tallu piiritusetehast püsti panna – avastate end kohe zugunderast. Ja see on Venemaal sama. No sisemisteks vajadusteks tundub võimalik, aga aktsiisivaba müügi puhul võtavad kraest kinni. Praktika näitab, et nad ei sõida väga kõvasti – neid on lihtsam osta. Mina isiklikult sõitsin Gorbatšovi ajal. See on arusaadav: miks ma peaksin end halva viina järjekordadesse lämbuma, kui parem on veeta see aeg suurepärase pervati valmistamiseta? Nad panevad mind pensionile, on aeg taaselustada tootmine...
Ei midagi silmakirjalikku, ütlete!!??
Ja väited “Pealinna regiooni elanikud ei jää joobeprobleemi suhtes ükskõikseks”??
Inimesed on pandud uskuma, et just nii hakatakse purjuspäi võitlema moonshinerite sisselülitamisega.
Ma tõlgin valgevene keelest:
Võimud vajavad põhjust ja põhjendust. Nii nad tulid selle peale – joobeseisund.
Ja see, et Valgevenes sureb igal aastal sadu inimesi etüülalkoholi tõttu, on nende jaoks väike asi.
seadustada kuupaiste püüdmine...
homme mõtlevad nad välja midagi muud
nt suitsetamine on halb, nii et raiuge külades kõik samosad maha... ja tõstke sigarettide hinda...
vlaantvomulg 17. veebruar 2014 | 14:13
Mis viga on kuupaiste püüdmisel? Paljudes riikides on see äri keelatud. Kaasa arvatud need, mis tunnistati demokraatlikuks, ütleme, minu mainitud Soomes, ja keegi ei süüdista selles soomlasi. See teile muidugi ei meeldi, kuna teete kuupaistet müügiks. Tunnen teile siiralt kaasa, sest Gorbatšovi ajal tupsutasin ise pudruga. Tõsi, sõitsin oma tarbeks.
Minu postitus ei puuduta moonshine retsepte.
Minu postitus räägib silmakirjalikkusest.
Kui valitsus tuleb kuupaiste püüdmiseks ettekäändega “joobes”, siis see on silmakirjalikkus, sest see sama valitsus ise toidab rahvast odavat etüülalkoholi, millesse inimesed surevad.
vlaantvomulg 18. veebruar 2014 | 19:20
Ei midagi sellist! Proovisin Valgevene viina - suurepärane toode! Smaragd sumin kahe pudeli peale. Ja pohmell pole väga hull. Usalda vana joodikut. Ja ahne kuupaiste võib tekitada sellise "udu", et hommikul ei tundu see nii palju. Mõned nõuavad isegi kana väljaheidet, millele on lisatud šahti - see lööb teie mõtted klaasist eemale.
Ja mis kasu riik aktsiisidest saab, pole saladus kellelegi. See on alati nii olnud. Ja siin tekibki vastuolu kahe riigihuvi vahel. Ühelt poolt on vaja kaineid kodanikke, kes maksavad makse, teisalt riigikassa täiendamiseks. Ma arvan, et see pole valdkond, kus Luke'is vigu leida. Kui seadusi ja eeskirju on olemas, tuleb neid järgida. Need ei pruugi kõigile meeldida, kuid neid tuleb järgida seni, kuni teised aktsepteeritakse. Muidu tuleb segadus.
Jama ei tule, see on juba olemas.
Seal on head Valgevene viina ja seal on jama.
Kui on hea, ei tähenda see, et halba poleks (maitse järgi lahjendatud alkohol). See on esimene.
Teiseks ei ole riigis vastuolusid. Ärge proovige oma auklikku vene mütsi Valgevene peal. Valgevenes on alkoholimüügi monopol ja illegaalne müük, ükskõik kui ideaalne kuupaiste kvaliteet on, ei ole riigikassa tulu.
Me saame sellele lõpu teha.
vlaantvomulg 19. veebruar 2014 | 12:33
Venemaal pole aukudega mütsi, vaid pigem räbaldunud püksid.
Tekib riigi huvide konflikt. Vältige üksikasju, hoolimata sellest, kui raske see teie jaoks on. Ärge vaadake konkreetselt Valgevenet, Venemaad, Ukrainat ega Rootsit. Vastuolu on ilmne: kained kodanikud ei too riigikassasse aktsiisimaksust tulu. See on kahju. Kuid purjus kodanikud, kes on riigikassat täiendanud, põhjustavad riigile kahju teises kohas. Seetõttu lahendavad erinevad riigid seda vastuolu erinevalt. Nii-öelda joobe ja kainuse tasakaal. Näiteks Skandinaavia riikides ei kehtestata kainust soosivaid reegleid ja seadusi. Alkohol on uskumatult kallis ja selle kättesaadavus piiratud. Venemaal sellist asja pole. Paradoksaalsel kombel on vabadust, valikuvabadust rohkem: ma ise saan valida “joo” ja “ei joo”. Ja see loob stereotüübi: venelased on täiesti joodikud. Tegelikult tuleb välja, et sakslased, taanlased või šotlased söövad rohkem kui meie ning Peterburi purjus soomlased on kõneaineks saanud.
Öelge nüüd, kui Lukašenka kehtestab alkoholi puudutavad reeglid ja seadused, mis on sarnased demokraatlikult tunnustatud Skandinaavia riikide seadustega, siis kas teie suhtumine Valgevene liidrisse muutub?
\\\Nüüd öelge, kui Lukašenka kehtestab alkoholi puudutavad reeglid ja seadused, mis on sarnased demokraatlikult tunnustatud Skandinaavia riikide seadustega, siis kas teie suhtumine Valgevene liidrisse muutub?\\\
Lääneriikides võideldakse alkoholismiga reaalselt, mitte kuupaiste keelamisega. Eelkõige Saksamaal nad registreerivad, maksavad raha nagu haiged jne.
Valgevenes domineerib tsivilisatsioonis ja inimkonnas konsumerism
Rahvas on presidendi jaoks karja. Ta ise on karjast, ei oska teisiti mõelda. Ja miks?
Lukašenka mõjutamine on nagu kitse piimaga lüpsmine.
Nagu teate, hakkas Ivan Julm riigi viina pealt raha teenima, avades kuningliku kõrtsi, mis sarnanes vallutatud Kaasanis nähtuga. Ma ei julge hinnata, kas selle idee sosistasid talle juudi vabamüürlased, reptiloidid või muud Venemaa vaenlased, kuid fakt on hästi teada. Ja pikka aega sai riigikassa kasu alkoholist, peamiselt "rohelisest veinist" ja "leivaveinist", see tähendab viinast, mis eksisteeris enne Mendelejevit. Vastupidiselt laialt levinud vandenõuteooriatele polnud peale kasumi muud eesmärki. Viin ei viinud alistumiseni, keegi ei püüdnud rahvast manduda – vaja oli vaid raha.
Kuid lõpuks jõudis tsaari-Venemaa järeldusele, et kahju on rohkem kui kasu ja võttis Esimese maailmasõja ajal kasutusele osalise keeluseaduse. Nagu alati, osutus ravi haigusest hullemaks, levitades kokaiini, sõdurirahutusi ja kuupaistet. Kõik on nagu tavaliselt. Nõukogude võim päris joobevastase võitluse keeldude kaudu. Siis tühistati keelud ja kõik läks nagu ikka, kuni... Sellest me täna räägimegi - millal, mille eest ja miks hakkas Nõukogude võim rahvast sihikindlalt jooma.
85 aastat tagasi, 1930. aastal, viis NSV Liidus majanduse intensiivne moderniseerimine täiemahulise majanduskriisini. Stalin kasutas isegi nälga oma niigi piiritu võimu tugevdamiseks.
"Otse otsekohe, avalikult püüdke viinatootmise maksimaalset suurendamist"
"Me tagame NSV Liidu võiduka kaitse"
Mille poolest on aasta 1930 Venemaa ajaloos tuntud peale selle, et see tuli pärast 1929. aastat? Nõukogude õpikud teatasid säästlikult, et talurahvamajandite valesti korraldatud - massilise ja vabatahtlikkuse põhimõtet rikkuva - kollektiviseerimise tõttu, kui kolhooside loomisel püüti kõike, isegi linnukasvatust, sotsialiseerida, algas massiline kariloomade tapmine. Ja pärast lühiajalist lihapidu algasid riigis toiduga seotud raskused. Kuid pärast seda, kui Pravda avaldas 2. märtsil 1930 Stalini artikli “Edu pearinglus”, lakkasid liialdused kollektiviseerimisel ja nõukogude rahvas jätkas võitlust NSV Liidu industrialiseerimise eest.
See kõik ei olnud üldse vale. Vaid väike osa tõest varjas tegelikku pilti toona puhkenud ulatuslikest katastroofidest. Kõigi hädade algpõhjuseks oli bolševike juhtkonna käivitatud majanduse moderniseerimine, täpsemalt Stalini ja tema lähikonna valitud meetod selle elluviimise kiirendamiseks.
Opositsioon, nagu teate, pakkus välja klassikalise meetodi põllumajandusmaa tööstuslikuks muutmiseks: alustage kergetööstuse arendamisega, koguge kapitali ja alles pärast seda ehitage metallurgia- ja masinaehitustehased. Kuid Stalin nõudis esmalt rasketööstuse loomist, ehkki talupoegadelt ja kõigilt teistelt töölistelt võetud vahendite arvelt.
Selle konkreetse tee valikut ei määranud tõsiasi, et suur juht soovis jääda ajalukku Venemaa ühe ja ainsa muutjana, kelle õnnestumised varjutasid isegi Peeter Suure. Piisab, kui vaadata Stalini selle perioodi kirjavahetust ja veenduda, et ta kartis välist agressiooni. Lõppude lõpuks ei kavatsenud Nõukogude võimude poolt korduvalt solvatud ja röövitud talurahvas, nagu OGPU regulaarselt riigi juhtkonnale teatas, välismaise sissetungi korral bolševike süsteemi kaitsma. Nimelt moodustasid talupojad Punaarmee aluse. Ka 1930. aastal kirjutas Stalin Molotovile:
"Poolakad on ilmselt loomas (kui nad pole veel loonud) Balti riikide (Eesti, Läti, Soome) blokki, mis tähendab sõda NSV Liiduga. Ma arvan, et enne kui nad selle bloki loovad, ei sõdi nad Balti riikidega. NSV Liit, seega kohe, kui nad bloki kindlustavad, hakkavad nad võitlema (leivad põhjuse).Tagamaks oma vastupanu nii poolakatele-rumeenlastele kui ka Balti riikidele, peame looma endale vajalikud tingimused (sõja korral) vähemalt 150-160 jalaväediviisi, s.o 40-50 (vähemalt) rohkem kui meie praeguse koosseisuga See tähendab, et meie armee praegust rahumeelset koosseisu 640 tuhandelt tuleb suurendada 700 tuhat. Ilma selle "reformita" ei ole võimalik garanteerida (poolakate bloki puhul Baltikumiga) Leningradi ja paremkalda Ukraina kaitset.See on minu arvates väljaspool kahtlust. Ja vastupidi , selle "reformiga" tagame kindlasti NSV Liidu võiduka kaitse."
Industrialiseerimine pidi teenima ka "võiduka kaitse". Lõppude lõpuks mõtleksid kõik potentsiaalsed vastased kaks korda, enne kui ründavad riiki, kus on moodsate relvadega relvastatud võimas armee.
Talupojad seisid aga industrialiseerimise teel, tahtmata aeg-ajalt ilmselgelt kahjumliku hinnaga vilja riigile loovutada. Kuigi jõulised meetodid teraviljakasvatajate mõjutamiseks andsid soovitud tulemusi, nõudsid need palju aega ja vaeva. Talupoegade ühendamine viljahankeplaanile vastuvaidlematult alluvaks kolhoosiks tundus lihtsaim ja tõhusaim väljapääs. Ja loomulikult tahtsin protsessi võimalikult kiiresti lõpule viia. Kogu riigis toimunud jõukate talupoegade võõrandamine ja väljatõstmine ning ülejäänute vara sotsialiseerimine tõi aga kaasa tagajärgi, mida kollektiviseerimise korraldajad ei oodanud. Nad ei võtnud paljusid asjaolusid arvesse. Esiteks 1929. aasta saagikatkestus.
"Liha lamas suurtes hunnikutes ja riknes."
Eelarveaasta algas seejärel oktoobris ja pärast 1929/30. aasta esimese kvartali tulemusi andis OGPU 1930. aasta jaanuaris riigi juhtkonnale aru olukorrast Põhja-Kaukaasias, Kesk-Volga piirkonnas, Kesk-Musta Maa piirkonnas (CChO). ja Baškiiria: „Kariloomade massiline müük ja tapmine, mille põhjuseks on peamiselt töötlemata ja kontsentreeritud sööda puudumine (Põhja-Kaukaasia, Baškiiria jne), massiline kollektiviseerimine ja osa keskmise talurahva vastumeelsus loovutada ülemääraselt kolhoosidele. normi, kulakute poolt laialt levinud provokatiivsed kuulujutud eelseisvast kariloomade valikust ja selle kolhoosidesse üleandmisest.“ Jõukate kihtide taga on soov vältida inventeerimist ja kariloomade konfiskeerimist, aga ka tendentsid „enesekulakistamisele“. "et hõlbustada nende sisenemist kolhoosi."
Põhja-Kaukaasia kohta kirjutati raportis: "Lihahinnad on 50-60% alla piiri (Tereki, Stavropoli jm turud). Mitmetes rajoonides on tööhobuste ja noorloomade pakkumine eriti suurenenud. , mille hankimine ja tapmine kasvab jätkuvalt Tereki ääres turgudel maksab hobune keskmiselt umbes 30 rubla, seal on hobused 10 ja 15 rubla eest, samad hinnad on mitmes Maikopi, Salski rajoonis. ja Kabardi-Balkari piirkond.Piima- ja veoveiste hinnad on samuti märgatavalt langenud, Salski rajooni Zavetinski rajoonis on augustis 160 rubla maksnud töötav härg praegu hinnatud 70 rublale ja alla selle. lehm on langenud 120 rubla pealt 75 rubla peale. Ligikaudu sama on hinnatase ka teistes piirkonna piirkondades ja rajoonides."
Sarnast pilti täheldati ka Kesk-Mustamaa piirkonnas: „Massilise kariloomade müügi tulemusena kaotati Kesk-Mustamaa regiooni mõned piirkonnad töö- ja suurkarjast enam kui 60% võrra. Kurskis ja Staros. Oskoli rajoonides toimus massiline väikeste kariloomade (lambad, sead, väikemäletsejad) müük ja tapmine. Mõnes piirkonnas soolatakse liha suurtes kogustes isiklikuks tarbeks ja soolatakse hobuseliha, peamiselt noorte varssade. kariloomade seltsingud, tapaliha - hobuseliha - soolatakse sellises koguses, et sead toituvad sellest Massikarja veised põhjustasid sellele järsu hinnalanguse. Ühel Kurski linna turupäeval müüdi hobuseid 3- 4 rubla. Eraostjad kasutasid seda olukorda ära, teenides sellega palju raha. Nahahankeorganisatsioonid, kasutades ära suurenenud hobuste pakkumist ülimadala hinnaga, ostetakse neid nahkade eest ning suur osa võimekaid- hukatud hobuste hulgas on kehaga ja noorhobuseid (Orel, Kursk). Mitte ainult jõukad kulakukihid ei müü oma kariloomad maha, vaid ka keskmised talupojad... Kariloomade müük ja tapmine on sageli kulakute agitatsiooni tagajärg kariloomade mahamüümise vajadusest, sest “nõukogude valitsus võtab selle ikkagi ära. tulevaste teraviljahangete jaoks. Täielikule kollektiviseerimisele üleminekuks kavandatud aladel agiteerivad kulakud: "Müüge kariloomad maha, sest niikuinii minge kolhoosidesse, seal on traktorid ja autod ning raha on teile alati kasulik."
OGPU hinnangul osutus olukord Ukrainas palju keerulisemaks: „Sumõs, Berditševis, Tšernigovis ja paljudes teistes rajoonides on provokatiivsete kuulujuttude ja kulakute agitatsiooni tagajärjel levimas kariloomade tapmine. . Mõnes Sumy piirkonna piirkonnas ulatub kariloomade tapmine 75%-ni olemasolevast kogusest ja mõnes külas tapetakse kõik produktiivloomad.
Esmapilgul võib tunduda, et midagi kohutavat ei juhtu. Suurema osa lihast ostsid riigi- ja ühistuorganisatsioonid. Nii et see pidi ikkagi poodidesse jõudma ja kõik töötajad, kellel oli kogumisraamatuid, oleksid saanud kvoodi, millele neil oli õigus.
Probleem oli selles, et tollases NSVL-is ei olnud kõikides suuremates linnades külmladusid. Ja suured lihatöötlemisettevõtted puudusid täielikult. Selle tulemusena läks tohutu kogus liha lihtsalt mädanema. Keskkomiteele ja Rahvakomissaride Nõukogule saadetud OGPU aruannetes toodi palju sarnaseid näiteid. Näiteks öeldi olukorra kohta Doni-äärses Rostovis, kus toiduaineid tarnisid ühtsed tarbijaühingud (EPO): „Piisav arvu külmikute puudumise tõttu jaanuaris olid kohalikud EPO-d sunnitud alustama intensiivset müüki. olemasolevad lihavarud, vabastades isegi topeltmääraga.Samal ajal jagas Krasojuz ilma EPO vastavate taotlusteta veel 5 vagunit veiseliha ja 2,5 vagunit vorstiliha. Tekkinud üleliigne liha hakkas põlema. Kahenädalane vorstivabrikus oli varu kogunenud. Liha lebas suurtes hunnikutes ilma allapanuta õues ja riknenud."
Võib-olla leiaksid kogenud kaupmehed sellest olukorrast väljapääsu, nagu nad seda tsaariajal ja NEP-i ajal leidsid. Kuid stalinliku majanduse moderniseerimise ajal otsustati erakaubandus kaotada, nii et toiduvarud sattusid enamasti kaupmeeste-kooperaatorite kätte – arvukad tarbijaseltsid, tööliskooperatiivid jne, kelle tegevusest 1930. aasta juulis OGPU teatas. : "Smolensk. Halva soolamise tõttu (soolamist teostasid ilma spetsialisti järelevalveta päevatöölised, kelle hulgas oli palju äraviskajaid) viidi juunis prügimäele 1576 kg soolaliha. Umbes 5000 naelast Punase Risti Kesklinna ladudes saadaolevast soolaveiselihast loeti tarbimiskõlbmatuks kuni 40-45%.
DVK. Mais põletas Suchanski kaevanduste kesktööstuskompleks 400 naela riknenud liha; mägedes Imanas (Habarovski rajoonis) rikuti Trud Gorpos 200 naela liha, mis seejärel soolati ja pandi müüki. Seoses ebakvaliteetsete toodete müügiks pakkumisega on sagenenud tarbijate massimürgitused."
Kuid see oli vaid osa probleemist. Massiline lehmade tapmine tõi kaasa piima kadumise turult. Ja pärast seda kõik piimatooted, sealhulgas või. Veelgi olulisem oli aga asjaolu, et märkimisväärne osa 1929. aasta lahjaaastal teraviljahangetest vaevaliselt kogutud viljast eksporditi. Leivast oli terav puudus. Kusagil hakati vanast mälust sinna lisama mitmesuguseid surrogaate. Töötajad kurtsid, et leiba ei saa süüa. Ja kolhoosides, mis viljavarudest täielikult puhastati, ei andnud nad seda üldse välja.
"Mitmes rajoonis," teatas OGPU olukorrast Kasahstanis 1930. aasta mais, "söögiraskused süvenevad. Mõnes kohas nälgivad märkimisväärsed vaeste rühmad. Faktid raibe, prügi, koogi söömisest jne on registreeritud arvukalt tursejuhtumeid ja üksikuid näljast ja alatoitumusest tingitud surmajuhtumeid.Eriti teravaid raskusi tuntakse Pavlodari, Semipalatinski, Petropavlovski, Akmola, Kustanai ja Uurali rajoonis Täpsustamata andmetel 10. mai seisuga , Pavlodari rajoonis on üle 27 000 inimese, kellel on ägedad toiduraskused, Semipalatinski rajoonis - "üle 39 000 inimese, Akmola rajoonis - 10% elanikkonnast. Seoses teraviljakriisiga, massilise viljast keeldumise juhtumid ja registreeritakse reisid Kaukaasiasse ja Ukrainasse. Mitmed kolhoosid keelduvad põllutöödest, nõudes toitu, ähvardades põllumajandusfondi hävitamisega, sotsialiseeritud kariloomade hävitamisega."
Sarnastest kirjeldustest on teatatud ka mujalt riigist. Pealegi polnud valgustumist ette näha. Teatasid ju turvatöötajad juba jaanuaris: "Teatud piirkondades toimunud massilise veoloomade müügi tulemusena on selge oht veojõu suureks vähenemiseks, mis ei saa jätta mõjutamata kevadkülvi kampaaniat."
Nii et linnades ja külades - isegi neis kohtades, kus looduslike tingimuste tõttu lihtsalt ei saanud nälga olla - süvenesid toiduraskused, nagu tollal kombeks öelda, üha enam.
"Toiduraskuste edasine süvenemine," teatas OGPU 1930. aasta juunis, "loob pingelise olukorra paljudes piirkondades. Nagu varemgi, on kõige ebasoodsamad Must meri, Stavropol, Salski, Donetsk, Kuban, Šahtinsk-Donetsk ja Doni rajoonid.Väga terav olukord on tekkinud Musta mere piirkonnas, eriti Sotši piirkonnas, kus rea asulate ja kolhooside elanikkond nälgib sõna otseses mõttes... Sotši oblastis 10 kolhoosi ja 1 kommuun , millel endal absoluutselt puuduvad tagavarad, ei saanud kaks nädalat leiba Kolhoosis "Uus Elu" on kaheliikmelised võistkonnad ei saanud päevagi leiba. Registreeriti 12 näljast tingitud haigusjuhtu. elanikkond, kellel ei ole leiba, sööb rohtu ja metsikuid metsavilju Slukhokhulsky külanõukogu elanikkond räägib leivapuuduse tõttu vajadusest näljastreiki korraldada Gelendžiki ja Krimmi piirkonnas on ka äge toidukriis.Gelendžiki REC-i (rajooni täitevkomitee – "Võim") saabus küla naiste delegatsioon. Aderbievka nõudis lisajahu, ähvardades vastasel juhul hävitada Raipo poe, viia jahu ja mürgitada nende lapsi kahjurite hävitamiseks välja antud arseeniga.
Tooteid ei jätkunud isegi industrialiseerimisele kaasa aidanud välisspetsialistidele, kellele NSV Liitu kutsudes tagati täielik varu kõige vajalikuga.
Toidukriis oli aga vaid osa NSV Liitu haaranud majanduskriisist.
"50-100 grammi marja kohta annavad 10 muna"
NSV Liidus tekkinud majandusraskusi süvendas kahtlemata 1929. aastal alanud ülemaailmne majanduskriis. Pärast nõukogude tooraine, eelkõige teravilja ja puidu nõudluse vähenemist muutus välismaiste seadmete ostmiseks vajaliku välisvaluuta hankimine järjest keerulisemaks. Kuid Nõukogude kriisi juured peitusid Stalini valitud moderniseerimismeetodis ja tema pakutud tempos põllumajandusliku riigi tööstuslikuks muutmisel. NSVL Riigipanga juhatuse esimees Georgi Pjatakov kirjutas 1930. aasta juulis Stalinile: „Raharingluse olukord ja selle lähimad väljavaated, kui vajalikke meetmeid ei võeta, on murettekitavad... Praegu on ühtne programm Vahetult tuleb visandada raharingluse parandamise meetmed, mida tuleb ellu viia täie kindluse ja sihikindlusega Kõigepealt tuleb anda otsustav vastulöök mõnede majandusteadlaste seas levinud seisukohtadele, et senine ettevaatlik suhtumine rahasse, korduvalt partei otsustes fikseeritud, ei ole praegusel majandusarengu etapil vajalik... Möödunud (1928-29 ) aastal oleme juba läbi viinud tuntud manöövri, mis põhines meie raharingluse märkimisväärsel vastupanuvõimel, blokeerides mõningaid majanduslik läbimurre paberraha täiendava emissiooniga.Raharingluses tekkis mõningane lisapinge, kuid üldiselt toimis rahamehhanism vaatamata manöövrile üsna rahuldavalt. Sel aastal on raharinglusele pandud uus koorem ning nüüdseks oleme jõudnud punkti, kus raharinglus on jõudnud juba valusa seisu faasi ega suuda uut koormust enda peale võtta. Juba aastatel 1928-29 moodustas ringluses oleva raha pakkumise kasv 186% plaanitust: plaani järgi oli ette nähtud 360 miljoni rubla emissioon, kuid tegelikult lasti käibele 671 miljonit rubla. Aastad 1929-30 näitavad juba dramaatilisemat heitkoguste plaani rikkumist: aastaplaani oli kavandatud 550 miljoni rubla ulatuses, samas kui 5. juuliks 1930 oli käibele lastud 883 miljonit rubla, s.o aastaplaan. 5. juuliks oli juba 61% ületäitunud, samas kui ees on veel peaaegu terve neljas kvartal.
Samas, nagu kirjutas Pjatakov, jõuab märkimisväärne osa välja antud rahast rahakastidesse: „Tuleb märkida, et rahakasti mahutavus sõltub otseselt regulatiivsetest meetmetest: mida jõulisemalt me vahendite jaotamist reguleerime. tootmise ja tarbimise kohta, seda rohkem raha NEPman, kulak ja kõrgem keskklass on sunnitud jääma "kastikesesse". Mida energilisemalt surume erakaupleja kaubandusest ja tööstusest välja, seda vähem need kihid oma raha eest kasutust leiavad. kui ettevõtjad. NEPman, kuna tema vahendeid riigikrediit ei meelita ning rusikas visatakse naturaalsesse ja välisvaluuta akumulatsiooni.Võlgnevuste sissenõudmise kampaania, võitlus valuutaspekulatsioonidega, kulla, valuuta, väärismetallide ja looduslike rahade arestimine reservid (kangad, nahk, suhkur, niidid jne) omavad selles osas kõige tugevamat vastumõju sellisel kujul kogunemisele. Ja loomulikult suurendab raha kogunemist.Samas "poti" maht nõukogude raha suhtes ei lange, vaid kasvab koos meie rünnaku arenguga kapitalistlike elementide vastu. Massiline kollektiviseerimine suurendas ka “poti” mahtu, kuna kõige vähem teadlik osa kolhoosnikest püüdis omal ajal enne kolhoosi astumist oma inventari likvideerida, et raha varjata.
Ent niipea, kui riik nõrgendas kontrolli defitsiitsete kaupade müügi üle, algas pöördprotsess: „Liialduste tagajärjel olime sunnitud mõnevõrra nõrgendama kogu regulatsioonisüsteemi ja see vähendas koheselt „vedeliku” mahtuvust. , mille tulemusena algas energeetiline “reset” märtsis 1930. raha ja natuuras kogunemise kalduvus on suurenenud."
Selle tulemusena hakkas nõudlus kaupade järele ja pärast seda ka hinnad kiiresti tõusma.
""Tasuta" linnahinnad rukkile meie liidu Euroopa osas," kirjutas Pjatakov, "tõusid 15. juunil 1930 45 rubla. 80 k. sajakaalu kohta eelmise aasta samal kuupäeval 28-30 rubla asemel. "Kõik teavad, kuidas viimasel ajal on kõikvõimalikke kaupu napsatud. Topelthinnaga tootmine oli märtsi keskpaigani väga aeglane. Pärast seda, eriti mais ja juunis, sai kõik ära napsatud. Siid kadus müügilt; pliidid, õmblusmasinad jne. Nižni Novgorodist ja Tšernigovist kirjutatakse, et paberraha müüa püüdes ostavad talupojad kõike, mis kätte jõuab.Tüüpiline on Harkovi sõnum, et sealne antiigipood müüdi lühikese ajaga täielikult välja. ."
Nõukogude raha väärtus langes nii palju, et riigis hakati üle minema loomulikule vahetusele: „Meile kirjutatakse filiaalidest, et mais maapiirkondade tööstuskaupade turu tühisuse tõttu on kaubavahetus kui turusuhete meetod. laialdaselt levima.Uuralites näiteks 50ndatel annab 100 grammi sita 10 muna, 30 kopikat maksva puuvillase salli eest pool kilo võid Põllumajandussaaduste vahetusühikutes on turul ka seep, niidid, suhkur , tekstiilid, jalanõud.Põhja piirkonnas, nimelt Vologdas, saab 100 grammi shagi eest 400 grammi võid, 50 grammi eest - 5-7 muna Meil on teateid looduskaubavahetusest Uljanovski rajoonist, Kesk-Eestist. Volga, Vjatkast, Tveri rajoonist ja mõnest Siberi rajoonist. Isegi Moskva turul on meil terve hulk teateid, et talupojad keelduvad tooteid raha eest müümast, müües neid tekstiili ja tara järgi saadud toodete eest. raamatud – heeringas, hirss jne. Viimasel ajal oleme saanud teateid, et koostöö läheb kohati üle loomulikule kaubavahetusele, mis õõnestab veelgi raharinglust.
Kõige iseloomulikum oli väikeste vahetusmüntide kadumine käibelt, mis, välja arvatud kõige väiksemad, tembeldati siis NSV Liidus hõbedast: “Hõbeda läbimurre,” kirjutas Pjatakov, “algas piiripunktides aprillis. Ukrainast ning praeguseks on katnud juba märkimisväärse osa Ukrainast ja Valgevenest, Pihkvasse kolides ilmus Leningradis ja juuli keskpaigast puhkes Moskvas. Asi oli juba võtnud väga tõsise pöörde Vaatamata sellele, et pank püüdis võimaluste piires rahuldada ringluse vajadusi väikeste vahetusrahadega ja andis välja märkimisväärses koguses väikeraha hõbedat, see nähtus mitte ainult ei ole likvideeritud, vaid kasvab üha enam... Talupojad, osaliselt ka vahetusraha mõjul. kulaku agitatsioon, turule tulles, teatab otse oma toodetele kaks hinda - üks hõbedane, teine paberrahas.Meil on teateid, et paberraha vastuvõtmisest on otseselt keeldutud (Pihkva jt.) Üksikute talupoegade läbiotsimisel ja linnaspekulantidel leitakse sageli 100-150 rubla suurusi vahetushõbedat. Avastatud on hõbemüntide sulatamise juhtumeid. Kohati käituvad ühistute töötajad ennekuulmatult, hoiavad kaupluste kassades hõbedat ja keelduvad vahetusrahast. Meie Harkovi oblasti esinduse juhataja sõnul ei anna tramm oma tulu üle andes mitte ühtegi kopikat hõbemünti... Nüüd näeme isegi Moskvas hõberahade kadumist tulust aastal. poed ja trammid."
OGPU edastas sarnast teavet ja aruannetest nähtub, et mõnes linnas annavad nad ühe hõberubla eest kolm paberrubla.
Riigipanga juht pakkus oma ettekandes Stalinile välja meetmed olukorra parandamiseks, mis läks vastuollu peasekretäri plaanidega. Ta nõudis kulude rangemat planeerimist, kontrolli nende üle ja tohututest heitkogustest loobumist, tegi ettepaneku luua massiliselt kergetööstus ja soetada selle jaoks rohkem toorainet välismaalt. Ja lõpetage ka toidu eksport. See kõik aga rikkus Stalini plaane luua "võiduka kaitse" süsteem ja õõnestas sellega tema võimu. Juht otsustas minna oma teed.
"Peame viina poole pöörduma"
Stalin andis OGPU-le ülesandeks võidelda väikeste muutuste kriisiga ja seejärel uuris mitu korda tulemuste kohta ja oli rahulolematu, et näpistati ainult väikseid maimu.
Hindade alandamiseks otsustas ta pakkumise laiendamise asemel nõudlust veelgi vähendada. Kõikjal alandati tööliste rahulolematusest hoolimata hindu ja tõsteti tootmisstandardeid. Ja töötajate madalate palkade eest põgenemise vastu võitlemiseks pakkus Stalin Molotovile saadetud kirjas välja terve rea meetmeid:
"Mida teha? Peate:
a) koondada tööjõuga varustamise vahendid peamistesse, otsustavatesse piirkondadesse (erinimekiri) ning vastavalt sellele rajada nendes piirkondades ümber ühistu- ja kaubandusorganisatsioonid (vajadusel need lõhkuda ja uued asutada) kiire ja täieliku põhimõtte alusel. töötajate varustamine, võttes need valdkonnad keskkomitee liikmete erijärelevalve alla (erinimekiri);
b) valida igasse ettevõttesse šokitöötajad ja varustada neid täielikult ja eelkõige toidu ja tekstiiliga ning eluasemega, tagades neile kõik kindlustusõigused täies ulatuses;
c) Jagage streigivälised töötajad kahte kategooriasse, nendeks, kes on antud ettevõttes töötanud vähemalt aasta, ja nendeks, kes on töötanud vähem kui aasta ning esimesed saavad toidu ja eluaseme. teine koht ja täies mahus, viimane - kolmandal kohal ja alandatud määraga.tavaline.
Tervisekindlustuse jms osas vestelge nendega umbes nii: olete ettevõttes töötanud vähem kui aasta, teile meeldib "lennata" - kui soovite, ei saa haiguse korral täit palka , aga ütleme 2/3 ja kes on vähemalt aasta tööl käinud, see tulgu täispalka. Jne niimoodi."
Ja selleks, et suunata töötajate rahulolematust endast kui kriisi tõelisest süüdlasest mõnele piitsutamispoisile, soovitas ta teises kirjas Molotovile teha terve etenduse: "Me peaksime avaldama kõik kahjurite tunnistused kalal, konservidel. ja juurvilju kohe.Milleks hapnema,milleks "saladused"?Need tuleks avaldada sõnumiga, et Keskvalimiskomisjon või Rahvakomissaride Nõukogu andis selle juhtumi OGPU kolleegiumi otsustada (see on midagi tribunali sarnast meile) ja anda nädal hiljem OGPU-lt teade, et kõik need kaabakad lasti maha. Kõik nad tuleb maha lasta."
Rahvas, nagu teatas OGPU, reageeris teabele ägedalt ja rõõmsalt ning nõudis veelgi rohkemate nende õnnetuste eest vastutajate mahalaskmist. Nii liigitas juht juba üsna rahulikult riigipanga töötajaid sabotöörideks (vt materjal “Riigipangas domineerib tulnukate mõju”, “Vlast” nr 22) ja alustas kohtuprotsessi vanade spetsialistide üle. Ta vabastas end ka nendest võitluskaaslastest, kes sarnaselt Pjatakovi või Rahvakomissaride Nõukogu esimehe Aleksei Rõkoviga kas varem kõhklesid või ei toetanud aktiivselt praegust kurssi või ei olnud neid lihtsalt enam vaja. juhtkorpus. Nii tugevnes Stalini võim parteis ja riigis veelgi.
Kuid põhiküsimus jäi: kuidas kriisist välja tulla? Lõppude lõpuks oli selleks vaja palju raha leida. Kavatses armeed suurendada, kirjutas Stalin Molotovile: "Kust tuleb raha? Minu arvates on vaja (nii palju kui võimalik) viina tootmist suurendada. Valehäbi tuleb kõrvale heita ja otse minna avalikult viina tootmise maksimaalsele suurendamisele, et tagada riigi tõeline ja tõsine kaitse, mistõttu peame selle asjaga kohe arvestama, jättes kõrvale viina tootmiseks sobivad toorained ja vormiliselt kinnistama See riigieelarvesse 30.-31. Pidage meeles, et tsiviillennunduse tõsine arendamine nõuab ka palju raha, mille jaoks peate taas apelleerima viinale ".
Leningradi töölised vastasid kollektiivse kirjaga, kus nad kirjutasid, et pole õige aeg mõelda igapäevaelule, kui areneb võitlus klassivaenlase vastu. Ja veel vähem oli juhil aega proletariaadi ja talupoegade elu üle järele mõelda, kui kõne alla tuli tema kõigist asjadest kõige tähtsam – võimuvõitlus.
VENEMAA JOOTMISE AJALUGU
Tõuse üles, vene mees! Lõpetage hull olemine! Piisav! Piisavalt, et juua kibe tass mürki täis – nii teile kui ka Venemaale!
Püha Õiglane Kroonlinna Johannes
Infosõda ja meie venelaste suurenenud joobeseisund viisid selleni, et enamik neist tõesti uskus seda. et venelased on alati joonud ja isegi ei kahtlusta, et Venemaa on traditsiooniliselt olnud üks kainemaid riike maailmas.
Vastavalt slaavlaste uskumustele oli nende ainuke alkohoolne jook Suritsa - ravimtaimede leotis allikavees meega, kääritatud päikesekiirte all. Selle tugevus oli 2-3 kraadi. Tegelikult oli see palsam, mis taastas meeste jõu. Suritsa tohtis juua 2 korda aastas ja mitte kõigil. Kevadise ja sügisese pööripäeva tähistamise päevadel lubati 32-aastaseks saanud meestel, kellel oli vähemalt 9 last, juua üks klaas Suritsat. Meestele, kes on saanud 48-aastaseks ja kellel on vähemalt 16 last, kinkis Magus ehk Rodan pidulikult ühe klaasi juurde. Seda normi on Venemaal järgitud juba ammusest ajast. Tuleb märkida, et kellelgi ei tulnud mõttessegi naisele klaasi (isegi nii lahjat alkoholi) tuua!
Kristianiseerimise ajal tutvusid meie esivanemad esmakordselt veinisakramendiga. Mitte ainult mehed, vaid ka naised ja lapsed. Lapse ristimise ajal alkoholisõltuvuse "sisendamise" mehhanism vastab täpselt kõigile psüühika neurolingvistilise programmeerimise seadustele. Teadlased märgivad eriti tõsiasja, et isegi teelusikatäis veini, mida imiku joob, põhjustab tulevikus alkoholile eelsoodumuse. Ja "Cahorsi" kirik pole 2-3 kraadi, nagu Suritsa. ja kõik 1 b!1
Vürst Vladimirist sai kiiresti alkohoolik (punase jume tõttu sai ta hüüdnimeks "Punane päike") ja ta hakkas aktiivselt propageerima oma rahva joomist. Olles kirikus purju joonud (ja armulauda peetakse sageli), võis selle "lisada" kõrtsis (kõrtsis), mis asub reeglina läheduses. Mõned arvasid, et venelaste veinijoomisest ei piisa, ja 1552. aastal avas Ivan Julm Venemaal tsaarikõrtsi, esmalt kaardiväelastele ja seejärel kogu rahvale, kus ei müüdud enam 16-proovi veini, vaid 40. tõend viin!
Sakslane Katariina II avas Venemaal nii palju kõrtse, et kolmandiku kõigist riigikassa tuludest saadi alkoholimüügist saadavast kasumist. Printsess Daškova küsimusele: "Teie Majesteet, miks te jootate vene rahvast purju?" Katariina II kuulutas küüniliselt: "Joobnud inimesi on lihtsam juhtida!"
See seletus on Venemaa joobeseisundi peamine põhjus: JOOBES ON LIHTSAM VALIDA! Aga kuidas on lood inimeste endiga? Kas teist sai kiiresti kari? Tuleb välja, et mitte! Võideldi viimseni! Esimene alkoholivastaste mässude laine leidis aset 1858-1860. Kirjanik ja ajaloolane NA. Dobroljubov kirjutas: "Sajad tuhanded inimesed loobusid viinast vaid 5-6 kuu jooksul ilma igasuguse eelneva erutuse või väljakuulutamiseta tohutu kuningriigi eri piirkondades." Rahvas mitte ainult ei keeldunud viinast, vaid hävitas ka kõrtse ja kõrtse, kus müüdi fuselimürki. Ainuüksi 1858. aastal visati alkoholi boikoteerimise ja kõrtside hävitamise eest vangi ainuüksi üle 110 000 talupoja (arvestamata ühiskonna teiste ühiskonnakihtide esindajaid). Milline saatuse kibe iroonia! Meie vanaisad läksid vangi vaid sellepärast, et tahtsid oma lapsi alkohoolsete jookide eest kaitsta ja nende järeltulijad on nüüd uhked, et joovad klaasike viina ja on juba uskunud, et venelased on alati olnud joodikrahvas.
Karskusliikumise teine laine käis üle Venemaa 1885. aastal. Hakati looma karskusseltse. Üks neist kandis nime "Nõusolek joobeseisundi vastu". Seda juhtis L. N. Tolstoi, kelle sulest pärinesid sellised teosed nagu “Aeg on mõistusele tulla”, “Miks inimesed lähevad uimaseks?”, “Jumalale või mammonale?”, “Noortele”. 1885. aasta mais oli tsaarivalitsus avaliku arvamuse survel sunnitud välja andma seaduse “Maakogukondadele kõrtside sulgemise õiguse andmise kohta oma territooriumil” (!). Kümned tuhanded maakogukonnad kasutasid seda õigust kohe ära. Kuid 20. sajandi esimesel kümnendil. olukord halvenes. Nii kirjutas ta 1912. aastal. I. A Rodionov artiklis “Kas see on tõesti häving” tsaarivalitsuse finantspoliitikast, mis kasutab alkoholi ühe olulisema sissetulekuallikana:
„Kas liberalismi ja humanitaarideede kõrgajastul on riigis võimalik muuta avalik jooming riigi finantspoliitika kõikehõlmavaks teljeks - kõige vastikumaks paheks, mis rikub, rikub ja sõna otseses mõttes tapab vene rahva!
See õudus ei olnud mitte ainult lubatud, vaid ka selle ajaloolise patu jaoks, mille sarnast ajaloo tahvlitele pole salvestatud, hoiab valitsus sellest kinni kui kõige usaldusväärsemast päästeankrust. Suur riik, justkui kuradite leegionide käes, peksleb meeletutes krampides ja kogu külaelu on muutunud üheks katkematuks purjus veriseks õudusunenäoks ning valitsus kuulutab nagu roojane mängija seina äärde seljatatud, rahvaesindajate ees, et ei oma piisavalt andmeid viinarahva liigtarbimise täpseks tuvastamiseks, ta ei leia, et rahvas läheb kõrtsi kaudu pankrotti ja joob end purju!
See oli karskusliikumise kolmas laine Venemaal. Samal ajal lõid meie kaasmaalased häirekella, kui absoluutalkoholi tootmine ja tarbimine elaniku kohta jäi alla 3 liitri aastas! 1914. aastaks oli see näitaja saavutanud purjus Tsaari-Venemaa jaoks ennekuulmatu taseme – 4,14 liitrit aastas. 1914. aastal võeti Venemaal vastu keeld ning alkoholi tootmine ja tarbimine vähendati peaaegu nullini: alla 0,2 liitri inimese kohta aastas. See keeluseadus kehtis Venemaal 11 aastat ja tunnistati kehtetuks poolteist aastat pärast Lenini surma.
1916. aastal arutas Riigiduuma küsimust "Kainuse kehtestamisest Vene impeeriumis igaveseks ajaks". Selle seaduse vastuvõtmist takistas uue valitsuse tulek. Nõukogude valitsus toetas enda turvalisuse huvides alkoholitootmise keelustamist.
5. oktoobril 1925 allkirjastas hiljem rahvavaenlaseks kuulutatud Rõkov Buhharini initsiatiivil (märkige perekonnanimi) veini- ja viinakaubanduse taastamise määruse. Trotski toetas keelustamist, kuid temaga poleemikas ütles Stalin, et "me ei tohiks ehitada kommunismi valgete kinnastega ja loobuda nii suurest sissetulekuallikast." (Alles hiljem, 20. sajandi 50. aastatel tõestas akadeemik Strumilin, et iga alkoholimüügist riigile laekunud rubla maksab 3-5 rubla kahjumit). Nii lõppes kaine elu Venemaal. Viina, mida rahvas põlglikult rõkovkaks kutsus, oli lubatud juua töökodades ja tööajal töökohal. Veelgi enam, tehased hoidsid juurde töötajaid, et asendada neid, kes olid purjus! Joomise ajal oli lubatud vahele jätta kuni 3 päeva kuus!
Tulemused olid kohesed. Algas totaalne defektide tootmine, plaanide täitmata jätmine, töölt puudumised ning tootmise, ametiühingu- ja valitsuspersonali lagunemine. Ainuüksi 1927. aastal sai purjus kaklustes surma või raskelt vigastada üle 500 000 inimese. Rahvas ei pidanud enam vastu. Karskusliikumise neljas laine pühkis üle riigi. 1928. aastal loodi Alkoholismivastase Võitluse Selts, asutati ajakiri Kainus ja Kultuur.
1929. aastal võeti vastu tõsised alkoholivastased seadused. Koolinoored korraldasid miitinguid ja meeleavaldusi. Palgapäeval piketeeriti tehaste ja tehaste sissepääsude juures plakatitega: “Issi, too oma palk koju!” "Viiniriiul alla, raamaturiiul sisse!" "Nõuame kainet isast!" See tõi käegakatsutava efekti. Riik on vähendanud alkohoolsete jookide tootmist. Alkoholi müügikohti hakati sulgema. Izvestija lehekülgedel märkis M. Kržižanovski, et "teises viie aasta plaanis tehakse ettepanek alkohoolsete toodete tootmist üldse mitte planeerida."
Rahva neljas katse alkoholiikke seljast heita lõppes 1933. aastaks “Alkoholismivastase Võitluse Seltsi” kaotamisega ning ajakirja “Kainus ja Kultuur” sulgemisega, mille positsioon kesklinna lehekülgedel. ajakirjandust nimetati "kitsa kaineks, mis ei vasta praeguse hetke unikaalsusele". Alkoholivastase liikumise organiseerijad ja aktivistid represseeriti ja saadeti vangi. Suure Isamaasõja alguseks jõid venelased aastas umbes 1,9 liitrit absoluutset alkoholi elaniku kohta. Sõja ajal ilmus rindel “Rahvakomissar” 100 grammi, kuid riigis langes alkoholitarbimine järsult ja jõudis 1,1 liitrini aastas alles 1952. aastal. Pärast Jossif Vissarionovitš Stalini surma lendas riik sisse alkoholi kuristik. Hruštšovi ja Brežnevi ajal, kes ise olid suured joodikud, kavandas Riiklik Plaanikomitee pidevalt üha rohkem alkoholitootmist. Et inimeste teadvust võimu kuritarvitamisest kõrvale juhtida, hakkasid parteijuhid inimesi aktiivselt purju jooma ning 1980. aastaks ulatus alkoholitootmine Venemaal 11 liitrini puhast alkoholi elaniku kohta aastas. kolm korda rohkem kui maailma 20 alkoholijoobes riigi alkoholitarbimist (joomise tippriikide keskmine tarbimine on 4 liitrit puhast alkoholi inimese kohta aastas). 1980. aastal müüdi elanikele alkohoolseid jooke 7,8 korda rohkem kui 1940. aastal, vaatamata sellele, et rahvaarv kasvas vaid 1,36 korda.
1985. aastal võeti meil vastu alkoholivastased määrused ning kahe aastaga vähenes alkoholi tootmis- ja müügimaht 2,5 korda. Inimeste selle dekreedi vastu pööramiseks hakati mõnes piirkonnas viinamarjaistandusi kärpima (selle asemel, et lastele viinamarju kinkida), väidetavalt kaljupoliitika toetuseks. 1988. aastal tulid Venemaal võimule kainestuspoliitikale vaenulikud jõud, kes käivitasid rahva enneolematu jootmise kampaania. Nii lõppes viies katse Venemaale kaine elustiil tagasi tuua. 2000. aastal toodeti riigis ametlikel andmetel 18,5 liitrit puhast alkoholi elaniku kohta, arvestamata teistest riikidest Venemaale toodud suurt hulka veini- ja viinatooteid.
Kui aastas tarbitakse 8 liitrit alkoholi elaniku kohta, algab Maailma Terviseorganisatsiooni andmetel ühe etnilise rühma pöördumatu allakäik. Alkohoolsete toodete müügi kasv tõi kaasa sündimuse vähenemise riigis, kuid suurendas alkohoolikute arvu, aga ka vargusi, mõrvu, röövimisi ja muid alkoholiga seotud kuritegusid.
Iga kord, kui tahan Tsaari-Venemaa ja Stalini NSVLi võrdlemises pausi teha, ilmub mõni uus “hiilgav” kommentaar, mis kinnitab vaenulikult, et bolševikud sõid lapsi ja unistasid näiteks Päikese kustutamisest. Ja jälle tuleb käised üles käärida.
Isegi kui võtta arvesse asjaolu, et Tsaari-Venemaa jaoks on suremuskordaja antud ainult 50 Euroopa provintsis ja NSV Liidu puhul on see kõik suremus, sealhulgas Siberis ja Kaug-Idas (kus see on oluliselt kõrgem kui Euroopa osas), oli see 1940. aastal siiski väiksem kui säilitades. trend 1906-1913 - 18 versus 20. (Ma ei räägi absoluutsete näitajate võrdlemisest.)
Võib arvata, et see ei ole nii suur lõhe. Soovitan võtta ENSV rahvaarv ja arvutada, kui palju see on päästetud elusid. Ainuüksi 1940. aasta kohta on see 194 100 000 / 1000 * (20–18) = 388 200 inimest. Ja see on endiselt alahinnatud arv (vt kõiki ülaltoodud reservatsioone).
Nagu ma juba ütlesin, uluvad "liberaalid" sageli müütilised "miljonid", mille Stalin hävitas (ja nüüd on neile lisandunud ka “natsionalistlik” ulgumine vene rahva purjutamisest “burry bolševike” poolt). Kuid nad ei räägi kunagi tänu bolševikele säästetud tõelisi miljoneid.