Väike tuumatalv. Mitmed võimalused sündmuste arendamiseks

Tuumarelvadel on kolm globaalse hävitamise tegurit - otselöök kogu Maa alale, kogu Maa radioaktiivne saastumine ja tuumatalv.

Inimeste peaaegu täielikuks hävitamiseks maismaal oleks vaja vähemalt 100 000 megatonniklassi lõhkepead. Hävitamise tagamiseks on vaja palju rohkem laenguid, sest isegi 500 meetrit allpool Hiroshima plahvatuse epitsentrit oli ellujäänuid. Lisaks jäävad alles laevad, lennukid, maa-alused varjualused ja juhuslikud ellujääjad. Külma sõja kõrgajal oli suurriikidel umbes 100 000 lõhkepead ja kogunenud plutooniumivarud võimaldavad praegu toota kuni miljon lõhkepead. Samal ajal ei hõlma ükski tuumasõja stsenaarium ühtset lööki kogu planeedi piirkonnas - isegi kui kogu planeeti hõlmava enesetapu eesmärk kerkib, on lihtsamaid viise. Tuumasõda tekitab aga kaks tagajärge – tuumatalv ja radioaktiivne saaste.

Tuumatalv

Ükski tuumatalve teaduslik prognoos ei näe ette inimkonna, veel vähem kogu elu väljasuremist Maal. Näiteks Soomes on ligikaudu kümne aasta toiduvaru, lisaks kütus metsa, ahju ja talvise temperatuuriga toimetuleku oskused. Seetõttu peaks kõigi inimeste tõeliseks tapmiseks tuumatalv Antarktika temperatuuridel kestma üle saja aasta. Võimalikud on järgmised tuumatalve variandid:

temperatuuri langus ühe kraadi võrra, ilma et see mõjutaks oluliselt inimpopulatsiooni. Nagu pärast Pinatubo mäe purset 1991. aastal.
"Tuumasügis" - mitu aastat temperatuur langes 2–4 kraadi võrra, viljapuudused, orkaanid.
“Suveta aasta” - intensiivne, kuid suhteliselt lühike külm ilm aastaringselt, olulise osa saagi hävimine, mõnes riigis nälg ja külmakahjustused. See juhtus juba pärast suuri vulkaanipurskeid 6. sajandil pKr, 1783. aastal, 1815. aastal.
"kümneaastane tuumatalv" - temperatuuri langus kogu maakeral 10 aastaks 30-40 kraadi võrra. Suurema osa planeedist sajab lund, välja arvatud mõned ekvatoriaalsed rannikualad. Inimeste massiline surm nälja, külma ja ka seetõttu, et lumi koguneb ja moodustab mitmemeetriseid lumehange, hävitades hooneid ja blokeerides teid. Rohkem kui osa Maa elanikkonnast hukkub, kuid ülejäänud miljonid säilitavad võtmetehnoloogiad. Kuid isegi kui eeldame seda stsenaariumi, selgub, et maailma veisevarust (mis külmuvad nende farmides ja hoitakse sellistes looduslikes "külmikutes") piisab kogu inimkonna toitmiseks aastateks.
uus jääaeg. Eelmist stsenaariumi jätkates: Maa peegeldusvõime suureneb lume tõttu ning poolustelt ekvaatorini hakkavad kasvama uued jäämütsid. Osa ekvaatori lähedal asuvast maast jääb aga eluks ja põllumajanduseks kõlblikuks. Selle tulemusena peab tsivilisatsioon radikaalselt muutuma. Ilma sõdadeta on raske ette kujutada tohutut rahvaste rännet. Paljud elusolendiliigid surevad välja, kuid suurem osa biosfäärist jääb ellu, kuigi inimesed hävitavad seda toitu otsides veelgi armutumalt.
pöördumatu globaalne jahtumine. Halvima stsenaariumi korral võib see olla jääaja järgmine faas. Kogu Maal on Antarktika temperatuurirežiim kehtestatud geoloogiliselt pikaks ajaks, ookeanid külmuvad ja maa on kaetud paksu jääkihiga. Ainult kõrgtehnoloogiline tsivilisatsioon, mis on võimeline jää alla tohutuid struktuure ehitama, suudaks sellise katastroofi üle elada, kuid selline tsivilisatsioon võib leida võimaluse jäätumisprotsessi enda ümber pöörata. Elu jääb püsima ainult merepõhja geotermiliste õhuavade läheduses. Viimati sisenes Maa sellesse olekusse ligikaudu 600 miljonit aastat tagasi, st enne loomade maale jõudmist. Samal ajal on viimase 100 000 aasta jooksul olnud neli normaalset jäätumist.

Täielik radioaktiivne saastumine

Järgmine stsenaarium on ülemaailmne radioaktiivne saastumine. Tuntuim sellise saastumise stsenaarium on koobaltpommide, st radioaktiivsete ainete suurenenud saagisega pommide kasutamine. Kui pihustate 1 grammi koobaltit 1 ruutmeetri kohta. km, ei tapa see kõiki inimesi, kuigi see nõuab evakueerimist - reostus on pikaajaline ja punkris on raske välja istuda. Kuid isegi selline saastumine nõuaks kogu planeedi jaoks 500 tonni koobaltit. Valmis seade võib erinevatel hinnangutel kaaluda kuni 110 000 tonni ja maksta kuni 20 miljardit dollarit. Seega on aatomilõpupommi loomine suure tuumaprogrammiga riigi jaoks tehniliselt teostatav ja nõuab mitu aastat tööd.

Vähem ohtlik pole ka kurikuulus isotoop poloonium-210. See on palju võimsam allikas kui koobalt, kuna selle poolestusaeg on lühem (ligikaudu 15 korda). Ja sellel on võime koguneda kehasse, rabades seestpoolt, mis suurendab selle efektiivsust umbes 10 korda. Maapinna täielikuks surmavaks saastumiseks on vaja ainult 100 tonni seda ohtlikku ainet. Samas pole teada, mitu vesinikupommi oleks sellise koguse poloonium-210 tootmiseks vaja lõhata. Lisaks võib punkris välja istuda lühiealine isotoop. Teoreetiliselt on võimalik luua autonoomseid punkriid, mille isemajandamise periood on kümneid aastaid. Garanteeritud väljasuremine on saavutatav pika- ja lühiealiste isotoopide segamisel. Lühiealised hävitavad suurema osa biosfäärist ja pikaealised muudavad maa elamiskõlbmatuks neile, kes punkris nakkuse välja istutavad.

Viimsepäeva masin

Kogume eraldi kategooriasse Doomsday Machine'i (seade, mis on võimeline hävitama kogu elu Maal, vastastikku tagatud hävitamise doktriini apoteoos), mille saab luua kõige pahatahtlikum inimrühm, mitu võimalust. Ehkki masina põhiidee on väljapressimise vorm, mis tähendab, et masinat ei kasutata kunagi, loob selle loomise võimalus kasutamise võimaluse. Mitte iga globaalse katastroofi versioon ei sobi viimsepäeva masinaks. See peaks olema protsess, mis:

saab käivitada rangelt määratletud hetkel
viib globaalse katastroofini, mille tõenäosus on ligi 100 protsenti
puutumatu kasutamist takistavate katsete või volitamata kasutamise suhtes
peab olema võimalus protsessi demonstreerimiseks (väljapressimine).

Doomsday Machine loomise tõenäosus suureneb, kui tuumarelvade tootmine muutub odavamaks ja lihtsamaks. Sellise stsenaariumi suunas töötavad kõik avastused külma tuumasünteesi, kontrollitud tuumasünteesi valdkonnas tokamakidel, heelium-3 kohaletoimetamine kosmosest, odavam tootmine nanotehnoloogia abil.

Niisiis, valikud:

vesinikupommi plahvatus (supervulkaanis, söekihis, tuumareaktoris). Tuumatalve saab luua söekaevandustes vesinikupommide lõhkamisega. See tekitab mõõtmatult suurema tahma vabanemise kui rünnak linnadele. Kui seada taimeriga vesinikupommid erinevateks perioodideks, kestab tuumatalv lõputult. Teoreetiliselt on sel viisil võimalik viia Maa kogu päikesevalgust peegeldava "külma valge palli" stabiilsesse olekusse ookeanide täieliku külmumisega, mis muutub isemajandavaks olekuks.
statsionaarse vesiniku superpommi loomine.
koobaltilaengute plahvatus.
maakoore sulatamine tilk-tüüpi vedela tuumareaktori abil.

Põhineb Aleksei Turchini raamatul"Ülemaailmse katastroofi struktuur" .

Tuumaplahvatused

Petr Topychkanov, IMEMO RASi rahvusvahelise julgeoleku keskuse vanemteadur:

Tõenäosus, et mõni riik lähitulevikus tuumarelvi (NW) kasutab, on väike. Seda omavatest osariikidest on praegu konfliktis vaid India ja Pakistan. Kuid nad ei pea tuumarelvi tõeliseks vahendiks vastuolude lahendamisel ja teadaolevalt ladustavad nad tuumarelvi lahtivõetud kujul.

Kui me räägime Iisraeli ohust, siis esiteks ei tea me midagi selle tuumarelvade staatusest. Teiseks tuleb mõista, et Iisrael ei saa anda tuumalööki vastuseks tavapärasele rünnakule. Vastasel juhul kaotab ta maailma üldsuse silmis legitiimsuse. Ainus oht, millele Iisrael saab vastuseks tuumarelvi kasutada, võib olla Iraani tõenäoline tuumaoht. Kuid tõenäoliselt ei luba lääneriigid selles riigis tuumarelvi ilmuda. Selleks on nad rohkem kui korra kasutanud jõudu. Näiteks hukkusid raketi- ja tuumaprogrammides osalenud Iraani teadlased. Samuti võite meenutada rünnakut Islamivabariigi tuumarajatiste vastu Stuxneti arvutiviiruste abil. On ilmne, et kui Iraan jõuab tuumarelvade loomisele lähedale, võetakse selle vastu karmimaid meetmeid.

Tuumalöögi tõenäosusest rääkides ei saa mööda vaadata ka tuumatehnoloogiate leviku probleemist, mis muutuvad üha kättesaadavamaks. Kui varem olid tuumarelvad võimsate riikide relvad, siis nüüd vaadeldakse neid kui vaeste riikide relvi. Tehnoloogiate ja materjalide ebaseaduslikuks vahetamiseks on võimalusi. Mõelge hiljutisele loole tuumatehnoloogia "mustast turust", mis sai nime Pakistani teadlase Abdul Qadeer Khani järgi. Näiteks ei kontrolli me Pakistani ja Saudi Araabia vahelisi kontakte. Võib juhtuda, et Saudi Araabia, kes aitas rahaliselt Pakistani tuumaprogrammi, soovib hankida tuumarelvi. Sellised kontaktid võivad eksisteerida mitme riigi vahel ja paljud neist võivad olla huvitatud tuumarelvade hankimisest.

Lisaks on tuumaterrorismi oht. Terroristlikud organisatsioonid võivad luua ja kasutada primitiivset tuumaseadet – "räpast pommi". See seade ei hävita linna, vaid annab radioaktiivse saaste. See oht eksisteerib peaaegu igas riigis – USA-s, Venemaal, EL-i riikides, Jaapanis, Lõuna-Koreas, Singapuris jne. Seetõttu seisavad paljud riigid silmitsi tõhusa piirikontrolli tagamise probleemiga. Muide, Venemaa on selles vallas teinud märkimisväärseid edusamme.

Kuid seni hinnatakse tuumaterrorirünnaku tõenäosust väikeseks. Pärast 11. septembrit kaotasid paljud terroriorganisatsioonid märkimisväärseid ressursse – nende kontod külmutati. Nüüd pole need pigem organisatsioonid, vaid kohaliku tähtsusega erinevad rühmad. Praegustes tingimustes on neil raske tuumarelva kasutades rünnakut korraldada. Kuigi ei saa välistada, et üksikud riigid võivad terroristidele sellise rünnaku ettevalmistamisel abi osutada.

Sabotaaži või tuumarajatiste õnnetuste ohtu ei saa mainimata jätta. Niisiis toimus paar aastat tagasi terrorirünnak Baksani hüdroelektrijaamale Kabardi-Balkarias. Tuumaelektrijaamas toimuva sabotaaži tagajärjed võivad olla võrreldavad "räpase pommi" plahvatusega. Lisaks areneb tuumaenergia praegu mitmes riigis, kus ohutustingimused jätavad soovida. Isegi kui tuumaelektrijaamade kõrge ohutuskultuuriga Jaapanis juhtus õnnetus, mida öelda riikide kohta, kellel pole tuumajaamade käsitsemise kogemust.

Noh, kuigi maailmas on märkimisväärseid tuumarelvade arsenale, ei saa välistada õnnetuste võimalust nende ladustamise või transportimise ajal. Näiteks 2007. aastal lahvatas USA-s skandaal, kui selgus, et strateegiline pommitaja lendas üle Ameerika territooriumi tuumarelvadega pardal. Asi on selles, et need relvad jäid teadmata – ei piloodid ega maapealsed teenistused teadnud, et need pardal on.

!!! Postitus vanast blogist!!!

Veidi varem kirjutasin, et hakkan kirjutama esseed "Tuumatalve" kontseptsioonist, postitasin isegi selle alguse, aga see kustutati. Nüüd on töö abstrakti kallal lõpetatud ja ma olen valmis esitama selle täisversiooni:

SISSEJUHATUS

Meie maailm on väga ebastabiilne. Väikseimgi tõuge ühes või teises suunas võib selle täielikult hävitada. Isegi kui maailm jääb alles, taimed ja loomad võivad surra ja kuna inimene sõltub mõlemast ja kuulub ka samasse klassi, siis loomulikult on vaja kaaluda selle küsimuse kõiki külgi, inimesele ja inimesele ohtlikkuse küsimust. ümbritsev maailm. Kahjuks loob inimene ise sageli tingimused selleks tõukeks, tõukeks, mis võib inimese enda hävitada.
Üks neist surmavate tingimuste loomise mehhanismidest on relvad. Ja kõige ohtlikum neist on tuumarelvad. Ja need relvad on nii ohtlikud, et võivad põhjustada surma erineval viisil, neil on erinevad võimalused ebasoodsate tingimuste, nn kahjustavate tegurite loomiseks. Üks neist teguritest on radioaktiivne saaste, teine on lööklaine. Kuid need on kõik esmased meetodid ja on ka sekundaarseid, mis ei tulene otseselt tuumapommi plahvatusest, vaid avalduvad kaudselt. Üks neist teguritest on kliimatingimuste muutus Maal. Mõistet, mis hõlmab selle nähtuse kõiki aspekte, nimetatakse tuumatalveks.
Selles töös käsitlen seda, mis on "tuumatalv" ise, millised on selle esinemise meetodid, millised kliimatingimused on planeedil kehtestatud, mis juhtub sellistes tingimustes taimede ja loomadega, ning käsitlen ka selle tekkimise etappe. ja selle kontseptsiooni kujunemine. Lisaks ei saa jätta rääkimata “Tuumatalve” vastastest ja nende mõtetest.

1 MÕISTE VÄLIMINE

Mõiste “tuumatalv” ilmus suhteliselt hiljuti, 20. sajandi teise poole keskel, kuigi tuumarelvad ja nende peamised kahjustavad tegurid olid teada juba varem. Samal ajal, 70ndatel, hakkasid selle probleemiga tegelema nii NSV Liidu kui ka USA teadlased. Kuid teaduslikke töid "Tuumatalve" teemadel esitati hiljem.
Üks esimesi oli Georgi Sergeevich Golitsyn, atmosfääri- ja ookeanifüüsika spetsialist, füüsika- ja matemaatikateaduste doktor. 1983. aasta mais esitas Georgi Sergejevitš oma ettekande tuumasõja kliimamõjude kohta. Selles raportis kirjeldas Golitsyn, millised muutused Maa kliimas toimuvad pärast suure hulga tuumarelvade plahvatamist lühikese aja jooksul. Aruanne oli oma olemuselt kirjeldav ja puudus konkreetne.
Veidi hiljem, sama aasta 23. detsembril, esitleti Ameerika teadlaste rühma tööd, kuhu kuulusid Richard Turco, Owen Boone, Thomas Ackerman, James Pollack ja Carl Sagan. See töö sisaldas teavet "tuumatalve" mudeli kohta. Aluseks võeti vulkaanipursete mudel. Raporti kohaselt langeb temperatuur 1-2 nädala jooksul päikeseenergia voolu nõrgenemise tagajärjel -15 - -25 kraadini Celsiuse järgi, mis tuleneb asjaolust, et päikeseenergia voolu nõrgenemine on tingitud asjaolust, et päikesevalguse vooluhulgasse satub tohutul hulgal tolmu ja suitsu. Maa atmosfäär, mis omakorda tuleneb - ohtrate kõikehõlmavate tulekahjude jaoks. Arvutati, et 100 megatonni tuumalaengute plahvatusest suures linnas piisaks selliste ilmastikumõjude tekitamiseks. Temperatuuri edasine langus käivitab ahelreaktsiooni: radioaktiivsed ained hakkavad kiiremini levima, osoonikiht hakkab vähenema. Pimedus, külm ja radioaktiivsus (sealhulgas ultraviolettkiirgus) võivad põhjustada olulist kahju kogu planeedi elule.
Mõnede allikate väitel juhtis Hollandi teadlane Paul Crutzen juba varem, 1982. aastal välja tuumalaengute plahvatusest tulenevate massiliste tulekahjude kliimaohu, kuid tõendavaid dokumente ei õnnestunud leida.
Miks nad varem "tuumatalve" probleemile ei mõelnud? Seda on üsna lihtne selgitada. Tuumakatsetused, mis viidi läbi 20. sajandi 40ndatest kuni 70ndateni, olid isoleeritud. Kasutati väikseid laenguid, plahvatuste vaheline aeg oli väga pikk, katsetused viidi läbi nii, et suuri tulekahjusid ei tekkinud ja ometi on tulekahjud “tuumatalve” toimumise üks olulisemaid tingimusi. Sellest tehti kindlaks, et peale vaadeldud ei saa olla muid nähtusi. Nagu me nüüd teame, osutus see oletus valeks.

2 "TUUMATALVE" KONTSEPTSIOONI JA SELLE MUDELI KIRJELDUS

2.1 Venemaa Teaduste Akadeemia Arvutuskeskuse mudel ja kontseptsiooni kirjeldus

Üks täpsemaid mudeleid on Venemaa Teaduste Akadeemia Arvutuskeskuse (NSVL Teaduste Akadeemia) kolmemõõtmeline hüdrodünaamiline mudel, mille põhjal tahan näidata “tuumatalve” olemust. Modell ilmus esmakordselt vahetult pärast G. S. Golitsini raportit.
Esimesed arvutused tegi selle mudeli abil nõukogude füüsik, "tuumatalve teoreetik" Vladimir Valentinovitš Aleksandrov koos kolleegidega nõukogude ja vene üldmehaanika ja rakendusmatemaatika valdkonna teadlase, akadeemiku Nikita Nikolajevitš Moisejevi juhtimisel. Venemaa Teaduste Akadeemia poolt välja antud kõigi meteoroloogiliste tunnuste geograafiline jaotus sõltuvalt tuumakonfliktist möödunud ajast, mis muudab modelleerimistulemused äärmiselt visuaalseks ja tõeliselt käegakatsutavaks. Ameerika teadlased said samaaegselt sarnased tulemused kokkulepitud tuumasõja stsenaariumi kohta. Edasises töös hinnati aerosoolide levikuga kaasnevaid mõjusid ning uuriti “tuumatalve” tunnuste sõltuvust tulekahjude esialgsest levikust ja tahmapilve tõusu kõrgusest. Arvutused tehti ka kahe Carl Sagani grupi tööst võetud "piiraval stsenaariumil": "kõva" (kokku plahvatusvõimsus 10 000 megatonni) ja "pehme" (100 megatonni).
Esimesel juhul kasutatakse ära ligikaudu 75% tuumaenergia kogupotentsiaalist. Tegemist on nn üldise tuumasõjaga, mille esmaseid, vahetuid tagajärgi iseloomustab tohutu surma- ja hävinguskaala. Teise stsenaariumi kohaselt "tarvitatakse" vähem kui 1% maailma tuumaarsenalist. Tõsi, see on 8200 “Hiroshima” (“kõva” versioon - peaaegu miljon)!
Tahm, suits ja tolm atmosfääris rünnatud põhjapoolkera piirkondade kohal levivad globaalse atmosfääriringluse tõttu ulatuslikele aladele, kattes kahe nädalaga kogu põhjapoolkera ja osa lõunapoolkerast (joonis 1) . Samuti on oluline, kui kaua tahm ja tolm atmosfääris püsivad ning läbipaistmatu loori tekitavad. Aerosooliosakesed settivad raskusjõu mõjul maapinnale ja uhuvad need minema. Setistumise kestus sõltub osakeste suurusest ja nende leidmise kõrgusest. Mainitud mudelit kasutades tehtud arvutused näitasid, et aerosool püsib atmosfääris palju kauem, kui seni arvati. Fakt on see, et päikesekiirte poolt kuumutatud tahm tõuseb koos selle poolt kuumutatud õhumassidega ülespoole ja lahkub sademete tekkepiirkonnast (joonis 2). Pinnaõhk on külmem kui ülalpool ning konvektsioon (sh aurumine ja sademed, looduses nn veeringe) nõrgeneb oluliselt, sademeid on vähem, mistõttu aerosool uhub välja palju aeglasemalt kui tavatingimustes. Kõik see toob kaasa “tuumatalve” pikenemise (joonis 3, 4).

Riis. 1 Suitsu ja tolmu levik atmosfääris pinna kohal esimese 30 päeva jooksul pärast tuumakonflikti (“0 päeva” on heite esialgne lokaliseerimine Ida-Euroopas).

Riis. 2 Atmosfääri meridionaalne osa. Näidatud on suitsu jaotus päevadel 15-20 ja sademete tekkepiirkond.

Riis. 3, 4 Õhutemperatuuri muutused Maa pinnal kuu aega pärast konflikti “kõva” (plahvatusvõimsus – 10 000 megatonni) ja “pehme” (100 megatonni) stsenaariumiga.
Niisiis on tuumasõja peamine kliimamõju, olenemata selle stsenaariumist, "tuumatalv" - terav, tugev (erinevates piirkondades 15–40 kraadi Celsiuse järgi) ja pikaajaline õhu jahutamine mandrite kohal. Tagajärjed oleksid eriti tõsised suvel, kui temperatuur põhjapoolkeral maismaa kohal langeb alla vee külmumispunkti. Teisisõnu külmub kõik elusolendid, mis tules ei põle.
"Tuumatalv" tooks endaga kaasa katastroofiliste tagajärgede laviini. Need on esiteks teravad temperatuurikontrastid maa ja ookeani vahel, kuna viimasel on tohutu termiline inerts ja selle kohal olev õhk jahtub palju vähem. Teisest küljest, nagu juba märgitud, pärsivad muutused atmosfääris konvektsiooni ja ööga varjatud külmaga seotud mandritel puhkevad tõsised põuad. Kui kõnealused sündmused leidsid aset suvel, siis umbes 2 nädala pärast, nagu eespool märgitud, langeb temperatuur põhjapoolkeral maapinnal alla nulli ja päikesevalgust peaaegu pole. Taimedel ei ole aega madalate temperatuuridega kohaneda ja nad surevad. Kui tuumasõda oleks alanud juulis, oleks põhjapoolkeral kogu taimestik hukkunud ja lõunapoolkeral osaliselt (joon. 5). Troopikas ja subtroopikas sureb see peaaegu kohe, sest troopilised metsad võivad eksisteerida vaid kitsas temperatuuri- ja valgustaseme vahemikus.

Riis. 5 Taimede kahjustused "tuumatalvel" juulis: 1 - 100% surm, 2 - 50%, 3 - ei sure.
Paljud põhjapoolkera loomad ei jää ellu ka toidupuuduse ja selle leidmise raskuste tõttu "tuumaööl". Troopikas ja subtroopikas on külm oluline tegur. Paljud imetajate liigid ja kõik linnud surevad; roomajad võivad ellu jääda.
Kui kirjeldatud sündmused leiaksid aset talvel, mil põhja- ja keskvööndi taimed “magavad”, määraks nende saatuse “tuumatalvel” pakane. Iga teadaoleva puuliikide suhtega maa-ala kohta, kui võrrelda temperatuure talvel ja "tuumatalve ajal" ning andmeid puude hukkumise kohta tavalistel ja ebatavalistel pikkade külmadega talvedel, on võimalik hinnata puude osakaalu. puude surm "tuumatalvel" (joonis 6).

Riis. 6 Taimede kahjustused "tuumatalvel" jaanuaris: 1 - 100%, 2 - 90%, 3 - 75%, 4 - 50%, 5 - 25%, 6 - 10%, 7 - ei sure.
Suurtel aladel moodustunud surnud metsad muutuvad sekundaarsete metsatulekahjude materjaliks. Selle surnud orgaanilise aine lagunemine vabastab atmosfääri suures koguses süsinikdioksiidi, mis häirib globaalset süsinikuringet. Taimestiku hävitamine (eriti troopikas) põhjustab aktiivse pinnase erosiooni.
"Tuumatalv" põhjustab kahtlemata olemasolevate ökosüsteemide ja eriti agroökosüsteemide peaaegu täieliku hävimise, mis on inimelu säilitamiseks nii olulised. Kõik viljapuud, viinamarjaistandused jne külmuvad ära. Kõik põllumajandusloomad surevad, kuna loomakasvatuse infrastruktuur hävib. Taimestik võib osaliselt taastuda (seemned säilivad), kuid seda protsessi pidurdavad muud tegurid. "Kiirgusšokk" (ioniseeriva kiirguse taseme järsk tõus 500-1000 rad) tapab enamiku imetajatest ja lindudest ning põhjustab tõsist kiirguskahjustust okaspuudele. Hiiglaslikud tulekahjud hävitavad enamiku metsadest, steppidest ja põllumaadest. Tuumaplahvatuste käigus satub atmosfääri suures koguses lämmastik- ja vääveloksiide. Need kukuvad maapinnale happevihmade kujul, mis on kahjulikud kõigile elusolenditele.
Kõik need tegurid on ökosüsteemidele äärmiselt hävitavad. Kuid kõige hullem on see, et pärast tuumakonflikti tegutsevad nad sünergiliselt (st mitte ainult ühiselt, samaaegselt, vaid tugevdades mõlema mõju).
Mudel annab üsna täpse kirjelduse kogu "tuumatalve" toimumise protsessist ja ka tagajärgedest, mis tekivad pärast selle katastroofi toimumist. Siiski tasub kaaluda mudeli täpsuse hindamist, samuti arvestada mudeli tänapäevaste andmetega.

2.2 CC RAS-i mudeli ja "tuumatalve" kaasaegsete mudelite täpsus

Tulemuste usaldusväärsuse ja täpsuse küsimus on teaduslikust seisukohast äärmiselt oluline. Kuid "kriitiline punkt", mille järel algavad pöördumatud katastroofilised muutused Maa biosfääris ja kliimas, on juba kindlaks määratud: "tuumalävi", nagu märgitud, on väga madal - umbes 100 megatonni.
Seega, kui eeldada, et tuumalöögis kasutatakse rohkem kui 100 megatonni hävitavat materjali, siis on "tuumatalve" mudel "pehme" stsenaariumi korral väga täpne. See kehtib ka "raske" stsenaariumi kohta.
Ükski raketitõrjesüsteem ei saa olla 100% läbitungimatu. Vahepeal piisab parandamatu katastroofi jaoks isegi 1%-st. See hinnang muutub kaasaegsetes mudelites.
Kahjuks annavad tänapäevased andmed veelgi kohutavamad väärtused. Kaasaegsete tööde (2007 - 2009) järgi ei ole hinnang 1% õige, kuid hinnang 0,3% on õige. See hinnang on näidatud New Brunswicki Rutgersi osariigi ülikooli (New Jersey, USA) kliimateadlase Alan Robocki töös. 0,3% on umbes 50 laengut, mis oleks oma võimsuselt sarnane Hiroshimale langetatutega. Suure linna kohal õhus plahvatatuna on nad võimelised käivitama kogu "tuumasõja" mehhanismi. Alan Robock väidab ka, et mõned muud sündmused, näiteks vulkaanipursked, ei saa "tuumatalve" mehhanismi täielikult aktiveerida.
Lisaks tuvastavad kaasaegsed uuringud lisaks "tuumatalvele" ka "tuumasügise", mis tekib siis, kui kasutatakse vähem pomme. “Tuumasügis” on küll veidi leebem “tuumatalv”, kuid tagajärjed on siiski kohutavad. Teadlased väidavad, et "tuumasügise" kliimatingimused on sarnased pleistotseeni jääaja tingimustega, mis leidsid aset Maal enam kui 2500 miljonit aastat tagasi.

3 "TUUMATALVE" VASTAST

Nüüd jääb “tuumatalve” kontseptsiooni vastaseid järjest vähemaks, kuid kontseptsiooni esmakordsel ilmumisel oli neid palju.
Põhimõtteliselt põhineb kogu kriitika sellel, et "tuumavõistluse" ajal aastatel 1945–1998 toimus katsetamise eesmärgil nii palju tuumaplahvatusi (ja neid oli üle 2000), et "tuumatalv" oleks pidanud juba algama. , st .To. see plahvatuste arv vastab laiaulatuslikule tuumasõjale. Kuid see seisukoht ei kannata kriitikat, mida ma eespool osaliselt tsiteerisin. Kuid kordan: katsed tehakse palju "leebemates" tingimustes, mis ei saa põhjustada "tuumatalve".
Kontseptsiooni teine kriitikaallikas on psühholoogiline tegur. Selle kriitika pooldajad usuvad, et "tuumatalve" kontseptsiooni mõtles välja vastaspool (NATO või Venemaa), et oma vaenlast hirmutada. Kahjuks on suur osa neist teooria pooldajatest rahvuslased, kes usuvad, et järjekordsest maailmasõjast on ainult kasu. See kujutab kindlasti endast varjatud ohtu. Kuid ka see kriitika on väga nõrk ega luba öelda, et "tuumatalve" ei tule.
Veel üheks tõestuseks, et mõiste "tuumatalv" on ekslik, on asjaolu, et "tuumatalve" protsesside modelleerimine ei toimu kaasaegsete seadmetega. Ja kui selliseid uuringuid tehakse, on see eraviisiline. Siin pole enam midagi öelda, sest... Fakt on see, et praegu ei tehta "tuumatalve" ulatuslikke uuringuid. Kuigi ühe versiooni, miks see kriitika õige pole, on ikka võimalik välja pakkuda. Asi on selles, et tuumaoht on taandunud ja suuremahulisi uuringuid pole lihtsalt vaja teha.
Kõigil neil kontseptsiooni vastaste argumentidel on kindlasti õigus elule, kuid need ei suuda konkureerida mõistega "tuumatalv" endaga, seega võin kindlalt väita, et mõiste "tuumatalv" on õige.

KOKKUVÕTE

Selles töös käsitleti sellise kontseptsiooni nagu "tuumatalv" kõiki aspekte, käsitleti kontseptsiooni tekkimise ja selle täiustamise küsimusi. Esitati Venemaa Teaduste Akadeemia arvutuskeskuse mudelit, mis demonstreerib väga täpselt kõiki “tuumatalve” tunnuseid. Kaaluti ka kaasaegseid ideid mudeli ja kontseptsiooni kohta.
Lisaks vaadati põgusalt läbi kõik kontseptsiooni vastaste argumendid ja arvamused ning leiti nende nõrkused.
Kõik see lubab mul öelda, et "Tuumatalve" kontseptsiooni käsitleti igast küljest ja seda käsitleti nii põhjalikult kui võimalik. Jääb vaid teha pakutud andmete põhjal järeldus.
"Tuumatalv" on võimeline eemaldama Maa pinnalt kogu elu, isegi selle kõige nõrgemal kujul. See on võimeline viima hauda miljardeid inimelusid. See on võimeline looma paljudeks aastateks maa peal tingimusi, milles ei saa ilmuda midagi elavat. Halvimal juhul võib "tuumatalv" planeedi igaveseks steriliseerida. Seetõttu on vaja luua tingimused, et see katastroof oleks võimatu. Seda saab saavutada ainult täieliku desarmeerimisega, sest Ainult tuumarelvad võivad vallandada "tuumatalve". Seega on edasine tee näha, aga kas võimud järgivad, pole minu otsustada.

KASUTATUD ALLIKATE LOETELU

Tuumatalv // Interneti-ressurss
Vikipeedia: Moisejev, Nikita Nikolajevitš // Interneti-ressurss http://ru.wikipedia.org/wiki/Moiseev,_Nikita_Nikolaevich
Vikipeedia: Golitsyn, Georgi Sergeevich // Interneti-ressurss http://ru.wikipedia.org/wiki/Golitsyn,_Georgy_Sergeevich
Vikipeedia: Crutzen, Paul // Interneti-ressurss http://ru.wikipedia.org/wiki/Crutzen,_Paul
"Tuumatalv" - propagandamüüt või objektiivne prognoos? // Interneti-ressurss http://wasteland.ag.ru/other/civil-defence/nuclear-winter.shtml
Kas iidsed vulkaanid külmutasid Maa? // Interneti-ressurss http://www.pavkar.inauka.ru/news/article93818.html

Olen koostanud selle kokkuvõttega pdf-faili algses kujunduses (ei ole blogi jaoks ette valmistatud), võite selle võtta.

Entsüklopeediline YouTube

1 / 5

Tuumatalve võimalust ennustasid esmalt G. S. Golitsyn NSV Liidus ja Carl Sagan USA-s. Hiljem kinnitasid seda hüpoteesi NSVL Teaduste Akadeemia Arvutuskeskuse mudelarvutused. Seda tööd viisid läbi akadeemik N. N. Moisejev ning professorid V. V. Aleksandrov ja G. L. Stenchikov. Tuumasõda tooks tõenäoliselt kaasa "ülemaailmse tuumaöö", mis kestaks umbes aasta. Kaaluti kahte peamist võimalust: tuumaplahvatuse kogutootlikkus 10 000 ja 100 Mt. Tuuma plahvatusvõimsusega 10 000 Mt väheneb päikesevoog Maa pinnal 400 korda ja atmosfääri isepuhastumise aeg on ligikaudu 3-4 kuud. Tuuma plahvatusvõimsusega 100 Mt väheneb päikesevoog Maa pinnal 20 korda ning iseloomulik aeg atmosfääri isepuhastumiseks on umbes kuu. Samal ajal muutub radikaalselt kogu Maa kliimamehhanism, mis väljendub erakordselt tugevas atmosfääri jahenemises mandrite kohal (esimese 10 päevaga peaks keskmine temperatuur langema 15 kraadi võrra). Mõnel pool maakeral võib jahtumine ulatuda 30-50 kraadini.

Need tööd pälvisid erinevate riikide ajakirjanduses laialdast avalikku vastukaja. Seejärel vaidlustasid mitmed füüsikud saadud tulemuste usaldusväärsuse ja stabiilsuse, kuid hüpotees ei saanud veenvat ümberlükkamist.

Kaasaegsed arvutused

Kaasaegsetes töödes 2007, 2008. arvutisimulatsioonid näitavad, et väike tuumasõda, kus iga sõdija kasutab umbes 50 relva (umbes 0,3% praegusest maailma arsenalist 2009. aasta seisuga), millest igaüks plahvatas Hiroshima kohal ja plahvatas need linnade kohal atmosfääris. annavad enneolematu klimaatilise efekti, mis on võrreldav väikese jääajaga.

Ameerika teadlaste Owen Tooni ja Richard Turco arvutuste kohaselt tooks Indo-Pakistani sõda, kus kasutatakse 750 kilotonnise kogusaagiga lõhkepäid, stratosfääri 6,6 miljonit tonni tahma. Sellest saastetasemest piisab, et temperatuur Maal langeks alla 1816. aasta taseme (“Suveta aasta”). Tuumalöökide vahetus Venemaa ja USA vahel, kasutades 4400 laengut võimsusega kuni 100 kt, tooks kaasa 150 Mt tahma eraldumise, samas kui kasutatav arvutusmudel näitab, et stratosfääris on juba 75 Mt tahma. tooks kaasa energiavoo väärtuse hetkelise languse maapinna m² kohta, sademete hulga vähenemist 25 protsenti ja temperatuuri langust alla pleistotseeni jääaja väärtusi. Selline pilt püsiks vähemalt 10 aastat, mis tooks kaasa katastroofilised tagajärjed põllumajandusele.

Kriitika

"Tuumatalve" kontseptsioon põhineb pikaajalistel kliimamuutuste mudelitel. Samas on ulatuslike tulekahjude arengu algfaasi üksikasjalik numbriline ja laboratoorne modelleerimine näidanud, et õhusaaste mõjul on nii lokaalsed kui ka globaalsed tagajärjed. Saadud tulemuste põhjal tehti järeldus tuumatalve võimalikkuse kohta (Muzafarov, Utyuzhnikov, 1995, töö A. T. Onufrievi juhtimisel MIPT-s). "Tuumatalve" kontseptsiooni vastased viitasid asjaolule, et "tuumavõistluse" ajal in - gg. Maailmas korraldati atmosfääris ja maa all umbes 2000 erineva võimsusega tuumaplahvatust. Kokkuvõttes on see nende arvates võrdne pikaleveninud täiemahulise tuumakonflikti mõjuga. Selles mõttes on "tuumasõda" juba toimunud, ilma et see oleks viinud ülemaailmse keskkonnakatastroofini.

Põhilised erinevused tuumakatsetuste ja vahetuste vahel seisnevad aga selles, et [ ] :

Katsed viidi läbi kõrbe või vee kohal ega põhjustanud suuri tulekahjusid ja torme, tolm tõusis atmosfääri ainult tuumaplahvatuse energia tõttu, mitte aga põlevmaterjalidesse kogunenud energia tõttu, mille vallandumiseks toimub tuumaplahvatus. on ainult "matš".
Katsete käigus kerkis purustatud ja sulanud kivimitelt peamiselt rasket tolmu, millel oli suur tihedus ja suur massi-pinna suhe ehk kiire settimine. Tulekahjudest tekkiv tahm on väiksema tihedusega ja arenenuma pinnaga, mis võimaldab sellel kauem õhus püsida ja tõusvate hoovustega kõrgemale tõusta.
Katsed olid aja peale laiali ja sõja korral paiskusid tolm ja tahm korraga õhku.

Samas ei võeta sellistes arvutustes “tuumatalve” kontseptsiooni vastaste sõnul arvesse 1960. aastatel välja töötatud tuumakonflikti vastujõustsenaariume. Me räägime sõjaliste operatsioonide läbiviimise võimalustest, kui tuumalöökide sihtmärgid on ainult vaenlase kanderaketid ja tema linnade vastu tuumarelvi ei kasutata.

Ebatõenäolise sündmusena kritiseeritakse ka tahma sattumist stratosfääri kui "tuumatalve" põhjust. Kui see mõjutab tänapäevast linna, arvutatakse tahma emissioon metsatulekahju diagrammi põhimõttel, võttes arvesse samal territooriumil olemasolevat palju suuremat kütusekogust. Kuna tulekahju ajal levivad leegid vertikaalselt palju kiiremini kui horisontaalselt, loovad seisvad hooned soodsad tingimused massiivsete tulekahjude puhkemiseks. I. M. Abduragimovi artiklis (link pole saadaval alates 11.11.2016) karmi kriitikat avaldatakse tahma koguse kohta, mis eralduks täiemahulise tuumasõja tagajärjel. Tema hinnangul on termotuumarelvade jõud nii suur, et kui nüüdisaegne linn pihta saada, sulab pind ja “tasatakse maapinnaga”, mattes seeläbi tulekindlate hoonejäänuste alla süttiva materjali.

Looduslikud analoogid

Vulkaanipursete ajal levivad suured tahmakogused avaldavad kliimale palju väiksemat mõju. Näiteks 1815. aastal Indoneesias Sumbawa saarel Tambora mäe purske ajal vabanes umbes 150 km³ tahma. Märkimisväärne kogus vulkaanilist tuhka püsis atmosfääris mitme aasta jooksul kuni 80 km kõrgusel ja põhjustas koidikute intensiivse värvumise, kuid globaalne temperatuur langes vaid 2,5 °C. Selle nähtuse tagajärjed olid loomulikult väga rängad põllumajandusele, mille tollane tase oli tänapäevaste standardite järgi väga primitiivne, kuid ei toonud siiski kaasa piirkondade tühjenemist, kus elanikkond nälgis viljakatkestuse tõttu.

Samuti ei võta tuumatalve teooria arvesse tuumarelvade massilisest kasutamisest tingitud süsihappegaasi ja teiste kasvuhoonegaaside hiiglaslike emissioonide tekitatud kasvuhooneefekti ega ka seda, et esimest korda pärast sõda langes Päikesevalgusele juurdepääsu lõppemisest tulenev temperatuur kompenseeritakse tulekahjude ja plahvatuste endi tohutute soojusheidetega.

Vähemalt 1960. aastate algusest kuni vähemalt 1990. aastani toimus Maa pinnale jõudva päikesevalguse hulga järkjärguline vähenemine, nähtus nn. globaalne hämardamine. Selle peamiseks põhjuseks on tolmuosakesed, mis satuvad atmosfääri vulkaaniheite käigus ja tööstusliku tegevuse tulemusena. Selliste osakeste olemasolu atmosfääris tekitab jahutava efekti tänu nende võimele peegeldada päikesevalgust. Kaks fossiilkütuste põletamise kõrvalsaadust – CO 2 ja aerosoolid – on mitme aastakümne jooksul teineteist osaliselt kompenseerinud, vähendades sel perioodil soojendavat mõju.

Suure tahmasisaldusega eraldatud piirkondades, näiteks India maapiirkondades, varjavad kuni 50% maapinna soojenemisest tahmapilved. Pinnale, eriti Arktikas liustikele või lumele ja jääle sadestuvad tahmaosakesed põhjustavad pinna soojenemist, vähendades selle albeedot.

Teadlane Fred Singer rääkis sellel teemal: (link pole saadaval alates 11.11.2016):

Olen alati pidanud "tuumatalve" teaduslikult tõestamata pettuseks, nagu arutasin oma Nightline'i arutelus Carl Saganiga. Seda seisukohta toetavad tõendid Kuveidi naftapõlengutest. Tegelikult võivad tuumaplahvatused tekitada tugeva kasvuhooneefekti ja põhjustada pigem soojenemist kui jahutamist. Loodame, et me ei tea kunagi, kuidas see tegelikult juhtub.

Tuumatalve teoreetilised võimalused

Temperatuuri langus ühe kraadi võrra üheks aastaks, ilma et see mõjutaks oluliselt inimpopulatsiooni.
Tuumasügis – temperatuuri langus 2-4 °C võrra mitme aasta jooksul; Esineb saagikatkestusi ja orkaane.
Aasta ilma suveta tähendab aastaringselt intensiivset, kuid suhteliselt lühikest külma ilma, olulise osa saagi hävimist, mõnes riigis näljahäda ja külmasurma. [Volkov 2007] [ ]
Kümneaastane tuumatalv on temperatuuri langus kogu Maal 10 aasta jooksul ligikaudu 30–40 °C võrra. Seda stsenaariumi viitavad tuumatalvemudelid. Lund sajab üle suurema osa maakerast, välja arvatud mõned ekvatoriaalsed rannikualad. Inimeste massiline surm näljast, külmast ja ka sellest, et lumi koguneb ja moodustab mitme meetri paksuseid kihte, hävitades hooneid ja blokeerides teid. Enamiku maailma elanikkonna surm, kuid miljonid inimesed jäävad ellu ja säilitavad võtmetehnoloogiad. Riskid: sõja jätkumine soojade kohtade pärast, ebaõnnestunud katsed soojendada Maad uute tuumaplahvatuste ja tehisvulkaanipursete abil, üleminek tuumasuve kontrollimatule kütmisele. Kuid isegi kui seda stsenaariumi eeldada, selgub, et ainuüksi maailma veisevarudest (mis nende farmides külmuvad ja sellistes looduslikes "külmikutes") piisab kogu inimkonna toitmiseks aastateks ja Soome toidu (teravilja) strateegiline varu 10 aastaks.
Fail:Tuumatalv 1.jpg
Tuumatalv
Uus jääaeg. See on hüpoteetiline jätk eelmisele stsenaariumile olukorras, kus Maa peegeldusvõime lume tõttu suureneb ning poolustelt ja allapoole ekvaatorini hakkavad kasvama uued jäämütsid. Osa ekvaatori lähedal asuvast maast jääb aga eluks ja põllumajanduseks kõlblikuks. Selle tulemusena peab tsivilisatsioon radikaalselt muutuma. Ilma sõdadeta on raske ette kujutada tohutut rahvaste rännet. Paljud elusolendiliigid surevad välja, kuid suurem osa biosfääri mitmekesisusest jääb ellu, ehkki inimesed hävitavad selle veel halastamatult, otsides vähemalt natukenegi toitu. Inimesed on juba kogenud mitut jääaega, mis võis alata üsna järsult supervulkaanipursete ja asteroidikokkupõrgete (Toba mäe purse) tagajärjel.
Pöördumatu globaalne jahtumine. See võib olla jääaja järgmine faas, halvimal juhul. Kogu Maa peal kehtestatakse geoloogiliselt pikaks ajaks temperatuurirežiim, nagu Antarktikas, ookeanid jäätuvad ja maad katab paks jääkiht. Ainult kõrgtehnoloogiline tsivilisatsioon, mis on võimeline jää alla tohutuid struktuure ehitama, suudaks sellise katastroofi üle elada, kuid selline tsivilisatsioon võiks mõeldavalt leida viisi selle protsessi ümberpööramiseks. Elu saab ellu jääda ainult merepõhjas asuvate geotermiliste õhuavade läheduses.

Viimati sisenes Maa sellesse olekusse ligikaudu 600 miljonit aastat tagasi, st enne seda, kui loomad jõudsid maale ja suutis sealt väljuda ainult tänu CO2 akumuleerumisele atmosfääri [ ] . Samal ajal on viimase 100 000 aasta jooksul toimunud neli tavalist jäätumist, mis ei toonud kaasa ei pöördumatut jäätumist ega inimeste väljasuremist, mis tähendab, et pöördumatu jäätumise tekkimine on ebatõenäoline sündmus. Lõpuks, kui Päike lõpetaks üldse paistmise, oleks halvim tulemus kogu atmosfääri muutumine vedelaks lämmastikuks, mis tundub täiesti võimatu. [ ]

Vaata ka

Märkmed

P.J. Crutzen, J.W. Birks Atmosfäär pärast tuumasõda: Hämar keskpäeval. Ambio 11 , 114 (1982).
R. P. Turco et. al. Tuumatalv – mitme tuumaplahvatuse globaalsed tagajärjed. Teadus 222 , 1283 (1983). DOI: 10.1126/teadus.222.4630.1283
J. E. Penner et al. Suitsuvoolude jaotus suuremahuliste tulekahjude kohal – mõju tuumatalve simulatsioonidele. J ClimateApplMeteorol 25 , 1434 (1986).
S. J. Ghan et. al. Kliima reaktsioon suurtele atmosfäärisuitsusüstidele – tundlikkuse uuringud troposfääri üldtsirkulatsiooni mudeliga. J Geophys Res Atmos 93 , 315 (1988).
Õhusaaste Hiinas meenutab tuumatalve. // inosmi.ru. Vaadatud 28. märtsil 2014.
Aleksandrov V.V. Ühest arvutuslikust eksperimendist, mis simuleerib tuumasõja tagajärgi. Arvutusmatemaatika ja matemaatiline füüsika, 1984, kd 24, lk 140–144
Stenchikov G. L. Tuumasõja klimaatilised tagajärjed: optiliselt aktiivsete lisandite heitkogused ja jaotus atmosfääris. Teatised rakendusmatemaatika kohta. M., NSVL Teaduste Akadeemia Arvutuskeskus, 1985, 32 lk.
V. P. Parkhomenko, G. L. Stenchikov Kliima matemaatiline modelleerimine. M.: Teadmised, 1986, 4
N. Moiseev Inimkonna ökoloogia matemaatiku pilgu läbi. M.: Young Guard, 1988. Biosfääri uurimine masinakatsete abil. Tuumasõja tagajärgede hindamine.
Laurence Badash Massachusettsi Tehnoloogiainstituut, 2009 ISBN 0-262-01272-3 ISBN 978-0-262-01272-0 (inglise keel)
Alan Robocki aeg matta ohtliku pärandi -II osa kliimakatastroof järgiks piirkondlikku tuumakonflikti Yale'i globaliseerumise uuringu keskuse väljaannet: “Yaleglobal”, 17. märts 2008 (inglise keel)

Peaaegu igat tüüpi relvade kohta levib palju populaarseid uskumusi ja otseseid müüte, mis armeest ja relvadest huvitatud avalikkusele suurt muret valmistavad. Tuumarelvad pole erand.

Nende müütide hulgas on hästi tuntud mõiste "tuumatalv". Vaatame seda üksikasjalikumalt ...

Termošoki, plahvatuslainete ning läbitungiv- ja jääkkiirguse laastav mõju on teadlastele teada olnud pikka aega, kuid selliste plahvatuste kaudne mõju keskkonnale on jäänud märkamatuks juba pikki aastaid. Alles 70ndatel viidi läbi mitmeid uuringuid, mille käigus õnnestus kindlaks teha, et osoonikiht, mis kaitseb Maad ultraviolettkiirguse kahjulike mõjude eest, võib nõrgeneda suurte lämmastikoksiidide atmosfääri paiskamisel. , mis toimub pärast arvukaid tuumaplahvatusi.

Probleemi edasine uurimine näitas, et tuumaplahvatustest atmosfääri ülemistesse kihtidesse paisatud tolmupilved võivad häirida selle ja pinna vahelist soojusvahetust, mis toob kaasa õhumasside ajutise jahtumise. Seejärel pöörasid teadlased tähelepanu tuumaplahvatuste tulekerade* põhjustatud metsa- ja linnatulekahjude tagajärgedele (nn "tuletormi" efekt) ning 1983. a. Algas ambitsioonikas projekt nimega TTAPS (autorite perekonnanimede esitähtede järgi: R.P. Turco, O.B Toon, T.P. Ackerman, J.B. Pollack ja Carl Sagan). See hõlmas üksikasjalikku ülevaadet põlevatest naftaväljadest ja plastmassist pommitatud linnades tekkiva suitsu ja tahma kohta (selliste materjalide suits neelab päikesevalgust palju tõhusamalt kui puidu põletamisel tekkiv suits). TTAPS-i projektist sündis termin "tuumatalv". Seejärel töötasid selle kurjakuulutava hüpoteesi välja ja täiendasid Ameerika ja Nõukogude teadlaste teadusringkonnad. Nõukogude poolel tegelesid sellega sellised klimatoloogid ja matemaatikud nagu N.N. Moisejev, V.V. Aleksandrov, A.M. Tarko.

Nagu teadlased oletavad, on tuumatalve algpõhjus arvukad tuumalõhkepeade plahvatuste põhjustatud tulekerad. Need tulekerad põhjustavad tohutuid, kontrollimatuid tulekahjusid kõigis nende raadiuses asuvates linnades ja metsades. Õhu kuumutamine nende tulekahjude kohal tõstab tohutud suitsu-, tahma- ja tuhasambad kõrgele, kus need võivad hõljuda nädalaid, kuni settivad maapinnale või uhutakse vihmaga atmosfäärist välja.

Ida- ja läänetuuled liigutavad mitusada miljonit tonni tuhka ja tahma, kuni need moodustavad tiheda ühtlase osakeste vöö, mis katab kogu põhjapoolkera ja ulatub alates 30° põhjalaiuskraadist. kuni 60° N (siia asuvad kõik suuremad linnad ja koondub peaaegu kogu potentsiaalsete konfliktis osalevate riikide elanikkond). Atmosfääri tsirkulatsiooni tõttu mõjutab see osaliselt lõunapoolkera.

Need paksud mustad pilved varjavad maapinda, takistades mitme kuu jooksul 90% päikesevalgusest selleni jõudmast. Selle temperatuur langeb järsult, tõenäoliselt 20-40 kraadi C. Tuleva tuumatalve kestus sõltub tuumaplahvatuste koguvõimsusest ja “kõva” versiooni puhul võib see ulatuda kahe aastani. Samal ajal erineb 100 ja 10 000 Mt plahvatuste ajal jahtumise ulatus veidi.

Täieliku pimeduse, madalate temperatuuride ja radioaktiivsete sademete tingimustes fotosünteesi protsess praktiliselt peatub ning suurem osa maakera taimestikust ja loomastikust hävib. Põhjapoolkeral ei jää paljud loomad ellu toidupuuduse ja selle leidmise raskuste tõttu "tuumaööl". Troopikas ja subtroopikas saab oluliseks teguriks külm – soojust armastavad taimed ja loomad hävivad isegi lühiajalise temperatuurilanguse tõttu. Paljud imetajaliigid, kõik linnud ja enamik roomajaid surevad välja. Ioniseeriva kiirguse taseme järsk hüpe 500-1000 radi (“kiirgusšokk”) tapab enamiku imetajatest ja linde ning põhjustab tõsist kiirguskahjustust okaspuudele. Hiiglaslikud tulekahjud hävitavad enamiku metsadest, steppidest ja põllumaadest.

Agroökosüsteemid, mis on inimelu säilitamiseks nii olulised, hävivad kindlasti. Kõik viljapuud ja viinamarjaistandused külmuvad täielikult ja kõik põllumajandusloomad surevad. Aasta keskmise temperatuuri langus isegi mitte 20–40 °C, vaid „ainult“ 6–7 °C võrra võrdub saagi täieliku kadumisega. Isegi ilma tuumalöökidest põhjustatud otseste kaotusteta oleks see üksi olnud halvim katastroof, mida inimkond on kunagi kogenud.

Seega seisavad esimese kokkupõrke üle elanud inimesed silmitsi arktilise külma, kõrge jääkkiirguse taseme ja tööstus-, meditsiini- ja transpordiinfrastruktuuri üldise hävimisega. Koos toiduvarude lõppemise, põllukultuuride hävitamise ja koletu psühholoogilise stressiga toob see kaasa kolossaalseid inimkaotusi nälja, kurnatuse ja haiguste tõttu. Tuumatalv võib vähendada Maa rahvaarvu mitu korda ja isegi kümneid kordi, mis tähendaks tsivilisatsiooni tegelikku lõppu. Isegi lõunapoolkera riigid, nagu Brasiilia, Nigeeria, Indoneesia või Austraalia, ei pruugi samast saatusest pääseda, sest nad hävivad hoolimata sellest, et nende territooriumil ei plahvatanud mitte ühtegi lõhkepead.

Tuumatalve võimalust ennustasid NSV Liidus G.S.Golitsyn ja USA-s Carl Sagan, seejärel kinnitasid seda hüpoteesi NSV Liidu Teaduste Akadeemia Arvutuskeskuse mudelarvutused. Seda tööd viisid läbi akadeemik N. N. Moisejev ning professorid V. V. Aleksandrov ja G. L. Stenchikov. Tuumasõda toob kaasa "ülemaailmse tuumaöö", mis kestab umbes aasta. Sajad miljonid tonnid pinnas, põlevatest linnadest ja metsadest tekkiv tahm muudab taeva päikesevalgusele läbitungimatuks. Kaaluti kahte peamist võimalust: tuumaplahvatuse kogutootlikkus 10 000 ja 100 Mt. Tuuma plahvatusvõimsusega 10 000 Mt väheneb päikesevoog Maa pinnal 400 korda, atmosfääri isepuhastumise iseloomulik aeg on ligikaudu 3-4 kuud.

Tuuma plahvatusvõimsusega 100 Mt väheneb päikesevoog Maa pinnal 20 korda, iseloomulik aeg atmosfääri isepuhastumiseks on umbes kuu. Samal ajal muutub radikaalselt kogu Maa kliimamehhanism, mis väljendub erakordselt tugevas atmosfääri jahenemises mandrite kohal (esimese 10 päeva jooksul langeb keskmine temperatuur 15 kraadi ja seejärel hakkab veidi tõusma ). Mõnel pool maakeral läheb külmemaks 30-50 kraadi võrra. Need tööd pälvisid erinevate riikide ajakirjanduses laialdast avalikku vastukaja. Seejärel vaidlustasid paljud füüsikud saadud tulemuste usaldusväärsuse ja stabiilsuse, kuid hüpoteesi ei lükatud veenvalt ümber.

Paljud on segaduses asjaolust, et keeleteooria ilmus kahtlaselt “õigel ajal”, langedes ajaliselt kokku nn “langetuse” ja “uue mõtlemise” perioodiga ning eelnes NSV Liidu lagunemisele ja selle vabatahtlikule loobumisele. oma positsioonid maailmaareenil. Õli lisas tulle salapärane kadumine 1985. aastal. Hispaanias V. Aleksandrov - üks nõukogude keeleteooria arendajaid.

YaZ-i teooria vastased pole aga ainult teadlased – matemaatikud ja klimatoloogid, kes avastasid K. Sagani ja N. Moisejevi arvutustes olulisi vigu ja oletusi. Sageli on keelevastased rünnakud poliitiliselt motiveeritud.

Kogu see lugu jättis esialgu mulje kui suurejoonelisest “psüühilisest rünnakust”, mille USA juhtkond algatas Nõukogude Liidu juhtkonnale. Selle eesmärk oli üsna ilmne: sundida Nõukogude juhtkonda tuumarelvade kasutamisest loobuma, mis annaks USA-le sõjalise eelise. Kui massiline kättemaksu- või kättemaksulöök toob kaasa "tuumatalve", siis on seda mõttetu kasutada: selline streik tooks kaasa põllumajanduse radikaalse katkemise, tõsise viljakatkestuse mitmeks aastaks, mis põhjustaks tõsist näljahäda. isegi nõukogude strateegiliste toiduvarudega.

Otsustades selle järgi, et Nõukogude Liidu marssal S.F. Akhromeev meenutas, et 1983. aasta lõpus peastaabis 1983. aasta lõpus, st pärast "tuumatalve" kontseptsiooni tekkimist, esitati see enneolematul teaduslikul Nõukogude-Ameerika teaduskonverentsil otse Moskva-Washingtoniga. 31. oktoobrist 1. novembrini 1983 toimunud telekonverentsil ja 2. novembril 1983 alanud Ameerika õppustel Able Archer-83, kus harjutati täiemahulise tuumasõja läbiviimist, hakati välja töötama plaane tuumarelvade täielikuks loobumiseks. psüühiline rünnak” saavutas oma eesmärgi.

Ameerika versioon. Ta selgitab YaZ-i teooria tekkimist sellega, et ATS-il oli Euroopas tavarelvades paremus NATO ees ja seetõttu oli NSV Liidule kasulik laiaulatusliku sõja korral tuumarelvi mitte kasutada.

Samuti on murettekitav, et pärast külma sõja lõppu ei ole tehtud katseid simuleerida tuumaefekti moodsatel seadmetel (nagu USA riiklikusse atmosfääriuuringute keskusesse paigaldatud superarvuti Blue Sky, mille tippjõudlus on kuni 7 teraflops ja välismälu 31,5 TB). Kui selliseid uuringuid tehakse, on see privaatne ega pälvi laialdast avalikkust, veel vähem valitsuse toetust. Kõik see võib rääkida versiooni kasuks keeleteooria “tellimusel valmistatud” olemusest.

Ülemaailmne rahuliikumine kiitis kontseptsiooni, sest pidas seda argumendiks täieliku tuumadesarmeerimise poolt. See on leidnud rakendust ka suures sõjalises strateegias, mis on üks MAD-i – vastastikuse tagatud hävitamise ehk vastastikku tagatud hävitamise – variante. Selle idee olemus seisnes selles, et ükski võimaliku tuumasõja vastastest ei julgeks massilist lööki anda, kuna igal juhul hävitab nad kui mitte tuumakuumus, siis sellele järgnev külm. See oli ja on tuumaheidutuse doktriini üks alustalasid.

"Tuumatalve" kontseptsiooni kasutamine tuumaheidutuse toetamiseks ei ole kaugeltki ohutu harjutus sel lihtsal põhjusel, et see on enesepettus.

Vaielda kontseptsiooniga, mille taga on silmapaistvate teadlaste nimed, ei ole lihtne ülesanne, kuid antud juhul on see vajalik, sest kaalul on sõjalise strateegia kõige olulisem küsimus: toetuda tuumarelvadele kui heidutusvahendile, või mitte.

Metsatulekahjud: matemaatiline mudel ja täismahus testid

Niisiis, "tuumatalve" kontseptsioon eeldab, et massiliste tuumalöökide korral süttivad plahvatused linnad ja metsad (akadeemik N. N. Moisejev lähtus oma hinnangutes 1 miljoni ruutkilomeetri suurusest metsatulekahjude pindalast), ja ainult metsades tekib tulekahjudes umbes 4 miljardit tonni tahma, mis tekitab päikesevalgusele läbitungimatuid pilvi, katab kogu põhjapoolkera ja algab "tuumatalv". Tulekahjud linnades lisavad sellele tahma.

Kuid sellele õudusele tasub lisada paar kommentaari.

Alustuseks väärib märkimist, et see kontseptsioon põhineb hinnangutel, arvutustel ja matemaatilisel modelleerimisel ning see võeti vastu suuremate poliitiliste otsuste juhendina ilma testimiseta. Näib, et siin mängis peamist rolli absoluutne usaldus teadlaste vastu: nad ütlevad, et kui nad seda ütlesid, siis nii see on.

Vahepeal on raske mõista, kuidas saab sellist väidet enesestmõistetavaks pidada, eriti peastaabi ülema tasandil. Fakt on see, et iga inimene, kes on vähemalt korra elus puudega lõket teinud või ahju kütnud, teab, et puit põlemisel peaaegu ei suitse, st ei eralda erinevalt kummist, plastist ja diislikütusest tahma. petrooleum. Puidu põlemise põhiproduktiks on valgusele läbipaistev süsinikdioksiid. Nad ütlevad, et sellel on kasvuhooneefekt, nii et ulatuslikud metsatulekahjud võivad põhjustada kliima soojenemist.

Lisaks oli marssal Akhromejevil kõik võimalused mudeli tõepärasuse kontrollimiseks täismahuliste testidega. Seda saab teha mitmel erineval viisil. Näiteks küsige andmeid metsakaitseasutustelt, kelle metsad igal aastal põlesid, ning uurige põlenud metsade mõõtmiste põhjal, kui palju põlevmaterjali põlemisproduktideks muutus ja milliseid. Kui peastaap ei olnud selliste andmetega rahul, oli võimalik läbi viia katse: mõõta täpselt puidu kaal mõnes metsapiirkonnas, seejärel panna see põlema (kuni täieliku tuumakatsetuseni) , ja tule ajal mõõta, kas tekkis nii palju tahma, kui matemaatilisele mudelile lisati. Oli võimalik võtta mitu katselist metsalõiku ja kontrollida, kuidas see suvel ja talvel, vihma ja selge ilmaga põleb. Tähtis oli aastaaeg, sest talvel on meie metsad lumega kaetud ega saa põleda. Muidugi oleks kahju metsa põletada, kuid mitu tuhat hektarit on vastuvõetav hind strateegilise suurküsimuse lahendamiseks.

Ei õnnestunud leida teavet selle kohta, et selliseid katseid oleks tehtud.

Näiteks I.M. kahtles metsatulekahjude hinnangute realistlikkuses. Abduragimov, tuletõrjeekspert, kes üritas isegi protestida "tuumatalve" kontseptsiooni vastu. Tema hinnangul selgus reaalsete metsatulekahjude kogemuse põhjal, et tavapärase 20% põlevmaterjali põletamisel metsas tekib maksimaalselt 200-400 grammi tahma ruutmeetri kohta. meeter. 1 miljon ruutmeetrit. kilomeetrit metsatulekahju tekitab maksimaalselt 400 miljonit tonni tahma, mis on kümme korda vähem kui Moisejevi mudelil.

Edasi - huvitavam. "Tuumatalve" kontseptsiooni täismahus katsetused viisime läbi 2007-2012 metsatulekahjude ajal, eriti rängalt 2010. aastal, mil põles umbes 12 miljonit hektarit ehk 120 tuhat ruutmeetrit. km, st 12% "tuumatalve" mudeli skaalast. Seda ei saa ümber lükata, sest kui mõju oleks toimunud, oleks see avaldunud.

Kõige huvitavam on see, et viidi läbi arvutused tahma tekke kohta nendes tulekahjudes, mis avaldati ajakirjas "Meteorology and Hydrology", nr 7 2015. aastaks. Tulemus oli masendav. Tegelikult tekkis 2,5 grammi tahma ruutmeetri kohta. meetrit metsatulekahju. Kogu tulekahjude piirkonnas tekkis umbes 300 tuhat tonni tahma, mida on lihtne ümber arvestada hinnanguliselt miljoniks ruutmeetriks. km - 2,5 miljonit tonni, mis on 1600 korda vähem kui "tuumatalve" mudelil. Ja seda kuiva ja kuuma suve parimates tingimustes, mil vihm tulekahjusid ei kustutanud ja kustutamine ei tulnud tulega toime.

Linnades oli paks sudu, paljud asulad kannatasid tulekahjus, oli suuri purustusi ja nii edasi, aga midagi “tuumatalve” sarnast ei tulnud ligilähedalegi. Jah, 2010. aastal oli halb saak, siis koristati 62,7 miljonit tonni teravilja, mis on isegi vähem kui eelmisel, 2000. aastal. Kuid ikkagi, kui keskmine teravilja tarbimine Venemaal ulatub 32 miljoni tonnini aastas, tulime isegi hea leivavaruga välja, arvestamata ülekandevarusid.

Nii et isegi kui miljon ruutmeetrit põleb. km metsa tuumasõja, “tuumatalve”, põllumajanduskriisi ja nälja korral ei teki.

Kas on tõsi, et põlevad linnad suitsevad taeva?

Linnade põlemise kontrollimine oli muidugi keerulisem. Kuid ka siin oli peastaabil, kus oli arvukalt sõjalise ehituse ja sapööride üksusi, võimalus ehitada eksperimentaallinn, see põlema panna ja vaadata, kuidas see põlema hakkab ja kas vastab tõele, et tahmapilved katavad kõike ümberringi.

NEED. Abduragimov vaidlustas ka hinnangud tulekahjude kohta linnades, viidates, et põlevmaterjali sisaldus pinnaühiku kohta on tugevalt ülehinnatud ning et isegi kõige tugevamates tulekahjudes ei põle see täielikult, vaid ainult umbes 50% ulatuses, ja lisaks sellele on löök. lainetus suurel alal lööb leegid maha ja killustik lämmatab tulekahjud.

Küll aga on meil võimalus vaadata näidet linnast, mis põles sinise leegiga. See on muidugi Dresden 1945. aasta 13.–15. veebruari pommitamise ajal. Sellele heideti öösel vastu 13.–14. veebruari 1500 tonni lõhke- ja 1200 tonni süütepomme, 14. veebruari päeval 500 tonni lõhke- ja 300 tonni süütepomme ning 465 tonni süütepomme. lõhkepommid 15. veebruaril. Kokku: 2465 tonni lõhke- ja 1500 tonni süütepomme. Briti füüsiku parun Patrick Stewart Maynard Blacketti arvutuste kohaselt oli Hiroshima 18-21 kt uraanipommi hävitavaks ekvivalendiks 600 tonni plahvatusohtlikke pomme. Kokku oli löök Dresdenile võrdne 4,1 Hiroshima pommiga, see tähendab kuni 86 kt.

Tavaliselt räägitakse, et suurem osa või kogu Dresden hävis. See pole muidugi tõsi. 1946. aastal andis Dresdeni vald välja brošüüri "In Dresden wird gebaut und das Gewerbe arbeitet wieder". See andis hävitamise kohta täpsed andmed, kuna vald pidi koostama linna rekonstrueerimise kava. Pommitamise tagajärjed olid dramaatilised. Linna keskel asus kuni 20 miljoni kuupmeetri suurune varemete mägi, mille pindala on 1000 hektarit ja mille kõrgus on umbes kaks meetrit. Nad kaevasid sellesse šahtid, et tuua rusude alt välja säilinud asjad, tööriistad ja kasutatavad hooneosad. 228 tuhandest Dresdeni korterist hävis aga 75 tuhat täielikult, 18 tuhat olid tõsiselt kahjustatud ja kasutuskõlbmatud. Kergeid kahjustusi sai 81 tuhat korterit. Kokku hävis 93 tuhat korterit ehk 40,7% olemasolevatest. Tugeva hävingu pindala oli 15 ruutkilomeetrit.

Aga mis piirkond Dresdenil oli? Sellest teatatakse harva ja võib jääda mulje, et linn oli kompaktne. Vahepeal see nii ei ole. Saksa entsüklopeedia Der Große Brockhaus, sõjaeelse väljaande järgi oli 1930. aastal Dresden koos eeslinnadega 109 ruutkilomeetrit. See oli üks Saksamaa suurimaid linnu. Hävitustsoon moodustas 13,7% linna territooriumist.

Kuigi Dresdenis oli ränk mitmepäevane tulekahju, mis kasvas üle “tuletormiks”, ei põlenud siiski kogu linn maha, see on esimene asi. Teiseks ei suutnud Dresdeni põlengu suits ja tahm kõrgele atmosfääri tõusta ega tekitada tihedat stabiilset pilve, paari päeva pärast uhus vihm tahma minema. Kolmandaks hävis ja põles Saksamaal pommitamise tagajärjel 43 suurt linna. Need asusid üsna kompaktsel alal ning arvatavasti võis kliimat mõjutada linnatulekahjude ja sõjaliste operatsioonide suits. Igal juhul oli talv 1945/46 Saksamaal väga lumine ja külm, seda nimetati isegi “sajandi talveks”. Sõjast laastatud Saksamaal oli väga raske, kuid isegi paljajalu, alasti ja kodutud sakslased, kellel oli äärmine leiva- ja söepuudus, elasid selle üle. Ida-Euroopas olid 1946. ja 1947. aastal suured põuad. Kuid ei täheldatud ei kohest talve tulekut südasuvel (kui räägime 1944. aasta pommiplahvatustest), ega ka pika jahenemise perioodi algust.

Nii et arvutused, mille kohaselt katavad tuumaplahvatuste järgsed tulekahjud linnades taeva mustade pilvedega ja põhjustavad kohese sibirische Kälte alguse, ei ole teadaolevate näidetega ilmselgelt õigustatud.

Ebapiisav tõendusbaas.

Teadaolevalt ei ole isegi kohalikel ilmaprognoosidel väga kõrge usaldusväärsusaste (mitte rohkem kui 80%). Globaalse kliima modelleerimisel on vaja arvestada suurusjärgu võrra rohkemate teguritega, millest kõik ei olnud uuringu ajal teada.

Raske on hinnata, kui reaalsed on N. Moisejevi - K. Sagani konstruktsioonid, kuna jutt on simulatsioonimudelist, mille seos reaalsusega pole ilmne. Atmosfääri tsirkulatsiooni arvutused pole veel kaugeltki täiuslikud ja 80ndatel teadlaste käsutuses olnud superarvutite (BSEM-6, Cray-XMP) arvutusvõimsus on isegi tänapäevaste personaalarvutite jõudluse poolest halvem.

Sagan-Moisejevi "tuumatalve" mudel ei võta arvesse selliseid tegureid nagu kasvuhoonegaaside (CO2) eraldumine mitme tulekahju tõttu, samuti aerosoolide mõju maapinna soojuskadudele.

Samuti ei võeta arvesse asjaolu, et planeedi kliima on isereguleeruv mehhanism. Näiteks kasvuhooneefekti saab kompenseerida sellega, et taimed hakkavad süsihappegaasi intensiivsemalt neelama. Raske on hinnata, millised kompensatsioonimehhanismid võivad aktiveeruda suure hulga tuha ja tolmu atmosfääri paiskamisel. Näiteks võib AZ-efekti "pehmendada" ookeanide kõrge soojusmahtuvus, mille kuumus ei lase konvektsiooniprotsessidel peatuda ja tolm langeb välja veidi varem, kui arvutused näitasid. Võib-olla viib Maa albeedo muutus selleni, et see neelab rohkem päikeseenergiat, mis koos aerosoolide eraldumisest tingitud kasvuhooneefektiga toob kaasa mitte jahtumise, vaid maapinna kuumenemise (“Veenus valik”). Kuid isegi sel juhul võib üks kaitsemehhanismidest sisse lülituda - ookeanid hakkavad intensiivsemalt aurustuma, vihmaga sajab tolmu ja albeedo normaliseerub.

Paljud klimatoloogid tunnistavad, et teoreetiliselt on tuumasõda võimalik, kuid see ei saa olla isegi Venemaa ja USA vahelise ulatusliku konflikti tagajärg. Nende arvates ei piisa kogu suurriikide arsenalist vajaliku efekti saavutamiseks. Selle teesi illustreerimiseks tuuakse ära Krakatoa vulkaani plahvatus 1883. aastal, mille megatonnaaži hinnangud varieeruvad 150 megatonnist mitme tuhandeni. Kui viimane vastab tõele, on see üsna võrreldav väikese, kuid intensiivse tuumasõjaga. Vulkaanipurse paiskas atmosfääri umbes 18 km3 kivimit ja tõi kaasa nn suveta aasta - aasta keskmise temperatuuri kerge languse kogu planeedil. Aga mitte tsivilisatsiooni surmani, nagu me teame.

Seega näitab "tuumatalve" kontseptsiooni ja selle aluste võrdlus tegelike ulatuslike linna- ja metsatulekahjude juhtumitega väga selgelt selle ebakõla. Sellist põlengute ajal tekkivat tahmaheidet, mis selle hulka kuulub, lihtsalt ei teki. Seetõttu on usk “tuumatalvesse” enesepettus ja selle põhjal tuumaheidutuse doktriini ülesehitamine on selgelt vale.

See on juba päris tõsine asi. Uskudes, et potentsiaalne vaenlane ei julge massilist tuumalööki anda, sest ta ise sureb “tuumatalvesse”, võib ju teha valearvestuse. Kui ameeriklased fabritseerisid selle kontseptsiooni Nõukogude Liidu tuumadesarmeerimiseks, siis võite olla kindlad, et nad ise mõistavad asjade tegelikku seisu hästi ega karda massilist tuumalööki. Teine asi on see, et ameeriklased ei väljendanud kunagi oma valmisolekut võidelda purustavate löökide vahetamise stiilis, nad olid alati huvitatud eelise saavutamisest või veelgi parem - esimesest karistamata löögist koos garantiiga, et neid ei tabata ette. Mõiste "tuumatalv" töötab selle jaoks üsna hästi. Pealegi ei viinud see kontseptsioon rahuaktivistide meelehärmiks üldise tuumadesarmeerimiseni ja nad peavad leidma muid tõhusamaid argumente.

allikatest

Seejärel vaidlustasid paljud füüsikud saadud tulemuste usaldusväärsuse ja stabiilsuse, kuid hüpoteesi ei lükatud veenvalt ümber.

Kaasaegsed arvutused

Kaasaegsetes töödes 2007, 2008. võrreldes nende uuringute pioneeridega on astutud samm edasi. Arvutisimulatsioonid näitavad, et väike tuumasõda, kus iga sõdija kasutab umbes 50 relva, millest igaüks on sama võimas kui Hiroshima kohal plahvatanud pomm, mis plahvatab need atmosfääris linnade kohal, tekitaks enneolematu kliimaefekti, mis on võrreldav väikese jääajaga. Muide, 50 laengut moodustavad ligikaudu 0,3% praegusest maailma arsenalist (2009).

Ameerika teadlaste Owen Tooni ja Richard Turco arvutuste kohaselt tooks India-Pakistani sõda 750 kt kogusaagiga lõhkepeade kasutamisel stratosfääri 6,6 Mt (6,6 miljonit tonni) tahma. Sellest saastetasemest piisab, et temperatuur Maal langeks alla 1816. aasta taseme (“Suveta aasta”). Tuumalöökide vahetus Venemaa ja USA vahel, kasutades 4400 laengut võimsusega kuni 100 kt, tooks kaasa 150 Mt tahma eraldumise, samas kui kasutatav arvutusmudel näitab, et stratosfääris on juba 75 Mt tahma. tooks kaasa energiavoo väärtuse hetkelise languse maapinna m² kohta, sademete hulga vähenemist 25 protsenti ja temperatuuri langust alla pleistotseeni jääaja väärtusi. Selline pilt püsiks vähemalt 10 aastat, mis tooks kaasa katastroofilised tagajärjed põllumajandusele.

Kriitika

Katsed viidi läbi kõrbe või vee kohal ega põhjustanud suuri tulekahjusid ja torme, tolm tõusis atmosfääri ainult tuumaplahvatuse energia tõttu, mitte aga põlevmaterjalidesse kogunenud energia tõttu, mille vallandumiseks toimub tuumaplahvatus. on ainult "matš".
Katsete käigus kerkis purustatud ja sulanud kivimitelt peamiselt rasket tolmu, millel oli suur tihedus ja suur massi-pinna suhe ehk kiire settimine. Tulekahjudest tekkiv tahm on väiksema tihedusega ja arenenuma pinnaga, mis võimaldab sellel kauem õhus püsida ja tõusvate hoovustega kõrgemale tõusta.
Katsed olid aja peale laiali ja sõja korral paiskusid tolm ja tahm korraga õhku.

Ebatõenäolise sündmusena kritiseeritakse ka tahma sattumist stratosfääri kui "tuumatalve" põhjust. Kui see mõjutab tänapäevast linna, arvutatakse tahmaheitmed samal põhimõttel nagu metsatulekahju puhul, võttes arvesse samas piirkonnas olemasolevat palju suuremat kütusekogust. Näiteks võib tuua Saksamaa ja Jaapani linnade pommitamise Teise maailmasõja ajal ("Firestorm"). See mudel eeldab loomulikult mitut süüteallikat tervetes struktuurides. Kuna tulekahju ajal levivad leegid vertikaalselt palju kiiremini kui horisontaalselt, loovad seisvad hooned soodsad tingimused massiivsete tulekahjude puhkemiseks. I. M. Abduragimovi artikkel "Tuumaöö ja "tuumatalve" mõistete ebakõla kohta tulekahjude tõttu pärast tuumakatastroofi" esitab karmi kriitikat täismahus eralduva tahma koguse kohta. tuumasõda. Metsatulekahju ajal põleb keskmiselt vaid 20% põlevast massist, millest ainult pool on massiliselt puhas süsinik ja suurem osa sellest süsinikust põleb täielikult ehk ilma söeosakeste tekketa. Sel juhul hajub ainult osa tahmast nii peeneks laiali, et see võib troposfääris rippuda ja Maa tumedamaks muuta. Selle tahma transportimiseks troposfääri, kus see konvektsiooni puudumise tõttu võib seal "rippuda", peab toimuma konkreetne nähtus - tuletornaado (kuna kõrgele troposfääri kulgeval tuumaseenepallil endal on nii kõrge temperatuur, et kõik selles olevad tahmaosakesed läbi põleksid). Tuletornaado ei teki kõigis tuumaplahvatustes ja eriti ei tohiks see moodustuda tänapäevastes linnades (näiteks endise NSVL linnades, mis on ehitatud nii, et seda efekti vältida tavapärase mittetuumapommitamise ajal) . Lisaks parandab see märkimisväärselt põlemist, nagu sulatusahju lõõts, tänu millele sisaldab see palju vähem tahma. Need omadused eristavad tulekahju käigus eralduvat tahma tavalisest vulkaanilisest tolmust, mis vulkaani kraatrist sõna otseses mõttes stratosfääri tulistatakse. Termotuumarelvade võimsus on nii suur, et kui nüüdisaegne linn tabab, sulab pind ja "tasatakse maapinnaga", mattes seeläbi tulekindlate hoonete jäänuste alla süttiva materjali. Mõned tööstuslikud pommipaigad, nagu naftahoidlad, võivad aga tekitada atmosfääris märkimisväärses koguses tahma, mis võib kaasa tuua soovimatuid kohalikke tagajärgi, nagu juhtus 1991. aasta Lahesõja ajal. Temperatuur Pärsia lahes langes 4-6 kraadi võrra, kuid vastupidiselt tol ajal eksisteerinud mudelitele ei tõusnud suits üle 6 km ega tunginud stratosfääri.

Hiljem selgitasid Sagani teooria pooldajad seda sellega, et tema mudel põhines tahma kiiremal moodustumisel, mis looks tingimused selle tungimiseks stratosfääri. Siiski on kõigil teadaolevatel juhtudel märkimisväärse tuhaheite korral atmosfääri, nagu "tuletormide" puhul II maailmasõja Euroopa teatris või sarnase nähtuse puhul Hiroshimas (kui linn süttis põlema paljude kahjustatud hoonete köögipõlengute tõttu , kuna sel ajal kasutati enamus elanikkonnast söeahjusid) ei tõusnud aurud troposfääri tasemest kõrgemale (5-6 km) ja tahma uhus sadu pärast seda mitu päeva (a. Hiroshimas nimetati seda nähtust "mustaks vihmaks"). Metsatulekahjude seire käigus saadud andmed ei toeta ka märkimisväärse koguse tahma tungimist stratosfääri. Kõrgesse troposfääri sattunud tahma nähtust täheldatakse sagedamini kuumades subtroopilistes piirkondades ja väikestes kogustes, mis ei saa pinnatemperatuuri tõsiselt mõjutada. Isegi kui eeldada, et troopikas hakatakse kasutama tuumarelvi, on seal suure niiskuse tõttu tulekahjude tõenäosus palju väiksem kui keskmistel laiuskraadidel. Tuumarelvakatsetuste käigus Bikini ja Enewetaki atollidel ei puhkenud tulekahjud just sel põhjusel.

Isegi kui eeldame, et 150 Mt tahma paiskumine stratosfääri tegelikult toimub, ei pruugi selle tagajärjed olla nii katastroofilised, kui Carl Sagani mudelid eeldavad. Oluliselt suuremas koguses tahma emissioonid vulkaanipursete ajal avaldavad kliimale oluliselt väiksemat mõju. Näiteks 1991. aasta juunis toimunud Pinatubo purske tagajärjed, kui purske mitme päeva jooksul paiskus välja umbes 10 km³ kive ja purskusamba kõrgus oli 34 km (selles näitajas on see Katmai järel teisel kohal -Novarupta purse Katmai rahvuspargis Alaskal 20. sajandil) oli tunda kogu maailmas. See viis kõige võimsama (vulkaanipurske skaalal) aerosoolide sattumiseni stratosfääri pärast Krakatoa vulkaani purset 1883. aastal. Järgnevate kuude jooksul täheldati atmosfääris globaalset väävelhappe udukihti. Siiski registreeriti temperatuurilangus vaid 0,5 °C ja osoonikiht vähenes mõnevõrra, eriti Antarktika kohal tekkis eriti suur osooniauk.

Aerosooliosakeste kiirgusmõju sõltub nende kontsentratsioonist. Tahkete osakeste heitkoguste vähendamisel määrab kontsentratsiooni vähenemise nende eluiga atmosfääris (umbes üks nädal). Süsinikdioksiidi eluiga atmosfääris on mõõdetuna sajandites, seega võivad aerosooli kontsentratsiooni muutused pakkuda vaid ajutist hingamist CO 2 põhjustatud soojenemisele.

Peened süsinikuosakesed (tahm) on oma temperatuuri kasvu mõju poolest CO 2 järel teisel kohal. Nende mõju sõltub sellest, kas nad asuvad atmosfääris või maapinnal. Atmosfääris neelavad nad päikesekiirgust, soojendades õhku ja jahutades pinda. Suure tahmasisaldusega eraldatud piirkondades, näiteks India maapiirkondades, varjavad kuni 50% maapinna soojenemisest tahmapilved. Pinnale, eriti liustikele või Arktikas lumele ja jääle sadestuvad tahmaosakesed põhjustavad pinna kuumenemist, vähendades selle albeedot.

Olen alati pidanud "tuumatalve" teaduslikult tõestamata pettuseks, nagu arutasin oma Nightline'i arutelus Carl Saganiga. Seda seisukohta toetavad tõendid Kuveidi naftapõlengutest. Tegelikult võivad tuumaplahvatused tekitada tugeva kasvuhooneefekti ja põhjustada pigem soojenemist kui jahutamist. Loodame, et me ei tea kunagi, kuidas see tegelikult juhtub.

Tuumatalve teoreetilised võimalused:

Viimati sisenes Maa sellesse olekusse ligikaudu 600 miljonit aastat tagasi, st enne seda, kui loomad jõudsid maale ja suutis sealt väljuda ainult tänu CO2 akumuleerumisele atmosfääri. Samal ajal on viimase 100 000 aasta jooksul toimunud neli tavalist jäätumist, mis ei toonud kaasa ei pöördumatut jäätumist ega inimeste väljasuremist, mis tähendab, et pöördumatu jäätumise tekkimine on ebatõenäoline sündmus. Lõpuks, kui Päike lõpetaks üldse paistmise, oleks halvim tulemus kogu atmosfääri muutumine vedelaks lämmastikuks, mis tundub täiesti võimatu.

Vaata ka

Kirjutage ülevaade artiklist "Tuumatalv"

Märkmed

P.J. Crutzen, J.W. Birks Atmosfäär pärast tuumasõda: Hämar keskpäeval. Ambio 11 , 114 (1982).
R. P. Turco et. al. Tuumatalv – mitme tuumaplahvatuse globaalsed tagajärjed. Teadus 222 , 1283 (1983). DOI: 10.1126/teadus.222.4630.1283
J. E. Penner et al. Suitsuvoolude jaotus suuremahuliste tulekahjude kohal – mõju tuumatalve simulatsioonidele. J ClimateApplMeteorol 25 , 1434 (1986).
S. J. Ghan et. al. Kliima reaktsioon suurtele atmosfäärisuitsusüstidele – tundlikkuse uuringud troposfääri üldtsirkulatsiooni mudeliga. J Geophys Res Atmos 93 , 315 (1988).
. // inosmi.ru. Vaadatud 28. märtsil 2014.
Aleksandrov V.V. Ühest arvutuslikust eksperimendist, mis simuleerib tuumasõja tagajärgi. Arvutusmatemaatika ja matemaatiline füüsika, 1984, kd 24, lk 140–144
Stenchikov G. L. Tuumasõja klimaatilised tagajärjed: optiliselt aktiivsete lisandite heitkogused ja jaotus atmosfääris. Teatised rakendusmatemaatika kohta. M., NSVL Teaduste Akadeemia Arvutuskeskus, 1985, 32 lk.
V. P. Parkhomenko, G. L. Stenchikov Kliima matemaatiline modelleerimine. M.: Teadmised, 1986, 4
N. Moiseev Inimkonna ökoloogia matemaatiku pilgu läbi. M.: Young Guard, 1988. Biosfääri uurimine masinakatsete abil. Tuumasõja tagajärgede hindamine.
Laurence Badash Massachusettsi Tehnoloogiainstituut, 2009 ISBN 0-262-01272-3 ISBN 978-0-262-01272-0 (inglise keel)
Alan Robock Yale'i Globaliseerumise Uurimise Keskuse väljaanne: "YaleGlobal", 17. märts 2008 (inglise keeles)
Owen B. Toon, Alan Robock ja Richard P. Turco "" // Füüsika täna. 2008. ()
, S. V. Utjužnikov
(Inglise)
www.pojar01.ru/11/PROCESS_GOR/ST/ST_ABDURAG_YADERN/text2.html I. M. Abduragimov "Tuumaöö ja "tuumatalve" kontseptsiooni vastuolust tuumakatastroofijärgsete tulekahjude tõttu"
(Inglise) Alan Robock, Rutgersi ülikooli keskkonnateaduste osakond
www.climatechange2013.org/images/report/WG1AR5_Chapter08_FINAL.pdf
// Kliimamuutus 2007: I töörühm: füüsikateaduslikud alused. - 2007. - ISBN 978-0-521-88009-1.
(2000) "Globaalne soojenemine 21. sajandil: alternatiivne stsenaarium." Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 97 (18): 9875–80. DOI:10.1073/pnas.170278997. PMID 10944197. Bibkood:.
(2008) "Globaalsed ja piirkondlikud kliimamuutused musta süsiniku tõttu." Loodusgeoteadus 1 (4): 221–227. DOI: 10.1038/ngeo156. Bibkood:.
Ramanathan V., Chung C., Kim D., Bettge T., Buja L., Kiehl J. T., Washington W. M., Fu Q., Sikka D. R., Wild M.(inglise) // Ameerika Ühendriikide riikliku teaduste akadeemia toimetised. - 2005. - Vol. 102, nr. 15 . - Lk 5326-5333. - DOI:10.1073/pnas.0500656102. - PMID 15749818.parandada
Ramanathan, V. et al.(PDF). Atmosfääri pruunid pilved: piirkondlik hindamisaruanne, keskendudes Aasiale. ÜRO keskkonnaprogramm (2008).

Lingid

Tuumatalve iseloomustav katkend

Pavlogradi husaarirügement asus Braunaust kahe miili kaugusel. Eskadrill, kus Nikolai Rostov teenis kadetina, asus Saksamaal Salzeneki külas. Eskadrilliülemale kapten Denisovile, keda kogu ratsaväedivisjon tunti Vaska Denisovi nime all, eraldati küla parim korter. Junker Rostov elas sellest ajast peale, kui ta Poolas rügemendile järele jõudis, eskadrilliülema juures.
11. oktoobril, just sel päeval, kui Macki kaotuse uudisest tõusis peakorteris kõik jalule, kulges eskadrilli staabis laagrielu rahulikult endistviisi. Terve öö kaartidel kaotanud Denisov polnud veel koju jõudnud, kui Rostov varahommikul hobuse seljas toiduotsingutelt naasis. Kadetivormis Rostov sõitis verandale, tõukas hobust, viskas nõtke, noorusliku liigutusega jala seljast, seisis jalus, nagu ei tahaks hobusest lahku minna, hüppas lõpuks maha ja karjus sõnumitooja.
"Ah, Bondarenko, kallis sõber," ütles ta husaarile, kes tormas pea ees oma hobuse poole. "Juhata mind välja, mu sõber," ütles ta selle vennaliku ja rõõmsa hellusega, millega head noored kohtlevad kõiki, kui nad on õnnelikud.
"Ma kuulan, teie Ekstsellents," vastas väikevenelane rõõmsalt pead raputades.
- Vaata, võta see hästi välja!
Hobuse juurde tormas ka teine husaar, kuid Bondarenko oli juba üle ohjad visanud. Oli ilmselge, et kadett kulutas viina peale palju raha ja teda oli kasulik teenida. Rostov silitas hobuse kaela, seejärel tagumikku ja peatus verandal.
“Tore! Sellest saab hobune!" ütles ta endamisi ja naeratades ning oma mõõklist kinni hoides jooksis kannusid ragistades verandale. Sakslasest peremees, dressipluusi ja mütsiga, kahvliga, millega sõnnikut välja koristas, vaatas laudast välja. Sakslase nägu läks äkitselt heledaks kohe, kui ta Rostovit nägi. Ta naeratas rõõmsalt ja pilgutas silma: "Schon, gut Morgen!" Schon, morgen! [Imeline, tere hommikust!] kordas ta, leides ilmselt naudingut noormehe tervitamisest.
- Schon fleissig! [Juba tööl!] - ütles Rostov sama rõõmsa, vennaliku naeratusega, mis ei lahkunud kunagi tema elavast näost. - Hoch Oestreicher! Hoch Russen! Keiser Aleksander hoch! [Hurraa austerlased! Hurraa venelased! Keiser Aleksander, hurraa!] – pöördus ta sakslase poole, korrates sakslasest omaniku sageli öeldud sõnu.
Sakslane naeris, astus täiesti kuuriuksest välja, tõmbas
müts ja vehkis sellega üle pea, hüüdis:
– Und die ganze Welt hoch! [Ja kogu maailm rõõmustab!]
Rostov ise vehkis nagu sakslane mütsiga üle pea ja hüüdis naerdes: “Und Vivat die ganze Welt”! Kuigi eriliseks rõõmuks polnud põhjust ei oma lauta koristaval sakslasel ega ka oma salgaga heina järel sõitval Rostovil, vaatasid mõlemad inimesed rõõmsa rõõmu ja vennaliku armastusega üksteisele otsa, vangutasid pead. vastastikuse armastuse märgiks ja lahkus naeratades - sakslane lehmalauta ja Rostov onni, mille ta koos Denisoviga hõivas.
- Mis see on, peremees? - küsis ta Denisovi lakei Lavrushka käest, kogu rügemendile tuntud petturilt.
- Pole käinud alates eilsest õhtust. See on õige, me kaotasime," vastas Lavrushka. "Ma juba tean, et kui nad võidavad, tulevad nad varakult uhkustama, aga kui nad ei võida enne hommikut, tähendab see, et nad on mõistuse kaotanud ja vihastavad." Kas sa tahaksid kohvi?
- Tule nüüd, tule nüüd.
10 minuti pärast tõi Lavrushka kohvi. Nad tulevad! - ütles ta, - nüüd on häda käes. - Rostov vaatas aknast välja ja nägi Denisovit koju naasmas. Denisov oli punase näo, läikivate mustade silmade ning mustade vuntside ja juustega väike mees. Tal oli lahti nööbitud mantel, laiad voltides alla lastud tšikitšid ja kuklas kortsus husaarimüts. Ta lähenes süngelt, pea maas, verandale.
"Lavg'ushka," hüüdis ta valjult ja vihaselt. "No võta ära, idioot!"
"Jah, ma filmin niikuinii," vastas Lavrushka hääl.
- A! "Sa oled juba üleval," ütles Denisov tuppa sisenedes.
"Kaua aega tagasi," ütles Rostov, "ma läksin juba heinale ja nägin teenijat Matildat."
- Nii see on! Ja ma pahvatasin, bg "at, miks" nagu litapoeg! - karjus Denissov, sõna hääldamata. - Niisugune õnnetus! Niisugune õnnetus! Nii nagu sa lahkusid, nii läks. Hei, teed!
Denisov, nägu kortsutades, justkui naeratades ja oma lühikesi tugevaid hambaid näidates, hakkas kahe käega lühikeste sõrmedega oma kohevaid musti paksu juukseid nagu koer turritama.
„Miks mul ei olnud raha, et minna selle kg”ysa (ohvitseri hüüdnimi) juurde," ütles ta kahe käega otsaesist ja nägu hõõrudes. „Kujutate ette, mitte ainsatki, mitte ainsatki? " "Sa ei andnud seda.
Denisov võttis talle kätte antud süüdatud piibu, surus selle rusikasse ja lõi tuld hajutades vastu põrandat, jätkates karjumist.
- Sempel annab, pag"ol lööb; Sempel annab, pag"ol lööb.
Ta ajas tule laiali, lõhkus toru ja viskas selle minema. Denisov peatus ja vaatas ühtäkki rõõmsalt Rostovile oma sädelevate mustade silmadega.
- Kui ainult naisi oleks. Muidu pole siin midagi teha, nagu joomine.Kui ma vaid saaksin juua ja juua.
- Hei, kes seal on? - pöördus ta ukse poole, kuuldes paksude saabaste seiskunud samme koos kannuste kõlina ja aupakliku köhaga.
- Seersant! - ütles Lavrushka.
Denisov kortsutas nägu veelgi.
„Skveg," ütles ta, visates ära rahakoti mitme kullatükiga. „G’ostov, lugege, mu kallis, kui palju on sinna jäänud, ja pange rahakott padja alla," ütles ta ja läks seersandi juurde.
Rostov võttis raha ja hakkas mehaaniliselt vanad ja uued kullatükid kõrvale pannes ja hunnikutesse paigutades neid kokku lugema.
- A! Teljanin! Zdog "ovo! Nad puhusid mu minema!" – teisest toast kostis Denisovi häält.
- WHO? Bykovi juures, roti juures?... Ma teadsin,” ütles teine peenike hääl ja pärast seda astus tuppa sama eskadrilli väike ohvitser leitnant Teljanin.
Rostov viskas rahakoti padja alla ja surus talle ulatatud väikest niisket kätt. Teljanin viidi enne kampaaniat millegi eest valvest üle. Ta käitus rügemendis väga hästi; kuid ta ei meeldinud neile ja eriti ei suutnud Rostov oma põhjuseta jälestust selle ohvitseri vastu ületada ega varjata.
- Noh, noor ratsaväelane, kuidas mu Grachik sind teenib? - ta küsis. (Grachik oli ratsahobune, vanker, mille Teljanin müüs Rostovile.)
Leitnant ei vaadanud kordagi inimesele, kellega ta rääkis, silma; ta silmad liikusid pidevalt ühelt objektilt teisele.
- Ma nägin sind täna mööda...
"Pole midagi, ta on hea hobune," vastas Rostov, hoolimata asjaolust, et see hobune, mille ta ostis 700 rubla eest, ei olnud väärt pooltki sellest hinnast. "Ta hakkas kukkuma vasakul ees...," lisas ta. - Kabjas on lõhki! See pole midagi. Ma õpetan ja näitan, millist neeti kasutada.
"Jah, palun näidake mulle," ütles Rostov.
"Ma näitan sulle, ma näitan sulle, see pole saladus." Ja sa oled hobuse eest tänulik.
"Nii et ma käsin hobuse tuua," ütles Rostov, soovides Teljaninist lahti saada, ja läks välja, et hobune tuua.
Sissepääsul istus lävel künnisel piibu käes hoidev Denisov seersandi ette, kes millestki teatas. Rostovit nähes Denisov võpatas ja, osutades pöidlaga üle õla ruumi, kus istus Teljanin, võpatas ja värises vastikusest.
"Oh, mulle ei meeldi see mees," ütles ta, ega tundnud seersandi kohaloleku pärast piinlikkust.
Rostov kehitas õlgu, justkui öeldes: "Mina ka, aga mis ma teha saan!" ja pärast käskude andmist naasis Teljanini juurde.
Teljanin istus endiselt samas laisas asendis, kuhu Rostov ta oli jätnud, ja hõõrus oma väikseid valgeid käsi.
"Seal on nii vastikud näod," mõtles Rostov tuppa sisenedes.
- Kas nad käskisid sul hobune tuua? - ütles Teljanin püsti tõustes ja juhuslikult ringi vaadates.
- Ma tellisin selle.
- Lähme omapäi. Tulin just selleks, et Denisovilt eilse tellimuse kohta küsida. Said aru, Denisov?
- Mitte veel. Kuhu sa lähed?
"Ma tahan õpetada noormehele hobust kinga andma," ütles Teljanin.
Nad läksid verandale ja talli. Leitnant näitas neeti valmistamist ja läks koju.
Kui Rostov tagasi tuli, oli laual pudel viina ja vorsti. Denissov istus laua ees ja lõi pliiatsi paberile. Ta vaatas süngelt Rostovile näkku.
"Ma kirjutan talle," ütles ta.
Ta toetas küünarnukid lauale, pastakas käes, ja oli ilmselgelt rõõmus võimalusest kiiresti sõnadega öelda kõik, mida ta kirjutada tahtis, ja avaldas oma kirja Rostovile.
"Näete, dg," ütles ta. "Me magame, kuni armastame. Oleme pg'axa lapsed... ja ma armusin - ja sina oled Jumal, sa oled puhas, nagu loomispühal. .. Kes see veel on? Sõida ta Chog’tu. Pole aega!» hüüdis ta Lavrushkale, kes ilma igasuguse kartlikkuseta talle lähenes.
- Kes peaks olema? Nad tellisid selle ise. Seersant tuli raha järele.
Denisov kortsutas kulmu, tahtis midagi karjuda ja jäi vait.
"Skveg," aga see on asja mõte," ütles ta endamisi. "Kui palju raha on rahakotis alles?" küsis ta Rostovilt.
- Seitse uut ja kolm vana.
"Oh, skveg" aga! No miks te seal seisate, topised, lähme seersandi juurde," hüüdis Denissov Lavruškale.
"Palun, Denisov, võtke minult raha, sest mul on see olemas," ütles Rostov punastades.
"Mulle ei meeldi oma inimestelt laenata, see ei meeldi," nurises Denisov.
"Ja kui te minult raha sõbralikult ei võta, siis solvate mind." "Tõesti, see on mul olemas," kordas Rostov.
- Ei.
Ja Denisov läks voodi juurde, et rahakott padja alt välja võtta.
- Kuhu sa selle panid, Rostov?
- Alumise padja all.
- Ei ei.
Denisov viskas mõlemad padjad põrandale. Rahakotti polnud.
- Milline ime!
- Oota, kas sa ei pannud seda maha? - ütles Rostov, tõstes patju ükshaaval ja raputades neid välja.
Ta heitis teki seljast ja raputas maha. Rahakotti polnud.
- Kas ma olen unustanud? Ei, ma arvasin ka, et paned kindlasti varanduse pea alla,” ütles Rostov. - Panin oma rahakoti siia. Kus ta on? – pöördus ta Lavrushka poole.
- Ma ei läinud sisse. Kuhu nad selle panevad, seal see olema peab.
- Mitte päris…
- Sa oled lihtsalt selline, viska see kuhugi ja sa unustad. Vaadake oma taskutesse.
"Ei, kui ma ainult poleks aardele mõelnud," ütles Rostov, "muidu mäletan, mida ma sisse panin."
Lavrushka koperdas läbi terve voodi, vaatas selle alla, laua alla, koperdas läbi terve toa ja peatus keset tuba. Denisov jälgis vaikselt Lavrushka liigutusi ja kui Lavrushka üllatunult käed püsti ajas, öeldes, et teda pole kuskil, vaatas ta tagasi Rostovi poole.
- G "ostov, sa pole koolipoiss ...
Rostov tundis endal Denissovi pilku, tõstis silmad ja langetas samal hetkel. Kogu tema veri, mis oli lõksus kusagil kurgu all, valati talle näkku ja silmadesse. Ta ei saanud hinge tõmmata.
"Ja ruumis polnud kedagi peale leitnandi ja teie." Siin kuskil," ütles Lavrushka.
"Noh, sa väike nukk, mine ringi, vaata," hüüdis Denisov järsku lillaks muutudes ja ähvardava liigutusega jalamehe poole heites. "Parem hoia rahakott, muidu põlete ära." Kõik said kätte!
Denissovi ümber vaadates hakkas Rostov jopet kinni nööpima, pani mõõga pähe ja pani pähe.
"Ma ütlen, et teil on rahakott," hüüdis Denisov, raputas korrapidajat õlgadest ja lükkas ta vastu seina.
- Denisov, jäta ta rahule; "Ma tean, kes selle võttis," ütles Rostov uksele lähenedes ega tõstnud silmi.
Denissov peatus, mõtles ja, ilmselt mõistis, millele Rostov vihjas, haaras tal käest.
"Ohka!" hüüdis ta nii, et veenid paisusid nagu köied kaelal ja otsmikul. "Ma ütlen sulle, sa oled hull, ma ei luba seda." Rahakott on käes; Ma võtan selle megadiileri asja välja ja see on käes.
"Ma tean, kes selle võttis," kordas Rostov väriseval häälel ja läks ukse juurde.
"Ja ma ütlen teile, ärge julgege seda teha," hüüdis Denisov ja tormas kadeti juurde, et teda tagasi hoida.
Kuid Rostov haaras tal käest ära ja sellise pahatahtlikkusega, nagu oleks Denissov tema suurim vaenlane, vaatas otse ja kindlalt tema poole.
- Kas sa saad aru, mida sa räägid? - ütles ta väriseva häälega, - ruumis polnud peale minu kedagi. Seega, kui mitte see, siis...
Ta ei suutnud oma lauset lõpetada ja jooksis toast välja.
"Oh, mis teil ja kõigil viga on," olid viimased sõnad, mida Rostov kuulis.
Rostov tuli Teljanini korterisse.
"Peremees pole kodus, nad on lahkunud peakorterisse," ütles Teljanini korrapidaja talle. - Või mis juhtus? - lisas korrapidaja, üllatunud kadeti ärritunud näost.
- Seal pole midagi.
"Meil jäi sellest natuke puudu," ütles korrapidaja.
Peakorter asus Salzenekist kolme miili kaugusel. Rostov võttis koju minemata hobuse ja ratsutas peakorterisse. Peakorteri poolt hõivatud külas asus kõrts, mida külastasid ohvitserid. Rostov saabus kõrtsi; verandal nägi ta Teljanini hobust.
Kõrtsi teises toas istus leitnant, taldrik vorsti ja pudel veini käes.
"Oh, ja sa jäid läbi, noormees," ütles ta naeratades ja kergitas kulme kõrgele.
"Jah," ütles Rostov, nagu oleks selle sõna hääldamine palju vaeva näinud, ja istus kõrvallauda.
Mõlemad vaikisid; Ruumis istus kaks sakslast ja üks vene ohvitser. Kõik jäid vait ning kuulda oli taldrikutel nugade häält ja leitnandi nurrumist. Kui Teljanin hommikusöögi lõpetas, võttis ta taskust välja kahekordse rahakoti, tõmbas väikeste valgete sõrmedega ülespoole kõverdatud sõrmused laiali, võttis välja kuldse ja kulme kergitades andis raha sulasele.
"Palun kiirustage," ütles ta.
Kuldne oli uus. Rostov tõusis püsti ja lähenes Teljaninile.
"Las ma näen oma rahakotti," ütles ta vaiksel, vaevukuuldaval häälel.
Teljanin ulatas tormavate silmadega, kuid siiski kulmud kergitades rahakoti.
"Jah, ilus rahakott... Jah... jah..." ütles ta ja muutus järsku kahvatuks. "Vaata, noormees," lisas ta.
Rostov võttis rahakoti pihku ja vaatas seda, selles olevat raha ja Teljanini. Leitnant vaatas ringi, nagu tal kombeks oli, ja tundus järsku muutuvat väga rõõmsaks.
"Kui oleme Viinis, jätan ma kõik sinna, aga praegu pole nendes jaburates linnades seda kuhugi panna," ütles ta. - Noh, tule, noormees, ma lähen.
Rostov vaikis.
- Aga sina? Kas ma peaksin ka hommikusööki sööma? "Nad toidavad mind korralikult," jätkas Teljanin. - Ole nüüd.
Ta sirutas käe ja haaras rahakoti. Rostov vabastas ta. Teljanin võttis rahakoti ja hakkas seda oma säärte taskusse panema ning ta kulmud kerkisid juhuslikult ja suu avanes kergelt, nagu ütleks ta: "Jah, jah, ma panen oma rahakoti taskusse ja see on väga lihtne ja see ei huvita kedagi.” .
- Mida, noormees? - ütles ta ohates ja tõstetud kulmude alt Rostovile silma vaadates. Mingi valgus silmadest jooksis elektrisädeme kiirusega Teljanini silmadest Rostovi silmadesse ja tagasi, tagasi ja tagasi, kõik hetkega.
"Tule siia," ütles Rostov Teljanini käest kinni haarates. Ta tõmbas ta peaaegu akna juurde. "See on Denisovi raha, sa võtsid selle..." sosistas ta talle kõrva.
– Mida?... Mida?... Kuidas sa julged? Mida?..." ütles Teljanin.
Kuid need sõnad kõlasid kui kaeblik, meeleheitlik karje ja andestuspalve. Niipea, kui Rostov seda häält kuulis, langes tema hingelt tohutu kahtlusekivi. Ta tundis rõõmu ja samal hetkel hakkas tal kahju tema ees seisvast õnnetust mehest; kuid alustatud töö oli vaja lõpule viia.
"Inimesed siin, jumal teab, mida nad arvavad," pomises Teljanin, haaras mütsi ja suundus väikesesse tühja ruumi, "me peame selgitama...
"Ma tean seda ja tõestan seda," ütles Rostov.
- ma…
Teljanini hirmunud kahvatu nägu hakkas kõigist lihastest värisema; silmad jooksid ikka veel, aga kuskil allpool, mitte Rostovi näkku tõusnud, kostis nutt.
“Konge!... ära riku noormeest... see vaene raha, võta...” Ta viskas selle lauale. – Mu isa on vana mees, mu ema!...
Rostov võttis Teljanini pilku vältides raha ja lahkus toast sõnagi lausumata. Kuid ta peatus uksel ja pöördus tagasi. "Issand," ütles ta pisarsilmi, "kuidas sa võisid seda teha?"
"Krahv," ütles Teljanin kadetile lähenedes.
"Ära puuduta mind," ütles Rostov eemale tõmbudes. - Kui teil on seda vaja, võtke see raha. «Ta viskas talle rahakoti pihta ja jooksis kõrtsist välja.

Sama päeva õhtul toimus Denisovi korteris eskadrilliohvitseride vahel elav vestlus.
"Ja ma ütlen teile, Rostov, et peate rügemendiülema ees vabandama," ütles hallide juuste, hiiglaslike vuntside ja suurte kortsus näojoontega staabikapten, pöördudes karmiinpunase poole, erutunud Rostov.
Staabikapten Kirsten alandati auasjade pärast kaks korda sõduriks ja kaks korda teenis.
– Ma ei luba kellelgi öelda, et ma valetan! - Rostov karjus. "Ta ütles mulle, et ma valetan, ja mina ütlesin talle, et ta valetab." Nii see jääbki. Ta võib mind iga päev teenistusse määrata ja arreteerida, kuid keegi ei sunni mind vabandama, sest kui ta rügemendiülemana peab end väärituks mulle rahuldust pakkuma, siis...
- Oota, isa; "Kuulake mind," katkestas kapten oma bassihäälega peakorteri, siludes rahulikult pikki vuntse. - Teiste ohvitseride ees ütlete rügemendiülemale, et ohvitser varastas...
"See pole minu süü, et vestlus algas teiste ohvitseride silme all." Võib-olla poleks ma pidanud nende ees rääkima, aga ma pole diplomaat. Siis liitusin husaaridega, arvasin, et peensusi pole vaja, aga ta ütles mulle, et ma valetan... las ta siis annab mulle rahulduse...
- See on kõik hea, keegi ei arva, et sa oled argpüks, kuid see pole mõte. Küsige Denisovilt, kas see näeb välja selline, et kadett nõuab rügemendiülemalt rahuldust?
Vuntse hammustanud Denisov kuulas vestlust sünge ilmega, ilmselt ei tahtnud sellega tegeleda. Kapteni personali küsimuse peale raputas ta eitavalt pead.
"Te räägite sellest räpasest trikist ohvitseride ees rügemendiülemale," jätkas kapten. - Bogdanych (rügemendi ülemat kutsuti Bogdanychiks) piiras teid.
- Ta ei piiranud teda, vaid ütles, et ma valetan.
- Noh, jah, ja sa ütlesid talle midagi rumalat ja sa pead vabandama.
- Mitte kunagi! - hüüdis Rostov.
"Ma ei arvanud seda sinult," ütles kapten tõsiselt ja karmilt. "Sa ei taha vabandada, aga sina, isa, mitte ainult tema ees, vaid kogu rügemendi ees, meie kõigi ees, oled sa täielikult süüdi." Tee nii: kui sa vaid oleksid mõelnud ja nõu pidanud, kuidas selles asjas käituda, muidu oleksid joonud otse ametnike silme all. Mida peaks rügemendiülem nüüd tegema? Kas ohvitser tuleb kohtu alla anda ja kogu rügement ära määrida? Ühe kaaba pärast on kogu rügement häbisse sattunud? Nii et mida sa arvad? Kuid meie arvates mitte. Ja Bogdanich on suurepärane, ta ütles teile, et te valetate. See on ebameeldiv, aga mis sa teha saad, isa, nad ründasid sind ise. Ja nüüd, kuna nad tahavad asja vaigistada, ei taha te mingisuguse fanatismi tõttu vabandada, vaid tahate kõik ära rääkida. Olete solvunud, et olete ametis, aga miks peaksite vabandama vana ja ausa ohvitseri ees! Ükskõik milline Bogdanich on, ta on ikka aus ja vapper vana polkovnik, see on sinust nii kahju; Kas sa rügementi ära määrid? – kapteni hääl hakkas värisema. - Sina, isa, oled olnud rügemendis nädal aega; täna siin, homme kuhugi adjutantidele üle viidud; sind ei huvita, mida nad ütlevad: "Pavlogradi ohvitseride seas on vargaid!" Aga me hoolime. Mis siis, Denisov? Mitte kõik sama?
Denisov vaikis ega liigutanud end, heites aeg-ajalt oma säravate mustade silmadega Rostovi poole.
"Te hindate oma fanaatriat, te ei taha vabandada," jätkas peakorteri kapten, "aga meie, vanade meeste jaoks, kuidas me üles kasvasime ja isegi kui me sureme, kui jumal tahab, tuuakse meid rügementi, nii et rügemendi au on meile kallis ja Bogdanich teab seda. Oh, milline tee, isa! Ja see pole hea, mitte hea! Olge solvunud või mitte, ma räägin alati tõtt. Pole hea!
Ja peakorteri kapten tõusis püsti ja pöördus Rostovist ära.
- Lk "avda, chog" võta kinni! - hüüdis Denisov püsti hüpates. - Noh, G'skeleton!
Punastades ja kahvatuks muutudes vaatas Rostov esmalt ühele, seejärel teisele ohvitserile.
- Ei, härrased, ei... ärge mõelge... ma saan tõesti aru, te eksite, kui minust niimoodi arvate... ma... minu jaoks... ma olen kodaniku au poolt. rügement.Mis siis? Näitan seda praktikas ja minu jaoks on bänneri au... noh, see on kõik sama, tõesti, mina olen süüdi!.. - Tema silmis tulid pisarad. - Ma olen süüdi, ma olen süüdi kõikjal!... Noh, mida sa veel vajad?...
"See on kõik, krahv," hüüdis staabikapten, pöördus ümber ja lõi teda suure käega õlale.