Suured komandörid ja nende lahingud Venkov Andrei Vadimovitš
LAHING CHUDSKY JÄRVEL (Jäälahing) (5. aprill 1242)
LAHING CHUDSKY JÄRVEL (Jäälahing)
1241. aastal Novgorodi saabudes leidis Aleksander Pihkva ja Koporje ordu käest. Enese kogumiseks kaua aega võtmata hakkas ta vastama. Kasutades ära ordu raskusi, hajutas võitlus mongolitega, asus Aleksander Nevski Koporje poole, vallutas linna ja tappis suurema osa garnisonist. Mõned kohaliku elanikkonna rüütlid ja palgasõdurid võeti kinni, kuid vabastati (sakslaste poolt), reeturid tšuudide hulgast poodi üles.
Aastaks 1242 olid nii ordu kui ka Novgorod kogunud jõud otsustavaks kokkupõrkeks. Aleksander ootas oma venda Andrei Jaroslavitšit (Vladimiri vürstiriigi rohujuuretasandi vägedega). Kui “rohujuure” armee oli veel teel, liikusid Aleksander ja Novgorodi väed Pihkva poole. Linn oli ümber piiratud. Ordul ei olnud aega kiiresti abiväge koguda ja ümberpiiratutele saata. Pihkva võeti, garnison tapeti ja ordukubernerid saadeti kettides Novgorodi.
Kõik need sündmused leidsid aset märtsis 1242. Rüütlid suutsid koondada väed vaid Dorpati piiskopkonda. Novgorodlased võitsid neid õigel ajal. Aleksander viis oma väed Izborskisse, tema luure ületas ordu piire. Üks luuresalgadest sai kokkupõrkes sakslastega lüüa, kuid üldiselt määras luure, et rüütlid viisid põhijõud palju kaugemale põhja poole, Pihkva ja Peipsi ristmikuni. Nii võtsid nad lühikese tee Novgorodi ja lõikasid Pihkva oblastis Aleksandri ära.
Aleksander kiirustas kogu oma sõjaväega põhja poole, jõudis sakslastele ette ja blokeeris nende tee. Hiliskevad ja säilinud jää järvedel muutsid pinnase liikumiseks ja samas ka manööversõjaks mugavaima tee. Just Peipsi jääl hakkas Aleksander orduväe lähenemist ootama. 5. aprilli koidikul nägid vastased üksteist.
Peipsi jääl rüütlitele vastu astunud väed olid koondunud iseloomuga. “Madalmaadelt” tulnud salkadel oli üks värbamise põhimõte. Novgorodi rügemendid on erinevad. Armee konsolideeritud iseloom viis selleni, et puudus ühtne kontrollisüsteem. Traditsiooniliselt kogunes sellistel puhkudel vürstide ja linnarügementide kuberneride nõukogu. Selles olukorras oli Aleksander Jaroslavitš Nevski kõrgel autoriteedil põhinev ülimuslikkus vaieldamatu.
“Alumised rügemendid” koosnesid vürstisalkadest, bojaarisalkidest ja linnarügementidest. Veliki Novgorodi lähetatud armee koosseis oli põhimõtteliselt erinev. Sellesse kuulus Novgorodi kutsutud vürsti salk (s.o Aleksander Nevski), piiskopi (“isand”) salk, Novgorodi garnison, kes teenis palga eest (gridi) ja allus linnapeale (s.t. garnison võiks jääda linna endasse ega osaleda lahingus), Konchansky rügemendid, posade miilits ja „povolniki“ salgad, bojaaride ja rikaste kaupmeeste erasõjalised organisatsioonid.
Kontšanski rügemendid said nime Novgorodi linna viie “otsa” järgi. Iga rügement esindas teatud "otsa", jagunes kahesajaks, sada koosnes mitmest tänavast. Samal põhimõttel moodustati posade rügemendid.
Rügemendi "otstes" värbamise põhimõte viidi läbi järgmiselt: kaks elanikku kogusid kampaaniaks kokku kolmanda - jalaväelase. Rikkad eksponeerisid ratsasõdalast. Teatud hulga maa omanikelt nõuti teatud arvu ratsanikke. Mõõtühikuks oli “ader” – maa hulk, mida sai künda kolme hobuse ja kahe abilisega (omanik ise oli kolmas). Tavaliselt andsid kümme adra ühe ratsaväelase. Ekstreemolukordades pandi ratsanik välja nelja adraga.
Novgorodi sõdalaste relvastus oli Vene maade jaoks traditsiooniline, kuid ühe erandiga - novgorodlastel polnud erilisi vibulaskjaid. Igal sõdalasel oli vibu. Igale rünnakule eelnes vibude lend, seejärel lähenesid samad sõdalased käest-kätte. Lisaks vibudele olid Novgorodi sõdalastel tavalised mõõgad, odad (kuna jalaväed põrkasid sageli vürstisalkadega, olid laialt levinud konksudega odad vaenlase sõdurite hobuste küljest tõmbamiseks), saapanoad, mida kasutati laialdaselt lähivõitluses. , eriti kui jalavägi ratsaväe ümber lükkas; langenud raiusid vaenlase hobuseid (kõõlused, kõht).
Juhtkonda esindasid sadakonnad ja kubernerid, kes juhatasid ühte või kahte rügementi; Kubernerid allusid vürstile, kes peale selle juhtis otse tema meeskonda.
Taktikalises mõttes moodustasid need üksused lahinguväljal valverügemendi, "otsmiku" ja "tiivad". Igal rügemendil oli oma bänner – bänner ja sõjaväemuusika. Kokku oli Novgorodi armeel 13 bännerit.
Toitesüsteem oli primitiivne. Retkele asudes oli igal sõdalasel kaasas toiduvaru. Varusid koos telkide, peksmismasinatega jne veeti konvois (“kaupades”). Kui varud lõppesid, saadeti neid korjama spetsiaalsed “rikaste inimeste” (söödaotsijate) üksused.
Traditsiooniliselt algas lahing vahirügemendiga, seejärel jalaväega, seejärel Novgorodi ratsaväe ja vürstide salkadega. Laialdaselt kasutati varitsuste, vaenlase jälitamise jms süsteemi.
Üldiselt oli Veliki Novgorodi ja "madalamate" maade poolt välja pandud armee üsna võimas jõud, mida eristas kõrge võitlusvaim, olles teadlik hetke tähtsusest, võitluse tähtsusest ristisõdijate rüütelkonna sissetungi vastu. Armee arv ulatus 15–17 tuhandeni. Teadlased on selles üksmeelsed. Suurema osa sellest moodustasid jalgsi Novgorodi ja Vladimiri miilitsad.
Slaavi maadele edasi tungiv ordu oli võimas sõjaline organisatsioon. Ordupealik oli meister. Talle allusid komandörid, vallutatud maade tugevate kohtade komandandid, kes juhtisid neid alasid. Rüütlid - "vennad" - allusid komandörile. "Vendade" arv oli piiratud. Kolm sajandit pärast kirjeldatud sündmusi, mil ordu Balti riikides põhjalikult tugevdati, oli täisliikmeid, “vendi” 120–150. Lisaks täisliikmetele kuulusid ordu „halastavad vennad”, omamoodi sanitaarteenistus ja preestrid. Enamik ordu lipu all võidelnud rüütlitest olid “poolvennad”, kellel polnud õigust saagiks saada.
Euroopa rüütelkonna relvi ja soomust kirjeldatakse Liegnitzi lahingule pühendatud peatükis.
Erinevalt rüütlitest, kes ei kuulunud rüütliordudesse, ühendas teutoone ja mõõgamehi distsipliin ja nad võisid oma ainulaadsete ideede arvelt rüütli aust moodustada sügavaid lahinguformatsioone.
Eriti oluline on küsimus Peipsi järve jääle astunud orduvägede arvust. Kodumaised ajaloolased viitasid tavaliselt 10–12 tuhandele inimesele. Hilisemad uurijad nimetavad Saksa riimkroonikale viidates üldiselt 300–400 inimest. Mõned pakuvad “kompromissivarianti”: liivlased ja eestlased võisid välja panna kuni kümme 10 tuhat sõdurit, sakslasi endid ei võinud olla rohkem kui 2 tuhat, enamasti olid need aadlirüütlite palgatud salgad, tõenäoliselt jalgsi. vaid paarsada ratsaväelast, kellest on ainult kolmkümmend kuni nelikümmend - otsesed ordurüütlid, "vennad".
Arvestades teutoonide hiljutist kohutavat lüüasaamist Liegnitzi lähedal ja mongolite poolt lahinguväljal kogutud üheksat kotti mahalõigatud kõrvu, võib nõustuda ordu poolt Aleksander Nevski vastu välja pandud armee jõudude väljapakutud rivistusega.
Peipsil moodustas Aleksander oma väed traditsioonilises Vene vägede lahinguformatsioonis. Keskel asus väike Vladimiri jalamiilits, selle ees kergratsaväe, vibulaskjate ja lingutajate rügement. Siin oli ka Vladimiri elanikke. Kokku asus lahingurivi keskmes kolmandik kogu sõjaväest. Kaks kolmandikku armeest - Novgorodi jalamiilits - said külgedel "parema käe" ja "vasaku käe" rügementideks. “Vasaku käe” rügemendi taha oli peidetud varitsus, mis koosnes vürstlikust ratsameeskonnast.
Kogu formatsiooni taga asusid mitmete uurijate sõnul konvoi ühendatud kelgud. Mõned usuvad, et Vene armee tagala puhkas lihtsalt järve kõrgel järsul kaldal.
Ordu väed moodustasid kiilu, "kuldpea". Venelased nimetasid seda lahinguformatsiooni "seaks". Formatsiooni odaots, küljed ja isegi viimased auastmed koosnesid rüütlitest endist. Jalavägi seisis tihedalt kiilu sees. Mõned uurijad peavad sellist formatsiooni tollal orduvägede jaoks kõige vastuvõetavamaks - vastasel juhul oleks olnud võimatu arvukat "tšuud" ridades hoida.
Selline kiil sai liikuda ainult jalutuskäigul või “labida” (st “trikk”, kiire samm) juures ja rünnata lähedalt - 70 sammu, vastasel juhul oleksid galoppi tõusnud hobused eemale murdunud. jalavägi ja formeering oleks kõige otsustavamal hetkel lagunenud .
Formeeringu eesmärk oli rammiv löök, vaenlase lõikamine ja hajutamine.
Niisiis ründas kiil 5. aprilli hommikul liikumatult seisvat Vene armeed. Ründajate pihta tulistasid vibukütid ja lingumehed, kuid nooled ja kivid kilpidega kaetud rüütlitele suurt kahju ei teinud.
Nagu "Riimkroonikas" öeldakse, "oli venelastel palju püssimehi, kes võtsid vapralt vastu esimese rünnaku, seistes printsi meeskonna ees. Oli näha, kuidas üks vendrüütlite salk tulistajaid alistas. Murdnud läbi vibulaskjatest ja arenenud rügemendist, lõikasid rüütlid Suurrügemendi sisse. Selge on see, et Suur rügement lõigati ära ja osa Vene armee sõdureid veeres haagitud vankrite ja saanide taha tagasi. Siin moodustati loomulikult "kolmas kaitseliin". Rüütli hobustel ei jätkunud kiirust ja kiirendusruumi, et ületada haagitud ja rivis olevad vene saanid. Ja kuna kohmaka kiilu tagumised read surusid edasi, tegid eesmised ilmselt hunniku vene saanirongi ette, vajusid koos hobustega kokku. Kelgu taha taandunud Vladimiri miilits segamini formatsiooni kaotanud rüütlitega, “parema” ja “vasakpoolse” rügemendiga, veidi rinnet vahetades, tabasid sakslaste küljed, kes samuti segunesid venelastega. Nagu teatab "Aleksander Nevski elu" kirjutanud autor, "kuulus kurjuse kiire raiumine, odade murdmisest kostis praksumine ja mõõgalõikamisest hääl, nagu oleks liikunud jäätunud järv. Ja te ei näe jääd: olete verega kaetud."
Viimase löögi, mis sakslasi ümbritses, andis varitsusest vürsti isiklikult moodustatud ja välja õpetatud salk.
“Riimkroonika” tunnistab: “... need, kes olid vennasrüütlite sõjaväes, piirati ümber... Vennad rüütlid pidasid üsna visalt vastu, kuid said seal lüüa.”
Vene raskeratsaväe löök purustas mitu tagant kiilu katnud rüütli rida. "Tšud", kes moodustas jalaväe põhiosa, nähes nende armeed ümber piiratuna, jooksis oma kodukaldale. Selles suunas oli kõige lihtsam läbi murda, kuna siin käis hobulahing ja venelastel ühisrinnet polnud. "Rhymed Chronicle" teatab, et "mõned Derpti elanikud (Tšudi) lahkusid lahingust, see oli nende päästmine, nad olid sunnitud taganema."
Jalaväe põhiosa toetuseta jäänud rüütlid ja võib-olla ka nende sõdalased sakslased olid formatsiooni purustanud, sunnitud kõigis suundades tagasi võitlema.
Jõuvahekord on dramaatiliselt muutunud. On teada, et meister ise koos osa rüütlitega murdis läbi. Teine osa neist hukkus lahinguväljal. Venelased jälitasid põgenevat vaenlast 7 versta Peipsi vastaskaldani.
Ilmselt hakkasid jooksjad juba järve läänekaldal läbi jää kukkuma (kallaste läheduses on jää alati õhem, eriti kui selles kohas ojad järve voolavad). See lõpetas lüüasaamise.
Vähem vastuoluline pole ka osapoolte kaotuste küsimus lahingus. Venemaa kaotustest räägitakse ebamääraselt - "paljud vaprad sõdalased langesid." Rüütlite kaotusi tähistavad konkreetsed numbrid, mis tekitavad vaidlusi. Vene kroonikad, millele järgnesid kodumaised ajaloolased, räägivad, et 500 rüütlit tapeti ja tšuudid "langesid beschisla", 50 rüütlit, "tahtlikud komandörid", võeti vangi. 500 tapetud rüütlit on täiesti ebareaalne näitaja, kogu ordus sellist arvu polnud, pealegi osales neid palju vähem kogu Esimeses ristisõjas. Rhymed Chronicle arvab, et 20 rüütlit tapeti ja 6 tabati. Võib-olla tähendab Kroonika ainult vennad rüütleid, jättes välja nende salgad ja armeesse värvatud "tšuud". Pole põhjust seda Kroonikat mitte usaldada. Teisest küljest ütleb Novgorodi esimene kroonika, et lahingus langes 400 "sakslast", 90 võeti vangi ja ka "chud" on allahinnatud - "beschisla". Ilmselt langes Peipsi jääle 400 saksa sõdurit, neist 20 olid vennad, 90 sakslast (neist 6 “päris” rüütlit) võeti vangi.
Olgu kuidas on, nii mõnegi elukutselise sõdalase surm (isegi kui "riimkroonika" on õige, hukkusid pooled lahingus osalenud rüütlid) õõnestas oluliselt ordu võimu Balti riikides ja pikka aega, peaaegu mitmeks sajandiks, peatas sakslaste edasine edasitung itta.
Raamatust Eesmärk on laevad [Luftwaffe ja Nõukogude Balti laevastiku vastasseis] autor Zefirov Mihhail VadimovitšLahing jääl Alates 1942. aasta jaanuarist peatasid Saksa pommitajad haarangud Leningradi ja Kroonlinna. Punaarmee vastupealetung oli alanud ja piiratud Luftwaffe vägedel oli piisavalt tegemist rinde teistes sektorites. Toetuseks kasutati kõike, mis oskas lennata
Raamatust Kriegsmarine'i printsid. Kolmanda Reichi raskeristlejad autor Kofman Vladimir LeonidovitšVeresaun Assooridel Hipper oli remondis terve kuu – kuni 27. jaanuarini. Sel ajal oli tema saatus otsustamisel. Saksa ristlevaid vägesid juhtinud admiral Schmundt pakkus ühe võimaliku variandina välja ristleja kasutamise koos itaallasega.
Raamatust Encyclopedia of Misconceptions. Sõda autor Temirov Juri TešabajevitšKonflikt Khasani järvel “Jaapani väejuhatus koondas 1938. aasta juulis Nõukogude piirile 3 jalaväediviisi, mehhaniseeritud brigaadi, ratsaväerügemendi, 3 kuulipildujapataljoni ja umbes 70 lennukit... 29. juulil tungisid Jaapani väed ootamatult territooriumile. NSV Liidust kl
Raamatust Vana-Hiina sõjalaevad, 200 eKr. - 1413 pKr autor Ivanov S.V.Hiina sõjalaevade kasutamise juhtumid Poyangi järve lahing, 1363 Hiina laevastiku ajaloo kõige huvitavam juhtum leidis aset Poyang Hu järvel Jianxi provintsis. See on Hiina suurim mageveejärv. 1363. aasta suvel toimus siin lahing laevastiku vahel
Raamatust 100 kuulsat lahingut autor Karnatsevitš Vladislav LeonidovitšNEVA JA TŠUDSKO JÄRV 1240 ja 1242 alistas Novgorodi vürst Aleksandr Jaroslavovitš Rootsi armee. Peipsi jääl alistasid suures osas jalaväelastest koosnevad Aleksander Nevski väed Saksa Liivi ordu rüütlite armee. Üks kõige enam
Raamatust Õhulahing Neeva linna eest [Leningradi kaitsjad Luftwaffe ässade vastu, 1941–1944] autor Degtev Dmitri Mihhailovitš1. peatükk. Lahing jääl
Raamatust Õhuduellid [Combat Chronicles. Nõukogude "ässad" ja Saksa "ässad", 1939–1941] autor Degtev Dmitri Mihhailovitš17. mai: järjekordne Blenheimi veresaun 17. mail jätkasid liitlaste maaväed Hollandis ja Belgias vaenlase survel taganemist ja koondumist, samal ajal kui Saksamaa diviisid Prantsusmaal kasutasid ära lünki Prantsuse 1. armee positsioonidel Maubeuge'ist edelas.
Raamatust Stalin ja pomm: Nõukogude Liit ja aatomienergia. 1939-1956 autor David Holloway1242 Ibid. lk 349–350; 50 aastat NSV Liidu relvajõududest. Lk 488.
Raamatust Suured lahingud. 100 lahingut, mis muutsid ajaloo kulgu autor Domanin Aleksander AnatolievitšLechi jõe lahing (Augsburgi lahing) 955 8.–10. sajand osutus Lääne-Euroopa rahvastele raskeks. 8. sajand oli võitlus araablaste sissetungi vastu, mis tõrjuti ainult tohutute jõupingutuste hinnaga. Peaaegu kogu 9. sajand möödus võitluses julma ja võiduka vastu
Raamatust Vastasseis autor Chennyk Sergei ViktorovitšPeipsi lahing (Jäälahing) 1242 Sarnaselt Linnajõe lahinguga ümbritseb kooliajast kõigile tuntud Jäälahingut terve hulk müüte, legende ja pseudoajaloolisi tõlgendusi. Et mõista seda tõe, väljamõeldiste ja otseste valede hunnikut või õigemini -
Raamatust Suure Isamaasõja suurim tankilahing. Võitlus Eagle'i eest autor Shchekotikhin Egor1242 Dudorov B. Kindlus ja inimesed. Port Arturi eepose 40. aastapäevaks // Meremärkmed. 2. köide. New York, 1944. P.
Žukovi raamatust. Suure marssali elu tõusud, mõõnad ja tundmatud leheküljed autor Gromov AlexLAHING KOTKA EEST – 1943. aasta SUVE OTSUSTAV LAHING Teine maailmasõda on ajaloo suurim konflikt, suurim tragöödia, mille inimene selle laval on lavastanud. Tohutu sõja mastaabis võivad üksikud draamad, mis moodustavad terviku, kergesti kaduma minna. Ajaloolase kohustus ja tema
Raamatust Kaukaasia sõda. Esseedes, episoodides, legendides ja elulugudes autor Potto Vassili AleksandrovitšStalingradi lahing. Rževi lahing kui kattevarju ja tähelepanu kõrvalejuhtimine 12. juulil 1942 moodustati Kõrgema Ülemjuhatuse peakorteri otsusega Stalingradi rinne marssal S. K. Timošenko juhtimisel, kelle ülesandeks oli ennetada
Raamatust Venemaa Musta mere laevastiku päritolu. Katariina II Aasovi laevastik võitluses Krimmi pärast ja Musta mere laevastiku loomisel (1768-1783) autor Lebedev Aleksei AnatolijevitšV. PLATOVI VÕISTLUS (lahing Kalalahi jõel 3. aprillil 1774) ... Doni rüütel, Vene armee kaitse, Lariaat vaenlase eest, Kus on meie keeristorm ataman? Žukovski Don Atamani Matvei Ivanovitš Platovi originaalne ja väga originaalne isiksus on üks
Raamatust Jaga ja valluta. Natside okupatsioonipoliitika autor Sinitsõn Fjodor Leonidovitš1242 Mazjukevitš M. Rannasõda. Dessantpeditsioonid ja rünnakud rannikukindlustustele. Sõjaajalooline ülevaade. Peterburi, 1874. S.
Autori raamatust1242 Armstrong, John. Op. tsit. Lk 134.
10. sajandit tähistas tihedalt asustatud Lääne-Euroopas – loomulikult keskaegsete standardite järgi – laienemine. Hiljem, sajandist sajandisse, laienes see laienemine, võttes väga erinevaid vorme.
Euroopa talupoeg, kes oli kummardunud isanda kohustuste koorma all, seikles rahututesse metsadesse. Ta langetas puid, puhastas maa võsast ja kuivendas sood, saades juurde põllumaad.
Eurooplased tõrjusid saratseene (Hispaania vallutanud araablased) tagasi ja käimas oli reconquista (Hispaania tagasivallutamine).
Püha haua vabastamise kõrgest ideest inspireerituna ning rikkuste ja uute maade janust haaratuna astusid ristisõdijad Levanti – nii nimetati keskajal Vahemere idakaldal asuvaid territooriume.
Algas eurooplaste “tõuge itta”; slaavi maadesse, näiteks Poolasse ja Tšehhi, ilmusid massiliselt talupojad, vilunud linnakäsitöölised, kogenud kaupmehed ja rüütlid, kes hakkasid sinna elama ja elama. See aitas kaasa Ida-Euroopa riikide majanduse, sotsiaal- ja kultuurielu tõusule, kuid tekitas samal ajal probleeme, tekitades rivaalitsemist ja vastasseisu uustulnukate ja põlisrahvaste vahel. Eriti suur immigrantide laine voolas Saksa maalt, kus Saksa impeeriumi valitsejad (keiser Frederick Barbarossa järel) toetasid "rünnakut ida poole".
Peagi tõmbasid eurooplaste pilgud Balti riikide poole. Seda peeti metsakõrbeks, mida asustasid vähesel määral metsikud leti-leedu ja soome-ugri paganlikud hõimud, kes ei tundnud riigivõimu. Iidsetest aegadest peale on Venemaa ja Skandinaavia riigid siin laienenud. Nad koloniseerisid nendega piirnevad alad. Kohalikud hõimud kuulusid austusavalduste alla. Veel Jaroslav Targa ajal ehitasid venelased oma Jurjevi linnuse Peipsi taha soome-ugri eestlaste maale (nimetatud Jaroslav Targa ristimisel, nimi Georgi). Rootslased edenesid soomlaste valdustesse, kuni jõudsid Novgorodi kontrolli all oleva Karjala maa piirini.
12. sajandi lõpus - 13. sajandi alguses ilmusid Balti riikidesse inimesed Lääne-Euroopast. Esimesena tulid katoliku misjonärid, kes kandsid Kristuse sõna. 1184. aastal üritas munk Maynard edutult liivlasi (tänapäevaste lätlaste esivanemaid) katoliiklusse pöörata. Munk Berthold kuulutas 1198. aastal ristiusku ristisõja rüütlite mõõkade abil. Paavsti saadetud Bremeni kanon Albert vallutas Dvina suudme ja asutas 1201. aastal Riia. Aasta hiljem loodi Riia ümbruses vallutatud Liivimaa maadel kloostrirüütlite ordu. Ta helistas Mõõgameeste ordu pika risti kujuga, pigem mõõga moodi. Aastatel 1215-1216 vallutasid Mõõgamehed Eestimaa. Sellele eelnes nende võitlus Vene ja Leedu vürstide vastu, aga ka vaen Taaniga, kes oli Eestile 12. sajandi algusest pretendeerinud.
1212. aastal jõudsid mõõgamehed Pihkva ja Novgorodi maade piiride lähedale. Novgorodis valitsenud Mstislav Udaloy astus neile edukalt vastu. Siis, Jaroslav Vsevolodovitši isa valitsusajal Novgorodis, said Jurjevi (tänapäeva Tartu) lähedal Mõõgakandjad lüüa. Linn jäi ristisõdijatele, tingimusel et selle eest maksti Novgorodile austust (Jurijevi austusavaldus). 1219. aastaks oli Taani Põhja-Eesti tagasi vallutanud, kuid 5 aastat hiljem said Mõõgamehed selle tagasi.
Ristisõdijate tegevus tõukas Leedu hõimud (leedu, žmud) ühinema. Nemad, ainsad balti rahvad, hakkasid moodustama oma riiki.
Balti preislaste hõimu maal, mis asus Poola piiri lähedal, asutati teine ristisõdijate ordu - teutoonide ordu. Varem oli ta Palestiinas, kuid Poola kuningas kutsus teutoonid Balti riikidesse, lootes nende abile võitluses paganlike preislaste vastu. Varsti hakkasid teutoonid Poola valdusi haarama. Mis puutub preislastesse, siis nad hävitati.
Kuid lüüasaamine 1234. aastal Aleksander Nevski isa Jaroslavilt ja 1236. aastal leedulastelt viis Mõõgaordu reformimiseni. Aastal 1237 sai sellest Saksa ordu haru ja seda hakati kutsuma Liivi orduks.
Batu sissetung tekitas ristisõdijates lootuse, et laienemine võib laieneda ka õigeusklike põhjapoolsetele maadele, keda läänes peeti pärast kirikute lõhenemist 1054. aastal pikka aega ketseriteks. Härra Veliki Novgorod oli eriti atraktiivne. Kuid ristisõdijad polnud ainsad, keda Novgorodi maa võrgutas. Ka rootslased tundsid selle vastu huvi.
Härra Veliki Novgorod ja Rootsi võitlesid rohkem kui korra, kui nende huvid Balti riikides põrkasid. 1230. aastate lõpus saabus Novgorodi teade, et Rootsi kuninga väimees Jarl (Rootsi aadlitiitel) Birger valmistab ette rüüsteretke Novgorodi valdustele. Jaroslav Vsevolodovitši 19-aastane poeg Aleksander istus siis Novgorodis vürstina. Ta käskis Izhora vanemal Pelgusiusel jälgida rannikut ja teatada Rootsi sissetungist. Selle tulemusena, kui Skandinaavia paadid sisenesid Neevasse ja peatusid Izhora jõe ühinemiskohas, teavitati Novgorodi vürsti õigeaegselt. 15. juulil 1240. aastal Aleksander saabus Neeva äärde ja ründas väikese Novgorodi üksuse ja tema meeskonna abiga ootamatult vaenlast.
Mongoli khaan Batu kirde-Venemaa laastamise taustal avas see lahing tema kaasaegsetele raske ringi: Aleksander tõi Venemaale võidu ja koos sellega lootuse, usu oma jõududesse! See võit tõi talle Nevski aunimetuse.
Usaldus, et venelased on võimelised võitma, aitas neil üle elada 1240. aasta rasked päevad, mil Novgorodi piiridele tungis ohtlikum vaenlane Liivi ordu. Vana-Izborsk langes. Pihkva reeturid avasid vaenlasele väravad. Ristisõdijad hajusid mööda Novgorodi maad ja rüüstasid Novgorodi eeslinnas. Novgorodist mitte kaugel ehitasid ristisõdijad kindlustatud eelposti, korraldasid haaranguid Luga ja Sabelnõi Pogosti lähedal, mis asus Novgorodist 40 versta kaugusel.
Aleksandrit Novgorodis ei olnud. Ta tülitses iseseisvate novgorodlastega ja lahkus Perejaslavli Zalesskisse. Olude survel hakkasid novgorodlased abi paluma Vladimir Jaroslavi suurvürstilt. Novgorodlased tahtsid näha Aleksander Nevskit Suzdali rügementide eesotsas. Suurvürst Jaroslav saatis ratsaväesalgaga teise poja Andrei, kuid novgorodlased jäid kindlaks. Lõpuks saabus Aleksander ja tõi kaasa oma Perejaslavi salga ja Vladimir-Suzdali miilitsa, mis koosnes peamiselt talupoegadest. Novgorodlased panid kokku ka riiuleid.
1241. aastal alustasid venelased pealetungi, vallutades Koporje ristisõdijate käest tagasi. Rüütlite ehitatud kindlus Koporjesse hävis. 1242. aasta talvel ilmus Aleksander Nevski ootamatult Pihkva lähedale ja vabastas linna.
Vene väed sisenesid ordusse, kuid peagi sai nende avangard rüütlitelt lüüa. Aleksander viis oma rügemendid Peipsi idakaldale ja otsustas anda lahingu.
5. aprill 1242 aasta Sulanud jääl toimus suur tapatalgud. Venelased seisid traditsioonilises “kotkas”: keskel oli Vladimir-Suzdali miilitsatest koosnev rügement, külgedel parema- ja vasakukäelised rügemendid - tugevalt relvastatud Novgorodi jalaväe ja vürstlikud ratsasalgad. Omapära oli see, et äärtel asus märkimisväärne mass vägesid, tavaliselt oli keskus kõige tugevam. Miilitsa taga oli rändrahnudega kaetud järsk kallas. Kalda ette jääle asetati kettidega kinnitatud konvoi kelk. See muutis ranniku rüütlihobustele täiesti läbimatuks ja pidi hoidma venelaste laagri nõrganärvilisi põgenemast. Voroni Kameni saare lähedal varitsus ratsaväesalk.
Rüütlid liikusid venelaste poole "kuldi pea" See oli eriline süsteem, mis tõi ristisõdijatele rohkem kui korra edu. “Metsa pea” keskel marssisid pollarjalaväelased suletud ridades. Nende külgedel ja taga, 2-3 reas, olid ka nende hobustel raudrüüd; Ees, punktini kitsenedes, liikusid kõige kogenumate rüütlite read. “Metsapea”, mida venelased nimetasid “seaks”, rammis vaenlast ja murdis kaitsest läbi. Rüütlid hävitasid vaenlase odade, lahingukirveste ja mõõkadega. Kui see võideti, vabastati pollarjalaväelased haavatute ja põgenejate lõpetamiseks.
Kroonikalugu jäälahingust kajastab "kurjuse löömise kiirust ja odade praksumist ja murdumist ja mõõga lõikamise heli".
Rüütlid purustasid vene keskuse ja hakkasid ringi keerlema, lõhkudes omaenda formatsiooni. Neil polnud kuhugi liikuda. "Parema ja vasaku käe rügemendid" surusid rüütlitele külgedelt. Tundus, nagu pigistaksid nad “siga” tangidega. Mõlemal lahingupoolel oli palju hukkunuid. Jää muutus verest punaseks. Vaenlane kannatas peamiselt jalaväe tõttu. Rüütli tapmine oli raske. Kui ta aga hobuse seljast tõmmati, muutus ta kaitsetuks – soomusrüü raskus ei võimaldanud tal püsti tõusta ja liikuda.
Äkitselt purunes aprilli jää. Rüütlid segunesid. Need, kes vette kukkusid, vajusid nagu kivid põhja. Aleksander Nevski väed tabasid kahekordse energiaga. Ristisõdijad jooksid. Vene ratsanikud jälitasid neid mitu kilomeetrit.
Jäälahing võideti. Ristisõdijate plaan kehtestada end Põhja-Venemaal ebaõnnestus.
1243. aastal saabusid Novgorodi ordu saadikud. Rahu sõlmiti. Ristisõdijad tunnistasid Veliki Novgorodi isanda piirid puutumatuks ja lubasid Jurjevile regulaarselt austust avaldada. Lepiti kokku mitmekümne tabatud rüütli lunaraha tingimused. Aleksander viis need aadlikud vangid Pihkvast Novgorodi hobuste kõrvale, paljajalu, katmata peaga ja köis kaelas. Rüütli au suuremat solvamist oli võimatu välja mõelda.
Edaspidi oli Novgorodi, Pihkva ja Liivi ordu vahel sõjalisi kokkupõrkeid rohkem kui korra, kuid mõlema poole valduste piir püsis stabiilsena. Jurjevi omamise eest jätkas ordu austust Novgorodile ja alates 15. sajandi lõpust Moskva ühendatud Vene riigile.
Poliitilises ja moraalses mõttes olid võidud rootslaste ja Liivi ordu rüütlite üle väga olulised: Lääne-Euroopa pealetung Venemaa loodepiiril vähenes. Aleksander Nevski võidud rootslaste ja ristisõdijate üle katkestasid Vene vägede lüüasaamise jada.
Õigeusu kiriku jaoks oli eriti oluline vältida katoliku mõjuvõimu Vene maadel. Tasub meeles pidada, et 1204. aasta ristisõda lõppes end Teiseks Roomaks pidanud õigeusu impeeriumi pealinna Konstantinoopoli vallutamisega ristisõdijate poolt. Rohkem kui pool sajandit eksisteeris Bütsantsi territooriumil Ladina impeerium. Õigeusklikud kreeklased “tunglesid” Nikaias, kust nad püüdsid oma valdusi lääne ristisõdijate käest tagasi vallutada. Tatarlased, vastupidi, olid õigeusklike kreeklaste liitlased võitluses islami ja türgi pealetungi vastu Bütsantsi idapiiril. Alates 10. sajandist väljakujunenud praktika kohaselt olid enamik Vene kiriku kõrgeimaid hierarhi päritolu kreeklased või lõunaslaavlased, kes tulid Venemaale Bütsantsist. Vene kiriku pea - metropoliidi - määras ametisse Konstantinoopoli patriarh. Loomulikult olid üleüldise õigeusu kiriku huvid Vene kiriku juhtimisel üle kõige. Katoliiklased tundusid palju ohtlikumad kui tatarlased. Pole juhus, et enne Sergiust Radonežist (14. sajandi teine pool) ei õnnistanud ega kutsunud tatarlaste vastu võitlema ükski silmapaistev kirikuhierarh. Vaimulikud tõlgendasid Batu ja tatari armee sissetungi "Jumala nuhtlusena", õigeusklike karistusena nende pattude eest.
Just kirikutraditsioon lõi pärast tema surma kanoniseeritud Aleksander Nevski nime ümber ideaalse vürsti, sõdalase, Vene maa eest “kannataja” (võitleja) aura. Nii astus ta rahvuslikku mentaliteeti. Sel juhul on prints Aleksander paljuski Richard Lõvisüdame "vend". Mõlema monarhi legendaarsed "kahemehed" varjutasid nende tegelikke ajaloolisi kujundeid. Mõlemal juhul oli "legend" algsest prototüübist kaugel.
Tõsises teaduses aga ei vaibu vaidlused Aleksander Nevski rolli üle Venemaa ajaloos. Aleksandri positsioon Kuldhordi suhtes, tema osalemine Nevrjujevi armee organiseerimises 1252. aastal ja hordi ikke levik Novgorodi, Aleksandrile omased julmad kättemaksud võitluses vastaste vastu toovad kaasa isegi tolle aja. vastuolulistele hinnangutele selle kahtlemata Venemaa ajaloo helge kangelase tegevuse tulemuste kohta.
Euraaslastele ja L.N. Aleksander Gumiljov on ettenägelik poliitik, kes valis õigesti liidu Hordiga, pöörates selja lääne poole.
Teiste ajaloolaste (näiteks I. N. Danilevski) jaoks on Aleksandri roll Venemaa ajaloos pigem negatiivne. See roll on Horde sõltuvuse tegelik juht.
Mõned ajaloolased, sealhulgas S.M. Solovjova, V.O. Kljutševski ei pea Hordi iket üldse "Venemaa jaoks kasulikuks liiduks", kuid märgib, et Venemaal polnud jõudu võidelda. Hordivastase võitluse jätkamise toetajad - Daniil Galitski ja vürst Andrei Jaroslavitš olid vaatamata oma impulsi õilsusele määratud lüüasaamisele. Aleksander Nevski, vastupidi, oli tegelikkusest teadlik ja oli poliitikuna sunnitud otsima hordiga kompromissi Vene maa ellujäämise nimel.
Lahing jääl, kunstnik V. A. Serov (1865-19110).
Millal üritus toimus? : 5. aprill 1242
Kus üritus toimus? : Peipsi järv (Pihkva lähedal)
Osalejad:
Novgorodi vabariigi ja Vladimir-Suzdali vürstiriigi armee Aleksander Nevski ja Andrei Jaroslavitši juhtimisel
Liivi ordu, Taani. Komandör - Andres von Velven
Põhjused
Liivi ordu:
Venemaa alade hõivamine loodeosas
Katoliikluse levik
Vene väed:
Loodepiiride kaitsmine Saksa rüütlite eest
Hilisemate Liivi ordu rünnakuähvarduste ärahoidmine Venemaale
Läänemere pääsu kaitsmine, kaubandusvõimalused Euroopaga
Õigeusu usu kaitsmine
Liiguta
1240. aastal vallutasid Liivimaa rüütlid Pihkva ja Koporje
1241. aastal vallutas Aleksander Nevski Koporje tagasi.
1242. aasta alguses vallutasid Nevski ja tema vend Andrei Jaroslavitš Suzdalis Pihkva.
Rüütlid olid rivistatud lahingukiiluks: rasked rüütlid külgedel ja kerged rüütlid keskel. Vene kroonikates nimetati seda moodustist "suureks seaks".
Kõigepealt ründasid rüütlid Vene vägede keskpunkti, mõeldes need külgedelt ümber piirata. Nemad ise aga sattusid näpitsate vahele. Pealegi tõi Aleksander kohale varitsusrügemendi.
Rüütleid hakati trügima järve poole, kus jää ei olnud enam tugev. Enamik rüütlitest uppus. Vaid vähestel õnnestus põgeneda.
Tulemused
Loodemaade hõivamise oht on likvideeritud
Kaubandussidemed Euroopaga säilisid, Venemaa kaitses juurdepääsu Läänemerele.
Kokkuleppe kohaselt lahkusid rüütlid kõik vallutatud maad ja tagastasid vangid. Venelased tagastasid ka kõik vangid.
Lääne rünnakud Venemaale lakkasid pikka aega.
Tähendus
Saksa rüütlite lüüasaamine on helge lehekülg Venemaa ajaloos.
Esimest korda suutsid Vene jalaväelased alistada tugevalt relvastatud ratsaväe.
Lahingu tähendus on suur ka selles mõttes, et võit toimus mongoli-tatari ikke ajal. Kaotamise korral oleks Rusil palju raskem vabaneda topeltrõhumisest.
Õigeusk oli kaitstud, kuna ristisõdijad tahtsid Venemaal katoliiklust aktiivselt juurutada. Kuid just õigeusk killustatuse ja ikke perioodil oli ühenduslüli, mis ühendas rahvast võitluses vaenlase vastu.
Jäälahingu ja Neeva lahingu käigus ilmnes noore Aleksander Nevski sõjaväelise juhi talent. Ta kasutas tõestatud taktika:
Enne lahingut andis ta vaenlasele mitu järjestikust lööki ja alles siis toimus otsustav lahing.
kasutas üllatusfaktorit
viis varitsusrügemendi edukalt ja õigeaegselt lahingusse
Vene vägede paigutus oli paindlikum kui rüütlite kohmakas “siga”.
maastikuomaduste oskuslik kasutamine: Aleksander võttis vaenlaselt ruumivabaduse, ise aga kasutas maastikku vaenlasele tugeva löögi andmiseks.
See on huvitav
18. aprill (vana stiili järgi - 5. aprill) on Venemaa sõjalise hiilguse päev. Puhkus asutati 1995. aastal.
Materjali koostas: Melnikova Vera Aleksandrovna
Aleksander Nevski salkade monument Sokolihha mäel Pihkvas
Lahing jääl, kunstnik Matorin V.
Lahing jääl, kunstnik Nazaruk V.M., 1982
Aleksander Nevski. Lahing jääl, kunstnik Kostylev A., 2005
Kaart 1239-1245
Rhymed Chronicle ütleb konkreetselt, et kakskümmend rüütlit tapeti ja kuus tabati. Hinnangute lahknevus on seletatav sellega, et Kroonika viitab ainult “vendadele”-rüütlitele, arvestamata nende salkadega, oli 400-st Peipsi jääl langenud sakslasest kakskümmend päris “; vennad" - rüütlid ja 50 vangi hulgast olid "vennad" 6.
“Suurmeistrite kroonika” (“Die jungere Hochmeisterchronik”, mõnikord tõlgitud kui “Teutooni Ordu kroonika”), palju hiljem kirjutatud Saksa ordu ametlik ajalugu räägib 70 ordurüütli surmast (sõna-sõnalt “70 orduhärrad”, “seuentich Ordens Herenn” ), kuid ühendab neid, kes hukkusid Pihkva vallutamisel Aleksandri poolt ja Peipsi järvel.
Lahingu vahetuks kohaks võib Karajevi juhitud NSVL Teaduste Akadeemia ekspeditsiooni järelduste kohaselt pidada Warm Lake'i lõiku, mis asub Sigovetsi neeme tänapäevasest kaldast 400 meetrit läänes selle põhjatipu ja Ostrovi küla laiuskraad.
Tagajärjed
1243. aastal sõlmis Saksa ordu Novgorodiga rahulepingu ja loobus ametlikult kõigist nõuetest Vene maadele. Sellest hoolimata üritasid teutoonid kümme aastat hiljem Pihkvat tagasi vallutada. Sõjad Novgorodiga jätkusid.
Vene ajalookirjutuse traditsioonilise vaatenurga kohaselt on see lahing koos vürst Aleksandri võitudega rootslaste üle (15. juulil 1240 Neeval) ja leedulaste üle (1245. aastal Toropetsi lähedal, Žitsa järve lähedal ja Usvjati lähedal) , oli Pihkva ja Novgorodi jaoks väga oluline, lükates edasi kolme tõsise läänepoolse vaenlase pealetungi – just ajal, mil ülejäänud Venemaad mongolite sissetung oluliselt nõrgestas. Novgorodis meenutati jäälahingut koos Neeva võiduga rootslaste üle veel 16. sajandil kõigis Novgorodi kirikutes litaaniates.
Kuid isegi "Riimkroonikas" kirjeldatakse jäälahingut selgelt sakslaste lüüasaamisena, erinevalt Rakovorist.
Mälestus lahingust
Filmid
- 1938. aastal filmis Sergei Eisenstein mängufilmi “Aleksander Nevski”, milles filmiti Jäälahingut. Filmi peetakse üheks silmapaistvamaks ajaloofilmi esindajaks. Just tema kujundas suuresti tänapäeva vaataja ettekujutuse lahingust.
- 1992. aastal filmiti dokumentaalfilm “Mineviku mälestuseks ja tuleviku nimel”. Film räägib Aleksander Nevski monumendi loomisest jäälahingu 750. aastapäevaks.
- 2009. aastal filmiti ühiselt Venemaa, Kanada ja Jaapani stuudiote poolt täispikk animefilm “First Squad”, mille süžees mängib võtmerolli “Battle on the Ice”.
Muusika
- Sergei Prokofjevi loodud Eisensteini filmi partituur on lahingusündmustele pühendatud sümfooniline süit.
- Rokkbänd Aria albumil “Hero of Asphalt” (1987) avaldas loo “ Ballaad iidsest vene sõdalasest", mis räägib Jäälahingust. See lugu on läbinud palju erinevaid arranžeeringuid ja taasväljastusi.
Kirjandus
- Konstantin Simonovi luuletus “Lahing jääl” (1938)
Monumendid
Aleksander Nevski salkade monument Sokolihha linnas
Aleksander Nevski salkade monument Pihkvas Sokolihhas
Aleksander Nevski monument ja kummardamise rist
Pronksist kummardamisrist valati Peterburis Balti Terasegrupi patroonide (A. V. Ostapenko) kulul. Prototüüp oli Novgorodi Aleksejevski rist. Projekti autor on A. A. Seleznev. Pronksmärgi valasid D. Gotšijajevi juhtimisel NTCCT CJSC valukojad, arhitektid B. Kostygov ja S. Krjukov. Projekti elluviimisel kasutati skulptor V. Reštšikovi kadunud puuristi fragmente.
Filateelias ja müntidel
Lahingu kuupäeva vale arvutamise tõttu uue stiili järgi on Venemaa sõjalise hiilguse päev - vürst Aleksander Nevski vene sõdurite võidupäev ristisõdijate üle (kehtestatud föderaalseadusega nr 32-FZ 13. märts 1995 "Venemaa sõjalise hiilguse ja meeldejäävate tähtpäevade päevadel") tähistatakse 18. aprillil õige uue stiili asemel 12. aprill. Vana (Juliani) ja uue (Gregoriuse, esmakordselt kasutusele võetud 1582) stiili erinevus 13. sajandil oleks olnud 7 päeva (arvestades 5. aprillist 1242) ja 13-päevast erinevust kasutatakse ainult 1900.–2100. Seetõttu tähistatakse seda Venemaa sõjalise hiilguse päeva (uue stiili järgi XX-XXI sajandil 18. aprill) tegelikult selle praeguse vastava 5. aprilli vana stiili järgi.
Peipsi hüdrograafia muutlikkuse tõttu ei suutnud ajaloolased pikka aega täpselt kindlaks määrata jäälahingu toimumiskohta. Vaid tänu NSVL Teaduste Akadeemia Arheoloogia Instituudi ekspeditsiooni (G. N. Karajevi juhtimisel) läbiviidud pikaajalisele uurimistööle sai lahingu asukoht kindlaks tehtud. Lahingupaik on suvel vee all ja asub Sigoveci saarest umbes 400 meetri kaugusel.
Vaata ka
Märkmed
Kirjandus
- Lipitsky S.V. Võitlus jääl. - M.: Militaarkirjastus, 1964. - 68 lk. - (Meie kodumaa kangelaslik minevik).
- Mansikka V.Y. Aleksander Nevski elukäik: väljaannete ja teksti analüüs. - Peterburi, 1913. - "Muistse kirjandi monumendid." - Vol. 180.
- Aleksander Nevski elu / Ettevalmistus. tekst, tõlge ja komm. V. I. Okhotnikova // Vana-Vene kirjanduse monumendid: XIII sajand. - M.: kirjastus Khudozh. liitrit, 1981.
- Begunov Yu K. 13. sajandi vene kirjanduse monument: "Lugu Vene maa surmast" - M.-L.: Nauka, 1965.
- Pashuto V.T. Aleksander Nevski - M.: Noor kaardivägi, 1974. - 160 lk. - sari “Märkimisväärsete inimeste elu”.
- Karpov A. Yu. Aleksander Nevski - M.: Noor kaardivägi, 2010. - 352 lk. - sari “Märkimisväärsete inimeste elu”.
- Khitrov M.Õnnistatud suurvürst Aleksander Jaroslavovitš Nevski. Üksikasjalik elulugu. - Minsk: Panoraam, 1991. - 288 lk. - Kordustrükk.
- Klepinin N. A. Püha õnnistatud ja suurvürst Aleksander Nevski. - Peterburi: Aletheya, 2004. - 288 lk. - sari “Slaavi raamatukogu”.
- Prints Aleksander Nevski ja tema ajastu. Uurimused ja materjalid/Toim. Yu K. Begunova ja A. N. Kirpichnikov. - Peterburi: Dmitri Bulanin, 1995. - 214 lk.
- Fenell John. Keskaegse Venemaa kriis. 1200-1304 - M.: Progress, 1989. - 296 lk.
- Jäälahing 1242 Jäälahingu asukoha selgitamise keerulise ekspeditsiooni toimetised / Rep. toim. G. N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 lk.
Kaotused
Monument A. Nevski salkadele Sokolihha mäel
Osapoolte kaotuste küsimus lahingus on vastuoluline. Venemaa kaotustest räägitakse ähmaselt: "paljud vaprad sõdalased langesid." Ilmselt olid novgorodlaste kaotused tõesti rasked. Rüütlite kaotusi tähistavad konkreetsed numbrid, mis tekitavad vaidlusi. Vene kroonikad, millele järgnesid kodumaised ajaloolased, väidavad, et umbes viissada rüütlit tapeti ja väidetavalt võeti vangi viiskümmend „venda“, „tahtlikku komandöri“. Nelisada kuni viissada tapetud rüütlit on täiesti ebareaalne arv, kuna kogu ordus sellist arvu polnud.
Liivimaa kroonika järgi oli sõjaretkeks vaja koguda "palju vapraid kangelasi, vapraid ja suurepäraseid", eesotsas meistriga, pluss "olulise kaaskonnaga" Taani vasalle. Rhymed Chronicle ütleb konkreetselt, et kakskümmend rüütlit tapeti ja kuus tabati. Tõenäoliselt tähendab "kroonika" ainult "vendade" rüütleid, võtmata arvesse nende meeskondi ja armeesse värvatud tšuude. Novgorodi esimene kroonika ütleb, et lahingus langes 400 sakslast, 50 langes vangi ja ka "chud" on alla hinnatud: "beschisla". Ilmselt kandsid nad tõeliselt tõsiseid kaotusi.
Seega on võimalik, et tegelikult langes Peipsi jääle 400 Saksa ratsasõdurit (neist kakskümmend olid tõelised “vennad” rüütlid) ja 50 sakslast (kellest 6 “venda”) langes venelaste kätte. “Aleksander Nevski elu” väidab, et vangid kõndisid siis vürst Aleksandri rõõmsal Pihkvasse sisenemisel hobuste kõrval.
Lahingu vahetuks kohaks võib Karajevi juhitud NSVL Teaduste Akadeemia ekspeditsiooni järelduste kohaselt pidada Warm Lake'i lõiku, mis asub Sigovetsi neeme tänapäevasest kaldast 400 meetrit läänes selle põhjatipu ja Ostrovi küla laiuskraad. Tuleb märkida, et lahing tasasel jääpinnal oli ordu raskeratsaväe jaoks soodsam, kuid traditsiooniliselt arvatakse, et vaenlasega kohtumise koha valis Aleksander Jaroslavitš.
Tagajärjed
Vene ajalookirjutuse traditsioonilise vaatenurga kohaselt on see lahing koos vürst Aleksandri võitudega rootslaste üle (15. juulil 1240 Neeval) ja leedulaste üle (1245. aastal Toropetsi lähedal, Žitsa järve lähedal ja Usvjati lähedal) , oli Pihkva ja Novgorodi jaoks suure tähtsusega, lükates edasi kolme tõsise läänepoolse vaenlase pealetungi – just ajal, mil ülejäänud Venemaa kandis suuri kaotusi vürstitülide ja tatari vallutuse tagajärgede tõttu. Novgorodis meenutati sakslaste jäälahingut pikka aega: koos Neeva võiduga rootslaste üle meenutati seda juba 16. sajandil kõigi Novgorodi kirikute litaaniates.
Inglise uurija J. Funnel usub, et jäälahingu (ja Neeva lahingu) tähendus on tugevalt liialdatud: „Aleksander tegi ainult seda, mida paljud Novgorodi ja Pihkva kaitsjad enne teda ja mida paljud pärast teda – nimelt , tormas kaitsma laiendatud ja haavatavaid piire sissetungijate eest." Selle arvamusega nõustub ka vene professor I.N. Ta märgib eelkõige, et lahing jäi mastaapselt alla Siauliai (linna) lahingutele, kus leedulased tapsid ordumeistri ja 48 rüütlit (Peipsi järvel hukkus 20 rüütlit), ning Rakovori lahingule aastal. 1268; Kaasaegsed allikad kirjeldavad isegi Neeva lahingut üksikasjalikumalt ja annavad sellele suurema tähenduse. Kuid isegi "Riimkroonikas" kirjeldatakse jäälahingut selgelt sakslaste lüüasaamisena, erinevalt Rakovorist.
Mälestus lahingust
Filmid
Muusika
Sergei Prokofjevi loodud Eisensteini filmi partituur on lahingusündmustele pühendatud sümfooniline süit.
Aleksander Nevski monument ja kummardamise rist
Pronksist kummardamise rist valati Peterburis Balti Terasegrupi patroonide (A. V. Ostapenko) kulul. Prototüüp oli Novgorodi Aleksejevski rist. Projekti autor on A. A. Seleznev. Pronksmärgi valasid D. Gotšijajevi juhtimisel NTCCT CJSC valukojad, arhitektid B. Kostygov ja S. Krjukov. Projekti elluviimisel kasutati skulptor V. Reštšikovi kadunud puuristi fragmente.
Kultuuri- ja spordihariduslik reidi ekspeditsioon
Alates 1997. aastast on korraldatud iga-aastane haaranguekspeditsioon Aleksander Nevski salkade sõjaliste tegude kohtadesse. Nendel retkedel aitavad võistlusel osalejad parandada kultuuri- ja ajaloopärandi monumentidega seotud alasid. Tänu neile paigaldati paljudes kohtades loodeosas mälestusmärgid Vene sõdurite vägitegude mälestuseks ja Kobylye Gorodishche küla sai tuntuks kogu riigis.