Paljud kodanike kategooriad, sealhulgas üliõpilased, seisavad silmitsi oma õiguste rikkumise probleemiga erinevates eluvaldkondades. Mõeldes, kuhu probleemse olukorra tekkides ülikooli peale kaevata, võib sageli ette tulla ametnike ebaselgeid sõnastusi ja jõuda lihtsalt ummikusse.
Et vältida keeruliste olukordade tekkimist, tuleb meeles pidada, et ennekõike tuleb teatud toimingute edasikaebamise õigust kasutada ülikoolisiseselt. Kui asjakohaseid meetmeid ei võeta, peaksite abi otsima kõrgematelt asutustelt.
Kaebus instituudi vastu: nüansid
Mõeldes, kuhu instituudi peale kaevata, tuleks muidugi arvestada esilekerkinud küsimuse spetsiifikat. Seega kuulub asutuse tasuliste teenuste tarbija õiguste kaitsmine, teenuste kvaliteedi, samuti kehtestatud või ootamatult muutunud tasude suuruse edasikaebamine kohaliku tarbijaõiguste kaitse komisjoni pädevusse. Akrediteerimise või litsentsiga seotud probleemseid küsimusi käsitleb omakorda prokurör, kelle pädevusse kuulub ka järelevalve hariduse üle konkreetses piirkonnas. Antud juhul räägime kehtiva kõrgharidusseaduse sätete täitmisest.Kaebus altkäemaksu kohta: omadused
Altkäemaksu väljapressimine on muutumas omaette teemaks, mis nõuab suurt tähelepanu. Nõuete faktidest saab teada helistades “abitelefonile”, mille liin kuulub Haridus- ja Teadusministeeriumile. Tuleb märkida, et anonüümseid kõnesid ministeeriumisse ei arvestata. Konkreetse kodaniku kaebuse menetlemise aeg on üks kuu, pärast mida esitab Haridus- ja Teadusministeeriumi alluvuses tegutsev korruptsioonivastane komisjon taotlejale aruande ja võtab kasutusele vajalikud meetmed. Õiguste rikkumiste likvideerimisega ülikoolides ja teistes õppeasutustes on kaasatud ka riigi kõigi piirkondade prokuratuur ja politsei, kaebusi käsitleb omakorda selline organ nagu Rosobrnadzor, mille esindused on avatud igas piirkonnas. konkreetse ülikooli sisseastumiskampaania tulemused. Teine võimalus instituudis esile kerkinud, kuid selle piirides lahendamata probleemi väljajuurimiseks on leppida kokku aeg isiklikuks vastuvõtuks ja esitada kaebus peaprokuratuuri vastavasse osakonda.0
Tere pärastlõunast, vajan tõesti teie nõu.
Olukord on selline: meie instituudis käitus osakonnajuhataja asetäitja minuga valesti, püüdsin kõike osakonna tasandil lahendada. Aga olukord on selline, et pärast viimast skandaali tabas mind rünnak. Ja mu kannatus sai otsa.
See õpetaja ütles mulle, et ma peaksin oma keele tagumikku pista. Ja ta ütles: palvetage, et ma teiega midagi muud ei teeks.
Kogu olukord sai alguse testi ajal.
Arvestades, et olin kõikides tundides ja tegin aruannet, pani ta kuulipildujate väljakuulutamise ajaks mu rekordite raamatu üldse kõrvale. Seejärel helistas ta kolmele inimesele, kes tema kursusetööd kirjutasid. Ja selgus, et olin just nende kolme hulgas. Ta alustas minuga, ma annan sulle kolm. Palusin selgitada, miks. Millele öeldi, et läbisin selle 06.05.13, aga see oleks pidanud olema 05.01.13. Arvestades, et algselt saatsin talle töö aprilli alguses ja ta vastas mulle alles 05/03/13, siis ei saanud ma seda varem teha. See õpetaja sunnib teid ka veebis kirjavahetust pidama. Kahjuks olen orb ja mul pole vahendeid isikliku sülearvuti ostmiseks, kuna kolisin uuele aadressile, pole seal isegi võrku. Mille peale õpetaja ütles, et see pole minu probleem. Kui ma instituudis tema poole pöördusin trükitud tekstiga, öeldi mulle näkku: "Ma ei vaata midagi." Samuti ei viinud ta perioodiliselt tunde läbi, vaid saatis kõik meie juhatajale.
Olukord ise tekkis testi ajal, kui ta teatas, et isegi ei vaata ja pani 3. Hakkasin rahulikult talle saadetud loenguid lugema, et rahuneda, arvestades, et hetkel olin kohutavas emotsioonis. kuna mul oli diagnoositud kasvaja. Vastuseks tema söövitavatele märkustele ei pea te tegema nägu, nagu oleksite solvunud. See on teie väikese tüdruku süü, et te pole midagi väärt. Hakkasin nutma, mille peale palusin viisakalt publikust lahkuda. Selle peale alustas ta kogu grupi ees järgmise lausega: "Näete, mis juhtub, kui inimene on edev ja ta asetab oma kohale."
Pärast klassiruumist lahkumist läksin dekaani juurde, ta helistas kateedri juhatajale, millele ta lubas selle õpetajaga rääkida. Palusin kaasõpilasel konflikti vältimiseks oma asjad klassiruumist ära korjata. Naastes ütles ta, et õpetaja ootab mind. Dekaan ütles, tule, klassiruumi sisenedes istusin maha ja hakkasin ootama. Ta vallandas kõik ja hakkas testi kohta küsimusi esitama, ma vastasin. Ta hindas testi ja ütles siis, et ma valetasin täielikult ja kui ma uuesti kuhugi kandideerin, ei näe ma oma diplomit ja las igaüks hindab kursusetööd. Ta ei täida põhimõtteliselt. Peaasi, mida ja kuidas sõnastada, sest eelmisel aastal juhtus juhtum, et ta lõi oma magistrandile kaltsuga pähe. Kuid see konflikt vaigistati. Noh, mul pole enam jõudu, kui ma oma au ja väärikust ei kaitse, siis mu käed annavad lihtsalt alla.
Aidake, ma palun teid, kuhu minna, mida teha.
Vastus: Tere. Palume esitada kirjalik avaldus rektoraadile. Samuti saate soovi korral vahetada juhendajat ja kirjutada kursusetöö koos teise õpetajaga. Pole vaja karta, et “diplomit ei näe” jne. ähvardused. Kõige tähtsam on see, et läbiksite kõik standardid õigel ajal, lõpetaksite seansi õigel ajal ja õppiksite mitte "kooriku", vaid enda jaoks, et teil oleks kvaliteetsed teadmised. Siis ei sega sind keegi. Õppejõu alatu suhtumise osas üliõpilasesse võib pöörduda dekanaadi, rektoraadi, ametiühinguorganisatsiooni või prokuratuuri poole.
Õpetaja lugupidamatu ja solvava käitumise faktid on parem salvestada magnetofonile ja tunnistajate abiga, kes ei karda teie näidatud asjaolusid kinnitada.
Õpetajaks kandideerimise avalduse kirjutamisel tuleb ära näidata olemasolevad tõendid ja tunnistajad. Kõike paremat.
saanud
tasu 33%
Tere, Aleksei! Ülikoolist väljaarvamine toimub föderaalseaduse "Haridus Vene Föderatsioonis", instituudi harta, üliõpilaste suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamise ja üliõpilastelt distsiplinaarkaristuse eemaldamise korra alusel.
(Kinnitatud Vene Föderatsiooni Haridus- ja Teadusministeeriumi 15. märtsi 2013. aasta korraldusega N 185 „Õpilaste suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamise ja õpilastelt distsiplinaarkaristuse äravõtmise korra kinnitamise kohta
Niisiis, vastavalt nendele normidele:
3. Organisatsiooni põhikirja mittejärgimise või rikkumise korral rakendatakse distsiplinaarmeetmeidõppetegevuse läbiviimine, sisekorraeeskirjad, öömajades ja internaatkoolides elamise eeskirjad ja muud õppetegevuse korraldamise ja läbiviimise kohalikud eeskirjad.
4. Distsiplinaarsüüteo toimepanemise eest võib õpilase suhtes kohaldada järgmisi distsiplinaarmeetmeid:
Kommentaar;
noomida;
Distsiplinaarkaristuse kohaldamiseks tuleb aga järgida järgmist korda:
Kui teil ei ole väljasaatmismäärust käes, siis pole teid veel välja saadetud ja rektori tegevus on ebaseaduslik. Rektori tegevuse saab edasi kaevata õppeosakonnale.8. Enne distsiplinaarkaristuse rakendamist peab õppe- ja kasvatustegevust läbiviiv organisatsioon nõudma õpilaselt kirjalikku selgitust. Kui pärast kolme õppepäeva õpilastele nimetatud selgitust ei anta, koostatakse vastav akt.
9. Distsiplinaarkaristust rakendatakse hiljemalt ühe kuu jooksul alates süüteo avastamise päevast, arvestamata käesoleva korra punktis 7 nimetatud õpilase puudumise aega, samuti õpilasesinduste, õpilaste esinduskogude, alaealiste õpilaste vanematekogude (seaduslike esindajate) arvamustega arvestamiseks vajalikku aega. õppetegevust läbi viiv organisatsioon, kuid mitte rohkem kui seitse õppepäeva õppe- ja kasvatustegevuse organisatsiooni juhile kirjaliku kirjaliku põhjendatud arvamuse esitamise päevast arvates.
Vestlus
advokaat, Rybinsk
Vestlus0 0
Vestlus
Oma olukorra tasuta hindamine
advokaat, Rybinsk
Vestlus0 0
saanud
tasu 33%
Vestlus
Oma olukorra tasuta hindamine
Gosteeva Yana
Jurist, Moskva
Oma olukorra tasuta hindamine
2695 vastust
1300 arvustust
Kallis Aleksei.
Soovitatav on tutvuda oma ülikooli hartaga.
Vastavalt Teie lepingu punktile 2.1.3 on Instituudil õigus Teid välja arvata "...õppe ebaõnnestumise, hilinenud maksmisega..." - te ei eita akadeemilist võlga. Seega selles osas Instituudi rikkumist ei ole.
Rektor ütleb, et ülikool kõrgharidusega enam ei tegele ning tegeleb vaid ümber- ja täiendusõppega.
Rektor ei peaks sellest “rääkima”, vaid oleks tulnud anda korraldus ja teavitada kõiki üliõpilasi, et instituut lõpetab kõrghariduse ning keskendub ainult ümber- ja täiendõppele. Seda, nagu ma aru saan, ei juhtunud.
Ta räägib ka, et mulle prooviti suvel helistada.
Kui nad ei saanud Teid telefoni teel kätte, oleks pidanud Teile saatma kirjaliku teate seansi võlgnevuse kohta, märkides, et kui Te ei ilmu ja selle eest "võlga" ei tasu, siis alusel. Punkti 2.1.3 kohaselt visatakse teid välja. Seda ka ei juhtunud...
Esiteks küsige mahaarvamise korralduse koopiat. Vastavalt föderaalseadusele “Haridus” oleks väljasaadetud õpilasele tulnud väljastada asjakohane tõend 3 päeva jooksul alates väljasaatmise korralduse kuupäevast. Kui nad teile seda ei anna, kirjutage kaebus Peterburi haridusosakonnale.
Lugupidamisega.
Kallis Aleksei!
Täiendan oma kolleege. Vastavalt Art. 29. detsembri 2012. aasta föderaalseaduse N 273-FZ artikkel 61
(toim. 23. juuli 2013) “Haridusest Vene Föderatsioonis”
4. Haridussuhete lõpetamise aluseks on õppetegevust läbiviiva organisatsiooni haldusakt õpilase sellest organisatsioonist väljaarvamise kohta. Kui õpilase või alaealise õpilase vanemate (seaduslike esindajatega) on sõlmitud tasulise õppeteenuse osutamise leping, siis õppesuhete ennetähtaegse lõpetamise korral lõpetatakse selline leping alustel.
õppetegevust läbiviiva organisatsiooni haldusakt õpilase sellest organisatsioonist väljaarvamise kohta. Õigused ja
õpilase kohustused, mis on sätestatud haridust reguleerivates õigusaktides ja läbiviiva organisatsiooni kohalikes määrustes
õppetegevus lõpetatakse tema õppetegevust läbiviivast organisatsioonist väljaarvamise päevast.Ülikooli tegevus toimub vastavalt põhikirjale ja teistele kohalikele seadustele, nendega saate tutvuda.5. Haridussuhete ennetähtaegse lõpetamise korral organisatsioon
õppetegevuse läbiviimine kolme päeva jooksul pärast seda
isikule väljastatakse õpilase väljaarvamise kohta haldusakti
sellest organisatsioonist välja heidetud koolitustunnistus vastavalt käesoleva föderaalseaduse artikli 60 12. osale.
Vastavalt föderaalseaduse artiklile 25:
Tegutseb haridusorganisatsioon harta alusel, mis on heaks kiidetud Vene Föderatsiooni õigusaktidega kehtestatud viisil.
Ülikooli tegevus toimub vastavalt põhikirjale ja teistele kohalikele seadustele, nendega saate tutvuda.
Kooskõlas Art. 45 Föderaalseadus:
Teil on õigus väljasaatmine edasi kaevata.Oma õiguste kaitseks õpilased, alaealiste õpilaste vanemad (seaduslikud esindajad) iseseisvalt või oma esindajate kaudu on õigus:
1) edastada organisatsiooni juhtorganiteleõppetegevuse läbiviimine, pöördumised töötajatele kandideerimise kohta nimetatud organisatsioonid, õpilaste õiguste rikkumine ja (või) riive,
alaealiste õpilaste vanemad (seaduslikud esindajad),
distsiplinaarkaristused. Sellised taotlused on kohustuslikud
nimetatud organid, kaasates õpilasi, lapsevanemaid
alaealiste õpilaste (seaduslikud esindajad);2) pöörduda osalejatevaheliste vaidluste lahendamise komisjoni poole
haridusalased suhted, sealhulgas küsimustes kättesaadavuse või
õppejõudude huvide konflikti puudumine;3) kasutamine ei ole Vene Föderatsiooni õigusaktidega keelatud muud võimalused õiguste ja õigustatud huvide kaitsmiseks.
Vestlus
Oma olukorra tasuta hindamine
jurist, Moskva
Vestlus0 0
Tere!
Vastavalt Vene Föderatsiooni hariduse föderaalseaduse artiklile 61
4. Haridussuhete lõpetamise aluseks on õppetegevust läbiviiva organisatsiooni haldusakt õpilase sellest organisatsioonist väljaarvamise kohta.
Veelgi enam, Vene Föderatsiooni haridus- ja teadusministeeriumi 15. aasta määruse alusel
märts 2013 N 185 „Õpilastele kandideerimise korra kinnitamise kohta ja
õpilastelt distsiplinaarkaristuse äravõtmine" sellise abinõu kasutamine nagu õpilase väljaarvamine on äärmuslik samm ja selle rakendamiseks on vaja läbida kogu menetlus - teatamine, seletuskirja taotlemine, volikogu koosolek, otsus -tegemine jne.
Kui teiega seda ei juhtunud, on teil õigus pöörduda ülikooli tegevuse edasikaebamiseks kohtusse vastavalt Vene Föderatsiooni hariduse föderaalseaduse artiklile 45 ja üldisele hagimenetlusele.
Aleksei! Mis tahes toimingute alustamiseks peate esmalt hankima dokumentaalsed tõendid, mis, nagu ma aru saan, teie käes ei ole. Alustuseks pöörduge rektori poole kirjaliku avaldusega, et anda teile võimalus sessiooni ajal võlgnevusi esitada. Olenevalt vastusest on võimalik edasi liikuda, nõuda kirjalikku väljasaatmise korraldust, kontrollida selle vastavust seadusandlusele ja proovida seda määrust edasi kaevata haridusministeeriumisse. Lihtsalt kaebuste kirjutamisel ilma dokumentaalsete tõenditeta instituudi juhtkonna tegevuse kohta on vähe väljavaateid ja rääkimine ei saa asja aidata. Täna vastavad nad teile selliste sõnadega ja siis ütlevad, et kõik juhtus täpselt vastupidi. Seetõttu hankige esmalt vähemalt mõned dokumendid ja seejärel saate dokumentide põhjal edasiste tegevuste plaani läbi mõelda.
Väljasaatmise kohta saate kaevata õppeasutuse juhtkonnale kohtusse, esitades hagiavalduse väljasaatmismääruse ebaseaduslikuks tunnistamiseks, moraalse kahju taastamiseks ja hüvitise sissenõudmiseks.
Muidugi tuleb esmalt saada koopia väljasaatmise määrusest ja vaadata, mis alusel teid välja saadeti, mis on seal mahaarvamise sõnastus. Ja muidugi vaadake, kas see teie väljasaatmise korralduse sõnastus vastab ülikooli põhikirjale ja väljasaatmise eeskirjadele, kui neid on.
Vene Föderatsiooni 29. detsembri 2012. aasta föderaalseadus N 273-FZ „Haridus Vene Föderatsioonis” sätestab, et
1. Haridusorganisatsioon tegutseb Vene Föderatsiooni õigusaktidega kehtestatud viisil kinnitatud harta alusel.
See ülikooli harta peab sätestama üliõpilase vastavad kohustused ja kui teie tegevus neid kohustusi ei rikkunud, ei ole väljasaatmine seaduslik. Lisaks ei tohi pärast seda, kui ülikool üleastumise avastab, mööduda rohkem kui kuu. Enne väljaarvamise korralduse väljastamist peab ülikooli juhtkond saama üliõpilaselt selles küsimuses kirjalikud selgitused. Selliste väljasaatmismenetluse rikkumiste korral on võimalik, et kohus teeb teie väljasaatmise ebaseaduslikuks tunnistamise otsuse.
Ilmselt rikuti väljasaatmise korda ennast, kirjalikku selgitust Teie edasijõudmatuse kohta Teilt ei saadud.
Lisaks sätestab Vene Föderatsiooni hariduse seadus ka asjaolud, mille korral väljasaatmine ei ole lubatud:
Art. 46. 6. Õpilaste suhtes ei ole lubatud rakendada distsiplinaarmeetmeid haiguse, puhkuse, akadeemilise puhkuse, rasedus- ja sünnituspuhkuse või lapsehoolduspuhkuse ajal.
saanud
tasu 33%
Tere Maxim!
Vastavalt 22. augusti 1996. aasta föderaalseaduse N 125-FZ artikli 16 lõikele 9
"Kõrg- ja kraadiõppe erialase hariduse kohta"
Kõrgkooli põhikirjas ja selle sisekorraeeskirjas sätestatud kohustuste rikkumise eest üliõpilase poolt võidakse rakendada distsiplinaarkaristusi kuni kõrgkoolist väljaarvamiseni (kaasa arvatud).
Kõrgkooli üliõpilasele võib pärast temalt kirjaliku seletuse saamist määrata distsiplinaarkaristuse, sealhulgas väljaarvamise.
Distsiplinaarkaristust kohaldatakse hiljemalt ühe kuu jooksul alates süüteo avastamise kuupäevast ja hiljemalt kuue kuu jooksul alates selle toimepanemise kuupäevast, arvestamata õpilase haigestumise ja (või) puhkusel viibimise aega.
See tähendab, et kui te ei sooritanud (uuesti) eksameid ja teste ettenähtud aja jooksul, siis loetakse seda ülikooli kodukorra rikkumiseks ja see on teie väljaarvamise aluseks.
Vastavalt Vene Föderatsiooni Haridus- ja Teadusministeeriumi (Venemaa Haridus- ja Teadusministeeriumi) 15. märtsil 2013 N 185 Moskva määruse punktile 4, punktile 6, punktile 8, punktidele 13–16 üliõpilaste suhtes kohaldamise ja distsiplinaarkaristuse äravõtmise kord"
Distsiplinaarsüüteo toimepanemise eest võib õpilase suhtes kohaldada järgmisi distsiplinaarmeetmeid:
kommentaar;
haridustegevusega tegelevast organisatsioonist väljaheitmine.
Iga distsiplinaarsüüteo eest võib kohaldada ühte distsiplinaarkaristust.
P Distsiplinaarkaristuse valikul peab õppetegevust läbi viiv organisatsioon võtma arvesse distsiplinaarsüüteo raskust, põhjuseid ja asjaolusid. oh tingimused, milles see toime pandi, õpilase varasem käitumine, tema psühhofüüsiline ja emotsionaalne seisund, samuti õpilasesinduse ja õpilaste esinduskogu arvamus.
Enne distsiplinaarkaristuse kohaldamist peab õppe- ja kasvatustegevust läbiviiv organisatsioon nõudma õpilaselt kirjalikku selgitust. Kui pärast kolme õppepäeva õpilastele nimetatud selgitust ei anta, koostatakse vastav akt.
Õpilase kirjaliku seletuse andmisest keeldumine või kõrvalehoidmine ei ole takistuseks distsiplinaarkaristuse rakendamisel.
Õpilasele distsiplinaarkaristuse kohaldamine vormistatakse õppe- ja kasvatustegevust läbiviiva organisatsiooni juhi korraldusega (juhisega), mis tehakse õpilasele, alaealise õpilase vanematele (seaduslikele esindajatele) allkirja vastu teatavaks kolme õppepäeva jooksul alates õppe- ja kasvatustööst. selle väljaandmise kuupäev, arvestamata aega, mil üliõpilane on õppetegevust läbi viimast organisatsioonist eemal. Õpilase või alaealise õpilase vanemate (seaduslike esindajate) keeldumine nimetatud korraldusega (juhendiga) allkirja vastu tutvumisest vormistatakse vastava aktiga.
Õpilasel, alaealise õpilase vanematel (seaduslikel esindajatel) on õigus pöörduda haridussuhete distsiplinaarkaristuste ja nende õpilase suhtes kohaldatavate vaidluste lahendamise komisjoni poole.
TSee tähendab, et ülikool peab teie väljaarvamise otsuse tegemisel arvestama põhjuste ja asjaoludega, mille tõttu te ei sooritanud teste, koopiaid, üliõpilasesinduste ja üliõpilaste esinduskogude arvamust ning saite ka TEIE kirja. SELGITUS.
Seega, kui Teilt enne tellimuse esitamist kirja ei küsitud. selgitust ja õpilaste arvamust ei arvestatud, siis peaksite korralduse edasi kaevama haridussuhetes osalejate vaheliste vaidluste lahendamise komisjoni.
Seetõttu peaksite nüüd hankima vallandamismääruse ja esitama viivitamatult oma kaebuse. Kui TELLIMUST pole vormistatud, siis kõigepealt tuleks saata kiri. kaebus ülikooli ja õppeosakonna juhtkonnale.
P Põhjendatud kaebuse ja õige seisukoha esitamisega on teil kõik võimalused lahendada küsimus kohtuväliselt.
Võin osutada kaebuse vormistamise teenust, samuti nõustada probleemi lahendamise väljavaateid vestluse või Skype'i kaudu.
Lugupidamisega F. Tamara
Administratsioonile saate kirjutada anonüümse kaebuse. Kui see tulemusi ei anna, on palju vihjetelefone – haridusministeerium, korruptsioonivastasele võitlusele pühendatud liin, valitsuse infotelefon, linnapea, kuberner. Üldiselt meeldivad neile "skandaalsed" kõned ja võin teile kindlalt öelda, et nad võtavad selle teema ette.
Anonüümne kaebus rektoraadile ei anna midagi, sest neil puudub võimalus anonüümsete kirjade abil tõsiseid otsuseid teha. Kaebus peab olema isiklik ja sellele peavad olema lisatud tõendavad tõendid. Sel juhul saab rektor algatada kohalikul tasandil menetlust, nõuda väidetavatelt süüdlastelt seletuskirju jne. On võimalus, et väidetav süüdlane osutub tegelikuks süüdlaseks ega soovi ametlikku uurimist. Sel juhul võib ta meelt kahetseda ja seda enam mitte teha, tagasi astuda omal soovil või poolte kokkuleppel, see tähendab häbita. Rektoril ei ole õigust ise altkäemaksu andmise fakti üle otsustada. Ta on juhi ja vastutava ametnikuna kohustatud edastama info võimaliku õigusrikkumise kohta prokuratuurile, kes teeb kindlaks, kas seaduserikkumine on aset leidnud või mitte.
Mulle tundub, et sellistel juhtudel kaebavad inimesed majanduskuritegude vastu võitlemise osakonnale. Nad annavad teile "märgistatud" arveid ja annavad nn altkäemaksu andmise hetke "saadet", nad ilmuvad kohe teie järel ja konfiskeerivad raha, filmides kõike kaamerasse.
Ilmselt ideaaljuhul on vaja see asjaolu kuidagi fikseerida (pildistada, salvestada diktofoni, videokaamerasse) ja kirjutada prokuratuurile avaldus ning lisada tõenduslikud faktid. See hariduse omandamise võimalus tuleb välja juurida.
Kaebuse saab otse rektorile. Üldjuhul on rektoril külastusajad, mil ta võtab erinevatel teemadel vastu külastajaid. See on koht, kuhu me kõigepealt peame minema. Ja siis kõik sõltub sellest, mida ta teile täpselt ütleb.
Alustuseks soovitan teil ühendust võtta teaduskonna dekaaniga, kui see ei aita, minge rektori juurde, kui see ei aita, siis minge haridusosakonna administratsiooni, noh, kui see meede teid ei aita , minge otse prokuratuuri.
Noh, kindlasti mitte dekoneerimiseks. Võimustruktuuridele. Korruptsioonivastasele organisatsioonile.
Mine prokuratuuri, nemad aitavad sul seda tõestada.