Sel õhtul, 25. septembril 1983, suudles neljakümne nelja-aastane kolonelleitnant Stanislav Evgrafovich Petrov, haarates virna võileibu, teed ja koti suhkrut, oma haiget naist ja lapsi (poega ja tütart) tavaliselt lävel hüvastijätuks. väikesest teeninduskorterist.
Pärast seda hüppas ta kiiruga väikese “suletud” Serpuhhov-15 linnakese Tsiolkovski tänaval asuva maja nr 18 sissepääsust välja ja, hoides mütsi käest kinni, jooksis bussipeatusesse, kus räbaldunud serviis “soon” juba pahvis ja ootas teda. Kolonelleitnant lamas ööteenistust...
Mööda potist betoonteed põrutas vana buss tükk aega ainsasse peatusesse - “eritsooni”, kus Stanislav Petrov pidi tol tavalisel “India suve” päeval komando operatiivkorrapidajana töötama. raketirünnaku hoiatussüsteemi post Moskva oblastis asuvas salaüksuses.
Tegelikult teenis kolonelleitnant Petrov siin peaanalüütikuna ja mitte komandopunkti korralise valveametnikuna, vaid umbes 2 korda kuus, sealhulgas analüütik, pidi ta asuma maailma juhtimispuldis - palju aastaid. lubatud töökogemus ja pädevus. Ja sel konkreetsel päeval palus kolleeg kolonelleitnandil ta kiiresti ametis välja vahetada ja Stanislav Evgrafovitš ei keeldunud... Nii kummalisel moel, tänu hämmastavale asjaolude kokkulangemisele, kujunes olukord, kus planeedi saatus tuli otsustada, langes just peaanalüütiku, kolonelleitnant Stanislav Petrovi ülesandeks, kelle tegevus oli pikka aega salastatud ja praegugi teavad sellest siin Venemaal vähesed...
Kogunemispaika paraadiplatsile kogunes järk-järgult lahingumeeskond - ligi 100 inimest, kellest pooled olid ohvitserid. Rangelt ajakava järgi kell 20.00 rivistus isikkoosseis lipumasti kõrvale, mille tipus nurgas vaevu lehvis nõrkade tuuleiilide all punane tähe, sirbi ja vasaraga lipp. Petrov kontrollis inimeste kohalolekut ja andis igapäevasel, igapäevasel toonil ametliku käsu: "Ma käsin teil asuda lahingukohustusi kaitsma ja kaitsma Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu õhupiire."
Viiskümmend meetrit peaaegu formatsioonis komandopunkti klaasusteni, mitu trepiastet allapoole ja nüüd keskkomandopost (CCP). Siin on kõik nagu tavaliselt: surmrahulik. Vilguvad märgutuled, värelevad videojuhtimisseadmete (VCU) ekraanid, vaikivad spetsiaalsed sidetelefonid ja kogu operatsiooniruumi seina katva paksu tohutu klaasi taga kumab kummituslikult rohekas valguses 2 elektroonilist kaarti: NSV Liit ja USA - tulevaste tõenäoliste tuumalahingute väljad.
Aeg-ajalt, kui komandopunktis peeti lahinguharjutusi ja arendajad käivitasid M-10 kaudu erinevaid simulatsiooniprogrammide versioone, jälgis Petrov tulevast sõda, nagu öeldakse, "otse-eetris". Seejärel tõsteti Ameerika kaardil esile ballistilise raketi stardikoht ja VKU ekraanil vilkus selle otsikust ere “saba”. Neil hetkedel püüdis kolonelleitnant ette kujutada, mis juhtuks, kui see tõesti juhtuks. Ja ta mõistis kohe, et kõik mõtted sellel teemal on mõttetud: kui algaks ülemaailmne tuumasegadus, jääks tal vajalike käskude andmiseks vaid 2 tosinat minutit ja isegi veidi aega, et suitsetada viimane sigareti ja juua viimane kruus. tee.
Muide, aeg oli äärmiselt segane – külma sõja kõrgaeg. 1983. aasta märtsis nimetas USA president Ronald Reagan NSV Liitu "kurjuse impeeriumiks" ja kutsus äärmiselt emotsionaalselt "maailma kogukonda" ühinema "ristisõjaks kommunismi vastu". Afganistani sõda lõõmas, nagu praegu öeldakse, kahe süsteemi vahelise "hübriidse" vastasseisuna. Ja vaid paar nädalat enne Kaug-Idas kirjeldatud sündmusi tulistati seesama õnnetu Boeing alla ja ameeriklased olid NSVLi vastu lihtsalt raevukad. USA ja Nõukogude Liidu suhted olid viimse piirini pingelised...
Tegelikult on teave selle aasta sündmuste kohta endiselt suures osas salastatud, kuid paljud analüütikud märgivad, et olukord oli sama ohtlik kui Kuuba raketikriis. NATO valmistus igal päeval oma Pershingide paigutamiseks Euroopasse ja nad lendasid oma sihtmärkideni NSV Liidus 6 minutiga. Reagan kuulutas välja ka strateegilise kaitse algatuse, mis ainult süvendas sõjahüsteeriat.
NSV Liidu juhtkond ja peasekretär Andropov (15 aastat enne seda juhtis ta KGB-d) võtsid toimuvat ülimalt tõsiselt, sest “kiire ülemaailmse desarmeerimislöögi” ohule saime vastu panna vaid kas “Perimeter” süsteemiga ( “Surnud käsi” Lääne klassifikatsiooni järgi; see oli sel hetkel veel valmis saamata ja asus lahinguteenistusse alles 2 aastat hiljem - 1985. aastal) ehk meie enda ennetav streik. 1983. aasta keskel paigutas NSV Liit SDV-sse ja Poolasse lisalennukeid, lahinguüksustele toimetati tuumalõhkepead ning strateegiliste raketivägede väed seadsid valmisolekusse nr 1. Mõnel hinnangul oli Nõukogude Liidu juhtkond tol ajal. hetk ei kahtle eriti kolmanda maailmasõja vältimatuses...
Kuid loomulikult ei teadnud kolonelleitnant Stanislav Petrov sellest midagi.
Kontorirutiin
Kui uus lahingumeeskond vahetas endise välja ehk TsKP slängi kasutades “õmbles ennast” töösse, siis Petrov ja tema asistent küpsetasid elektripliidil kange kajaka ja seadsid end mugavamalt komandotoolidesse. Järgmise satelliidi sisenemiseni tööpiirkonda oli jäänud umbes kaks tundi."Sel ajal oli meil kosmosesse paigutatud spetsiaalsete kosmoselaevade orbitaalrühm. Sõjalised satelliidid tiirlesid kosmoses nagu karussell ja jälgisid kõike, mis toimus Ameerika Ühendriikides, mida me tol ajal nimetasime "rakettide ohualaks". Sel ajal oli ameeriklastel 9 baasi, kus paiknesid ballistilised raketid. Just neid baase me jälgisime,” rääkis Petrov ise hiljem.
Kõige sagedamini lasid ameeriklased oma raketid välja ida- ja läänepiirkonnast. Läänest tulistasid nad Vaiksesse ookeani Tridentid ja Minutemenid. Ja Vostochnyst lasti välja kanderaketid. Idapoolne katsepaik ei asu Canaverali neemest kaugel, nii et loomulikult jälgisime ka kosmoselaevade starte. Peab ütlema, et raketi starti ei saa millegagi segi ajada. Esmalt süttib alguses hele täpp, mis kasvab, pikeneb ja läheb siis nagu kihara Maa “küüru” taha. Saidil teenimise ajal nägin selliseid "sabinaid" kümneid kordi - te ei saa neid millegagi segi ajada.
Töö on üldiselt igav. Satelliit katab tööpiirkonna 6 tunniga. Siis asendatakse ta järgmisega. Nii et kõik, mida me tegema peame, on kosmoselaeva orbiidil korralikult koordineerida. Siis hakkab jälle igav. See on isegi haige. Kuulate, kuidas operaatorid räägivad, ja mõnikord loed raamatut - see on kogu meelelahutus ...
Kusagil seal, 38 000 kilomeetri kõrgusel, hõljus Nõukogude satelliit Kosmos-1382 aeglaselt paiga poole, kust selle hiiglasliku lokaatori nähtamatud kombitsad usaldusväärselt üles võtaksid. Hetk enne telemeetria sideseansi algust heitis kolonelleitnant Petrov pilgu VKU monitorile. Pool “küürust” oli endiselt eredalt valgustatud päikese poolt, teises pooles aga domineeris öö. Nende vahel on "terminaatori" rida. Just see liin tekitas kõige sagedamini probleeme keskkontrollikomisjoni operatiivkorrapidajatele. Siin jooksis arvuti kõige sagedamini kokku. Ja mitte ainult sellepärast, et öö ja päeva piiril on raketi väljalaskmine vaevumärgatav, vaid ka seetõttu, et hoiatussüsteem ise ballistiliste rakettide väljalennu kohta, hoolimata asjaolust, et selle loomisega töötasid tuhanded spetsialistid salajastes Nõukogude projekteerimisbüroodes. , jäi ikka tooreks . Ameeriklased panid oma hoiatussüsteemi palju varem valmis. Meie omadel polnud aega ja seetõttu oli neil kiire...
2 kuud enne kirjeldatud sündmusi tehti keskjuhtimiskeskuses plaanilisi hooldustöid. Spetsiaalses arvutis, mis oli kõigist teavitatud objektidest lahti ühendatud, ajasid nad terve päeva läbi simulatsioonisüsteemide uut lahinguprogrammi ja koostasid lõpuks isegi vastuvõtutunnistuse teatud reservatsioonidega modifikatsioonide osas. Kuid kui nad proovisid seda (programmi) keskse tööarvuti kaudu käivitada, andis masin vahetussüsteemi ühe ploki rikke tõttu valeteavet "ballistiliste rakettide massilise käivitamise kohta". Armee staabiülem kindral Zavaliy oli siis raevukas ja andis suulise käsu eemaldada teenistusest kõik uued toored arendused. Arendajad, kes olid tsiviilisikud ja ei allunud otse kindralile, keeldusid kategooriliselt korraldust täitmast ja lahkusid lihtsalt objektilt. Siis deaktiveerisid sõjaväelased ise kõik... Arvatakse, et see juhtum oli otseselt seotud sellega, mis siin hiljem septembris juhtus.
"Minutimehe" algus
Komandopunkti katusel mürisesid pöördemehhanismide hoorattad ja kolmesajatonnine radar keeras oma terasest “plaati” sellise jõuga, et komandopunkti hoone värises üsna selgelt. “Sada üks, see on sada kaks,” kõlas sisetelefoni kõlaritest peakontrolöri hääl, “funktsionaalne juhtimine ja telemeetria on korras, antenn eemaldatud, trajektoorimõõtmised tehtud. Seadmed töötavad hästi." See tähendab, et Cosmos-1382 on turvaliselt jõudnud oma tööfaasi.“Sada kaks, sada kolm, sada üks ütleb. – Nüüd andis Petrov korraldusi ka luure peaoperaatorile. – Tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks seadet töötab korralikult. Alustage teabe töötlemist."
Kolonelleitnant nõjatus toolil tahapoole ja sulges rahumeelselt silmalaud. Lõõgastuda saab kuni viieni hommikul...
15 minutit pärast südaööd tungis keskjuhtimiskeskuse uinutavasse vaikusesse kõrvulukustav sireenimürin. Petrov vaatas pulti ja keeldus oma silmi uskumast. Kurdistavast adrenaliiniannusest hakkas süda kramplikult lööma, purskas rinnust välja - puldi keskel pulseeris ühtlaselt veripunane laik, mis koondas endasse kogu elu mõtte ja kõik olemasoleva ning sinna oli kirjutatud ainult üks sõna: “Alusta”. See tähendas, et seal, teisel pool Maad, avanesid kaevanduse malmuksed ning kasutatud tuumkütuse ja tule pilvi paiskav Ameerika ballistiline rakett sööstis taevasse NSV Liidu suunas.
See ei olnud treeninghoiatus, vaid lahinguhoiatus.
Läbi keskjuhatuse keskuse tohutu laia klaasi nägi kolonelleitnant nüüd ka Ameerika elektroonilist kaarti. Tundmatu M-10 oma pehme rohelise arvutikäekirjaga kinnitas Minuteman-klassi tuumaotsaga ballistilise raketi väljalaskmist USA läänerannikul asuvast sõjaväebaasist. Sihtmärk on NSVL.
– Masin näitab, et kood “kaks” on kõrgeim usaldusväärsus. Kolmkümmend masina kontrollimise taset kinnitavad: käivitamine. Raketi lendamiseks kulub umbes nelikümmend minutit... Vaatasin alla oma lahingumeeskonda – keegi hüppas istmelt püsti, kõik vaatasid mind, – meenutab Stanislav Efgrafovitš. "Aga ma ei suuda uskuda, mis toimub." Peame kõike kontrollima. See ei tohiks olla nii, et see oli tegelikult üksainus lõhkepeadega rakett, mis õhku tõusis... "Kõik lahingumeeskonnad," hüüdis Petrov järgmisel hetkel mikrofoni, "kontrollige vahendite ja lahinguprogrammide toimimist ja teatage nendest. Sada ja kolmas! Teatage sihtmärgi olemasolust visuaalses suunas!
Alles nüüd vaatas ta VKU monitori. Kõik on selge. Ei mingeid "sabasid". Nakkus, äkki terminaatoriliin blokeerib selle?
“Sada üks, sada ja esimene! - karjusid kõlarid. - See on sada teine. Maapealsed varad, kosmoselaevad ja lahinguprogrammid töötavad normaalselt.
"Sada üks, sada kolm ütleb," kõlas järgmisena, "sihtmärki visuaalselt ei tuvastatud."
"Ma saan aru," vastas Petrov.
Nüüd oli ta keeldudest hoolimata otse eetris vandumas. Miks ta raketti ei näe? Miks on arvuti teiste süsteemidega vastuolus? Milline süsteem on vale? Miks? Mõtlemisaega on vähe – 10-15 minutit, mitte rohkem.
Samal hetkel dubleeritakse info Minutimehe alguse kohta automaatselt kõrgematele võimudele. Kuid on üllatus: miks minult pole kinnitust? Paar minutit hiljem – kõne valitsuse sidest. Võtan telefoni ja teatan: “Võib olla valeinfo. Me kontrollime." Nad vastasid mulle lühidalt: "Sain aru." Olen tänulik sellele inimesele, kes sellisel pingelisel hetkel suhtles selgelt, ilma asjatute fraaside ja küsimusteta.
Ja siis müristas jälle sireen – teine rakett läks lahti. Ja veripunased tähed süttivad uuesti: "Alusta." Ja siis kolme minuti jooksul veel 3 korda. Kui toimub mitu "start", muutub tablool automaatselt silt "Rakettirünnak"...
Pool tundi apokalüpsiseni
Kui palju aega jäi kolonelleitnant Petrovil lõpliku otsuse tegemiseks? Jookssid ju sel hetkel valves olnud ohvitserid juba “tuumakohvriga” tollase peasekretäri Juri Andropovi kambritesse. Selles “tuumakohvris” ja kaitseministri, peastaabi ülema ja väeosade ülemate “krookustes” on juba põlenud punased näidikud. Peagi lasevad kõigi tuumarelvakandjate operaatorid Nõukogude tuumarakettidele güroskoobid, oodates riigi kõrgeima sõjalis-poliitilise juhtkonna otsust tuumarelva vastulöögi andmiseks. Niipea kui see otsus on tehtud, edastab raketivägede ülemjuhataja automaatse sidesüsteemi kaudu vägedega vastulöögi kodeeritud versiooni ja koodi raketiheitjatelt luku eemaldamiseks ning lahingukomplekside komandöridel on vaid kaks võtit, et korraga avada programmide perfokaartidega seifid, sisestada need tuumaarvutite rakettidele ja vajutada käivitusnuppu...Ja siis algab tuumasõda. Vaid neljakümne minutiga. Nüüd veel vähem...
Alates hetkest, kui vaenlane laseb välja esimese raketi, kuni Nõukogude Liidu juhtkonna lõpliku otsuseni vastulöögi anda, ei ole kõigi reservatsioonidega rohkem kui 25 minutit. Petrovil isiklikult oli aega 10-15 minutit, et kõike analüüsida ja igakülgset infot anda. Kolonelleitnant Petrov võiks lihtsalt oma ülemustele praegusest olukorrast teada anda ja panna neile vastutuse faktide võrdlemise, nende analüüsi ja lõpliku järelduse tegemise eest, kuid on täiesti selge, et kõik otsused tehakse lõpuks lähtuvalt just tema – Stanislav Petrovi – ettekandel . Ja ülejäänud mõne minuti jooksul peate analüüsima paljusid tegureid ja tegema täiesti õige järelduse. Vale otsus ähvardas kogu maailma surmaga.
Petrov tõstis kõigi talituste kõrvu. Kui raketid lendavad tõesti Sojuzi poole, siis sihtmärkide olemasolu kinnitatakse kohe silmapiiri ja üle horisondi tuvastusvahenditega. Kuid visuaalse kontakti spetsialistid teatavad taas: me ei näe midagi. Ka horisonditagune radar vastab: ei midagi. Ja üldiselt polnud viie raketi väljalaskmine ühest baasist strateegiliselt mõttekas, kuna tõeline raketirünnak liidu vastu oleks kõigi õiguste kohaselt pidanud olema massiivne ja mitmest baasist korraga...
Ausalt öeldes, ütles kolonelleitnant Petrov, osutus neil sekunditel määravaks teave „visualistidelt”, tavalistelt sõduritelt, kes istuvad tundide kaupa pimedates ruumides ekraanide ees. Nad ei näinud Ameerika rakettide väljalaskmisi. Ma ei näinud neid ka oma ekraanil. Sai selgeks, et see oli "vale". Hüüan operatiivkorrapidajale: “Avaldame valeinfot! Anname välja valeinfot!”
Mis see oli?!
Mõne aja pärast näitas uurimine: tõepoolest, masin eksis mitme haruldase olukorra kokkulangemise tõttu – midagi satelliidi kohta, selle orbiidi iseärasused, infrapunaspekter, teabe üldise analüüsi ebatäiuslikkus... Kuid mitte ainult. Tulevikku vaadates ütlen teile, et uurimise tulemusel selgus ballistiliste rakettide väljalaskmise kosmosehoiatussüsteemis terve hulk erinevaid puudujääke. Peamised probleemid olid lahinguprogramm ja kosmoselaeva ebatäiuslikkus ning see on kogu süsteemi alus, kui sedagi. Kõik need puudused kõrvaldati alles 1985. aastaks.Peagi pärast intsidenti saabus keskjuhatuse keskusesse vägede ülem kindralpolkovnik Votintsev isiklikult, kes õnnitles koheselt kõiki pädeva töö ja õige otsuse puhul ning ütles kolonelleitnant Petrovile: „Esitasin komandörile avalduse. - pealik teie julgustuse eest. Nad ennustasid vähemalt käsku. Aga kontroll algas...
Selle tulemusena ründasid nad kolonelleitnant Petrovit: "Miks teie lahingupäevikut ei täideta?!" Kolonelleitnant selgitab neile: “Kuidas ma saaksin seda teha, kui mul on ühes käes telefonivastuvõtja ja teises mikrofon? Ja oli vaja ka käsklusi anda ja olukorda analüüsida, otsuseid langetada!...“ „Ja siis,“ nõuavad inspektorid, „miks ma ei lõpetanud? Petrov vastas sõjaväebürokraatidele taas mõistlikult: “Täiendused on kuritegu. Aga ma ei taha istuda..."
Kolonelleitnant Petrov jäi täitmata päeviku eest karistamata, kuid 3. maailmasõja ärahoidmise eest teda ei premeeritud... Aasta hiljem astus kolonelleitnant Petrov ametist tagasi.
Järelsõna
Petrovile anti korter Moskva lähedal Fryazino linnas, kuhu ta koos perega kolis. 90ndatel, nagu paljud teised, oli ta vaene. Mingil hetkel töötas ta osalise tööajaga turvamehena, valvurina ehitusel...Keegi ei teadnud sellest juhtumist kuni 1993. aastani, mil sellest rääkis ajakirjanikele... seesama kindral Votintsev, kes kritiseeris Petrovit tühja ajakirja jätmise pärast.
Tasapisi sai see hämmastav lugu tuntuks ka välismaal ja lääne ajakirjanikud tormasid eaka, kuid rõõmsameelse kolonelleitnandi juurde. Kui sai selgeks, et lugu pole väljamõeldis, vaid täiesti reaalne, mida toetasid teised tunnistajad ja faktid, olid paljud läänes hingepõhjani šokeeritud, mõistes, kui lähedal seisis maailm ajatuse lävel, kuid välditi katastroofi, tänu mõne tavalise Nõukogude sõduri ja ohvitseri adekvaatsus ja pädevus...
2006. aastal anti Stanislav Petrovile New Yorgis ÜRO peakorteris üle eriauhind kristallkujukese "Hand Holding the Globe" kujul, millele oli graveeritud kiri: "Meesele, kes hoidis ära tuumasõja". 2012. aastal pälvis Stanislav Petrov Saksa meedia nimel auhinna ning 2013. aastal sai temast relvakonfliktide ennetamise eest välja antud Dresdeni preemia (25 000 €) laureaat.
2014. aastal valmis Petrovist Ameerika film “Mees, kes päästis maailma”. Ühte peaosa mänginud Kevin Costner saatis talle rahakorralduse (500 dollarit) ja kirjaliku tänuavalduse, et ei kinnitanud andmeid, mis lubaksid tuumalõhkepeadega Nõukogude rakette õhku lasta...
Vene riigi nimel antud autasudest pole midagi teada.
17. mail 2017 suri kolonelleitnant Stanislav Petrov vaikselt ja märkamatult oma väikeses korteris Fryazino linnas, kui tema poeg oli tööl...
P.S. Ausalt öeldes tuleb öelda, et Nõukogude sõjaväeluure andmetel tekitasid Ameerika varajase hoiatamise süsteemid ka valehäireid, mis tõi maailma otsesele sõjalisele konfliktile lähemale. Ühel juhul jõudsid hoiatatud Ameerika tuumarelvaga pommitajad koguni põhjapoolusele, et korraldada massiivne rünnak NSV Liidu territooriumile. Teises panid ameeriklased, pidades linnuparvede rännet nõukogude rakettidega segi, oma ballistilised raketid valmisolekusse. Kuid kõigi õnneks ei jõudnud see käivitusnupuni.
Numeroloogilist “Maailmalõpu” 1. novembril – okultistlikku sümboolikast läbi imbunud ja seetõttu teatud globaalsete protsesside käivitamiseks väga sobivat päeva – oodates unustas vandenõukogukond oma suure hõivatuse tõttu mõneti mitu tõsist avaldust, mis tehti. päev varem Valges Majas, Kremlis, Pekingis, Teheranis ja sellest tulenevalt ka televisioonis. Ja isegi meie, ausalt öeldes, ei mäletanud neid sündmusi kohe. Täna aga leidus Ameroblogodroomil õnneks inimesi, kes vandenõuteoreetikud kiiresti kurssi viisid. Seetõttu tuletame teile tungivalt meelde:
dailywire.com: Esmaspäeval, 17. septembril, vastates küsimustele briifingul, teatas USA välisminister Mike Pompeo otsekoheselt Iraani rõhuva teokraatliku valitsuse vastu karmimate sanktsioonide kehtestamise tähtaja 4. novembril, öeldes: "Ärge eksige, sest 4. 1. novembril kehtivad põhimõtteliselt teistsugused reeglid neile, kes peavad vajalikuks majandustegevust Iraani Islamivabariigiga.
Küsimus: „...Kas administratsioon karistab liikmeid või juhatuse liikmeid või SWIFTi, kui nad jätkavad Iraani tehingute töötlemist? “
Mike Pompeo: „Ma ei tea konkreetselt SWIFTi lahendust. Kuid kuni 1. novembrini on veel mitmeid otsuseid... vabandust, kuni 4. novembrini. Sellest päevast hakkavad kehtima põhimõtteliselt erinevad reeglid kõigile, kes peavad vajalikuks osaleda Iraani Islamivabariigiga majandustegevuses. Sellest saab suur ja tähtis päev...
Seega taandub 2018. aasta suve veidi unustatud sündmuste jada järgmisele:
a) USA taganes Iraani tuumaleppest ja määras pühapäeva 4. novembriks viimaseks päevaks, mil teatud maailma riikidel on luba Iraanilt naftat osta.
b) Venemaa, Hiina ja India vastasid, et jätkavad Iraani nafta ostmist, hoolimata USA sanktsioonidest.
c) USA omakorda vastas, et alates esmaspäevast, 5. novembrist kehtestatakse Iraani nafta ostjatele sanktsioonid ja nende laevad alluvad USA mereväe mereblokaadile.
d) Venemaa, Hiina ja India hoiatasid USA-d, et nad reageerivad sõjalise jõuga katsele blokeerida nende kaubalaevu. Iraan on nendele ähvardustele lisanud oma: Teherani suviste avalduste kohaselt ei saa Iraan naftat eksportida, siis ei saa Pärsia lahes seda enam keegi eksportida, sest Iraani laevastik blokeerib Hormuzi väina.
c) Washington vastas kohe Iraanile, hoiatades karmilt, et kui see üritab blokeerida Hormuzi väina, saab see USA-lt löögi.
Suvel tundus 4. november kõigile väga kauge kuupäev, enne mida võis veel palju juhtuda. Ja tõesti juhtus palju asju, eriti Venemaa paigutas S-300 Süüriasse, komplekteerides kompleksid Iraani meeskondadega. Ja nüüd on kalendri järgi otsustades kätte jõudnud juba 4. november.
Sõda, millest bolševike vandenõuteoreetikud nii palju rääkisid, pole muidugi veel alanud, aga kui Iraan tõesti üritab tõkestada Hormuzi väina või USA tõesti mõnda Hiina tankerit, siis võib siin kõike juhtuda. Seega jälgime arenguid, seda enam, et härra Pompeo reservatsiooni järgi otsustades jõustusid 1. novembril veel mõned olulised otsused. Missugused need otsused olid – seda ei tea keegi asjatundmatutest
Andrey Manoilo Ameerika Ühendriikide ja Hiina vahelise konflikti põhjustest ja tagajärgedest Lõuna-Hiina merel
Eelmisel nädalal puhkes Lõuna-Hiina merel peaaegu kolmas maailmasõda. Sündmus läks teiste taustal infovoogu kiiresti kaduma, kuid seda oleks olnud väga lihtne ignoreerida.
Kõik sai alguse sellest, et 27. oktoobri hommikul alustas USA mereväe hävitaja Lassen patrullimist Hiina rajatud 12-miilisel tehissaarte tsoonil Lõuna-Hiina meres.
Hiina mereväe ülem admiral Wu Shengli ütles, et Ameerika Ühendriikide provokatiivse tegevuse tõttu Lõuna-Hiina merel on oht, et "väike intsident" võib viia sõjani.
"USA tegevused on seadnud ohtu Hiina suveräänsuse ja julgeoleku ning kahjustanud rahu ja stabiilsust piirkonnas," ütles Wu Shengli. Hiina admiral ütles, et kui USA pool jätkab selliste ohtlike ja provokatiivsete tegevustega, võivad kahe riigi mere- ja õhuväed sattuda hädaolukorda, isegi kuni "tahtmatu tulistamiseni relva puhastamisel". . Nagu TASS selgitab, kasutas väejuht hiina idioomi, mis tähendas ootamatut intsidenti, mis toob kaasa ettenägematuid tagajärgi.
Pentagon kinnitas Lõuna-Hiina merel toimunud operatsiooni fakti. Veelgi enam, USA kaitseminister Ashton Carter märkis, et Washington kavatseb selliseid operatsioone läbi viia "lähinädalatel ja -kuudel". Pentagoni juht selgitas, et USA patrullib nimetatud piirkonnas, kuna sellise tegevusega ei kaasne rahvusvahelise õiguse rikkumisi.
Räägime oma eksperdiprofessoriga sellest, mis on USA ja Hiina konflikti taga Lõuna-Hiina merel ning kahe võimu vastasseisu tagajärgedest ning Venemaa rollist. nime saanud Moskva Riiklik Ülikool M.V. Lomonosov, riigiteaduste doktor Andrei Manoilo...
- Andrei Viktorovitš! Oktoobri viimase kümne päeva jooksul ja tänaseni on Ameerika Ühendriikide ja Hiina vahelisel Lõuna-Hiina merel kujunenud pingeline olukord. Palun öelge meile, mis on konflikti olemus?
— Põhjus on üks, kuid Hiina poole ja Ameerika Ühendriikide motiivid on erinevad. Pealegi on need diametraalselt vastupidised.
Kokkupõrke põhjuseks on see, et USA laiendab selles piirkonnas oma ekspansionistlikku poliitikat. Siin põrkuvad kahe suure jõu kaks välispoliitilist strateegiat: USA ja Hiina.
Mis puutub Hiinasse. Hiina mereväe strateegia Lõuna-Hiina merel taandus pikka aega territoriaalkaitse strateegiaks. Selle strateegia koodnimi on "Pärlikeda". See taandub tõsiasjale, et Hiina mereväe ülesandeks on olnud palju-palju aastakümneid kaitsta oma territoriaalvett, sisaldada lähimate naabrite merevägesid ja blokeerida Taiwani mereoht.
Taiwan asub nii (sellest rääkisid mulle Hiina meremehed), et saab minna avamerele, ookeani äärde kas Taiwanist lõuna pool või sellest põhja pool. Mõlemal juhul on need väljapääsud Taiwani tule all. Tegelikult takistab see kogu Hiina mereväe sisenemist operatsiooniruumi. See tähendab, et Taiwan takistab oma positsiooniga Hiina laevastiku muutumist avamerelaevastikuks.
Hiinlased pole endale ammu suuremahulisi eesmärke seadnud. Kui aga riigist saab võimas riik, hakkab muutuma nende globaalne sõjaline strateegia ja koos sellega ka mereväe strateegia. Hiina kogub jõudu. Ta relvastab aktiivselt rahvavabastusarmeed. Ja kui tema riigi tugevus ja võim kasvab, hakkab Hiina mõistma, et on lähenemas tasemele, mis võimaldab tal USA võimu pariteedipõhiselt ohjeldada.
Hiina ehitab laevastikku operatsioonideks Hiina territoriaalvetest eemal avamerel erinevates sõjakolletes. Hiina mereväe laevad osalevad aktiivselt Adeni lahe operatsioonis. Seega on suurim flotill, mis selles piirkonnas laevu saadab ja piraatide eest kaitseb, Hiina merevägi.
Tegelikult koolitab Hiina Adeni lahes oma kapteneid laiaulatuslikult, et viia läbi operatsioone avamerel kaugside kaudu. See on vajalik selleks, et tagada tankeritega Hiinasse minevate energiaressursside tarnimine Aafrika rannikult: Sudaanist, Liibüast (kuni viimase ajani oli see Hiina suurim süsivesinike tarnija). Ja ameeriklased saavad soovi korral need jooned lihtsalt läbi lõigata. Seetõttu koolitab Hiina oma komandopersonali operatsioonide läbiviimiseks kaugetes territoriaalvetes.
See kvalitatiivne muutus on täpselt mõjutanud Hiina poliitikat Lõuna-Hiina meres. Nüüd, kui Hiinal on juba laevastik, mis suudab lahendada probleeme avaookeanil, peab Hiina Lõuna-Hiina merd omaks. Kuna selle territooriumi üle vaieldakse – seda väidavad Filipiinid ja mitmed naaberriigid –, hakkas Hiina propageerima järgmist taktikat: asus saari "täitma" ja kunstlikke saari looma. Pealegi teevad seda ka filipiinlased. Pikka aega.
Lõuna-Hiina meri on mõnel pool väga madal ja filipiinlased uputasid seal oma vanad patrull-laevad või praamid, uhtusid selle ümbert maad ja lõid tehissaare. Hiina hakkas tegutsema täpselt samamoodi. Ta hakkas madalikule ehitama inimese loodud saari ja kuulutama oma suveräänsust nende maa-alade üle, sest taastatud saar on juba kuiv maa. Ja maa ümber on riigi suveräänsus, mis ulatub 12-miilise merevööndini ja sellest vööndist saab kohe selle osariigi territoriaalveed, kuhu see saar kuulub.
Nii hakkas Hiina muutma Ida-Hiina merd peaaegu oma sisemiseks, ehitades saarte ahela ristuvate 12-miiliste vöönditega. Ja see on põhjustanud konflikti Filipiinidega, mis on USA peamine NATO liitlane selles piirkonnas. Seetõttu on Hiina ja Filipiinide vaheliste suhete halvenemine löök Ameerika huvidele.
Seoses Ameerika Ühendriikide huvidega. Kui nad võitsid sõja Nõukogude Liidu vastu (nimelt olid kõik Ameerika sõjalised jõud koondunud NSV Liidu vastu), ei olnud kogu seda rühma enam Euroopas vaja. Ameeriklased hakkasid seda üle kandma Kagu-Aasiasse, et ohjeldada tõusvat Hiinat. See oli enne “araabia kevadet” Lähis-Idas, enne sündmusi Ukrainas. See tähendab, et kui kõik oli vaikne ja polnud probleeme, mis tänapäeval eranditult kõigi tähelepanu köidavad. Selleks ajaks olid ameeriklased oma baasid ja laevastiku, sealhulgas tuumalaevastiku, juba Kagu-Aasiasse üle viinud.
Nüüd asub umbes 80% tuumalaevastikust Hiina piiri ääres, mis on seda piisavalt tajunud ja asunud valmistuma sõjalise agressiooni tõrjumiseks. Seega oli USA peamine sõjaline strateegia suunatud Hiina ohjeldamisele ja suhete võimalikule süvenemisele Hiinaga kuni relvakonfliktini.
Löögijõudude paigutamiseks asus USA läbirääkimisi pidama erinevate osapooltega, kust nad olid varem erinevatel põhjustel sunnitud lahkuma. Ja üks neist pidudest on Filipiinid. Seal oli kaks tohutut baasi ja ameeriklased üritavad neid uuesti luua.
Üks Filipiinide baasidest asub hiinlaste loodud inimtekkeliste saarte ahela lähedal. Mõni päev tagasi möödus see hävitaja ühe sellise taastatud saare 12-miilise territoriaalvööndi piirist. Konflikt on lahti rullumas. USA vajab Hiina ohjeldamiseks baase Filipiinidel ja Filipiinidel USA-d.
— See on selge... USA üritab taas "positsioone välja tuua", eriti kuna Süürias pole seda enam nii lihtne teha. Aga miks on see konflikt nüüd teravnenud?
— Esiteks, 2017. aastal lõpeb Hiina Rahvavabastusarmee kõikehõlmav ümberrelvastumine (kuigi tegelikult on nad juba uuesti relvastanud). Seetõttu tegutseb Hiina sõjavägi julgemalt kui aasta, kaks või kolm aastat tagasi. Nad tunnevad oma tugevust ja näitavad seda tugevust.
Hiina admirali väide, et igasugune eskalatsioon võib viia sõjani, on väga karm. See oleks olnud võimatu kolm aastat tagasi, kui Hiina sõjalised võimed olid mõnevõrra erinevad. Tänaseks on see võimalikuks saanud.
Protsess, mille ameeriklased käivitasid kümme aastat tagasi, otsustades Hiina sõjaliselt ohjeldada, on just praeguses poliitilises protsessis tulemusteni viinud. See tähendab, et kõik on loomulik. See on esimene punkt.
Teiseks, kuni viimase ajani (konflikt Ukrainas ja Süürias) oli ameeriklaste jaoks peamine joon Hiina vastasseis. Nende eelmises riikliku julgeolekustrateegia väljaandes mainitakse Hiinat kui peamist sõjalist vastast. Nüüd on ameeriklased sellele strateegiale lisanud Venemaa ohjeldamise.
USA on muidugi suur riik, millel on kolossaalne jõud. See on sõjaline jõud number üks maailmas. Aga kui see riik oleks seadnud ülesandeks koondada ainult üks Venemaa või ainult üks Hiina, oleks see võib-olla õnnestunud. Kuid Hiina ja Venemaa hoidmine kahel rindel korraga on USA jaoks täis kogu tema välispoliitika kokkuvarisemist ja globaalset domineerimist. See tähendab, kõik, mida nad otsisid.
On suur oht, et Hiinat ja Venemaad korraga tagasi hoides saab nende naba lahti. Ei jää piisavalt ressursse. Võttes arvesse asjaolu, et Ameerika Ühendriigid on täna sunnitud lahendama probleeme tõsiste ressursside piiratuse tingimustes. Selliseid piiranguid ei olnud ei Bushi ega Clintoni administratsioonis - Ameerika laienemise "kuldajastul".
— Nii et USA ise "lubas" Hiina ja Venemaa võimu kasvu, kas pole?
— Mis puutub Hiinasse, siis vaevalt said nad sekkuda. Hiina oli objektiivselt võimust võtmas. Riigid said sellest suurepäraselt aru. Viimastel aastakümnetel on nad andnud endast parima, et Hiina ei säilitaks Hiina kõrget kasvu.
Araabia kevad on sama, mis puhkes. Selge on see, et ameeriklased valmistasid selle pisut erinevatel eesmärkidel. Kuid pange tähele, et Hiina majanduskasvu ja võimu teemad sõltusid süsivesinike varudest. Mis on olukorral sellega pistmist: Gaddafi ajal asuv Liibüa andis 13% Hiina majanduse tarbitud naftast. See nafta voolas edasi, kuni saabus araabia kevad ja Gaddafi suri. See on kõik. Liibüa voolu pole.
Sudaan ja selle naftat kandvad lõuna- ja kaguprovintsid andsid alati 13 protsenti “penniga”. Alates 2011. aastast Lõuna-Sudaani nime all tuntud piirkond koosneb kahest provintsist ja Darfuri provintsist Sudaanis. Seal on aastaid kestnud kodusõda. Veelgi enam, rühmitused, kes seal kokku põrkavad: mõned rühmitused toetavad USA-d, teised aga Hiinat. Aga mitte otse loomulikult. Ja kui on vaja Hiinat survestada, õhutavad nad seda kodusõda ja naftatarned Darfurist peatatakse.
Teine punkt on Iraan, mille suhtes ameeriklased on sanktsioonid kehtestanud. Aga see asub Hiina külje all. Millega seletatakse USA vihkamist Iraani vastu? Iraan annab 26 protsenti kogu Hiina majanduse tarbitavast naftast. Nad tahtsid ka selle tarnekanali ära lõigata. Ja kui majandus kasvab kiiresti, on see väga haavatav. Ta on nagu lennuk, mis tõuseb kõrgusele. Vähendage kiirust veidi ja ta läheb sabas. See tähendab, et kiiresti kasvava majanduse aeglustumine on täis "saba keerdumist". Ameeriklased püüdsid seda teha oma parima ja saavutasid üldiselt edu mitmel rindel.
— Andrei Viktorovitš, te ise ütlesite, et Hiina hoiatas Ühendriike, et see juhtum Lõuna-Hiina merel võib viia sõja puhkemiseni. Mida see tähendab? Viimane Hiina hoiatus ja kas saame selles kontekstis öelda, et oleme nüüd koos Hiinaga Ameerika vastu?
- Ei. Hiina on alati omaette. See on nii isemajandav riik, et nende mentaliteedis, kultuuris on keeld astuda kellegagi liitlassuhetesse. Neil pole liitlasi. Neil on ajutised elukaaslased või reisikaaslased, nagu hiinlased ise neid kutsuvad. Seetõttu Hiina ei "liitu" kellegagi. Ta ei olnud ega saagi olla liitlane.
— Nii et oleme endiselt Hiinaga partnerid? Pole tähtis, et USA astus meiega Süürias vastasseisu...
"Süürias toimuval pole midagi pistmist selle konfliktiga Lõuna-Hiina merel. Seal pole mingit seost. See on pikaajaline konflikt USA ja Hiina vahel. See on nende jaoks kahepoolne tehing.
"Siiski tekib paralleel... Hiina on nüüd jõudnud vastasseisu faasi USA-ga... Me ei leia nendega Süürias ühist keelt. Peaaegu sünkroonitud...
— Kui on sünkroonsus, on see suure tõenäosusega juhuslik. Tahaks arvata, et ka hiinlasi ärritab USA käitumine ja nad toetavad selles vastasseisus Venemaad. Tegelikult pole midagi sarnast. Hiina tegeleb oma asjade ja oma probleemidega. Siinne sünkroonsus on seotud eranditult Ameerika Ühendriikide täna teostatava välispoliitika eripäraga.
Lõuna-Hiina mere konflikt on Obama viga... Üks paljudest vigadest. Nagu ka kolossaalne viga Ukraina konflikti puhkemisega. Täpselt nagu kolossaalne viga Islamiriigi ja Araabia kevade viljelemisega, mille algatasid samuti ameeriklased. Nende vigade ühisosa on vaid see, et need olid ühe inimese ja ühe administratsiooni tegevuse tulemus. Sellepärast on nad üksteisega nii sarnased.
Ülemaailmse domineerimise poole püüdlevad ameeriklased teevad erinevates piirkondades samu “vigasid” ja rikuvad suhteid ligikaudu samas formaadis erinevate riikidega: Venemaaga, Hiinaga, Brasiiliaga – terve riikide galaktikaga. Ja nad teevad seda koopiana.
Usun, et Hiina hoiatus on rohkem kui tõsine. Pöörake tähelepanu vormile, milles nad seda tegid - nad ei hoiatanud lihtsalt toimingute vastuvõetamatuse eest. Hiina admiral apelleeris Valge Maja administratsiooni poliitikute põhjendusele. Ta palus, et ameeriklaste tegevus muutuks lõpuks mõistlikuks, et nad mõistaksid täielikku ohtu sattuda relvastatud konflikti. See on väga tõsine.
Hiina palub ja anub pisarsilmil oma hoiatusega USA-d, USA poliitilist eliiti ja president Obamat, et nad ei teeks vigu, mis on saatuslikud neile endile ehk USA-le.
Tuletame meelde, et rahvusvahelise õiguse kohaselt ulatuvad osariigi territoriaalveed rannikust 12 miili kaugusele. Samas usub USA, et tehissaartele selline reegel ei kehti.
Hiina on juba mitu aastakümmet vaidluses paljude piirkonna riikidega mitmete Lõuna-Hiina mere saarte territoriaalse kuuluvuse üle, mille riiulilt on avastatud märkimisväärsed süsivesinike varud. Jutt käib eelkõige Xisha saarestikust (Paraceli saared), Nansha ja Huangyani saartest. Lisaks Hiinale pretendeerivad nendele aladele Vietnam, Brunei, Malaisia ja Filipiinid.
Hiina on alates 2013. aasta lõpust teinud suuremahulisi hüdrotehnilisi ja ehitustöid oma kontrolli all olevate territooriumide laiendamiseks ja arendamiseks, mis on pälvinud kriitikat mitmelt Vaikse ookeani piirkonna riigist. Hiina on juba rajanud rajad, tuletornid ja muud rajatised valitud tehissaartele.
Peking ei tunnusta Haagi Rahvusvahelise Arbitraažikohtu otsust, mis hakkab puudutama Lõuna-Hiina mere saarte territoriaalset omandiõigust, ütles Hiina asevälisminister Liu Zhenmin. Varem esitasid Filipiinid Hiina vastu hagi.
Pange tähele, et Vene Föderatsioonis on keelatud järgmised äärmuslikud ja terroriorganisatsioonid: Jehoova tunnistajad, natsionaalbolševike partei, paremsektor, Ukraina mässuliste armee (UPA), Islamiriik (IS, ISIS, Daesh), "Jabhat Fatah al-Sham" , “Jabhat al-Nusra”, “Al-Qaeda”, “UNA-UNSO”, “Taliban”, “Krimmtatari rahva majlis”, “Misantroopne diviis”, “Kortšinski vennaskond”, “Nimetatud kolmik. Stepan Bandera“, „Ukraina natsionalistide organisatsioon“ (OUN).
Väikseim sõjaline konflikt võib viia maailmasõjani. Inimkonna ajaloos on selle kohta piisavalt näiteid: ühe mõrva tõttu algas Esimene maailmasõda. Nüüd ennustavad pessimistid ka halbu stsenaariume, kuid “Bolshoi” ei usu neisse ja meenutab olukordi, mil maailm rippus niidi otsas. Milleks? Öelda, et kõik saab korda: on olnud hullemaid juhtumeid.
Konflikt Stalini ja Tito vahel
1951. aastal
Sündmus: konflikt Stalini ja Tito vahel viis peaaegu tuumaapokalüpsiseni. Seda öeldakse USA riikliku julgeolekuagentuuri dokumentides, mille salastatuse kustutas selle endine töötaja Edward Snowden. Nõukogude rünnaku ohtu Jugoslaaviale 1951. aastal peeti USA-s ja Ühendkuningriigis "väga tõenäoliseks". USA riikliku julgeolekuagentuuri materjalides märgitakse, et see võib olla Kolmanda maailmasõja algus. Washington oli valmis Belgradi kaitsmiseks kasutama tuumarelvi, mis kutsuks esile Moskva vastuseks tuumalöögi.
Põhjus: Tito ärritas oma iseseisvusega “rahvaste juhti”. Viimane piisk karikasse oli Tito otsus saata Kreekasse 10 tuhat vabatahtlikku kohalikele kommunistidele appi. Nõukogude propaganda kuulutas ta Ameerika ja Briti spiooniks.
Lahendus: Nõukogude invasiooni Jugoslaaviasse ei toimunud kunagi. Moskva plaanid muutusid seoses Korea sõja puhkemisega.
Berliini kriis
1961. aasta
Sündmus: 27. oktoobril 1961 oli maailm III maailmasõja lävel. Berliini kesklinnas seisid üksteise vastas Nõukogude tankid T-54 ja Ameerika tankid M-48. Kuid külm sõda ei jõudnud kuuma faasi. Sündmused läksid ajalukku kui "Checkpoint Charlie intsident".
Põhjus: USA vastumeelsus viia väed Lääne-Berliinist välja ja anda linn Saksa võimude kontrolli alla.
Lahendus: saladiplomaatia, mida kasutati USA toonase presidendi John F. Kennedy ja Nõukogude Liidu liidri Nikita Hruštšovi telefonivestluse kindlustamiseks, mille käigus leiti kompromiss.
Kariibi mere kriis
1962. aasta
Sündmus: 27. oktoobril 1962 tulistati Kuuba kohal õhutõrjerakettiga alla Ameerika Ühendriikide õhujõudude luurelennuk U-2. Lennuki piloot Rudolf Anderson sai surma. Sellest ajast alates on 27. oktoobrit 1962 peetud mustaks laupäevaks. Sellest sai alguse Kariibi mere raketikriis, mis võib tuumarelvade kasutamisega igal hetkel eskaleeruda III maailmasõjaks.
Põhjus: NSVL relvajõudude väeosade ja üksuste, varustuse ja relvade, sealhulgas tuumarelvade salajane üleandmine ja paigutamine Kuuba saarele.
Lahendus: Vaatamata oma ajalooliselt kujunenud selgrootusele suutis ÜRO ära hoida uue maailmasõja. Moskva ja Washington otsisid algusest peale aktiivselt kriitilisest olukorrast väljapääsu, kuid keegi ei tahtnud näidata, et nad teevad järeleandmisi. Olukorra päästis ÜRO peasekretär U Thant, kes pakkus välja kompromissi: mereblokaadi. Peasekretäri initsiatiiv aitas õhkkonda summutada ning sai Washingtoni ja Moskva vaheliste läbirääkimiste aluseks.
"Apokalüpsis Ex Machina"
Sündmus: 9. novembril 1979 sai Põhja-Ameerika lennunduskaitse väejuhatuse riikliku juhtimiskeskuse punker teate, et Nõukogude Liit on alustanud tuumarünnakut USA vastu. Kohe anti Minutemani ICBM-i kanderakettidele käsk valmistuda vastulöögiks. Lisaks tõusis taevasse üle 10 pealtkuulaja.
Põhjus: Arvutilint oli süüdi selles, et maailmas oleks peaaegu alanud tuumasõda. See oli mõeldud väljaõppeks raketirünnaku ajal. Lint laaditi kogemata lahinguteenistuses arvutisse.
Lahendus: kõigi andmete täiendav kontrollimine. Selgus, et mingeid märke raketirünnakust polnud. Sama lugu juhtub kümme aastat hiljem 3. juunil 1989. aastal. Ainult sel juhul osutub vigase lindi asemel vigaseks üks mikroskeemidest.
Tuumakohver
1995. aasta
Sündmus: 25. jaanuaril 1995 kasutas Venemaa president Boriss Jeltsin esimest korda "tuumakohvrit" hädaabisuhtluseks sõjaväe nõunikega.
Põhjus: meteoroloogilise raketi starti, mille viisid läbi Norra teadlased. Rakett oli mõeldud virmaliste uurimiseks. Kurjakuulutava kokkusattumusega dubleeris selle trajektoor tuumalõhkepeaga Ameerika raketi Trident D-5 oma. Sellele reageeris Vene radar.
Lahendus: Rakett tuli üllatusena ainult Jeltsinile. Vene kindralstaap teadis teadlaste plaanidest kaks nädalat enne starti.
Põhja- ja Lõuna-Korea: raskused tõlkimisel
aasta 2013
Sündmus: Maailm leidis end peaaegu tuumasõja äärel – tõlkija vea tõttu. 2013. aastal levitas maailma juhtiv meedia informatsiooni, et KRDV kuulutas Lõuna-Koreale sõja – viitega Põhja-Korea kesktelegraafiagentuurile.
Lahendus: Hiljem selgus, et sõnum sõjast oli tõlkija viga. Algses tekstis oli kirjas, et Põhja-Korea käitub tema vastu suunatud provokatsioonide korral "vastavalt sõjaseadustele", mis võib eskaleeruda "täismahuliseks tuumasõjaks". Sarnaseid avaldusi Pyongyangist on tehtud ka varem.
Luuremängud
Sündmus: 1983. aastal olid NATO riigid eesotsas USA-ga tuumasõja lävel NSV Liiduga. Briti ja Ameerika luure mängud 1983. aastal eksisid NSV Liidu juhtkonda sedavõrd, et Nõukogude võim alustas ulatuslikke ettevalmistusi tuumasõja alguseks läänega. Arktikas olid täielikus lahinguvalmiduses mitmed Nõukogude allveelaevad tuumarakettidega, lennuväljadel oli valves mitukümmend strateegilist pommitajat. Briti ajaloolaste sõnul oli olukord palju tõsisem kui 1962. aasta Kuuba raketikriisi ajal. Elizabeth II salvestas kolmanda maailmasõja puhkemise teemal pöördumise rahva poole, milles ta kutsus britte üles jääma resoluutseks hirmuäratavate väljavaadete ees.
Põhjus: 2. novembril 1983 alustas NATO kümme päeva kestvat õppust Able Archer 83. Nende käigus harjutati aktsioone tuumasõja korral, sealhulgas simuleeriti mandritevaheliste ballistiliste tuumarakettide väljalaskmist NSV Liidus. Eelkõige kuulutati välja "valge valmisolek" DEFCON 1: "Tuumasõda on vältimatu." On selge, et USA mõistis valesti Nõukogude luure tungimise sügavust NATO sõjamasinasse.
Lahendus: Lääne ajakirjanduse andmetel päästsid olukorra kaks luureohvitseri – üks kummalgi poolel. Esiteks hoiatas Briti luure heaks töötanud Nõukogude ülejooksja Gordijevski MI5-d ja CIA-d, et õppus Able Archer on tekitanud Nõukogude juhtkonnas ohtlikke tundeid. Ameeriklased reageerisid koheselt, vähendades kirgede intensiivsust. Vahepeal kinnitas Ida-Saksamaa luureohvitser Rainer Rupp (koodnimega Topaz), kes oli sügavalt tunginud NATO kõrgeimasse ešeloni ja kellel oli juurdepääs paljudele alliansi saladustele, tõsiasja, et NATO ei plaani midagi sellist. Pärast seda tühistas NSV Liit kõik kõrgendatud lahinguvalmiduse meetmed ja NATO lõpetas õppused enne tähtaega.
Mees, kes päästis maailma
Sündmus: 26. septembril 1983 juhtis 44-aastane kolonelleitnant Petrov juhtimispunkris varajase hoiatamise satelliite. Veidi pärast südaööd ilmus Petrovi radariekraanile täpp ja mõni minut hiljem veel neli.
Põhjus: katkestused satelliidi töös.
Lahendus: kolonelleitnandil oli otsuse tegemiseks aega umbes 10 minutit. Maailma saatus oli Petrovi kätes. Ta usaldas oma intuitsiooni ega teinud midagi. Seetõttu sai kolonelleitnant karistada selle eest, et ta sel päeval sõidupäevikut ei täitnud. Teave selle juhtumi kohta kustutati alles 1998. aastal. 20. jaanuaril 2006 pälvis Stanislav Petrov ÜRO peakorteris New Yorgis maailma tuumasõjast päästmise eest.