Krimmi sõja kaart 1853 1856 atlas. Föderaalne riikliku registreerimise, katastri ja kartograafia teenistus (Rosreestr)

Nikolai I sõjaline potentsiaal peaaegu miljonilise armeega oli muljetavaldav. Läänemere ja Musta mere laevastike väljaõpe, suurtükkide tulekiirus oli vene meremeeste seas parem kui brittidel. Küll aga Läänemeres, Valges meres, Vaikse ookeani lääneosas ja Mustas meres - võeti kasutusele kaitsetaktika merebasseinis. Pärast 80 000-pealise Vene korpuse sisenemist Moldaaviasse ja Valahhiasse 21. juunil 1853 ei tõstnud Venemaa Serbia ja Bulgaaria kristlasi vabadusvõitlusele.
20. märtsil 1854 ületasid Vene väed Doonau, kuid läbimurdest Balkanile polnud juttugi. Hiiglaslike relvajõudude koondamine Venemaa läänepiiri äärde takistas vaenlase dessandit Lääne-Venemaal ning Austria, Rootsi ja Preisimaa sisenemist sõtta, kuid jättis Krimmi vähe vägesid. Türgi laevastiku lüüasaamine admiral P. S. Nakhimovi poolt Sinopis ei stimuleerinud lööki Bosporuse väinale.
1854. aasta augustis vallutasid liitlased Ahvenamaa. Krimmis kaitsesid 8. septembril Alma jõel Vene väed A. S. Menšikovi juhtimisel mitu tundi oma positsioone ja, olles kaotanud umbes 5 tuhat inimest, vältisid ümberpiiramist. Vaenlane ei tunginud kohe tollasesse kaitsetusse Sevastopoli. 11. septembril blokeeris Northern Bay seitse uppunud laeva. Kuumuses uputati laevad koos relvade, proviandi, püssirohu, laskemoona ja ohvitseride varaga. Bastionidel olnud meremeeskonnad lõid "kivistunud laevastiku", tugevdades linna kaitset.
24. oktoobril 1854 võitles Inkermani lahingus mõlemal poolel ligikaudu 14 tuhat inimest. Kuigi Vene jalavägi võitles ägedalt ja tungis kahel korral Briti laagrisse, ei visanud see neid Sapuni mäelt alla. Mai alguses suurendasid liitlased oma vägesid 170 tuhandeni ja lähenesid peaaegu Sevastopolile endale. 6. juunil tõrjus Sevastopol kangelaslikult tagasi üldrünnaku, mille käigus mõlema poole kaotused ulatusid umbes 5 tuhande inimeseni. Katse Krimmi sõjas pöördeid pöörata ebaõnnestus. 4. augustil Tšernaja jõel peetud lahingus juhtisid Vene ohvitserid erinevatel aegadel tihedas massis diviisi frontaalrünnakus Fedjuhhini kõrgendikele. Pärast 5 tundi kestnud pealetungi keeldus ülemjuhataja M. D. Gortšakov lahingut jätkamast, venelased kaotasid üle 3 tuhande hukkunu ja 5 tuhande haavatu, liitlaste kaotused ulatusid 196 hukkunu ja 1551 haavatuni. 24. augustil lasti Sevastopoli pihta 150 tuhat mürsku, millele venelased vastasid vaid 50 tuhandega. 27. augustil tungisid 58 tuhat prantslast ja britti Malakhovi Kurgani. Kaitsjad võitlesid kangelaslikult. Peaaegu kolmandik kogu garnisoni vägedest hukkus. Õhtul kella viieks võeti Malakhov Kurgan. 28. augustil purustati Musta mere laevastiku jäänused ja linna kindlustused lasti õhku. Sevastopoli kangelased - V. A. Kornilov, P. S. Nakhimov, V. I. Istomin, E. I. Totleben, aga ka kogu reakoosseis näitasid üles kõrgeimat julgust, vastupidavust ja pühendumist.
Feodaalset Venemaad ei saanud lüüa mitte vaenlase relvade hulk ja kvaliteet, vaid kapitalistlike riikide tööstusrevolutsioon. Lüüad välilahingutes sundisid Vene ohvitsere lahinguväljaõppe kasuks loobuma õppustest ja said 1860.–1870. aastate ulatuslike Miljutini reformide põhjuseks.

1856. aasta Pariisi rahu nõrgendas Venemaa mõju Kesk-Euroopas.

Eesmärgid: - uurida Krimmi sõja põhjuseid, kulgu ja tagajärgi;

Näidake, et sõda mõjutas oluliselt rahvusvaheliste suhete arengut, paljastas Vene impeeriumi nõrkuse, muutis riigi sisepoliitilist olukorda ja andis uue tõuke hilisemale moderniseerumisele;

Kasvatada uhkuse ja armastuse tunnet kodumaa vastu läbi näidete Vene sõdurite meeleheitlikust ja julgest kodumaa kaitsmisest, arstide tööst ümberpiiratud Sevastopoli kõige raskemates tingimustes;

Arendada dokumentidega töötamise oskusi, oskust esile tõsta peamine,

Looge põhjus-tagajärg seosed.

Lae alla:

Eelvaade:

Teema : Krimmi sõda 1853-1856.

Tunni tüüp : uue materjali õppimine.

Eesmärgid: - uurida Krimmi sõja põhjuseid, kulgu ja tagajärgi;

Näidake, et sõda mõjutas oluliselt rahvusvaheliste suhete arengut, paljastas Vene impeeriumi nõrkuse, muutis riigi sisepoliitilist olukorda ja andis uue tõuke hilisemale moderniseerumisele;

Arendada dokumentidega töötamise oskusi, oskust esile tõsta peamine,

Looge põhjus-tagajärg seosed.

Plaan:

Sõja põhjused.

a) sõja põhjus;

b) sõjas osalejad.

2. Sõjaliste operatsioonide käik.

A) Sinopi lahing;

B) Sevastopoli kaitsmine;

B) sõjakangelased

4. Venemaa kaotuse põhjused.

Varustus : Nikolai I portreed,Vladimir AleksejevitšKornilov, Pavel Stepanovitš Nahhimov, Totleben Eduard Ivanovitš, IstominVladimir Ivanovitša, tunni esitlusmaterjalid, kontuurikaardid, dokumendid

Esialgne ettevalmistus: sõnumid õpilastelt “D. Sevastopolskaja", "Meremeeskass", "Nakhimov P.S."

Tundide ajal

I. Organisatsioonimoment.

2013. aasta märtsis möödus 157 aastat Krimmi sõja lõpust, mille käigus Nikolai I suri.

Nimetage Nikolai I valitsemisaastad. (1825-1855)

Rahuleping kirjutati alla Nikolai I poja Aleksander II nimel.

Näete raamatut "Krimmi sõda". Me ei jõua seda 45 minutiga läbi lugeda, kuid püüame välja selgitada peamised põhjused, iseloomu, jälgida vaenutegevuse kulgu ja võtta kokku Krimmi või Ida (nagu seda Lääne-Euroopas nimetati) sõja tulemused.

Tunniülesanne: Mis on Venemaa kaotuse põhjused Krimmi sõjas?

Avame raamatu: loe sisukorda “Tunniplaan”, pane rull tahvlile.

II. Uue materjali õppimine.

1. Sõja põhjused.

Küsitlus.

Mis on idaküsimus, miks see eskaleerus 19. sajandi keskel?

Krimmi sõja (1853-1856) põhjustas vastuolude süvenemine Euroopa võimude vahel lõunameredel, Lähis-Idas ja Balkanil, Taga-Kaukaasias, Euroopa riikide võitluses mõjuvõimu eest nõrgenevale Osmanite impeeriumile, mis oli haaratud rahvuslikust vabanemisliikumisest. Nikolai I ütles, et Türkiye on haige mees ja tema pärandit tuleb ja saab jagada.

Millised olid Venemaa välispoliitilised plaanid Lähis-Idas?(Vene positsioonide tugevdamine Balkani poolsaarel, kontrolli kehtestamine Bosporuse ja Dardanellide üle).

Milline oli Bosporuse ja Dardanellide väinade režiim?

(Vastavalt 1848. aasta Londoni konventsioonile allutati laevandus väinades rahvusvahelise kontrolli alla, kuulutati välja põhimõte, et need suletakse rahuajal kõigi Euroopa suurriikide sõjalaevadele. Venemaa jaoks tähendas see oma laevastiku isoleerimist Musta mere basseinis ja usalduse puudumine oma lõunapiiride turvalisuse suhtes, kuna Osmani impeerium võib vaenutegevuse korral avada väinad Euroopa suurriikide laevadele).

Slaidil oleva tabeli ülevaade.

Nikolai I uskus, et sõda tuleb pidada ühe nõrgenenud impeeriumiga, ja lootis Inglismaaga läbi rääkida selle "haige mehe" "pärandi" jagamise üle.

Nick.Ma arvestasin isolatsiooniga Prantsusmaa, ja ka toetuse eest Austria 1849. aastal talle Ungaris revolutsiooni mahasurumisel osutatud "teene" eest.

Inglismaa ei nõustunud Venemaaga lepinguga, sest see tugevdas Venemaa positsiooni Lähis-Idas.

Aastal 1853 Inglismaa ja Prantsusmaa vahel sõlmiti Venemaa vastu suunatud salaleping.

N.I arvutus Prantsusmaa tal ei ole piisavalt sõjalisi jõude agressiivse poliitika elluviimiseks Euroopas. Kuid Napoleon III otsis oma positsiooni tugevdamiseks troonil "väikest", kuid "võidukat" sõda.

Austria kartis Venemaa tugevnemist Balkanil ja oli valmis toetama kõiki tema vastu suunatud tegevusi.

See. Krimmi sõda algas olukorrasdiplomaatiline isolatsioonVenemaa. See pidi võitlema tehniliselt kõige arenenumate kapitalistlike riikide koalitsiooni vastu.

Tsaar ja tema kõrged isikud toetusid Venemaa piiramatutele inim- ja materiaalsetele ressurssidele. Kuid ka see arvutus osutus ekslikuks. Peamiselt pärisorjusel põhinev mahajäänud sõjatööstus ei suutnud armeed varustada uusimate relvade ja varustusega. Käsu keskpärasus, omastamine, aegunud relvad ja kehvad teed vähendasid oluliselt Vene armee lahingutõhusust.

Sileraudsed vintpüssid tulistati 300 sammuga, Euroopas - vintpüssid - 100 sammuga, purjelaevastik - Euroopas - aur, vananenud mereväe suurtükivägi Venemaal.

Osalevad riigid:Venemaa – ühelt poolt;

Inglismaa, Prantsusmaa, Türkiye – seevastu.

Austria, Preisimaa – neutraalsus

Nendest põhjustest tuleneb sõja olemus. Milline ta on?(Sissetungiv, koloniaal)

küsimus: mis oli sõja alguse põhjus?

Töö õpiku tekstiga:(lk 81, lõige 1, lõiked 1–2)

(Krimmi sõja põhjuseks oli 50. aastate alguses õigeusu ja katoliku kirikute vahel tekkinud vaidlus Ottomani impeeriumi territooriumil asuvate “Palestiina pühamute” üle. Siin olid õigeusklike huve kaitsnud Venemaa huvid. põrkasid kokku vaimulikud ja katoliiklasi patroneerinud Prantsusmaa).

20. oktoober 1853. aastal Nikolai I avaldas manifesti õigeusu kiriku kaitsmise kohta Osmani impeeriumis ja Doonau vürstiriikide okupeerimise kohta.

Vene armee, mis koosneb 82 tuhandest sõdurist printsi juhtimisel

M.D. Gortšakova ületas Pruti ja okupeeris kuu aja jooksul Moldaavia ja Valahhia.

27. september 1853 Ottomani õukond tegi Venemaale ettepaneku praegusel ajal. 18 päeva Doonau vürstiriikide puhastamiseks ning nädal hiljem, ootamata ultimaatumi aegumist, alustas ta sõjalisi operatsioone Doonaul ja Taga-Kaukaasias.

Sõda toimus kahel rindel -Balkani ja Taga-Kaukaasia.

2. Sõjaliste operatsioonide käik.

Sõjalised operatsioonid Doonau vürstiriikides arenesid aeglaselt.

Türkiye plaanis anda peamise löögi Taga-Kaukaasias.

A) Sinopi lahing;

Sel eesmärgil saabus Sinopi sadamasse Türgi eskadrill Osman Pasha juhtimisel. Türklased kavatsesid Sukhum-Kale piirkonnas maandada suure ründeväe. Kuid selle plaani nurjasid Vene laevastiku otsustav tegevus.

Vaadake videot Sinopi lahingust

Ajaloolane E.V Tarle ütles järgmised sõnad: "Olen merendushuvidest liiga süvenenud, unustas ta armuda ja unustas abielluda."

Sõnum P.S. Nahhimov

Otsese sekkumise põhjuseks oli Vene laevastiku hiilgav võit Sinopis märtsil 1854 Inglismaa ja Prantsusmaa sõjalises konfliktis Venemaa ja Ottomani impeeriumi vahel.

Diplomaatiliste intriigide tulemusel õnnestus ainult veenda Sardiinia, mis saatis Venemaale vaid 15 tuhat. sõdurid, kes kõik surid Krimmis

Britid üritasid maandudaAhvenamaa, Solovkis ja Koola poolsaarel Petropavlovskis- Kamtšatka . Kõik need rünnakud löödi tagasi.

Vaata TsOR.

Animeeritud kaart "Krimmi sõda 1853-1856"(3- 4)

B) Sevastopoli kaitsmine;

2. september 1854

8. september 1854

Oktoobris 1854

(ringiga töötamine)

Kuid ikkagi otsustati sõja saatus Krimmis.

2. september 1854 . Liitlasväed alustasid maabumist Krimmi poolsaarel Evpatoria lähedal.

8. september 1854 . Esimene lahing toimus jõel. Alma, kaotas A.S. Menšikov, venelaste komandör väed Krimmis.

Tee Sevastopolisse oli avatud.

Oktoobris 1854 algas tema kangelaslik kaitse, mis jätkus

kuud. (349 päeva) (oktoober 1854 – august 1855)

Linna tabas viis massilist pommirünnakut.

6. juuni 1855. aastal . - üldine rünnak Sevastopolile, mis tõrjuti vaenlasele suurte kaotustega.

P.S. Nahhimov.

27. august 1855 Prantsuse väed vallutasid linna lõunaosa ja linnas domineeriva kõrguse - Malakhov Kurgani.

Pärast seda pidid Vene väed linnast lahkuma.

Vaadake videot Sevastopoli kaitsmise kohta
Sevastopoli kaitsmisel osalejate portreede demonstreerimine
Vaata videot filmist “Nakhimov” laevade uppumisest
Töötage raamatus oleva dokumendiga

küsimus: - Miks, väljendades mittenõustumist ülemjuhataja otsusega uputada laevu Sevastopolis, V.A. Kornilov mitte ainult ei täitnud käsku, vaid leidis ka oma alluvatele sõnu, mis näitavad selle otsuse õigsust?

(Sellist sammu on meremeestel moraalselt raske astuda; igasse laeva tehti tööd, igaühel oma nimi, elulugu, hiilgavad võidud, meremehed kasvasid nendega kokku nagu seltsimeestega. Uppunud laevad justkui teenisid

viimane teenistus sõdurina. Täna selles kohas, Sevastopolis

laht – uppunud laevade monument. Kaosest tõuseb võidu sümbol – range, majesteetlik sammas.

Esimeses isikus lood Sevastopoli kaitsjatest - Daria Sevastopolskajast ja meremees Koshkast.
Töö dokumendiga “Sevastopoli kaitse” (väljavõtted Alabini märkmetest 15. märtsil 1855)

küsimus: - Millist mõju avaldasid naised ja lapsed Sevastopoli kaitsjatele?

Mida sa tead N. I. Pirogovist?(Meditsiini- ja Kirurgiaakadeemia professor oli esimene, kes hakkas sõjaväe välikirurgia tingimustes massiliselt kasutama kipsi ja anesteesiat.)

1855. aasta suvi . rus. armee N.N. juhtimisel. Muravjova alustas suure Türgi Karsi kindluse piiramist, mis langes 15. november 1855

Auhinna sai N.N. Muravjov lasi selle võidu eest oma perekonnanimele lisada "Karsky".

Vaatamata edukatele tegudele Taga-Kaukaasias määras Sevastopoli langemine sõja tulemuse.

3. Pariisi rahulepingu tingimused

Rahukõnelused on alanud septembril 1855

Venemaa jäeti lõunast ilma. Bessaraabia osad Doonau suudmega,

Liitlaste poolt sõjategevuse käigus võetud isikud tagastati Venemaale

Sevastopol, Evpatoria ja teised Krimmi sadamalinnad Karsi eest

Ja tema ala on okupeeritud Vene vägede poolt.

Venemaal ja Osmanite impeeriumil keelati Mustal merel viibimine

Sõjaväe laevastik, samuti selle kallastel asuvad sõjaväe kindlused ja arsenalid.

Musta mere väinad kuulutati kõikidele sõjalaevadele suletuks

Riigid rahuajal.

Kehtestati kõigi Doonaul sõitvate riikide laevade liikumisvabadus.

4. Venemaa kaotuse põhjused.

Harjutus: Nimetage Venemaa kaotuse põhjused Krimmi sõjas.

Sõjatööstuse nõrkus,

Armee nõrk varustamine,

Teede halb seisukord,

Vead strateegiliste plaanide koostamisel.

Krimmi sõja tulemused:

Armee on verest tühjaks jooksnud

Riigikassa on tühi

Majandus on häiritud

Selle tulemusena tulid nähtavale kõik juhtimise puudujäägid, kogu mahajäämus alates

Lääneriigid sõjaliselt, majanduslikult, sotsiaalselt,

Edaspidi oli vaja uuesti vallutada.

Sõjal oli üks asipositiivne tagajärg Venemaa jaoks:

See sai ilmseks et on vaja põhimõttelisi muudatusi.

Seetõttu tuli hakata teostama autokraatiat

talurahva- ja muud reformid - justiits-, rahandus-, kohaliku omavalitsuse, hariduse ja ajakirjanduse vallas, sõjanduses.

Poisid, milliseid omadussõnu te paneksite sõnade vene patriotism, vene kõrvale? Milline ta on? (Eriline... juurdunud, sügav, poliitilisest süsteemist sõltumatu. See avaldub siis, kui tegemist on kodumaa, kodumaaga.)

Milliseid Krimmi sõja õppetunde peaksime täna meeles pidama? Mida peaksime seda sõda meenutades arvestama?

(Sõda on alati inimeste lein, veri, kannatused, kas inimesed ei maksa oma valitsejate seikluste eest liiga kõrget hinda: prantslased,

inglise, vene?)

Seetõttu esimene õppetund- see on sõdade kui välispoliitiliste probleemide lahendamise vahendi tagasilükkamine.

Teine õppetund - kavalalt, oskuslikult üles ehitada välispoliitikat, vältida strateegilisi valearvestusi.

III. Konsolideerimine.

Kontuurkaardi ülesanne

a) Märkige kontuurkaardile Vene eskadrilli Türgi laevastiku lüüasaamise asukoht Krimmi sõja alguses.

b) Määrake linn, mis kaitses 349 päeva.

c) Määrake 1856. aastal Pariisi rahuga Venemaalt loovutatud territoorium.

Täida lüngad.

IV. Tunni kokkuvõte.

Märkide tegemine.
D/z lõige 14, dokument sellele.

Täida lüngad

1. Krimmi sõja suurim lahing merel toimus 1853. aasta novembris. V. ___________. Vene eskadrilli juhtis _____________.

2. Krimmi sõja tähtsaim sündmus oli _______________ kaitsmine

aastal _____________ Seda juhtisid admiralid ______________________________.

3. See räägib palju Venemaa madalamast tehnilisest valmisolekust sõjaks võrreldes lääneriikidega. et vene laevad olid __________________ ning inglased ja prantslased juba _______________.

Vene relvad olid ____________ ning inglise ja prantsuse relvad _______________, venelased kasutasid transpordivahendina _________________ ja britid panid _______________ isegi võõrale territooriumile.

Täida lüngad

1. Krimmi sõja suurim lahing merel toimus 1853. aasta novembris. V. ___________. Vene eskadrilli juhtis _____________.

2. Krimmi sõja tähtsaim sündmus oli _______________ kaitsmine

aastal _____________ Seda juhtisid admiralid ______________________________.

3. See räägib palju Venemaa madalamast tehnilisest valmisolekust sõjaks võrreldes lääneriikidega. et vene laevad olid __________________ ning inglased ja prantslased juba _______________.

Täida lüngad

1. Krimmi sõja suurim lahing merel toimus 1853. aasta novembris. V. ___________. Vene eskadrilli juhtis _____________.

2. Krimmi sõja tähtsaim sündmus oli _______________ kaitsmine

aastal _____________ Seda juhtisid admiralid ______________________________.

3. See räägib palju Venemaa madalamast tehnilisest valmisolekust sõjaks võrreldes lääneriikidega. et vene laevad olid __________________ ning inglased ja prantslased juba _______________.

Pavel Stepanovitš Nakhimov

Vladimir Aleksejevitš Kornilov

Istomin Vladimir Ivanovitš

Ta juhtis kaitse kõige olulisemat osa, vasaku tiiva võtmepositsiooni - Malakhov Kurgan

Eduard Ivanovitš Totleben

Plaan:

1 Sõja põhjused.

a) sõja põhjus;

b) sõjas osalejad.

2. Sõjaliste operatsioonide edenemine.

a) Sinopi lahing;

B) Sevastopoli kaitsmine;

B) sõjakangelased

3. Pariisi rahulepingu tingimused

4. Venemaa kaotuse põhjused.

IDA-KÜSIMUSE LÕPETUS Idaküsimus Idaküsimus on välispoliitika probleemide ja vastuolude grupi nimi, mis on seotud Türgi nõrgenemise, Balkani rahvaste esiletõusu ja suurriikide võitlusega sfääride jagunemise eest. mõju piirkonnas. PIIRKOND: Jeruusalemma Petlemma kiriku võtmete üleandmine katoliku vaimulikele

Türkiye Krimmi sõda Nikolai I Aleksander II Venemaa IDAOSA liitlasi pole Abdul-Mecidi liitlased: Inglismaa Prantsusmaa Sardiinia

Venemaa ja Türgi 1) vastuolud Venemaa ja Türgi vahel Vene sõjalaevade õiguse üle läbida Bosporuse ja Dardanellid 2) Euroopa riikide võitlus mõju eest nõrgenevale Ottomani impeeriumile, mis oli haaratud rahvusliku vabanemisliikumise põhjused sõda

Kahjustada Venemaa rahvusvahelist autoriteeti, et nõrgendada oma positsiooni Lähis-Idas, et rebida temalt ära Poola, Kaukaasia, Krimmi, Soome alad Sõjas osalejate eesmärgid Inglismaa Prantsusmaa tugevdada oma positsiooni Lähis-Idas, kasutades seda müügituruna Prantsuse keiser Louis Bonaparte unistas oma võimu tugevdamisest võiduka sõja kaudu

Poolte väed Liitlased Vene relvad Püssid löökpillid, laskmine sammudel Sileraudne tulekivi, laskmine 300 sammuga Lahingutaktika Hajus formeering Suletud formatsioon

1853. aastal pidas ta Türgiga läbirääkimisi, mis lõppesid suhete purunemise ja Krimmi sõja algusega. Alates 1853. aasta sügisest – maa- ja merejõudude ülemjuhataja Krimmis. Veebruaris 1855 tagandati ta "haiguse tõttu" ülemjuhataja kohalt. Menšikov Aleksander Sergejevitš (1787–1869) Tema rahulik Kõrgus prints, riigimees ja väejuht.

Krimmi sõja etapid Sõja etapid Venemaa vastased Peamised sündmused Aprillist 1854 kuni veebruarini 1856 Türgi, Prantsusmaa, Inglismaa, Sardiinia kuningriik Liitlasvägede rünnak Odessale Alandi saared Solovetski klooster Petropavlovsk-Kamtšatski Liitlaste dessant Krimmis Sevastopoli kangelaslik kaitse STAGE2 Sevastopol

Mereväe komandör, viitseadmiral (alates 1852). 1827. aasta Navarino lahingus osaleja, aastast 1849 - Musta mere laevastiku staabiülem, aastast 1851 juhtis tegelikult laevastikku. 1854. aastal juhtis ta garnisoni staabiülemana Sevastopoli kaitset. Ta suri Malakhov Kurgani positsioone kontrollides. Kornilov Vladimir Aleksejevitš (1806–1854) (1806–1854)

Totleben Eduard Ivanovitš (1818–1884) Vene kindralinsener (aastast 1869), krahv (1879). Ta juhtis inseneritööd Sevastopoli kaitsmisel aastatel 1854–1855. Aastatel 1863–1877 tegelikult juhtis sõjatehnika osakonda. Vene-Türgi sõja ajal 1877–1878. juhtis Plevna piiramist.

Tunni eesmärgid:

1. Krimmi sõja põhjuste, kulgemise ja tagajärgede väljaselgitamine.

2. Tekstiga töötamise oskuste arendamine, oskus esile tuua põhiline, luua põhjus-tagajärg seoseid.

3. Uhkustunde ja kodumaa-armastuse kasvatamine näidete kaudu Vene sõdurite meeleheitlikust ja julgest kodumaa kaitsmisest.

Tunni varustus:

Personaalarvuti;
multimeedia videoprojektor;
kaart "Krimmi sõda";
tehnoloogiatunni kaart;
testülesanded;
Krimmi sõja sündmustele pühendatud raamatute näitus.

Tunniplaan

Õpetaja avakõne
Põhiteadmiste värskendamine "Ida küsimuse" ajaloost Venemaal.
Õpetaja jutt Krimmi sõja põhjusest, juhtumist, sündmustest, tunni tehnoloogilise kaardi täitmine.

Tundide ajal

I. Org. hetk:

Tere! Täna on meil õppetund teemal "Krimmi sõda". Ma tõesti tahan, et te seda õppetundi mäletaksite ja sündmused, millest me räägime, jäävad teie südamesse.

II. Põhiteadmiste värskendamine:

Meenutagem, mida kujutavad endast ajaloolised terminid “idaküsimus” (suhted Türgiga, laevade soodne kohtlemine läbi Bosporuse ja Dardanellide, Balkani rahvaste abistamine iseseisvusvõitluses) (Näita kaardil)

Venemaa jaoks võttis selle probleemi lahendamine kaua aega.

-Millised tema otsusega seotud sündmused leidsid aset 12. sajandi esimesel poolel. (Vene-Türgi sõjad, Musta mere rannik Anapast Potini, vabakaubandus väinades.

III. Uue materjali selgitus:

Sõnastame koos oma tunni eesmärgid. Mida peaksite selles õppetükis teie arvates teada saama? (õpilaste vastused)

Sõda pole ainult põhjused ja mitte ainult tagajärjed. See on ka inimeste saatus, julgus ja kangelaslikkus. Viimati tähistasime oma küla natsidest sissetungijate käest vabastamise päevi, sel aastal tähistame Suure Isamaasõja võidu 62. aastapäeva. Kas olete kunagi mõelnud, miks just meie riik, meie rahvas võitis selle võidu, miks nad alistasid prantslased 1812. aastal, miks isegi meie vägede taganedes ei tundnud sissetungijad võidurõõmu. Täna tunnis soovin, et tunneksite Vene sõdurite kangelaslikkust ja julgust.

Töö õpiku järgi: Ava õpik lk 93 §14 lk.1 Tõsta iseseisvalt esile sõja alguse põhjused ja põhjus.

(Kirjutage oma vastused tunniplaani)

Põhjus: vastuolud Euroopa võimude vahel Lähis-Idas.

Juhtum: vaidlus katoliku ja õigeusu vaimulike vahel Palestiinas selle üle, kes saab Püha Haua kiriku eestkostjaks.

Nimetage selles sõjas osalevad riigid?

Venemaa – režiimi revideerimine, mõjuvõimu tugevdamine.

Türkiye - rahvusliku vabanemisliikumise mahasurumine, Krimmi, Musta mere ranniku tagasipöördumine.

Inglismaa ja Prantsusmaa peavad õõnestama Venemaa rahvusvahelist autoriteeti ja nõrgendama tema positsiooni Lähis-Idas.

Miks Venemaal polnud Krimmi sõjas liitlasi? (Kuidas seletada Nikolai I tehtud valearvestusi)

Vaatame sõjaliste operatsioonide käiku ja täidame minu loo edenedes tabeli:

Sõda algas kahel rindel, Balkani ja Taga-Kaukaasia.

Selle perioodi silmatorkavaim sündmus oli Sinopi lahing.

(Õpetaja jutt lahingust koos väljapanekuga esitlusslaidid, vt lisa 2)

Töötage kaardil:

Mõelge, kuidas vaenlase laevad olid paigutatud.

Sisuliselt võttis Nahhimov Türgi laevastikku rünnata otsustades väga tõsise riski. Türgi rannapatareid Sinopis olid korralikud, samuti olid laevadel olnud relvad heas töökorras. Kuid pikka aega, alates 16. sajandi lõpust, ei olnud Türgi laevastikul, mis oli kunagi üks maailma hirmuäratavamaid ja võimekamaid, selle olemasolu otsustavatel hetkedel ühtegi võimekat admirali. See osutus nii Türgile saatuslikul Sinopi päeval. Osman Pasha paigutas oma laevastiku otsekui lehvikusse linna muldkehale; muldkeha kulges nõguskaares ja laevastiku joon osutus nõgusaks kaareks, kattes kui mitte kõik, siis paljud rannapatareid. Ja laevade asukoht oli loomulikult selline, et nad võisid Nahhimoviga kohtuda ainult ühe poolega: teine ei olnud näoga mere, vaid Sinopi linna poole.

Siin on pilt, mis meie eskadrilli silme ette kerkis: “Enamik Türgi fregatte põles veel ja kui leegid jõudsid laetud relvadeni, kostusid spontaansed lasud ja kahurikuulid lendasid meist üle. Nägime, kuidas fregatid üksteise järel õhku tõusid. Kogu haarang ja meie laevad olid tulekahjust nii eredalt valgustatud, et meie meremehed töötasid laevade parandamisel ilma laternaid vajamata.

Inglismaa ja Prantsusmaa astumine sõtta (liit Türgiga) märts 1854, võidu väljakuulutamine (tegevused aprill 1854 kuni veebruar 1856 - aktsioonid maal)

september 1854 maabus Krimmis 60 tuhat inimest, rünnates Venemaa peamist kindlust Musta mere ääres - Sevastopoli. (E.V. Tarle Krimmi sõda)

Alma jõe lahing.

Vaenlasel oli tugevuselt peaaegu kahekordne ülekaal. Liitlaste vintpüssid tulistasid 1200–1300 sammu kaugusel ja Vene sileraudsed relvad ainult 200–300. Püssimürinad, kuulide vile, needused, palved, karjed ja oigamised, hobuste urisemine – kõik sulas kokku kohutavaks mürinaks. Vladimiri rügement paistis eriti silma Alma lahingus. Vaenlase mürskude vihma ja kuulirahe all sammusid relvad valmis Vladimirid vapralt edasi. See oli elav tääkidest müür, mis liikus ähvardavalt vaenlaste poole. Inglise ülemjuhataja Raglan ja tema saatjaskond vaatasid "vladimirlaste" julget rünnakut hämmastuse ja õudusega. Kui Raglan mõistusele tuli, tormas ta püssimeeste juurde ja hüüdis: "Me peame selle laviini peatama!" Lahing oli kaotatud. Kuid britid kandsid suuri kaotusi. Inglise kindral, uurides pärast lahingut surnukehadega põldu, ütles kurvalt: "Jälle üks selline võit ja Inglismaal pole armeed."

(Vladislav Artemov “Krimmi sõda 1853-1856”, Valge linn, Moskva 2005)

Vaatamata julgusele ja kangelaslikkusele kaotati see lahing. Mis on põhjus?

Dokumendiga töötamine , V. Zarubajevi “Mälestused Sevastopolist”.

(A.A. Danilovi, L.G. Kosulina õpik lk 90)

Linna kaitsmine - Sevastopoli kindlus:

Kindlustuste ehitamine (bastionid, muldkehad) Slaidid esitlusest (cm. 2. lisa)
- laevade uppumine töö dokumentidega (lk 90 õpik A.A. Danilov, L.G. Kosulina) V.A.Kornilovi, P.S
-Milliseid tundeid valdasid admiralid seda käsku andes?
-Millised sõnad näitavad nende tegude vajadust?

Linna kaitsjate ridadesse lisandusid relvad ja 10 000 madrust.

Kangelased: Linna kaitsmine kestis 11 kuud (349 päeva).

Õpilaste lugu sõjakangelastest.

Kas teate Krimmi sõja kangelasi?

Admiralid
- Daria Sevastopolskaja
- Plastunid (Nende kostüüm oli ebatavaline, kulunud tšekid, mütsid, erinevat värvi lapitud püksid, toorest, töötlemata nahast kingad).

Kolja Pištšenko - 10-aastane poiss (auhinnatud kangelasliku ristiga)

1 kuu tööstaaži võrdub 1 aastaga.

Augusti lõpus algas viimane äge pommitamine. 800 relva hävitas linna pidevalt

Püstoli tuli langes
Ja seda tervelt kolm tundi järjest
Inimesed ei rääkinud
Ja kuulid tabasid juhuslikult.
Ja igavesti kurdid, linnud,
Vaikselt kiirustasid nad minema
Nende järel, välguga vilkuv
Öö taandus läände
Tulekahju mass
Läks vastu kõikidele elementidele
Väljajuuritud tammepuud
Tükeldatud kivid tükkideks.

Domineeriva kõrguse jäädvustamine - Malakhov Kurgan.

Pariisi rahu (märts 1856)

(Lk 89 A.A. Danilov, L.G. Kosulina)

(Pane kirja sõja tulemus)

IV. Tunni kokkuvõte:

Pöördume tagasi tunnis püstitatud ülesannete juurde.

Mis põhjustas sõja? Põhjus?

Millised on peamised sündmused?

Mis oli Krimmi sõja peamine tulemus Venemaa jaoks?

Miks võitjad võidust rõõmu ei tundnud? (15 700 inimest suri haigustesse, 3600 suri)

Aga mis oli tõesti suurepärane

Jääb suurepäraseks igavesti.

Kodutöö: koostage tehnoloogiliste kaartide abil lugu Krimmi sõjast.

23. oktoobril 1853 kuulutas Türgi sultan Venemaale sõja. Selleks ajaks oli meie Doonau armee (55 tuhat) koondunud Bukaresti lähedusse koos Doonaul asuvate esiüksustega ja Omer Pasha juhtimisel oli osmanitel Euroopa Türgis kuni 120–130 tuhat. Need väed asusid: 30 tuhat Shumlas, 30 tuhat Adrianopolis ja ülejäänud Doonau ääres Viddinist suudmeni.

Veidi varem kui Krimmi sõja väljakuulutamist olid türklased juba alustanud sõjategevust, vallutades 20. oktoobri öösel Doonau vasakkaldal Oltenice karantiini. Saabunud Vene kindral Dannenbergi üksus (6 tuhat) ründas türklasi 23. oktoobril ja hõivas vaatamata nende arvulisele ülekaalule (14 tuhat) peaaegu Türgi kindlustused, kuid kindral Dannenberg tõmbas selle tagasi, pidades Oltenicat võimatuks hoida. Türgi patareide tulekahju Doonau paremal kaldal . Seejärel viis Omer Paša ise türklased Doonau paremkaldale tagasi ja häiris meie vägesid ainult üksikute üllatusrünnakutega, millele Vene väed vastasid.

Samal ajal tarnis Türgi laevastik varustust Kaukaasia mägismaalastele, kes tegutsesid Venemaa vastu sultani ja Inglismaa õhutusel. Selle vältimiseks, Admiral Nahhimov, 8-liikmelise eskadrilliga, möödus Sinop lahes halva ilma eest varjunud Türgi eskadrillist. 18. novembril 1853 hävitati pärast kolm tundi kestnud Sinopi lahingut vaenlase laevastik, sealhulgas 11 laeva. Viis Osmanite laeva lasti õhku, türklased kaotasid kuni 4000 hukkunut ja haavatut ning 1200 vangi; Venelased kaotasid 38 ohvitseri ja 229 madalamat auastet.

Vahepeal kogus Omer Pasha, loobudes Oltenitsast ründeoperatsioonidest, kuni 40 tuhat Kalafati ja otsustas alistada kindral Anrepi nõrga arenenud Väike-Valahhia üksuse (7,5 tuhat). 25. detsembril 1853 ründas 18 tuhat türklast Cetatis kolonel Baumgarteni 2,5 tuhandest üksust, kuid saabunud abiväge (1,5 tuhat) päästis meie kõik padrunid tulistanud salga lõplikust surmast. Olles kaotanud kuni 2 tuhat inimest, taandusid mõlemad meie salgad öösel Motsetsei külla.

Pärast Chetati lahingut asus 20 tuhandeni tugevdatud Väike-Valahhia üksus Kalafati lähedal asuvatesse korteritesse ja blokeeris türklaste juurdepääsu Valahhiale; Krimmi sõja edasised operatsioonid Euroopa teatris 1854. aasta jaanuaris ja veebruaris piirdusid väiksemate kokkupõrgetega.

Krimmi sõda Taga-Kaukaasia teatris 1853. aastal

Vahepeal saatis Vene vägede tegevust Taga-Kaukaasia teatris täielik edu. Siin avasid türklased, olles ammu enne Krimmi sõja väljakuulutamist 40 000-pealise armee kokku pannud, sõjategevuse oktoobri keskel. Energiline vürst Bebutov määrati Venemaa tegevkorpuse juhiks. Saanud teavet türklaste liikumise kohta Aleksandropoli (Gyumri) suunas, saatis vürst Bebutov 2. novembril 1853 kindral Orbeliani üksuse. See üksus sattus ootamatult Bayandura küla lähedal Türgi armee põhijõududele ja pääses vaevalt Aleksandropoli; Vene abivägede kartuses võtsid türklased positsiooni Baškadyklari juures. Lõpuks 6. novembril laekus manifest Krimmi sõja alguse kohta ja 14. novembril kolis vürst Bebutov Karsi.

Teine türklaste üksus (18 tuhat) lähenes 29. oktoobril 1853 Ahaltsõhhi kindlusele, kuid Ahaltsõhhi salga juht vürst Andronnikov oma 7 tuhandega ründas 14. novembril ise türklasi ja pani nad korratult lendu. türklased kaotasid kuni 3,5 tuhat, samas kui meie kaotused piirdusid vaid 450 inimesega.

Pärast Ahaltsõhhi salga võitu alistas Aleksandropoli üksus vürst Bebutovi (10 tuhat) juhtimisel 19. novembril tugevas baškadyklari positsioonis 40 tuhande liikmelise Türgi armee ning ainult inimeste ja hobuste äärmine väsimus ei võimaldanud. püüdlemisega saavutatud edu arendamiseks. Türklased kaotasid selles lahingus aga kuni 6 tuhat ja meie väed - umbes 2 tuhat.

Mõlemad võidud tõstsid kohe Venemaa võimu prestiiži ja Taga-Kaukaasias ettevalmistatav üldine ülestõus vaibus kohe.

Krimmi sõda 1853-1856. Kaart

Krimmi sõja Balkani teater 1854. aastal

Vahepeal, 22. detsembril 1853, sisenes ühendatud Inglise-Prantsuse laevastik Musta merre, et kaitsta Türgit mere eest ja aidata tal varustada oma sadamaid vajalike varudega. Vene saadikud katkestasid kohe suhted Inglismaa ja Prantsusmaaga ning pöördusid tagasi Venemaale. Keiser Nikolai pöördus Austria ja Preisimaa poole ettepanekuga sõja korral Inglismaa ja Prantsusmaaga säilitada range neutraalsus. Kuid mõlemad võimud hoidusid igasugustest kohustustest, keeldudes samal ajal liitumast liitlastega; Oma valduste kindlustamiseks sõlmisid nad omavahel kaitseliidu. Nii selgus 1854. aasta alguses, et Venemaa jäi Krimmi sõjas liitlasteta ja seetõttu võeti meie vägede tugevdamiseks kasutusele kõige otsustavamad abinõud.

1854. aasta alguseks asus piki Doonau ja Musta merd Bugini kuni 150 tuhat Vene sõjaväelast. Nende vägedega kavatseti liikuda sügavale Türki, tõstatada Balkani slaavlaste ülestõus ja kuulutada Serbia iseseisvaks, kuid Transilvaanias oma vägesid tugevdava Austria vaenulik meeleolu sundis meid sellest julgest plaanist loobuma ja piirduma ainult oma jõududega. ületades Doonau, et hõivata ainult Silistria ja Ruschuk.

Märtsi esimesel poolel ületasid Vene väed Galati, Brailovi ja Izmaili juures Doonau ning 16. märtsil 1854 hõivasid Girsovo. Peatumatu edasitung Silistria suunas tooks paratamatult kaasa selle kindluse hõivamise, mille relvastamine polnud veel lõpetatud. Äsja ametisse nimetatud ülemjuhataja vürst Paskevitš polnud aga veel isiklikult armeesse saabunud, selle peatanud ja ainult keisri enda nõudmine sundis teda jätkama pealetungi Silistria suunas. Ülemjuhataja ise, kartes, et austerlased lõikavad ära Vene armee taganemistee, tegi ettepaneku Venemaale tagasi pöörduda.

Vene vägede peatumine Girsovi juures andis türklastele aega tugevdada nii kindlust ennast kui ka selle garnisoni (12-18 tuhandeni). 4. mail 1854 90 tuhandega kindlusele lähenedes paigutas vürst Paskevitš, kes kartis endiselt oma tagala pärast, oma armee kindlusest 5 versta kaugusele kindlustatud laagrisse, et katta üle Doonau silda. Linnuse piiramine viidi läbi ainult selle idarinde vastu ja lääneküljel tõid türklased venelaste silme all kindlusesse varusid. Üldiselt andsid meie tegevused Silistria lähedal ülemjuhataja enda äärmise ettevaatlikkuse jälje, keda häbenesid ka ebaõiged kuulujutud liitlaste väidetavast liidust Omer Pasha armeega. 29. mail 1854 lahkus vürst Paskevitš luuremissioonil mürsust šokis armeest, andes selle üle Vürst Gortšakov, kes juhtis energiliselt piiramist ja otsustas 8. juunil tungida Araabia ja Peschanoye kindlustesse. Kõik kallaletungikäsud olid juba antud ja kaks tundi enne rünnakut saadi vürst Paskevitšilt käsk piiramine viivitamatult katkestada ja liikuda Doonau vasakule kaldale, mis täideti 13. juuni õhtuks. Lõpuks, vastavalt Austriaga sõlmitud tingimustele, mis lubasid meie huve läänekohtute ees toetada, 15. juulil 1854 meie vägede väljaviimine Doonau vürstiriikidest, mis olid Austria vägede poolt okupeeritud alates 10. augustist, algas. Türklased pöördusid tagasi Doonau paremale kaldale.

Nende aktsioonide käigus korraldasid liitlased rea rünnakuid meie Musta mere rannikulinnadele ja muide, suurel laupäeval, 8. aprillil 1854 pommitasid nad jõhkralt Odessat. Seejärel ilmus liitlaste laevastik Sevastopoli lähedale ja suundus Kaukaasia poole. Maismaal toetasid liitlased Osmaneid, maandudes Konstantinoopoli kaitsmiseks üksuse Gallipolisse. Seejärel transporditi need väed juuli alguses Varnasse ja viidi Dobrudžasse. Siin põhjustas koolera nende ridades tõsist laastamistööd (21. juulist 8. augustini haigestus 8 tuhat ja neist 5 tuhat suri).

Krimmi sõda Taga-Kaukaasia teatris 1854. aastal

Sõjalised operatsioonid 1854. aasta kevadel Kaukaasias algasid meie paremal tiival, kus 4. juunil alistas vürst Andronnikov koos Akhaltsõhhi salgaga (11 tuhat) türklasi Choloki juures. Veidi hiljem ründas kindral Wrangeli Erivani üksus (5 tuhat) vasakul tiival 17. juunil Chingili kõrgendikel 16 tuhat türklast, kukutas nad ja hõivas Bayazet. Kaukaasia armee põhijõud, s.o vürst Bebutovi Aleksandropoli salk, liikusid 14. juunil Karsi poole ja peatusid Kyuryuk-Dara külas, olles neist 15 versta ees Zarif Paša 60-tuhandeline Anatoolia armee.

23. juulil 1854 asus pealetungile Zarif Paša ja 24. päeval liikusid edasi ka Vene väed, kes olid saanud türklaste taganemise kohta valeinfot. Türklastega silmitsi seistes rivistas Bebutov oma väed lahinguformatsiooni. Mitmed energilised jalaväe- ja ratsaväe rünnakud peatasid Türgi parempoolse tiiva; seejärel viskas Bebutov pärast väga kangekaelset, sageli käsikäes võitlust vaenlase keskuse tagasi, kasutades selleks peaaegu kõik oma reservid. Pärast seda pöördusid meie rünnakud Türgi vasaku tiiva vastu, mis oli juba meie positsioonist mööda läinud. Rünnak õnnestus täielikult: türklased taganesid täielikus frustratsioonis, kaotades kuni 10 tuhat; lisaks põgenes umbes 12 tuhat bashi-bazouki. Meie kahju ulatus 3 tuhande inimeseni. Vaatamata hiilgavale võidule ei julgenud Vene väed alustada Karsi piiramist ilma piiramissuurtükipargita ja taandusid sügisel tagasi Aleksandropolisse (Gyumri).

Sevastopoli kaitse Krimmi sõja ajal

Panoraam Sevastopoli kaitsest (vaade Malakhov Kurganilt). Kunstnik F. Roubaud, 1901-1904

Krimmi sõda Taga-Kaukaasia teatris 1855. aastal

Taga-Kaukaasia sõjateatris jätkusid tegevused 1855. aasta mai teisel poolel, kui okupeerisime Ardahani ilma võitluseta ja pealetungi Karsi suunas. Teades toidupuudusest Karsis, uus ülemjuhataja kindral Muravjov, piirdus vaid blokaadiga, kuid saades septembris uudiseid Euroopa Türgist Karsi päästmiseks veetud Omer Paša armee liikumisest, otsustas ta kindluse tormiliselt vallutada. 17. septembri rünnak, kuigi see viidi läbi kõige olulisemal, kuid samas tugevaimal läänerindel (Šorakhi ja Tšahmahhi kõrgused), läks meile maksma 7200 inimest ja lõppes ebaõnnestumisega. Omer Paša armee ei saanud transpordivahendite puudumise tõttu Karsile edasi liikuda ja 16. novembril alistus Karsi garnison.

Briti ja Prantsusmaa rünnakud Sveaborgile, Solovetski kloostrile ja Petropavlovskile

Krimmi sõja kirjelduse lõpetuseks tasub mainida ka mõningaid väiksemaid lääneliitlaste Venemaa-vastaseid tegusid. 14. juunil 1854 ilmus Kroonlinna lähedale Inglise admiral Napieri juhtimisel 80 laevast koosnev liitlaskaader, taandus seejärel Ahvenamaale ja naasis oktoobris oma sadamatesse. Sama aasta 6. juulil pommitasid kaks Inglise laeva Valge mere ääres asuvat Solovetski kloostrit, nõudes selle loovutamist edutult ning 17. augustil saabus Kamtšatkal Petropavlovski sadamasse ka liitlaseskadrill, mis oli linna pihta tulistanud. sooritas maandumise, mis peagi tagasi löödi. 1855. aasta mais saadeti teist korda Läänemerele tugev liitlaste eskadrill, mis pärast mõnda aega Kroonlinna lähedal seismist läks sügisel tagasi; Selle võitlustegevus piirdus vaid Šveaborgi pommitamisega.

Krimmi sõja tulemused

Pärast Sevastopoli langemist 30. augustil sõjategevus Krimmis katkes ja 18. märtsil 1856. a. Pariisi maailm, mis lõpetas Venemaa pika ja raske sõja 4 Euroopa riigi vastu (1855. aasta alguses liitlastega liitunud Türgi, Inglismaa, Prantsusmaa ja Sardiinia).

Krimmi sõja tagajärjed olid tohutud. Pärast seda kaotas Venemaa oma domineerimise Euroopas, mida ta oli nautinud Napoleoni sõja lõpust 1812–1815. Nüüd on see 15 aastat Prantsusmaale läinud. Krimmi sõjas ilmnenud puudujäägid ja ebakorrapärasused tõid Venemaa ajaloos sisse Aleksander II reformide ajastu, mis uuendas kõiki rahvusliku elu aspekte.