Romaanis “Kaksteist tooli” küsib Ostap Bender, osutades Starsobesi 2. maja hooldaja poolt üles soojendatud parasiitide armeele: “Volga piirkonna lapsed?” 20ndate alguses räägiti pidevalt Volga piirkonna lastest. Kuid huumorit oli vähe: tolleaegsed ajalehed avaldasid iga päev jahmatavaid teateid kannibalismi koletutest juhtumitest nälgivates provintsides. Nagu iga kohutav periood ajaloos, pakkus seegi oma näiteid kangelaslikkusest ja vastastikusest abist.
Põud või viljahanked?
Näljahäda oli osaliselt inimese põhjustatud: Nõukogude Venemaa rahvamajandust laastas kodusõda ja. On märkimisväärne, et see hõlmas mitmeid provintse juba enne 1921. aasta tõsist põuda. Nii kannatasid Kaluga, Orjoli, Tula ja Tsaritsõni provintsid juba 1920. aasta sügisel toidupuuduse all ning talveks haaras nälg veel viit provintsi. Bolševike poolt laialdaselt kasutatav ülejäägi assigneeringute süsteem, mis oli mõeldud Punaarmee, suurte linnade töötajate ja juhtide toiduga varustamiseks, ning seda asendanud mitterahaline maks, mis osutus sugugi lihtsamaks, lõi väga keerulise olukorra aastal. paljudes riigi piirkondades. Tööjõupuuduse, istutamiseks saadaolevate seemnete hulga vähenemise ja mitmete muude põhjuste tõttu kogu riigis vähenes teravilja külvipind vaid ühe aastaga (1920-1921) Volgaga 8,3%. piirkond kannatab palju rohkem kui enamik teisi piirkondi.
Ja pole sugugi üllatav, et 1921. aasta põud, mis tabas peamisi teraviljakasvatuspiirkondi – Volga piirkonda, Põhja-Kaukaasiat, Lõuna-Ukrainat – oli riigi põllumajandusele nii suur löök: see tappis umbes 22% viljakasvatajatest. kõik põllukultuurid ja kogusaak langes enam kui poole võrra 1913. aasta tasemest. Vaatamata sellele ei kavatsenud valitsus kehtestatud teraviljamaksu suurust vähendada. Leiva äravõtmine nn ühekordse toiduvaru ajal tõi kaasa massilise näljahäda. Seega oli 1921. aasta keskel 40% Saratovi provintsi elanikust näljas. Tippajal mõjutas nälg enam kui 31 miljonit riigi kodanikku, muutudes kohutavaks riiklikuks probleemiks.
Volga piirkonnas nälga suremas lapsi. Foto: staraysamara.ru
Nõukogude õuduslugu
Talupojad püüdsid leiba asendada millega vähegi sai - eelkõige kinoaga, millest keedeti kapsasuppi või peeneks pulbriks jahvatades lisati jahule. 1921. aasta sügisel müüdi kinoa jahu 250 tuhande rubla eest. poodi kohta. Samuti valmistati tammetõrudest jahu. Paljudele jäid meelde vene kroonikates kirjeldatud normaalse toidu surrogaat – pärnaleht. "Nad on toitunud ainult kinoast kuus kuud või kauem," kirjutas pealtnägija ajakirjanik Semjon Bolšakov. - Ilma igasuguse jahu lisamiseta. Paljud neist. 260 tuhat inimest söövad kinoat. Nad peksavad seda uhmris mõne suure raske rauaga või lihtsalt vagunitihvtiga. Nad tambivad halli, krõbedaks, pruulivad ja küpsetavad koloboks, sellised haprad “puudutavad” - kui puudutad, siis need murenevad. Inimesed sööstavad ahnelt halli maitsetute puru, mis jõudu ei anna. “Kõht on petetud ja sellest pole midagi,” naeratab kõhn mullane talupoeg kibedalt adrat haarates... Nägin sööklatest välja jagatud leiba, puhast leiba, mille lõhn nii valusalt kõhtu pigistab ja paneb käed värisema, nagu selle leiva vanemad Nad annavad oma lastele kõik. "Me kannatame veel, me sureme ära - me oleme elanud: neil on veel palju elada, nad möirgavad." Saan sellest üle, mis siis ikka, ja aitäh nende eest,” ütleb näljast kurnatud, kahvatu, kohutav naeratus näol naine, laste sõbralikku närimist kuulav “õnnelik” ema. Nad söövad väikeste tükkidena, hammustades väikseid näkse, et pikendada "päristoidu" nautimist. Nende väikesed silmad jooksevad ahnelt enda tükilt venna või õe tükile.
Kui aga suvel ja sügisel sai selle kõige pealt ära elada, siis talvel läks põrgus maa peal veelgi palavamaks – kõik kariloomad, kes karjamaid süüa ei saanud, tuli tappa. Paljud nälgivad inimesed sõid tänapäeval end värskest lihast ja surid kohutavas agoonias. Pärast kariloomade tapmist kasutati saepuru, savi, puukoort ja keedetud lehmanahka - enamik neist "toodetest" tekitas kõhus täiskõhutunde ja võimaldas nälja vähemalt mõneks ajaks unustada.
Siis tuli nälg tagasi. Õnn oli püüda kinni kass, koer või vähemalt pätt. “Shor-Unzha külas oli 162 hobusest alles 30. Kõik koerad ja kassid söödi ära, nad koguvad raipe ja söövad seda isukalt. Terved rahvahulgad talupoegi toovad oma lapsed Volosti täitevkomiteesse ja jätavad nad sinna, öeldes: "Sööda!"," teatas ühe mari ajalehe korrespondent. Euroopasse abi koguma sõitnud Maksim Gorki hämmastas ühes oma kirjas katastroofi ulatust: “Augustis lähen välismaale nälga surevate inimeste kasuks kampaaniat tegema. Neid on kuni 25 miljonit. Umbes kuus [miljonit] on ära kolinud, oma küla maha jätnud ja lähevad kuhugi. Kas kujutate ette, mis see on? Orenburgi, Tšeljabinski ja teiste linnade ümbruses on näljaste laagrid. Baškiirid põletavad ennast ja oma perekondi. Koolera ja düsenteeria on levinud kõikjal. Jahvatatud männikoore väärtus on 30 tuhat rubla naela kohta. Nad lõikavad küpset leiba, jahvatavad selle koos vilja ja õlgedega ning söövad väikeste tükkidena. Nad keedavad vana naha, joovad puljongit ja teevad sõradest tarretist. Simbirskis maksab leib 7500 rubla nael, liha 2000 rubla. Kõik kariloomad tapetakse, sest söödarohtu pole – kõik põletatakse ära. Lapsed – lapsi sureb tuhandete kaupa. Alatyris viskasid mordvalased oma lapsed Sura jõkke.
Ühes külas nälgivate inimeste perekond. Foto: topwar.ru
Näljast kurnatud inimesed ei saanud enam koduloomi küttida ja 1921. aasta lõpuks hakkasid pealinna jõudma kohutavad uudised kannibalismijuhtumitest. Nõukogude ajalehtedest pärit lugusid ümber jutustades kirjutab Anatoli Mariengof: „Lipovki külas (Tsaritsõnski rajoon) otsustas üks talupoeg, kes ei suutnud näljahädadele vastu panna, oma seitsmeaastase poja kirvega surnuks häkkida. Ta viis mu lauta ja lõi mind. Kuid pärast mõrva poos ta end kohe mõrvatud lapse surnukeha kohale. Kohale jõudes nägid nad: rippus, keel väljas, ja tema kõrval puuklotsil, kus nad tavaliselt lõhuvad küttepuid, häkitud poisi surnukeha. "Buzuluki rajooni Lyubimovka külas avastati maa seest välja kaevatud ja osaliselt toiduks söödud inimkeha" - sellised uudised ilmusid iga päev Pravda ja Izvestia lehtedel.
Näljahäda põhjustas epideemiaid – peamiselt koolera ja tüüfuse. Nad viisid alustatu lõpule: mõnes piirkonnas suri haigustesse palju rohkem inimesi kui näljahädasse.
Abistav käsi
Nõukogude riik ei suutnud iseseisvalt toime tulla olukorraga, mis ähvardas miljonite inimeste surma. Seetõttu pöördus valitsus 1921. aasta juulis võõrvõimude ja avalike organisatsioonide poole. Aitama nad aga ei kiirustanud. Tohutu tunnustus selle korraldamise eest kuulus kuulsale Norra polaaruurijale Fridtjof Nansenile, kes propageeris Nõukogude Venemaa abistamise vajadust Rahvasteliidu koosolekutel ja ajalehtedes. Lõpuks, sügiseks algasid ulatuslikud abitööd näljaste jaoks.
Suurimat toetust andis Ameerika Abistamisadministratsioon (ARA, Inglise American Relief Administration). See heategevusorganisatsioon loodi 1919. aastal, et aidata Esimeses maailmasõjas kannatada saanud Euroopa riikide elanikke. Vaatamata organisatsiooni valitsusvälisele olemusele nautis seda Kongressi toetus ja seda juhtis kaubandusminister Herbert Hoover. Nõukogude valitsuse ja ARA vaheline leping miljonile nälgivale inimesele toiduabi andmise kohta kirjutati Riias alla 20. augustil 1921. aastal. Läbirääkimised ei olnud kerged: Nõukogude pool kartis, et ARA üritab valitsust survestada. Seda aga ei juhtunud. Organisatsioon andis tohutu panuse nälgijate päästmisse: toit, mille organisatsioon Venemaale saatis, toitis veidi alla 7 miljoni inimese. ARA ja seda toetavad heategevusorganisatsioonid ning eraannetajad kulutasid näljaste päästmiseks umbes 42 miljonit dollarit. Lisaks toiduvarudele andsid Ameerika organisatsioonid üle 10 miljoni dollari väärtuses meditsiinilist abi kurnatutele ja nakkushaigustesse nakatunutele.
Lapsed ARA sööklas. Foto: yarreg.ru
Teiste organisatsioonide panus oli väiksem, kuid siiski väga märkimisväärne: näiteks suutsid Nanseni komitee ja teised sellega seotud seltsid koguda umbes 4 miljonit dollarit, mis kulutati 138 tuhande Volga piirkonna elaniku vajadustele. Olulise panuse andsid ka teised organisatsioonid (sealhulgas religioossed): näiteks toitis Ameerika kveekerid 265 tuhat näljast inimest ja rahvusvaheline allianss Save the Children toitis 260 tuhat inimest. Kui poleks olnud välisriikide ja rahvusvaheliste organisatsioonide abi, oleks näljaohvreid võinud olla palju rohkem.
Pärast katastroofi
Näljahäda lõppes tänu Nõukogude valitsuse tegevusele katastroofis kannatanud piirkondade varustamisel, rahvusvaheliste organisatsioonide abile ja mis kõige tähtsam – 1922. aasta saagile, mis osutus üsna edukaks. Tõsi, kõige probleemsemates piirkondades tuli nälgijaid päästa kuni 1923. aasta suveni, mil ka seal toiduolukord lõpuks normaliseerus.
Näljahäda tagajärjed olid kohutavad: arvatakse, et kahe aasta jooksul (1921–1923) suri üle 5 miljoni inimese (mõnede hinnangute kohaselt oli Volga piirkonnas ja Krimmis, kus nälg tuli 1922. aastal, umbes 30%. lastest suri nälga ja epideemiatesse). Selle katastroofi sotsiaalsete tagajärgede hulgas on järsult suurenenud kodutute arv, kes täitsid suuri linnu. Näljahäda tõi kaasa ka mõningaid muudatusi bolševike poliitikas – näiteks selle sotsiaalse katastroofi vastu võitlemise ettekäändel intensiivistasid nad rünnakut kiriku vastu. 27. detsembril 1921 andis Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee välja dekreedi “Kirikutes ja kloostrites asuvate väärisesemete kohta” ning 2. jaanuaril 1922 Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee koosolekul resolutsiooni “Kirikutes ja kloostrites asuvate väärisesemete kohta. kirikuvara likvideerimine” võeti vastu, andes kohalikele nõukogude võimudele korralduse viia kirikutest välja kõik väärismetallidest ja -kividest valmistatud esemed, annetades need näljahädaabi keskfondile. Patriarh Tihhon nõustus annetama abivajajatele hinnalisi kirikukaunistusi ja esemeid, millel pole liturgilist kasu. Kui aga 23. veebruaril 1922 anti välja ülevenemaalise kesktäitevkomitee uus määrus “Kirikuväärtuste konfiskeerimise korra kohta usklike rühmade kasutamisel”, mis rääkis liturgiliste esemete konfiskeerimisest, patriarh oli vastu ja keelas nende konfiskeerimise kirikutest isegi vabatahtliku annetamise teel, ähvardades ilmikute kirikust väljaarvamisega ja preestritel - defrockinguga. See võimaldas bolševiketel korraldada vaimulike üle rea katsumusi, hävitades tõhusalt kiriku iseseisvuse. Kokku konfiskeeriti kiriku väärisesemeid 2,5 miljardi kuldrubla väärtuses, millest vaid väike osa kulus reaalselt näljastele toidu ostmiseks.
1920. aastate alguse näljahäda on näide sellest, et kuritegelikku ja läbimõtlematut valitsuse poliitikat oma tagajärgedelt võib võrrelda sõjaga: kodusõja ohvrite arv oli ju vaid 3 miljoni võrra suurem. näljahäda tõttu hukkunutest. Ja seda ilmselt ainult seetõttu, et rahvusvahelised organisatsioonid vastasid valitsuse abikutsele.
Edasi jaotises Lokaliseerimine osutub mõnikord mitte arenenud tootmise ja tehnoloogiate viimiseks välismaalt Venemaale, vaid banaalseks nipiks, mis aitab vältida sanktsioone ja jääda meie turule. Lugege jaotisest "Ajalugu".Üks Teise maailmasõja edukamaid piloote Nikolai Dmitrijevitš Gulaev sündis 26. veebruaril 1918. aastal.90 aastat tagasi, 30. jaanuaril 1922, keelas RKP Keskkomitee poliitbüroo (b) avaldada teateid massilisest kannibalismist ja laibasöömisest riigi nälgivates piirkondades. Vlasti kolumnist Jevgeni Žirnov selgitas välja, kuidas partei ja valitsus viisid inimesed inimlikkuse kaotamiseni.
"Nad pühivad halastamatult kõik teradeni minema"
Nõukogude ajal kirjutati ja räägiti Volga piirkonna näljahädast 1921-1922 monotoonselt ja üsna igavalt. Tavaliselt räägiti, et 1921. aasta suvel oli põud ja mõnel pool riigis läks saak kaotsi ja algas nälg. Kuid kogu Nõukogude Venemaa töörahvas ja pärast neid edumeelse inimkonna esindajad tulid ohvritele appi ning nälg ja selle tagajärjed likvideeriti lühikese aja jooksul. Aeg-ajalt ilmus aga üldisest korrast välja kukkunud artikleid ja brošüüre, milles öeldi, et välismaalt toitu kohale toimetanud ja nälgijaid toitnud Ameerika Abiamet (ARA) lisaks heategevuslikule eesmärgile ka taotles muid, sugugi mitte õilsaid eesmärke. Selle töötajad tegelesid spionaažiga, valmistasid ette vandenõu Nõukogude režiimi vastu ning ainult tänu julgeolekuametnike taipamisele ja valvsusele selgusid nende salajased kavatsused ning ameeriklased saadeti riigist välja.
Tegelikult oli see paljudele lugejatele ainus teave Volga näljahäda kohta. Neil aastatel võisid vähesed nõukogude ideoloogid ja propagandistid ette kujutada, et nähtavas tulevikus muutuvad partei ja selle karistusasutuste arhiivid kättesaadavaks, kuigi mitte täielikult. Nii et pilt Volga piirkonna näljahädast saab taastada kõigis üksikasjades ja esiteks on võimalik mõista, et nälg tekkis mitte ainult ja mitte niivõrd ilma tõttu.
Toiduraskused tekkisid kodusõja ajal kõikjal ja regulaarselt. Pealegi oli sageli toidupuudus maapiirkondades nende halastamatu hõivamise tagajärg Nõukogude valitsuse poolt, mida esindasid kõikide tasandite toidukomisjonide esindajad spetsiaalselt loodud relvastatud toiduüksuste toetusel. Ja igasugune kõrvalehoidmine naelte teravilja, liha, või naelte jne tarnimisest, mis tuvastati toidu jaotamisel, viis halastamatute repressioonideni. Nii väljendasid mõnikord isegi Tšeka töötajad rahulolematust toidukomisjonide ja toitlustusüksuste tegevusega, mis häiris uue valitsuse ja talurahva vaheliste suhete loomise protsessi.
Näiteks 5. jaanuaril 1920 teatas Saratovi provintsi tšeka eriosakond Moskvale asjade olukorrast selles Volga piirkonnas:
«Kubermangu elanike, eriti talurahva meeleolu ei ole igal pool ühesugune Neis rajoonides, kus saak oli parem, on ka talurahva meeleolu paremini märgatav, kuna sellel rajoonil on kergem kanda. Riiklikud eraldised on nendes rajoonides, kus saak oli kehv. Toidu eraldamisel täheldatakse talupoegade väitel palju arusaamatusi, mis pühivad halastamatult kõik kuni viljani, ja on isegi juhtumeid, kus nad võtavad pantvange, kes on eraldamise juba lõpetanud suur miinus eraldise edukal elluviimisel on eraldise ebaproportsionaalselt jaotamine Külanõukogult dokumentide manusena saadud punaarmee sõduri avaldusest selgub, kus külanõukogu ühes tunnistab. juhul olemasolevale varalisele seisule digitaalsete andmetega ning muus hiljem välja antud dokumendis on märgitud määratud assigneeringu suurus, kusjuures viimane on 25% suurem külanõukogu poolt esimeses dokumendis tõendatud tegelikust summast. Sellise tähelepanematu suhtumise alusel omastamisesse tekitatakse tegelikult talupoegade masside rahulolematust.
Sarnast pilti täheldati ka mujal riigis, kus hiljem algas nälg. Talupojad olid nördinud ja mõnikord isegi mässasid. Kuid pärast relvastatud üksuste saabumist alandasid nad end ja andsid rohkem, kui nad tegelikult andsid.
Tihti tuli välja, et kõik anti üle, kuni seemneteni järgmiseks külviks. Tõsi, tööliste ja talurahva valitsus lubas talupoegadele abi ja andis kevadel neilt võetud viljast laenu. Kuid see juhtus riigi eri osades erinevalt. Sellest lähtuvalt osutusid riigipoolse hoolitsuse tulemused hoopis teistsugusteks.
Näiteks pealinna saadetud Tomski gubtšeki aruandes "Olukorrast kubermangus ajavahemikul 15. aprillist 1. maini 1920". ütles:
"Nälg on saavutanud kohutavad mõõtmed: talurahvas sõi ära kõik surrogaadid, kassid, koerad ja praegu söövad nad surnute laipu, rebides neid haudadest välja."
“Talupojad kurdavad, et nad raiskavad palju kallist aega kõikvõimalike tunnistuste ja lubade hankimisele, jooksevad asjatult ühest asutusest teise ning suurema selguse huvides toomegi ühe arvukama näite, kuidas kubermangu toidukomisjon pöörab tähelepanu talupoegade taotlustele ja täidab neid õigeaegselt. Ühe maarahva seltsi liikmed talupojad pöördusid kubermangu toidukomisjoni poole palvega anda neile põldude külvamiseks seemneid, märkides, et kevadine sula on lähenemas. seemned oli vaja kiirelt hankida ja seemnete väljaveo luba lähimast prügimäest saadi siis, kui tee oli juba riknenud ja seemneid välja vedada ei saanud. "
Selle tulemusena katkes 1920. aasta kevadkülv Tomskis ja mõnes teises kubermangus sisuliselt. Ja sügisel pidime vastavalt ülemäärasele assigneeringule vilja uuesti üle andma ja sügiskülviks jäi seemneid veel vähem. Partei- ja riigijuhtidele koostatud Ülevenemaalise Tšeka teabearuanne 1.-15. augustiks 1920 andis teada olukorrast provintsides:
"Saratovskaja. Provintsis luuakse praeguse täieliku viljaikalduse ja sügisese põldude külvi jaoks peaaegu täieliku teravilja puudumise tõttu kontrrevolutsiooniliste jõudude jaoks väga soodne pinnas."
Sama pilti täheldati Samara provintsis, kus talupoegadel polnud järgmiseks külviks mitte ainult teri jäänud, vaid ka varusid kevadeni ellujäämiseks. Mõnes Volga piirkonnas püüdsid talupojad isegi massiliselt keelduda ülemäärase omastamise teostamisest. Kuid nõukogude valitsus, nagu sellistel puhkudel tavaliselt, ei seisnud tseremoonial. Tšeka 26. oktoobri 1920. aasta uudiste aruanne ütles:
„Tatari Vabariik... Talupojad on erinevate kohustuste ja jaotuse tõttu ebasõbralikud, kuna vabariigis keelduti mõnel pool eraldamist teostamast sellistesse kohtadesse saadetud üksused mõjuvad rahustavalt.
Kevadeks muutus olukord aga kriitiliseks. Lihtsalt polnud midagi süüa ega külvata. Talupojad püüdsid riigi prügimäele toodud vilja tagastada. Kuid valitsusametnikud kasutasid tõestatud meetodeid. Saratovi gubtšek teatas 19. märtsil 1921 Moskvale:
“Saratovi rajoonis esitasid talupojad nõudmisi kogutud vilja jagamiseks ja kui nad keeldusid, siis ähvardasid nad selle jõuga ära võtta. Saatsime salga ja samad nõudmised esitasid veel kahe rajooni talupojad. ”
"Nälgimise tõttu on suur suremus"
Tulemus ei lasknud end kaua oodata. 1921. aasta hiliskevadel ja varasuvel hakkasid Volga piirkonna erinevates piirkondades, Uuralites, Siberis, Põhja-Kaukaasias ja Ukrainas tekkima näljahäda. Tšeka uudiste aruanne 30. aprillil ja 1. mail 1921 teatas:
“Stavropoli kubermang... Mõne maakonna elanike tuju on toidupuuduse tõttu kehv. Aleksandrovski maakonnas tuli rahvahulk täitevkomitee hoonesse nuttes, nõudes leiba 26 loobus maakonna täitevkomitee vastutusest võimalike sündmuste eest, kui selleks ajaks leiba pole.
Baškiiri Vabariik... Vabariigi poliitiline olukord on ebarahuldav. Nälga suremus on tohutu. Kriisi tõttu puhkes Argajaži kantonis ülestõus.
Kuna aga nälgivad piirkonnad vaheldusid üsna jõukatega, ei võtnud Nõukogude juhtkond olukorda tõsiselt. Veelgi suuremat segadust tekitasid teated põllult. Samadest provintsidest teatati kas näljasurmadest või oodatavast heast saagist. Kohalikud juhtivad seltsimehed teatasid kas kohutavast põuast, mis põletas kõik ja kõik, ning jaaniussi puhkemisest, mis oleks pidanud hävitama kõik allesjäänud taimed, või teatasid rõõmsalt möödunud vihmadest ja palavuse tagajärgedest ülesaamisest.
Seetõttu ei saanud isegi Nõukogude rahvakomissarid aru, mis Volga piirkonnas ja teistes näljahäda all kannatavates piirkondades tegelikult toimus. 30. juulil 1921 kirjutas välisasjade rahvakomissar Georgi Tšitšerin RKP(b) Keskkomitee poliitbüroo liikmele Lev Kamenevile:
“Kallis seltsimees, avaldatavasse infosse saagi seisu ja nälgivate provintside olukorra kohta on vaja sisse tuua süstemaatilisust ja kaalutlust, mis kõigub ülimalt ärevate piltide ja lohutavate märkide vahel, et asi pole üldsegi nii hull. kartul oli edukas või tatar oli edukas jne. Lugedes meie inforaadioid, ei pea ma endal õigust sellist ametlikku teavet peatada. Lisaks ei ole mul õigust peatada selle teabe edastamist Samal ajal kuulatakse meie kodumaist raadiot lääneriikides Täielik kõrb, või kas on osaline puudujääk pärast vihma parandas olukorda Meie ametlik teave on ebajärjekindel ja läbimõtlematu rahustav uudis. Lloyd George (Suurbritannia peaminister.- "Võim") teatas parlamendis järelepärimisele vastates, et teda ajasid segadusse Venemaalt saabunud raadio- ja telegraafiuudised, et vihmad on möödas ja olukord paranenud.
Selle tulemusena läks RKP(b) Keskkomitee komisjon Volga piirkonda ja hakkas arenema töö nälgijate abistamise korraldamiseks, nagu nad toona ütlesid. Üle riigi hakkasid raha ja toidu kogumised nälgijatele kasu tooma. Abistamisel osalesid ARA ja Punase Risti organisatsioonid erinevatest riikidest.
Mõjutatud piirkondi pidi aitama ka assigneeringu ülejäägi asendamine mitterahalise maksuga, mis toimus 1921. aasta kevadel pärast uue majanduspoliitika väljakuulutamist. Nagu bolševikud väitsid, hõlbustas ja parandas mitterahaline maks oluliselt talupoegade elu. Kuid tegelikult sõltus kõik kohalikest võimudest ja eelkõige kurikuulsatest toidukomisjonidest. KGB aruannetes öeldi, et mõnes provintsis kehtestatakse mitterahaline maks vastavalt haritavale või talupere käsutusse antud maa pindalale. Lisaks hindasid toidutöölised talupoegade kirjaoskamatust ära kasutades oma olemasolevat pinda poole võrra üle. Nii et maks võiks viljasaaki ületada kõige produktiivsematel aastatel. Samal ajal koguti mitterahalisi makse isegi 1921. aasta viljaikaldest kõige enam mõjutatud kohtades, näiteks Krimmis. Tšeka uudiste aruanne 24. ja 25. septembril 1921 teatas:
"Krimm... Mitterahalise maksu laekumine on viimasel ajal vähenenud. Toidukonverentsil tunnistati vajadust kasutada relvastatud jõudu, moodustada toidusalgad ja keelata kauplemine turgudel kohtades, kus pole natuurset makse tasunud."
Selle tulemusena kasvas ja süvenes riigis nälg vaatamata heategevuslikule abile. Ja pealegi algasid epideemiad. 18. novembril teatas tšeka riigi juhtkonnale Volga sakslaste olukorrast:
«Nälgivate inimeste arv kasvab Mamadõši kantonis 117 156 inimest, neist 45 460 on nälginud inimesi Tervishoiu Rahvakomissariaadi andmetel , 1174 inimest haigestus tüüfusesse, 162 inimest suri Laste haigused sagenevad.
"Valgekaardi ajakirjandus," kirjutas rahvakomissar Nikolai Semaško (pildil keskel) poliitbüroos, "maitsb intensiivselt "kannibalismi õudusi Nõukogude Venemaal".
"Nälg süveneb. Laste suremus suureneb. Terav on ravimite puudus. Materiaalsete ressursside nappuse tõttu on võitlus näljaga nõrk."
"Põhja- ja Taga-Volga rajoonis on toiduolukord äärmiselt keeruline. Talupojad hävitavad viimaseidki kariloomi, välistamata ka veoloomad. Novouzenski rajoonis sööb elanikkond koeri, kasse ja kaljukaid. Näljast ja epideemiatest tingitud suremus suureneb. Ühiskondliku toitlustuse korraldamist takistab ARA-s 250 tuhat last.
«Nälg süveneb, näljasurmad sagenevad Novembris ja oktoobris suri nälga 663 last, 2735 inimest ja 399 täiskasvanut. Aruandeperioodil haigestus tüüfusesse 207 inimest tüüfusega ja 249 korduva palavikuga. Rootsi Punase Risti komisjon võttis toetuseks 10 tuhat last.
Täiesti loogiline tulemus oli teave Samara provintsi kohta, mille riigi juhtkond sai 29. detsembril 1921:
"Epideemilised haigused sagenevad ravimite vähesuse tõttu. Näljutamise juhtumid sagenevad. Kannibalismi juhtumeid on olnud mitmeid."
"Maha kannibalismi enneolematu nähtus"
Uuel, 1922. aastal hakkas Moskvasse jõudma üha sagedamini teateid kannibalismist. 20. jaanuaril mainiti aruannetes kannibalismi Baškiirias ja 23. jaanuaril teatati riigi juhtidele, et Samara provintsis on asi läinud üksikjuhtudest kaugemale:
"Nälg on saavutanud kohutavad mõõtmed: talurahvas sõi ära kõik surrogaadid, kassid, koerad ja praegu söövad nad surnute laipu, rebivad neid haudadest välja. Pugatšovskis on avastatud korduvaid kannibalismi juhtumeid Volosti täitevkomitee liikmete sõnul on kannibalism Ljubimovka massivormide seas isoleeritud.
Nälgivates piirkondades toimuvatest õudustest hakkas kirjutama ka parteiajakirjandus. 21. jaanuaril 1922 kirjutas Pravda:
“Simbirski ajaleht “Majandustee” avaldas näljastes kohtades käinud seltsimehe muljed. Need muljed on nii erksad ja iseloomulikud, et ei vaja kommentaare.
"Ma ise lõpuks ei tea, kas kümmekond provintsi on muutumas täielikuks kõrbeks või on saagist osaline puudus."
“Sõitsime kahekesi ühte kõrvalisse mahajäetud külla end soojendama, lõõgastuma ja näksima.
Läheme esimesse onni, mis ette juhtume. Voodil lamab ka noor naine ning põrandal on erinevates nurkades kolm väikest last.
Midagi veel aru saamata, palume perenaisel samovar selga panna ja pliit põlema panna, kuid naine, tõusmata püsti, sosistab nõrgalt:
- Seal on samovar, installige see ise, kuid mul pole toiteallikat.
- Kas sa oled haige? Mis sinuga juhtus?
— Üheteistkümnendal päeval ei olnud mu suus raasugi...
See muutus jubedaks... Vaatasime lähemalt ringi ja nägime, et lapsed vaevu hingavad ja lamavad käed-jalad seotud.
- Miks teie ja teie lapsed haiged olete?
- Ei, mu kallid, me oleme terved, aga me pole ka kümme päeva söönud...
- Aga kes need kinni sidus ja nurkadesse laiali ajas?
- Ja ma jõudsin selleni ise. Kui nad olid neli päeva näljas olnud, hakkasid nad teineteise käsi hammustama, nii et ma sidusin nad kinni ja asetasin üksteisest eemale.
Tormasime nagu hullud oma korvikese juurde, et surevatele lastele tükk leiba anda.
Aga ema ei pidanud vastu, tõusis voodist ja hakkas põlvili kerjama, et me leiva kiiresti ära võtame ja lastele ei anna.
Tahtsin sellele emale ette heita, oma nördimust väljendada; kuid ta rääkis nõrga nutuse häälega:
"Nad kannatasid valusalt seitse päeva, siis muutusid vaiksemaks ja nüüd ei tunne nad enam midagi. Las surevad rahus, muidu toidad neid praegu, lähevad ära ja siis jälle kannatavad seitse päeva, hammustavad, et jälle maha rahuneda... Ei homme ega nädala pärast ei tee ju keegi anna midagi. Nii et ärge piinake neid. Kristuse pärast, mine ära, lase tal rahus surra...
Hüppasime onnist välja, tormasime selgitust ja kohest abi nõudes külanõukogusse.
Kuid vastus on lühike ja selge:
"Leiba pole, nälgivaid inimesi on palju, ei ole võimalik aidata mitte ainult kõiki, vaid isegi väheseid."
„Samara provintsi rikastes, leiva- ja liharohketes stepipiirkondades on näha õudusunenägusid, laialt levinud kannibalismi enneolematut nähtust, mis on ajendatud näljast ja hullumeelsusest, olles söönud kõike, mis on silmale ja hambale kättesaadav. , otsustavad inimesed süüa inimese surnukeha ja õgida salaja oma surnud lapsed Buzuluki rajoonis asuvast Andreevka külast teatatakse, et "Natalja Semykina sööb surnud inimese liha - 4. politseijuht Lukerya Logina Buzuluki rajooni ringkond kirjutab, et oma marsruudil kolmes volostis kohtas ta muistsete hindude, indiaanlaste ja põhjapiirkonna metslaste kannibalismi juhtumeid ja et need "kogetud juhtumid" väljendusid järgmiselt:
1) Ljubimovka külas kaevas üks kodanik hauast välja umbes 14-aastase surnud tüdruku, lõikas surnukeha mitmeks osaks, pani kehaosad malmi... Kui see “kuritegu” avastati, selgus, et tüdruku pea “lõigati kaheks ja lauldi” . Ilmselgelt ei õnnestunud kannibalil surnukeha küpsetada.
"Nälg süveneb, näljasurmad sagenevad Novembris ja oktoobris suri nälga 663 last, 2735 inimest ja 399 täiskasvanut."
2) Küla Volosti täitevkomitee liikmete sõnadest. Ljubimovkas on selge, et "metsik kannibalism" võtab külas massilisi vorme ja et "keskööl surnuid küpsetatakse", kuid tegelikult "kiusatakse taga" ainult ühte kodanikku.
3) Külas. Andreevka, politseilaos lebab küna peas kuuekümneaastase vanaproua surnukeha ja osa ribidest: surnukeha sõi ära sama küla kodanik Andrei Pirogov, kes tunnistas, et sõi ja ei loobunud peast ja surnukehast.
4) Külas. Samara rajoonis Utevkas tõi kodanik Jugov täitevkomiteesse teatud Timofei Frolovi, "selgitades, et 3. detsembri öösel lasi ta, Yunov, Frolovi oma korterisse ja pärast söötmist läks öösel magama. Frolov tõusis püsti ja varastas ühe tüki leiba, pool sõi ära ja pani sellest poole kotti. Hommikul leiti samast kotist kägistatuna Yungovi kass.
Küsimusele, miks ta kassi kägistas, selgitas Frolov: isiklikuks tarbimiseks. "Ta kägistas öösel vaikselt kassi ja pani selle oma kotti, et ta saaks seda hiljem süüa," räägib tegu.
Täitevkomitee otsustas kinnipeetud Frolovi vabastada, kuna ta pani kuriteo toime nälja tõttu. Seda teatades lisab täitevkomitee, et üldiselt korraldavad küla kodanikud koertele ja kassidele jahti ning söövad püütud saaki.
Need on faktid, õigemini tühine osa faktidest. Mõnest on juba teatatud, teised aga jäävad ühiskonna ja ajakirjanduse tähelepanu alt välja.
Mida nad kannibalidega teevad? Vastus on lihtne – nad arreteerivad, “vastutavad” ja toimetavad kurjategijad “aineliste tõenditega” – veriste lihakottidega – rahvakohtusse, süüdistades neid kannibalismis.
Vaatamata sellele, et artiklis süüdistati veelgi väliskodanlust ja uusi nõukogude ettevõtjaid – nepmehi, kes söövad hästi, kui nälga surevad, jättis artikkel Nõukogude juhtkonna liikmetele ebameeldiva mulje. Tervishoiu rahvakomissar Nikolai Semaško kirjutas samal päeval, 27. jaanuaril poliitbüroo liikmetele:
"Kallid seltsimehed, luban endal juhtida teie tähelepanu "ülesoolale", mida meie ajakirjandus näljavastases kampaanias lubab, eriti aga iga päevaga sagenevatele teadetele väidetavalt kasvavast "kannibalismist". “Pravda” praegune N (alates 27/1) on meil sõnum massikannibalismist (“iidsete hindude, indiaanlaste ja põhjapiirkonna metslaste kombel”) Buzuluki rajoonis N “Izvestija” samast. kuupäev "massilise kannibalismi" kohta Ufa provintsis koos kõigi väidetavalt usaldusväärsete kirjeldustega.
1) et paljud neist kirjeldustest on ilmselgelt ebausutavad (Izvestijas teatatakse, et Siktermy küla talupoeg jättis maha "oma naise surnukeha, olles suutnud kopsud ja maksa ära süüa", samas teavad kõik, milline vastik koht oli surnud mehe kopsud on ja loomulikult oleks nälginud mees seda söönud tõenäolisemalt liha, "läbiotsimisel leiti tapetud venna mädanenud luu" - vahepeal luud teatavasti ei mädane, jne.),
2) Valge kaardiväe ajakirjandus naudib intensiivselt "kannibalismi õudusi Nõukogude Venemaal".
3) et üldiselt ei peaks me oma agitatsioonis käima tundlike teemade närvidele, vaid töörahva solidaarsus- ja organiseeritustundele -
Teen ettepaneku anda meie kehadele partei korras juhiseid:
1) olema rangem sensatsiooniliste sõnumite trükkimisel näljastest kohtadest,
2) lõpetage igasuguste "massikannibalismi" lugude avaldamine.
"Paljud inimesed söövad inimliha"
Kes teab, milline võis olla poliitbüroo liikmete reaktsioon Semashko üleskutsele, kuid järgmisel päeval lubas Pravda endal seada kahtluse alla poliitbüroo otsuse kannibalide kohta. Pärast kannibalismijuhtumite teatamist otsustas poliitbüroo nende üle kohut mitte mõista, vaid saata nad psühhiaatrilisele ravile. Ja RCP(b) keskkomitee organ avaldas oma töötaja järgmised mõtted:
“Minu ees on terve virn dokumente näljahäda kohta. Need on Revolutsioonitribunali ja Rahvakohtu uurijate protokollid, ametlikud telegrammid, nagu kõik dokumendid, on need veidi kuivad pildid meie Volga piirkonnast tungivad väga sageli läbi Efimovskaja Muhhin Volosti Buzuluki rajooni talupoeg uurijale:
“Minu peres on 5 inimest. Alguses sõime koort, hobuseliha, koeri ja kasse. Meie külas on palju laipu tänavatele või hunnikusse kuhjasin õhtul lauta, võtsin 7-aastase poisi surnukeha, tõin selle kelguga koju, hakkisin kirvega väikesteks tükkideks ja küpsetasin. 24 tunni jooksul sõime ära ainult kondid. Meie külas söövad paljud inimesed ära minu perele antakse veerand naela lapse kohta, vesist suppi ja ei midagi muud me sõime seda teadvuseta.
Siin on veel üks dokument. See on väljavõte samast volost pärit taluperenaise Chugunova tunnistusest:
"Olen lesk. Mul on 4 last: Anna, 15-aastane, Anastasia, 13-aastane, Daria, 10-aastane, ja Pelageya, 7-aastane. Viimane oli väga haige. Detsembris ma ei mäleta. kohtingul, mul polnud süüa. Vanem tüdruk andis mulle idee tappa väiksem, haige, ma otsustasin ta öösel ära tappa, kui ta magas ja oli nõrk, ta ei karjunud ega pidanud vastu noa all. Pärast seda hakkas mu vanem tüdruk surnud tüdrukut koristama, st sisikonda välja viskama ja tükkideks lõikama.
"Toidusalgad pühivad talupoegade sõnul halastamatult kõik teradeni minema ja on isegi juhtumeid, kus pantvangi võetakse need, kes on juba eraldanud."
"Mida teha kannibalidega?" küsib ühe Buzuluki rajooni politseiülem "Vahistada, karistada?" Ja kohalikud võimud on hämmingus sellest kohutavast tõest näljast, nendest India kannibalismi "kogetud juhtumitest". Iseloomulik puudutus: peaaegu kõik kannibalid tunnistavad kohalikele võimudele: "Parem arreteerimine, parem vangla, kuid mitte sama igapäevane näljahäda."
"Ma lihtsalt palun, et te mind nüüd kodumaale tagasi ei tooks," ütleb talupoeg Semihhin Buzuluki rajooni Andreevka külast, "viige mind, kuhu tahate."
"Ma tean, et paljud meiesugused võivad koju minna," ütleb Efimovka küla arreteeritud talupoeg Konopõhhin. "Ka minu naine lubati koju, aga ta ei tahtnud, sest ta pidi seda tegema surra kodus."
Mis need on, kurjategijad? Vaimselt ebanormaalne? Siin on Samara ülikooli eradotsendi poolt läbi viidud arstliku läbivaatuse protokoll:
«Kõigil tunnistajatel psüühikahäire tunnuseid ei leitud. Nende psüühilise seisundi analüüsist selgub, et nende toime pandud nekrofaagiaaktid (laipade söömine) ei olnud toime pandud psüühikahäire vormis. lõppes pikalt kasvavale ja progresseeruvale näljatundele, mis järk-järgult purustas kõik takistused, katkestas võitluse iseendaga ja tõmbas koheselt selle rahuloluvormi poole, mis antud tingimustes ainsaks võimalikuks osutus, nekrofaagiasse. Ükski tunnistajatest ei näidanud üles kalduvust tahtlikule mõrvale või surnukehade röövimisele ja tarbimisele.
"Ma tahan töötada kogu oma jõuga, et olla hästi toidetud, ma tean, kuidas õmmelda labakindaid, olin varem kutsar, töötasin pagaritöökojas abilisena," küsib Semykin sõi naise ära. Miljonid meie Volga piirkonna semõkinid nõuavad sama asja. Kas nende palve võetakse kuulda?"
Poliitbüroo ja isegi avaliku kritiseerimine oli aga liig isegi partei lemmikule ja Pravda peatoimetajale Nikolai Buhharinile. Poliitbüroo toetas Semaškot ja tegi 30. jaanuaril järgmise otsuse:
„1. Olge rangem näljastest kohtadest sensatsiooniliste aruannete trükkimisel;
2. Lõpetage lugude avaldamine igasuguse kannibalismi kohta.
Tõsi, kannibalismi faktidest vaikides pole kannibalism ise kuhugi kadunud. Näiteks 31. märtsi 1922. aasta Cheka uudiste aruanne ütles:
“Tatreriik... Nälg intensiivistub.
Mõnes külas suri välja 50% elanikkonnast. Kariloomad hävitatakse halastamatult. Epideemia on saavutamas murettekitavad mõõtmed. Kannibalismi juhtumid sagenevad."
Viimane teade kannibalismist saabus Moskvasse 24. juulil 1922 Stavropoli provintsist:
"Blagodarnenski rajoonis nälg ei lõpe. Elanikkond tunneb alatoitluse ja täieliku töövõimetuse tõttu teravat puudust.
"On registreeritud 315 kannibalismi juhtumit"
Tundub, et näljahäda lõppedes oleks kohutav aeg pidanud igaveseks kaduma ja riigi juhtkond saaks juhtunust asjakohased järeldused teha. Kuid selgus, et ajalugu kordas end peagi peensusteni. Ainult nad võtsid viimsegi tera mitte konkreetsetelt taluperedelt, vaid kolhoosidelt. Nõukogude valitsusjuhi Vjatšeslav Molotovi koolivend, maamõõtja Mihhail Tširkov kirjutas talle 6. septembril 1932 kummalisest lähenemisest Põhja-Kaukaasia piirkonna kolhoosidest vilja kogumisel. Talivilja saak, nagu Tširkov kirjutas, ei õnnestunud mitmel põhjusel (kahjurid, traktorite ja hobuste puudus). Ja teravilja riigile tarnimiseks nõuti ebaproportsionaalselt palju:
“Vihmane ilm koristusajal rikkus niigi kasina saagi ja lisaks rikkus vilja Nii selgus, et nisu tegelik hektarisaak väheneb tänavu 1-1,2 sentimeetrini, s.t tagastatakse vaid seemned. ja nisusaagiks on seatud 3,5 senti hektarilt ja selle järgi töötati välja teraviljaga varustamise plaan ühes kolhoosis, kus oli 500 hektari nisu kohta teravilja varumise plaan. (määratud saagiga 3,5 senti, nagu aritmeetiliselt peaks olema, vaid 2040 senti). lõpetatud ja rangelt arvestusega viljapeksuni osutus nisusaak 1,2 senti hektarilt (ehk brutosaak vaid 600 senti) ja üle kõige imestatakse, millise peaga viljahanke kava välja arvutas. , kui kolhoosi tööülesanne selleks ületab isegi brutosaagi vastavalt võimude prognoositud nisusaagile hektarilt.
Aga kolhoosidelt nõuti kõike korraga ja vastupanu osutajate suhtes rakendati kohe repressiivseid meetmeid. Sama pilti täheldati ka Ukrainas. Ja kui nälg taas algas, tuli ka teateid surrogaatide, koerte ja kasside tarbimisest. Ja siis kannibalismist. OGPU salajane poliitiline osakond teatas 26. aprillil 1933 Põhja-Kaukaasia piirkonna kohta:
«Veebruarist 1. aprillini tuvastati piirkonnas 108 kannibalismijuhtumit... Kokku tuvastati 244 kannibalismiga seotud inimest, kellest 49 olid mehed, 130 naised, 65 kaasosalised (peamiselt alaealised pereliikmed). ”
«Ägedast toiduraskusest mõjutatud piirkondades on levinud kannibalismi, laibasöömise, raibe ja erinevate surrogaatide söömise juhtumid Kui veebruaris, märtsis ja aprilli esimesel poolel registreeriti Ukrainas 206 kannibalismijuhtu 166 asulas 76 rajoonis. , siis 15. aprillist kuni 1. juunil registreeriti mittetäielikel andmetel 315 kannibalismijuhtu 201 asulas 66 linnaosas. Laibasöömise juhtumeid oli 15. aprilli seisuga 113 ja 1. juuni seisuga 368. Enamasti on lapsed. tapeti kannibalismi eesmärgil. Need nähtused esinevad eelkõige Kiievi, Harkovi ja Dnepropetrovski oblastis.
Konkreetsed näited ei olnud vähem hirmutavad kui need, mis leidsid aset 1922. aastal. Kuid nagu selgus, toimis sama skeem inimeste täielikku nälga meeleheitesse ja kannibalismi viimiseks hiljem - Suure Isamaasõja ajal ja kaugemal tagalas, piirkondades, kust viimnegi tera rinde ja võidu nimel võeti. Ja jälle andsid turvatöötajad teada riigi kõrgemale juhtkonnale ja taas võeti kasutusele abinõud, kui paljusid inimesi enam tagasi ei saadud.
Kuid üldiselt pole selles midagi imelikku: riigis, kus kõike tehti suurte eesmärkide nimel, ei pööratud nad kunagi tavaliste inimeste elule ja surmale.
Nälja põhjused
- 1921. aasta tõsine põud – umbes 22% kõigist põllusaagidest suri põua tõttu; mõnes piirkonnas ei ületanud saak külvamiseks kulutatud seemnete arvu; 1921. aasta saagikus oli 43% 1913. aasta tasemest;
- kodusõja laastavad tagajärjed;
- bolševike poolt läbi viidud erakaubanduse ja raha hävitamine (ülejäägi omastamise süsteem ja sõjakommunism).
Ajaloolane A. M. Kristkaln loetleb näljahäda peamiste põhjustena põllumajanduse mahajäämust, kodusõja ja sekkumise tagajärgi ning ülemäärast omastamist; sekundaarsetele - põud ja mõisnike ja suurte talupoegade kadumine.
Mõnede ajaloolaste järelduste kohaselt olid näljahäda põhjuste hulgas 1919/1920 ja 1920/1921 paisutatud toidueraldiste mahud, mille tagajärjel jäid talupojad ilma osa külviseemnetest ja vajalikest toiduainetest, mis viis külvipindade ja teraviljasaagi edasisele vähendamisele. 1917. aasta kevadest kehtinud ülejääkide omastamise süsteem ja teraviljamonopol tõid kaasa talupoegade toidutoodangu vähenemise vaid nende praeguse omatarbimise tasemele. Näljahäda põhjustas ka legaalse eraviljaturu puudumine liiduvabariikide valitsuste märkimisväärsete teraviljavarude puudumisel ning laastamine transpordis ja äsja tegevust alustanud uued võimuinstitutsioonid.
Abi näljasele
Kuus talupoega, keda süüdistatakse Buzuluki ümbruses kannibalismis, ja ohvrite säilmed, mida nad sõid
Märkimisväärsete toiduvarude puudumine liiduvabariikide valitsustel viis 1921. aasta juulis toiduabi saamiseks välisriikide ja avalikkuse poole. Vaatamata arvukatele palvetele saadeti esimene väike abi alles septembris. Peamine abivoog tuli pärast aktiivset avalikku kampaaniat, mille korraldasid isiklikult Fridtjof Nansen ja mitmed valitsusvälised organisatsioonid Euroopas ja Ameerikas 1921. aasta lõpus – 1922. aasta alguses. Tänu palju paremale saagile 1922. aastal lõppes massiline nälg, kuigi varem enim kannatanud piirkondades anti näljahäda leevendada kuni 1923. aasta keskpaigani. 1921–23 näljahäda põhjustas ka kodutuse massilise kasvu.
Nälja vastu võitlemiseks ja Nõukogude Venemaa elanike päästmiseks mobiliseeris riik kõik institutsioonid, ettevõtted, kooperatiivi, ametiühingu, noorteorganisatsioonid ja Punaarmee. Ülevenemaalise Nõukogude Kesktäitevkomitee dekreediga 18. juunist 1921 moodustati näljahäda leevendamise keskkomisjon (Keskkomitee Pomgol) kui organisatsioon, millel on erakorralised volitused toiduga varustamise ja jaotamise alal. Seda juhtis Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee esimees M. I. Kalinin. Näljahäda leevendamise komisjonid loodi ka RSFSRi vabariikide kesktäitevkomiteede, provintsi-, rajooni- ja täitevkomiteede, ametiühingute ja suurettevõtete juurde.
Juulis (hiljemalt 9. kuupäeval) kirjutas Predsovnarkom V. Uljanov (Lenin):
Kui viljapuuduse ja näljahäda all kannatav piirkond hõlmab territooriumi, kus elab 25 miljonit inimest, siis kas ei tohiks võtta kasutusele mitmeid kõige revolutsioonilisemaid meetmeid. see täpselt piirkonna noori sõjaväes summas umbes 500 tuhat tääki? (ja võib-olla isegi kuni 1 miljon?)
Eesmärk: aidata elanikkonda teatud määral, sest toidame osa nälgijaid ja ehk leiba koju saates aitame mingil määral nälgijaid. See on esimene. Ja teiseks: paigutada need 1/2 miljonit Ukrainasse, et need aitaksid tugevdada toidutootmist, olles sellest puhtalt huvitatud, eriti selgelt teadvustades ja tunnetades Ukraina rikaste talupoegade ahnuse ebaõiglust.
Ukraina saagiks on määratud (Rakovski) ligikaudu 550-650 miljonit puuda. Lahutamine 150 miljonit poodi külvamiseks ja 300 (15 x 20 = 300) pere ja kariloomade toitmiseks saame ülejäänud osa (550-450 = 100 ; 650-450 = 200 ) keskmiselt umbes 150 miljonit naela. Kui panna Ukrainasse armee näljasetest provintsidest, saaks selle jäägi kokku koguda (maksude + kaubanduse + rikaste erirekvireerimisega nälgijate abistamiseks) täielikult.
Lenin V.I. Täielikud teosed. Ed. viies. T. 44. M.: Poliitiline kirjastus. Kirjandus, 1974.- Lk 67.
Formaalselt ei kuulunud Ukraina sel ajal RSFSR-i. 1921. aastal algas Ukrainas (eriti lõunapoolsetes piirkondades) nälg.
Lisaks Venemaa valitsusjuhile (1921. aastal) rääkis Ukrainast pärit toidupakkidest (1941. aastal) Saksamaa valitsusjuht.
2. augustil 1921 pöördus Nõukogude valitsus rahvusvahelise üldsuse poole abipalvega võitluses näljahädaga. "Vene valitsus võtab vastu igasuguse abi, olenemata sellest, mis allikast see tuleb, sidumata seda olemasolevate poliitiliste suhetega." Samal päeval kirjutas V. I. Lenin pöördumise maailma proletariaadile ja veel varem (13. juulil) kutsus Maksim Gorki riigi juhtkonna teadmisel lääne avalikkust hoidma Venemaal massilisi surmajuhtumeid. 9. veebruari seisuga eraldas Nõukogude Venemaa ainuüksi Ameerika Ühendriikidest toidu ostmiseks umbes 12 miljonit 200 tuhat dollarit. Vaid kahe aastaga ostis USA toitu 13 miljoni dollari väärtuses. Märkimisväärseid ressursse mobiliseeriti ka nälgiva riigi sees. 1922. aasta esimeseks juuniks oli näljastes provintsides avatud üle 7000 nõukogude söökla (välismaiste organisatsioonide sööklad kuni 9500).
Kiriku vara konfiskeerimine
RSFSRi nälgivate piirkondade abistamise plakat “Näljaämblik kägistab Vene talurahvast”. Mustaga on märgitud enim nälgivad piirkonnad (Alam-Uurali-Volga piirkond, Krimm, Lõuna-Ukraina). Erinevatest religioossetest institutsioonidest (õigeusklikud, katoliiklased ja moslemid) lähtuvad allegoorilised voolud tabavad "näljaämbliku" keha.
<…>Leidsime võimaluse lubada koguduste nõukogudel ja kogukondadel annetada nälgijate vajadusteks hinnalisi kirikukaunistusi ja liturgiliselt mittekasutatavaid esemeid, millest andsime õigeusklikele teada käesoleva aasta 6. (19.) veebruaril. eriline üleskutse, mille trükkimiseks ja elanikkonna seas levitamiseks lubas valitsus.
Kuid pärast seda, pärast teravaid rünnakuid valitsuse ajalehtedes seoses kiriku vaimsete juhtide vastu, otsustas Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee 10. (23) veebruaril nälgijate abistamiseks eemaldada kirikutest kõik hinnalised kirikuasjad, sealhulgas pühad anumad ja muud liturgilised kirikuesemed. Kiriku seisukohalt on selline tegu pühaduseteotuse tegu... Me ei saa heaks kiita pühade esemete väljaviimist kirikutest isegi vabatahtliku annetamise teel, mille kasutamine ei ole liturgilisel eesmärgil keelatud. Ülemaailmse Kiriku kaanonid ja karistatakse selle poolt pühaduseteotusena – võhikud temalt ekskommunikatsiooniga, vaimulikud – defrondiga (apostlik kaanon 73, topeltoikumeeniline nõukogu, 10. kaanon).
Kirikust võetud väärisesemed saadeti Gokhrani. Vastavalt Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee Keskkomitee Posledgoli koondaruandele konfiskeeritud kirikuväärtuste arvu kohta seisuga 1. november 1922 konfiskeeriti:
- Kuld 33 naela 32 naela
- Hõbe 23 997 naela 23 naela 3 partiid
- Teemandid 35 670 tk.
- Muud vääriskivid 71 762 tk.
- Pärlid 14 naela 32 naela
- Kuldmünt 3115 hõõruda.
- Hõbemünt 19 155 hõõruda.
- Erinevad hinnalised asjad 52 naela 30 naela
Kokku konfiskeeriti kirikuväärtusi kahe ja poole miljardi kuldrubla väärtuses. Nendest vahenditest kulutati näljastele toidu ostmiseks vaid ligikaudu miljon rubla. Suurem osa kogutud vahenditest läks "maailmarevolutsiooni lähemale toomiseks"
Abi välismaistelt organisatsioonidelt
Ohvritele pakkusid toitu, materiaalset ja meditsiinilist tuge: Rahvusvaheline Tööliste Abistamise Komitee (Mezhrabpom) (Loodi Kominterni Täitevkomitee algatusel 13. augustil 1921), Pan-Euroopa näljaabi organisatsioon. Venemaa (juht F. Nansen - ühendas 15 usulis-religioosset gruppi Rahvusvahelise Punase Risti egiidi all) ja mitmeid teisi religioosseid ja heategevuslikke ühinguid ja komiteesid (Vatikani Missioon, “Ühis” jne). .). Suurema osa abi andis Ameerika abiamet.
Ameerika abiamet
1922. aasta juulis sai ARA sööklates toitu ja maisi 8,8 miljonit inimest ning augustis 10,3 miljonit. Aktiivsuse tippajal töötas ARA heaks 300 Ameerika kodanikku ja üle 120 tuhande inimese, kes töötasid liiduvabariikides.
Vaid kahe aastaga kulutas ARA umbes 78 miljonit dollarit, millest 28 miljonit oli USA valitsuse raha, 13 miljonit Nõukogude valitsuselt ja ülejäänu heategevusest, eraannetustest ja muudest eraorganisatsioonidest saadud rahast. 1922. aasta sügise algusest hakati abi vähendama. 1922. aasta oktoobriks viidi Ameerika toiduabi Venemaal miinimumini.
Rahvusvaheline Venemaale abistamise komitee toimetas Nanseni juhtimisel 1921. aasta septembrist 1922. aasta septembrini Venemaale 90,7 tuhat tonni toiduaineid.
Rahvasteliidu ja F. Nanseni üleskutsed nälgivale Nõukogude Venemaale abi osutamiseks
Sama ala, mis artikli pealkirjas oleval fotol, teise nurga alt. Fotot kasutati F. Nanseni fondi heategevuskaardil. Seal oli kirjas: nälg Venemaal. Surnuaia serv laastatud riigis. Kui Euroopa valitsused oleksid nõustunud neid 1921. aasta oktoobris nende palvetele vastates aitama, oleksid kõik nälga surnud päästetud.
30. septembril 1921 esines Fridtjof Nansen Rahvasteliidu koosolekul Genfis. Selles süüdistas ta Liiga liikmesriikide valitsusi soovis lahendada bolševismi probleem Venemaal näljahäda ja 20 miljoni inimese surmaga. Ta märkis, et mitmed ja korduvad taotlused 5 miljoni naelsterlingi (pool lahingulaeva maksumusest) saamiseks Euroopa valitsustele jäid vastuseta. Ja nüüd, kui Rahvasteliit on resolutsiooni vastu võtnud, öeldakse selles resolutsioonis vaid, et Venemaa heaks tuleb midagi ette võtta, kuid keeldub seda tegemast. Veelgi enam, Jugoslaavia kuningriigi esindaja Spalajkovic tegi resolutsiooni ettepaneku, mis paneks täieliku vastutuse näljahäda eest Nõukogude valitsusele. Seda kommenteerides märkis ta: "Me ei anna Moskva kuttidele sentigi... kahest pahest - nälg ja bolševism, pean viimast kõige hullemaks." Korrespondendi sõnul olid ka teised delegatsioonid sarnasel arvamusel, kuid nad väljendasid seda sujuvamal kujul.
Näljahäda ulatus ja tagajärjed
Vene impeeriumi ja RSFSRi põuast ja vastavalt viljapuudusest ja näljahädast mõjutatud territooriumid
Näljauurija V. A. Poljakov jõudis järeldusele, et Nõukogude valitsuse meetmed näljahäda ja selle tagajärgede likvideerimiseks olid ebatõhusad. Näljahäda ja selle tagajärgede tõttu suri umbes 5 miljonit inimest. Suremus kasvas 3-5 korda (Samara provintsis, Baškiirias ja Tatari Nõukogude Vabariigis tõusis suremus 2,4-2,8-lt 12,3-13,9 inimesele 100 inimese kohta aastas). Surma jäid valdavalt külvamata (23,3) ja vähesel määral vähese külviga (11,0), keskmise külviga (7,7) ja suure külviga (2,2) (suremus 100 inimese kohta) talupojad.
Lisaks tabas ühel või teisel määral näljahäda peaaegu kõiki Nõukogude vabariikide Euroopa osa piirkondi ja linnu. Kõige keerulisem olukord oli Ukraina NSV lõunaprovintsides (Zaporozhye, Donetsk, Nikolaev, Jekaterinoslav ja Odessa), kogu Krimmi autonoomses Nõukogude Sotsialistlikus Vabariigis ja Doni armee piirkonnas.
Politsei sisenes taas... näljaperioodi... ilmnes juhtumeid, kus politseiametnikud surid nälga ja kurnatusse... politsei seis oli toidu osas äärmiselt lähedal katastroofile
Ukraina siseasjade rahvakomissari N. Skripniku aruandest 3. augustil 1921. a.
Kasahstani autonoomses Nõukogude Sotsialistlikus Vabariigis oli 1921. aasta novembris nälgivate inimeste arv 1 miljon 300 tuhat inimest ja 1922. aasta märtsis 1 miljon 500 tuhat inimest.
Näljahäda ajal tekkinud kaotusi on raske kindlaks teha, kuna keegi ei lugenud ohvreid kokku. Suurimaid kaotusi täheldati Samara ja Tšeljabinski provintsis, Volga sakslaste autonoomses piirkonnas ja Baškiiri autonoomses Vabariigis, mille kogurahvastik vähenes 20,6%. Sotsiaalselt said enim kannatada maa vaesed, eriti need, kel polnud piimakarja, mis päästis surmast palju perekondi. Vanuse poolest tabas nälg enim lapsi, jättes olulise osa ellujäänutest ilma vanematest ja peavarjust. 1922. aastal rändas kerjades ja varastades ringi üle pooleteise miljoni omapäi jäetud talupojalapse; Kodutute laste varjupaikades ulatus suremus 50%-ni. Nõukogude Keskstatistikaamet määras rahvastikupuudujäägi ajavahemikuks 1920–1922. võrdub 5,1 miljoni inimesega. 1921. aasta Venemaa näljahäda, kui jätta kõrvale sõjalised kaotused, oli sel ajal suurim katastroof Euroopa ajaloos alates keskajast.
Hinnangud juhtunule
20. sajandi 20.–30. aastate keskpaiga nõukogude allikates hinnati näljahäda kui “ viimane sõnum tsarismist ja kodusõjast" Lääne väljaanded arutasid ARA tegevust laialdaselt, tuues näljahäda peamiseks põhjuseks 1921. aastal kõlanud.
Fotosid 1921.–1923. aasta näljahädast on korduvalt kasutatud Ukraina holodomori ohvrite fotodena.
Vaata ka
Märkmed
Kirjandus
- Poljakov, B. A. Nälg Volga piirkonnas, 1919-1925: päritolu, tunnused, tagajärjed. Volufad. 2007. 735 lk.
- Patenaude B.M. Suur näitus Bololandis. Ameerika abiekspeditsioon Nõukogude Venemaale 1921. aasta näljahäda ajal. Stanford, 2002
- Fisher H. Näljahäda Nõukogude Venemaal. Ameerika abiameti tegevused. N.-Y., 1971. (1. väljaanne, 1927.).
- Belokopytov V.I. Rasked ajad: (Volga piirkonna näljavastase võitluse ajaloost 1921-1923). Kaasan, 1976.
- Näljavastase võitluse tulemused aastatel 1921-1922. M., 1922.
- Tulemused Viimane värav. M., 1923.
Enne Esimest maailmasõda eksportis Venemaa Euroopa turgudele igal aastal üle 600 miljoni puuda teravilja. Pärast Oktoobrirevolutsiooni koges riik enneolematut toidukriisi. 1920. aasta sügisel tabas Volga piirkonna elanikkonda ning Doni, Kaluga, Orjoli, Tula ja Tšeljabinski provintsi elanikke massiline nälg. Allpool toodud fotod (peamiselt aastast 1921) sellest õnnetusest on säilinud Venemaa riiklikus filmi- ja fotoarhiivis.
Katastroofi algus
Sotsioloog Pitirim Sorokin, kes külastas 1921. aasta talvel Samara ja Saratovi provintsi külasid, meenutas hiljem: “ Majakesed seisid mahajäetuna, ilma katusteta, tühjade aknapistikute ja ukseavadega. Onnide rookatused olid ammu ära võetud ja ära söödud. Loomi külas muidugi polnud – ei lehmi, ei hobuseid, ei lambaid, kitsi, koeri, kasse, isegi mitte vareseid. Kõik on juba ära söödud. Surmvaikus valitses lumega kaetud tänavate kohal" Kurnatud külaelanikud kuhjasid nälga surnuid tühjadesse küünidesse.
1921. aasta suveks oli laialt levinud nälg levinud piirkonda, kus elab umbes 20 miljonit inimest. Kolm kuud hiljem ületas nälgivate inimeste koguarv 25 miljoni piiri.
M. Gorki kirjutas enneolematu katastroofi ulatusest ja tagajärgedest M.I. Benckendorff 13. juulil 1921: “ Lähen augustis välismaale nälga surevate inimeste kasuks. Neid on kuni 25 miljonit [miljonit]. Kella 6 paiku tõusid nad õhku, jätsid külad maha ja läksid kuhugi. Kas kujutate ette, mis see on? Orenburgi, Tšeljabinski ja teiste linnade ümbruses on näljaste laagrid. Baškiirid põletavad ennast ja oma perekondi. Koolera ja düsenteeria on levinud kõikjal. Jahvatatud männikoore hind on 30 tuhat [rubla] pood. Nad lõikavad küpset leiba, jahvatavad selle koos vilja ja õlgedega ning söövad väikeste tükkidena. Nad keedavad vana naha, joovad puljongit ja teevad sõradest tarretist. Simbirskis on leib 7500 [rubla] nael, liha 2000 [rubla]. Kõik kariloomad tapetakse, sest söödarohtu pole – kõik põletatakse ära. Lapsed – lapsi sureb tuhandete kaupa. Alatyris viskasid mordvalased oma lapsed Sura jõkke.
pagulased
Nälgiva elanikkonna massiline volitamata liikumine toiduotsinguil tegi kesk- ja kohalikele võimudele muret palju rohkem kui lahendamatu toiduprobleem. Provintsivõimud hakkasid nälgivate piirkondade talupoegade põgenemistee äärde kordoneid rajama. Sellegipoolest murdis stepikordonitest läbi ja hajus üle riigi 600 tuhat kuni 1 miljon nälgivat inimest. Osa neist suri teel nälga, osa ränduritele korraldatud laagrites, kuid märkimisväärne osa põgenenutest jäi siiski ellu.
1921. aasta sügisel, kui nälg tungis läbi Donetski, Jekaterinoslavi, Zaporožje, Nikolajevi ja Odessa kubermangu, märkis Ukraina Punase Risti volinik oma ettekandes: “ Lend levis laialt, meenutades massipsühhoosi: inimesed põgenesid, teadmata kuhu, miks, omamata vahendeid, ei saanud aru, mida nad teevad, müüsid kogu oma vara ja läksid täielikult pankrotti. Põgenikke ei suutnud peatada ei takistused ega epideemiad, millele kõik rongile minejad paratamatult kokku puutusid, ei kaugus ega rasked liikumistingimused." Samal sügisel tuli üle 900 tuhande Volga piirkonna elaniku evakueerida teistesse piirkondadesse.
Katastroof
1921. aasta hilissügisel märgati kannibalismi kogu Volga piirkonnas. Isegi ülevenemaalise kesktäitevkomitee esimees M.I. Kalinin oli sunnitud tunnistama, et näiteks Baškiirias "Oma laste tapmine vanemate poolt nii selleks, et päästa viimaseid näljahädadest, kui ka selleks, et toituda nende lihast"Üldiselt tuli Volga piirkonnas värskete haudade kohale panna valvurid, et kohalikud elanikud surnukehasid välja ei kaevaks ja ära ei sööks. Sama masendavaks osutus olukord kunagises õnnistatud Krimmis. Nagu Maximilian Voloshin kirjutas, "Hing on pikka aega olnud odavam kui liha ja emad, kes tapsid oma lapsed, soolasid neid edaspidiseks kasutamiseks."
1922. aasta esimeseks pooleks saavutas näljahäda maksimumi. Tšeka teadete kohaselt tabas Volga piirkonna, Krimmi ja veel seitsme provintsi (Aktobe, Voronež, Jekaterinburg, Zaporožje, Kustanai, Omsk ja Stavropol) elanikke üldine nälg. Suure Nõukogude Entsüklopeedia esimeses väljaandes märgiti, et aastatel 1921–1922 kannatas näljahäda all 35 provintsi, kus elab kuni 40 miljonit inimest.
1922. aastal selgus, et 30% Volga piirkonna ja Krimmi lastest suri nälga ja epideemiatesse. "Ma nägin ka lapsi," tunnistas Ülevenemaalise Ajakirjanike Liidu esimene esimees M.A. Osorgin, kelle julgeolekuametnikud saatsid näljahäda leevendamise komitees osalemise eest Volga piirkonda, - Tšeremid ja tatarhatid, korjati maanteedelt ja toimetati Ameerika Komitee (ARA) administratsiooni kaudu kelkudega linna. Toodud sorteeriti “pehmeteks” ja “kõvadeks”. Pehmed viidi ära või viidi kasarmusse, kõvad laoti ridamisi nagu küttepuud puuhunnikusse, et hiljem maha matta.
Agraarkatastroof koos elanikkonna täieliku nälgimisega osutus bolševike võimu esimese kolme aasta loomulikuks tagajärjeks, mis paiskas riigi tundmatusse minevikku, primitiivsetesse majandussüsteemidesse ja alepõllundusse. "Meie nälg ei ole spontaanne, vaid kunstlik,"- kirjutas V.G. Korolenko M. Gorkile 10.08.1921. Lenini partei hoolimatu sotsiaalne eksperiment demonstreeris massilise nälgimise paratamatust seal, kus põllumajandust juhivad ebakompetentsed ametnikud, kus diktaator kutsub tõrjutud inimesi riikliku ülejäägi omastamise programmi raames läbi viima sõjaretke omaenda võimuga küladesse. kus on toidurinne ja relvastatud rühmad hõivavad lahingumissiooni raames talupoegade saaki.
Kodutu
Täielik näljahäda põhjustas enneolematu kodutuse oma otseste tagajärgedega – lastekuritegevuse, lasteprostitutsioon, laste kerjus ning sagedased psüühikahäired elusolevatel lastel ja noorukitel. Vastavalt M.I. Kalinin, 1923. aastal oli Nõukogude riigis üle 5,5 miljoni kodutu, hooletusse jäetud ja hüljatud lapse. Mõned neist täitsid raudteejaamu lootuses pääseda vagunikatustele hästi toidetud aladele, teised kerjasid almust või müüsid sigarette, teised aga liitusid kuupaistefirmadega või kauplesid varguste ja röövimistega jõukudes, mis vohasid kogu riigis ja olid verest ja näljast hullud.
Välisorganisatsioonid varustasid toiduga üle 1700 tuhande tänavalapse ja nõukogude organisatsioonid umbes 900 tuhandele lapsele. Rohkem kui 1,5 miljonit kodutut ei saanud mingit abi. Osa kodutuid lapsi võtsid talupojad oma perekonda. Vähem kui 1250 tuhat tänavalast paigutati lastekodudesse, ametiühinguasutustesse ja Punaarmeele kuuluvatesse asutustesse.
Kõik näljasurmast päästetud kodutud võiksid iga päev korrata: aitäh seltsimees Leninile meie õnneliku lapsepõlve eest. Kuid 1920. aastatel ei olnud propagandaaparaat veel saavutanud kvalifikatsiooni, et välja mõelda ja universaalselt rakendada nii elegantset versiooni nõukogude hommikupalvusest alaealiste eest.
Abi näljasele
Erinevalt Kalininist, keda vapustas katastroofi ulatus, kannibalismi rutiin ja kodutuse tase, asus pragmaatiline Lenin suunama oma alamate enneolematut nälga maailmarevolutsiooni ja enda diktatuuri kasuks. Lenin juhtis totaalse näljahäda kasulikkuse ideele oma kaaslaste tähelepanu poliitbüroo liikmetele mõeldud kirjas V.M. Molotovile 19. märtsil 1922: “ Nüüd ja alles nüüd, kui nälginud piirkondades inimesi süüakse ja teedel lebavad sajad, kui mitte tuhanded surnukehad, saame (ja seetõttu peame) teostama kirikuväärtuste konfiskeerimist kõige raevukamate ja halastamatumate inimestega. energiat ja peatumata igasuguse vastupanu mahasurumisel.
Üldine nälg, nagu näitas eelnev kolmeaastane sõjakommunismi kogemus, stimuleeris sunnitööd, soodustas üleüldist kuulekust ja tugevdas seeläbi proletaarset diktatuuri. Loomulikult ei olnud kohane sedalaadi hinnanguid avalikult avaldada, kuid selliste kaalutluste kohaselt oli igati asjakohane tegutseda. Seetõttu eraldas RKP (b) Keskkomitee erikomisjon 4. oktoobril 1921, kui paljudes provintsides algasid esimesed külmad ja näljased kaotasid võimaluse oma toidulauda mittesöödavate ürtidega mitmekesistada. kullas osta välismaalt mitte toitu, vaid vintpüsse ja kuulipildujaid padruniga.
Kõige kohutavamatel kuudel 1921. ja 1922. aastal kulutasid Nõukogude valitsejad miljoneid rublasid kulda, peamiselt maailmarevolutsiooni rahastamiseks ja "tšeka ülesannete täitmiseks ülemere tööks", väikerelvade ja lennukite ostmiseks Saksamaal. ja hüvitise maksmine pärast auväärset sissetungi Poolasse, julgeolekuametnikele toidu, materiaalsete ja rahaliste toetuste ja vormiriietuse andmise eest Tšeka sõjaväeosadele ja erivägedele, kõige vastutustundlikumate seltsimeeste raviks Saksamaa kliinikutes ja sanatooriumides ning kommunistlik doktriin. Pärast mõne Trotski oopuse avaldamist ühes Briti ajalehes, mille eest maksid bolševikud, arvutasid uudishimulikud eurooplased, et selle rahaga saaks tuhat last näljast päästa.
Ainuüksi nälja tõttu suri Tervishoiu Rahvakomissariaadi ja RSFSRi Keskstatistikaameti arvutuste kohaselt aastatel 1921–1922 üle 5 miljoni inimese (5 053 000-lt 5 200 000 Nõukogude kodanikule). Võrdluseks: Vene armee kogukahjud (surnud ja haavadesse, haigustesse või gaasimürgitusse surnud) augustist 1914 kuni detsembrini 1917 (kaasa arvatud) ulatusid 1 661 804 inimeseni. Seega oli laiaulatuslikust näljahädast hukkunute arv kolm korda suurem kui Esimese maailmasõja ajal tekkinud pöördumatud kaotused.
Tegelikult võinuks ulatusliku näljahäda ohvreid olla palju rohkem, kui mitte välismaiste filantroopide abi poleks olnud. Vastavalt M.I. Kalinina, American Relief Administration (ARA), mida juhib G.K. Hoover (hilisem USA 31. president) päästis näljasurmast 10,4 miljonit Nõukogude kodanikku. Teise üheksa Euroopa riigi (Rootsi, Hollandi, Tšehhoslovakkia, Eesti, Saksamaa, Itaalia, Šveitsi, Serbia ja Taani) Punase Risti vabatahtlikke seltse ühendava organisatsiooni moodustas Norra polaaruurija, Peterburi auliige F. Nansen. Teaduste Akadeemia (1898), Rahvasteliidu sõjavangide ülemvolinik (1920-1921), Rahvusvahelise Punase Risti Venemaa abistamise ülemkomissar (1921-1922), nn Nanseni passide autor, mis päästsid. ligi 3 miljonit vene emigranti alandusest ja repressioonidest, Nobeli rahupreemia laureaat (1922) . Nanseni meeskond päästis näljasurmast 1,5 miljonit Nõukogude kodanikku. Veel 220 tuhat nälginud inimest jäi ellu tänu ametiühingute, mennoniitide, katoliku misjoni ja paljude teiste institutsioonide pidevale hoolitsusele.
Nõukogude võimu koidikul nälginud elanikkonna praeguste järeltulijate auklikus mälus pole säilinud vähimatki ettekujutust Hooveri ja Nanseni eelistest. Ja isegi Volga piirkonda ei püstitatud monumente ei Hooverile ega Nansenile (võib-olla sellepärast, et Isamaa ajalugu nii kommunistlikus kui ka tänapäevases tõlgenduses peaks olema meie saavutuste ja saavutuste ajalugu). Kuid maailma proletariaadi juhi lugematud tegelased graniidist postamentidel näitavad ikka väljasirutatud käega otsest teed lootusetusse tulevikku: te lähete õiget teed, seltsimehed.
Perestroikajärgsed ajaloolased on harjunud 1921–22 Volga piirkonna näljahäda seletama bolševike pahatahtlikkusega. Kodusõda, sõjakommunism, üleliigne omastamine – kõik see on tuttav põhjuste kogum sellele, ühele suurimale katastroofile 20. sajandi Venemaa ajaloos. Mõnikord lisatakse aga mainimine näljaala tabanud kliimakatastroofist.
Aga põhjuseid oli ilmselt ka teisi – ei hukkunud ju kõik inimesed ja isegi mitte kolmandik või veerand neist ei elanud katastroofipiirkonnas, vaid umbes 7-8%. Miks mõned põgenesid, teised aga kukkusid? Majanduskõrgkooli (HSE) professor Igor Orlov vastab paljudele nendele küsimustele oma raamatus “Nõukogude igapäevaelu”.
Orlov meenutab, et näljahäda territooriumil elas 69,8 miljonit inimest. Neist nälgis 26,5 miljonit inimest (st vähem kui kolmandik) ja selle tagajärjel suri umbes 5 miljonit inimest. Katastroofi keskmes olid kaks provintsi – Saratov ja Samara, kus nälgisid vastavalt 69% ja 90%.
Ja siis hakkab HSE professor loetlema näljahäda "kaudseid" põhjuseid, omistades otsesele põhjusele kaks järjestikust väga lahjat aastat. Kesk-Volga piirkond suhtus bolševike võimuletulekusse üldiselt negatiivselt ning ülejäägi omastamise süsteemi kehtestamine tekitas talupoegades täielikult sügava ebaõigluse tunde. Ja alates 1919. aastast hakkasid talupojad... usinalt leiba sööma – seni, kuni see "vaenlasele ei läinud". Siin on kirjeldus arhiivist aastail 1919–20 selles piirkonnas: „Algul püüdsid talupojad võimalikult palju süüa, hoolimata sellest, et nad pidid hiljem nälgima ja lisas seda sageli loomasöödale. Leib oli peidetud, see mädanes või sõid hiired ära. Üleliigseid kilosid üritati spekulandile maha müüa. Seetõttu puudub kevade saabudes väga olulisel osal elanikkonnast seemnekaer ja maa jääb külvamata. Rahvas ise jäi kevadeks peaaegu leivata ja nälga.”
Selgub, et paljud talupojad “pitsutasid end suure entusiasmiga” ja bolševike leivakonfiskeerimisest pole juttugi.
Talupoeg Kretov kirjutas 1920. aasta suvel kirjas Mihhail Kalininile: "Tambovi kubermangu Lebedjanski rajooni talupoegadel ei ole keskmiselt pool maast kevadviljaga külvatud." Oli külasid, kes 1920. aasta kevadel oma põldu “üldse ei külvanud”.
Teine põhjus oli nn. "talupoja mentaliteet" Orlov viitab ajaloolase Kondrašini uurimistööle: "Need stereotüübid ei ole alati humaansed, vaid sügavalt ratsionaalsed, kuna need on suunatud nende ellujäämisele, kes on kõige võimekamad majandustegevust jätkama." See "talupojamentaliteet" viis eelkõige selleni, et Mordva külade elanikkond uputas oma lapsed Volgasse. Kas pärast seda on võimalik neid uppunuid ka nälja ohvriteks tunnistada? Raske eetiline küsimus.
Teise näitena tolleaegse talupoegade eripsühholoogiast viitab Orlov tollal ühes Volga külas teatud V. Posse salvestatud dialoogile:
“Kas teie külas on palju nälgivaid inimesi? - küsisime piima müüvalt tervelt naiselt.
- Jah, neid tuleb umbes sada.
— Kas teised on täis?
- Ülejäänud on täis.
- Miks sa, olles hästi toidetud, ei aita nälgijaid?
- Miks aidata? Jääda ilma leivast?"
“Talupojamentaliteet” mõjutas ka elanikkonna enamuse suutmatust näljahäda all kannatavast piirkonnast lahkuda. Vastupidise näitena on raamatus juttu Volga piirkonna sakslastest, kes hakkasid massiliselt liikuma jõukatele aladele – peamiselt Lõuna-Ukrainasse. 1921. aasta maiks lahkus Volga piirkonnast 40% sakslastest, kuid vene elanikkond jäi sinna ja pani oma saatust proovile.
Juba näljahäda Volga piirkonnas tekitab küsimusi, pigem oli tegemist „viljanäljaga”. Selgub, et nii 1921. kui ka 1922. aastal oli piirkonnas rohkelt juur- ja puuvilju. Raamatus tsiteeritakse statistik Milovi märkust, kes kirjeldab 1921. aasta lõpul Volga jaamades toimunut: "Kohalik elanikkond müüb puuvilju, köögivilju, piima, mune, liha ja pakub välja vahetamist leiva vastu."
Järgmisena annab Milov kohalike turgude hinnakirja: “Veiseliha maksis 2,5 tuhat rubla nael, lambaliha ja sealiha - 3-4 tuhat, kala - 1-4 tuhat. Kuid leiva eest küsiti 3,3–4 tuhat naela, jahu eest 150–200 tuhat rubla.
Hea lugeja, kas olete kunagi näinud, et veiseliha maksab 1,5 korda vähem kui leib? Tänapäeval on see näiteks 5-7 korda kallim kui leib.
Ja näljahäda suure Volga jõe ümber näeb väga kummaline välja – seal, kus on palju kala praegu ja veel enam 90 aastat tagasi. Lisaks tagab veehoidla olemasolu isegi kõige tõsisema põua korral aia ja aia kastmise ning seega võimaluse saada vähemalt keskmine kartulisaak, mis on mitte-Musta Maa piirkonna peamine toidusaak. .
Teine põhjus, mida tänapäeval peaaegu ei mainita, on kuupaiste, mis muutus tollastes külades kohutavaks. “Keeluseadus” kehtis riigis 9. augustini 1921 ja ka siis lubasid võimud toota vaid kuni 20 kraadise kangusega veini. Ja hoolimata näljahädast tootsid talupojad aastatel 1919-1920 massiliselt kuupaistet (koos eelmainitud sooviga sööta vilja vähemalt kariloomadele, et seda mitte riigile anda). Isegi ametlikel andmetel (nendele viitab Orlov) muudeti 1920. aastate alguses kuni 100 miljonit puuda leiba kuukindel (mitteametlikel andmetel 150-160 miljonit poodi). Kui inimene tarbiks 1 kg leiba päevas, võiks kuupaiste jaoks kasutatud teraviljast piisata umbes 4,5 miljoni inimese toitmiseks aastaks – see arv langeb peaaegu kokku aastatel 1921-1922 nälga surnute arvuga.
Muidugi ei püüa ei professor Orlov ega meie 1921.–22. aasta näljahäda fakti ümber lükata. Kutsume teid üles vaatama seda tragöödiat teise pilguga, jagades näljahäda süü mitte ainult bolševike ja kliima, vaid ka pehmelt öeldes nn "inimfaktori" peale.