Milline lahing Peipsil käis. Lahing jääl (lühidalt)

13. sajandi keskpaik oli Venemaa jaoks raskete katsumuste aeg. Kasutades ära hordi sissetungi, Venemaa linnade lüüasaamist ja tema parimate poegade surma halastamatutes lahingutes mongolitega, tungisid ristisõdijate ja Rootsi feodaalide väed Venemaa loodepiirile.

Novgorodi mõju laienemine Karjalas ja Soomes tekitas laialdast rahulolematust paavsti kuuriaga, mis levitas tule ja mõõgaga katoliiklust Balti riikides. Alates 12. sajandi lõpust on katoliku kirik pärast siinset õigeusu omaksvõtmist tähelepanelikult ja kasvava murega olnud ning vastukaaluks andnud kõikvõimalikku abi saksa ja rootsi vallutajate edasiliikumiseks itta. Alates 12. sajandi teisest poolest. kuni viieteistkümnenda sajandi keskpaigani. Novgorodi vabariik oli sunnitud võitlema 26 korral Rootsi ja 11 korral Liivi orduga.

Aleksander Jaroslavitš Nevski.
Joonistus pealkirjast.
XVII sajand RGADA.

13. sajandi 30. aastate lõpus. Katoliikliku Rooma aktiivsel osalusel jõuti kolme feodaal-katoliikliku jõu - Saksa (Teutooni) Ordu, taanlaste ja rootslaste vahel kokkuleppele ühisaktsioonis Novgorodi vastu eesmärgiga hõivata Loode-Vene maad ja juurutada katoliiklus. seal. Paavsti kuuria sõnul ei suutnud veretud ja rüüstatud venelased pärast “Batu hävingut” mingit vastupanu osutada. See oli rootslaste, teutoonide ja taanlaste esinemise peapõhjus 1240. aastal. Saksa ja Taani rüütlid pidid Novgorodi ründama maismaalt, nende Liivimaa valdustest ja rootslased kavatsesid neid merest läbi lahe toetada. Soomest.

Vürst Aleksandr Jaroslavitši hiilgav ja välkkiire võit rootslaste üle 15. juulil 1240 Neeva kaldal ei peatanud agressiooni, vaid oli alles esimene löök katoliiklikule koalitsioonile. Järgmine vaenlane, Saksa ordu, oli palju tugevam ja salakavalam.

1237. aastal ühines Preisimaa omanud Saksa ordu Baltikumis ebaõnnestunud sõjategevuse tagajärjel pooleldi lagunenud Liivimaa Mõõgaorduga. Olles sel viisil ühendanud jõud ja saanud toetust Püha Rooma impeeriumilt, hakkasid Saksa rüütlid valmistuma "Drang nach Osteniks".

Soomustatud rüütliarmee sõjakäik Venemaa vastu algas augustis 1240. Peagi vallutasid teutoonid Izborski. Uudis linna vallutamisest jõudis peagi Pihkvasse ja ärgitas selle elanikke. Kohtumisel otsustasid nad vaenlase poole marssida. 16. septembril 1240 toimus Izborski lähedal lahing viietuhandelise Pihkva armee ja ristisõdijate armee vahel. Ägedas ja verises lahingus said pihkvalased raske kaotuse. Peagi ilmusid Pihkva lähedale teutoonid ja piirasid linna. Võimalik, et nad poleks saanud vallutada seda vallutamatut kindlust, mis Pihkva oli, kui mitte reetmist. Ordu sõjaväes olnud kelmvürst Jaroslav Vladimirovitš, kes oli varem Pihkvas valitsenud, suhtles linna sees reeturitega eesotsas Pihkva linnapea Tverdilo Ivankovitšiga ning meelitas neid raha ja võimuga. Need reeturid avasid öösel väravad piiravatele sakslastele. 1240. aasta lõpuks olid ristisõdijad Pihkva maal kindlalt sisse seadnud ja asusid valmistuma edasiseks edasitungimiseks.

Prints Aleksander Nevski. Kunstnik.
N.V. Rževski. 2001

Vaatamata keerulisele olukorrale läksid kohalikke huve kaitsvad Novgorodi “härrad” Aleksander Nevskiga tülli. Kokkukutsutud koosolekul esitati talle hulk ebaõiglasi süüdistusi ning võitu rootslaste üle esitati seiklusena, mis tõi Novgorodile rohkem kahju kui kasu. Nördinud Aleksander lahkus Novgorodist ja läks koos perega Pereyaslavl-Zalesskysse. Vahel vürstiga oli Novgorodi vabariigi sõjalistele asjadele katastroofiline mõju.

Pärast Pihkva maade hõivamist asusid ristisõdijad vallutatud territooriumi süstemaatiliselt arendama. Koporje kirikuaia järsule ja kaljusele mäele ehitasid nad kõrgete ja tugevate müüridega ordulinnuse, millest sai edasine itta edenemise alus.

Varsti pärast seda hõivasid ristisõdijad Tesovo, olulise kaubapunkti Novgorodi maal, ja sealt oli kiviviske kaugusel Novgorodi endani.

Läheneva ohu tõttu sundisid novgorodlased bojaari “härrasmehi” Aleksandrit appi kutsuma. Novgorodi valitseja Spiridon läks tema juurde Perejaslavli, kes palus printsil unustada varasemad kaebused ja juhtida hagi teutoonide vastu. Aleksander naasis Novgorodi, kus teda tervitati rahva rõõmuga.

Kohe novgorodlaste, Ladoga elanike ja korellaste armee kogudes ründas vürst äkilise löögiga Koporjat ja võttis lossi enda valdusesse. Seejärel alistas Aleksander väikesed teutoonide salgad, kes röövisid ümbruskonda ja 1241. aasta lõpuks oli Novgorodi maa kutsumata külalistest peaaegu täielikult puhastatud.

Võitlus jääl. Vene ja Saksa vägede kohtumine.
16. sajandi näokroonika võlv.

Kuid Novgorodi kaitset ei suudetud täielikult tagada seni, kuni Pihkva jäi rüütlite kätte. Kampaania Pihkva vastu oli hoolikalt ette valmistatud. Sõdalased kogunesid Aleksandri lipu all kõikjalt Novgorodi maalt. Suzdali vürstiriigist saabus abi suurvürst Jaroslavilt. Kokku kogunes Aleksander Nevski käe alla 15–17 tuhande inimese suurune armee. Väga märkimisväärne jõud.

Lõiganud kõik Pihkvasse viivad teed, viis Aleksander linna blokaadirõngasse ja hõivas selle siis äkilise löögiga. Saksa riimkroonikas räägib Pihkva vallutamisest Aleksander Jaroslavitši vägede poolt: „Ta saabus sinna suurte jõududega; ta tõi palju venelasi pihkvalasi vabastama... Kui ta sakslasi nägi, ei kõhelnud ta pärast seda kaua, ajas mõlemad vennad rüütlid välja, tehes lõpu nende feodalismile ja kõik nende sulased aeti minema. Aleksander käskis tabatud rüütlid kettida ja Novgorodi saata ning kuus reeturbojaari üles puua. Tugevdanud oma armeed Pihkva miilitsaga, jätkas Aleksander sõjakäiku ordu maadele, et lõpuks heidutada rüütleid Venemaa piiridesse sekkumast.

Pihkvast kulges Aleksandri tee läbi Izborski ja seejärel sisenesid Vene väed ordu jurisdiktsiooni alla kuuluvatele Tšuudi maadele. Karmides ja metsastes piirkondades, nagu see, mis oli Vene sõjaväe marsruudil, kulges optimaalne marsruut mööda jäätunud jõgede jääd. Ilmselt seetõttu liikusid Aleksander Nevski juhtimisel olevad väed mööda jääd piki Pihkva järve läänerannikut põhja poole Omovža, praeguse Emajõe suudmeni, mille jääd mööda oli võimalik minna otse Dorpatisse, ja selle suure linna vallutamine oli osa printsi eesmärkidest.

Uudised Vene vägede liikumisest jõudsid peagi ka Dorpatini ja kohalik piiskop pöördus abipalvega ordu poole. Ristisõdijad koondasid suure armee, mis koos tšuudide abisalkadega oli valmis rünnakut tõrjuma. "Saksa maale" sisenenud, "laskis Aleksander kogu rügemendil õitseda", see tähendab, et ta saatis oma väed laiali, et rünnata vaenlase külasid ja külasid. XIII sajandil. see oli võõral pinnal viibivate vägede jaoks tavaline taktika. Üks neist üksustest, mis marssis Pihkva kuberneri Domash Tverdislavitši juhtimisel, Dorpatist 35 km kagus Mosti traktis (praegune Eesti küla Mooste) kohtus suurte ristisõdijate jõududega ja hävitati peaaegu täielikult. Vaid üksikud sõdurid lüüa saanud salgast suutsid sakslaste eest põgeneda. Just nemad teatasid printsile, et teutoonid liiguvad edust innustunult neile järele. Siis, mõistes, et rüütliarmee otsib ise üldist lahingut, otsustas Novgorodi vürst anda selle endale kõige soodsamatel tingimustel.

Olles nüüd aimu, kus vaenlane on, kuid teadmata oma lõplikke kavatsusi, otsustas Aleksander Nevski oma rügementidega hõivata Peipsi ja Pihkva vahelise kitsa väina. See positsioon oli väga edukas. Üle jäätunud Emajõe jää järve äärde kõndinud ristisõdijad võisid seejärel minna Novgorodi, möödudes Peipsi järvest põhjas või Pihkvast - mööda Pihkva järve läänerannikut lõunas. Kõigil neil juhtudel oleks Aleksander suutnud vaenlase kinni pidada, liikudes mööda järvede idarannikut. Kui ristisõdijad oleksid otsustanud tegutseda otse ja püüdnud ületada väina kõige kitsamas kohas, milleks on Teploe järv, oleksid nad Novgorodi vägedega otse kokku puutunud.

Võitlus jääl. Kunstnik V.M. Nazaruk. 1982. aasta

Vaidlused jäälahingu asukoha üle jätkuvad tänaseni. Vaevalt on mõtet siin analüüsida iga versiooni eeliseid ja puudusi, me lihtsalt tutvustame neid. Klassikalise skeemi järgi, mis on toodud kõigi sõjaajaloo õpikute lehekülgedel, toimus lahing Peipsi järve jääl Voronõje saare lähedal, mis paiknes teiste väikesaarte seas väikeses lahes, 6 km suudmest läänes. Zhelchi jõgi. Teise versiooni järgi toimus lahing Teploe järve idarannikul praeguse Tšudskaja Rudnitsa küla juures, mis asub Eesti Mekhikoorma külast (Vene kroonikates Ismena ehk Uzmeni küla) 5 km kirdes. Eelmise sajandi 90ndatel esitas rühm entusiastlikke arheolooge uue versiooni. Nende oletuse kohaselt ei toimunud Jäälahing mitte Peipsi jääl, vaid maismaal, praeguste Tabory, Kobylye asula ja Kozlovo külade vahelises kolmnurgas. See väide põhineb arheoloogiliste väljakaevamiste käigus avastatud keskaegsete sõdalaste matmispaikadel, mis asuvad Samolva külast 2 km ida pool. See versioon on küll arheoloogiliste leidude seisukohalt huvitav, kuid jätab täielikult tähelepanuta topograafilised näitajad, mida Venemaa kroonikad on lahingupaiga kohta säilitanud.

Klassikalise versiooni kohaselt arvestati valitud ametikohal maksimaalselt piirkonna kõiki soodsaid geograafilisi eripärasid ja pandi need Vene armee teenistusse. Novgorodi sõjaväe selja taga oli järskude nõlvadega tiheda metsaga võsastunud kallas, mis välistas manööverdamisvõimaluse; paremat tiiba kaitses veevöönd nimega Sigovica. Siin oli voolu teatud iseärasuste ja suure hulga maa-aluste allikate tõttu jää väga habras. Kohalikud elanikud teadsid sellest ja teatasid kahtlemata Aleksandrile. Lõpuks kaitses vasakut tiiba kõrge rannikuneem, millest avanes avar panoraam kuni vastaskaldani.

Millised olid vastasjõud? Teutooni armeesse, mida juhtis Saksa ordu maameister Andreas von Felven, kuulusid lisaks orduvennad rüütlitele Dorpati piiskopkonna üksused ja Taani rüütlid, mida juhtisid Taani kuninga Valdemar II pojad.

Teutooni armee oli relvastatud ja varustatud tolleaegse Lääne-Euroopa rüütlitraditsiooni kohaselt. Kõik rüütlid võitlesid hobuse seljas, mis oli kaitstud metallist või nahast kaitserüüga. Rüütel ise oli riietatud kaitserüüsse. Kogu pead katva visiiriga metallist kiiver, selle all kantud plastroniga kettpost või soomus, metallist säärised ja traksid muutsid tal haavatavaks olemise. Rüütel oli relvastatud pika odaga, mida sai kasutada ainult hobuselt, raske kahekäelise mõõgaga, mida kasutati hakkimisrelvana, ja pistodaga, mis alistas lähivõitluses soomustatud vaenlase. Raske kilp täiendas rüütli relvi.

Rüütellikud ordumehed, nagu nende isandad, ratsutasid tavaliselt lahingus hobustega. Nende kaitserüü oli kergem ja koosnes kettpostist või nahkrõivastest, millele oli õmmeldud metallplaadid. Visiiriga kiivri asemel kasutati kiivrit, mis kaitses löökide eest vaid pea ülemist osa. Neil polnud pikka oda, nagu rüütli oda; mõõgad asendati sageli pika pistodaga. Squire'idel olid kilbid, millega nad kaitsesid mitte niivõrd iseennast, kuivõrd oma peremeest. Sageli olid ordumeestel vibud või amb.

Rüütliteenrid olid relvastatud lühikeste odade, vibude või ambide ja pistodadega. Neil oli kerge soomus, tavaliselt nahk ja kõige haavatavamates kohtades metallplaadid. Rüütliteenijatel ei olnud tavaliselt kilpe ja nad tegutsesid lahingus jalgsi.

Feodaalsed miilitsad (pollarid) olid relvastatud mitmekesisemalt ja lahingus tegutsesid tavaliselt jalgsi. Nad olid riietatud heledatesse nahkrüüsse, nende pead kaitses metallkiiver. Pollarid olid relvastatud lühikeste mõõkade, kirveste ja nuiadega. Laskurite funktsiooni täitjad olid relvastatud vibude või ambidega (ristvibudega).

Aleksander Nevski vastandas miilitsat soomusristisõdijatele. Aga kui teutoonid on hästi relvastatud ja väljaõppinud professionaalid, siis moodustas enamuse Vene armeest Novgorodi jalamiilits, mis polnud võitlusomadustelt kaugeltki nendega samaväärne, värvatud peamiselt käsitööliste ja asula elanike seast. . Miilitsa relvastus oli üsna kirju. Tavaliselt oli neil lühike (kuni kahemeetrine) oda või oda, kirves, mõõk või mõõk. Osa jalamiilitsast tegutses püssimeestena. Selleks relvastati end suliitide ehk vibude ja nooltega. Kaitserelvadena kasutasid jalamiilitsad nahast särke, millele oli kõige haavatavamates kohtades külge õmmeldud metallplaadid. Nende pead kaitses kas õmmeldud metallplaatidega tepitud müts või misyurka - teatud tüüpi metallist kiiver metallvõrguga kiivri kujul, mis kaitses sõdalase kaela ja õlgu.

Vene vägede koguarvust moodustas vürstlik salk, nimelt põhijõud, väiksema osa. Vürstisõdalane on elukutseline sõdalane, kes veetis suurema osa oma elust kampaaniates ja lahingutes. Tema relvad vastasid sellele. Ratsaniku keha oli kaetud kettpostiga, mis kaitses sõdalast hästi noolte ja mõõgalöökide eest. See ei piiranud sõdalase liigutusi ja oli suhteliselt kerge – kaalus umbes 8-9 kg. Lisaks kettpostile kasutati kõvametallist soomust - kesta ja plaati, kuigi üsna harva.

Ratsaniku pead kaitses mõõgalöökide eest kiiver. Vene kiivri peamine tüüp oli sfäärikooniline shishak. Shishak’i krooni külge kinnitati visiir, kõrvad ja aventsaba – sõdalase kaela ja õlgu katnud kettvõrk. Lisaks võiks kiivril olla ninanool või näo ülemist osa kattev mask. Vürstikiivrid ja teiste väejuhtide kiivrid olid kaetud hõbeda või kullaga. Lahingus olid sellised läikivad kiivrid üks vägede kontrollimise vahendeid; sõdalased, nähes lahingukäris kiivri sära, tundsid oma komandöri ära ja otsustasid, kuhu nad peaksid rühmitama. Massiivne ümmargune kilp täiendas ratsasõdalase relvastust.

Enne Jäälahingut pidasid Euroopa rüütliväed palju edukaid lahinguid erinevate rahvuste jalaväelaste vastu. Tugevatel hobustel soomustatud ratsanikud, nagu peksujäär, jagasid jalakoosseisu kaheks, seejärel jagasid selle väiksemateks rühmadeks ja hävitasid need tükkhaaval. Rüütlivõitluse olemusele vastas ka ristisõdijate lahinguformatsioon. Seda venelaste lahingukoosseisu nimetati, nagu kroonik piltlikult kirjutab, "suureks seaks". Tema juhtivas auastmes oli rüütleid suhteliselt vähe, umbes viis kuni kümme inimest, ja igas järgmises auastmes oli veel kaks rüütlit. See moodustis nägi välja nagu kiil, mille ots oli suunatud vaenlasele. Kiil koosnes kogenud, koolitatud ja hästi relvastatud rüütlitest. Tasapisi sügavuti laieneva kiilu taga olid squire’ide ja pollarite salgad. Kogu armee katsid külgedelt ühte või kahte ritta rivistatud rüütlid. Sellise armee löögi jõud, kui tema korda poleks varem häiritud, oli üsna suur.

Kuid sellel konstruktsioonil oli ka oma puudusi. Pärast põhirünnakut oli lahingukorda peaaegu võimatu säilitada. Seda takistas rüütliformatsiooni kogukas ja jäikus. Ja väga raske oli manööverdada, kui sellises koosseisus lahingu ajal olukord ootamatult muutus.

Aleksander Jaroslavitš otsustas eelseisvas lahingus kasutada neid rüütli "sea" nõrkusi. Vene vägede tolleaegse lahinguformatsiooni aluseks olid kolm rügementi: "chelo" - keskel asuv rügement ning "parema ja vasaku käe" rügement, mis asusid "chelo" külgedel, mille servad on taga. või edasi. Kõik kolm rügementi moodustasid ühe pealiini. Veelgi enam, "kulm" moodustati kõige koolitatud sõdalastest. Kuid Novgorodi vürst läks julgelt traditsioonidega vastuollu ja ehitas oma väed kahe üksteisest eemalduva ja seejärel tangidega ümbritsemise ja pigistamisega. Ta koondas peamised jõud, peamiselt ratsaväe, tiibadele ja asetas vürstisalga varitsusse vasakule tiivale, et mööduda ja rünnata tagalas asuvat rüütlilikku “siga”. Keskuses asus Novgorodi miilits, mis pidi saama esimese ja raskeima löögi. Nõrka “kulmu” kattis tagantpoolt kõrge järvekallas sinna pargitud kärudega. Isegi kui rüütlid jalgsi armeest läbi murravad, ei võimalda see takistus neil manööverdada ja minna Vene vägede tagalasse. Prints asetas "chela" ette vibulaskjad, kes pidid sarilaskmisega püüdma "sea" teket häirida.

Lahing toimus 5. aprillil 1242 ja toimus nii, nagu Aleksander Jaroslavitš oli plaaninud. Koidikul liikus raudne rüütlitera rünnakule. Vene vibulaskjad kohtusid vaenlasega noolte sajuga. Kuid nad ei tekitanud soomusteutoonidele peaaegu mingit kahju, kuigi ristisõdijate kõrval edasi liikunud tšuud kandis märkimisväärseid kaotusi. Järk-järgult liikusid vibukütid tagasi jalaväe ridade poole ja ühinesid nendega lõpuks ühtseks koosseisuks. Rüütlid kannustasid oma hobuseid ja leidsid välja Novgorodi jalaväe asukoha. Algas ebavõrdne lahing. Kroonik ütleb selle Vene vägede jaoks kriitilise episoodi kohta: "Nii sakslased kui ka rahvas võitlesid end nagu sead rügementidest läbi." Ristisõdijad olid juba valmis võitu tähistama, kuid nähes enda ees manööverdamisruumi asemel ratsaväe jaoks ületamatut kallast, said nad oma veast aru. Esimest korda ei jooksnud rüütlite vaenlane pärast lahingurivi läbilõikamist lahinguväljalt, määrates end ristisõdijate mõõkade ja odade eest surma. Kohe langesid Vene armee mõlemad tiivad vasakult ja paremalt rüütlikiilule ning tagant andis ringmanöövrit tehes löögi vürst Aleksandri valitud salk. "Ja see kaldkriips oli sakslaste ja rahva jaoks kuri ja võimas, ei olnud argpüksi murdvatest odadest ega mõõgaosa häält ning te ei näinud jääd, mis oli kaetud vere hirmuga."

Vürst Aleksander Nevski Vene sõdurite monument. Paigaldatud 1993. aastal Pihkva Sokolihha mäele. Valmistatud skulptor I.I. Kozlovski ja arhitekt P.S. Butenko.

Lahingu ägedus kasvas. Novgorodlased tõmbasid ümberpiiratud, küürutatud rüütlid konksude abil hobustelt lahti. Rasketesse soomustesse riietatud ratsast maha tulnud ristisõdija ei suutnud osavatele vene sõdalastele vastu panna. Lahing ei kestnud kaua ja lõppes teutoonide täieliku lüüasaamisega. Esimesena jooksid pollarid, neile järgnesid põgenenud soomusrüütlid. Vene sõdalased ajasid osa rüütliarmeest Sigovitsasse. Habras jää ei pidanud vastu ja murdus soomusristisõdijate ja nende hobuste raskuse all. Rüütlid läksid jää alla ja nende jaoks polnud päästet.

Vene kroonikate järgi hukkus selles lahingus, arvestamata paljusid tavalisi sõdalasi, nelisada rüütlit ja vangi saadi viiskümmend teutooni "sihtlikku komandöri". Need kaotused on muidugi liialdatud. Balthasar Ryussowi Liivimaa kroonika järgi suri siis vaid 70 rüütlit ja 6 tabati. Venelased kandsid ka suuri kaotusi: "See võit maksis printsile palju vapraid inimesi."

Mõni kuu hiljem sõlmitud rahulepingu järgi loobus ordu kõigist nõuetest Vene maadele ja tagastas varem vallutatud alad. Tänu muljetavaldavatele sõjalistele võitudele peatas Aleksander Jaroslavitš ristisõdijate laialdase agressiooni Venemaa läänepiiril. 1242. aasta võidu tähendust mõistis ka Aleksandri "Elu" autor: sellest ajast alates "hakati tema nime kuulma kõigis riikides, Egiptuse mereni ja Ararati mägedeni ja Varangi mere maale ja suurde Rooma.

Aleksander Jaroslavitš Nevski elas pärast kuulsusrikast võitu Peipsi järvel veel paarkümmend aastat. Sõjaliste võitudega riigi läänepiiril ja osava poliitikaga idas määras ta Vladimir Rusi saatuse kahesajaks aastaks: ohverdades Vene-hordi suhetes vahetute asjadega, võitis ta aega Venemaa jaoks, andes talle võimalus toibuda kohutavast mongolite hävingust.

Tõelised kangelased ei ela kaua. Nii et Aleksander suri varakult, neljakümne kolme aastaselt. Vladimiri suurvürst Aleksander Jaroslavitš Nevski suri 14. novembril 1263. "Mu kallid lapsed, teadke, et Vene maa päike on loojunud," ütles metropoliit Kirill oma matusekõnes. Vürst maeti Bogolyubovosse, Neitsi Sündimise kloostrisse.

Rahvas mäletas alati suurt Isamaa kaitsjat. 1724. aastal viidi vürsti säilmed üle Peterburi, kus nad nüüd puhkavad Aleksander Nevski lavras. Järgmisel, 1725. aastal asutati Vene Püha Aleksander Nevski orden, mida hiljem autasustati kuulsatele Vene komandöridele ja mereväekomandöridele: P.A. Rumjantsev, G.A. Potjomkin, A.V. Suvorov, F.F. Ušakov, M.I. Kutuzov ja paljud teised.

Suure Isamaasõja rasketel aastatel, nagu 700 aastat tagasi, pöördusid nad taas vürsti nime poole, asutades 1942. aastal Aleksander Nevski sõjaväeordeni. Statuudi kohaselt autasustati neid „lahinguülesannete kohase initsiatiivi ülesnäitamise eest äkiliseks, julgeks ja kiireks rünnakuks vaenlase vastu õige hetke valimise eest ning talle suure kaotuse tekitamise eest koos väikeste kaotustega oma vägedele. ...”. Suure Isamaasõja ajal tehtud teenistuste ja teenete eest anti Aleksander Nevski ordeniga üle 42 tuhande autasu. Selle ordeniga autasustatute hulgas on üle 1470 Nõukogude armee ja mereväe sõjaväeüksuse ja formatsiooni. See kord on taastatud ka Nõukogude-järgsel Venemaal.

Vastavalt 13. märtsi 1995. aasta föderaalseadusele nr 32-FZ “Venemaa sõjalise hiilguse ja meeldejäävate tähtpäevade kohta” tähistati vürst Aleksander Nevski vene sõdurite võidu päeva Saksa rüütlite üle Peipsi järvel. kuulutati välja Venemaa sõjalise hiilguse päevaks.

Juri Aleksejev,
teadusinstituudi vanemteadur
Sõjaajaloo instituut VAGSH RF relvajõud

__________________________________

Jäälahing 1242: Jäälahingu asukoha selgitamiseks korraldatava keerulise ekspeditsiooni toimingud. M.-L., 1966. Lk 213.

Novgorodi esimene kroonika. PSRL. T. III. Peterburi, 1841. Lk 54.

Tsiteeri Alates: Vana-Vene sõjalised lood. L., 1985. Lk 124.

Novgorodi esimene kroonika. Lk 54.

Vaata: Balthasar Ryussowi Liivimaa kroonika // Materjalide ja artiklite kogumik Balti regiooni ajaloost. T. II. Riia, 1879. Lk 197.

Lahing jääl... Lk 215.

Lahing jääl... Lk 184.

Tsiteeri autor: Khitrov M. Õnnistatud suurvürst Aleksander Jaroslavitš Nevski. Üksikasjalik elulugu... M., 1893. Lk 227.

kõrval Metsiku armukese märkmed

1242. aasta aprillis Peipsi jääl peetud kuulsast lahingust on kirjutatud palju raamatuid ja artikleid, kuid seda ennast pole veel täielikult uuritud - ja meie teave selle kohta on täis tühje kohti...

1242. aasta alguses vallutasid Saksa Saksa rüütlid Pihkva ja tungisid Novgorodi poole. Laupäeva, 5. aprilli koidikul kohtus Vene salk Novgorodi vürsti Aleksander Nevski juhtimisel ristisõdijatele Peipsi jääl, Varesekivi juures.

Aleksander piiras osavalt külgedelt kiiludesse ehitatud rüütlid sisse ja varitsusrügemendi löögiga piiras nad ümber. Algas Venemaa ajaloos kuulus Jäälahing. „Ja kostis kuri tapmine ja piiksus odade murdmisest ja hääl mõõga lõikamisest, ja jäätunud järv liikus. Ja jääd polnud näha: see oli kõik verega kaetud...” Kroonika teatab, et jääkate ei pidanud taganevatele raskelt relvastatud rüütlitele vastu ja kukkus läbi. Oma soomuse raskuse all vajusid vaenlase sõdalased kiiresti põhja, lämbudes jäises vees.

Mõned lahingu asjaolud jäid uurijatele tõeliseks "tühjaks kohaks". Kus lõpeb tõde ja algab väljamõeldis? Miks jää rüütlite jalge all kokku varises ja Vene armee raskusele vastu pidas? Kuidas võisid rüütlid läbi jää kukkuda, kui selle paksus Peipsi ääres aprilli alguses ulatub meetrini? Kus legendaarne lahing toimus?

Kodumaised kroonikad (Novgorod, Pihkva, Suzdal, Rostov, Laurentian jt) ja “Vanem Liivimaa riimkroonika” kirjeldavad üksikasjalikult nii lahingule eelnenud sündmusi kui ka lahingut ennast. Selle maamärgid on märgitud: "Peipsil, Uzmeni trakti lähedal, Varese kivi lähedal." Kohalikud legendid täpsustavad, et sõdalased võitlesid Samolva küla lähedal. Kroonika miniatuurjoonistus kujutab osapoolte vastasseisu enne lahingut ning taustal kaitsevallid, kivi- ja muud ehitised. Muistsetes kroonikates pole Voronii saart (või mõnda muud saart) lahingupaiga läheduses mainitud. Nad räägivad võitlusest maismaal ja mainivad jääd alles lahingu lõpuosas.

Otsides vastuseid arvukatele teadlaste küsimustele, suundusid Leningradi arheoloogid eesotsas sõjaajaloolase Georgi Karajeviga 20. sajandi 50. aastate lõpul esimestena Peipsi kaldale. Teadlased kavatsesid taasluua enam kui seitsmesaja aasta tagused sündmused.

Algul aitas juhus. Kord kaluritega vesteldes küsis Karaev, miks nad nimetasid Sigovetsi neeme lähedal asuvat järve piirkonda "neetud paigaks". Kalurid selgitasid: selles kohas on kõige suuremate külmadeni alles avaus, “siig”, sest siiga on sellesse ammu püütud. Külma ilmaga jääb muidugi isegi “sigovitsa” jäässe, aga see pole vastupidav: inimene läheb sinna ja kaob...

See tähendab, et pole juhus, et järve lõunaosa kutsuvad kohalikud elanikud soojaks järveks. Võib-olla uppusid siin ristisõdijad? Siin on vastus: Sigovitsi piirkonna järve põhi on täis põhjavee väljalaskekohti, mis takistavad vastupidava jääkatte teket.

Arheoloogid on kindlaks teinud, et Peipsi veed liiguvad kallastel järk-järgult edasi, see on aeglase tektoonilise protsessi tulemus. Paljud muistsed külad olid üle ujutatud ja nende elanikud kolisid teistele, kõrgematele kallastele. Järve tase tõuseb kiirusega 4 millimeetrit aastas. Järelikult on õndsa vürst Aleksander Nevski ajast vesi järves tõusnud tubli kolm meetrit!

G.N. Karajev eemaldas järve kaardilt alla kolme meetri sügavused ja kaart muutus seitsesada aastat nooremaks. See kaart pakkus välja: iidsetel aegadel asus järve kitsaim koht just Sigovitsõ kõrval. Nii sai kroonika “Uzmen” täpse viite, nime, mida tänapäevasel järvekaardil pole.

Kõige keerulisem oli “Varesekivi” asukoha määramine, sest järve kaardil on üle kümne Varese kivi, kivi ja saare. Karajevi sukeldujad uurisid Uzmeni lähedal asuvat Raveni saart ja avastasid, et see oli midagi muud kui tohutu veealuse kalju tipp. Selle kõrvalt avastati ootamatult kivišaht. Teadlased otsustasid, et iidsetel aegadel ei viita nimetus "Raven Stone" mitte ainult kivile, vaid ka üsna tugevale piirikindlustusele. Selgus: lahing algas siin tol kaugel aprillihommikul.

Ekspeditsiooni liikmed jõudsid järeldusele, et Ronkekivi oli mitu sajandit tagasi 15 meetri kõrgune järskude nõlvadega küngas, mis oli kaugelt nähtav ja oli hea maamärk. Kuid aeg ja lained tegid oma töö: kunagine kõrge järskude nõlvadega küngas kadus vee alla.

Teadlased püüdsid ka selgitada, miks põgenevad rüütlid läbi jää kukkusid ja uppusid. Tegelikult oli aprilli alguses, kui lahing toimus, järvel veel päris paks ja tugev jää. Kuid saladus seisnes selles, et Varesekivist mitte kaugel voolavad järve põhjast soojad allikad, moodustades “sigovitše”, mistõttu on jää siin vähem vastupidav kui mujal. Varem, kui veetase oli madalam, tabasid veealused allikad kahtlemata otse jääkilbi. Venelased muidugi teadsid sellest ja vältisid ohtlikke kohti, kuid vaenlane jooksis otse.

Nii et see on mõistatuse lahendus! Kui aga vastab tõele, et selles kohas neelas jäine kuristik terve rüütliarmee, siis kuskil siin peab peituma tema jälg. Arheoloogid seadsid endale ülesandeks leida see viimane asitõend, kuid praegused asjaolud takistasid neil oma lõplikku eesmärki saavutada. Jäälahingus hukkunud sõdurite matmispaiku ei õnnestunud leida. See on selgelt kirjas NSVL Teaduste Akadeemia kompleksekspeditsiooni aruandes. Ja peagi ilmusid väited, et iidsetel aegadel viidi surnud kodumaale matmiseks kaasa, seetõttu ei leita nende säilmeid nende sõnul.

Mitu aastat tagasi püüdis uus põlvkond otsingumootoreid - rühm Moskva entusiaste ja Venemaa iidse ajaloo austajaid - taas lahendada sajanditevanust mõistatust. Ta pidi leidma Pihkva oblasti Gdovski rajooni suurelt territooriumilt jäälahinguga seotud maa sisse peidetud matused.

Uuringud on näidanud, et neil kaugetel aegadel asus praegusest Kozlovo külast lõuna pool mingisugune novgorodlaste kindlustatud eelpost. Just siin läks vürst Aleksander Nevski varitsusse peidetud Andrei Jaroslavitši üksuse juurde. Lahingu kriitilisel hetkel võis varitsusrügement minna rüütlite tagala taha, piirata nad ümber ja tagada võidu. Siinne ala on suhteliselt tasane. Nevski vägesid kaitsesid loodeküljel Peipsi järve "sigovitsid" ja idaküljelt metsane osa, kus novgorodlased asusid kindlustatud linna.

Peipsil kavatsesid teadlased taasluua sündmusi, mis leidsid aset rohkem kui seitsesada aastat tagasi.

Rüütlid tungisid edasi lõunaküljelt (Tabory külast). Teadmata Novgorodi abivägedest ja tundes nende sõjalist üleolekut jõus, tormasid nad kõhklemata lahingusse, langedes paigutatud “võrkudesse”. Sellest on näha, et lahing ise toimus maismaal, mitte kaugel järve kaldast. Lahingu lõpuks suruti rüütliarmee tagasi Želtšinskaja lahe kevadjääle, kus paljud neist hukkusid. Nende säilmed ja relvad on siiani selle lahe põhjas.

Võitlus jääl


	Peipsi järv
	Novgorodi võit

Novgorod, Vladimir	Saksa ordu, Taani rüütlid, Dorpati miilits
Komandörid
Aleksander Nevski, Andrei Jaroslavitš	Andreas von Velven
Erakondade tugevused
15-17 tuhat inimest	10-12 tuhat inimest

Märkimisväärne	400 sakslast (sealhulgas 20 Saksa ordu "venda") tapeti, 50 sakslast (sealhulgas 6 "venda") vangistati.

Võitlus jääl(saksa) SchlachtaufdemEise), samuti Peipsi lahing(saksa) SchlachtaufdemPeipsimaa) - 5. aprillil (Gregoriuse kalendri järgi (uus stiil) - 12. aprillil) 1242 (laupäeval) toimunud lahing Aleksander Nevski juhtimisel novgorodlaste ja Vladimiriitide ja Liivimaa ordurüütlite vahel, mis a. see aeg hõlmas Peipsi jääl Mõõgameeste ordu (pärast lüüasaamist Sauli juures 1236. aastal). Ordu 1240-1242 ebaõnnestunud vallutusretke üldlahing.

Ettevalmistus sõjaks

Sõda algas Saksa ordumeistri piiskop Hermani ja nende liitlaste sõjakäiguga Venemaale. Nagu Rhymed Chronicle teatab, ei tohtinud Izborski vallutamise ajal "ühelgi venelasel vigastusteta põgeneda" ja "sellel maal algas kõikjal suur kisa". Pihkva vallutati ilma võitluseta, sinna jäi väike garnison, suurem osa vägedest pöördus tagasi. 1241. aastal Novgorodi saabudes leidis Aleksander Pihkva ja Koporje ordu käest ning alustas kohe vastutegevust. Aleksander Nevski marssis Koporjele, vallutas selle tormi ja tappis suurema osa garnisonist. Mõned kohaliku elanikkonna rüütlid ja palgasõdurid võeti kinni, kuid vabastati ning tšuudide seast pärit reeturid hukati.

1242. aasta alguseks ootas Aleksander oma venda Andrei Jaroslavitšit Suzdali vürstiriigi “rohujuuretasandi” vägedega. Kui “rohujuure” armee oli veel teel, liikusid Aleksander ja Novgorodi väed Pihkva poole. Linn oli sellest ümbritsetud. Ordul ei olnud aega kiiresti abiväge koguda ja ümberpiiratutele saata. Pihkva võeti, garnison tapeti ja ordukubernerid (2 venda rüütlit) saadeti kettides Novgorodi. Vanema väljaande Novgorodi esimese kroonika järgi (saadus meile osana 14. sajandi pärgamentide sinodaalinimekirjast, mis sisaldab andmeid sündmustest aastatel 1016-1272 ja 1299-1333) „6750. aasta suvel (1242/ 1243). Vürst Oleksandr läks koos novgorodlaste ja oma venna Andrei ja nizovlastega Tšuudide maale Nemtsi ning Tšuudi ja Zajani kuni Plskovini välja; ja Plskovi vürst ajas välja, võttis Nemtsi ja Tšuudi kinni ja sidus nad Novgorodi ning läks ise Tšuudi.

Kõik need sündmused leidsid aset 1242. aasta märtsis. Rüütlid suutsid koondada oma jõud ainult Dorpati piiskopkonda. Novgorodlased võitsid neid õigel ajal. Seejärel viis Aleksander väed Izborskisse, tema luure ületas ordu piiri. Üks luuresalgadest sai kokkupõrkes sakslastega lüüa, kuid üldiselt suutis Aleksander kindlaks teha, et põhijõududega rüütlid liikusid palju kaugemale põhja poole, Pihkva ja Peipsi ristmikuni. Nii võtsid nad ette lühikese tee Novgorodi ja lõikasid ära Vene väed Pihkva oblastis.

Seesama kroonika ütleb, et „Ja nagu oleks maa peal (tšudi), las kogu rügement õitseb; ja Domash Tverdislavichy Kerbet oli mahasurumises ning ma leidsin Nemtsi ja Chudi silla juurest ja võitlesin selle vastu; ja tappis selle Domashi, linnapea venna, ausa abikaasa, peksis teda koos temaga ja viis kätega minema ja jooksis rügemendis printsi juurde; prints pöördus tagasi järve äärde"

Novgorodi positsioon

Peipsi jääl rüütlitele vastu astunud väed olid küll heterogeense koosseisuga, kuid üheainsa käsuga Aleksandri isikus.

“Alumised rügemendid” koosnesid vürstisalkadest, bojaarisalkidest ja linnarügementidest. Novgorodi lähetatud armee koosseis oli põhimõtteliselt erinev. Sellesse kuulus Novgorodi kutsutud vürsti salk (see tähendab Aleksander Nevski), piiskopi (“isand”) salk, Novgorodi garnison, kes teenis palga eest (gridi) ja allus linnapeale (samas , garnison võiks jääda linna endasse ega osaleda lahingus), Konchansky rügemendid, posade miilits ja „povolniki“ salgad, bojaaride ja rikaste kaupmeeste erasõjalised organisatsioonid.

Üldiselt oli Novgorodi ja "madalamate" maade poolt välja pandud armee üsna võimas jõud, mida eristas kõrge võitlusvaim. Vene armee koguarv oli 15-17 tuhat inimest, sarnaseid numbreid tõi välja ka Läti Henrik, kirjeldades Venemaa sõjakäike Balti riikides 1210.-1220. aastatel.

Ordeni positsioon

Liivimaa kroonika järgi oli sõjaretkeks vaja koguda "palju vapraid kangelasi, vapraid ja suurepäraseid", eesotsas meistriga, pluss "olulise kaaskonnaga" Taani vasalle. Lahingus osales ka Dorpati miilits. Viimaste hulka kuulus küll suur hulk eestlasi, kuid rüütleid oli vähe. Liivimaa riimkroonikas teatatakse, et hetkel oli rüütlid Vene salgast sisse piiratud, “venelastel oli nii suur sõjavägi, et iga sakslase kallale tungis võib-olla kuuskümmend inimest”; isegi kui arv "kuuskümmend" on tugev liialdus, siis venelaste arvuline ülekaal sakslaste ees tekkis suure tõenäosusega tegelikult. Ordu vägede arvu Peipsi järve lahingus hinnatakse 10-12 tuhandele inimesele.

Lahendamata on ka küsimus, kes ordu vägesid lahingus juhtis. Arvestades vägede heterogeenset koosseisu, on võimalik, et komandöre oli mitu. Vaatamata ordu lüüasaamise tunnistamisele ei sisalda Liivimaa allikad teavet selle kohta, et keegi ordupealikest oleks tapetud või vangi võetud.

Lahing

Vastasväed kohtusid 5. aprilli 1242 hommikul. Lahingu üksikasjad on halvasti teada ja palju võib vaid oletada. Taganevaid vene väeosi jälitanud sakslaste kolonn sai ilmselt infot edasi saadetud patrullidelt ja oli juba lahingurivistuses sisenenud Peipsi jääle, pollarid ees, millele järgnes organiseerimata “tšudiinide” kolonn. järgnesid Dorpati piiskopi rivirüütlid ja seersandid. Ilmselt oli juba enne kokkupõrget Vene vägedega kolonni pea ja tšuudi vahele tekkinud väike vahe.

Rhymed Chronicle kirjeldab lahingu alguse hetke järgmiselt:

Ilmselt ei tekitanud vibulaskjad tõsiseid kaotusi. Pärast sakslaste pihta tulistamist ei jäänud vibuküttidel muud valikut, kui taganeda suure rügemendi külgedele. Kuna aga kroonika jätkub,

Vene kroonikates on seda kujutatud järgmiselt:

Seejärel piirati Saksa ordu väed venelaste poolt ümber ja hävitati, teised Saksa väed taganesid sama saatuse vältimiseks:

Kinos kajastub püsiv müüt, et Peipsi jää ei pidanud Saksa rüütlite soomusrüü raskusele vastu ja purunes, mille tagajärjel suurem osa rüütlitest lihtsalt uppus. Vahepeal, kui lahing toimus tõesti järvejääl, siis oli see ordule soodsam, kuna tasane pind võimaldas massilise ratsaväe rünnaku ajal formatsiooni säilitada, mida allikad kirjeldavad. Vene sõdalase ja tolleaegse ordurüütli täissoomuki kaal oli ligikaudu võrreldav ning kergema varustuse tõttu ei saanud Vene ratsavägi eelist.

Kaotused

Osapoolte kaotuste küsimus lahingus on vastuoluline. Venemaa kaotustest räägitakse ähmaselt: "paljud vaprad sõdalased langesid." Ilmselt olid novgorodlaste kaotused tõesti rasked. “Sakslaste” kaotusi näitavad konkreetsed arvud, mis tekitavad vaidlusi. Vene kroonikad ütlevad: "ja Pade Chudi oli beschisla ja NMul oli 400 ja 50 käega jõudsin kohale ja tõin selle Novgorodi..

Rhymed Chronicle ütleb konkreetselt, et kakskümmend rüütlit tapeti ja kuus tabati. Hinnangute lahknevus on seletatav sellega, et Kroonika viitab ainult “vendadele” rüütlitele, arvestamata nende salkadega, sel juhul oli 400 Peipsi jääle langenud sakslasest kakskümmend tõelised “vennad”. ” rüütlid ja 50 vangist olid „vennad” 6.

Lahingu vahetuks kohaks võib Karajevi juhitud NSVL Teaduste Akadeemia ekspeditsiooni järelduste kohaselt pidada Warm Lake'i lõiku, mis asub Sigovetsi neeme tänapäevasest kaldast 400 meetrit läänes selle põhjatipu ja Ostrovi küla laiuskraad. Tuleb märkida, et lahing tasasel jääpinnal oli ordu raskeratsaväe jaoks soodsam, kuid traditsiooniliselt arvatakse, et koha vaenlasega kohtumiseks valis Aleksander Jaroslavitš.

Tagajärjed

Vene ajalookirjutuse traditsioonilise vaatenurga kohaselt on see lahing koos vürst Aleksandri võitudega rootslaste üle (15. juulil 1240 Neeval) ja leedulaste üle (1245. aastal Toropetsi lähedal, Žitsa järve ääres ja Usvjati lähedal) , oli Pihkva ja Novgorodi jaoks väga oluline, lükates edasi kolme tõsise läänepoolse vaenlase pealetungi – just ajal, mil ülejäänud Venemaad mongolite sissetung oluliselt nõrgestas. Novgorodis meenutati jäälahingut koos Neeva võiduga rootslaste üle veel 16. sajandil kõigis Novgorodi kirikutes litaaniates.

Inglise uurija J. Funnel usub, et jäälahingu (ja Neeva lahingu) tähendus on tugevalt liialdatud: „Aleksander tegi ainult seda, mida paljud Novgorodi ja Pihkva kaitsjad enne teda ja mida paljud pärast teda – nimelt , tormas kaitsma laiendatud ja haavatavaid piire sissetungijate eest." Selle arvamusega nõustub ka vene professor I. N. Danilevski. Ta märgib eelkõige, et lahing jäi mastaapselt alla Sauli lahingutele (1236), milles leedulased tapsid ordumeistri ja 48 rüütlit (Peipsi järvel hukkus 20 rüütlit), ning Rakovori lahingule aastal. 1268; Kaasaegsed allikad kirjeldavad isegi Neeva lahingut üksikasjalikumalt ja annavad sellele suurema tähenduse. Kuid isegi “Riimkroonikas” kirjeldatakse jäälahingut selgelt sakslaste lüüasaamisena, erinevalt Rakovorist.

Mälestus lahingust

Filmid

1938. aastal filmis Sergei Eisenstein mängufilmi “Aleksander Nevski”, milles filmiti Jäälahingut. Filmi peetakse üheks silmapaistvamaks ajaloofilmi esindajaks. Just tema kujundas suuresti tänapäeva vaataja ettekujutuse lahingust.

1992. aastal filmiti dokumentaalfilm “Mineviku mälestuseks ja tuleviku nimel”. Film räägib Aleksander Nevski monumendi loomisest jäälahingu 750. aastapäevaks.

2009. aastal filmiti ühiselt Venemaa, Kanada ja Jaapani stuudiote poolt animafilm “First Squad”, mille süžees mängib võtmerolli Jäälahing.

Muusika

Sergei Prokofjevi loodud Eisensteini filmi partituur on lahingusündmustele pühendatud sümfooniline süit.

Rokkbänd Aria avaldas laulu "Asfaldi kangelane" albumil " Ballaad iidsest vene sõdalasest", mis räägib Jäälahingust. See lugu on läbinud palju erinevaid arranžeeringuid ja taasväljastusi.

Monumendid

Aleksander Nevski salkade monument Sokolihha linnas

Aleksander Nevski salkade monument püstitati 1993. aastal Pihkvas Sokolihha mäele, peaaegu 100 km kaugusel lahingu tegelikust paigast. Esialgu oli kavas luua monument Vorony saarele, mis olnuks geograafiliselt täpsem lahendus.

Aleksander Nevski monument ja kummardamise rist

1992. aastal püstitati Gdovski rajooni Kobylye Gorodishche külas oletatavale jäälahingu toimumispaigale võimalikult lähedale Peaingli kiriku lähedusse Aleksander Nevski pronksist monument ja puidust kummardamise rist. Michael. Peaingel Miikaeli kiriku asutasid Pihkva elanikud 1462. aastal. Selle kirikuga on kroonikates viimati mainitud legendaarset “Varesekivi” (1463. aasta Pihkva kroonika). Puidust rist vajus ebasoodsate ilmastikutingimuste mõjul järk-järgult kokku. 2006. aasta juulis, küla esmamainimise 600. aastapäeval. Kobylye Gorodishche asendati Pihkva kroonikates pronksiga.

Pronksist kummardamise rist valati Peterburis Balti Terasegrupi patroonide (A. V. Ostapenko) kulul. Prototüüp oli Novgorodi Aleksejevski rist. Projekti autor on A. A. Seleznev. Pronksmärgi valasid D. Gotšijajevi juhtimisel JSC "NTTsKT" valukoja töötajad, arhitektid B. Kostygov ja S. Krjukov. Projekti elluviimisel kasutati skulptor V. Reštšikovi kadunud puuristi fragmente.

Kultuuri- ja spordihariduslik reidi ekspeditsioon

Alates 1997. aastast on korraldatud iga-aastane haaranguekspeditsioon Aleksander Nevski salkade sõjaliste tegude kohtadesse. Nendel retkedel aitavad võistlusel osalejad parandada kultuuri- ja ajaloopärandi monumentidega seotud alasid. Tänu neile paigaldati paljudes kohtades loodeosas mälestusmärgid Vene sõdurite vägitegude mälestuseks ja Kobylye Gorodishche küla sai tuntuks kogu riigis.

Peipsi hüdrograafia muutlikkuse tõttu ei suutnud ajaloolased pikka aega täpselt kindlaks määrata jäälahingu toimumiskohta. Vaid tänu NSVL Teaduste Akadeemia Arheoloogia Instituudi ekspeditsiooni pikaajalisele uurimistööle sai lahingu asukoht kindlaks tehtud. Lahingupaik on suvel vee all ja asub Sigoveci saarest umbes 400 meetri kaugusel.

Tänapäeva Venemaa piirid on ajalooliselt seotud Vene impeeriumi piiridega, mida mõjutasid teatud sündmused. Ja seetõttu on jäälahingu tähtsus väga suur: tänu sellele loobus Saksa ordu igaveseks tõsistest nõuetest Vene maadele. Kuigi see ei kaitsnud meie esivanemaid Kuldhordi eest, aitas see kaitsta vähemalt läänepiire ja näitas rasketel aegadel inimestele, et nad on võimelised võitma.

Enne jäälahingu toimumist eelnesid sellele aga muud sündmused, mis selle suuresti ette määrasid. Eelkõige Neeva lahing, mis demonstreeris selgelt tollase noore prints Aleksandri sõjalise juhi annet. Seetõttu tasub sellega alustada.

Neeva lahingu enda määravad otseselt nii rootslaste kui ka novgorodlaste pretensioonid Karjala maakitusele ja soome hõimudele. Mis oli seotud ristisõdijate mõju ja edasitungimisega läände. Siin on ajaloolaste hinnangud juhtunule erinevad. Mõned usuvad, et Aleksander Nevski peatas oma tegevusega laienemise. Teised ei nõustu, arvates, et tema võitude tähtsus oli tugevalt liialdatud ja et ristisõdijatel polnud tegelikult kavatsust tõsiselt edasi liikuda. Nii et Neeva lahing ja jäälahing tekitavad siiani palju poleemikat. Kuid tasub tagasi pöörduda esimese ürituse juurde.

Niisiis toimus Neeva lahing 15. juulil 1240. aastal. Tuleb märkida, et noor vürst Aleksander oli sel ajal väga kogenematu komandör, ta osales lahingutes ainult koos oma isa Jaroslaviga. Ja see oli tegelikult tema esimene tõsine sõjaline proovikivi. Edu määras suuresti printsi ilmumise äkilisus koos tema saatjaskonnaga. Neeva suudmes maabunud rootslased ei oodanud tõsist vastupanu. Lisaks kogesid nad suvel tõsist janu, mille tulemusena, nagu märkisid paljud ajaloolased, olid nad kas purjus või pohmellis. Jõe äärde püstitatud laager tähendas telkide olemasolu, mille maharaiumine osutus väga lihtsaks, mida tegigi noor Savva.

Neid maid jälginud ja Aleksandri juurde käskjalad saatnud Izhora vanema Pelgusiuse õigeaegne hoiatus tuli seega rootslastele täieliku üllatusena. Selle tulemusena lõppes Neeva lahing nende jaoks tõelise kaotusega. Mõnede teadete kohaselt laadisid rootslased peaaegu 3 laeva surnukehadega, novgorodlased aga tapsid umbes 20 inimest. Väärib märkimist, et lahing algas päeval ja kestis õhtuni, öösel sõjategevus lakkas ja hommikul hakkasid rootslased põgenema. Keegi ei jälitanud neid: Aleksander Nevski ei näinud selleks vajadust, lisaks kartis ta suurenevaid kaotusi. Pange tähele, et ta sai oma hüüdnime täpselt pärast seda võitu.

Mis juhtus Neeva lahingu ja jäälahingu vahel?

Pärast lahingut Neeva jõel loobusid rootslased oma nõuetest. Kuid see ei tähendanud, et ristisõdijad poleks enam mõelnud Venemaa vallutamisele. Ärge unustage, mis aastal kirjeldatud sündmus toimus: meie esivanematel oli Kuldhordiga juba probleeme. Mis koos feodaalse killustatusega nõrgestas slaavlasi oluliselt. Kuupäeva mõistmine on siin nii oluline, sest see võimaldab teil mõnda sündmust teistega seostada.

Seetõttu ei avaldanud Saksa ordule rootslaste lüüasaamine muljet. Taanlased ja sakslased liikusid otsustavalt edasi, vallutasid Pihkva, Izborski, asutasid Koporje, kus otsustasid end tugevdada, muutes selle oma kindluspostiks. Isegi Laurentiuse kroonika kokkuvõte, mis neist sündmustest räägib, näitab, et ordu edu oli märkimisväärne.

Samal ajal sattusid bojaarid, kellel oli Novgorodis märkimisväärne võim, Aleksandri võidu pärast ärevusse. Nad kartsid tema kasvavat võimu. Selle tulemusena lahkus vürst pärast nendega suurt tüli Novgorodist. Kuid juba 1242. aastal kutsusid bojaarid ta oma salgaga tagasi teutooni ohu tõttu, seda enam, et vaenlane lähenes novgorodlastele tihedalt.

Kuidas lahing toimus?

Niisiis, kuulus lahing Peipsi järvel, jäälahing, toimus 1242. aastal 5. aprillil. Veelgi enam, Vene vürst valmistas lahingut hoolikalt ette. Selgeks teeb Konstantin Simonovi sellele sündmusele pühendatud teos, mis, kuigi seda ei saa nimetada usaldusväärsuse seisukohalt laitmatuks ajalooallikaks, on üsna hästi läbi töötatud.

Ühesõnaga, kõik toimus kindla mustri järgi: ordurüütlid, täies raskes turvises, toimisid omale tüüpilise kiiluna. Sellise rammimise rünnaku eesmärk oli näidata vaenlase täielikku jõudu, pühkida ta minema, külvata paanikat ja murda vastupanu. Selline taktika on minevikus korduvalt edukaks osutunud. Kuid Aleksander Nevski valmistas 1242. aasta jäälahingu tõesti hästi ette. Ta uuris vaenlase nõrku kohti, nii et vibukütid ootasid kõigepealt saksa "siga"; nende peamine ülesanne oli lihtsalt rüütlid välja meelitada. Mis siis sattus vastu tugevalt relvastatud jalaväele pikkade haugidega.

Tegelikult oli seda, mis juhtus, raske muuks nimetada kui veresaunaks. Rüütlid ei saanud peatuda, sest vastasel juhul purustati esiread tagumiste poolt. Kiilu polnud üldse võimalik murda. Seetõttu said ratsanikud ainult edasi liikuda, lootes jalaväge murda. Kuid keskrügement oli nõrk, kuid tugevad paigutati vastupidiselt tolleaegsele sõjalisele traditsioonile külgedele. Lisaks paigutati varitsusse veel üks üksus. Lisaks uuris Aleksander Nevski suurepäraselt piirkonda, kus toimus jäälahing, nii et tema sõdalased suutsid mõned rüütlid ajada sinna, kus jää oli väga õhuke. Selle tulemusena hakkasid paljud neist uppuma.

On veel üks oluline tegur. Teda näidatakse ka kuulsal maalil “Aleksander Nevski”, teda kujutavad ka kaardid ja pildid. See on ordut abistava koletise hoog, kui ta taipas, et elukutselised sõdalased võitlevad tema vastu. Rääkides kasvõi põgusalt Jäälahingust, ei saa jätta märkimata suurepäraseid teadmisi rüütlite relvade ja nõrkade külgede kohta. Seega olid nad ausalt öeldes abitud, kui nad hobustelt maha tõmmati. Ja sellepärast relvastas prints paljud oma sõdurid spetsiaalsete konksudega, mis võimaldasid ristisõdijad maapinnale visata. Samas osutus toimunud lahing hobuste suhtes väga julmaks. Et ratsanikud sellest eelisest ilma jätta, vigastasid ja tapsid paljud loomi.

Millised olid aga jäälahingu tulemused mõlemale poolele? Aleksander Nevskil õnnestus tõrjuda Venemaa nõuded läänest ja tugevdada piire järgnevateks sajanditeks. Mis oli eriti oluline, arvestades seda, kui palju slaavlased kannatasid idast pärit sissetungide tõttu. Lisaks toimus ajaloo esimene lahing, kus jalaväelased alistasid lahingus tugevalt relvastatud ratsanikke täies raudrüüs, näidates kogu maailmale, et see on täiesti võimalik. Ja kuigi jäälahing ei ole väga mastaapne, näitas Aleksander Nevski sellest vaatenurgast komandörina head annet. Printsina omandas ta teatud kaalu, temaga hakati arvestama.

Mis puudutab ordu ennast, siis ei saa öelda, et kõnealune lüüasaamine oli kriitiline. Kuid Peipsil suri 400 rüütlit ja umbes 50 tabati. Nii et oma vanuse kohta tekitas jäälahing Saksa ja Taani rüütelkonnale ikka päris tõsist kahju. Ja sel aastal polnud see ordu ainus probleem, mis seisis silmitsi ka Galicia-Volyni ja Leedu vürstiriikidega.

Lahingu võitmise põhjused

Aleksander Nevski võitis jäälahingus veenva võidu. Veelgi enam, ta sundis Saksa Ordut oma tingimustel rahulepingule alla kirjutama. Selle lepinguga loobus ta igaveseks igasugustest nõuetest Vene maadele. Kuna jutt oli vaimulikust vendlusest, mis allus samuti paavstile, ei saanud ordu sellist kokkulepet enda jaoks probleemideta rikkuda. See tähendab, et isegi rääkides lühidalt jäälahingu tulemustest, sealhulgas diplomaatilistest, ei saa jätta märkimata, et need olid muljetavaldavad. Aga tuleme tagasi lahingu analüüsi juurde.

Võidu põhjused:

Hästi valitud koht. Aleksandri sõdurid olid kergema relvastusega. Seetõttu ei kujutanud õhuke jää neile sellist ohtu kui täies turvises rüütlitele, kellest paljud lihtsalt uppusid. Lisaks teadsid novgorodlased neid kohti paremini.
Edukas taktika. Aleksander Nevski kontrollis olukorda täielikult. Ta mitte ainult ei kasutanud õigesti koha eeliseid, vaid uuris ka tavapärase võitlusstiili nõrku kohti, mida teutooni rüütlid ise korduvalt demonstreerisid, alustades klassikalisest “seast” ja lõpetades sõltuvusega hobustest ja raskerelvadest.
Venelaste alahindamine vaenlase poolt. Teutooni ordu oli eduga harjunud. Selleks ajaks olid Pihkva ja teised maad juba vallutatud ning rüütlid ei kohanud tõsist vastupanu. Suurim vallutatud linnadest võeti tänu reetmisele.

Kõnealusel lahingul oli suur kultuuriline tähtsus. Lisaks Simonovi loole tehti selle põhjal mitmeid filme, sealhulgas dokumentaalfilme. Seda sündmust käsitleti paljudes Aleksander Nevski isiksusele pühendatud raamatutes, nii ilukirjanduslikes kui ka biograafilistes. Paljud peavad äärmiselt oluliseks, et võit sündis tatari-mongoli ikke alguses.

29.12.2014 0 14908

„Ja kostis kuri tapmine ja piiksus odade murdmisest ja hääl mõõga lõikamisest, ja jäätunud järv liikus. Ja jääd polnud näha: see kõik oli verega kaetud...”

Kroonika miniatuurjoonistus kujutab osapoolte vastasseisu enne lahingut ning taustal kaitsevallid, kivi- ja muud ehitised. Muistsetes kroonikates pole Voronii saart (või mõnda muud saart) lahingupaiga läheduses mainitud. Nad räägivad võitlusest maismaal ja mainivad jääd alles lahingu lõpuosas.