Kas kõik, kes ühel või teisel viisil olid kuningliku perekonna hukkamisele lähedal, tapeti? Miks ei või usaldada Sokolovi (antud juhul seitsmenda! uurija) raamatuid, mis ilmusid pärast tema mõrva? Nendele küsimustele vastab kuningliku perekonna ajaloolane Sergei Ivanovitš.
Kuninglikku perekonda ei lastud maha!
Viimast Vene tsaari ei lastud maha, vaid jäeti ehk pantvangi.
Nõus: oleks rumal tsaari maha lasta, ilma et ta oma ausalt teenitud raha tema kassast välja raputaks. Nii et teda ei lastud. Raha ei saanud aga kohe kätte, sest ajad olid liiga segased...
Regulaarselt, iga aasta suve keskpaigaks, jätkatakse ilma põhjuseta tapetud kuninga valju nutmist. NikolaiII, kelle kristlased 2000. aastal ka "kanoniseerisid". Siin on seltsimees. Starikov, täpselt 17. juulil, viskas järjekordselt “puid” emotsionaalsete nutulaulude lõkkesse. Mind see teema varem ei huvitanud ega oleks teisele mannekeenile tähelepanu pööranud, AGA... Akadeemik Nikolai Levašov mainis oma elu viimasel kohtumisel lugejatega just, et 30. Stalin kohtus NikolaigaII ja palus talt raha, et valmistuda tulevaseks sõjaks. Nii kirjutab Nikolai Gorjusin sellest oma ettekandes “Meie isamaal on prohveteid!” selle kohtumise kohta lugejatega:
“...Sellega seoses osutus hämmastavaks info viimase traagilise saatusega Keiser Vene impeerium Nikolai Aleksandrovitš Romanov ja tema perekond... Augustis 1917 küüditati ta koos perega Slaavi-Aaria impeeriumi viimasesse pealinna Tobolski linna. Selle linna valik ei olnud juhuslik, kuna vabamüürluse kõrgeimad astmed on teadlikud vene rahva suurest minevikust. Pagulus Tobolskisse oli omamoodi pilkamine Romanovite dünastia üle, kes alistas 1775. aastal Slaavi-Aaria impeeriumi (Suur Tartaria) väed ja hiljem hakati seda sündmust nimetama Emeljan Pugatšovi talupoegade mässu mahasurumiseks... juuli 1918 Jacob Schiff annab käsu ühele oma usaldusisikule bolševike juhtkonnas Jakov Sverdlov kuningliku perekonna rituaalse mõrva eest. Sverdlov annab pärast Leniniga konsulteerimist käsu Ipatijevi maja komandandile, turvaametnikule Jakov Jurovski plaani ellu viia. Ametliku ajaloo järgi lasti 1918. aasta 16.–17. juuli öösel Nikolai Romanov koos naise ja lastega maha.
Nikolai Levašov ütles kohtumisel, et tegelikult NikolaiII ja tema perekond maha ei lastud! See väide tekitab kohe palju küsimusi. Otsustasin neid uurida. Sellel teemal on kirjutatud palju töid ning pilt hukkamisest ja tunnistajate ütlused näivad esmapilgul usutavad. Uurija A. F. saadud faktid ei mahu loogilisse ahelasse. Kirstoi, kes liitus uurimisega 1918. aasta augustis. Uurimise käigus intervjueeris ta dr P.I. Utkin, kes teatas, et 1918. aasta oktoobri lõpus kutsuti ta vasturevolutsiooni vastu võitlemise erakorralise komisjoni poolt hõivatud hoonesse arstiabi osutama. Kannatanuks osutus noor, oletatavalt 22-aastane neiu, kellel oli huulelõigatud ja silma all kasvaja. Küsimusele "kes ta on?" tüdruk vastas, et ta on " tsaar Anastasia tütar" Uurimise käigus ei leidnud uurija Kirsta Ganina Pitist kuningliku perekonna surnukehi. Peagi leidis Kirsta arvukalt tunnistajaid, kes rääkisid talle ülekuulamistel, et 1918. aasta septembris hoiti keisrinna Aleksandra Fedorovnat ja suurvürstinnasid Permis. Ja tunnistaja Samoilov väitis oma naabri, Ipatijevi maja valvuri Varakuševi sõnade põhjal, et hukkamist ei toimunud, kuninglik perekond laaditi vankrisse ja viidi minema.
Pärast nende andmete saamist A.F. Kirst eemaldatakse asjast ja kästakse kõik materjalid üle anda uurijale A.S. Sokolov. Nikolai Levašov teatas, et tsaari ja tema perekonna elude päästmise ajendiks oli bolševike soov, vastupidiselt oma peremeeste korraldustele, võtta enda valdusesse varjatud dünastia rikkus Romanovid, kelle asukohta Nikolai Aleksandrovitš kindlasti teadis. Peagi surevad 1919. aasta hukkamise korraldajad Sverdlov ja Lenin 1924. aastal. Nikolai Viktorovitš täpsustas, et Nikolai Aleksandrovitš Romanov suhtles I. V. Stalin ja Vene impeeriumi rikkust kasutati NSV Liidu võimu tugevdamiseks..."
Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemiku Veniamin Aleksejevi kõne.
Jekaterinburg jääb - rohkem küsimusi kui vastuseid:
Kui see oli seltsimehe esimene vale. Starikova, võib arvata, et inimene teab ikka vähe ja lihtsalt eksis. Aga Starikov on mitme väga hea raamatu autor ja on Venemaa lähiajaloo küsimustes väga taiplik. See viib ilmselgele järeldusele, et ta on meelega ebaviisakas. Ma ei kirjuta siin selle vale põhjustest, kuigi need lamavad otse pealispinnal... Parem annan veel tõendeid selle kohta, et kuninglikku perekonda ei hukatud 1918. aasta juulis ja kuulujutt hukkamisest oli kõige suurem. Tõenäoliselt hakkas see klientidele – Schiffile ja teistele Venemaal toimunud riigipöörde rahastanud seltsimeestele – „aruandmisele” veebruaril 1917…
Kas Nikolai II kohtus Staliniga?
On ettepanekuid, et Nikolai II ei lastud maha, ja kogu kuningliku perekonna naispool viidi Saksamaale. Aga dokumendid on ikkagi salastatud...
Minu jaoks sai see lugu alguse 1983. aasta novembris. Töötasin seejärel fotoajakirjanikuna ühes Prantsuse agentuuris ja mind saadeti riigi- ja valitsusjuhtide tippkohtumisele Veneetsias. Seal kohtasin juhuslikult üht itaalia kolleegi, kes, olles teada saanud, et olen venelane, näitas mulle ajalehte (arvan, et see oli La Repubblica), mis oli kirjas meie kohtumise päeval. Artiklis, millele itaallane mu tähelepanu juhtis, öeldi, et teatud nunn, õde Pascalina, suri Roomas väga kõrges eas. Hiljem sain teada, et sellel naisel oli Vatikani hierarhias paavst Pius XII (1939–1958) alluvuses oluline positsioon, kuid see pole asja mõte.
Vatikani "raudse leedi" saladus
See õde Pascalina, kes pälvis Vatikani “raudse leedi” auväärse hüüdnime, helistas enne oma surma kahe tunnistajaga notari ja dikteeris nende juuresolekul teavet, mida ta ei soovinud endaga hauda kaasa võtta: üks Vene viimase tsaari Nikolai II tütred - Olga- ei lastud enamlaste poolt maha ööl vastu 16.–17. juulit 1918, vaid elas pika elu ja maeti Põhja-Itaalias Marcotte küla surnuaeda.
Pärast tippkohtumist läksime mina ja mu itaallasest sõber, kes oli nii mu autojuht kui ka tõlk, sellesse külla. Leidsime surnuaia ja selle haua. Taldrikule oli saksa keeles kirjutatud:
« Olga Nikolajevna, Vene tsaari Nikolai Romanovi vanim tütar” – ja elukuupäevad: “1895-1976”.
Rääkisime kalmistuvahi ja tema naisega: nemad, nagu kõik külaelanikud, mäletasid Olga Nikolajevnat väga hästi, teadsid, kes ta on, ja olid kindlad, et Venemaa suurvürstinna on Vatikani kaitse all.
See kummaline leid huvitas mind ülimalt ja otsustasin ise uurida kõiki hukkamise asjaolusid. Ja üldiselt, kas ta oli seal?
Mul on igati põhjust seda uskuda hukkamist ei toimunud. Ööl vastu 16.–17. juulit lahkusid kõik bolševikud ja nende poolehoidjad raudteel Permi. Järgmisel hommikul postitati Jekaterinburgi ümbruses lendlehed sõnumiga, et viidi kuninglik perekond linnast ära, - nii oligi. Varsti okupeerisid linna valged. Loomulikult moodustati "keiser Nikolai II, keisrinna, tsarevitši ja suurvürstinnade kadumise puhuks" uurimiskomisjon, mis ei leidnud hukkamisest veenvaid jälgi.
Uurija Sergejev aastal 1919 ütles ta intervjuus Ameerika ajalehele:
"Ma ei usu, et siin hukati kõiki – nii kuningat kui ka tema perekonda. "Minu arvates ei hukatud keisrinnat, printsi ja suurhertsoginnaid Ipatijevi majas." See järeldus ei sobinud admiral Koltšakile, kes oli selleks ajaks juba kuulutanud end "Venemaa kõrgeimaks valitsejaks". Ja tõesti, miks on "ülimal" mingit keisrit vaja? Koltšak käskis kokku panna teise uurimisrühma, mis jõudis tõsiasjani, et 1918. aasta septembris hoiti keisrinnat ja suurhertsoginnasid Permis. Alles kolmas uurija Nikolai Sokolov (juhtis juhtumit veebruarist maini 1919) osutus mõistvamaks ja tegi üldtuntud järelduse, et kogu perekond lasti maha, surnukehad. tükeldatud ja põletatud kaalul. "Osad, mis ei olnud tuleohtlikud," kirjutas Sokolov, "hävitati abiga. väävelhape».
Mis siis maeti? aastal 1998. Peeter-Pauli katedraalis? Tuletan meelde, et varsti pärast perestroika algust leiti Jekaterinburgi lähedal Porosjonkovo logist mõned luustikud. 1998. aastal maeti nad pidulikult ümber Romanovite perekonna hauakambrisse, pärast seda, kui enne seda tehti arvukalt geneetilisi uuringuid. Pealegi oli kuninglike säilmete autentsuse tagajaks Venemaa ilmalik võim president Boriss Jeltsini isikus. Kuid Vene õigeusu kirik keeldus tunnistamast luid kuningliku perekonna jäänusteks.
Aga tuleme tagasi kodusõja juurde. Minu andmetel oli kuninglik perekond Permis jagatud. Naisosa tee kulges Saksamaal, mehed - Nikolai Romanov ise ja Tsarevitš Aleksei - jäid aga Venemaale. Isa ja poega hoiti pikka aega Serpuhhovi lähedal kaupmees Konšini endises suvilas. Hilisemates NKVD aruannetes oli see koht tuntud kui "Objekt nr 17". Tõenäoliselt suri prints 1920. aastal hemofiiliasse. Viimase Vene keisri saatuse kohta ei oska ma midagi öelda. Välja arvatud üks asi: 30ndatel “Objekt nr 17” Stalin käis kaks korda. Kas see tähendab, et Nikolai II oli neil aastatel veel elus?
Mehed jäeti pantvangi
Et mõista, miks sellised 21. sajandi inimese seisukohalt uskumatud sündmused võimalikuks said ja teada saada, kes neid vajasid, tuleb minna tagasi aastasse 1918. Kas mäletate kooli ajalookursusest Brest-Litovski kohta Rahuleping? Jah, 3. märtsil sõlmiti Brest-Litovskis rahuleping ühelt poolt Nõukogude Venemaa ning teiselt poolt Saksamaa, Austria-Ungari ja Türgi vahel. Venemaa kaotas Poola, Soome, Balti riigid ja osa Valgevenest. Kuid see ei olnud põhjus, miks Lenin nimetas Brest-Litovski rahulepingut "alantavaks" ja "nilbeks". Muide, lepingu täisteksti pole veel ei idas ega läänes avaldatud. Usun, et selles esinevate salatingimuste tõttu. Ilmselt keiser, kes oli keisrinna Maria Fjodorovna sugulane, nõudis kõigi kuningliku perekonna naiste üleviimist Saksamaale. Tüdrukutel ei olnud õigusi Venemaa troonile ja seetõttu ei saanud nad bolševikke kuidagi ohustada. Mehed jäid pantvangideks – garantideks, et Saksa armee ei seikleks rahulepingus ettenähtust kaugemale itta.
Mis edasi sai? Milline oli läände toodud naiste saatus? Kas nende vaikimine oli nende aususe nõue? Kahjuks on mul rohkem küsimusi kui vastuseid.
Intervjuu Vladimir Sycheviga Romanovi juhtumist
Kõige huvitavam intervjuu Vladimir Sycheviga, kes lükkab ümber kuningliku perekonna hukkamise ametliku versiooni. Ta räägib Olga Romanova hauast Põhja-Itaalias, kahe Briti ajakirjaniku uurimisest, 1918. aasta Bresti rahu tingimustest, mille alusel kõik kuningliku perekonna naised Kiievis sakslastele üle anti...
Autor – Vladimir Sychev
1987. aasta juunis viibisin Veneetsias Prantsuse ajakirjanduses, mis saatis François Mitterrandi G7 tippkohtumisel. Basseinide vaheaegadel astus minu juurde Itaalia ajakirjanik ja küsis midagi prantsuse keeles. Mõistes mu aktsendi järgi, et ma ei ole prantslane, vaatas ta mu Prantsusmaa akrediteeringut ja küsis, kust ma pärit olen. "Vene," vastasin. - Kas tõesti? – oli vestluskaaslane üllatunud. Kaenla all hoidis ta Itaalia ajalehte, millest ta tõlkis tohutu, poole lehekülje pikkuse artikli.
Õde Pascalina sureb Šveitsis erakliinikus. Teda teadis kogu katoliiklik maailm, sest... möödus koos tulevase paavst Pius XXII-ga aastast 1917, mil ta oli veel kardinal Pacelli Münchenis (Baieri), kuni surmani Vatikanis 1958. aastal. Naine avaldas talle nii tugevat mõju, et ta usaldas talle kogu Vatikani administratsiooni ja kui kardinalid palusid paavsti juures audientsi, otsustas ta, kes on sellist audientsi väärt ja kes mitte. See on lühike ümberjutustus pikast artiklist, mille tähendus oli see, et me pidime uskuma lõpus lausutud fraasi, mitte lihtsureliku poolt. Õde Pascalina palus kutsuda advokaadi ja tunnistajad, sest ta ei tahtnud teda hauda viia sinu elu saladus. Kui nad ilmusid, ütles ta vaid, et naine on külasse maetud Morcote, Maggiore järve lähedal – tõepoolest Vene tsaari tütar Olga!!
Veensin oma itaalia kolleegi, et see on saatuse kingitus ja talle on mõttetu vastu hakata. Saanud teada, et ta on Milanost, ütlesin talle, et ma ei lenda tagasi Pariisi presidendi pressilennukiga, vaid tema ja mina läheme pooleks päevaks siia külla. Läksime sinna peale tippkohtumist. Selgus, et see polegi enam Itaalia, vaid Šveits, aga leidsime kiiresti küla, surnuaia ja surnuaiavahi, kes meid hauda juhatas. Hauakivil on eaka naise foto ja saksakeelne kiri: Olga Nikolaevna(perekonnanimeta), Venemaa tsaari Nikolai Romanovi vanim tütar ja eluaastad – 1985-1976!!!
Itaalia ajakirjanik oli minu jaoks suurepärane tõlk, kuid ilmselgelt ei tahtnud ta sinna terveks päevaks jääda. Mul ei jäänud muud üle kui küsimusi esitada.
— Millal ta siin elas? – 1948. aastal.
– Ta ütles, et on Vene tsaari tütar? - Muidugi teadis kogu küla sellest.
– Kas see jõudis ajakirjandusse? - Jah.
– Kuidas teised Romanovid sellesse suhtusid? Kas nad kaebasid kohtusse? - Nad teenisid seda.
- Ja ta kaotas? - Jah, ma kaotasin.
– Antud juhul pidi ta tasuma teise poole kohtukulud. - Ta maksis.
- Ta töötas? - Ei.
- Kust ta raha saab? – Jah, kogu küla teadis, et Vatikan toetab teda!!
Rõngas on suletud. Läksin Pariisi ja hakkasin otsima, mida sellel teemal teatakse... Ja jõudsin kiiresti kahe inglise ajakirjaniku raamatuni.
II
Tom Mangold ja Anthony Summers avaldasid 1979. aastal raamatu "Toiki tsaari kohta"(“Romanovi juhtum ehk hukkamine, mida kunagi ei juhtunud”). Alustati sellest, et kui 60 aasta pärast riigiarhiividest salastatuse salastatuse salastatus eemaldatakse, siis 1978. aastal möödub Versailles’ rahulepingu sõlmimisest 60 aastat ja sealt saab salastatust lahti uurides midagi “välja kaevata”. arhiivid. See tähendab, et alguses oli mõte lihtsalt vaadata... Ja väga kiiresti jõutigi telegrammid Briti suursaadik oma välisministeeriumis et viidi kuninglik perekond Jekaterinburgist Permi. BBC professionaalidele pole vaja seletada, et see on sensatsioon. Nad tormasid Berliini.
Kiiresti sai selgeks, et valged, sisenenud 25. juulil Jekaterinburgi, määrasid kohe uurija, kes uuris kuningliku perekonna hukkamist. Nikolai Sokolov, kelle raamatule kõik siiani viitavad, on kolmas uurija, kes sai juhtumi alles 1919. aasta veebruari lõpus! Siis tekib lihtne küsimus: kes olid kaks esimest ja millest nad ülemustele aru andsid? Niisiis, Koltšaki määratud esimene uurija nimega Nametkin, kes on kolm kuud töötanud ja kuulutanud, et ta on professionaal, on asi lihtne ja ta ei vaja lisaaega (ja valged läksid edasi ega kahelnud oma võidus see aeg – st kogu aeg on sinu päralt, ära kiirusta, tee tööd!), paneb lauale aruande, milles seisab, et hukkamist ei toimunud, kuid seal oli hukkamine. Koltšak jättis selle raporti riiulile ja määras teise uurija nimega Sergeev. Ta töötab ka kolm kuud ja annab veebruari lõpus Kolchakile sama aruande samade sõnadega ("Olen professionaal, asi on lihtne, lisaaega pole vaja." hukkamist ei toimunud– oli hukkamise näidis).
Siin on vaja selgitada ja meelde tuletada, et just valged kukutasid tsaari, mitte punased ja saatsid ta Siberisse pagendusse! Lenin viibis neil veebruaripäevadel Zürichis. Ükskõik, mida tavalised sõdurid räägivad, pole valge eliit monarhistid, vaid vabariiklased. Ja Kolchak ei vajanud elavat tsaari. Soovitan neil, kes kahtlevad, lugeda Trotski päevikuid, kus ta kirjutab, et "kui valged oleksid mõne tsaari - isegi talupoja - kandidaadiks nimetanud, poleks me kaks nädalat vastu pidanud!" Need on Punaarmee Kõrgeima Ülemjuhataja ja Punase Terrori ideoloogi sõnad!! Palun usu mind.
Seetõttu määrab Koltšak juba “oma” uurija Nikolai Sokolovi ja annab talle ülesande. Ja ka Nikolai Sokolov töötab vaid kolm kuud – aga teisel põhjusel. Punased sisenesid Jekaterinburgi mais ja ta taganes koos valgetega. Ta võttis arhiivi, aga mida ta kirjutas?
1. Ta ei leidnud ühtegi surnukeha ja ühegi riigi politsei jaoks on mis tahes süsteemis "pole keha - pole mõrva" kadumine! Politsei nõuab ju sarimõrvarite arreteerimisel näha, kus laibad on peidetud!! Võite öelda mida iganes, isegi enda kohta, kuid uurija vajab asitõendeid!
Ja Nikolai Sokolov “riputab meile esimesed nuudlid kõrva”:
"Kaevandusse visatud, happega täidetud".
Tänapäeval eelistavad nad selle fraasi unustada, kuid me kuulsime seda kuni 1998. aastani! Ja millegipärast ei kahelnud selles kunagi keegi. Kas kaevandust on võimalik happega täita? Aga hapet ei jätku! Jekaterinburgi koduloomuuseumis, kus direktor Avdonin (sama, üks kolmest, kes "kogemata" Starokotljakovskaja teelt luud leidsid, mille kolm uurijat 1918-1919 nende ees puhastasid), on nende kohta tunnistus. sõdurid veokil, et neil oli 78 liitrit bensiini (mitte hapet). Siberi taigas saate juulikuus 78 liitri bensiiniga põletada kogu Moskva loomaaia! Ei, nad käisid edasi-tagasi, esmalt viskasid selle kaevandusse, valasid happega ja siis võtsid välja ja peitsid liiprite alla...
Muide, 16.–17. juulini 1918 toimunud “hukkamise” ööl väljus Jekaterinburgist Permi hiiglaslik rong kogu kohaliku Punaarmee, kohaliku keskkomitee ja kohaliku tšekaga. Valged sisenesid kaheksandal päeval ning Jurovski, Beloborodov ja tema kamraadid andsid vastutuse kahele sõdurile? Ebajärjekindlus, - tee, meil ei olnud tegemist talupoegade mässuga. Ja kui nad tulistasid oma äranägemise järgi, oleks võinud seda teha kuu aega varem.
2. Nikolai Sokolovi teine “nuudel” - ta kirjeldab Ipatijevski maja keldrit, avaldab fotosid, millel on selgelt näha, et seintes ja laes on kuulid (hukkamise korraldamisel nad ilmselt seda teevad). Järeldus - naiste korsetid olid täis teemante ja kuulid rikošeti! Nii, see on see: kuningas troonilt ja Siberisse pagendusse. Raha Inglismaal ja Šveitsis ja nad õmblevad teemante korsettideks, et neid turul talupoegadele müüa? Hästi hästi!
3. Seesama Nikolai Sokolovi raamat kirjeldab sama keldrit samas Ipatijevi majas, kus kaminas on iga keiserliku pereliikme riided ja iga pea juuksed. Kas neil lõigati juuksed ja vahetati (riietuti lahti??) enne mahalaskmist? Üldse mitte - nad viidi just sel "hukkamisõhtul" sama rongiga välja, kuid nad lõikasid juukseid ja vahetasid riideid, et keegi neid seal ära ei tunneks.
III
Tom Magold ja Anthony Summers mõistsid intuitiivselt, et vastust sellele intrigeerivale detektiiviloole tuleb otsida Brest-Litovski rahu leping. Ja nad hakkasid otsima originaalteksti. Ja mida?? Kogu saladuste eemaldamisega pärast 60 aastat sellist ametlikku dokumenti mitte kuhugi! Seda ei ole Londoni ega Berliini salastatusest vabastatud arhiivides. Nad otsisid kõikjalt – ja igalt poolt leidsid nad ainult tsitaate, kuid täisteksti ei leidnud nad kusagilt! Ja nad jõudsid järeldusele, et keiser nõudis Leninilt naiste väljaandmist. Tsaari naine oli keisri sugulane, tema tütred olid Saksa kodanikud ja neil polnud õigust troonile ning pealegi võis keiser sel hetkel Lenini kui lollaka puruks lüüa! Ja siin on Lenini sõnad "Maailm on alandav ja rõve, kuid sellele tuleb alla kirjutada", ja juulikuine sotsialistlike revolutsionääride riigipöördekatse koos nendega ühinenud Dzeržinskiga Suures Teatris võtab hoopis teise kuju.
Ametlikult õpetati meile, et Trotski allkirjastas lepingu alles teisel katsel ja alles pärast Saksa armee pealetungi algust, kui kõigile sai selgeks, et Nõukogude Vabariik ei suuda vastu panna. Kui armeed lihtsalt pole, siis mis on siin “alandav ja rõve”? Mitte midagi. Aga kui on vaja kõik kuningliku perekonna naised ja isegi sakslastele üle anda ja isegi Esimese maailmasõja ajal, siis ideoloogiliselt on kõik paigas ja sõnad loetakse õigesti. Mida Lenin ka tegi, ja kogu daamide sektsioon anti Kiievis sakslastele üle. Ja kohe hakkab mõtet saama Saksa suursaadiku Mirbachi mõrv Moskvas ja Saksa konsuli mõrv Kiievis.
“Toiki tsaari kohta” on põnev uurimus maailma ajaloo ühe kavalalt keeruka intriigi kohta. Raamat ilmus 1979. aastal, nii et õe Paskalina 1983. aasta sõnu Olga haua kohta poleks sellesse mahtunud. Ja kui uusi fakte poleks, poleks mõtet siin lihtsalt kellegi teise raamatut ümber jutustada.
10 aastat on möödas. 1997. aasta novembris kohtusin Moskvas endise poliitvangi Geli Donskoyga Peterburist. Vestlus tee ääres köögis puudutas ka kuningat ja tema perekonda. Kui ütlesin, et hukkamist pole, vastas ta mulle rahulikult:
– Ma tean, et ei olnud.
- Noh, sa oled 10 aasta esimene,
- vastasin talle peaaegu toolilt kukkudes.
Seejärel palusin tal rääkida mulle oma sündmuste jada, tahtes teada saada, mis hetkel meie versioonid kokku langevad ja mis hetkel hakkavad lahknema. Ta ei teadnud naiste väljaandmisest, kuna uskus, et nad surid kuskil eri kohtades. Polnud kahtlustki, et nad kõik viidi Jekaterinburgist välja. Rääkisin talle "Toikust tsaari kohta" ja ta rääkis mulle ühest esmapilgul tühisest leiust, mida tema ja ta sõbrad 80ndatel märkasid.
Nad puutusid kokku 30ndatel avaldatud hukkamises osalejate memuaaridega. Nendes räägiti lisaks üldtuntud faktidele, et kaks nädalat enne "hukkamist" saabus uus valvur, et Ipatijevski maja ümber ehitati kõrge tara. Keldris hukkamisest poleks kasu, aga kui mõni pere on vaja märkamatult välja viia, siis tuleb see kasuks. Kõige tähtsam – millele polnud keegi varem tähelepanu pööranud – oli see, et uue kaardiväepealik rääkis Jurovskiga võõrkeeles! Nad kontrollisid nimekirju - uue valvuri juht oli Lisitsyn (kõik hukkamises osalejad on teada). Tundub, et pole midagi erilist. Ja siin neil tõesti vedas: perestroika alguses avas Gorbatšov seni suletud arhiivid (sõbrad sovetoloogid kinnitasid, et see juhtus kaks aastat) ja siis hakati otsima salastatud dokumentidest. Ja nad leidsid selle! Selgus, et Lisitsyn polnudki Lisitsyn, vaid Ameerika Rebane!!! Olin selleks juba ammu valmis. Teadsin juba raamatutest ja elust, et Trotski tuli New Yorgist revolutsiooni tegema laeval, mis on täis ameeriklasi (Leninist ja kahest vankrist sakslaste ja austerlastega teavad kõik). Kreml oli täis välismaalasi, kes vene keelt ei rääkinud (oli isegi Petin, aga austerlane!) Seetõttu moodustati valvurid läti püssimeestest, et rahvas isegi ei arvaks, et välismaalased on võimu haaranud.
Ja siis võlus mu uus sõber Geli Donskoy mind täielikult. Ta esitas endale ühe väga olulise küsimuse. Fox-Lisitsyn saabus uue kaardiväe juhina (tegelikkuses kuningliku perekonna julgeoleku juhina) 2. juulil. “Hukkamise” ööl 16.-17.07.1918 lahkus ta sama rongiga. Ja kust ta oma uue ülesande sai? Temast sai Serpuhhovi lähedal (endise kaupmehe Konšini valdusel) uue salaobjekti nr 17 esimene juht, mida Stalin külastas kaks korda! (miks?! Lisateavet allpool.)
Kogu seda lugu koos uue jätkuga olen kõigile oma sõpradele rääkinud alates 1997. aastast.
Ühel Moskva-visiidil palus sõber Jura Feklistov, et ma läheksin külla oma koolivennale ja nüüdseks ajalooteaduste kandidaadile, et saaksin talle kõik ise rääkida. See ajaloolane Sergei oli Kremli komandandi pressisekretär (teadlastele tol ajal palka ei makstud). Määratud tunnil ronisime Yuraga mööda Kremli laiadest treppidest ja astusime kontorisse. Nii nagu praegu selles artiklis, alustasin õe Pascalinaga ja kui jõudsin tema lauseni, et "Morkote külla maetud naine on tõesti Vene tsaari Olga tütar", hüppas Sergei peaaegu: "Nüüd on selge, miks Patriarh ei käinud matustel! - hüüdis ta.
See oli ka minu jaoks ilmne - vaatamata pingelistele suhetele eri uskude vahel toimub ju selle auastmega isikute puhul infovahetus. Ma lihtsalt ei mõistnud ustavatest marksistidest-leninistidest ühtäkki ustavateks kristlasteks saanud “tööliste” seisukohta, kes ei väärtusta mitmeid Tema Pühaduse enda väiteid. Lõppude lõpuks, isegi mina, olles Moskvas ainult visiitidel, kuulsin kahel korral kesktelevisioonis patriarhi ütlemist, et kuninglike luude uurimist ei saa usaldada! Ma kuulsin seda kaks korda, aga mis, mitte keegi teine?? Noh, ta ei saanud rohkem öelda ja avalikult kuulutada, et hukkamist ei toimunud. See on kõrgeimate riigiametnike, mitte kiriku eesõigus.
Veelgi enam, kui ma lõpus rääkisin, et tsaar ja vürst asusid elama Serpuhhovi lähedale Konšini mõisale, hüüdis Sergei: "Vasja!" Sinu arvutis on kõik Stalini liigutused. Ütle mulle, kas ta oli Serpuhhovi piirkonnas? "Vasya lülitas arvuti sisse ja vastas: "Ma olin seal kaks korda." Kord välismaise kirjaniku suvilas ja teine kord Ordzhonikidze dachas.
Olin selleks sündmuste pöördeks valmis. Fakt on see, et Kremli müüri ei ole maetud mitte ainult John Reed (ajakirjanik ja ühe raamatu kirjanik), vaid sinna on maetud 117 välismaalast! Ja see oli novembrist 1917 kuni jaanuarini 1919!! Need on samad Saksa, Austria ja Ameerika kommunistid Kremli kontoritest. Inimesed nagu Fox-Lisitsyn, John Reed ja teised ameeriklased, kes jätsid pärast Trotski langemist oma jälje Nõukogude ajalukku, legaliseerisid ametlikud Nõukogude ajaloolased ajakirjanikeks. (Huvitav paralleel: kunstnik Roerichi ekspeditsiooni Moskvast Tiibetisse maksid 1920. aastal kinni ameeriklased! See tähendab, et neid oli seal palju). Teised jooksid minema – nad polnud lapsed ja teadsid, mis neid ees ootab. Muide, ilmselt oli see Fox pärast Trotski väljasaatmist 1934. aastal kinoimpeeriumi “XX Century Fox” asutaja.
Aga tuleme tagasi Stalini juurde. Ma arvan, et vähesed inimesed usuvad, et Stalin sõitis Moskvast 100 km kaugusele, et kohtuda “väliskirjaniku” või isegi Sergo Ordzhonikidzega! Ta võttis need vastu Kremlis.
Ta kohtus seal tsaariga!! Raudmaski mehega!!!
Ja see oli 30ndatel. Siin võib kirjanike kujutlusvõime avaneda!
Need kaks kohtumist on minu jaoks väga intrigeerivad. Olen kindel, et nad arutasid vähemalt üht teemat tõsiselt. Ja Stalin ei arutanud seda teemat kellegagi. Ta uskus tsaari, mitte tema marssale! See on Soome sõda – Soome kampaania, nagu seda nõukogude ajaloos häbelikult nimetatakse. Miks kampaania – oli ju sõda? Jah, sest ettevalmistust polnud – kampaaniat! Ja ainult tsaar võis Stalinile sellist nõu anda. Ta oli olnud vangistuses 20 aastat. Kuningas teadis minevikku – Soome polnud kunagi riik. Soomlased kaitsesid end tõesti viimseni. Kui tuli vaherahukäsk, väljus nõukogude kaevikutest mitu tuhat sõdurit, Soome omadest vaid neli.
Järelsõna asemel
Umbes 10 aastat tagasi rääkisin selle loo oma Moskva kolleegile Sergeile. Kui ta jõudis Konšini valdusse, kus asusid elama tsaar ja tsarevitš, ärritus ta, peatas auto ja ütles:
- Las mu naine ütleb sulle.
– Valisin oma mobiiltelefoni numbri ja küsisin:
- Kallis, kas sa mäletad, kuidas me 1972. aastal Konšina mõisas Serpuhhovis, kus asub koduloomuuseum, õpilased olime? Ütle mulle, miks me siis šokeeritud olime?
"Ja mu kallis naine vastas mulle telefonis:
"Olime täiesti kohkunud." Kõik hauad on avatud. Meile öeldi, et nad röövisid bandiidid.
Ma arvan, et asi polnud bandiitides, vaid nemad olid juba õigel hetkel otsustanud kontidega tegeleda. Muide, Konšini mõisas oli kolonel Romanovi haud. Kuningas oli kolonel.
juuni 2012, Pariis – Berliin
Romanovi juhtum ehk hukkamine, mida kunagi ei juhtunud
A. Summers T. Mangold
tõlge: Juri Ivanovitš Senin
Romanovi juhtum ehk hukkamine, mida kunagi ei juhtunud
Selles raamatus kirjeldatud lugu võib nimetada detektiivilooks, kuigi see on tõsise ajakirjandusliku uurimise tulemus. Kümned raamatud jutustasid suure veendumusega, kuidas bolševikud Ipatijevi maja keldris kuningapere maha lasid.
Näib, et versioon kuningliku perekonna hukkamisest on selgelt tõestatud. Enamikus nendes teostes on “bibliograafia” rubriigis siiski mainitud Ameerika ajakirjanike A. Summersi ja T. Mangoldi raamatut “Tsaari toimik”, mis ilmus Londonis 1976. aastal. Mainitud, see on kõik. Pole kommentaare, pole linke. Ja tõlkeid pole. Isegi selle raamatu originaali pole lihtne leida.
INööl vastu 16.-17. juulit läksid Romanovid ja sulased magama, nagu tavaliselt, kell 22.30. Kell 23.30 ilmusid häärberisse kaks Uurali nõukogu eriesindajat. Nad andsid täitevkomitee otsuse üle turvaüksuse ülemale P. Z. ja maja uuele komandandile Ermakovukommissarile Erakorralise Juurdluskomisjoni Ya M. Jurovskile ning tegid ettepaneku alustada koheselt karistuse täitmist.
RÄrganud pereliikmetele ja töötajatele öeldi, et valgete vägede edasiliikumise tõttu võib häärber olla tule all ning seetõttu tuleb ohutuse huvides kolida keldrisse. Seitse pereliiget - endine Vene keiser Nikolai Aleksandrovitš, tema naine Aleksandra Fedorovna, tütred Olga, Tatjana, Maria ja Anastasia ning poeg Aleksei, samuti arst Botkin ja kolm vabatahtlikult jäänud teenijat Haritonov, Trupp ja Demidova (v.a kokk Sednev , kes eelmisel päeval majast ära viidi ) läks maja teiselt korruselt alla ja kolis nurgapealsesse poolkeldriruumi. Kui kõik ruumis istusid, kuulutas Jurovski kohtuotsuse. Kohe pärast seda lasti kuninglik perekond maha.
KOHTA Ametlik versioon hukkamise põhjusest on see, et valgete armee läheneb, kuninglikku seitset on võimatu välja võtta, seega, et valged seda ei vabastaks, tuleb see hävitada. See oli neil aastatel nõukogude võimu motiiv.
N Kas kõik on teada, kas kõik on selge? Proovime võrrelda mõningaid fakte. Esiteks, samal päeval, kui juhtus tragöödia Jekaterinburgist kahesaja kilomeetri kaugusel (Alapaevski lähedal) asuvas Ipatijevi majas, mõrvati julmalt Nikolai II kuus lähisugulast: suurvürstinna Elizaveta Feodorovna, suurvürst Sergei Mihhailovitš, vürst John Konstantinovitš. , vürst Konstantin Konstantinovitš, vürst Igor Konstantinovitš, krahv Vladimir Paley (suurvürst Pavel Aleksandrovitši poeg). Ööl vastu 17.–18. juulit 1918 viidi nad koos teenistujatega “vaiksemasse ja turvalisemasse” paika kolimise ettekäändel salaja mahajäetud kaevandusse. Siin visati Romanovid ja nende teenijad, kinniseotud silmadega, elusalt umbes 60 meetri sügavusse vana kaevanduse šahti. Sergei Mihhailovitš osutas vastupanu, haaras ühel tapjatel kõrist, kuid hukkus kuuliga pähe. Ka tema surnukeha visati kaevandusse.
Z Seejärel viskasid nad kaevandusse granaadid, täitsid miini ava pulkade, võsa ja surnud puiduga ning panid selle põlema. Õnnetud ohvrid surid kohutavates kannatustes ja nad jäid maa alla veel kaheks-kolmeks päevaks ellu. Mõrva korraldanud timukad püüdsid kohalikele elanikele kõike esitleda, nagu oleks Romanovid röövinud valge kaardiväe üksus.
A Kuu enne seda tragöödiat lasti Permis maha Nikolai II vend Mihhail. Permi bolševike juhtkond (tšeka ja politsei) osales viimase keisri venna mõrvas. Timukate jutu järgi viidi Mihhail koos sekretäriga linnast välja ja lasti maha. Ja siis püüdsid hukkamises osalejad kõike ette kujutada, nagu oleks Mihhail põgenenud.
X Tahaksin märkida, et Valgete pealetung ei ohustanud sel ajal ei Alapaevskit ega eriti Permi. Praegu teadaolevad dokumendid näitavad, et kõigi Nikolai II lähisugulasteks olnud Romanovide hävitamise aktsioon oli kuupäevaliselt kavandatud ja seda kontrollis Moskvast, tõenäoliselt Sverdlov isiklikult. Siin kerkib esile kõige olulisem mõistatus – miks korraldada nii julm aktsioon, tappa kõik Romanovid. Selle kohta on palju versioone - fanatism (väidetavalt rituaalne mõrv) ja bolševike patoloogiline julmus jne. Kuid üht tuleb tähele panna: fanaatikud ja maniakid ei suuda juhtida sellist riiki nagu Venemaa. Ja bolševikud mitte ainult ei valitsenud, vaid ka võitsid. Ja veel üks fakt - enne Romanovite mõrva kannatas Punaarmee lüüasaamist kõigil rinnetel, kuid pärast seda algas tema võidukas marss ning Koltšaki lüüasaamine Uuralites ja Denikini vägede lüüasaamine Venemaa lõunaosas. Just seda asjaolu eirab meedia kategooriliselt.
N Kas Romanovide surm inspireeris Punaarmeed tõesti? Usk võitu on igas armees võimas tegur, kuid mitte ainus. Võitlemiseks vajavad sõdurid laskemoona, relvi, vormirõivaid, toitu ning vägede liigutamiseks on vaja transporti. Ja see kõik nõuab raha! Kuni 1918. aasta juulini taganes Punaarmee just seetõttu, et oli alasti ja näljas. Ja augustis algab rünnak. Punaarmee sõduritel on piisavalt toitu, neil on uued mundrid ning lahingus ei säästa nad mürske ja padruneid (nagu tõendavad endiste ohvitseride mälestused). Lisaks märgime, et just sel ajal hakkasid valged armeed kogema tõsiseid probleeme oma liitlaste - Antanti riikide - materiaalse abi tarnimisega.
JA Niisiis, mõelgem selle üle. Enne mõrva – Punaarmee taandub, see pole kindlustatud. Valge armee liigub edasi. Romanovite mõrv oli hästi planeeritud tegevus, mida juhiti keskelt. Pärast mõrva – Punaarmeel on laskemoon ja toit otsas “nagu lolliks räsitud”, ta liigub edasi. Valged taganevad, nende liitlased neid tegelikult ei aita.
E siis uus mõistatus. Mõned faktid selle paljastamiseks. Kahekümnenda sajandi alguses lõid Euroopa kuninglikud perekonnad (Venemaa, Saksamaa, Suurbritannia) oma perekonna (mitte riigi) vahenditest ühtse rahafondi - tulevase Rahvusvahelise Valuutafondi prototüübi. Monarhid tegutsesid siin eraisikutena. Ja mõnes mõttes oli nende raha midagi erasäästud. Suurima panuse sellesse fondi andis perekond Romanov.
IN Hiljem võtsid sellest fondist osa ka teised Euroopa, peamiselt Prantsusmaa, rikkad inimesed. Esimese maailmasõja alguseks oli sellest fondist saanud Euroopa suurim pank, mille põhiosa kapitalist oli jätkuvalt perekond Romanovite panus. On väga huvitav, et meedia sellest fondist ei kirjuta, seda justkui polekski olemas olnud.
E Huvitav fakt on ka see, et bolševike valitsus teatas keeldumisest tsaarivalitsuse võlgade tasumisest ja Euroopa neelas selle rahulikult alla. See on enam kui kummaline, kuid vastuseks sellele oleksid eurooplased võinud lihtsalt Venemaa varad oma pankades arestida, kuid mingil põhjusel nad seda ei teinud.
H Et seda kuidagi selgitada ja neid fakte omavahel seostada, oletame esiteks: Nõukogude valitsus ja Antant (mida esindasid fondi esindajad) sõlmisid tehingu; teiseks, selle tehingu tingimuste kohaselt peab ülevenemaaline kesktäitevkomitee tagama, et fondi peamised investorid ei hakka kunagi fondi varale pretensioone esitama (ehk kõik Nikolai II sugulased, kellel on õigus pärida tema vara tuleb likvideerida); kolmandaks kirjutab fond omakorda maha tsaarivalitsuse võlad, neljandaks avab võimaluse varustada Punaarmeed ja viiendaks tekitab see samal ajal probleeme valgete armeede varustamisel.
E Majanduslikud ja poliitilised suhted Venemaa ja Euroopa vahel on alati olnud keerulised. Ja ei saa öelda, et Venemaa oleks nendes suhetes võitja. Tsaarivalitsuse võla kohta tuleks ilmselt tunnistada, et maksime selle kaks korda ära - esimene kord süütute Romanovide verega ja teine kord 90ndatel rahaga. Ja mõlemal korral tabas Venemaad šokke – 1918. aastal pikaleveninud kodusõda ja 1998. aastal finantskriis. Huvitav, kas maksame selle võla uuesti ära?
Kellele oli vaja kuningliku perekonna surma?
Kellel ja miks oli vaja maha lasta võimust loobunud tsaar ning tema sugulased ja teenijad? (Versioonid)
Esimene versioon (Uus sõda)
Mitmed ajaloolased ütlevad, et ei Lenin ega Sverdlov ei vastuta Romanovide mõrva eest. Väidetavalt tegi Uurali tööliste, talupoegade ja sõdurite saadikute nõukogu 1918. aasta talvel, kevadel ja suvel sageli iseseisvaid otsuseid, mis läksid põhimõtteliselt vastuollu keskuse juhistega. Nad ütlevad, et Uuralid, mille nõukogus oli palju vasakpoolseid sotsialistlikke revolutsionääre, olid otsustanud jätkata sõda Saksamaaga.
Vahetult seoses sellega võib meenutada, et 6. juulil 1918 tapeti Moskvas Saksa saadik krahv Wilhelm von Mirbach. See mõrv on Vasak-Sotsialistliku Revolutsioonilise Partei provokatsioon, mis alates 1917. aasta oktoobrist kuulus valitsuskoalitsiooni bolševikega ja seadis endale eesmärgiks sakslastega sõlmitud häbiväärse Brest-Litovski rahulepingu rikkumise. Ja Romanovite hukkamine, kelle turvalisust keiser Wilhelm nõudis, mattis lõpuks Brest-Litovski rahu.
Saanud teada, et Romanovid tulistati, kiitsid Lenin ja Sverdlov juhtunu ametlikult heaks ning ühtegi veresauna korraldajat ega osalist ei karistatud. Ametlikul palvel võimaliku hukkamise kohta, mille Uuralid saatsid Kremlile (selline 16. juuli 1918 telegramm on tegelikult olemas), ei jõudnud väidetavalt isegi Leninini jõuda enne kavandatud aktsiooni toimumist. Olgu kuidas oli, vastustelegrammi ei saabunud, seda ei oodanud ja veresaun viidi läbi ilma valitsuse otsese sanktsioonita. Pika uurimise tulemuste põhjal kinnitas seda versiooni eriti oluliste juhtumite vanemuurija Vladimir Solovjov oma intervjuus aastatel 2009–2010. Veelgi enam, Solovjov väitis, et Lenin oli üldiselt Romanovite hukkamise vastu.
Niisiis, üks võimalus: kuningliku perekonna hukkamine viidi läbi vasakpoolsete sotsialistide revolutsionääride huvides, et jätkata sõda sakslastega.
Teine versioon (tsaar, salajõudude ohver?)
Teise versiooni kohaselt oli Romanovite mõrv rituaal, mille lubasid teatud "salaühingud". Seda kinnitavad kabalistlikud märgid, mis leiti selle ruumi seinalt, kus hukkamine toimus. Kuigi aknalaual olevaid tindikirju pole siiani keegi suutnud tuvastada kui midagi, millel on selgelt tõlgendatav tähendus, kalduvad mõned eksperdid arvama, et neis on krüpteeritud järgmine sõnum: „Siin, salajõudude käsul , ohverdati kuningas riigi hävitamise eest . Kõik riigid on sellest teavitatud.
Lisaks leiti selle ruumi lõunaseinalt, kus hukkamine toimus, saksa keeles kirjutatud kuppel, mis oli moonutatud Heinrich Heine luuletusest mõrvatud Babüloonia kuninga Belsaszari kohta. Kes aga täpselt ja millal need raidkirjad teha võis, jääb täna teadmata ning väidetavalt kabalistlike sümbolite “dešifreerimise” lükkavad paljud ajaloolased ümber. Nende kohta on võimatu teha ühemõttelisi järeldusi, kuigi selle nimel tehti suuri jõupingutusi, eelkõige seetõttu, et Vene Õigeusu Kirik (ROC) tundis erilist huvi mõrva rituaalse olemuse versiooni vastu. Uurimisvõimud vastasid aga Moskva patriarhaadi palvele eitavalt: "Kas mitte Romanovite mõrv ei olnud rituaal?" Kuigi tõsist tööd tõe väljaselgitamiseks ilmselt ei tehtud. Tsaari-Venemaal oli palju "salaseltse": okultistidest vabamüürlasteni.
Kolmas versioon (Ameerika jälg)
Veel üks huvitav idee on see, et see veresaun viidi läbi USA otsesel korraldusel. Muidugi mitte Ameerika valitsus, vaid Ameerika miljardär Jacob Schiff, kellega teatud andmetel oli seotud Jekaterinburgi kuningliku perekonna julgeolekut juhtinud Uurali Regionaaltšeka juhatuse liige Jakov Jurovski. . Jurovski elas pikka aega Ameerikas ja naasis vahetult enne revolutsiooni Venemaale.
Jacob ehk Jacob Schiff oli üks tolle aja rikkamaid mehi, hiiglasliku pangandusmaja Kuhn, Loeb and Company juht ning vihkas tsaarivalitsust ja Nikolai Romanovit isiklikult. Ameeriklane ei tohtinud oma äri Venemaal laiendada ja oli väga tundlik osa juudi elanikkonnast kodanikuõigustest ilmajätmise suhtes.
Schiff nautis oma autoriteeti ja mõju Ameerika pangandus- ja finantssektoris, püüdis blokeerida Venemaa juurdepääsu välislaenudele Ameerikas, osales Jaapani valitsuse rahastamises Vene-Jaapani sõja ajal ning rahastas heldelt ka bolševike revolutsiooni toetajaid (meie räägime summast 20-24 miljardit dollarit tänapäeva mõistes). Just tänu Jacob Schiffi toetustele suutsid bolševikud revolutsiooni läbi viia ja võidu saavutada. See, kes maksab, helistab. Seetõttu oli Jacob Schiffil võimalus "tellida" bolševike käest kuningliku perekonna mõrv. Lisaks pidas peatimukas Jurovski kummalise kokkusattumusega Ameerikat oma teiseks kodumaaks.
Kuid pärast Romanovite hukkamist võimule tulnud bolševikud keeldusid ootamatult Schiffiga koostööd tegemast. Võib-olla sellepärast, et ta korraldas kuningliku perekonna hukkamise üle nende peade?
Neljas versioon (uus Herostratus)
Ei saa välistada, et Jakov Jurovski otsesel korraldusel läbi viidud hukkamine oli vajalik eelkõige talle isiklikult. Haiglaslikult ambitsioonikas Jurovski ei oleks kogu oma sooviga leidnud paremat viisi "pärimiseks" ajaloos, kui isiklikult tulistada viimase Vene tsaari südant. Ja pole juhus, et ta rõhutas hiljem mitu korda oma erilist rolli hukkamisel: "Ma tegin esimese lasu ja tapsin Nikolai kohapeal... Tulistasin teda, ta kukkus maha, tulistamine algas kohe... Ma tapsin Nikolai Coltiga kohapeal, ülejäänud padrunid olid samad laetud Colti klambrid, samuti laetud Mauser, Nikolai tütarde lõpetamiseks... Aleksei jäi nagu kivistunud istuma ja ma lasin ta maha. Timukas Jurovski nautis hukkamist nii selgelt ja avameelselt, et sai selgeks: tema jaoks sai regitsist elu kõige ambitsioonikam saavutus.
Pildistatud koos Romanovitega: Üleval: eluarst E. Botkin, elukokk I. Haritonov: All: toatüdruk A. Demidov, toapoiss kolonel A. Trupp
Viies versioon (Point of no return)
Hinnates Romanovide hukkamise ajaloolist tähtsust, kirjutas ta: „Romanovite hukkamine oli vajalik mitte ainult vaenlase hirmutamiseks, hirmutamiseks ja lootuse kaotamiseks, vaid ka selleks, et kõigutada oma ridu, näidata seda täielikku võitu. või ootas ees täielik häving. See eesmärk on saavutatud... Mõttetu, koletu julmus on toime pandud ja tagasipöördumispunkt on möödas.
Kuues versioon
Ameerika ajakirjanikud A. Summers ja T. Mangold uurisid 1970. aastatel 1918.–1919. aasta uurimise arhiivide senitundmatut osa, mis leiti 1930. aastatel Ameerikast, ja avaldasid oma uurimise tulemuse 1976. aastal. Nende sõnul tehti N. Sokolovi järeldused kogu Romanovite perekonna surma kohta surve all, mis oli mingil põhjusel kasulik kõigi pereliikmete surnuks tunnistamiseks. Nad peavad objektiivsemaks teiste Valgearmee uurijate uurimisi ja järeldusi. Nende arvates on tõenäolisem, et Jekaterinburgis lasti maha ainult pärija ja pärija ning Alexandra Fedorovna ja tema tütred toimetati Permi. Alexandra Feodorovna ja tema tütarde edasise saatuse kohta pole midagi teada. A. Summers ja T. Mangold kalduvad arvama, et tegelikkuses oli see suurhertsoginna Anastasia.
Nikolai II on viimane Venemaa keiser. Ta asus Venemaa troonile 27-aastaselt. Lisaks Vene kroonile päris keiser ka tohutu riigi, mida lõhestasid vastuolud ja kõikvõimalikud konfliktid. Teda ootas raske valitsemisaeg. Nikolai Aleksandrovitši elu teine pool võttis väga raske ja pika kannatusega pöörde, mille tulemuseks oli Romanovite perekonna hukkamine, mis omakorda tähendas nende valitsemisaja lõppu.
Kallis Nicky
Niki (nii oli kodus Nikolai nimi) sündis 1868. aastal Tsarskoje Selos. Tema sünni auks lasti põhjapealinnas välja 101 relvasalve. Ristimisel anti tulevasele keisrile üle Venemaa kõrgeimad autasud. Tema ema Maria Feodorovna sisendas oma lastesse juba varasest lapsepõlvest religioossust, tagasihoidlikkust, viisakust ja häid kombeid. Lisaks ei lubanud ta Nickyl hetkekski unustada, et ta on tulevane monarh.
Nikolai Aleksandrovitš kuulas tema nõudmisi piisavalt, olles hariduse õppetunnid suurepäraselt õppinud. Tulevane keiser paistis alati silma taktitunde, tagasihoidlikkuse ja heade kommetega. Teda ümbritses sugulaste armastus. Nad kutsusid teda "armsaks Nickyks".
Sõjaväeline karjäär
Noores eas hakkas Tsarevitš märkama suurt soovi sõjaliste asjade järele. Nikolai võttis innukalt osa kõikidest paraadidest ja etendustest ning laagrikogunemistest. Ta järgis rangelt sõjaväe eeskirju. On uudishimulik, et tema sõjaväeline karjäär algas... 5-aastaselt! Varsti sai kroonprints teise leitnandi auastme ja aasta hiljem määrati ta kasakate vägede atamaniks.
16-aastaselt andis Tsarevitš vande "truudust isamaale ja troonile". Teenis aastal ja tõusis koloneli auastmeni. See auaste oli tema sõjaväelise karjääri viimane, kuna keiserina uskus Nikolai II, et tal ei ole "vaikset ega vaikset õigust" iseseisvalt sõjaväelisi auastmeid määrata.
Troonile astumine
Nikolai Aleksandrovitš asus Venemaa troonile 27-aastaselt. Lisaks Vene kroonile päris keiser ka tohutu riigi, mida lõhestasid vastuolud ja kõikvõimalikud konfliktid.
Keisri kroonimine
See toimus Taevaminemise katedraalis (Moskvas). Tseremoonia ajal, kui Nikolai altarile lähenes, lendas Püha Andrease Esmakutsutud ordeni kett tema paremalt õlalt ja kukkus põrandale. Kõik sel hetkel tseremoonial viibinud tajusid seda üksmeelselt halva endena.
Tragöödia Khodynka väljal
Romanovite perekonna hukkamist tajuvad tänapäeval kõik erinevalt. Paljud usuvad, et “kuningliku tagakiusamise” algus sai alguse just keisri kroonimise tähtpäevadel, kui Khodynskoje väljal leidis aset üks ajaloo kohutavamaid rünnakuid. Selles hukkus ja sai vigastada üle poole tuhande (!) inimese! Hiljem maksti keiserlikust riigikassast ohvrite perekondadele märkimisväärseid summasid. Vaatamata Khodynka tragöödiale toimus plaanitud ball sama päeva õhtul.
See sündmus pani paljud inimesed rääkima Nikolai II-st kui südametust ja julmast tsaarist.
Nikolai II viga
Keiser mõistis, et valitsuses on vaja kiiresti midagi muuta. Ajaloolased ütlevad, et see on põhjus, miks ta kuulutas Jaapanile sõja. See oli 1904. Nikolai Aleksandrovitš lootis tõsiselt kiiresti võita, õhutades sellega venelaste seas patriotismi. Sellest sai tema saatuslik viga... Venemaa oli sunnitud saama häbiväärse kaotuse Vene-Jaapani sõjas, kaotades sellised maad nagu Lõuna- ja Kauge-Sahhalin, aga ka Port Arturi kindluse.
Perekond
Vahetult enne Romanovite perekonna hukkamist abiellus keiser Nikolai II oma ainsa armastatu, Saksa printsessi Hesseni Alice'iga (Alexandra Fedorovna). Pulmatseremoonia toimus 1894. aastal Talvepalees. Nikolai ja tema naine jäid kogu oma eluks soojaks, õrnaks ja liigutavaks suhteks. Ainult surm lahutas neid. Nad surid koos. Aga sellest pikemalt hiljem.
Just Vene-Jaapani sõja ajal sündis keisri perre troonipärija Tsarevitš Aleksei. See on esimene poiss, enne seda oli Nikolail neli tüdrukut! Selle auks lasti välja 300 relvast koosnev salv. Kuid peagi tegid arstid kindlaks, et poisil oli ravimatu haigus – hemofiilia (vere hüübimatus). Teisisõnu, kroonprints võib isegi sõrmelõikest veritseda ja surra.
"Verine pühapäev" ja Esimene maailmasõda
Pärast häbiväärset lüüasaamist sõjas hakkasid kogu riigis tekkima rahutused ja protestid. Rahvas nõudis monarhia kukutamist. Rahulolematus Nikolai II-ga kasvas iga tunniga. Pühapäeva pärastlõunal, 9. jaanuaril 1905 tulid rahvahulgad nõudma, et nende kaebused kohutava ja raske elu kohta võetaks vastu. Sel ajal ei olnud keiser ja tema perekond talvel. Nad puhkasid Tsarskoje Selos. Peterburis paiknenud väed avasid ilma keisri käsuta tule tsiviilelanikkonna pihta. Kõik surid: naised, vanad inimesed ja lapsed... Koos nendega hukkus igaveseks inimeste usk oma kuningasse! Tol "verisel pühapäeval" lasti maha 130 inimest ja mitusada inimest sai haavata.
Keiser oli juhtunud tragöödiast väga šokeeritud. Nüüd ei suutnud miski ega keegi avalikku rahulolematust kogu kuningliku perekonnaga vaigistada. Kogu Venemaal algasid rahutused ja miitingud. Lisaks astus Venemaa Esimesse maailmasõtta, mille Saksamaa kuulutas välja. Fakt on see, et 1914. aastal algas vaenutegevus Serbia ja Austria-Ungari vahel ning Venemaa otsustas kaitsta väikest slaavi riiki, mille eest Saksamaa kutsus ta "duellile". Riik lihtsalt hääbus meie silme all, kõik läks põrgusse. Nikolai ei teadnud veel, et selle kõige hinnaks saab olema Romanovite kuningliku perekonna hukkamine!
Loobumine
Esimene maailmasõda kestis pikki aastaid. Sõjavägi ja riik olid sellise alatu tsaarirežiimiga äärmiselt rahulolematud. Põhjapealinna elanike seas on keiserlik võim tegelikult oma võimu kaotanud. Loodi ajutine valitsus (Petrogradis), kuhu kuulusid tsaari vaenlased - Guchkov, Kerensky ja Miljukov. Tsaarile räägiti kõigest, mis riigis üldiselt ja eriti pealinnas toimus, misjärel otsustas Nikolai II troonist loobuda.
Oktoobrirevolutsioon ja Romanovite perekonna hukkamine
Päeval, mil Nikolai Aleksandrovitš ametlikult troonist loobus, arreteeriti kogu tema perekond. Ajutine valitsus kinnitas tema naisele, et seda kõike tehakse nende endi turvalisuse huvides, lubades nad välismaale saata. Mõne aja pärast arreteeriti endine keiser ise. Ta ja ta perekond toodi valve alla Tsarskoje Selosse. Seejärel saadeti nad Siberisse Tobolski linna, et lõpuks peatada kõik katsed taastada tsaarivõim. Kogu kuninglik perekond elas seal kuni 1917. aasta oktoobrini...
Just siis langes ajutine valitsus ja pärast Oktoobrirevolutsiooni halvenes kuningliku perekonna elu järsult. Nad transporditi Jekaterinburgi ja hoiti karmides tingimustes. Võimule tulnud bolševikud tahtsid korraldada kuningliku perekonna näidisprotsessi, kuid kartsid, et see soojendab taas rahva tundeid ja nad saavad lüüa. Pärast Jekaterinburgi piirkonnanõukogu tehti keiserliku perekonna hukkamise teemal positiivne otsus. Uurali täitevkomitee rahuldas hukkamistaotluse. Viimase Romanovite perekonna maamunalt kadumiseni oli jäänud vähem kui päev.
Hukkamine (arusaadavatel põhjustel foto puudub) toimus öösel. Nikolai ja tema pere tõsteti voodist välja, öeldes, et nad transpordivad nad teise kohta. Bolševik nimega Jurovski ütles kiiresti, et valge armee tahab endise keisri vabastada, mistõttu otsustas sõdurite ja tööliste saadikute nõukogu viivitamatult hukata kogu kuningliku perekonna, et Romanovitele ükskord lõpp teha. kõik. Nikolai II-l polnud aega millestki aru saada, kui tema ja ta pere pihta kostis kohe juhuslik tulistamine. Nii lõppes viimase Vene keisri ja tema perekonna maapealne teekond.
Sergei Osipov, AiF: Kes bolševike juhtidest otsustas kuningliku perekonna hukata?
See küsimus on ajaloolaste seas siiani vaidluse objektiks. On olemas versioon: Lenin Ja Sverdlov ei sanktsioneerinud regitsiidi, mille initsiatiiv kuulus väidetavalt ainult Uurali oblastinõukogu täitevkomitee liikmetele. Tõepoolest, Uljanovi allkirjastatud otsesed dokumendid on meile endiselt teadmata. Kuid Leon Trotski paguluses meenutas ta, kuidas ta esitas Jakov Sverdlovile küsimuse: “Kes otsustas? - Otsustasime siin. Iljitš uskus, et me ei tohiks jätta neile elavat lipukirja, eriti praegustes rasketes tingimustes. Ilma igasuguse piinlikkuseta juhtis Lenini rolli ühemõtteliselt tähelepanu Nadežda Krupskaja.
Juuli alguses lahkus ta kiiremas korras Jekaterinburgist Moskvasse Uurali partei "meister" ja Uurali sõjaväeringkonna sõjaväekomissar Šaja Gološtšekin. 14. päeval naasis ta ilmselt Lenini, Dzeržinski ja Sverdlovi viimaste juhistega kogu perekond hävitada. Nikolai II.
- Miks vajasid bolševikud mitte ainult juba troonist loobunud Nikolause, vaid ka naiste ja laste surma?
- Trotski ütles küüniliselt: "Sisuliselt ei olnud otsus mitte ainult otstarbekas, vaid ka vajalik" ja 1935. aastal selgitas ta oma päevikus: "Kuninglik perekond oli monarhia telje põhimõtte ohver: dünastiline pärilikkus."Romanovite koja liikmete hävitamine mitte ainult ei hävitanud seaduslikku alust legitiimse võimu taastamiseks Venemaal, vaid sidus leniniste ka vastastikuse vastutusega.
Kas nad oleksid võinud ellu jääda?
- Mis oleks juhtunud, kui linnale lähenevad tšehhid oleksid Nikolai II vabastanud?
Suverään, tema pereliikmed ja nende ustavad teenijad oleksid ellu jäänud. Ma kahtlen, et Nikolai II oleks saanud eitada 2. märtsi 1917 loobumisakti teda isiklikult puudutavas osas. Siiski on ilmne, et troonipärija õigusi ei saanud keegi kahtluse alla seada, Tsarevitš Aleksei Nikolajevitš. Elav pärija kehastaks oma haigusest hoolimata seaduslikku võimu segaduste all kannataval Venemaal. Lisaks taastataks koos Aleksei Nikolajevitši õigustega liitumisega automaatselt ka 2.–3. märtsi 1917. aasta sündmuste ajal hävitatud troonipärimise kord. Just seda varianti bolševikud meeleheitlikult kartsid.
Miks maeti osa kuninglikke säilmeid (ja mõrvatud ise pühakuks) eelmise sajandi 90ndatel, osa – üsna hiljuti ja kas on kindlustunnet, et see osa on tõesti viimane?
Alustame sellest, et säilmete (jäänuste) puudumine ei ole kanoniseerimisest keeldumise formaalne alus. Kuningliku perekonna pühakuks kuulutamine kiriku poolt oleks toimunud ka siis, kui enamlased oleksid Ipatijevi maja keldris surnukehad täielikult hävitanud. Muide, paljud paguluses uskusid nii. See, et säilmed leiti osade kaupa, pole üllatav. Nii mõrv ise kui ka jälgede varjamine toimus hirmsa kiirusega, tapjad olid närvis, ettevalmistus ja korraldus osutus ülimalt viletsaks. Seetõttu ei saanud nad surnukehi täielikult hävitada. Mul pole kahtlustki, et 2007. aasta suvel Jekaterinburgi lähedalt Porosjonkovi Logi linnast leitud kahe inimese säilmed kuuluvad keisri lastele. Seetõttu on kuningliku perekonna tragöödia suure tõenäosusega lõppenud. Kuid kahjuks on nii tema kui ka sellele järgnenud miljonite teiste vene perede tragöödiad jätnud meie kaasaegse ühiskonna praktiliselt ükskõikseks.