Ajaleht VZGLYAD esitleb teksti Aleksander Dubrovskilt, kes inimkonna arengulugu ja maailma praegusi sündmusi analüüsides pakkus välja teise evolutsiooni – vastupidise evolutsiooni – olemasolu.
Kurat võib ikka muutuda.
Ta oli kunagi ingel ja
Võib-olla jätkab
Areneda.
Lawrence Johnston Peter
Niikaua kui Charles Darwini evolutsiooniteooria (looduslik valik) on eksisteerinud, pole vaidlused selle tõesuse või vale üle vaibunud. Tegelikult on darvinistide endi sõnul evolutsioonifaaside kestus selline, et see ei mahu mitte ainult ühe põlvkonna inimeste eluea sisse, vaid hõlmab ka perioode sadadest tuhandetest kuni miljonite aastateni.
Vahepeal on möödunud umbes 10-20 tuhat aastat inimkonna ajaloo tekkimisest, mis esialgu teeb põhjalike vaatluste abil lõpu tõendite baasile, viies vaidluse puhtalt teoreetilisele tasandile.
Jah, muutused eluslooduses on toimunud ja toimuvad pidevalt, kuid peamiselt fikseeritakse vaid ühe või teise taime- või loomaliigi kadumine või senitundmatute organismiliikide avastamine. Tõenäoliselt ei ole spetsiaalsete tööriistadega "relvastatud" spetsialistide jaoks keeruline esitada kuhjaga tõendeid evolutsiooniteooria usaldusväärsuse kohta, aga samamoodi nagu vastasleerist pärit spetsialistidel.
Muide, vastupidise leeri all ei pea ma silmas religiooniteolooge, vaid väga diplomeeritud ja autoriteetseid teadlasi vastavatelt aladelt. Huviline leiab tasuta ja mitte nii vabast juurdepääsust hõlpsasti palju materjale.
Samas järgneb teema ajaloost äärmiselt huvitav tähelepanek: 19. sajandi teisel poolel möllanud karmid teaduslahingud katkesid ootamatult 20. sajandi alguses, mil kogu tsiviliseeritud (ja mitte nii tsiviliseeritud). ) lõpetas teadusmaailm järsult pooleli jäänud avalikud debatid ja seadusega, mõnikord isegi kriminaalvastutusele võtmiseni, lisati haridusprogrammidesse Darwini teadusliku (ranges kooskõlas kontseptsiooniga) ja tõestamata teooria kohustuslik uurimine. Ja kõik vaidlused liikusid loomulikult igapäevasele ja "teadusevastasele" tasemele, mis hakkas õitsema alles Interneti tulekuga inimeste ellu.
Seega on kokkuvõte selles, et meil on tõestamata, see tähendab spekulatiivne teooria, mida pole võimalik praktikas testida, kuid mida peetakse ametlikus teadusmaailmas siiski üldtunnustatud faktiks.
Teatavasti on loodusteadustes praktika ainus õige tõe kriteerium. Näiteks suhteliselt väliselt sarnases olukorras ei võeta üht või teist universumi tekketeooriat kunagi aksioomina vastu, kuna korduvate katsetulemuste registreerimisega on seda võimatu praktikas tõestada.
Ja seetõttu tuleb nii Suure Paugu teooriat kui ka teisi globaalseid teooriaid koolides ja ülikoolides õpetades, sõltumata nende välisest ja sisemisest atraktiivsusest, esitada alati ainult hüpoteesidena. Isegi kui kogu planeet on mässitud ring- või põhihadronipõrgetitesse, mille eesmärk on muu hulgas uurida universumi sünni saladust.
Veelgi enam, 20. sajandi alguses võttis saksa filosoof Husserl teadusuuringutesse üldiselt kasutusele uue kriteeriumi - "tõendite kriteeriumi" (otsene kaemus), seades sellega kahtluse alla näiliselt ammu aktsepteeritud teaduslikud tõed.
Mida öelda inimeste sotsiaalse eluga seotud teaduste kohta, nagu sotsioloogia, poliitika või majandus, mis muide omandasid ootamatult oma "evolutsioonilise" tuletise: "sotsiaaldarvinismi", võrdsustades inimeste sotsiaalse elu loomamaailmaga. .
Sellest tulenevalt kerkib loomulikult küsimus: kas on üldse võimalik uskuda abstraktsetesse teooriatesse, eriti nendesse, mis puudutavad elu mõtte ja elu tekke fundamentaalseid aspekte ning püütakse seda ühtlustada teatud sõnastatud põhimõtete alusel. kellegi poolt kunagi? Ja kas need katsed ei põhine tavalistel kitsaste omakasupüüdlike huvide plaanidel, mis põhinevad banaalsel materiaalsel kasul?
Sinu arvates
Ebaselgus
Siiski on keeleteaduse arvamus. Sõna "evolutsioon" tähendab muutust, liikumist. Kui igapäevaelus kasutatakse seda edasiliikumise, millegi uue poole liikumise sümbolina, siis tegelikult pole see päris tõsi. Evolutsioon on liikumine üldiselt, sellel pole konkreetset suunda. Võib toimuda areng halvenemise või võib-olla paranemise suunas. Seega ei ole võimalik valida antonüümi, mis oleks rakendatav kõigis kontekstides, kus sõna "evolutsioon" kasutatakse, vaid igas konkreetses kontekstis on vaja kohandada semantilist tähendust. Enamasti on see probleem vene keeles, kus sõnade arv annab laia ruumi nende tõlgendamiseks täiesti erinevatest vaatenurkadest, millest igaühel on õigus eksisteerida, samas korrelatsioonis mõne teise vaatenurgaga. . Euroopa keeltes seda probleemi ei ole, kuna neil on selle termini tähistamiseks mitu erineva tähendusega sõna.Mida teha?
Nagu juba mainitud, on sellele küsimusele võimatu anda kindlat vastust. Siinne vene keele sügavus ei mängi kõnelejale kätte, sundides teda väite veel kord läbi mõtlema. Nii et te ei saa seda sõna kontekstist välja võtta. Ainus pääste on eelnevalt otsustada, kas kasutate seda sõna positiivse või negatiivse liikumise tähistamiseks. Alles siis omandab teie kõne talle sobiva harmoonia ja teist saab tunnustatud meisterÄrge vaadake selle artikli pealkirja. Mõnikord ei ole nii lihtne ühelegi ideele, isegi kõige väiksemale, nime välja mõelda. Algul tahaks lühidust, aga kuna kaotad sellesse täielikult usu, kuhjuvad sõnad täiesti kaootiliselt üksteise otsa. Lõpuks tuleb peatuda esimese ettetuleva fraasi juures ja lõpuks liikuda edasi mõtestatud teksti esimeste ridade juurde. Siin on täpselt nii.
Iidsetel aegadel, kui, nagu öeldakse, olid disketid suured ja programmid väikesed, oli maailmas universaalne ebaõiglus. Just tema oli see, kes vastutas loodusliku valiku teooria sünni eest, tagades samal ajal selle peaaegu täieliku legitiimsuse ja tõhususe. Ebaõiglus seisnes eelkõige selles, et inimkonna taastootmine ei olnud iseseisev protsess. Järglaste sünd oli eelmise seksiga sama lahutamatult seotud kui hommikune pohmell ja meeleolukas pidusöök. Võttes arvesse asjaolu, et seks on juba ammusest ajast rõõmustanud sureliku keha ja rõõmustanud mõtteid, on välja kujunenud loodusliku valiku mehhanism. Isane, kes tahtis saada head emast, oli sunnitud kaitsma oma õigusi tema ees ja tahtmata-tahtmata konkureerima oma vendadega. Arvestades, et seksuaalselt võimekaid isaseid on alati oluliselt rohkem kui atraktiivseid emaseid (näiteks vanusepiirangute tõttu), võimaldas loomulik konkurents valida paljunemiseks kõige võimsamad, osavamad, kavalamad ja leidlikumad isendid. Hiljem, kui lisaks loetletud omadustele hakkasid isendi edukat ellujäämist mõjutama ka muud omadused, liitusid selektsiooniga emased. On olemas hüpotees, mille kohaselt hakati emaslooma valima palju varem, kuid see oletus rõhutab vaid konkurentsi intensiivsust sigimisõiguse või täpsemalt hea seksi nimel. Ühe soo esindajaid on igal juhul alati oluliselt rohkem kui teise atraktiivseid subjekte.
Aja möödudes hakkas seks eostamise protseduurist järk-järgult eralduma. Selle lõhenemise esimesed sümptomid olid iidsed idapoolsed sperma säilitamise tehnikad, vastastikuse rahulolu meetodite tekkimine homo sapiens'i seksuaalses repertuaaris ilma otsese vaginaalse sissejuhatuseta (oraalne ja anaalseks, hellitus), samuti esimese primitiivse vahendi leiutamine. rasestumisvastased vahendid (näiteks idas väärtuslikest metallidest valmistatud spetsiaalsed rõngad ja töödeldud veisesooled, mida kasutati iidsete slaavi rahvaste traditsioonides). Erootiline-reproduktiivne lõhe saavutas haripunkti eelmise sajandi keskel, kui kodutarvete turule ilmus terve rida rasestumisvastaseid vahendeid, mida oli lihtne kasutada ja odavalt. Seni oli turvaseks üsna kitsa elanikkonnarühma eesõigus. Rasestumisvastased vahendid olid kallid ja raskesti kättesaadavad ning kalendermeetod nii ebausaldusväärne, et põhimõtteliselt ei saanud see evolutsiooni kulgu oluliselt mõjutada.
Tuleme siiski tagasi möödunud sajandisse. Märkimisväärset rolli lahkhelis mängisid suguhaigused, mille epideemiad õpetasid inimkonnale sama hõlpsalt isikliku turvalisuse vahendeid, kui mitu sajandit varem olid nad neile tõestanud, kui ohtlik on seksuaalvahekord. Ilma nende abita oleks ennetustoodete laialdane levitamine tänaseni viibinud.
Mida tõi lõppenud skisma Homo sapiensile? Me võime lõputult rääkida kõigist seksuaalse vabaduse naudingutest. Saate antiikse suurekaliibrilise vooruslikkusega relvastatult hukka mõista noorte liiderlikud moraalid või kahetseda seksuaalrevolutsiooni barrikaadidel hukkunuid. Nendel teemadel oli aga juba ammu enne nende ridade tagasihoidlikku autorit üle miljoni pensionäri arutletud ja võib-olla leidis neist midagi uut vaid nõksu filosoof. Kuna ma ei ole üks, hakkan ma arutlema lõhestumise tagajärgede üle evolutsiooni vaatenurgast.
Kuidas on olukord muutunud võrreldes antiigi ja muinasajaga? Konkurents partneri seksuaalse omamise pärast on püsinud muutumatuna ja kohati muutub intensiivsemaks. Selle teguri ja evolutsiooniprotsessi vaheline seos on aga läbi teinud rebenemise, eelkõige tekkinud lõhenemise tõttu. Homo sapiensil on valida, sest miski muu kui iidsed traditsioonid ei sunni teda asetama seksi ja järglaste sündi sünonüümsesse või põhjuse-tagajärje seeriasse. Teisisõnu, seks on seks ja evolutsioon on evolutsioon.
Tuleb märkida, et järglaste sünnitamine ja eriti nende kasvatamine pole kunagi olnud kerge ülesanne. Pedofiilide nõrgad teesid (selle sõna algses tähenduses) rõõmust, "elu värvidest" ja "toetusest vanaduses" lahvatavad kõigist õmblustest. Ja sina, hea lugeja, kui paljusid peresid sa tead, kus täiskasvanud lapsed pööravad piisavalt tähelepanu oma eakatele vanematele? See on müüt. Ei, ma ei kohusta seda võimalust täielikult eitama ega tõestama ütluste täielikku ebaseaduslikkust edukate vanemate muude rõõmude kohta, rõhutan vaid, et see pole pigem reegel, vaid erand.
Teisel pool skaalat Valiva inimese jaoks puhkab vastupidiselt kahtlastele rõõmudele mitmetonnine koorem muresid, muresid ja probleeme, mis vastsündinuga käsikäes majja tulevad. Mis on siis valik?
Vastus oleks ilmne ja evolutsioon lõhenemispunktis lakkab koos Maa intelligentse populatsiooni olemasoluga, kui kurikuulsat "inimfaktorit" ei võeta arvesse. Ja see seisneb järgmises: mitte igaüks ei suuda uusi loodusseadusi järgida. Nüüd püüan seda üksikasjalikumalt selgitada.
Kas olete kunagi kuulnud juhuslikest rasedustest või "rasedustest"? Küsimus on retooriline, sest seda juhtub igal sammul. Kui sageli nõuavad vanemad lihtsalt, et nende lapsed saaksid võimalikult kiiresti lapselapsed? Sageli ka. Selliseid näiteid on veel mitukümmend ja need kõik panevad mõtlema. Inimene kui liik eksisteerib jätkuvalt. Mõne riigi rahvaarv isegi suureneb. Nende faktide põhjal võib kõiki eelnevaid argumente lihtsalt fantaasiamänguks pidada. Aga ära kiirusta. Analüüsime kriteeriume, mille järgi looduslik valik looduslikes tingimustes toimub. Tuleb arvestada, et need kriteeriumid ei ole enam seotud seksiga, vaid otseselt sünnitusega, mis on tingitud kurikuulsast lahkulöömisest.
Seega on kriteerium number üks rahaline maksejõuetus. Inimesed, kes ei saa regulaarselt osta tõhusaid rasestumisvastaseid vahendeid, mille tagajärjel nad kasutavad odavaid ja ebausaldusväärseid, või kes neid üldse ei kasuta, lootes vanale venekeelsele “võib-olla”, jätkavad võidujooksu just sel põhjusel. Sellesse kategooriasse kuuluvad ka need, kellel ei jätkunud õigel ajal raha abordiks või vasektoomiaks.
Järgmine kriteerium on intellektuaalne alaväärsus. See kategooria on mõnevõrra laiem. Siia võivad kuuluda ka need, kes nimetatud kriteeriumi järgimise tõttu ei kahtlusta võimalikku rasedust (nende enda või partner), samuti neid, kes samadel põhjustel ei saa rasestumisvastaseid vahendeid asjatundlikult kasutada. Viimasesse kategooriasse kuuluvad need, kes ei suuda lugeda ega mõista iga antibeebipillide pakendiga kaasasolevaid juhiseid, aga ka neid, kes pole piisavalt aritmeetilised (selleks, et edukalt kasutada kalendermeetodit rasestumisvastaseid vahendeid). Kõrvalharu, kuid siiski samast kategooriast on suur grupp inimindiviide, kes ei teadvusta lapse kasvatamise raskust ja mõttetust. Viimased astuvad selle sammu enamasti teadlikult.
Järgmisena tuleks esile tõsta vaimult nõrkade kategooriat, st neid, keda on lihtne veenda ja kes survele alluvad. Sellesse võite julgelt lisada kõik juhtumid, mis on seotud vanavanematega, kes soovivad lapselapsi saada. Sageli toovad selle kategooria püsikliendid järglasi ilma otsese surveta, toetudes oma vanemate ja eakaaslaste eeskujule või alateadliku hirmu tõttu sotsiaalseid standardeid järgides.
Ärge unustage veel üht kriteeriumi, näiteks füüsilist nõrkust. See on seotud peamiselt meestega ja toimib järgmiselt. Nõrk isane on teadlik oma võimalustest võitluses atraktiivse emase või paljude emaste seksuaalse omamise pärast (sel juhul on ilmselgelt vaja füüsilist vastupidavust ja võistlusmehhanism vajub tagaplaanile). Mõistes nende võimaluste ebaolulisust, püüab ta olla kindel, et saada endale emane, kelle kaotusest tal ei ole ohtu. Üks parimaid viise selle saavutamiseks on lapse sünd või vähemalt rasedus. Sel juhul muutub hoideteguriks vastastikune sõltuvus, millel on rahaline ja psühholoogiline iseloom. Mõnikord on selle mehhanismi abil paljunemise algatajaks emane, kuid antud juhul on töökriteeriumiks väline ebaatraktiivsus või usaldus selle vastu.
Lisaks loetletutele võib nimetada veel mitukümmend kriteeriumi. See on alaväärsuskompleks, mis toob kaasa vajaduse tõestada ühiskonnale oma isiklikku küpsust ja sotsiaalset kasutust, mille tõttu inimene leiab end vabaks sotsiaalselt kasulikust (kõrgelt tasustatud) tööst, mis võimaldab pühendada piisavalt aega oma kasvatamisele. järglasi ja soovivad seda, püüdes leida tegevust.
Vaevalt tasub kogu loetelu tsiteerida, et järgmine järeldus ilmneks. Looduslik valik kui evolutsiooni peamine mehhanism toimib tänapäeva inimkonnale vastupidises suunas. See tähendab, et peaaegu kõik isendi füüsilisele või vaimsele puudele vastavad omadused tagavad tema eduka paljunemise järglastes. Ja mida alaväärtuslikum subjekt, seda arvukamat järglast suudab ta kanda. Viimane väide kehtib enamasti meeste kohta, kuna rasedus ja sünnitus nõuavad naistelt sageli vastupidavust ja füüsilist tervist. Keisrilõike praktika, aga ka muud ebaloomulikud viisid raske sünnituse edukaks rahvaarvu kasvuga lõpetamiseks, tühistavad selle kriteeriumi. Tulemuseks on armetute, vigaste, inetute ja vaimse alaarenguga inimeste vohamine.
Võime selle pessimistliku noodiga lõpetada. Põlgage optimismi kui lühinägelikkuse ilmingut, haletsege inimkonnale ja jätke see artikkel kõrvale. Aga enne seda lubage mul lisada pildi süngele hallusele ja lootusetusele tilk valgust. Lõppude lõpuks ei ole homoseksuaalidel ja lesbidel enamikul juhtudel ka lapsi.
Darwin oli esimene, kes mitte ainult ei juhtinud tähelepanu erinevate elusolendiliikide anatoomilise ja morfoloogilise struktuuri identiteedile, vaid nägi selles ka otsest seost. Ametlik teadus pidas pikka aega evolutsiooniteooriat ainsaks tõeseks, lükates tagasi kõik teised kui tõestamata. Ja samal ajal ei märganud ta, et ka Darwin ei esitanud veenvaid tõendeid - oma järeldustes põhines ta ainult oletustel ja oletustel, samas kui involutsiooniteooria näib palju loogilisem ja harmoonilisem.
Tegelikult on involutsioon (ladina keelest involutio - "painutamine, lokkimine, voltimine") taandareng, kadumine, vähendamine. Praktikas - bioloogiline - näeb see välja järgmine: maksimaalselt kaovad arenguprotsessis üksikud elundid ja terved kehasüsteemid, minimaalselt - nende funktsioonid on oluliselt lihtsustatud või vähenenud.
Involutsiooniõpetuse järgi asustasid meie planeeti algselt üks või mitu peamist tüüpi “pro-olendeid”, millest – läbi sajanditepikkuse degradatsiooni (!) – said alguse kõik teised elusolendid kogu oma mitmekesisuses.
Sa ütled: "See ei saa olla!" Erinevate riikide ja eri teadmiste valdkondade teadlased aga ütlevad üha enesekindlamalt: "See saab!" Millised on nende argumendid?
MOWGLI NÄHTUS
Noh, esiteks on nii psühholoogid kui ka füsioloogid peaaegu üksmeelel seisukohal, et lagunemis- ehk regressiooniprotsessid kulgevad kiiremini, lihtsamalt ja (mis kõige tähtsam) loomulikumalt. Kuigi edusammud nõuavad märkimisväärseid jõupingutusi, mis on suunatud rangelt määratletud suunas. Seda illustreerib kõige selgemalt "Mowgli fenomen". Laialt on teada mitmeid juhtumeid, kui normaalselt arenevad lapsed sattusid ühel või teisel põhjusel loomade sekka, kasvasid üles oma keskkonnas ning võtsid omaks oma harjumused ja eluviisi. Nad õppisid neljakäpukil jooksma, sööma toorest liha ning muutusid külma- ja kuumatundlikuks ehk omandasid mingid oskused. Kuid samal ajal kogesid nad kõrgema ajutegevuse halvenemist ja selle tagajärjel aju morfoloogilist lagunemist. Lastest said suhteliselt kiiresti loomad! Kuid vastupidine protsess ei olnud enam võimalik. Peaaegu kõik Mowglid, kes õnnestus inimühiskonda tagasi tuua, ei õppinud kunagi rääkima, riideid (noorterõivaid) kandma, kahel jalal kõndima ega söögiriistu kasutama, kuigi selle koolituse peale kulus palju vaeva. Need haruldased lapsed, kes sellegipoolest alistusid tagurpidisele “inimlikustamisele”, olid vaimses ja emotsionaalses arengus tõsiselt ja lootusetult maha jäänud ning tunnistasid, et karjas on neil parem.
On veelgi levinumaid, kuid vähem ilmseid näiteid. Vaadake ringi – kes teie sõpradest ja tuttavatest areneb vananedes edasi nii füüsiliselt kui ka vaimselt? Ühikud. Enamik halveneb. Ja kui inimkonna ealine vaimne degradeerumine pole nii silmatorkav, siis on füüsiline degradeerumine katastroofiliselt ilmne. Pealegi areneb see põlvest põlve. Me taandume liigina!
ALAVANDAVAD JÄLLUJÕUD
Üks involutsiooniteooria kodumaistest järgijatest, Venemaa Teaduste Akadeemia Moskva Meditsiini- ja Bioloogiaprobleemide Instituudi töötaja Aleksander Belov.
Belov nendib: „Inimene ja loomad Nad arendavad ja teostavad ainult neid elundeid, mida nad oma elupaigaks vajavad. Ja need, keda nad ei treeni, muutuvad järgmistes põlvkondades algeliseks ja surevad välja. Teatud jäsemete surmaga kaovad aja jooksul ka nende funktsioonide eest vastutavad ajuosad, samuti muutub genotüüp. Neid ajupiirkondi ei ole enam võimalik arendada, uuesti kasvatada ja genotüüpi tagasi muuta, seetõttu on kogu looma- ja taimemaailma mitmekesisus järkjärgulise, kuid pidevalt toimuva involutsiooni tulemus, mis sai alguse ürgse olendi lagunemisest. .”
MIKS HOBUSEL ON VIIS VARVAST?
Teine kaalukas argument involutsionaarse doktriini kasuks on ilmne lahknevus elusolendite mõningate morfoloogiliste ja anatoomiliste tunnuste ning nende bioloogilise otstarbekuse vahel. Näiteks tõestas nõukogude akadeemik Ivan Shmalhausen veenvalt, et kõigil selgroogsetel inimestest kahepaikseteni, isegi väljasurnud uimelistel kaladel ja kabiloomadel on viiesõrmeline jäseme struktuur. See on inimese jaoks väga oluline. Aga miks on hobusel vaja viievarbalist jäset, kui piisaks ühest sõrmest? Või vaalad, kellele loogiliselt võttes sobiks sõudejäsemeks pigem aerukujuline luu? Kas see sarnaneb Darwini järgi haardeorgani evolutsiooniga? Pigem on see käe lagunemine käpaks, kabjaks või lestaks.
Charles Darwin
Veelgi markantsem näide on inimese jalg: 26 luust koosnev kompleksne lööke neelav seade. Ainus bioloogiline õigustus sellisele keerukale "seadmele" on koormuse jaotus püstises kõndimises, mis on iseloomulik ainult inimestele. Tetrapoodides ei saanud nii keeruline mehhanism evolutsiooni käigus tekkida – see oli tarbetu. Ühes või teises atroofeerunud olekus esineb ta aga enamikul selgroogsetel, omamata mingit bioloogilist tähendust. Kuid tasub eeldada, et see on üks kõrgemate olendite lagunemise jälgedest ja kõik loksub paika.
Ja selliseid ebakõlasid on kümneid, kui mitte sadu!
ERINEVATE KETTIDE LINK
Lõpetuseks kolmas tõsine argument involutsiooniteooria kasuks. Üha enam antropolooge, kes uurivad niinimetatud iidseid inimesi – Pithecanthropus, neandertallased, kromangnonlased, sinanthropus, australopithecus jt – jõuavad järeldusele: need liigid ei ole lülid samas evolutsiooniahelas ahvist inimeseni, nagu oli. varem arvati. Keerulise ja vaevarikka töö käigus, võrreldes konkreetse liigi morfoloogilisi ja anatoomilisi tunnuseid ajavahemike ja elupaigaaladega, järeldavad teadlased: need on isoleeritud antropoidsete olendite liigid, kes on ühisest esivanemast lagunenud, nagu kõik teisedki. eluvormid planeedil. Ja et see esivanem, kellest põlvnes ka Homo sapiens, elas Maal miljoneid aastaid tagasi, oli kõrgelt arenenud, harmooniline, meie tsivilisatsioonile kättesaamatud oskused, teadmised ja tehnoloogiad. Kes need inimesed olid, kuidas ja millal nad planeedile jõudsid ning kuhu kadusid, teadlased veel ei tea. Kuid nende uurimused näivad liikuvat õiges suunas.
Kas arvate endiselt, et põlvnesite ahvist? Ahjaa...