American Psychological Association määratleb kiusamise kui agressiivse käitumise vormi, mille käigus keegi tahtlikult ja korduvalt põhjustab teisele inimesele vigastusi või ebamugavusi. See võib toimuda füüsilise kontakti, verbaalse või peenemate toimingute kompleksina.
Esmapilgul pole mõned neist isegi nii ilmsed või märkimisväärsed, kuid neil on kaugeleulatuvad ja sügavad tagajärjed koos ilmse vägivalla demonstratsiooniga. Neid meetodeid kasutab diktaatorlik ülemus, kontrolliv romantiline partner, sõnakuulmatu naaber, sadistlik pereliige või lihtsalt võõras, kes alandab võõraid (või vastupidi).
Psühholoogid on nimetanud viis levinud erinevat tüüpi kiusamistaktikat. Kiusajad võivad kahju tekitamiseks kasutada ühte või mitut tüüpi hävitavat suhtlemist, saades samal ajal ohvri kannatustest naudingut. Füüsilist kiusamist, hirmutamist ja kahjustamist ei kasutata nii sageli, kuid mitte harva. Nendeks on vägivalla jäljendamine (kiikumine, lükkamine, esemetega inimese lähedusse loopimine), väljapressimine, vägistamine (sh abielus), perevägivald, intiimne ahistamine töökohal, isikliku ruumi tungimine, provokatsioon, füüsiline ja numbriline domineerimine.
Teine kiusamise liik hõlmab materiaalset kiusamist. See hõlmab formaalse võimu (positsioon või positsioon) või materiaalse võimenduse (rahaline, informatiivne või juriidiline) kasutamist hirmutamiseks, ähvardamiseks, ahistamiseks või kahjustamiseks. Nende stsenaariumide puhul kasutab isik ülaltoodud eeliseid ohvri domineerimiseks ja kontrollimiseks.
Verbaalsed kiusamismeetodid hõlmavad ähvardusi, häbi, vaenulikkust, pidevaid solvanguid, negatiivseid hinnanguid ja kriitikat. Sellised inimesed kasutavad sageli mis tahes põhjusel diskrimineerivaid fraase, rassistlikke, seksistlikke, välimusega, vaimsete võimete, oskustega jne. Moraalsest vigastusest saadud haavad võivad olla sama sügavad ja püsivad kui löökidest saadud haavad, kuid mitte nii ilmsed.
Passiiv-agressiivne (varjatud) kiusamine. See on harvem mainitud kiusamise vorm, kuid mitte vähem salakaval ja ohtlik. Passiiv-agressiivse kiusamise näideteks on kuulujutud, solvavad naljad, pidev narrimine, sarkasm, halvustavad pilgud, näoilmed või žestid, mis vihjavad naeruvääristamisele, põlgusele, ohvris tahtlikult piinlikkuse või ebakindluse tekitamisele, sotsiaalne tõrjutus, isolatsioon, kellegi heaolu saboteerimine, õnne, edu. Naeratades hoiab selline inimene nuga selja taga.
Küberkiusamine on määratletud eraldi tüübina, kuna siinne suhtluskanal inimesega ei toimu otsese kontakti kaudu. Sotsiaalmeedia, tekstisõnumite, videote, e-kirjade, veebiarutelude ja muude digitaalsete vormingute kaudu saab läbi viia mitut tüüpi füüsilist, verbaalset ja passiiv-agressiivset käitumist. Küberkiusajad ei vaja ohvrile korvamatut kahju tekitamiseks otsest füüsilist ligipääsu oma ohvritele.
Alexandra Savina
Juba rohkem kui kuu aega Vene Internet jätkab olukorra arutamist. Eelmise aasta aprillis süüdistas 17-aastane Diana 21-aastast Sergei Semjonovit vägistamises. Kohus tunnistas Sergei süüdi ja mõistis talle kaheksa aastat vangistust kõrgeima turvalisusega koloonias; karistus muudeti hiljem ümber. Nad püüdsid Channel One'is olukorda välja selgitada - nad pühendasid Diana loole saates "Las nad räägivad" episoodi. Pärast saadet seisis Shurygini perekond silmitsi tagakiusamisega: tüdruku ema peksti tänaval, isa autol olid rehvid läbi löödud, perekond pidi kolima ja Diana ise oli sunnitud ülikoolist välja jätma. Sajad tuhanded inimesed ühinesid tagakiusamisega – Internet oli üle ujutatud paljude meemid, ja Burger Kingil on tema maine reklaamides.
Pärast seda andis Channel One välja veel kaks osa filmist "Las nad räägivad" Andrei Malakhov alustas saate teist osa aruteluga kiusamisest, millega Diana ja tema perekond silmitsi seisid. Paljud inimesed ei usu endiselt Diana vägistamisse, kuid tagakiusamise tõttu hakkasid nad teda pisut leebemalt kohtlema - isegi kolooniast intervjueeritud Sergei võttis sõna Shuryginite tagakiusamise vastu. Sellegipoolest ei lõppenud Diana kiusamine ja paljud on kindlad, et filmimine aitas tüdrukul saavutada kuulsuse, millest blogijad unistavad (Andrei Malakhov ise avaldas seda arvamust saates). Kuid kas massilist kiusamist ja mõnitamist võib pidada populaarsuse sünonüümiks?
Kiusamine ise pole uus nähtus: pärast Vladimir Železnikovi loo “Hirmuti” ja Rolan Bykovi samanimelise filmi ilmumist on selle mehhanismid vähe muutunud. Kiusamine on füüsiline või psühholoogiline vägivald: korduv kiusamine, naeruvääristamine, boikoteerimine, valekuulujuttude levitamine ja palju muud. Kiusamise olemus on võimu ebavõrdne jaotus: see, kes teist kiusab, tunneb end tugevamana, kuid ohver ei leia endas jõudu ja julgust kurjategijale vastata. Võimalikud on ka olukorrad, kus sama isik on nii ohver kui ka õigusrikkuja: näiteks kui teismelist kiusavad vanemad vennad ja õed ja ta ise kiusab klassikaaslast. Agressorid püüavad mõjutada ohvri enesehinnangut ja ootavad temalt tugevat emotsionaalset reaktsiooni. Samas saavad teisi kiusajad harva aru, mida nad täpselt teevad: sageli usuvad nad, et kiusamisel on objektiivsed põhjused ja ohver väärib oma käitumisega seda, mis temaga juhtub.
Kui veel viisteist aastat tagasi seostati kiusamist eelkõige kooliga, siis nüüd haarab see üha enam internetti. Kiusamisel pole vanusepiiranguid, kuid see probleem avaldub sagedamini ja valusamalt just noorukitel. Internet muudab kiusamise nende jaoks paratamatuks: kui varem said teismelised kodus kiusamisest pausi teha või kooli või aadressi vahetada (vähemalt teise linna kolida), siis sotsiaalvõrgustikud sellist võimalust ei jäta. Ohvril ei ole praktiliselt enam turvalist ruumi.
Teisi kiusavast inimesest pole universaalset portreed – aga teatud keskkonnas võib igaüks saada agressoriks
Küberkiusamise täpset arengulugu on raske jälgida, kuid selles on võtmepunkte. Näiteks Monica Lewinsky olukord, kes nimetab end küberkiusamise “patsiendi nulliks”. 1998. aastal sai tuntuks tema afäär abielus USA presidendi Bill Clintoniga – nagu Lewinsky tunnistas, kulus tal aastaid, et toibuda järgnenud massilisest avalikust alandusest. "Kuigi see oli enne sotsiaalmeedia tulekut, said inimesed veebis kommentaare jätta, lugusid meilida ja julmi nalju. Meedia oli täis minu fotosid; neid kasutati ajalehtede ja veebibännerreklaamide müümiseks, et hoida inimesi oma telerite küljes," rääkis ta TED-i kõnes.
Teadusajakirjanik Francie Dipe meenutab, kuidas 13-aastasena kiusas teda sõber, kes häkkis tema meilidesse, kustutas aeg-ajalt kõik ta meilid ja jättis talle ainult tema enda aadressilt saadetud kiusamissõnumid – ja pani talle ka meeldetuletusi. kalender "Tappa ennast". Sotsiaalsete võrgustike tulekuga on inimeste mõjutamine muutunud veelgi lihtsamaks: tänu nutitelefonidele oleme võrgus 24 tundi ööpäevas ja 7 päeva nädalas ning tundub, et ainus viis toimuvast lahtiühendamiseks on täielikult lõpetada Internet (kuigi pole tõsi, et see vihkamise voogu peatab) . Internetti postitatud isikuandmed, ähvardused (anonüümsed või mitte), võltsitud ohvrilehed ja mõnitavad avalikud lehed on vaid mõned ohvri mõjutamise viisidest.
Kiusamist uuriv psühholoogiaprofessor Susan Swearer ütleb, et universaalset profiili teisi kiusavast inimesest ei eksisteeri – aga õiges keskkonnas võib kiusaja saada igaüks. "Kiusamise tõttu enesetapu teinud tüdruku ema ütles mulle kord, et need, kes tema tütart kiusasid, olid "tavalised lapsed"," ütleb ta. "Väikelinna ja väikese kooli olud aitasid kaasa kiusamisele."
Internet on just selline keskkond, kus olemasolevad sidemed on tihedamalt tunnetatavad. Lisaks saate siin tegutseda anonüümselt, te ei pea ohvriga isiklikult kohtuma ja tema reaktsiooni näost näkku nägema - ja mõnikord pole ohvril põhimõtteliselt jõudu vastata, seega on seda veelgi keerulisem mõista oma tegude tagajärgi. Teistel on lihtsam kiusamisega kaasa lüüa: meemi edastamine või kommentaari meeldimine on lihtsam kui ohvri kooli koridoris ümbritsemine. Kui olukord muutub avalikuks, liituvad kiusamisega tuhanded kasutajad – pidage meeles näiteks, kuidas “” arenes või palju neid, kus võõraid kiusatakse. Nagu ka puhul, tundub meile, et Internetis on meie arvamus alati sobiv ja vajalik.
Internet tekitab toimuva karistamatuse ja ebareaalsuse tunde: vähesed saavad aru, et teisel pool ekraani on elav inimene. Ilma isikliku kontaktita ei saa me sageli aru, mida teine kogeb, või tõlgendame tema reaktsiooni valesti.
Samas on küberkiusamise tagajärjed üsna reaalsed ja käegakatsutavad. Erinevatest riikidest pärit 4700 teismelise seas läbi viidud küsitluse kohaselt on iga viies teismeline internetis kiusamisega kokku puutunud – ja enam kui pooled neist usuvad, et küberkiusamine on hullem kui “traditsiooniline” kiusamine. ÜRO ei pea küberkiusamist füüsilisest vägivallast vähem ohtlikuks – ja märgib, et naised kannatavad selle all rohkem. Psühholoogiateaduste doktori ja M. V. Lomonossovi nimelise Moskva Riikliku Ülikooli psühholoogiateaduskonna professori Galina Soldatova sõnul kogeb Venemaal iga viies laps regulaarselt kiusamist päriselus või internetis ning iga neljas käitub agressorina. see olukord pole aastatega paranenud.
WHO peab kiusamist ohuks kõigi asjaosaliste tervisele: ohvritele, kiusajatele ja isegi neile, kes lihtsalt jälgivad olukorda, ilma sellesse sekkumata. Uudistes on regulaarselt teateid kiusamise ohvritest, kes sooritavad enesetapu – selle taustal näivad küberkiusamise ohvrite ja blogijate populaarsuse võrdlused vähemalt kohatud.
Igaüks, kes on olnud küberkiusamise olukorras, teab, et ahistamise trauma ei saa tuua rõõmu, hoolimata sellest, kui populaarseks sa saad
Maailm püüab leida meetodeid küberkiusamise vastu kaitseks: Ühendkuningriigi politsei muutis oma reegleid, et tõhusamalt tegeleda küberkuritegevusega – sealhulgas teise inimese nimel loodud võltslehtedega – ning Rootsis üritati eelmisel aastal kehtestada eriseadust aidata võidelda kiusamise ja võrguahistamise vastu.
Süüdistused, et küberkiusamise olukorda sattunud inimene kasutab ära talle langenud “kuulsust” ja on seetõttu väga soodsas olukorras, on alusetud. Diana Shuryginat süüdistatakse programmi "Let neil rääkida" kasutamises enesereklaamiks: ta
See on väga ebameeldiv, kui nad kiusavad. Nad näitavad näpuga, räägivad vastikuid asju ja naavad nagu hobused. Või ütlevad nad vaikselt, kõige ebasobivamal hetkel, mõnikord otse tunnis, midagi solvavat. Nad joonistavad tahvlile karikatuuri. Veelgi hullem, nad koostavad teaseri ja laulavad seda valjult. Ma tahan lihtsalt kaduda, kukkuda läbi maa. Või tehke midagi, et see LÕPETAKS. Kas see on tuttav olek? Kui ei, siis on sul õnne.
Esiteks proovime mõista:
MIKS see mõne mehega juhtub?
MIKS neid narritakse?
MIKS nad naeravad nende üle?
Mõned inimesed vastavad sellele küsimusele järgmiselt:
“SEST MA OLEN PAKS (LÜHIK, NÕRK)”;
"SEST MA KANNAN PRILLI";
"SEST MUL ON
LOLL PERENIMI (NIMI)”;
"SEST MUL EI OLE MOBIILTELEFONI";
"SEST MA OLEN JOOKSMISES HALVA (ÕPPIMINE, RIIETUMINE, RÄÄKIMINE)."
Või isegi
"SEST MA OLEN ERINEV RAHVUS";
"SEST MA OLEN KÕIGE HALVIM."
Ja isegi
"SEST MINA OLEN MEES, KES KELLELEGI ei meeldi."
See mõttekäik on täiesti vale. Ja isegi väga kahjulik. Sest millal
inimene arvab nii, ta justkui nõustub toimuvaga. Nagu ütleks: “Muidugi, seda, kellel on prillid, tuleks narritada. Kuidas muidu saab rääkida kellegagi, kes jookseb aeglaselt?” Kas sa tõesti arvad nii? Et prillid, halvad hinded või vana mobiiltelefon annavad loa kedagi sõimata? Saate ise aru, et see on lihtsalt rumalus.
SEE POLE ÜLDSE MÕTE!
Igas klassis ja igas seltskonnas, olgu siis täiskasvanud või lapsed, leidub inimesi, kellele meeldib teisi solvata. Võib-olla on nad ise varem palju solvunud või kardavad, et kui nad pidevalt teiste inimeste puudustele ei osuta, märkavad kõik omasid. Kahjuks selliseid inimesi oli, on ja jääb. Kui nad satuvad klassi või sõbralike ja lahkete laste rühma, proovivad nad paar korda kedagi solvata, saavad vastulöögi ja istuvad vaikselt. Aga kui klass on uus, ei tunne kõik ikka veel üksteist...
Või on see üksus laagris... Või lihtsalt mitte väga sõbralik seltskond, kus kõik on omaette... Siin on probleeme oodata. Kurjategija vaatab enda ümber ja leiab eksimatult... kelle?
Kõige paksem?
Kõige punasemad?
Vaatame läbi kurjategija silmade. Siin istub üks väga paks poiss ja närib rosinatega kuklit. Kas ma peaksin temaga alustama? Aga ta naerab nii kõvasti, vesteldes oma naabriga oma laua taga! Võib-olla, kui nimetate teda paksuks meheks, pole ta vähimalgi määral ärritunud, vaid kehitab lihtsalt õlgu.
Siin on prillidega tüdruk, kes loeb raamatut. Öelge midagi teemal "kellel on neli silma..."? Kuid ma kuulsin, kuidas ta siin viimasel vaheajal ühe katkestas, ta vastab veel midagi nii söövitavat, et nad ei naera mitte tema, vaid minu üle.
Siin on väga lühike poiss, perekonnanimega Malõškin. See on kõik! Kuid mitte. See Malõškin, muide, harrastab judot, noh.
PANE TÄHELE:
ükski inimese omadus ei tee teda iseenesest kurjategijate ohvriks. Sa võid olla paks (kõhn) punajuukseline (kiilakas) kokutaja (vaikija) prillides (mitte sobitatud sokid) ja samas ei taha sa üldse, et sind narritaks.
Veelgi enam, sa meeldid kõigile, sest just kõige ebatavalisemad inimesed on kõige huvitavamad. Meenuta vaid Pipi Pikksukka või Carlsonit!
Tegelikult valib kurjategija need, ON VALMIS SOLVUMA. Valmis nutma, punastama, põgenema, õpetajale kaebama. Valmis ohvriks saama.
Kogu vägivallatseja mõte on tunda end TUGEVA JA ÕIGENA. Noh
Tema elus pole teist võimalust nii tunda. Halb õnn. Ja kui sa ärritud, nutad, vihastad, hakkad seletama, et see kõik on vale, siis ta VÕITS!
See on nagu üks kuri mäng, mida lastele vahel meeldib mängida. Nad võtavad kellegi mütsi või muu asja ja viskavad selle üksteisele ringi. Ja vaene tüüp tormab nende vahele, üritab seda ära võtta, küsib, vihastab, kuid tal pole alati aega. Nad viskavad mütsi kaugemale ja kõik on väga naljakad. Lisaks, kelle müts see on?
Millist nõu saate talle anda? Liituge korvpalliklubiga, treenige kolm aastat kõvasti ja õppige lennult mütse püüdma? Nii-nii nõu. Sest asi pole selles, kas ta püüab hästi või halvasti. Asi on selles, et ta PÜÜB. See tähendab, et ta on nõus mängima halba mängu. Lõppude lõpuks ei mängi nad tegelikult mütsiga. Nad mängivad seda. Kogu mängu nauding peitub tema pisarates, vihas ja abitutes hüpetes. See on kurjategijate vastik nauding. Mida rohkem ohver üritab mütsi võtta, seda rohkem ta premeerib, seda rohkem rõõmu ta neile pakub!
Seetõttu on sellises olukorras kõige mõistlikum MITTE MÄNGIDA. Pöörake ümber ja lahkuge. Isegi kui asi on väga vajalik. Muide, kui ohver lahkub, kaotavad kurjategijad sageli kohe huvi ja viskavad asja minema või annavad selle isegi otse neile kätte - lõppude lõpuks pole neil seda tegelikult vaja. Kui asi oli väärtuslik ja seda teile ei tagastatud, rääkige sellest oma vanematele – selle ostmiseks kulutati nende raha ja neil on õigus nõuda selle tagastamist.
See on sama, kui nad kiusavad.
ÄRA KAOTA PEAD!
Peaasi, et ei lase oma tunnetel end ületada. Pidage meeles: see pole kõik sinus, see pole see, kes SINA oled. See kõik puudutab õigusrikkujaid. Need on need, kes ei saa elada kedagi solvamata. Mis see teiega pistmist on?
Seetõttu ei tohiks te KUNAGI:
VAIDLEGE ("MA EI OLE ÜLDSE PAKS, LIHTSALT SUUR")
LIITU VÕITLUSEGA
TEESELGE, ET EI KUULE, VAID SININE JA PEIDA SILMAD
VASTUS SAMA ("OLED VEEL AUSAM!")
KAEBAMA, KURTMA
TÄISKASVANUD
JOOKSE MINEMA
NUTT
JA ÜLDISELT PÜÜA SEE KÕIK PEATADA.
ÄHVARDA ("MA RÄÄGIN ÕPETAJALE KÕIK!")
Milleks?
Miks sa peataksid midagi, mis TEID EI MUUTA? Kunagi ei tea, kes mida teeb ja mida räägib!
Nii tahavad nad oma aega veeta – see on NENDE ASI. Mis sind huvitab?
Mõnikord tundub, et vägivallatsejad tuleb peatada. Võib-olla solvavad nad teie sõpra, sugulasi või inimesi, teie usku. Sa pead lihtsalt üles astuma!
Kui aga hoolikalt järele mõelda, saab selgeks, et see pole nii. Vaata ise. Näiteks poiss Vasya. Ta ütleb poisi Petya ees: "Teie õde on vastik paks naine!" Mõtleme selle üle. Kas Petya õega juhtus nende sõnade pärast midagi halba? Kas ta on muutunud? Kas sa oled paksemaks muutunud? Kas see on hullemaks läinud? Ei! Ta jäi täpselt samaks nagu ta oli. Kuid mõned inimesed on muutunud. Ja see keegi on Vasya. Ta ütles midagi vastikut. Ta muutus hullemaks kui minut varem. Ta muutus vastikumaks – see on kindel. Miks peaks Petja siis lahingusse tormama, kui tema õde pole absoluutselt ohus ja Vasja kohtles ennast halvasti?
Pidage meeles: hoolimata sellest, mida kurjategija ütleb, ON SEE ENDALE AINULT HALVEM.
On üks laste ütlus: "Kes sind kutsub, kuidas sa teda kutsud, seda kutsutakse ka ise." Väga õige!
Muidugi ei pruugi rahulikuks jäämine alguses kerge olla, kuid seda saab õppida.
SIIN SAAB VALMISTUMISEL AIDATA.
Lihtsalt korrake endale: "Mul pole sellega midagi pistmist. IM vajab seda. Noh, ma ei vaja seda ja ma ei ole huvitatud."
Proovige ette kujutada, et vaatate olukorda väljastpoolt, nagu filmis. Nad tegid just filmi sellest, kui halvad poisid võivad olla.
Kõik vaatavad ja on üllatunud – vau! Või et vaatad rikkujaid kujuteldavalt rõdult: “Mida need poisid teevad? Oh, kui väikesed nad seal all on, naljakas!
Kujutage end ette kangelasena, võib-olla mõnest raamatust või filmist, keda on väga raske solvata.
Mida ütleks näiteks eesel filmist “Shrek” solvajatele?
Ma arvan, et Shrek seisaks kindlasti minu eest...
Ilmselt midagi sellist:
„Mis, kas ma sulle tõesti ei meeldi?
Õudne!
Isegi ei tea,
Kas ma saan nüüd rahulikult magada?
(ha ha ha)."
Ja Mary Poppins?
Tõenäoliselt ei ütleks ta üldse midagi. Ma lihtsalt VAATAksin ja võpataks natuke - on ju nii halvasti käitutud lapsi...
Aga väga suur elevant?
Aga teadlane, metsikute hõimude uurija?
Valige kangelane, kes teile kõige rohkem meeldib, ja järgmine kord, kui nad teid häirivad, kujutage ette, et olete tema.
Ja las ta käitub nii, nagu ta on harjunud.
Ta teeb kõik sinu heaks.
Kui suudate rahulikuks jääda, suudate õigesti käituda. Näiteks:
NAERATA ("MUL ON NII RÕÕM, et teil LÕBUS LÄBITE!")
HAIGUTAMINE ("SEE ON NII IGAV... MIDAGI UUT, MIDAGI, ÜTLESID...")
ANDA TÄHELEPANU SÜÜJADELE ("JAH, MA TEAN, et TEIE MEELDIB NII RÄÄKIDA")
ANDKE LUBA ("HELISTA OMA TERVISELE, KUNA SEE TEEB SIND NII HEAKS!")
PÖÖRD KÕIK TAGASI ("OH, AITÄH, MA AINULT TREENIN KESKENDAMISVÕIMET, KUI MUL ON HÄRAVAD. KAS SAAD VEEL?")
Algul võivad kurjategijad veelgi laiali hajuda. Nad püüavad karjuda valjemini ja solvavamalt. Kuid kui jääte jätkuvalt rahulikuks, hakkab neil kiiresti igav. Sest nad näevad välja nagu sääsed, kes hauguvad rahuliku ja rahuliku elevandi peale.
Muide, tõelisi õigusrikkujaid, neid, kes kõike alustavad, on vähe. Võib-olla üks tervele klassile või kahele. Ülejäänud poisid ühinevad nendega niisama, mõtlemata. Nad lihtsalt arvavad alguses, et on väga lõbus kellegi peale näpuga näidata, solvavaid sõnu korrata ja naerda.
Kuni sa oled ohver, arvavad nad, et sinuga tuleb niimoodi käituda. Kuid kui käitute õigesti, tunnevad nad end ebamugavalt. Nad võivad isegi häbi tunda. Ja mõned neist võivad teid väga austada ja teiega sõbrad olla.
Üks asi veel.
Kui sa äkki tõesti arvad, et oled KÕIGI KÕIGE KÕIGE HALVIM, siis rahust üksi ei piisa. Seda ei saa niimoodi jätta. Sellise veendumusega elamine on tervisele väga kahjulik!
Leia kindlasti keegi, kellega saad sel teemal rääkida. Ema, vanaisa, vend, õpetaja, sõber, koolipsühholoog. Paluge neil mitte lihtsalt öelda, et see kõik on jama ja et tegelikult olete imeline, vaid paluge koos teiega mõelda: millised head omadused teil on? Mida sa oskad? Mida tahaksid enda juures muuta ja mida tuleks selleks teha? Saad enda kohta palju uut ja huvitavat teada!
Suurepärane näide kurjategijale reageerimisest on vanas loos luuletaja ja filosoof Goethe kohta.
Kord kõndis Goethe linnapargis ja mõni jultunud inimene kõndis mööda rada tema poole.
- Ma ei anna kunagi teed idiootidele! - kuulutas puur uhkelt.
"Ja teen alati," vastas filosoof viisakalt ja lahkus rajalt.
Ljudmila Petranovskaja - "Mida teha, kui?"
Raske on tunnistada, et eksite. Pärast seda on seda raskem tunnistada
kui kaua ta pilkas või parimal juhul pilkas pimeda innuga tõde,
nii rõõmsalt enesekindel oma eksimatus.
Jennifer Robinson. Mõõga laulja
Kui näed tõelist kiusamist, ei saa seda enam millegagi segi ajada. See on liiga jube.
Mariam Petrosjan. Maja, milles...
Kiusamine kui isiksuseomadus on kalduvus teha kurja ja solvavat naeruvääristamist, käituda kellegi või millegi suhtes, visata kellegi üle solvavalt nalja; proovige kedagi alandada.
Kommunaalkorteris elas vaikne hiinlane. Naabrid tegid temaga igasuguseid vastikuid asju: pühkisid prügi ukse alla, rebisid koridoris riidepuul mantlilt nööpe ja viskasid surnud hiiri pannile. Ühesõnaga, nad mõnitasid meid nii palju kui suutsid. Lõpuks tüdinesid nad kiusamisest, nad tunnistasid talle kõik üles ja lubasid seda edaspidi mitte teha. - Hinda seda külmalt! - ütles hiinlane. "Ma ei vihasta sind enam tsai!"
Kiusamine on see, kui keegi üritab sinu vabadust varastada. Kui mees või naine ei täida oma kohustusi, kas see on kiusamine? Jah. Vabadus võetakse teispoolsuselt ära. Ta tahab midagi saada, kuid talle öeldakse ei. See on rünnak isikuvabaduse vastu. On selline anekdoot: "Minu majas kiusavad hiired mu kassi!" - Kuidas? - Juust hiirelõksus on palderjaniga määritud! Teades kassi sõltuvust palderjanist, võite temalt tegevusvabaduse ära võtta: mõnitajate rõõmuks - hiired, nagu zombid, pistab ta näo hiirelõksu.
Kiusamine tuleb paljude nägudega. Ülemus kiusab oma alluvaid, kasutades ära nende sõltuvat positsiooni enda ees. Enda, oma südame mõnitamine – lühiajalise õnne otsimine. Tark on inimene, kes otsib igavest õnne. Loll otsib ajutist õnne ja siis, kui see ära pöördub, kannatab ja kannatab. Passiivne, tähelepanematu kuulamine on samuti oma olemuselt mõnitamine. Idas nimetatakse seda õpetaja solvamiseks. Kui õpilane kuulab ilma soovi ja proovib kohe praktikaga edasi minna, peetakse seda õpetaja solvamiseks. Naise peen mõnitamine on palju raha anda ja ta korterisse lukustada. Vöö peale viskamine on liikluspolitseiniku mõnitamine. Rublevskaja keskkoolis loobivad õpilased õpetajatele homaari, tuura ja muid hõrgutisi. Õpetajate nõukogu on hämmingus: mis see on – kiusamine või sponsorlus? Langevarjur tabab vastast korra, teine kord on laiba mõnitamine. Tollis. - Ava kohver... Nii et... Mitte midagi... Pole midagi?! Kiusamiskommete eest tuleb tasuda.
Kohtunik: - Nüüd, kostja, öelge meile, miks te majja sisenedes vanu asju võtsite, kuid raha ja teemantide kollektsiooni ei puutunud? Kostja: - No lõpetage mõnitamine, härra kohtunik! Mu naine kodus on minust selle küsimusega juba tüdinenud!
Mürgitatud kiusamiskuulid istuvad mõnikord inimese südames ja alateadvuses lapsepõlvest saati. Kiusamine kui konserveeritud kurjus paljastub palju aastaid hiljem lihas- ja vaimse pinge näol. Inimene ei suuda mõnikord mõista tänapäeva vaimse trauma olemust, sest selle juuri tuleb otsida lasteaiast. Keegi lausus solvavaid sõnu ja tema teadvus kandis olukorra koheselt lapsepõlvest üle, kui nad teda solvavate hüüdnimedega kiusasid, teda solvata ja alandada üritasid. Tundub, et paljud inimesed ei leidnud tänapäeva solvavates sõnades midagi solvavat, kuid tema mälu reageerib neile peaaegu nagu füüsilisele valule. Inimkeha tõmbub kokku ja muutub aja jooksul lihasklambriks, mis takistab energia vaba ringlust kehas.
Kiusamine on enesejaatuse vorm ja ohvri rikutud tuju on tõend tema tegevuse tõhususest. Enesekindel, isemajandav, andestav inimene ei ole kiusamise tõttu kergesti rünnatav. Tema jaoks on väärtusetu inimese mürgine naeruvääristamine nagu koerte haukumine karavanile. Ta käitub pilkavalt nagu rahvaaforismi kangelane: "Mees oli peremehe peale vihane ja vihane, aga peremees ei teadnud sedagi." Kord vastas üks kuulus filmirežissöör telesaatejuhi küsimusele: "Kuidas suhtute hr Pinkinisse, kes kirjutas teist laastava artikli?" Piinlikkust tundmata vastas ta küsimusele küsimusega: "Ja kes täpselt on Pinkin?" Ja kuigi ta vaevalt teadis või polnud kuulnud seda kõlavat ja sugugi mitte kõige hullem nime ajakirjanduses, oli vastuse intonatsioon täiesti mõrvarlik. Ja teema läks automaatselt lukku.
Psühholoog S.Yu. Kljutšnikov usub, et kiusamise vastu psühholoogiliseks kaitseks on võimalik kasutada mitmeid edukaid strateegiaid, alates mõrvarliku irooniaga kättemaksust, keha lõdvestamise süvendamisest kuni range ignoreerimiseni. Niisiis, ta kirjutab: « Inimese võime oma keha lõdvestada mängib suurt rolli agressiivse huumori kajastamisel. Vaadake telesaatejuhte ja telestaare, kes on õppinud Jupiteri kiirte all pingevabalt käituma ja vabalt pareerima kõiki nende vastu suunatud agressiivseid rünnakuid. Nad kõik teavad, kuidas oma keha hästi lõdvestada, võtta vabu loomulikke poose ja teha kergeid liigutusi. Üheski neist ei leia te harjumust väänata või võtta ebaloomulikke asendeid, mis põhjustavad lihaspingeid. Vaadake nüüd lähemalt neid, kes on altid piinlikkusele ja kompleksidesse, kui neid mõnitades naeruvääristatakse. Nad võtavad peaaegu alati ebaloomulikult pinges või alistuvaid poose ja on oma liigutustes piiratud.
Seetõttu töötage oma keha lõdvestamise süvendamise nimel – see aitab teil end naeruvääristamise võimalust sisaldavates olukordades kergemini, loomulikumalt ja vabamalt tunda. Samuti on kasulik muuta kuvandit ja käitumise stereotüüpi. Kui võtate nalju alati valusalt ja tõsiselt ning teie pahatahtlikud teavad seda, võite olla kindel, et nad ei jäta kasutamata seda imelist võimalust endale meeldida ja teie närvidele mängida. Aga kui teid teatakse kui ettearvamatute reaktsioonidega inimest ja keegi ei tea, kuidas te kellegi teise irooniat tajute: te ei märka seda, nagu elevant ei märka mopsi, vastate sellele veelgi rafineerituma, kaunistatud irooniaga, või keerate ümber laua, mille taga kurjategija istub, siis tõenäoliselt ei tee naljamees riskides otsust. Ükskõik, millise vastuse valite, püüdke vältida seda, et mõni mõnitamine ja mõnitamine jääks teie aurasse, nagu solvav hüüdnimi, kuid pöörduks tagasi selle allika juurde.
Kui Mark Twain toimetas põllumajanduslikku ajalehte, pöördus mõni kõrgetasemeline korrespondent tema poole: "Kas te saaksite siga ajakirjanikust eristada?" — küsis ta kirjanikult pahatahtliku naeratusega. Twain vaatas teda üles-alla ja vastas: "Tead, vaevalt."
Mark Twain, kes oli ajalehe toimetaja, avaldas kord laastava hukkamõistu teatud N kohta. See sisaldas lauset: "Härra N ei vääri isegi näkku sülitamist." See härra esitas kohtusse hagi, milles käskis ajaleht avaldada ümberlükkamine ja Mark Twain näitas end "seaduskuuleka" kodanikuna. Tema ajalehe järgmises numbris trükiti: "Härra N väärib näkku sülitamist."
Miljonär kutsus "kogukonna koore" õhtusöögile. Ei jäetud tähelepanuta ka M. Twaini. Eeldati, et M. Twain lõbustab külalisi, kuid just seda M. Twain ei soovinud. Miljonär oli pettunud. "Mulle tundub, härra Twain, et isegi maailma suurim loll ei suutnud teid naerma ajada." "Proovige seda," soovitas M. Twain.
Peeter Kovaljov