Kohtuekspertiisi tuvastamist tuleks käsitleda kolmes aspektis: erateadusliku kohtuekspertiisi teooriana, uurimisprotsessina ja teatud praktilise tulemusena.
erateaduslik kohtuekspertiisi teooria- see on doktriin üldistest seadustest, mis käsitlevad materiaalselt määratletud objektide identiteedi tuvastamist erinevatel ajaperioodidel, mis on välja töötatud ja mida kasutatakse kohtuekspertiisi tõendite kogumiseks.
Kohtuekspertiisi tuvastamine kui Uuring on tunnetusprotsess, mis võimaldab kindlaks teha objekti identiteedi olemasolu või puudumist iseendaga, tuginedes teatud peegeldustele välismaailmas, s.t. tuvastada üksainus kuriteoga seotud objekt.
Kohtuekspertiisi tuvastamine kui eesmärk või tulemus– see on kriminaalasjas tõendiks oleva isiku olemasolu või puudumise fakti tuvastamine.
Identifitseerimisteooria teaduslikud alused hõlmavad järgmisi sätteid.
1. Kõik materiaalse maailma objektid on individuaalsed, s.t. on identsed ainult iseendaga.
Iga objekti individuaalsuse määrab omaduste kogum, mis on omane ainult sellele objektile. Üksikuid omadusi võib ja peaks leiduma ka teistes objektides, kuid kompleksina iseloomustavad need ainult seda objekti. Sellest lähtuvalt on igal objektil tunnuste identifitseerimiskomplekt. Ja need keerulised, mitte individuaalsed, isegi arvukad tunnused on aluseks järeldusele identiteedi olemasolu või puudumise kohta.
2. Kõik materiaalse maailma objektid on suhteliselt stabiilsed ja samas muutlikud.
Objektile omaste omaduste kompleksis selle olemasolu konkreetsetel hetkedel toimuvad pidevad muutused - mõned omadused säilivad, teised mõnevõrra muutuvad, teised kaovad, kuid nende asemele ilmuvad uued. Tunnuste kompleks kuvab objektile antud hetkel omaste omaduste kogumit.
Objekti muutmine selle eksisteerimise ajal toob kaasa asjaolu, et omaduste kompleks muutub; saabub hetk, mil kvantitatiivsed muutused muutuvad kvalitatiivseteks ja praktiliselt ilmneb uus omaduste kogum. Ajavahemikul kuni kvalitatiivse hüppe toimumiseni on aga võimalik objekt selle kuvamise järgi tuvastada. Seda perioodi nimetatakse selle objekti tuvastamise periood. Loomulikult on erinevate objektide identifitseerimisperiood erineva pikkusega.
3. Kõik objektid oma eksisteerimise käigus on pidevas interaktsioonis, kontaktis teiste objektidega.
Interaktsiooni, kontakti tulemusena kuvatakse ühe objekti omaduste kompleks ja see läheb teise objekti jälgedes tunnuste identifitseerimiskompleksiks.
Kuritegude uurimisel tekib sageli vajadus jälgede ja muude kujutiste abil tuvastada isiku, eseme või muu eseme seos uuritava sündmusega. Näiteks kätejälgede kasutamine, et teha kindlaks, kes need jäljed jättis; sõiduki jälgede järgi autot leida jne.
Kohtuekspertiisi tuvastamine(hilisladina keelest identifiсo - I identifitseerin) tähendab objekti või isiku identiteedi kindlakstegemist üldiste ja eritunnuste kogumi põhjal.
Objekti tuvastamine (identifitseerimine).- tähendab kaardistuste või fragmentide võrdleva uurimise kaudu oma identiteedi kindlakstegemist iseendaga erinevatel ajahetkedel ja eri olekus.
Võrdlus- üks tunnetusmeetodeid; kahe või enama uurimisobjekti uurimine, et tuvastada nii ühiseid, ühendavaid kui ka olemasolevaid erinevusi. Erinevusi põhjustavad muutused võivad loomulikult tuleneda mõne teguri tegevusest (näiteks ealised muutused käekirja omadustes) ja tekkida objekti omadustega mitteseotud põhjuste mõjul; oluline (näitab tõsistest kvalitatiivsetest muutustest, mis muutsid objekti radikaalselt) ja ebaolulised (põhjustab muutuse ainult mõnes objekti omadustes, mis jäid sisuliselt samaks).
Samasse või erinevatesse rühmadesse (perekondadesse) kuuluvate objektide vaheliste erinevuste tuvastamist ja hindamist kriminalistikas ja kriminalistikas nimetatakse nn. eristamisvõime või eristamist. Kui tuvastamise positiivne tulemus tähendab identiteedi kehtestamist, siis diferentseerimine selle puudumist. Diferentseerimine võib toimida ka iseseisva ülesandena.
Mõistet "kohtuekspertiisi tuvastamine" kasutatakse kolmes tähenduses :
sihtmärk(ülesanne) ja uurimistöö tulemus ise;
protsessi uurimistöö kui teatud järjestuses sooritatud toimingute süsteem identifitseerimisprobleemi lahendamiseks;
teoreetiline kontseptsioon(teooria) materiaalsete objektide tuvastamise üldpõhimõtete ja tehnikate kohta tõe väljaselgitamise viisina protsessis (kriminaal-, haldus-, tsiviil-, arbitraaž).
Identiteet või võrdsus Objekt tähendab eelkõige selle ainulaadsust, individuaalsust, erinevust teistest temaga sarnastest objektidest. Kohtuekspertiisi tuvastamise teooria põhineb dialektilise identiteedi doktriin, mis tuleneb materiaalse maailma objektide individuaalsuse ja kordumatuse äratundmisest. Võib rääkida sarnaste objektide olemasolust, mis on sarnasuse alusel ühendatud klassideks, perekondadeks ja liikideks, kuid ei saa olla kahte täiesti identset objekti, mis täielikult kattuvad. Kohtuekspertiisi tuvastamine on üks vahendeid, mis aitab kohtumenetluses tõde välja selgitada.
Otsingu- ja tuvastamistegevused kuriteo nõuetekohaseks avalikustamiseks ja uurimiseks teostavad selleks volitatud isikud. Selle eesmärk on tuvastada tundmatuid materiaalseid objekte nende jälgede järgi ja selgitada nende seosobjektide seost uuritava sündmusega.
Kohtuekspertiisi erisus seisneb erinevalt füüsikast, keemiast, bioloogiast ja teistest teadustest selles, et kohtuekspertiisi identifitseerimise eesmärk on individuaalne tuvastamine, st. konkreetse (üksiku) objekti identiteedi tuvastamine. Kaalutakse identifitseerimist teistes teadustes klassi, perekonna, liigi, objekti asutamine. Objekt on "mitte sama", vaid "sama". Erinevus seisneb nii tuvastamise olemuses kui ka selle teostamise vormides.
Kohtuekspertiisi tuvastamise põhitingimused:
Objektide individuaalne määratlemine;
Neid iseloomustavate stabiilsete märkide olemasolu;
Identifitseerimise läbiviimine nende tunnuste kuvamise teel;
Identifitseerimise kasutamine kohtuekspertiisi juhtumite uurimisel.
Kohtuekspertiisi tuvastamine toimub vastavalt punktile protseduuriline(ekspert-, uurimis-, kohtu-) ja sisse mitte protseduuriline(esemete eeluuringul, arhivaalide kontrollimisel, operatiivsel uurimistegevusel) blanketid.
Mõiste "identifitseerimine" pärineb ladinakeelsest sõnast "identificare" - identne, sama ja tähendab objekti (isiku, asja, nähtuse jne) identiteedi tuvastamist. Tänapäevasel kujul pakkus kriminoloogia definitsiooni 1987. aastal välja R.S. Belkin, see määratlus on kõige edukam, see paljastab täielikult ja kõikehõlmavalt kriminoloogia mõiste. "Kohtuekspertiisi (ladina keelest kriminalistika - kriminaalne, seotud kuriteoga) on teadus, mis uurib kuriteo ettevalmistamise, toimepanemise ja avastamise mustreid, selle jälgede esinemist ja olemasolu, uuringute kogumist, hindamist ja kohtuekspertiisi kasutamist. tõendite süsteemi, samuti nende mustrite tundmisel põhineva spetsiaalsete süsteemi väljatöötamine, tehnikad, meetodid ja vahendid, mida eeluurimisel kasutatakse kuritegude avastamise ja uurimise tõkestamiseks, samuti kriminaalasjade arutamisel kohtus”1.
Olles analüüsinud ja koondanud kaks mõistet "kohtuekspertiisi" ja "identifitseerimine", võime kaaluda, mis on "kohtuekspertiisi tuvastamine" - see on objekti identiteedi kindlakstegemise protsess konkreetsete objektide rühmakuuluvuse võrdleva uuringu kaudu. kohtuekspertiisi tõendite saamiseks. Mõistet "kohtuekspertiisi tuvastamine" kasutatakse mitmes tähenduses. Esiteks tähistab see uuringu eesmärki (ülesannet) ja tulemust. Mõiste teine tähendus on identifitseerimisprotsessi tunnus, s.o. teatud järjestuses sooritatavate toimingute süsteemid.
Ja lõpuks, mõiste "kohtuekspertiisi tuvastamine" tähendab teoreetilist kontseptsiooni, mis sisaldab doktriini materiaalsete objektide tuvastamise üldpõhimõtete ja tehnikate kohta tõe väljaselgitamise viisina kriminaal-, tsiviil-, haldus- või vahekohtuasjas. Kohtuekspertiisi tuvastamine on üks peamisi tõe väljaselgitamise meetodeid kriminaalmenetluses, kui on vajadus tuvastada kahtlustatava, talle kuuluvate asjade ja muude esemete seos uuritava sündmusega jäetud jälgede ja muude materjalide väljapanekute põhjal. . Identifitseerimise olemus seisneb kaardistamises selleks, et tuvastada konkreetne objekt, mis neist lahkus. Sel juhul mõistetakse nii objekti kui kuvamist üsna laialt.
Esimene võib olla inimene, tema riideesemed, kingad, kuriteovahendid, sõidukid ja palju muud2. Representatsioonid on mitmesugused jäljed, esemeosad, dokumendid, foto, film, videopildid, inimese mällu jäädvustatud mõttekujutised. Objekti identifitseerimine tähendab selle identiteedi kindlakstegemist enda jaoks selle moodustatud peegelduste põhjal. Objekti identsus iseendaga näitab selle ainulaadsust. Kohtuekspertiisi tuvastamine põhineb üsna stabiilsete iseloomulike tunnustega objektide individuaalsel tuvastamisel. Individuaalsus on objekti ainulaadsus, selle identiteet, võrdsus iseendaga. Looduses ei ole ega saagi olla kahte objekti, mis on üksteisega identsed. Objekti individuaalsus väljendub ainulaadse tunnuste kogumi olemasolus, mida teisel sarnasel objektil ei ole. Sellised eseme või asja märgid on suurus, kuju, värvus, kaal, materjali struktuur, pinna topograafia ja muud märgid; inimese jaoks - figuuri iseärasused, pea, näo ja jäsemete ehitus, keha füsioloogilised iseärasused, psüühika iseärasused, käitumine, oskused jne.
Kuna materiaalse maailma objektid on individuaalsed, iseendaga identsed, iseloomustavad neid seetõttu individuaalsed märgid ja omadused. Need objektide omadused kuvatakse omakorda teistel objektidel. Seetõttu on ka kaardistamine individuaalsed. Seevastu kõik materiaalse maailma esemed alluvad pidevatele muutustele (inimene vananeb, jalanõud kuluvad jne). Mõne jaoks toimuvad need muutused kiiresti, teiste jaoks aeglaselt, mõne jaoks võivad muutused olla olulised ja teiste jaoks ebaolulised. Kuigi objektid muutuvad pidevalt, säilitavad nad teatud aja kõige stabiilsema osa oma omadustest, mis võimaldavad tuvastada. Materiaalsete objektide omadust säilitada, vaatamata muutustele, nende omaduste tervik, nimetatakse suhteliseks stabiilsuseks. Kohtuekspertiisi tuvastamise järgmiseks oluliseks eelduseks on materiaalse maailma objektide peegeldamise omadus, s.o. nende võime peegeldada oma omadusi teistel objektidel erinevatel kuvamisvormidel. Kohtuekspertiisi tuvastamine seisneb isikusamasuse tuvastamises eseme ja selle kuvamise vastastikusel võrdlemisel, mõnikord kasutades selleks spetsiaalseid näidiseid (katsekuulid, padrunid, käsitsi või kirjutusmasinal kirjutatud tekstid jne). Identifitseerimise kohustuslik element on jälgede moodustumise tingimuste ja objekti omaduste peegeldavale kandjale edastamise meetodi selgitamine. Kohtuekspertiisi tuvastamine on protsess, mille käigus tuvastatakse üks konkreetne objekt selle erinevate kujutiste põhjal paljudelt teistelt sarnastelt objektidelt kuritegude uurimise ja ennetamise eesmärgil4. Definitsioonist selgub, et esiteks on identifitseerimine uurimisprotsess.
Kuna tegemist on uurimisprotsessiga, osalevad selles teatud isikud ja loovad selle ühe konkreetse objekti. Neid nimetatakse tavaliselt kohtuekspertiisi tuvastamise subjektideks. Need võivad olla erinevad kriminaalprotsessis osalejad: uurija, uurija, kohtunik, ekspert, ohver, kahtlustatav jne. Igaüks neist lahendab tuvastamisprobleeme vastavalt oma menetluslikule positsioonile ja seadusega lubatud vahenditele. Igal objektil on palju omadusi ja tunnuseid (kuju, suurus, värvus, koostis jne). Kohtuekspertiisi tuvastamisel ei uurita kõiki omadusi ja märke, vaid peamiselt nende väliseid tunnuseid, objektide välisstruktuuri tunnuseid. Need objektide välisstruktuuri tunnused kuvatakse teatud tingimustel teistel objektidel. Näiteks kuvatakse lehe printimisel printeri omadused, teise inimese mälus, fotol vms kuvatakse inimese välimuse tunnused.
Seega esinevad esemete väljapanekud erineval kujul, nimelt: - kuvamine mentaalsete kujunditena, mis tekivad inimeste meeltes visuaalsete või muude tajude tulemusena (kurjategija märgid ohvri mälus, heli tunnused). lask). - eksponeerimine kirjelduste, jooniste kujul, mis on tehtud hetkel või pärast objektide visuaalset tajumist vaadeldava enda või nende ütluste kohaselt teiste isikute (uurija, kunstnik jne) poolt (orientatsioonid, subjektiivsed portreed). - väljapanek, näiteks arenenud oskuste reprodutseerimise salvestamine, näiteks kirjutamisoskuse ja käekirja käsikirjades, keskkonnas toimepandud kuritegeliku tegevuse meetodid. - fotokuvarid ja kuvad inimkõne, hääle (fonogrammi) mehaaniliste salvestiste kujul. - eksponeerimine esemeosade ja aineosakeste kujul (vargarelva osad, esitulede klaasikillud sündmuskohal). - väljapanek erinevat tüüpi jälgede kujul (käte, jalgade, sissemurdmisriistade, sõidukite jäljed). Olenevalt sellest, millist kuvarit tuvastamiseks kasutati, määratakse kindlaks identifitseerimise tüüp.
Nii teoorias kui ka kohtuekspertiisi tuvastamise praktikas käsitletakse mitmeid refleksioonivorme: materiaalselt fikseeritud ja ideaalseid. Esimene vorm on materiaalselt fikseeritud, seotud märkide jäädvustamisega materiaalsete jälgede ja muutuste kujul. Need on käte, jalgade, relvade, sissemurdmisriistade jms jäljed; foto, film, videopildid inimestest, asitõendid, maastik, surnukehad, aga ka joonised, plaanid, diagrammid, joonised, kohtuekspertiisi objektide sõnalised kirjeldused. Ideaalne kuvamisvorm on subjektiivne ja seisneb objekti mentaalse kujutise jäädvustamises konkreetse inimese mällu. Identifitseerimist materiaalselt fikseeritud kuvarite abil teostab tavaliselt ekspert, kes suudab analüüsida objekti peegelduvaid omadusi ja selle põhjal teha järelduse identiteedi olemasolu või puudumise kohta. Identifitseerimise kohustuslik tingimus on kahe või enama uuritava objekti uurimine, et tuvastada mitte ainult ühised, ühendavad, vaid ka eristavad omadused. Erinevuste analüüs on äärmiselt oluline, sest vastavalt dialektilise loogika sätetele on objekti identiteet muutlik ja liikuv. Arvestades identiteeti suhtelise püsivuse seisundina, on alati vaja välja selgitada, mis põhjustas väljakujunenud erinevused.
Nende uuring võimaldab määrata lahknevate tunnuste arvu, mis ei välista järeldust, et objekt on iseendaga identne. Erinevused võivad olla tingitud mitmest tegurist: objekti struktuuri muutustest, selle töötingimustest jne. Neil on ka loomulikud põhjused. Seega muutub inimese välimus aastate jooksul järk-järgult. Erinevused võivad olla põhjustatud ka süüdlase tahtlikust tegevusest. Kunstlikult loodud erinevused, kui need muudavad oluliselt objekti individuaalseid omadusi, välistavad tuvastamise võimaluse. Erinevuste päritolu võib olla vajalik või juhuslik. Need omakorda jagunevad: hädavajalikud ja mitteolulised. Esimesed väljenduvad sellistes kvalitatiivsetes muutustes, kui asi on tegelikult muutunud teistsuguseks. Ebaolulisteks peetakse neid erinevusi, mis on põhjustatud ainult mõne objekti omaduste muutumisest, mis sisuliselt jääb iseendaks. Raskused objektide omaduste kindlakstegemisel nende omaduste põhjal tulenevad järgmistest asjaoludest: - jälgedes kuvatava teabe piiratud hulk; - ebasoodsad tingimused omaduste kuvamiseks jälgede moodustamise ajal; - ründaja kamuflaažitehnika kasutamine ja märkide võltsimine.
Võrdlemise käigus tuvastatakse objektide nii sobituvad kui ka erinevad omadused, tehakse kindlaks, millised neist on ülekaalus ja kas erinevad omadused jäävad lubatavatesse piiridesse. Selle põhjal tehakse järeldus identiteedi või selle puudumise kohta. Identifitseerimise vastandit nimetatakse diferentseerumiseks. Seda saab lahendada ka iseseisva ülesandena, kui on vaja tuvastada esemete (tint, paber jne) erinevusi Objektide võrdleva uuringu tulemuste hindamisel, võttes arvesse nende erinevuste olemust, kvaliteeti ja. Viimase koguse kohta on võimalik teha üks kolmest järeldusest:
- 1 identiteedi tuvastamine;
- 2 avaldus tema puudumise kohta;
- 3 identifitseerimisprobleemi lahendamise võimatus
- 5. Objekti identifitseerimine selle peegelduste järgi toimub juhtudel, kui koos valdavate kokkulangevustega märgitakse ära ka ebaolulised, seletatavad erinevused. Vastupidi, eristamise aluseks on ilmsed erinevused, mis viitavad peamiste asjade erinevusele. Kui erinevuste olemust ei ole võimalik kindlaks teha ja neid olulisteks või ebaolulisteks liigitada, järeldub, et tuvastamine (diferentseerimine) on võimatu. Objektide ja nende väljapanekute otsene võrdlemine ei ole alati võimalik. Kontaktinteraktsiooni tulemusena tekkinud jälg on objekti transformeerunud peegeldus, mille kumerused vastavad jälje süvenditele. Seega peegeldub templijälg selle klišees oleva tekstiga. Pealegi võib jälje moodustava pinna kuval olla vorm, mis ei ole objekti endaga üldse võrreldav. Eelkõige ei ole käekirja järgi tuvastamisel võimalik võrrelda käsitsi kirjutatud teksti kahtlustatava kirjutamisoskusega. Seetõttu on võrdlusuuringute jaoks vaja proove. Selles funktsioonis kasutatakse tuvastatud objekti omaduste vaieldamatute kuvade kandjaid. Need peavad edastama selle välisstruktuuri (peopesajäljed, hambakips); pakkuda dünaamiliste jälgede analüüsi (lõikamine, puurimine); võimaldada isiku tuvastamist tema sisemiste omaduste (kõne, käekiri, kirjutusmasina kasutamise oskused, arvuti) kuvamise kaudu. Proovide saamise meetodi ja tingimuste arvestamine võimaldab neid eristada eksperimentaalseteks ja vabadeks. Spetsiaalselt identifitseerimiseks võetud proove peetakse eksperimentaalseteks.
Näiteks kahtlustatav esitab uurija dikteerimisel käsitsi kirjutatud teksti ja muud. Tasuta proovid hõlmavad neid, kelle välimus ei ole seotud kuriteo toimepanemise ja uurimisega. Nende väärtus on kõrgem, kuna need on reeglina tähendusrikkamad tunnuste mahu poolest ja on tekkeajal lähemal uuritavale objektile. Proovid võivad sisaldada massiliselt aineid ja esemeid (värv, tint, kütused ja määrdeained, püssirohi, püssirohi), mullaproove ja taimset päritolu esemeid. Näidisteks on ka kohtuekspertiisi registreerimisesemed (kuulid, kestad, sõrmejäljekaardid jne).
Kriminoloogia üldteoreetiliste küsimuste hulgas on erilisel kohal kohtuekspertiisi tuvastamise teooria, kuna see on teaduslikuks aluseks mitmete kriminalistika valdkondade uurimisel, näiteks isiku välimuse kohtuekspertiisi doktriin, jälgede kriminalistika ja teised.
Lisaks on selle roll suur praktilises tegevuses.
Tuleb märkida, et see teema kujutab endast teatud keerukust, kuna käsitletavad puhtalt teoreetilised küsimused põhinevad filosoofilistel kontseptsioonidel.
Esitatavas töös tuleb võimalusel välja identifitseerimise, grupikuuluvuse tuvastamise ja diagnostika laialdane kasutamine kuritegude uurimisel.
Kohtuekspertiisi tuvastamise teaduslikkus on põhjendatud, mille põhisätted on teadmiste teooriad individuaalsuse, materiaalse maailma objektide suhtelise stabiilsuse ja nende võime peegeldada oma märke teistel objektidel.
Uurimisteema aktuaalsuse määrab asjaolu, et kaasaegses kriminoloogias on eksuur tähtsus kui põhialus erinevate otsingu- ja kognitiivsete probleemide lahendamisel.
Uuringu eesmärgid:
– ekspertidentifitseerimise olemuse ja teaduslike aluste analüüs;
– arvestama eksperdi tuvastamise objekte ja subjekte;
– analüüsida rühmakuuluvuse tuvastamise mehhanismi ja selle tähtsust kriminoloogias;
– uurida kohtuekspertiisi diagnostika olemust.
Töö eesmärgiks on uurida ekspertidentifitseerimise olemust ja mehhanisme ning selle rolli kaasaegses kriminalistikas.
Uurimuse teoreetiliseks aluseks olid kodumaiste õigusteadlaste tööd - Averyanova T.V., Bakhin V.P., Belkin R.S., Bondar M.E., Vinberg A.I., Ishchenko E.P., Koldin V.Ya., Korukhov Yu.G., Obraztsov V.A., Manss. Yu., Mirsky D, Ya., Rossinskaya E.R. Khlyntsev M.N., Shlyakhov A.R., Yablokov N.P., Yalyshev S.A.
Iga kuritegu pannakse toime reaalsuse tingimustes ja samas paratamatult keskkonnas, kus see või teine kuritegu toime pannakse, tekivad mateeria kui peegeldusomaduse universaalse omaduse tõttu mitmesuguseid jälgi (kujundeid). Ja kuritegude lahendamisel tekib sageli vajadus jälgede või muude piltide järgi kindlaks teha inimese, eseme (vargatööriist) või muu eseme seos uuritava sündmusega.
Kuritegude uurimise käigus tekib sageli vajadus tuvastada isik või objekt materiaalsete või ideaalkujundite järgi. Näiteks kui intsidendi sündmuskohalt leitakse käejälgi, siis üheks ülesandeks on tuvastada isik, kes need jäljed jättis; Kui intsidendi paigalt leitakse jalajäljed, siis on uurimise käigus vaja tuvastada need jäljed jätnud jalanõud. Selliste probleemide lahendamine toimub tuvastamise kaudu.
Kohtuekspertiisi tuvastamine on eseme identiteedi olemasolu (või puudumise) tuvastamise protsess, mille käigus võrreldakse sellele omaseid ja nende kuvaritele jäädvustatud uuritud tunnuseid, et koguda tõendeid või tuvastada muid avastamiseks, uurimiseks või uurimiseks olulisi fakte. kuritegude ennetamine. Identiteet ehk identsus tähendab objekti võrdsust iseendaga selle erinevates ilmingutes ja olekutes, ainulaadsust, erinevust kõigist teistest objektidest, sealhulgas oma liikidest 1 .
Mõiste "identifitseerimine" pärineb ladinakeelsest sõnast " tuvastada“- identne, sama ja tähendab ühe või teise objekti (isik, asjad, nähtused jne) identiteedi tuvastamist.
Tuvastada, tuvastada – see tähendab võrdleva uurimismeetodi kasutamist, et teha kindlaks, kas teatud objekt on see, mida otsitakse.
Definitsioonist selgub, et esiteks on identifitseerimine uurimisprotsess. Kuna tegemist on uurimisprotsessiga, osalevad selles teatud isikud ja loovad selle ühe konkreetse objekti. Neid nimetatakse tavaliselt ekspertiisi (kohtuekspertiisi) tuvastamise subjektideks. Need võivad olla erinevad kriminaalprotsessis osalejad: uurija, uurija, kohtunik, ekspert, ohver, kahtlustatav jne. Igaüks neist lahendab tuvastamisprobleeme vastavalt oma menetluslikule positsioonile ja seadusega lubatud vahenditele. Näide 1:
a) ballistilist ekspertiisi teinud ekspert tuvastas, et kuul tulistati sellest püstolist;
b) tunnistajad nägid kurjategijat, mäletasid tema välimust ja tunnevad ta ära vaimse pildi järgi.
Definitsioon näitab viisi, kuidas luua üks konkreetne objekt – need on nende objektide erinevad kaardistused.
Identifitseerimine on võimalik materiaalsete objektide 2 põhiomaduste tõttu:
esiteks nende individuaalsuse ja kordumatuse tõttu. Iga materiaalse maailma objekt on individuaalne, kordumatu, sõltumata selle esinemisviisidest. Objekti individuaalsus ja kordumatus suureneb, kui see suhtleb keskkonnaga, näiteks töötamise ajal. Selle tulemusena omandab objekt uusi lisaomadusi, mis suurendavad selle erinevust omalaadsest;
teiseks objektide suhtelise stabiilsuse ja muutumatuse tõttu. Vaatamata sellele, et iga objekt on pidevas liikumise ja muutumise protsessis, püsib see mõnda aega suhteliselt muutumatuna ja omab kvalitatiivset kindlust, mis eristab teda teistest sarnastest objektidest. Kuna absoluutselt muutumatuid objekte ei eksisteeri, on tavaks märkida nende suhtelist stabiilsust. Objektide erineva stabiilsuse ja muutumatuse aste on väga praktilise tähtsusega ning seda tuleks selliste objektidega töötamisel arvesse võtta;
kolmandaks seetõttu, et objektid kuvavad interaktsiooni tulemusena oma omadusi teistele objektidele. Objektide võime kuvada oma tunnuseid teistel objektidel sõltub objekti olekust, tajukeskkonnast ja kuvamismehhanismist. Teisisõnu, see sõltub interakteeruvate objektide olekust ja omadustest ning interaktsioonimehhanismist endast, mille tulemusena kuvatakse mõne pinnal teiste märgid. Objekte saab tuvastada funktsioonide kuvamise kaudu.
Kohtuekspertiisis identifitseeritakse objekte:
1) nende välised omadused (kujud, suurused jne);
2) sisemised omadused ja struktuur;
3) funktsionaal-dünaamilised oskuste kompleksid (FDC oskused: käekiri, kõnnak jne).
Lisaks on objektide vastendusi mitmel kujul, nimelt 1:
kuvamine vaimsete piltidena, mis tekivad inimeste teadvuses visuaalsete või muude tajude tulemusena (kurjategija märgid ohvri mälus, lasu heli tunnused).
eksponeerimine kirjelduste, joonistustena, mis on tehtud hetkel või pärast objektide visuaalset tajumist vaadeldava enda või nende tunnistuse kohaselt teiste isikute (uurija, kunstnik jne) poolt (orientatsioonid, subjektiivsed portreed).
väljapanek, näiteks arenenud oskuste reprodutseerimise jäädvustamine, näiteks kirjutamisoskuse ja käekirja käsikirjadesse, kuritegeliku tegevuse meetod keskkonnas.
fotograafilised näidikud ja kuvad inimkõne ja -hääle mehaaniliste salvestiste kujul (fonogrammid).
väljapanek esemeosade ja aineosakeste kujul (vargarelva osad, esitulede klaasikillud sündmuskohal).
väljapanek erinevat tüüpi jälgede kujul (käte, jalgade, sissemurdmisriistade, sõidukite jäljed).
Objekti tuvastamiseks uuritakse ja võrreldakse selle omadusi nende kuvadega. Identifitseerimistunnused moodustavad vaid osa objekti tunnustest, kuid selle osa, mis suudab objekti eristada paljudest sarnastest ja võimaldab seda tuvastada. Identifitseerimistunnused peavad vastama mitmele tingimusele, millest peamised on: materiaalsus, spetsiifilisus, originaalsus, väljendusrikkus, suhteline stabiilsus. Objekti väärtuse, mida saab kuvada teisel objektil, määrab selle esinemissagedus. Ühised tunnused on vähem väärtuslikud kui haruldased tunnused.
Objektide tuvastamiseks on oluline tunnuste klassifitseerimine, jagades need rühmadeks (üldine) ja privaatseks (individualiseeriv) 1.
Rühmatunnuste all mõistetakse teatud objektide rühmale (perekonnale, tüübile) omaseid tunnuseid. Näiteks relvatoru grupiväärtuse tunnusteks on: selle läbimõõt (kaliiber), püssimise arv ja suund, kaldenurk ja vintpüssiväljade laius. Need tunnused ei määra toru identiteeti (selle individuaalsust), kuna need on tüüpilised teatud relvarühma (süsteemi) torudele ja väljendavad ainult nende sarnasust või täpsemalt nende omistamist teatud rühmale.
Konkreetsete tunnuste all mõistetakse tunnuseid, mis tervikuna suudavad objekti individualiseerida ja eristada seda sarnaste objektide rühmast. Seoses antud näitega on individuaalsed omadused konkreetse tünni ava seinte reljeefi mitmesugused tunnused, mis on tekkinud selle valmistamise ja töö käigus (kestad, purud jne), mis kuvatakse kuulil ja võimaldavad seda toru tuvastada. . Konkreetne omadus ei ole iseenesest individuaalne. Nende omaduste kombinatsioon on individuaalne. Identifitseerimine toimub individuaalse tunnuste kogumi kindlaksmääramise alusel.
Igal objektil on palju omadusi, kuid kõiki neid identifitseerimisprotsessis ei kasutata. Identifitseerimiseks kasutatavaid objekti tunnuseid nimetatakse identifitseerimistunnusteks, nende tunnuste unikaalset kombinatsiooni, mis on aluseks identiteediküsimuse lahendamisele, nimetatakse indiviidiks ehk identifitseerimiskomplektiks ja seda komplekti sisaldava objekti pindala nn. identifitseerimisväli.
Identifitseerimisprotsess hõlmab objekte, millel on ruumiliselt fikseeritud kuju ja millel on teatud stabiilsus (muutmatus) ajas. Selliste objektide hulka kuuluvad inimesed, loomad, erinevad objektid (tahked ja pooltahked kehad), ruumid ja maastikualad.
Identifitseerimisprotsessis osalevad kahte tüüpi objekte. Objekti, mille identiteet tuvastatakse, nimetatakse tuvastatavaks (või tuvastatavaks), objekte, mille abil identiteet tuvastatakse, nimetatakse tuvastavateks (ehk tuvastavateks).
Konkreetses identifitseerimisaktis saab olla ainult üks tuvastatav objekt, kuna tuvastamine on ühe, sama objekti tuvastamine. Tuvastavaid objekte võib olla mitu, kuna tuvastatud objekti tunnuseid kuvatakse mõnikord mitmel objektil: mitmel esemel võib leida sama isiku jäetud sõrmejälgi, mitmel padrunil võib leida sama relva lasketihvti jälgi, jne d 1.
Ühe tuvastatud objekti suhtes võib olla mitu identifitseerivat objekti, kui need peegeldavad selle erinevaid omadusi (erinevad identifitseerimisväljad). Näiteks konkreetse subjekti tuvastamine, piltide kogum käte, paljaste jalgade, hammaste jälgede põhjal; käekiri.
Esemete individuaalsete omaduste võrdlemiseks on sageli vaja võtta võrdleva uurimistöö jaoks näidiseid, näiteks välja lastud kuulid, kulunud padrunid, sõrmejäljed, käsitsi kirjutatud tekstid jne. Reeglina saadakse need selliste uurimistoimingute käigus, nagu proovide võtmine võrdleva uuringu jaoks, läbiotsimise, arestimise, uurimis- ja ekspertkatsete jms käigus.
Proove, mille uurija või päringu läbiviija on spetsiaalselt identifitseerimise eesmärgil võtnud, nimetatakse eksperimentaalseteks. Seega on kahtlustatava (süüdistatava) uurija korraldusel koostatud ja tuvastamiseks mõeldud käsitsi kirjutatud tekst katseline. Koos nendega on kategooria nn tasuta proovid. Näiteks isiku tuvastamisel käekirja järgi kasutatakse tasuta näidiseid - tekste, mis täidetakse uuritava kuriteoga seostamata; ja tingimisi tasuta näidised - kahtlustatava (süüdistatava) poolt kriminaalasja uurimisel, kuid mitte seoses ekspertiisi määramisega tehtud tekstid. Kirjutusmasina tuvastamisel kirjutusmasina teksti põhjal võidakse nõuda tasuta näidiseid tekstide kujul, mis teadaolevalt on sellel kirjutusmasinal teatud aja jooksul kirjutatud.
Olenevalt sellest, millist kuvarit tuvastamiseks kasutati, määratakse kindlaks identifitseerimise tüüp.
1.2. Identifitseerimise tüübid
Sõltuvalt tuvastatava objekti tunnuste kuvamise olemusest on 4 kohtuekspertiisi tuvastamise tüüpi 1:
Objektide identifitseerimine vaimse pildi järgi. Kuritegude uurimise praktikas laialdaselt kasutatav uurimistoimingu ajal - esitlus tuvastamiseks.
Objekti identifitseerimine selle kirjelduse järgi. Seda kasutatakse peamiselt kurjategijate ja varastatud asjade otsimiseks, tuvastamata surnukehade tuvastamiseks ning ka kohtuekspertiisi raamatupidamises.
Esemete tuvastamine nende materiaalselt fikseeritud kujutiste (jäljed, fotod, käsikirjad jne) järgi on kõige levinum kohtuekspertiisi identifitseerimise juhtum, mida tehakse kohtuekspertiisi läbiviimise käigus.
Objekti identifitseerimine selle osade järgi. Seda tehakse juhtudel, kui on vaja kindlaks teha, et need osad moodustasid enne eseme hävitamist (eraldamist) ühtse terviku. Näiteks avariipaigalt leitud ja auto esitulest eemaldatud esitulede klaasikildude järgi tuvastatakse see auto selles juhtumis osalejana.
Identifitseerimisel materiaalselt fikseeritud tunnuste kuvade järgi on identifitseerivad objektid need, millel kuvatakse tuvastatud objekti tunnused stabiilsel (materiaalselt fikseeritud) kujul. Näiteks maapinnal olevad sõiduki jäljed, mis avastati avariipaiga ülevaatuse käigus ja mis näitavad rehvi turvise individualiseerivaid tunnuseid (privaatseid omadusi).
Ekspertide tuvastamise teaduslik alus on teooria materiaalse maailma objektide individuaalsuse ja suhtelise stabiilsuse kohta ning nende võime peegeldada oma omadusi teistel objektidel.
Individuaalsus on objekti ainulaadsus, selle identiteet, võrdsus iseendaga. Looduses ei ole ega saa olla kahte üksteisega identset objekti. Objekti individuaalsus väljendub ainulaadse tunnuste kogumi olemasolus, mida teisel sarnasel objektil ei ole. Sellised eseme või asja märgid on suurus, kuju, värvus, kaal, materjali struktuur, pinna topograafia ja muud märgid; inimese jaoks - figuuri tunnused, pea, näo ja jäsemete ehitus, keha füsioloogilised omadused, psüühika omadused, käitumine, oskused jne. Kuna materiaalse maailma objektid on individuaalsed, iseendaga identsed, iseloomustavad neid seetõttu individuaalsed märgid ja omadused. Need objektide omadused kuvatakse omakorda teistel objektidel. Seetõttu on kaardistused samuti individuaalsed 1 .
Seevastu kõik materiaalse maailma esemed alluvad pidevatele muutustele (inimene vananeb, jalanõud kuluvad jne). Mõne jaoks toimuvad need muutused kiiresti, teiste jaoks aeglaselt, mõne jaoks võivad muutused olla olulised ja teiste jaoks ebaolulised. Kuigi objektid muutuvad pidevalt, säilitavad nad teatud aja kõige stabiilsema osa oma omadustest, mis võimaldavad tuvastada. Materiaalsete objektide omadust säilitada, vaatamata muutustele, nende omaduste tervik, nimetatakse suhteliseks stabiilsuseks.
Kohtuekspertiisi tuvastamise järgmiseks oluliseks eelduseks on materiaalse maailma objektide peegeldamise omadus, s.o. nende võime peegeldada oma omadusi teistel objektidel erinevatel kuvamisvormidel, millest on juttu eespool.
Seega on kuriteosündmusega seotud materiaalse maailma objektide tuvastamisel oluline roll kuriteo lahendamise ja uurimise protsessis; Kohtuekspertiisi tuvastamise teaduslik alus on teadmiste teooria sätted individuaalsuse, suhtelise stabiilsuse ja materiaalse maailma objektide võime kohta peegeldada märke teistel objektidel.
Olenevalt objektidest, mida kasutatakse identifitseerimiseks materiaalselt fikseeritud omaduste kuvade põhjal, on kaks peamist võimalust 1:
a) tuvastamine tuvastatava objekti ja ühe või mitme identifitseeriva objekti olemasolul. Näiteks kahtlustatava jalanõud ja mitmed sündmuskoha uurimisel tehtud jalajälje kipskips;
b) tuvastamine ilma tuvastatava objektita tunnuste materiaalselt fikseeritud kuvade abil: tuvastatavat objekti ei ole tuvastatud, kuid on tuvastatavad objektid, mille puhul lahendatakse nende päritolu allika tuvastamise ülesanne. Sündmuskohalt leiti näiteks kaks kasutatud padrunit, kuid relva (identifitseeritav objekt) ei leitud. Küsimuse lahendamiseks, kas padrunid tulistati samast relvast või erinevatest relvadest, viiakse läbi esitatud padrunite (objektide tuvastamise) võrdlev uuring; tuvastatud objekti praktiliselt ei saa uurimisele esitada või puudub vajadus selle järele. Seega toimub isiku tuvastamine tema väliste tunnuste materiaalselt fikseeritud kuvade järgi (näiteks papillaarsete mustrite jälgede, hammaste jälgede, fotopiltide järgi) reeglina kehapiltide võrdleva uuringu kaudu. vastavad omadused. Inimese omaduste vahetut uurimist ei tingi praktiline vajadus: need saab üsna täielikult ja selgelt fikseerida näidisobjektide, spetsiaalselt hangitud ja uurimistööks esitatavate koopiate tuvastamisel.
Ühise päritolu märkide järgi tuvastamisel või selle osade järgi terviku kehtestamisel on identifitseeritud objekt tervik, mis eksisteeris enne selle tükeldamist (jagamist) osadeks, s.o. üksik objekt või liitobjekt (kaasa arvatud objektide kogum) ja identifitseerivad objektid on selle terviku osad. Nagu näete, on objektide jagamine tuvastatavateks ja tuvastavateks seda tüüpi identifitseerimise puhul tingimuslik 1 .
Sel juhul pole tervikut ja seda on praktiliselt võimatu taastada. Seetõttu tuleks rääkida üksikute osade seostamisest tervikuga, näiteks koljusse kinni jäänud noatera ots ja katkise teraga nuga.
Objekti tuvastamiseks ühise päritoluga tunnuste alusel kasutatakse kahe rühma tunnuseid.
Esimesse rühma kuuluvad need, mis tekkisid enne objekti jagamist osadeks, mis iseloomustavad selle välist struktuuri (kuju, suurus, värvus, reljeefi tunnused, töötlemise jäljed), sisemist struktuuri, samuti säilitamise või toimimise tunnuseid. Näiteks liiklusõnnetuse sündmuskohalt toibunud esitule objektiivi killud ja kontrollitavast sõidukist ära võetud killud. Sarnaselt luuakse kogumi tuvastamisel ühtne tervik. Näiteks nuga ja tupp, konkreetsesse mehhanismi kuuluvad osad.
Teise rühma moodustavad märgid, mis ilmnesid tükeldamise ajal, sealhulgas jäljed, mis peegeldavad objekti tükeldamiseks kasutatud tööriista välist struktuuri.
Vaimse pildi järgi tuvastamise võime põhineb asjaolul, et varem objekti vaadelnud inimene salvestab reeglina selle pildi mällu ja seejärel võrdleb pilti hetkel vaadeldavate objektidega (ja teeb järelduse, milline vaadeldavatest objektidest on sama objekt, mida ta oli varem vaadelnud). Vaimse kujutise järgi tuvastamine toimub sellise uurimistoiminguna nagu identifitseerimiseks esitamine 2.
Tunnuste kirjeldustest saab tuvastada kahes kirjelduses (näiteks kadunud isiku ja tuvastamata surnukeha isikutunnistustel) fikseeritud tunnuste võrdlemisel või kirjelduses sisalduvate tunnuste võrdlemisel vaadeldava objekti tunnustega ( näiteks ohvri kirjeldatud esemete märkide võrdlemine läbiotsimisel leitud esemete tunnustega). Kui analüüsida ülaltoodud klassifikatsiooni, identifitseerimise tüüpideks jaotamist, võime jõuda järeldusele, et see ei ole ilma teatud ebatäpsusteta. Eelkõige põhineb eri tüüpideks jaotus erinevatel alustel. Näiteks materiaalselt fikseeritud tunnuste ja terviku kuvade tuvastamine osadena. Nii esimesel kui ka teisel juhul räägime teatud määral ainelise väljenduse leidnud ja uuritava objekti pinnale kuvatavate märkide uurimisest. Selle põhjal võime jõuda järeldusele, et identifitseerimist on kahte tüüpi: 1) kuid materiaalselt fikseeritud kaardistused ja 2) kuid ideaalsed tunnuste kaardistused.
1.3. Identifitseerimissfäärid
Lisaks tuvastamise tüüpidele on selle rakendamisel erinevad valdkonnad. Olenevalt subjektist ja identifitseerimismeetodist eristatakse tuvastamist protseduurilises ja mitteprotseduurilises sfääris. Menetluslik tuvastamine jaguneb ekspert-, uurimis- ja kombineeritud, mille viib läbi uurija või kohus tõendite kogumi hinnangu alusel, mis võib sisaldada ka eksperdiarvamust. Menetlussfääris tehakse isikusamasust näiteks ekspertiisi ja tuvastamiseks esitamise ajal. Sellise tuvastamise tulemused, mis kajastuvad otseselt eksperdi järelduses või kaudselt uurimistoimingu protokollis, omandavad asjas tõendi väärtuse. Rääkides tuvastamise tulemuste kaudsest kajastamisest, peame silmas uurija toiminguid, mis on tehtud tema tuvastamise alusel. Näiteks tunnistaja ülekuulamine tema isiku tuvastamiseks või äravõtmine asjade läbiotsimisel, mille tunnused langevad kokku uurijale teadaolevate varastatud vara tunnustega.
Menetlusvälises sfääris toimub tuvastamine operatiiv-otsingutegevusel, operatiivmaterjalidel põhinevatel uuringutel, tuvastamisel haldustoimingutes (dokumentide kontrollimisel) jne. Selle tulemused kajastuvad tõendites ja muudes dokumentides, mis ei ole tõendid, kuid neis sisalduvat teavet kasutatakse kuritegude lahendamise ja uurimise eesmärgil.
2. Kohtuekspertiisi tuvastamise objektid ja subjektid. Identifitseerimistunnused ja nende klassifikatsioon.
Ekspertidentifitseerimise objektid võivad olla mis tahes materiaalse maailma objektid, millel on materiaalselt fikseeritud struktuur. Need on enamasti tahked ained.
Iga kohtuekspertiisi tuvastamise protsess hõlmab tingimata vähemalt kahte objekti, mis jagunevad:
tuvastatav (identifitseeritav);
tuvastamine (identifitseerimine).
Identifitseeritavad objektid on need objektid, mille identiteet on kindlaks tehtud. Need on objektid, mida saab kuvada teistel objektidel. Need võivad olla 1:
isik (kahtlustatav, süüdistatav, tagaotsitav, tunnistaja, ohver jne);
tuvastamist vajavate inimeste surnukehad;
asitõendina kasutatavad esemed (relvad, sissemurdmisriistad, jalanõud, varastatud esemed, sõidukid jne);
loomad;
piirkond või ruumid, kus uuritav sündmus toimus jne.
Identifikaatorid on objektid, mille abil tehakse kindlaks tuvastatu identiteet. Need võivad olla mis tahes objektid, millel (või milles) kuvatakse tuvastatud objekti märgid. Näiteks võivad inimese jaoks olla identifitseerivad jäljed kätest, paljastest jalgadest, hammastest, verest jne.
Objektide tuvastamiseks on kahte tüüpi:
Tõendid .
Enamasti on need tundmatu päritoluga jälgedega objektid, anonüümsed kirjad, masinakirjas kirjutatud tekstid jne. Nende esemete välimus on seotud uuritava kuriteo sündmusega, need on kohtuasjas tõendiks ja seetõttu on need asendamatud.
Proovid on aineliste tõenditega võrdlemiseks mõeldud materjalid, mis on saadud eeldatavalt samast allikast, s.o. tuvastatav objekt. Sellisteks näidisteks on teatud isiku sõrmejäljed, mis saadakse võrdlemiseks sündmuskohalt leitud sõrmejälgedega, konkreetse isiku käsikirjad, mis saadakse võrdluseks anonüümkirja autori käekirjaga jne.
Sõltuvalt valmistamismeetodist eristatakse vaba- ja katseproove.
Tasuta näidised on need, mis on tehtud ilma toimepandud kuriteoga seotud (inimese käekirja näidised tema kirjades).
Eksperimentaalne – saadud uurimise käigus. Näiteks tekst, mille on kirjutanud kahtlustatav uurija diktaadi all.
Kohtuekspertiisi tuvastamise subjektiks võib olla iga kriminaalasjas tõendeid koguv isik: uurija, ekspert, kohus.
Menetluslikud on need vormid, mis on otseselt ette nähtud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikus. Neid saab läbi viia, kui:
isikusamasuse tuvastamise ekspertiisi läbiviimine (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 195–207);
identifitseerimiseks esitamine (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 193);
ülevaatus ja sertifitseerimine (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 178–179);
arestimine ja läbiotsimine (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 182).
Mitteprotseduuriline vorm hõlmab identifitseerimist, mis tehakse operatiivsetel eesmärkidel. Nende hulka kuuluvad 1:
ekspertuuringute läbiviimine (eksperditunnistus);
uurija poolt iseseisvalt või koos spetsialistiga asitõendite eelekspertiisi läbiviimine (inimese pikkuse määramine kingajälgede järgi jne);
isikusamasuse kontrollimine (tuvastamine) dokumentide abil;
kohtuekspertiisi ja operatiivdokumentide kasutamine jne.
Objektide tunnuseid, mida saab kasutada nende tuvastamiseks, nimetatakse identifitseerimistunnusteks. Need jagunevad üldisteks ja eraviisilisteks.
Üldised omadused on omased mitte ainult antud objektile, vaid ka kõikidele konkreetse rühma (liigi, perekonna) objektidele. Näiteks kõiki telgi iseloomustab tera teatud suurus ja kuju ning igasugust käekirja iseloomustab keerukus, suurus, kalle, seotus jne. Nende põhjal identifitseerimist ei saa läbi viia, kuna need kitsendavad otsitavate objektide valikut.
Eritunnused on need, mis on omased ühe rühma objektidele ja iseloomustavad iga objekti üksikasju. Näiteks võivad kirvetera privaatsed märgid olla täkked, mõlgid ja jalatsitaldade privaatsed märgid – praod, kriimud, laigud jne. Need on identifitseerimise aluseks. Mõnikord võib konkreetne tunnus olla omane mõnele teisele sarnast tüüpi objektile. Seetõttu kasutatakse identifitseerimisuuringute käigus nii üldiste kui ka spetsiifiliste tunnuste kogumit. Igat märki iseloomustavad: suurus, kuju, värv, asend, omadused.
Seega uuritakse kohtuekspertiisi tuvastamise käigus erinevaid objekte, mis jagunevad kahte põhirühma: tuvastatavad ja tuvastavad; Objektide tuvastamine toimub ainult sellele omaste omaduste kogumi abil, mis jagunevad üldisteks ja spetsiifilisteks.
3. Rühma kuuluvuse ja diagnoosi kindlakstegemine, nende tähendus
Kuritegude lahendamisel on koos tuvastamisega oluline tuvastada grupikuuluvus, milles määratakse uuritava objekti tüüp, klass, perekond ja tüüp.
Rühmakuuluvuse tuvastamine on uurimisprotsess, mille eesmärk on määrata uuritav objekt konkreetsesse rühma. See põhineb objektiivsel võimalusel klassifitseerida kogu objektide mitmekesisus nende rühmatunnuste järgi. Gruppikuuluvuse tuvastamine kriminoloogias on ennekõike uurimus, mille tulemusena objekt kuulub teatud juba tuntud objektide rühma. Sel juhul (analoogiliselt identifitseerimisega) tehakse vahet paigaldatud ja kehtestatud näidistel 1 .
Tuleb meeles pidada, et identifitseerimise ja grupi liikmelisuse tuvastamise vahel on põhimõttelised erinevused. Identifitseerimisel tuvastatakse objekt sama - ainukesena (näiteks tulirelva konkreetne eksemplar, millest tulistati). Rühmakuuluvuse korral tuvastatakse objekt samasugusena - sarnaselt teatud rühma teiste objektidega (näiteks jätab jälje 42 suuruse meeste kinga tald).
Erinevused grupi liikmelisuse tuvastamise ja tuvastamise vahel seisnevad ka tuvastatavate asjaolude tõendusliku väärtuse valdkonnas. Järeldus identiteedi kohta näitab otsese seose olemasolu antud objekti ja teatud asjaolu vahel, mis selgitatakse välja uurimise käigus. Seega, kui konkreetne kodanik tuvastatakse intsidendi sündmuskohalt võetud sõrmejälje põhjal, tähendab see, et sündmuskohale jäänud sõrmejälg on tema enda jätnud.
Grupikuuluvuse tuvastamine annab aluse vaid oletada võimalikku seost antud objekti ja uuritava sündmuse vahel. Seega, kui intsidendi sündmuskohalt leitakse keerdunud papillaarmustriga sõrmejälg, mille individuaalseid omadusi ei kuvata (või on neid väga vähe), tähendab see, et see sõrmejälg võib kuuluda spiraalse kujuga kahtlusalusele. papillaarsed mustrid. Ülaltoodu viitab vaid võimalikule seosele kahtlustatava ja uuritava sündmuse vahel, kuna paljudel inimestel võivad olla spiraalsed papillaarmustrid.
Grupikuuluvuse olulisust kuritegude lahendamise praktikas selgitab asjaolu, et uuringu tulemused võimaldavad määrata kitsaima kuritegude toimepanemisega seotud objektide rühma. See on tingitud asjaolust, et samasse rühma kuuluvaid objekte iseloomustab teatud omaduste kogum. Veelgi enam, klassifikatsiooni aluseks olevate tunnuste arvu suurenemisega suureneb rühma maht, s.o. selles sisalduvate objektide arv väheneb.
Rühma kuuluvuse tuvastamine võib omada iseseisvat tähendust või olla osa üldisest identifitseerimisprotsessist. Seda kasutatakse igat tüüpi identifitseerimise teostamisel, mis on selle esimene samm. Identifitseerimisküsimuse lahendamisele eelneb alati grupikuuluvuse tuvastamine.
Grupi liikmelisuseks on määratud 1:
Eseme (näiteks valeraha) päritolu või tootmismeetodi kindlaksmääramine.
Objekti grupikuuluvust saavad tuvastada uurija, kohus, operatiivtöötaja nii menetluslikus kui ka mittemenetluslikus vormis, ekspert ainult menetluslikus vormis, spetsialist aga ainult menetlusvälises vormis.
Grupi liikmelisuse tuvastamise tüübid on sarnased kohtuekspertiisi tuvastamise tüüpidega.
Grupikuuluvuse tuvastamist kasutatakse ka juhtudel, kui erinevatel põhjustel on tuvastamine võimatu või mittevajalik. Esitame neist põhjustest kõige tüüpilisemad.
Põhjus üks. Identifitseerimisobjektis kuvatud tunnuste komplekt ei ole identiteediprobleemi lahendamiseks piisav.
Põhjus kaks. Objekt, mille identiteeti tuvastatakse, on muutunud. Selle uus tunnuste komplekt ei vasta identifitseerimisobjektis kuvatule.
Kolmas põhjus. Identifitseeriv objekt (näiteks jälg) on olemas, kuid objekt, mille identiteeti tuleb kindlaks teha, on teadmata (ei leitud).
Põhjus neli. Jälgede moodustumise mehhanismi eripära on selline, et need ei näita konkreetset objekti individualiseerivaid tunnuseid.
Põhjus viis. Mõnda objekti ei saa üldse tuvastada, kuna neil puudub ruumiliselt fikseeritud struktuur.
Põhjus kuus. Mõnel juhul pole identifitseerimist üldse vaja: juriidiliste küsimuste lahendamiseks piisab juba grupikuuluvuse tuvastamisest. Seega, et võtta kriminaalvastutusele art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 223 kohaselt piisab, kui teha kindlaks, et konkreetne kodaniku valmistatud ese on terarelv.
Grupi liikmelisuse loomisel kasutatakse objektide ja mustrite loomist ja kehtestamist. Paigaldatav objekt on see, mille grupikuuluvus on tuvastamisel. Määraja on objekt, mis kuvab seatava objekti atribuute. Näidistena kasutatakse loodusobjekte, mille rühmakuuluvus on ette teada. Võrdluseks võib kasutada erinevaid teatmematerjale, mis sisaldavad objektirühmade identifitseerimisele iseloomulike tunnuste kirjeldusi ja illustratsioone.
4. Kohtuekspertiisi diagnostika
Kohtuekspertiisi kontseptsiooni tutvustas esmakordselt 70ndate alguses V. A. Snetkov 1. Mõiste “diagnoos” on kreeka päritolu, mis tähendab äratundmisvõimeline on haiguste äratundmise meetodite ja teatud haigusi iseloomustavate tunnuste uurimine. Selle sõna laiemas tähenduses on äratundmisprotsess kasutusel kõigis teaduse ja tehnika harudes, see on üks mateeria tundmise elemente ehk võimaldab määrata nähtuste, ainete, materjalide ja ainete olemust; konkreetsed objektid. Filosoofilisest ja loogilisest vaatenurgast võib mõistet "diagnostika" õiguspäraselt kasutada igas teadusharus.
Kohtuekspertiisi diagnostika on uurimisprotsess, mille eesmärk on tuvastada esemete kvalitatiivsed ja kvantitatiivsed tunnused, mis võimaldavad tuvastada uuritava kuriteo üksikasju 2 . Diagnostilisi uuringuid tehakse objektide teatud omaduste ja olekute kindlakstegemiseks, sündmuse dünaamika dešifreerimiseks, nähtuse põhjuste mõistmiseks jne. Seega on sündmuskoha ülevaatusel leitud jalajälgede põhjal diagnostika tulemusena võimalik tuvastada (määrata): kui palju inimesi oli sündmuskohal; mis suunas (kuidas) nad liikusid; kust nad lahkusid sündmuskohalt; kas raskusi liigutati; milliseid toiminguid tehti; kuidas nad sündmuskohale jõudsid jne.
Kohtuekspertiisi diagnostika olemust võib defineerida kui kohtuekspertiisi objektide äratundmise mustrite uurimist nende tunnuste järgi (inimese sugu käekirja järgi, lasu kaugus tulirelva kasutamise jälgede järgi, inimese pikkus relva jälgede järgi). jalad, rekordite vanus löökide omaduste järgi, veregrupp määrdunud higijälgede järgi, tulirelvade tüüp padrunikarpidel, riietuse tüüp üksikute kiudude koostise ja omaduste järgi jne).
Kuna tegemist on kognitiivse protsessi eritüübiga, erineb diagnoos kohtuekspertiisi praktikas kasutatavast äratundmisest ja tuvastamisest.
Objekti diagnoosimisel tehakse see kindlaks, võrreldes teaduse poolt kogutud teadmisi ja kogemusi vastavate objektide rühma või klassi kohta.
Kohtuekspertiisi tuvastamisel tuvastatakse objekt kahe (või enama) konkreetse objekti võrdlemisel, millest igaüks on individuaalne.
Erinevus ei välista diagnostika kasutamist tuvastamise algfaasis, lisaks osutub see mõnikord kasulikuks ka kõige tõhusama identifitseerimismeetodi valikul ja tuvastatud märkide olulisuse hindamisel.
Selline diagnostika aitab piirata läbiotsimispiirkonda, kuriteo toimepanemises kahtlustatavate ringi, läbiotsimise fookust, võimaldab täpsustada asitõendite otsimise suundi jne.
Diagnostika, nagu ka grupikuuluvuse kehtestamine, põhineb objektide omaduste uurimisel, sõltumata sellest, kas uuritakse objekti ennast või selle peegeldust. Põhitähelepanu pööratakse märkide infopoolele. Erinevalt tuvastamisest põhineb diagnostika jälgede tekkemehhanismi ja nende esinemise tingimuste uurimisel 1 .
Diagnostiliste uuringute käigus on üheks peamiseks meetodiks võrdlus analoogia alusel. Seega kasutatakse sündmuse mehhanismi loomisel selle peegelduste kogu uurimisel (integratiivne diagnostika) ühelt poolt kriminoloogia teaduslikke põhimõtteid korduvate tüüpolukordade kohta sarnaste kuritegude mehhanismis; teisalt konkreetse olukorra terviklik analüüs, kõik toimemehhanismi iseloomustavad märgid.
Diagnostilised uuringud viiakse läbi, et: määrata objekti omadused ja seisukord, selle vastavus (mittevastavus) kindlaksmääratud omadustele; tegevuse asjaolude uurimine; põhjusliku seose tuvastamine faktide jms vahel. Tüüpilised diagnostilised ülesanded kohtuekspertiisis on järgmised: selgitada välja plahvatuse (tulekahju) põhjus, relva kasutuskõlblikkus ja sobivus plahvatuse tekitamiseks; paljastada nähtamatu tekst; teha kindlaks, kas lukk avati põhivõtmega; määrata, kuidas liiklusõnnetus või muu kuritegu aja jooksul toimus jne.
Väärtuslikku teavet kuritegude lahendamiseks ja nende toimepannute otsimiseks annavad kiudude ja muude mikroobjektide – värviosakeste, klaasi, taimejäänuste – diagnostilised uuringud.
Seega on diagnostiliste uuringute juurutamine siseasjade organite praktikasse väga pakiline probleem.
Uuringut kokku võttes tehakse järgmised järeldused. Identifitseerimine on objekti identiteedi tuvastamise protsess. Ekspertidentifitseerimise teooria põhineb dialektilise identiteedi doktriinil, dialektilisel tunnetusmeetodil. Formaal-loogiline identiteediseadus on oluline ka inimese mõtlemise ühe seadusena. Kohtuekspertiisi tähtsusega objektide tuvastamine on materiaalse maailma objektide tuvastamise erijuht.Kohtuekspertiisi tuvastamisel ei uurita kõiki omadusi ja märke, vaid peamiselt nende väliseid tunnuseid, objektide välisstruktuuri tunnuseid. Need objektide välisstruktuuri tunnused kuvatakse teatud tingimustel teistel objektidel. Näiteks kajastuvad kirvetera tunnused (ebakorrapärasused) puu lõikejäljes, inimese välimuse tunnused kajastuvad teise inimese mälus, fotol jne.
Tuleb märkida, et kuriteosündmusega seotud materiaalse maailma objektide tuvastamine mängib kuriteo lahendamise ja uurimise protsessis olulist rolli.
Kohtuekspertiisi tuvastamise teaduslik alus on teadmiste teooria sätted individuaalsuse, suhtelise stabiilsuse ja materiaalse maailma objektide võime kohta peegeldada märke teistel objektidel.
Kohtuekspertiisi identifitseerimise objektid võivad olla mis tahes materiaalse maailma objektid, millel on materiaalselt fikseeritud struktuur, mis tahes kohtuekspertiisi tuvastamise protsess hõlmab tingimata vähemalt kahte objekti, mis jagunevad: tuvastatavad (identifitseeritavad); tuvastamine (identifitseerimine).
Identifitseerimist saab läbi viia kahel viisil: menetluslik ja mittemenetluslik.
Tuvastamistulemused, mis kajastuvad eksperdi aruandes ja tuvastamise protokollis, omandavad tõendi väärtuse.
Mitteprotseduuriline vorm hõlmab identifitseerimist, mis tehakse operatiivsetel eesmärkidel.
Kohtuekspertiisi tuvastamise käigus uuritakse erinevaid objekte, mis jagunevad kahte põhirühma: tuvastatavad ja tuvastavad; Objektide tuvastamine toimub ainult sellele omaste omaduste kogumi abil, mis jagunevad üldisteks ja spetsiifilisteks.
Gruppikuuluvuse tuvastamine kriminoloogias on ennekõike uurimus, mille tulemusena objekt kuulub teatud juba tuntud objektide rühma. Sel juhul (analoogiliselt identifitseerimisega) tehakse vahet paigaldatud ja kehtestatud näidistel.
Kohtuekspertiisi diagnostika olemust võib määratleda kui doktriini kohtuekspertiisi objektide tunnuste järgi äratundmise mustritest
Diagnoosi saab läbi viia nii protseduurilises kui ka mitteprotseduurilises vormis.
Diagnostika on eriti paljutõotav kuritegude avastamisel läbiviidava operatiivjuurdlustegevuse raames, mis annab operatiivtöötajatele ja teistele isikutele teavet kahtlusaluste otsimise versioonide koostamiseks. Lõpuks võimaldavad sellised uuringud kiiresti kontrollida isikuid, keda kahtlustatakse kuriteo toimepanemises.
Diagnostiliste uuringute juurutamine siseasjade organite praktikasse on väga pakiline probleem.
KASUTATUD ALLIKATE LOETELU
Samoilov G.A. Kohtuekspertiisi tuvastamise ja rühmakuuluvuse tuvastamise teoreetilised alused // Kohtuekspertiis. M., 1966. ÕPETUS KOHTUMAA ÕIGUSSUHTEDE KOHTA KOHTUEKSIMISE VERSIOONIST JA PLANEERIMISEST: MÕISTE, OLEMUS JA TÜÜBID Kuriteo mõiste 2014-09-19
Tundmatu aine olemuse määramine. Küsimus lahendatakse keemiliste, bioloogiliste ja muude uurimismeetoditega, kui uurimist huvitab näiteks see, millisest ainest tekkis kahtlustatava riietele plekk või milline vedelik on kuriteopaigalt leitud pudelis.
Objekti olemuse ja tähenduse definitsioonid. Sel juhul viiakse läbi kohtuekspertiisi, tehnilisi ja muid uuringuid, et lahendada küsimusi, kas see ese on tulirelv, kas see seade sobib kuupaiste tegemiseks jne.
Objekti määramine teatud rühma, ainete massi. Sel juhul tehakse erinevaid uuringuid, et teha kindlaks näiteks sündmuskohalt leitud ja kahtlustatavalt ära võetud esemete homogeensus.
Mõiste identifitseerimine tuleneb ladinakeelsetest sõnadest iden – sama, identne ja faceze – tegema.
Seega identifitseerimine tähendab tuvastamist, tuvastamist, et tegemist on sama objektiga (isiku, objektiga), s.t.; et kinnipeetav isik on sama isik, keda taheti toimepandud kuriteo eest; et temalt läbiotsimisel ära võetud püstol on sama, millega ohver tapeti; et kinnipeetava juurest leitud nahkmantel ja elektrooniline käekell kuulusid kannatanule jne.
Seega on kohtuekspertiisi tuvastamine objekti ainulaadsuse tuvastamine selle omaduste kogumi uurimise kaudu.
Identifitseerimisteooria on kriminoloogias üks peamisi. Identifitseerimisel on kohtuekspertiisi tehnoloogia, taktika ja metoodika jaoks üldteoreetiline tähendus ning see leiab kõige laiemat rakendust praktilises tegevuses.
Identiteedi olemasolu või puudumise küsimuse lahendamine võimaldab meil tuvastada:
1. Seose olemasolu või puudumine selle objekti ja uuritava sündmuse vahel, s.o. tuvastada näiteks, et Kairbekov on just see isik, kelle käsi sündmuskohal jälje jättis, või tuvastada, et kahtlustatava juurest leitud püstol on just see relv, millest surnukehast leitud kuul tulistati.
Seega on kohtuekspertiisi tuvastamise põhiolemus materiaalsete objektide identiteedi olemasolu või puudumise tuvastamine nende peegelduste abil.
2. Võimaldab tuvastada mitmeid uurimise seisukohalt olulisi asjaolusid, s.h. kuriteo toimumise aeg ja koht.
3. Võimaldab hankida ehitusversioonide lähtematerjali ja vahendeid nende versioonide kontrollimiseks.
Seetõttu kasutatakse tuvastamist kõige laialdasemalt uurimis- ja operatiivotsingutegevuses.
Kohtuekspertiisi tuvastamise ülesanne, milleks on objektide tuvastamine, tuleneb süü ja vastutuse individualiseerimise põhimõttest.
See põhimõte on väljendatud artikli lõikes 1. Kasahstani Vabariigi kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 8, mis määrab, et kriminaalmenetluse eesmärgid on kuritegude kiire ja täielik avalikustamine, nende toimepannute paljastamine ja nende eest vastutusele võtmine, õiglane kohtumõistmine ja kuritegude õige kohaldamine. kriminaalõigus.
Seega on kohtuekspertiisi tuvastamise teooria identiteedi või selle puudumise tõendamiseks vajalike reeglite ja mõistete süsteem. Uuringuid, mis annavad positiivsele tuvastamisele vastupidiseid tulemusi, nimetatakse diferentseerimiseks.
Kohtuekspertiisi tuvastamise teaduslikud alused.
Objektide tuvastamine on võimalik, kuna inimesel ja mis tahes objektil on järgmised omadused:
1. Individuaalsus – erinevus sarnastest objektidest.
2. Suhteline stabiilsus, s.o. võime säilitada individuaalsust teatud aja jooksul.
3. Võimalus peegeldada seda unikaalsust kokkupuutel teiste objektidega.
4. Objekti unikaalsuse säilimise omadus selle osades.
Nende omaduste kombineerimine loob reaalse võimaluse töötada välja meetodeid minevikku jäänud sündmuste, nähtuste ja faktide tuvastamiseks.
Vaatame kõiki neid eeldusi lähemalt.
Materiaalse maailma objektide individuaalsus (ainulaadsus).
Identifitseerimine kriminoloogias põhineb dialektilise materialismi sätetel ja ennekõike sellel, et kõik materiaalse maailma objektid ja nähtused on individuaalsed, ainulaadsed, identsed ainult iseendaga.
Identiteet on objekti võrdsus iseendaga selle erinevates ilmingutes ja olekutes, selle ainulaadsus ja erinevus teistest objektidest, sealhulgas oma liikidest.
Seega pole maailmas kaht absoluutselt identset objekti.
Kui objekt, sündmus või nähtus ilmub, suhtleb see keskkonnaga. Sellise interaktsiooni tulemusena omandab objekt uusi iseloomulikke jooni. See protsess on pidev.
Identimistooria teemaks on teadmised objektiivsetest mustritest, omadustest, tingimustest ja protsessidest, mille alusel saab täpselt seda asja või nähtust kindlaks teha.
Objekti identiteedi määravad ära tema omadused, mille all mõistetakse kõike, milles objektid ja nähtused on üksteisega sarnased või kuidas nad üksteisest erinevad.
Märk on indikaator, märk, märk, märk, tunnus, mille järgi saab objekti ära tunda ja teistest objektidest eristada. Asja jaoks on need mõõtmed (tervikuna ja üksikute osadena), kaal, värvus, kuju, materjali struktuur, pinna mikroreljeef ja muud omadused; inimese jaoks - keha ehitus, välimus, keha füsioloogilised omadused, funktsionaalse närvitegevuse tunnused, psüühika, käitumine, oskused jne.
Kohtuekspertiisi tuvastamisel jagatakse märgid tavaliselt kahte rühma:
1. Rühma olulisuse märgid;
2. Individuaalse tähtsusega märgid.
Rühmatähtsuse märkide all peame silmas teatud objektide rühmale (perekonnale, liigile) omaseid märke - s.t. need on märgid sarnasusest või sellest, kuidas sama tüüpi esemed on üksteisega sarnased (näiteks suurus, kuju, kaal, värvus, stiil jne).
Teine rühm on individuaalse tähtsusega märgid. Tavapäraselt öeldes on need märgid erinevusest, mida võib leida ainult selle rühma üksikutel või üksikutel eksemplaridel.
Nendel märkidel on identifitseerimisväärtus, sest nad individualiseerivad objekte, sealhulgas sama rühma objekte (ja koosmõjus rühmatähenduse märkidega määravad nad objekti identiteedi).
Objekti tuvastamiseks on vaja mõlema rühma tunnuseid. Kasutades grupi olulisuse tunnuseid, määrame objekti teatud rühma (näiteks Makarovi püstol) ja individuaalsete omaduste abil tuvastame konkreetse eksemplari.
Kohtuekspertiisikirjanduses on olemas ka üld- ja eritunnuste mõiste. Üldise all tuleks mõista omadusi, mis iseloomustavad objekti kui tervikut, spetsiifiliste all aga tunnuseid, mis on seotud objekti erinevate osadega (osade, elementidega).
Identifitseerimiseks kasutatavaid objekti omadusi nimetatakse identifitseerimistunnusteks. Nende tunnuste unikaalne kombinatsioon, mis on aluseks identiteedi või selle puudumise küsimuse lahendamisel, on indiviid või identifitseerimiskomplekt, seda komplekti sisaldava objekti ala on identifitseerimisväli ja periood, mis möödub Objekti kuvamise hetke kuni objekti tuvastamiseni selle kuva abil nimetatakse identifitseerimisperioodiks.
Kohtuekspertiisi uuringutes ei tuvastata objekti unikaalsust kõige sagedamini mitte otseselt seda teiste sarnaste objektidega võrreldes, vaid seda objekti teistel objektidel kuvades. Objekti individuaalsus tuleb kindlaks teha selle jälje (kuvamise) abil.
Seega on materiaalse maailma nähtuste identsus (individuaalsus) üks peamisi eeldusi, mis määrab võimaluse identifitseerida erinevat tüüpi objekte neid objekte iseloomustavate tunnuste järgi.
Objektide suhteline stabiilsus, mille all mõistetakse objekti omadust säilitada mõnda aega tema individuaalsust väljendavat tunnust, s.t. selle kvalitatiivne kindlus.
Objekti on võimalik tuvastada ainult niivõrd, kuivõrd see jääb iseendaks, iseendaga identseks. Vahepeal on teada, et kõik elusad ja elutud objektid võivad muutuda. Mõned omadused muutuvad kiiremini ja rohkem, teised aeglasemalt ja vähem, mõned kaovad, teised ilmuvad uuesti. Objekt jääb iseendaks, iseendaga identseks, kuni need muutused puudutavad ainult üksikuid omadusi, seni kuni need on madalad ega mõjuta seda tervikuna. Sellise objekti identiteeti saab nendest muutustest hoolimata kindlaks teha. Kui muutused on läinud nii kaugele, et objekti olemus on muutunud, on muutunud ka selle olulisemad omadused - objekt lakkab olemast “ise”, temast saab “teine objekt”.
Põhjused, mis põhjustavad muutusi objektides, võivad olla väga erinevad. Üldiselt võivad need muudatused tuleneda:
a) käitamine, puhastamine, remont jne.
b) kokkupuude atmosfääritingimuste või ajutiste muutustega;
c) tahtlik muutmine, mis muudab tuvastamise võimatuks.
Uuringu tulemused sõltuvad ülaltoodud põhjuste kombinatsioonist. Nii uurijad kui eksperdid peaksid selliste objektidega töötades arvestama objektide erineva stabiilsuse tasemega.
Nii avastati metsast mehe surnukeha, mis oli maskeeritud okstega, mille lõigetel olid selgelt näha jäljed hakkimisriistast jäetud jälgede näol. Ekspertiisis osalenud kohtuarst tegi kindlaks, et nende märkide järgi on tööriist tuvastatav. Läbiviidud operatiivjuurdlustoimingutel selgus kahtlustatav, kes tunnistas mõrva toime ja üritas surnukeha kirvega maha lõigatud okstega maskeerida. Kirves konfiskeeriti ja koos okste lõikega saadeti ekspertiisi. Pärast uuringuid tegi ekspert kindlaks, et see ei olnud kirves, millega oksi raiuti. Kahtlused tekkisid kahtlustatava ütluste õigsuses. Lisaks on teada ekspertide eksimise juhtumeid. Keda oleks pidanud eelistama? Kumb on õige? Eksperdil osutus õigus, kuna hiljem selgus, et kirves oli uuesti teritatud, märkides kuvatud tunnused hävisid ning identifitseerimisteooria seisukohalt oli tegemist hoopis teise objektiga.
Seega on suhteline stabiilsus kui enamiku materiaalse maailma objektide üks omadusi, aga ka võimalus nende muutusi erinevate teaduste andmete põhjal usaldusväärselt analüüsida, teine kõige olulisem eeldus objektide tuvastamiseks nende omaduste järgi, iseloomusta neid.
Objektide võime kuvada oma unikaalsust kokkupuutel teiste objektidega. See sõltub:
a) objekti olek;
b) jälgi tajuva keskkonnaseisund;
c) kuvamismehhanism.
Mida selgemalt väljendub objekti individuaalsus, seda suurem on tõenäosus, et see individuaalsus kajastub jäljes.
Objekti identiteedi tuvastamisel selle kuvamise järgi kasutatakse identifitseerimistunnustena vaid neid, mis ei kao ja jäävad uurimise ajaks muutumatuks, s.o. on suhteline stabiilsus ja kuvatavus. Kui tunnust ei saa kuvada teisel objektil, siis pole sellel identifitseerimisel mingit tähtsust.
Identifitseeritavad objektid, mis on valmistatud ühel viisil, ühest materjalist, ühel masinal, on individualiseeritud väikseimate detailide komplektiga, mis ei pruugi jäljel kajastuda. Uurides vahetult samadel masinatel valmistatud kingi, saate hõlpsasti tuvastada nendevahelised erinevused. Need erinevused tõestavad kahtlemata nende ainulaadsust. Uue jalatsi identiteeti ei ole võimalik tuvastada tema jalajälgede järgi näiteks liival või mullal, sest jalajälg peegeldab ainult jalatsi kuju üldist struktuuri. Tulemuse saavutamine on sellistel juhtudel võimatu mitte seetõttu, et teaduse praegune arengutase ei võimaldaks tuvastada individualiseeritud detailide kogumit, vaid seepärast, et need tunnused ei kajastu jäljes üldse. Sellest tulenevalt tuleb kohtuekspertiisi tuvastamisel eristada omavahel tihedalt seotud, kuid siiski erinevaid mõisteid: objekti individuaalsus ja eseme võime kuvada oma struktuuri individuaalsust teise objekti pinnal. Iga orgaanilise ja anorgaanilise looduse objekt on ainulaadne oma olemasolu kõigil etappidel. Kuid mitte iga objekt ei suuda jäljes või muus materiaalses keskkonnas oma individuaalsust näidata.
Seega on materiaalse maailma objektide omavaheline seotus, vastastikune sõltuvus, nende võime peegeldada oma omadusi teistele individuaalse väliselt avalduvate märkide komplekti kujul, kolmas eeldus, mis loob võimaluse identiteedi tuvastamiseks.