Kollektiviseerimine on omandi sotsialiseerimisel põhinev väikeste üksikute talupojatalude ühendamise protsess sotsialismi suurtaludeks.

Kollektiviseerimise eesmärgid:

1) Lühikese ajaga kolhooside loomine, et ületada riigi sõltuvus üksikutest talupoegadest teravilja hankimisel.

2) Rahaliste vahendite ülekandmine majanduse põllumajandussektorist tööstussektorisse industrialiseerimise vajadusteks.

3) Kulakute kui klassi likvideerimine.

4) Industrialiseerimise tagamine odava tööjõuga seoses talupoegade maalt lahkumisega.

5) Riigi mõju tugevdamine erasektorile põllumajanduses.

Kollektiviseerimise põhjused.

Taastumisperioodi lõpuks oli riigi põllumajandus jõudnud suures osas sõjaeelsele tasemele. Selle turustatavuse tase jäi aga madalamaks kui enne revolutsiooni, sest suurmaaomanikud hävitati. Väiketalupoegade majandamine hoolitses peamiselt oma vajaduste eest. Vaid suurpõllumajandus võiks kaasa tuua kaubatoodangu kasvu või koostöö kaudu turustatavuse tõusu. Krediidi-, tarne- ja jaotus- ning tarbijakooperatiivid hakkasid maal levima juba enne revolutsiooni, kuid 1928. aastaks polnud neid piisavalt. Talurahva laiade masside kaasamine kolhoosidesse võimaldas riigile, Esiteks , rakendada marksistlikku ideed muuta väikesed talupojatalud suurteks sotsialistlikeks taludeks, Teiseks tagada kaubatoodangu kasv ja Kolmandaks, võtta kontrolli alla teravilja ja muude põllumajandustoodete varud.

1927. aasta detsembris toimunud Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) XV kongress kuulutas välja kursi maapiirkondade kollektiviseerimisele. Selle rakendamiseks ei ole aga kehtestatud tähtaegu ega konkreetseid vorme. Kongressil sõna võtnud parteijuhid märkisid üksmeelselt, et väiketalupoegade individuaalpõllumajandus püsib päris kaua.

Kavas oli luua erinevaid tootmiskoostöö vorme:

§ kommuun – tootmise ja igapäevaelu suurem sotsialiseerimine.

§ Artel (kolhoos) – peamiste tootmisvahendite sotsialiseerimine: maa, seadmed, kariloomad, sealhulgas väikeloomad ja kodulinnud.

§ TOZ (maaharimispartnerlus) - üldine tööjõud maa harimiseks.

Kuid 1927/1928 teraviljahanke kriis muutis partei juhtkonna suhtumist üksikusse talupojakasvatusse.. Erakonnas puhkesid ägedad arutelud (vt teemat "Industrialiseerimine").

1) Pakuti välja üks lahendus I.Stalin. Ta võttis sõna ressursside maksimaalse kontsentreerimise eest, mis on tingitud kogu majandussüsteemi pingest, pumpades raha sekundaarsetest tööstusharudest (põllumajandus, kergetööstus).

2) N. Buhharin nõudis majanduse tööstus- ja põllumajandussektori tasakaalustatud arengut, mis põhineb linna ja maa vahelisel turulisel suhtlusel, säilitades üksikud talupojatalud. N.I. Buhharin võttis sõna tööstuse ja põllumajanduse tasakaalustamatuse ja tasakaalustamatuse vastu, direktiivbürokraatliku planeerimise vastu, mille kalduvus korraldada suuri hüppeid. Buhharin arvas, et NEP-i tingimustes kaasab koostöö turu kaudu üha laiemaid talupoegade kihte majandussidemete süsteemi ja tagab seeläbi nende kasvamise sotsialismi. Seda oleks pidanud soodustama talurahva tööjõu tehniline ümbervarustus, sealhulgas põllumajanduse elektrifitseerimine.

N.I. Bukharin ja A.I. Rykov pakkus välja järgmise väljapääsu 1927/28. aasta hankekriisist:

§ kokkuostuhindade tõus,

§ erakorraliste abinõude kasutamisest keeldumine,

§ mõistlik maksusüsteem külaeliidile,

§ suurte kolhooside arendamine teraviljatootmispiirkondades, põllumajanduse mehhaniseerimine.

Stalini juhtkond lükkas selle tee kõrvale , pidades seda rusikale möönduseks.
Algas üleliigse leiva konfiskeerimine„sõjakommunismi” perioodi kujundis ja sarnasuses. Talupojad, kes keeldusid riigi hindadega vilja müümast, anti kohtu alla kui spekulandid.

Samal ajal hakkas kiirenema kollektiviseerimine ( 1928. aastal). Kohati sunniti talupoegi kolhoosidesse astuma, kuulutades vastupanu osutajad nõukogude võimu vaenlasteks.

1928. aastal hakkasid tekkima esimesed masina- ja traktorijaamad (MTS)., mis pakkus talupoegadele tasulisi teenuseid maaharimiseks traktoritega. Traktor nõudis talupojaribade vaheliste piiride kaotamist ja seetõttu ka üldkünni kasutuselevõttu.

Sunniviisiline kollektiviseerimine.

Novembris 1929 esines Stalin keskkomitee pleenumil artikliga “Suure pöördepunkti aasta”., kus ta tõdes, et kolhoosiliikumises on toimunud “radiaalne muutus”: kesktalupojad olid juba kolhoosidesse astunud, neid tekkis massiliselt. Tegelikkuses see nii ei olnud, sest ainult 6,9% talupoegadest astus kolhoosi.

Pärast teadet, et on toimunud "radikaalne muutus". järsult kasvas surve talupoegadele sundida neid kolhoosi astuma ja hakati läbi viima “täielikku kollektiviseerimist” ( 1929). Peamiste teraviljapiirkondade parteiorganisatsioonid, mis kuulutati välja täieliku kollektiviseerimise piirkondadeks (Alam- ja Kesk-Volga piirkond, Don, Põhja-Kaukaasia), hakkasid vastu võtma kohustust viia kollektiviseerimine lõpule 1930. aasta kevadeks, s.o. kahe-kolme kuu jooksul. Ilmus loosung “hullu kollektiviseerimise tempo”. 1929. aasta detsembris anti välja käskkiri kariloomade sotsialiseerimiseks täieliku kollektiviseerimise piirkondades. Vastuseks hakkasid talupojad oma kariloomi massiliselt tapma, mis põhjustas katastroofiline kahju kariloomadele.

Jaanuaris 1930 võttis Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) Keskkomitee vastu otsuse Kolhoosiehituse kollektiviseerimise tempost ja riikliku abi meetmetest. Riigi peamistes teraviljatootmispiirkondades tehti ettepanek viia kollektiviseerimine lõpule 1930. aasta sügiseks, teistes piirkondades - aasta hiljem. Resolutsioon kuulutas kolhoosi peamiseks vormiks mitte põllumajandusartelli, vaid kommuuni (kõrgeim sotsialiseerumisaste) . Erinevalt artellist sotsialiseeriti kommuunis mitte ainult tootmisvahendid, vaid kogu vara. Kohalikke organisatsioone julgustati algatama kollektiviseerimisvõistlust. Loomulikult tõusis selles olukorras kolhoosiehituse tempo järsult. 1. märtsiks 1930 oli ligi 59% leibkondadest kolhoosiliikmed.

Peamine vahend talupoegade kolhoosidesse astumiseks oli võõrandamise oht. Alates 1928. aastast aeti kulakute piiramise poliitikat. Sellele kehtestati kõrgendatud maksud ja riiklik laenamine kulakustaludele keelati. Paljud jõukad talupojad hakkasid oma vara maha müüma ja linnadesse kolima.

Alates 1930. aastast Algab võõrandamise poliitika. Võõrandamine - need on massilised repressioonid kulakute vastu: vara äravõtmine, arreteerimine, küüditamine, füüsiline hävitamine.

30. jaanuaril 1930 võttis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee vastu resolutsiooni “Meetmete kohta kulakute talude likvideerimiseks täieliku kollektiviseerimise piirkondades”. Kulakud jagunesid kolme rühma :

Ø kontrrevolutsiooniline kulakuaktivist – nende suhtes kohaldati võõrandamist, arreteerimist ja laagrites vangistamist ning sageli surmanuhtlust;

Ø suurimad rusikad – kolis kaugematesse piirkondadesse;

Ø kõik muud rusikad - tõsteti välja väljaspool kolhoosi maid.

Võõratute vara anti kolhooside käsutusse.

Võõrandamist ei viinud läbi mitte kohtuvõim, vaid täitevvõim ja politsei, kaasates kommunistid, kohalikud vaesed ja spetsiaalselt kommunistlikesse küladesse saadetud tööliste agitaatorid. ("kakskümmend viis tuhat meetrit"). Puudusid selged kriteeriumid, keda peeti rusikaks. Mõnel juhul vallandati maarikkaid inimesi, kelle taludes töötas mitu talgulist, mõnel juhul oli äravõtmise aluseks kahe hobuse olemasolu õuel. Sageli kujunes kampaania “kulakute kui klassi likvideerimiseks” isiklike arvete klaarimiseks ja jõukate talupoegade vara varguseks. Riigis tervikuna kuulus võõrandamisele 12–15% leibkondadest (mõnes piirkonnas kuni 20%). Kulakutalude reaalosa ei ületanud 3–6%. See näitab, et peamine löök langes keskmisele talurahvale. Neid, kes olid võõrandatud ja aeti välja põhja, peeti erilisteks asunikeks. Nendest loodi spetsiaalsed artellid, mille töö- ja elutingimused ei erinenud palju laagrite omadest.

Kasutati järgmisi võõrandamise meetodeid ja vorme:

ü haldussund osaleda kolhoosiehituses;

ü koostööst väljajätmine ning hoiuste ja osade konfiskeerimine vaeste ja talutööliste fondi kasuks;

ü vara, hoonete, tootmisvahendite konfiskeerimine kolhooside kasuks;

ü vaeste elanikkonnakihtide vastandamine jõuka talurahvaga partei ja nõukogude võimu poolt;

ü ajakirjanduse kasutamine kulakuvastase kampaania korraldamiseks.

Kuid isegi sellised repressiivmeetmed ei aidanud alati. Sundkollektiviseerimine ja massilised repressioonid võõrandamise ajal põhjustasid talupoegade vastupanu. Ainuüksi 1930. aasta esimese kolme kuuga toimus riigis üle 2 tuhande vägivallaga seotud meeleavalduse: süütamine ja kolhoosilautadesse sissemurdmine, aktivistide ründamine jne. See sundis Nõukogude juhtkonda kollektiviseerimise ajutiselt peatama. Stalin 2. märts 1930 rääkis Pravdas artikliga "Peapööritus edust", kus kolhoosi astumise sundimine ja kesktalupoegade tõrjumine mõisteti hukka kui “liigsused”. Süüdi selles pandi täielikult kohalikele töötajatele. Ilmus ka kolhoosi näidisharta, mille järgi said kolhoosnikud õiguse pidada oma isiklikus talus lehma, väikekarja ja kodulinde.

14. märtsil 1930 anti välja Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) Keskkomitee resolutsioon "Võitlusest parteiliini moonutuste vastu kolhoosiliikumises." Surve all kolhoosi astujad said õiguse naasta individuaalpõllumajandusse. Järgnes massiline lahkumine kolhoosidest. 1930. aasta juuliks oli neisse jäänud 21% leibkondadest, 1. märtsiks oli see 59%. Kuid aasta hiljem saavutas kollektiviseerimise tase taas 1930. aasta märtsi taseme Seda seletatakse üksiktalunike kõrgemate maksudega ja raskustega, millega nad kogesid kolhoosidele üle antud maatükke, kariloomi ja tehnikat tagasi saada.

Aastatel 1932–1933 tekkis terav nälg teraviljapiirkondades, mis olid just kogenud kollektiviseerimist ja võõrandamist. 1930. aasta oli viljakas, mis võimaldas mitte ainult linnu varustada ja vilja ekspordiks saata, vaid ka kolhoosnikele jätta piisaval hulgal leiba. Aga 1931. aastal osutus saak keskmisest veidi allapoole ja viljahangete maht mitte ainult ei vähenenud, vaid ka kasvas. Seda seletati peamiselt sooviga eksportida võimalikult palju vilja välismaale, et hankida välisvaluutat tööstusseadmete ostmiseks. Leib konfiskeeriti, jättes talupojad isegi vajalikust miinimumist ilma. Sama pilt kordus 1932. aastal. Talupojad, saades aru, et vili konfiskeeritakse, hakkasid seda varjama. Häiritud olid teraviljahanked, eelkõige peamistes teraviljapiirkondades.

Vastuseks riik võttis kasutusele jõhkraid karistusmeetmeid. Piirkondades, kus teravilja hankimise eesmärke ei õnnestunud täita, võeti talupoegadelt ära kõik saadaolevad toiduvarud, mis määras nad nälga. Nälg haaras kõige viljakamaid teraviljapiirkondi, näiteks Alam- ja Kesk-Volga piirkonda, Doni ja Ukrainat. Veelgi enam, kui külad surid kurnatuse tõttu, siis linnades oli pakkumine vaid veidi halvenenud. Erinevatel hinnangutel langes näljahäda ohvriks 4–8 miljonit inimest.

Keset näljahäda 7. augustil 1932 võeti vastu seadus "Avaliku (sotsialistliku) omandi kaitse ja tugevdamise kohta". tavakeeles tuntud kui "kolme (viie) maisikõrva seadus". Iga, isegi väikseima riigi- või kolhoosivara varguse eest karistati edaspidi hukkamisega, asendades kümneaastase vangistusega. Määruse ohvriteks langesid naised ja noorukid, kes nälja eest põgenedes öösel kääridega kõrvu lõikasid või lõikuse ajal maha pudenenud vilja üles korjasid. Ainuüksi 1932. aastal represseeriti selle seaduse alusel üle 50 tuhande inimese, sealhulgas üle 2 tuhande surma mõisteti.

Näljahäda ajal kollektiviseerimisprotsess peatus. Alles 1934. aastal, kui näljahäda lõppes ja põllumajandustootmine uuesti kasvama hakkas, asusid talupojad taas kolhoosidesse. Pidevalt kasvavad maksud üksiktalunikele ja kitsendused nende põllulappidele ei jätnud talupoegadele valikut. Oli vaja kas kolhoosidesse astuda või külast lahkuda. Selle tulemusena sai 1937. aastaks 93% talupoegadest kolhoosnikuks.

Kolhoosid pandi nõukogude ja parteivõimude range kontrolli alla. Põllumajandussaaduste kokkuostuhinnad määrati äärmiselt madalale tasemele. Lisaks pidid kolhoosid oma toodetega tasuma MTS-teenuste eest ja tasuma natuuras riigimaksu. Seetõttu töötasid kolhoosnikud praktiliselt tasuta. Igaüks neist oli kriminaalkaristuse valu all kohustatud töötama teatud minimaalselt tööpäevi kolhoosipõllul. Ilma kolhoosi juhatuse nõusolekuta külast lahkuda ei saanud, sest talupojad ei saanud 1932. aastal kasutusele võetud passe. Peamiseks allikaks olid isiklikud krundid.

Kollektiviseerimise tulemused ja tagajärjed.

1) Riigi sotsiaal-majanduslike probleemide lahendamine pika aja jooksul läbi põllumajanduse ja maaelu (kolhoosisüsteem on mugav vorm maksimaalsete põllumajandussaaduste väljatõmbamiseks, maalt vahendite pumpamiseks tööstusesse ja muudesse majandusharudesse).

2) Iseseisvate, jõukate talupoegade kihi kaotamine, kes soovisid töötada ilma diktaadita riigi poolt.

3) Erasektori hävitamine põllumajanduses (93% talurahvamajanditest on ühendatud kolhoosideks), põllumajandusliku tootmise täielik natsionaliseerimine, maaelu kõigi aspektide allutamine parteile ja riigi juhtimisele.

4) Toidu jagamise kaardisüsteemi kaotamine 1935. aastal.

5) Talupoegade võõrandumine omandist, maast ja nende töö tulemustest, töötamise majandusliku stiimuli kadumine.

6) Kvalifitseeritud tööjõu ja noorte puudus maapiirkondades.

Seega põhjustas kollektiviseerimine põllumajandusele suuri kahjusid ning vähendas näljahäda ja talupoegade repressioonid. Üldjoontes oli põllumajandustootmise kasvutempo aeglustumine ning riigis tekkis püsiv toiduprobleem.

Kollektiviseerimise meetodid ja vormid. Alates 1930. aastatest on Venemaa rahvad läbi teinud mitmeid sotsiaalseid muutusi, mis toimusid Stalini poliitika üldises kontekstis ja avaldasid nende elule suures osas pöördumatut mõju. Algas võõrandamise, kollektiviseerimise ja traditsiooniliste aluste vastu võitlemise periood.

Stalini talurahvavastane poliitika oli suunatud talupoja omanditunde mahasurumisele, taandades ta “orja” positsioonile. Sunniviisiline kollektiviseerimine ei saanud arvesse võtta talupoegade põlluharimise ja inimeste elatusvahendite tohutut mitmekesisust ning rahvusregioonide suhtes - tavade ja psühholoogia iseärasusi. Kollektiviseerimise sildi all kuulutati sisuliselt välja järjekordne kodusõda kogu riigi talurahvale. Häiritud turu tingimustes ei suutnud riik leida tõhusamaid meetodeid viljahanke tempo tõstmiseks ja talupoegade huvi suurendamiseks oma töö vastu.

Kolhooside organiseerijad. 1930. aasta

Sundkollektiviseerimise ideoloogiliseks põhjenduseks oli J. V. Stalini artikkel “Suure pöördepunkti aasta”, mis ilmus 7. novembril 1929. Selles väideti, et kesktalupojad, kes moodustasid enamuse talupoegadest, ühinesid kolhoosidega. . Tegelikult ühendasid kolhoosid siis umbes 5% talurahvamajanditest. Altai mägedes ühendati 1929. aasta oktoobris kolhoosideks 6,3% ja 1930. aasta kevadel 80% taludest. Altai talupoeg osutus selliseks “hüppeks” täiesti ettevalmistamata. Selle provotseeris üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee ja rahvakomissaride nõukogu 5. jaanuari 1930. aasta resolutsioon “Kolektiviseerimise tempo ja kolhoosiehituse riikliku abistamise meetmete kohta”. Resolutsioonis visandati täieliku kollektiviseerimise elluviimine ja selle alusel kulakute kui klassi likvideerimine. Eeldati, et kolhoosid ja sovhoosid annavad kogu vajaliku toidu ja seetõttu on võimalik kulakud hävitada.

Kollektiviseerimine otsustati lõpule viia peamiselt 1932. aasta lõpuks ja olulisemates teraviljapiirkondades - hiljemalt 1931. aasta kevadel. Küladesse saadeti 25 tuhat kommunisti, kes sundisid talupoegi ähvardustega kolhoosidesse astuma.

Bolševike kolhoosi esimesed liikmed Šebalinski aimag

represseerimine ja võõrandamine. Gornõi Altaisse saabus 14 inimest - kakskümmend viis tuhat inimest Leningradist, 10 inimest - Ivanovo-Voskresenskist. Piirkonnas oli kollektiviseerimisprotsess otseselt seotud Altai rändrahvastiku viimisega väljakujunenud riiki, mis süvendas veelgi sotsiaalseid pingeid. Administratiivselt, majanduslikku otstarbekust ja elanike huve arvestamata, asutati hiigelkolhoosid. Kümnete kilomeetrite kaugusel koondati Altai talud ilma igasuguse ettevalmistuseta ühte kohta.

Algas massiline kariloomade tapmine. 15. märtsiks 1930 oli veiste arv kaheksas piirkonnas vähenenud 43, lammaste arv 35 ja hobuste arv 28%. Hiinasse rändas umbes 150 kasahhi, kohati tapeti kolhoosikorraldajaid ja süüdati kolhoosihooned. Riik jätkas poliitika karmistamist. Niinimetatud “dekulakiseerimine” hävitas väga paljud tegelikud maaomanikud ja õõnestas miljonite talupoegade usku sotsialismi. Massiründajad sundvõõrandamised Sageli võtsid sõna need, kellele konfiskeeritud kaup mõeldud oli. Vaeseks pidada sai lihtsalt kasumlikuks, sest vaesus kuulutati klassi "väärikaks". Rikkad talupojad, kes tegelikult olid riigi toitjad, liigitati tavaliselt kulakuteks. Vaesed ja keskmised talupojad võeti omavoliliselt kulakuteks kirja ja kõrvaldati – kõik need, kes seisid vastu sundkollektiviseerimisele. Kaasaegsete hinnangute kohaselt hävitati umbes miljon talupoegade talu. Piirkonnas 1929.-1935. Ligikaudsetel andmetel arreteeriti ja pagendati üle 1,5 tuhande inimese. Aastatel 1929–1946 arreteeritud 5750 inimesest. talupoegi oli 3773 inimest.

“... 1930. aasta kevadel, kui Anna A. pere küüditati, oli tal juba kaks last. Ta mäletas elu lõpuni päeva, mil külaaktivistid nende juurde tulid. Neile anti käsk kiiresti koguneda. Anna ja tema abikaasa hakkasid asju pakkima, võttes ainult riideid. Ja külakaaslased siblisid ringi – vaesed inimesed, aktivistid, viisid ära, varastasid lihtsalt toitu ja asju. Neil õnnestus jätta oma vanim poeg Peter sugulaste juurde ja võtsid kaasa aastase Alexandra.

Neid veeti kaua. Kohtusime teel. Inimesi oli Ust-Koksast, Ust-Kanist, Koš-Agatšist. Liikusime aina rohkem põhja poole. Nad veeti mööda Obi jõge praamidel Tomski oblasti keskosas asuvasse linna Kolpaševosse ja sealt mööda Keti jõge Beljari. Kuid nad visati maha mitte külas, vaid kauges taigas. Mis on Tomski taiga? Esiteks on need sood ja sood. Talvel oli lund ja -50-kraadine pakane ning suvel sääsepilved, millest polnud pääsu.

Isegi valvurid ei käinud nendega kaasas, määrati represseeritutest vanim ja nimetati lõppsihtkoht. Kohale jõudnuna asusid kõik, kes vähegi kirvest käes hoidsid, nii mehed kui naised, kasarmuid ehitama. Keegi neid autoga ei ajanud, nad pidid ise “kolhoosiõigusi” kasutades oma kätega ehitama eluaseme ja olmeruumid, välja juurima metsa ja kuivendama sood.

Aasta hiljem jäid ellu vaid pooled saabunutest. Eriti palju suri vanu inimesi ja lapsi. Siin surid Anna abikaasa ja vastsündinud poeg. Surnud pandi suurde auku ja kui see oli täis, kaeti nad kinni.

Kui nende perekondade väed ehitasid kasarmuid, aidasid, ladusid, koristasid metsa ja külvasid maad nisu ja otraga, ilmnesid kõik pidevad vägivalla tunnused - pidev jälgimine, väljasõidu- ja liikumiskeeld, igapäevased töö- ja toidunormid - kõik. , nagu päris koonduslaagris. Anna töötas lüpsjana. Iga päev kallas ta mitu ämbrit piima kolbidesse, söandamata väikesele tütrele klaasikestki tuua. Ja siis algas sõda... Anna ja ta pere said kodumaale tagasi pöörduda alles 1957. aastal.“

1930. aasta märtsi alguses avaldas J. V. Stalin artikli “Edu pearinglus”. See mõistis hukka liialdused kolhoosiehituses, kuigi see, mida ta nimetas liialdusteks, moodustas tema agraarpoliitika põhiolemuse. Juht pani nendes “liigsuste” süü kohalike juhtide kaela ja paljusid karistati, kuigi nad olid vaid ülalt tulnud juhiste täitjad. Kunstlikult loodud kolhoosid lagunesid kohe laiali. Kollektiviseerimise tase Oirootias langes “täieliku kollektiviseerimise” perioodi 90%-lt 1930. aasta aprilli alguseks 10%-le. Kuid 1930. aasta sügisel jätkus kollektiviseerimiskampaania sama hooga.

1932. aasta jaanuari seisuga oli piirkonna kollektiviseerimise tase 49,7%. Pole kahtlust, et kollektiviseerimine hävitas küla. Saagid langesid madalaimale tasemele alates 1921. aastast ja kariloomade arv vähenes poole võrra. Alles 1950. aastatel. Riigi põllumajandus on jõudnud NEP-i aegade tasemele.

Dokumentaalsed tõendid:

Shebalinsky aimaki parteikomitee otsusest "Beshpeltiri külanõukogu kolhooside organisatsioonilise ja majandusliku juhtimise kohta"

Ränd- ja poolrändrahvastiku kolhooside korraldamine külanõukogus algas 1931/32. 1933. aastal kollektiviseeriti 75% vaestest ja keskmistest taludest. Kuid parteirakukese ja sihtkolhooside liidu nõrk juhtimine kolhooside organisatsioonilisel ja majanduslikul tugevdamisel tõi kaasa halva töökorralduse. Kolhoosid on kääbus. Kolhoosis "Kyzyl Cholmon" on 11 talu, "Dyany Del" - 23, kolhoosis "Viie aasta plaan 4 aasta pärast" - 27 ja "Kyzyl Oirot" - 62 talu. Kõigis 4 kolhoosis on 185 töövõimelist inimest. Sissetulek 1932. aastal kolhoosis “Kyzyl Oirot” 1 kolhoosnikule oli 78 rubla, kolhoosis “Viie aasta plaan 4 aastaga” - 90,72 kopikat, kolhoosis “Kyzyl Cholmon” - 130 rubla. Vaatamata aimaku organisatsioonide igale võimalikule abile ei ole kolhoosid majanduslikult tugevamaks muutunud ja nende edasiseks kasvuks pole perspektiivi. Seetõttu võeti nende kolhooside ja kolhoosnike nõusolekul vastu otsus korraldada üks kolhoos “Kyzyl Oirot”.

Kollektiviseerimise tulemused ja tagajärjed. Kollektiviseerimine põhjustas massilise näljahäda. Teadlased on tõestanud, et Siberi piirkonna peamist leivakorvi – Altai – tabanud näljahäda põhjuseks ei olnud mitte ainult loodusnähtused (põud, mis põletas põldu ja heinamaid), vaid ka sotsiaalmajanduslikud protsessid ja eelkõige kollektiviseerimine. Näljahäda oli loomulik tagajärg põllumajanduse kiirenenud muutustele ja talupoegadelt teravilja sunniviisilisele konfiskeerimisele, et täita ebareaalseid hankeplaane. Püüdes ellu jääda, olid talupojad sunnitud kolhoosi põldudelt ja hoidlatelt salaja ogasid ja vilja ära tassima. Kuid 1932. aastal ilmus seadus, mida rahvasuus nimetatakse "viie maisikõrva seaduseks". Kolhoosivara varguse eest karistas ta vähemalt 10-aastase vangistusega või mahalaskmisega koos vara konfiskeerimisega. Selle seaduse alusel mõisteti süüdi kümneid tuhandeid inimesi. Näljahädast oli keelatud isegi mainida. Võimud vajasid teda talurahva vastupanu murdmiseks.

Kolhooside tugevdamine. 1935. aasta veebruaris võeti vastu põllumajandusartelli harta. Vastavalt selle sätetele võtsid piirkondlikud võimud vastu otsuse vabastada 1935. aastal Altai mäestiku 114 riiklikku kolhoosi kohustuslikust teravilja ja kartuli tarnimisest riigile. Kosh-Agachi ja Ulagansky rajoonide kolhoosid olid täielikult ja muud piirkonnad, mis on osaliselt piimavarudest vabastatud. Nad hakkasid tööpäevadeks välja andma lambaid, lehmi ja hobuseid. Kuid vaatamata pakutavatele hüvedele jäid paljud kolhoosid majanduslikult nõrgaks. Kolhoosnikud, kes võtsid kariloomi vastu tööpäevadeks, tapsid neid sageli toiduvajaduseks. Igal kümnendal kolhoosimajandil polnud üldse karja.

Keeruline olukord Oiroti külas sundis valitsust 1936. aastal vastu võtma dekreedi “Kariloomade tööpäevade järgi jaotamise korra kohta Oirotias”, mille kohaselt kehtestati tasustamise põhimõtted: kolhoosnik, kes ei täitnud karjakasvatuse arengut. kavas lubati 15% säästetud summast jagada lammaste ja veiste tööpäevade järglaste vahel. Plaani täitnud kolhoosid said õiguse jaotada talgute vahel 40% noorloomadest ning ületäitumise korral eraldada täiendavalt 50% plaanist rohkem saadud noorloomade järglasi.

1938. aastal kollektiviseeriti üle 85% piirkonna talurahvamajanditest ning loodi 322 kolhoosi ja 411 sovhoosi. Põllumajanduses kasutati 48 traktorit, 28 autot ja 16 kombaini. Ühe kolhoosi keskmine külvipind oli 156 hektarit. 1939. aastal kanti piirkond kõrgmäestikualade nimekirja. See asjaolu võimaldas riigiga kohustuslike varude arveldamisel teravilja lihaga asendada. 1939. aasta juulis võeti kasutusele nende arvutamise uus põhimõte. Vana lähtus kolhoosile edastatud külviplaanist ja tegelikust kariloomade arvust, uue puhul aga kolhoosile määratud maa suurusest: põllumaa, juurviljaaiad, karjamaad. Seda hektaripõhist põhimõtet tunnustati riigihangete arvutamiseks stabiilse aluse loomiseks. Uue määruse kehtestamisega tõusis brutosaagist tehtavate teravilja mahaarvamiste tase ning oluliselt suurenes hangete kogumaht.

Piirkonnas jätkus edukalt hirvede ja hirvede aretamine. Nii oli 1940. aastal hirvekasvatuse sovhoosides umbes 6 tuhat looma võrreldes 4,1 tuhandega 1938. aasta alguses. Sel aastal täitis Shebalinsky hirve sovhoos sarvetoodete tarnimise plaani hirvede puhul 116,6% ja 121,8%. % hirvedele ning 99,5% toodetest müüdi esimese klassina.

Piirkonna loomakasvatuses domineeris vaatamata tootmise korraldamisele avalike vahendite ja tööriistade alusel siiski kollektiivse töömeetodi juurutamine ja muud sotsialismi uuendused, ulatuslik käsitsitöö ja karjakasvatus. Selle kõige töömahukama tööstuse edukaks läbiviimiseks ja tehniliste vahendite kasutamiseks oli vaja laialdaselt kasutada algse karjakasvataja elanikkonna majanduslikke kogemusi, võtta arvesse põllumajanduse ajalooliselt arenenud iseärasusi riigi piirkondades. Siber. Kõik see kuulutati aga "mineviku säilmed" ja hävitati täielikult. Paljud lahendamata raskused loomakasvatuses on seletatavad just põlgliku suhtumisega inimeste majanduskogemustesse.

Kuid ka nendel tingimustel saavutasid üksikud talud ja töölised väga häid tulemusi. .

Kolhoosi peigmehed inglise tõugu täkuga.
Ülevenemaalise põllumajandusnäituse (VSKHV) väikese kuldmedali pälvisid M. U. Sogonokov - Ulagani aimagi Kalinini kolhoosi karjakas, N. V. Bytõsov - Ust-Kani aimagi Kirovi kolhoosi karjane, N. N. Tihhonov - Michurini nimelise tugipuuviljakasvatuskeskuse juhataja asetäitja. VSKhV auraamatusse kanti üle 70 inimese. Nende hulgas olid kogenud farmijuhid M.I. Yabykova, O.M. Kozlova, põllumees A.S. Kazantseva. Niisiis, nimelise kolhoosi lüpsja. VII Nõukogude Kongress UK Olkova lüpsis kohalikku täiustamata tõugu lehmade uusi lüpsimeetodeid kasutades 1648 liitrit kiirusega 1000 liitrit. 1940. aastal Tenginsky lambafarmi karjane Tana Marcina saavutas hämmastavaid saavutusi: ta sai 100 emalt 127 talle ja suutis need täielikult säilitada. Ja villa pügamine tema karjas ulatus 4 kg lamba kohta (hiljem sai sellest töötajast sotsialistliku töö kangelane). Koš-Agatši piirkonna karmides oludes, aastaringse lambakarjapidamisega, töötas Kyzyl Maany kolhoosi karjane Ch. Koshkonbaev aastatel 1939-1940. säilitas kõik kariloomad – 600pealine kõrgetõugu lambakari.

1940. aastal saavutasid üksikud talud ja meeskonnad keskmise saagikusega 12,7 senti hektarilt suurepäraseid tulemusi. Nii koristas Ust-Koksa aimagi Kirovi kolhoosi S.N.Abramovi üksus hektarilt 30 senti kaera. Oirot-Turi aimagis oli soovituslik K.A. Podolyuki ja Ya.I. Zyablitsky lülide töö kolhoosist “Talumees”. Nad said viljasaagiks 28 tsentnerit hektarilt. Arvestades taimekasvatuse keerulisi tingimusi, võib arvata, kui palju tööd selliste tulemuste saavutamiseks meeskondadel nõudis. Nende loomakasvatajate parimaid tavasid tutvustati laialdaselt piirkondlike ajalehtede ja seminaride kaudu. Partei- ja komsomoliorganisatsioonid tegid selles osas tohutut tööd.

Lõikusel

Kolhoosnike majanduslik olukord 1930. aastate lõpus. Kuni 1939. aasta keskpaigani kehtis loomakasvatusfarmidele (milleks oli suurem osa Altai mäestiku kolhoose) kahjumlik hankehindade süsteem. See ei loonud kolhoosnikele materiaalseid stiimuleid. 1939. aasta juulis toodi piirkonna kolhoosidesse uued loomakasvatuse seaduslikud standardid: piimatoodang - 1200 liitrit, villa pügamine - 2,2 kg, 100 lambalt - 90 talle, 100 lehmalt - 80 vasikat. 1940. aasta plaani elluviimise järgi kuulus Gornõi Altai riigi parimate hulka. Piima saadi 3113 liitrit, villa 2,8 kg. Üleliidulisel põllumajandusnäitusel esindas piirkonda 36 kolhoosi, 48 talu ja 335 juhtivat tootjat.

Üldiselt piirkonna põllumajandus 1930. aastate lõpus ja 1940. aastate alguses. arenenud ebastabiilselt. Nagu kogu riigis, olid tunda ka kollektiviseerimisperioodi voluntarismi tagajärjed, mille olulisim õppetund oli põllumajanduse „hädaolukorra“ mõttetuse ja ohu teadvustamine.

Kolhooside palk oli madalam kui sovhoosides. Ühe tööpäeva eest anti välja 1940. aastal: 1,75 rubla, 1,42 kg vilja, 0,04 kg kartulit. Tööpäeva maksumus oli madal, mis oli sageli 1939. aasta mais kehtestatud 80 tööpäeva kohustusliku miinimumtööpäeva mittejärgimise põhjuseks. Lisatasud olid 2-3 tööpäeva iga viljasendi eest ja tööpäevade mahakandmine halva töö eest. 1940. aastal oli piirkonna töövõimelise kolhoosniku keskmine aastatoodang 274 tööpäeva. Sovhoosides oli keskmine palk 342 rubla. Masinaoperaatorite, loomakasvatusspetsialistide ja agronoomide töö oli kõrgemalt tasustatud. Sellele vaatamata koges ka sovhoosides tööjõupuudust, eriti koristus- ja söödaperioodil.

Isiklik põlluharimine andis talupojale tooteid, mida ta kolhoosis ei saanud või sai napis koguses. 1935. aasta Põllumajandusartelli harta kohaselt võis kolhoosnikele isiklikuks tarbeks maatükk, mille suurus oli olenevalt piirkonnast 0,25–0,5 hektarit, millel oli lubatud kasvatada kartulit, köögivilja, ja puuviljad. Olenevalt piirkonnast määrati isiklikuks tarbeks kariloomade arv. Loomakasvatuspiirkondades, eriti ränd- ja poolrändajate karjakasvatuses, oli lubatud pidada 4–8 lehma, 30–50 pead, piiramatul arvul kodulinde ning isegi hobuseid ja kaameleid. Tegelikkuses kolhoosnikel sellist kogust kariloomi ei olnud.

1940. aastal kehtestas valitsus eramajapidamistest saadud toodete (liha, piim, vill) riigile tarnimise kohustuslikud normid. Määrati ka põllumajandusmaksumäärad: Šebalinski ja Ongudayski rajoonidele - 47 rubla, Kosh-Agachsky ja Ulagansky - 31, Elikmanarsky ja Ust-Kansky - 44, Turachaksky ja Choysky - 45, Oirot-Tursky ja Ust-Koksinsky - 49.49 talud vabastati aimaki nõukogude täitevkomiteede otsuste alusel maksu tasumisest nende vähese karjaga varustatuse tõttu. Loomulikult oli selliseid talusid rohkem, kuid soodustalude arv oli piiratud.

1938. aasta 1. jaanuari seisuga ei olnud piirkonna 17 032 talust lehmi 2323-s, lammasteta oli 5901 talu. Riik andis kõikvõimaliku abi, võimaldades kolhoosidel müüa 1938-1939. vaeste jaoks on umbes 1300 veist, 4 tuhat talle, 7 tuhat põrsast.

Üldine inimeste materiaalse kindlustatuse tase oli aga madal. See oli tüüpiline kogu riigile. Sõja eelõhtul koges riik toidu- ja tööstuskriisi, mille põhjustas terve hulk põhjusi. Peamised neist peaksid olema majanduse õõnestamine kiirenenud industrialiseerimise ja sundkollektiviseerimise tagajärjel, aga ka praktiliselt ilma materiaalsete stiimuliteta ja administratiivsel diktaadil põhineva majandusmudeli loomine. Vahetuteks põhjusteks, mis 1930.–1940. aasta vahetusel olukorda raskendasid, olid kiirendatud militariseerimine ja massirepressioonid. Põhitoodete ja tööstuskaupade normeerimine avatud kaubanduses säilis ka pärast normeerimise kaotamist aastatel 1935-1936.

Majandusareng aga ei peatunud. Toimus kohaliku käsitöötööstuse järkjärguline muutumine tehniliselt arenenumaks ja mitmekesisemaks tootmistööstuseks. Gorny Altai omas suurt potentsiaali nii põllumajandussaaduste töötlemise kui ka elavhõbeda- ja marmorivarude arendamisega seotud tootmise arendamiseks ja laiendamiseks. Sõjaeelsetel aastatel oli nende areng alles alanud. Piirkond jäi siiski valdavalt põllumajanduslikuks piirkonnaks, keskendudes loomakasvatusele. Selle tööstuse töötajad saavutasid häid tulemusi ka kõige raskemates tingimustes. Paljud probleemid inimeste elus ja piirkonna majanduses jäid aga sõja puhkemise tõttu lahendamata.

Sotsiaal-majanduslike reformide läbiviimisel tehtud vigade tagajärjed annavad tunda ka praegu. Küla sajanditevanune struktuur oli purunenud, talupoeg tööline maast võõrandunud. Kommunistliku partei tahtel ja töörahva entusiasmil põhinev usk sotsialismi enneolematutesse võimalustesse muutus vaesumiseks ja krooniliseks puuduseks. Riigi majanduslik ja sõjaline jõud loodi inimeste heaolu hinnaga.

Küsimused ja ülesanded:

1. Vastake rahvusliku ajaloo käigust saadud teadmistele tuginedes küsimusele: mis olid põllumajanduse kollektiviseerimise põhjused ja eesmärgid?

2. Kasutades dokumentaalseid materjale, tõestada kollektiviseerimise pealesunnitud ja sunniviisilist olemust.

3. Millised on kollektiviseerimise tulemused ja tagajärjed piirkonna ja riigi kui terviku edasisele arengule?

4. Perearhiivi, sündmuste pealtnägijate mälestuste, kooli koduloomuuseumi materjalide põhjal koostage kirjalik töö kollektiviseerimise edenemisest teie piirkonnas, külas, kolhoosi loomise ajaloost teie sünnikülas. .

5. Grupitöö. Vasta küsimustele: a) kas kollektiviseerimisele oli alternatiivi? b) miks kaasnes kollektiviseerimisega võõrandamine?

6. Töötada välja projekt “Gorno-Altai talurahva traagiline saatus 1930. aastatel”, tutvustada selle tulemusi dokumentaalsete allikate abil.

Sissejuhatus

Põllumajanduse kollektiviseerimise perioodi NSV Liidus peetakse õigustatult üheks tumedamaks leheküljeks mitte ainult Nõukogude riigi, vaid võib-olla ka kogu Venemaa ajaloos. Tavainimeste miljonite elude hinda maksti selle eest, et riigi tööstuslik mahajäämus maailma juhtivatest suurriikidest võimalikult lühikese aja jooksul üle sai. Ainuüksi hukkunute arv ulatus mõningate hinnangute kohaselt 8 miljoni inimeseni ja kui paljud neist hävitati või orjatöölaagritesse viidi, on ettearvamatu. Kuni kaheksakümnendate lõpuni seda teemat ei avalikustatud, kuna see oli täielikult salastatud ja alles perestroika ajal selgus tragöödia ulatus. Ja tänaseni ei vaibu vaidlus ja valged laigud pole ikka veel üle värvitud. See määrab selle asjakohasuse.

Seega on minu töö eesmärgiks kollektiviseerimise edenemist põhjalikumalt uurida. Selle rakendamise põhjuste, eesmärkide ja kasutatud meetodite kaalumine.

Selle eesmärgi saavutamiseks esitasin mitmeid ülesandeid. Esiteks uurige temaatilist kirjandust, ajaloolaste teoseid, Internetti, entsüklopeediaid jne. Teiseks analüüsige saadud teavet. Kolmandaks proovige mõista kollektiviseerimise olemust, selle ülesandeid ja peamisi meetodeid. Neljandaks kaardistage kollektiviseerimise käik kronoloogilises järjekorras.

Põllumajanduse kollektiviseerimise põhjused ja eesmärgid

1.1 Kollektiviseerimise olemus

Kollektiviseerimine on üksikute talupoegade ühismajandite ühendamise protsess. Põhjalik revolutsiooniline muutus mitte ainult maal ja põllumajanduses, vaid kogu riigis. See mõjutas kogu majandust, ühiskonna sotsiaalset struktuuri, demograafilisi protsesse ja linnastumise.

Kollektiviseerimisprotsessi kronoloogiline raamistik on erinevatest allikatest erinev. Põhiperiood on 1927–1933. Kuigi mõnes riigi piirkonnas, nagu: Lääne-Ukrainas, Lääne-Valgevenes, Moldovas, Balti riikides ja teistes hiljem annekteeritud piirkondades, jätkus see kuni 50. aastateni. Viimasel juhul viidi see läbi massiliste kogemuste põhjal. kollektiviseerimine Venemaal ja täpselt sama põhimõte, seetõttu käsitleme ainult 20. sajandi 20. aastate lõpu ja 30. aastate alguse sündmusi.

1.2 Põllumajanduse olukord enne kollektiviseerimisperioodi

RSFSRi maakoodeks võeti vastu 1922. aasta septembris. Selle osaks sai seadus "Tööjõu maakasutuse kohta".

Koodeks kaotas RSFSR-is igaveseks maa, maapõue, vee ja metsade eraomandiõiguse. Kõik põllumaad moodustavad ühtse riikliku maafondi, mida haldavad Põllumajanduse Rahvakomissariaat ja selle kohalikud omavalitsused. Otsekasutusõigus anti tööjõumaaomanikele ja nende ühendustele, linnaasulatele, riigiasutustele ja ettevõtetele. Ülejäänud maad on Maa Rahvakomissariaadi otseses käsutuses. Maa ost, müük, testament, annetamine ja pantimine oli keelatud ning rikkujaid karistati kriminaalkorras.

Maa rentimine oli lubatud kuni ühe külvikorra perioodiks. Samas oli lubatud ainult tööjõurent: "keegi ei saa rendilepingu alusel oma kasutusse saada rohkem maad, kui ta suudab lisaks oma talule antud eraldisele harida."

V. I. Lenin kutsus eriti üles arendama ühistulist liikumist. Üks ühistulise põllumajanduse vorme oli maa ühisharimise seltsingud (TOZ). Neil oli külas sotsialistlike suhete kujunemisel oluline roll. Riik osutas kollektiividele suurt abi, andes laenuga välja põllumajandusmasinaid, seemneid ja mitmesuguseid materjale.

Peaaegu samaaegselt TOZ-idega tekkisid kommuunid. Need loodi maadele, mis varem kuulusid maaomanikele. Riik andis talupoegadele igaveseks kasutamiseks üle elu- ja taluhooned ning tehnika.

1927. aastaks suudeti ületada sõjaeelne pindala ja tootlikkuse tase. Kasv aga ei peatunud.

1.3 Reformide vajaduse põhjused

Hoolimata majanduse ja eriti põllumajanduse märgatavast kasvust, on erakonna tippjuhtkond ja I. V. ise. Stalin ei olnud sellega rahul mitmel põhjusel. Esiteks on see tootmise madal kasvumäär. Kuna partei võttis suuna Nõukogude Liidu tehnilise mahajäämuse ületamiseks lääneriikidest, algas sel põhjusel sunnitud industrialiseerimine, mis tugevdas riigi tööstuspotentsiaali, millega seoses suurenes järsult elanikkonna linnastumine, mis tõi kaasa järsult suurenenud nõudlus toiduainete ja tööstuskultuuride järele ning sellest tulenevalt kasvas põllumajandussektori koormus palju kiiremini kui tema enda kasv kaubatoodangus ning selle tulemusena ei saa küla ilma põhjapanevate muudatusteta enam tagama kas linna või iseenda, mis toob kaasa kriisi ja massilise näljahäda. Kolhooside, sovhooside ja teiste suurte ühenduste loomine võimaldas palju tõhusamalt juhtida kogu põllumajandussektorit tsentraalselt, mitte hajutada väikeseid eramajapidamisi, nagu varem. Näiteks erapõllumajanduses oli tööstuslikul põllukultuuril väga väike levik. Sellise tsentraliseerimisega oli mugavam põllumajandust kiiresti industrialiseerida, s.t. liikuda käsitsitöölt mehhaniseeritud tööle. Teine põhjus oli järgmine: kollektiviseerimine vähendas vahendajate arvu tootja ja tarbija vahel, mis vähendas toote lõppmaksumust. Lõpuks, NEP-i idee juurdus eraomandist, kauba-raha suhetest ning lõhest vaeste ja rikaste vahel. See oli vastuolus kommunismi ideaalidega. Järelikult oli ideoloogiline alltekst selles reformis küll olemas, küll mitte esiplaanil, kuid edaspidistes sündmustes mängib see oma rolli veel rohkem kui üks kord.

Oli ka väliseid põhjuseid. 20ndate lõpus ja 30ndate alguses olid suhted Briti impeeriumiga väga pingelised. Eelkõige Iraani jagunemise tõttu. Ja Afganistanis revolutsiooni läbiviimine, jõudes seeläbi peamise koloonia - India - lähedale. Idas ähvardas tõusev Jaapan, mis oli juba vallutanud Põhja-Hiina ja lähenes Nõukogude piirile. Samuti oli ähvardav asjaolu, et Saksamaal tulid võimule natsid, kes olid NSV Liidu ideoloogilised vaenlased. Nii kujunes välja väga pingeline olukord ja reaalne sõjaoht peaaegu kogu Nõukogude piiri ulatuses.

Tunni teema: "Põllumajanduse kollektiviseerimine NSV Liidus"
Tunni tüüp: õppetund uue materjali õppimiseks
Klass: 9. või 11. klassi jaoks.
Tunni eesmärgid:
1. Tutvuda põllumajanduse ja talupoegade olukorraga kollektiviseerimise eelõhtul;
2. Selgitada välja kollektiviseerimise põhjused, etapid ja tulemused;
3. Taaslooda ajalooliste dokumentide kaudu objektiivne pilt kollektiviseerimisest;
4. Teadma mõisteid “kollektiviseerimine”, “dekulakiseerimine”, “rusikad”

Tunni eesmärgid: 1. Hariduslik: hõlbustada õpilastel põllumajanduse kollektiviseerimist käsitleva põhilise faktilise ja kontseptuaalse materjali omastamist;
2. Hariduslik: uurida sündmusi, mis viisid põllumajanduse kollektiviseerimiseni, kollektiviseerimise edenemist, tähendust ja tagajärgi; jätkata koolitust erinevat tüüpi dokumentidega töötamiseks; arendada jätkuvalt reaalsete ajaloosündmuste analüüsimise ja järelduste tegemise oskust.
3. Hariduslik: arenenud, sotsiaalselt aktiivse loomingulise iseseisva isiksuse kujunemine; jätkata õpilaste iseseisvate tõekspidamiste kui nende maailmavaate aluse kujunemist tunnetusprotsessis.
4. Arenguline: argumenteerimis- ja järeldusoskuse arendamine (õpikutekst, dokumendid, mälestused); kuulamis- ja kuulamisoskuse arendamine; omandatud teadmiste rakendamise oskuse arendamine ebastandardsetes olukordades; abstraktse ja visuaal-kujundliku mõtlemise arendamine; kognitiivse tegevuse aktiveerimine rühmas.

Varustus:

Igal laual on kotid dokumentidega rühmades, paaris või iseseisvaks töötamiseks.

Arvuti esitlus.

Õpik.

Tunnis kasutatud meetodid:

probleemipõhine õpe;

diferentseeritud õpe;

loominguline ülesanne;

vastastikuse kontrolli ja enesekontrolli meetod;

iseseisev töö (töö dokumendifragmentidega).

Tunni struktuur:

aja organiseerimine;

Kodutööde kontrollimise etapp;

Uue materjali õppimise etapp;

Materjali kinnitamise etapp;

Tunni refleksioon;

Kodutöö.

Tunniplaan:

1. Organisatsioonimoment;
2. Kordamine ja küsitlemine;
3. Probleemi püstitamine, tunni eesmärkide määratlemine;
4. Uue teema uurimine:

kollektiviseerimise põhjused, eesmärgid ja meetodid;

Kollektiviseerimise etapid;

“Suure pöördepunkti aasta” ja võõrandamine;

"Peapööritus edust";

Nälg 1932–1933;

Kollektiviseerimise tulemused.

5. Tunni refleksioon;
6. Kodutöö.

Tundide ajal:

I . Korraldamise aeg: Õpilaste tervitamine. Puuduvate õpilaste märkimine.

II . Kordamine ja küsimine: - Mis on industrialiseerimine?
- Millal algas NSV Liidus industrialiseerimine?
- Mis on industrialiseerimise põhiülesanne?
- Mida saate öelda Stahanovi liikumise kohta?
- Kus toimus esimeste viie aasta plaanide ehitamine? Näita kaardil.
- Millised on peamised industrialiseerimise rahastamisallikad?
- Milliste sotsiaalsete probleemidega riik silmitsi seisab?
- Millised olid industrialiseerimise tulemused, tõsta esile positiivsed ja negatiivsed?

III . Probleemi avaldus, tunni eesmärkide määratlemine:

Mil viisil ja mille alusel talurahvatalude kollektiviseerimine läbi viidi?
millist rolli see mängis riigi elus, miljonite inimeste saatustes.
- Meie tunni ülesandeks on taasluua kollektiviseerimisest kõige terviklikum ja objektiivsem pilt: välja selgitada, kuidas see sügav, keeruline ja vastuoluline revolutsioon küla elus tegelikult toimus, milliste vahetute ja pikaajaliste tagajärgedeni see viis; mõelda, kuidas lõpuks hinnata kollektiviseerimise olemust.

IV . Uue teema õppimine:

Õpetaja lugu:

Tänases tunnis käsitleme põhjalikult üht 20-30ndate võtmeprobleemi.XXsajand - talurahva täieliku kollektiviseerimise ja võõrandamise probleem. Püüame kindlaks teha oma suhtumise sellesse probleemi, proovime kindlaks teha, kas kollektiviseerimise vahendid vastasid selle eesmärkidele. Talupoegade muutumine üksikutest töötajatest ja omanikest sotsialistliku ühiskonna klassiks.

Alates 1926. aastast on Nõukogude valitsus võtnud kasutusele poliitika, mille kohaselt "ehitatakse sotsialism ühes riigis". Bolševike partei arvates sattus NSVL vaenulike kapitalistlike riikide ümber. Küsimus oli terav: "Mida vajab riik, et vaenuriikidest ümbritsetud ellu jääda?" Selgus militaartööstusliku kompleksi (MIC) arendamise vajadus ja majanduslik iseseisvus.
- Aga kuidas seda iseseisvust saavutada? Oli vaja arendada rasketööstust, viia läbi industrialiseerimine ja muuta NSV Liit suureks tööstusriigiks!
- Aga kust me saame raha ja ressursse tööstuse arendamiseks? Küla ei peetud mitte ainult toiduallikaks, vaid ka kõige olulisemaks rahaallikaks industrialiseerimise arendamiseks. Järelikult sai industrialiseerimine NSV Liidus toimuda ainult sisemiste jõudude – talurahva ärakasutamise – toel.

Milline oli talurahvas neil aastatel?

Dokument nr 1 “Ajaloolisi andmeid talurahva seisukorra kohta”:
“Aastatel 1926–1927 elas 80% NSV Liidu elanikkonnast maapiirkondades. Põllumajandus andis üle poole riigi sissetulekust.Industrialiseerimise peamiseks rahaallikaks oli põllumajandussaaduste eksport välismaale. Põllumajandus oli väiketalupoegade majandus, talupojad tegutsesid väikeomanikena ja olid peamised tootjad. Talupojad ei olnud valitsuse range poliitika tõttu huvitatud põllumajandussaaduste riigile müümisest, kuna hinnad olid madalad. Riigis tekkisid sageli teraviljahankekriisid, mis seadsid ohtu industrialiseerimisplaanid.

Dokument nr 2 "Viljakriis" : “1927. aastal tekkis terav puudus tööstuskaupadest, mida vilja vastu vahetada. Madalad riiklikud põllumajandussaaduste hinnad ja viljapuudus tõid kaasa teravilja ja muude toodete tarnimise vähenemise linnale. Linnarahvas ostab toitu kokku, talupojad peidavad leiba. Järjekorrad ja tühjad letid on muutumas tavaliseks vaatepildiks. Riik võtab kasutusele erakorralised meetmed - 30 tuhat parteilast saadeti küladesse teravilja “välja pressima”, Stalin ise käis esimest ja viimast korda Siberi põllumajanduspiirkondades. Kohalikel parteitöötajatel lubati rakendada erakorralisi abinõusid leiva peitekreemide vastu – kriminaalkaristused. Stalin arvas, et kriisi põhjustas majanduslike proportsioonide rikkumine: nõrk talupoeg on sabotööri rusikas. Stalin teeb ettepaneku suunata kõik ressursid põllumajanduse ümberehitamiseks kolhoosideks, s.o. kolhoosid, mis on rohkem kooskõlas sotsialistliku ideaaliga. Teine vaatenurk kuulus N.I. Buhharin, kes ei olnud kolhooside vastu, kuid pikka aega pidi põllumajanduse aluseks olema üksikud talupojamajandid.

Õpetaja lugu:

1927. aastal ei olnud leiba saada, välismaale polnud praktiliselt midagi müüa ning industrialiseerimisplaanid olid ohus. Üheks probleemilahenduseks oli kolhooside loomine, sest Vilja oli lihtsam koguda kolhoosidest kui üksikutelt talupoegadelt.Ehk siis väiketalu talude ühendamine suureks kooperatiivmajandiks, talurahva omandi natsionaliseerimine ja ümberkujundamine kolhoosiks. Seda nähtust nimetati "kollektiviseerimiseks".

Kollektiviseerimine - väikeste üksiktalude ühendamise protsess sotsialistlikeks suurkooperatiivseteks taludeks (kolhoosideks), mis on ühiskonna sotsialistliku ümberkujundamise partei poliitika lahutamatu osa.

Aastal 1927 -XVNLKP kongress (b)– otsustas, et kollektiviseerimine on erakonna põhiülesanne maal.

Töö õpikuga (nagu ka esitlusel oleva materjaliga):

Mis olid kollektiviseerimise põhjused?

Kollektiviseerimise põhjused:

Riigi vajadus tohutute vahendite järele industrialiseerimiseks.

Väikesed eratalud ei suutnud riiki piisavas koguses põllumajandussaadusi varustada.

1927. aasta teravilja hankimise kriis

NEP-i aastatel kasvas külas maakodanlaste – kulakute – arv, mis läks vastuollu sotsialistliku ideoloogiaga.

Millised olid kollektiviseerimise eesmärgid?

Kollektiviseerimise eesmärgid:

Kandke vahendeid küladest linnadesse industrialiseerimiseks.

Varustada tööstuskeskusi ettevõtetele odavate toiduainete ja toorainega.

Talurahva muutmine kuulekaks, juhitavaks massiks.

Kulakute kui vaenuliku klassi hävitamine.

Märgime kollektiviseerimise põhietappe:

Esimene etapp: 1928 – 1929 - ettevalmistus täielikuks kollektiviseerimiseks.

Teine etapp: 1929 – 1932 - põllumajanduse täielik kollektiviseerimine.

Kolmas etapp: 1933 – 1937 – põllumajanduse sotsialistlik ümberkujundamine.

Iseseisev töö dokumendiga:

Dokument nr 3« I. Stalini kõnest marksistlike agraaride konverentsil”:“Kulakute ründamine tähendab kulakute murdmist ja nende kui klassi likvideerimist. Väljaspool neid eesmärke on rünnak deklameerimine, rabelemine, tühi jutt, kõike muud kui tõeline bolševike pealetung. Kulakuid rünnata tähendab tegutsemiseks valmistumist ja kulakuid tabada, kuid lüüa neid nii, et nad ei saaks enam püsti tõusta. Seda nimetame meie, bolševikud, tõeliseks pealetungiks.

Mis on I. Stalini järgi kollektiviseerimise eesmärk meie riigis?
- Millal pidi kollektiviseerimine lõppema?

Õpetaja lugu:

Mais 1929VNõukogude Kongress kiitis kollektiviseerimisplaani heaks. 7. novembril 1929 avaldati ajalehes Pravda Stalini artikkel."Suure läbimurde aasta" , mis rääkis kollektiviseerimise ajastusest. Kogu riigis on alanud kolhooside loomise protsess, luuakse “kolhoose” ja “sovhoose”.

Kolhoos - tootmisvahendite sotsialiseerimisel põhinev talupoegade tootmisühing meie riigis 1917. aastast 1990. aastate alguseni.

sovhoos (lühend sõnadest Nõukogude Majandus) on riiklik põllumajandusettevõte NSV Liidus. Sovhoosi kontrollis riik.

Kõik talupojad pidid kolhoosidesse astuma. Kõik oma kariloomad ja põllutööriistad pidid nad kolhoosile üle andma. Talupoegade maad liideti ka üksikuteks kolhoosipõlludeks. Nüüd ei pidanud talupojad midagi isiklikult omama, kõik muutus tavaliseks.
- Paljud talupojad ei tahtnud kolhoosi minna.
- Miks sa arvad?
- Kas mäletate, millised talurahva kategooriad (kihid) eksisteerisid?
- Milline talurahva kategooria oli kolhoosidesse ja sovhoosidesse liitumise vastu? Miks?
- Milline talurahva kategooria vastas valitsuse ettepanekule esimesena? Miks?
- Millise talurahva kihi varale Nõukogude valitsus arvestas?
- Kellele võimud kollektiviseerimisel toetuvad?
Mäng “Astun kolhoosi” (18 inimesele; 3 kaarti – rusikad, 6 kaarti – keskmised talupojad, 10 kaarti – vaesed):

6 lehma

15 lammast

3-5 hobust

40 kana

35 hane

8 siga

Varud (täiskomplekt)

Suur maatükk

Suur ja rikas maja

3 lehma

8 lammast

1-2 hobust

30 kana

15 hane

6 siga

Varud (osaliselt)

Korralik maatükk

Piisavalt korralik maja

1-2 lehma (mitte alati)

4 lammast (mitte alati)

1 hobune (mitte alati)

10 kana (mitte alati)

5 hane (mitte alati)

1-3 siga (mitte alati)

Varud (kasinad)

Väike maatükk (või kinnikasvanud)

Tagasihoidlik maja.

Õpetaja lugu:

Valitsus otsustas sundida neid, kes vabatahtlikult kolhoosidesse ei astunud. 1930. aastaks oli 50% talurahvamajanditest registreeritud kolhoosidesse. Kohalike võimude "abi" osutamiseks saadeti küladesse 25 tuhat linnakommunisti ("kakskümmend viis tuhat"), kes sundisid talupoegi kolhoosidesse astuma. Vaesed talupojad astusid esimestena kolhoosidesse, kui kesktalupojad veel kõhklesid, olid kulakud sellele vastu. Nii algas samaaegselt kollektiviseerimisega veel üks protsess - "dekulakiseerimine".

Võõrandamine - jõuka talurahva hävitamine, et saada raha kollektiviseerimiseks.

1929. aasta detsembri lõpus teatas Stalin NEP-i lõppemisest ja üleminekust poliitikasse"kulakute kui klassi likvideerimine". Kuna see talurahvakiht läks vastuollu sotsialismi ideedega ega tahtnud vabatahtlikult kolhoosidesse astuda. Aga põhjuseid oli ka teisi. Peagi keelati kulakuperede vastuvõtmine kolhoosidesse.

Meenutagem veel kord, kes on "kulakid"?

Rusikad - jõukad talupojad, kes kasutavad renditööjõudu, samuti need, kes tegelevad valmis põllumajandussaaduste edasimüügi, liigkasuvõtmise ja vahendusega.

Iseseisev töö dokumendiga:

Dokument nr 4 “Dekulakiseerimine”:

« Võõrandamise eesmärk oli anda kolhoosidele materiaalne baas. Alates 1929. aastast kuni keskpaigani. 1930 Võõrastati üle 320 tuhande talupoja, vara väärtusega 75 miljonit rubla. viidi üle kolhoosidesse. Selget kulaku määratlust polnud: need olid need, kes kasutasid palgatööd, ja need, kellel oli 2 lehma, 2 hobust ja hea maja. Keskmist talupoega tõrjuti sageli välja, selle õigustamiseks võeti kasutusele sõna "subkulak". 1,5-2 aasta jooksul eemaldasid võimud OGPU abiga külast kõik ohtlikud kihid. Võõrandamise määr on 5-7%, tegelikkuses võõrandasid nad 15-20%. Kulakud jagati vastavate karistustega kategooriatesse: esimene kategooria - terrorirünnakute ja ülestõusude korraldajad - vangistati koonduslaagritesse või lasti maha, teine ​​kategooria rikkaimad kulakud ja poolmaaomanikud aeti välja kaugematesse piirkondadesse, kolmas. kategooria – suurem osa kulakute majapidamistest – asustati ümber piirkonna piires, kuid kolhoosimaadele. 25 tuhat parteilast saadeti kohalikele võimudele kolhooside korraldamisel appi. Vanaisa rääkis mulle, kuidas nad Jaroslavskaja kolhoosi sisse kirjutasid: kolm inimest tulid linnast, korraldasid koosoleku, panid revolvri lauale ja hakkasid ärgitama end kirja panema...»

« 18. juunil 1929 kirjutab Ramenskaja külast M. Šolohhov Stalinile: „Avaldavad rusikat, aga keskmised talupojad on juba muserdatud... Rahvas läheb metsikuks... Ja selle tagajärjel oskuslikult sooritatud rusikale surumisest on fakt (koletu tõsiasi!) moodustatud poliitiliste jõukude naaberrajooni territooriumil. See jõudis selleni, et kanu hakati sotsialiseerima... ühes külas mehed... tapsid 125 kana ja sõid kanad ära. Sööge vähemalt viimast korda kana." Parteitöötajad ja komissarid kasutasid järgmist veenmist: Kolhoosnik M.V. Nesterenko Kirovi kolhoosist meenutab: „Millise numbri valite 24 või 350?" küsib komissar. Isa vaikib .. – "Ma näen, et te teesklesite, et ei saa aru. Selgitan: kolhoosis maksab varikatus 24 rubla aastas. Kui kolhoosi ei lähe, maksa kohe 350 rubla... Hommikul kui ei tule, tuleme inventariga..

Mis oli võõrandamise eesmärk?
- Kuidas see protsess käis?
- Milline talurahva kiht selle poliitika all kannatas?

Statistiliste andmete analüüs:

Analüüsige diagrammi andmeid. Kas oli tõeline kulakoht?

Dokument nr 5 “Dekulakiseerimine pealtnägija pilgu läbi”:
«Nad ajasid kõik kariloomad õuest välja ja koristasid kõik laudad ja aidad ära. Nad viskasid majas kõik kastidest välja, viisid minema kõik padjad ja tekid. Aktivistid hakkasid kohe proovima oma isa jopesid ja särke. Nad avasid majas kõik põrandalauad ja otsisid peidetud raha ja võib-olla ka kulda. Nad hakkasid mu vanaema lambanahast kasukat seljast tõmbama. Ta suri kohe. Kolme päeva jooksul, mil lahkunu majas lamas, tulid esindajad meie juurde rohkem kui korra, võttes iga kord kaasa midagi, mida nad varem polnud võtnud, olgu selleks pokker või labidas. Sel ajal, kui nad majas tuhnisid, pani ema meie viimase hirsikoti vaikselt kirstu, surnud vanaema pea alla. Aktivistid, kes majast raha ei leidnud, asusid seda surnu kirstust otsima. Nad leidsid koti hirssi ja võtsid selle endaga kaasa.

Kuidas võõrandamine pealtnägija sõnul toimus?

Töö õpikuga (nagu ka esitlusel oleva materjaliga):

Milliste vahendite ja meetoditega võitles Nõukogude võim kulakute vastu?

Tähendab ja mrusikatega võitlemise meetodid:

Haldussund kolhoosidesse astumiseks.

Vara, hoonete, rahaliste vahendite konfiskeerimine kolhoosi kasuks.

Kulakute kodudest väljatõstmine.

Repressiivmeetmete rakendaminetugevad meetmed (kuni täitmiseni) talupoegade vastu, lahtineed, kes kutsuvad kolhoosi astuma.

Tudengisõnum « Kuidas toota kulakperede ümberasustamine":

“Kuidas kulakperede ümberasustamine toimus? Hajaasustusega piirkonda saabusid mehed eluasemeid ehitama. Esimesel juhul anti välja “näljanormid”. Inimestel pidi olema oma varustus ja vähemalt üks hobune 10 majapidamise kohta. Inimeste veoks pidi Raudtee Rahvakomissariaat eraldama 172 rongi, igaühes 50 vagunit. Kogumispunkti saabus vallandatud talupoeg isikliku kaardiga (täisnimi, sünniaasta ja -koht, rahvus, perekond, amet, karistusregister, poliitilised omadused jne). Nende punktide jaoks kasutati sõjaväe registreerimis- ja värbamisbüroode kogumispunkte, väeosade laagreid jne. OGPU ülesannete hulka kuulus punktide korraldamine, turvalisuse tagamine ja kulakute üle arvestuse pidamine. Vagunid olid varustatud ahju, akende ja 3 ämbriga. Korra tagamiseks oli vankri kohta üks pealik ja abiline. Jaamas olid vaguniuksed tihedalt suletud, kuid liikumise ajal veidi lahti. Rongi komandant võis läbiotsimisi läbi viia ilma hoiatuseta ja põgenemise korral avasid valvurid tule. Kogunemispunktid ja rongid täitusid represseeritutega ning kohalikud võimud nõudsid ja nõudsid kulakute väljatõstmiseks ronge.Külmades kütmata vagunites, kus oli minimaalselt majapidamistarbeid, veeti tuhandeid ja tuhandeid inimesi Uuralite, Siberi ja Kasahstani kaugematesse piirkondadesse. Need, keda peeti kõige aktiivsemateks “nõukogudevastasteks”, saadeti vangi.

Töö rämpsudega kui ajalooallikaga:

Mõned jamad propageerisid nõukogude ühiskonna positiivset süsteemi, kuid enamikul juhtudel peegeldas huumor omandist ilma jäänud, küüditatud ja vallandatud talupoegade valu, lootusetust ja meeleheidet. Hoolimata kolhoosnike elu näivast lootusetusest 30ndate alguses, olid paljud talupojad kollektiivse töö eelistes veendunud.

Milliseid järeldusi saab teha antud lausetest kollektiviseerimise ja võõrandamise kohta?

Sa piinad veiseid adraga, Sa oled küürus, aga sa pole täis, Ja kolhoosis on meil auto Ostame koos, laenuga

"Nad räägivad kolhoosis halvasti, Ja kolhoosis on hea, Enne lõunat otsime adra, lõunast aga ratast.»

"Mul pole midagi kurvastada, Künnan hommikust õhtuni Ja nendeks tööpäevadeks Ainult mõned pulgad."

"Me läksime kolhoosi, seltsimees," Seal olid plisseeritud seelikud. Ja nüüd me näitame ennast Laigud seljal"

"Ta elab hästi, Kes on registreeritud vaeseks - Leiba serveeritakse pliidil, Nagu laisk kass"

"Ma kõndisin läbi metsa ja nägin imet: Istuvad kaks talupoega. Hambad mustad, mädad, Nad söövad hobuse saba"

"Ma kõndisin läbi jõe - Pardid vulisesid. Vaesed läksid kolhoosi - Rusikad hakkasid nutma"

"Mäel on kask, Kase all on lumehang. Bolševike kolhoosid Kulak aeti kirstu!”

“Nagu Rahhmanovi kolhoosis Rull tapeti. Kolm nädalat sõime soolestikku, Leninit mälestati"

"Tõuse üles, Lenin, sure, Stalin, Me ei hakka kolhoosis elama...”

Õpetaja lugu:

Võõrandamine jättis küla ilma kõige ettevõtlikumatest, iseseisvatest talupoegadest. Nende saatus oleks pidanud olema eeskujuks neile, kes ei tahtnud vabatahtlikult kolhoosi minna. Kulakud aeti välja koos peredega, sealhulgas imikute ja vanade inimestega. Paljudes piirkondades seisis talurahvas massilise võõrandamise vastu. Talurahvarahutuste mahasurumiseks toodi kohale Punaarmee regulaarüksused. Kuid enamasti kasutasid talupojad passiivseid protestivorme: keeldusid kolhoosidesse astumast, hävitasid kariloomi ja tehnikat.2. märtsil 1930 avaldati Pravdas Stalini artikkel"Peapööritus edust." Ta asetas kogu süü praeguses olukorras esinejatele, kohalikele töötajatele, öeldes"Sunniviisiliselt kolhoose rajada on võimatu." Pärast seda artiklit hakkas enamik talupoegi Stalinit pidama rahvakaitsjaks. Algas talupoegade massiline väljaränne kolhoosidest. Peagi aga jätkus sundkollektiviseerimise protsess ja talupojad olid taas sunnitud ühinema kolhoosidesse.1930. aasta septembris saatis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee kohalikele parteiorganisatsioonidele kirja, milles mõistis hukka nende passiivse käitumise, hirmu “liigsuste” ees ja nõudis."et saavutada kolhoosiliikumise võimas tõus." Septembris 1931 ühendasid kolhoosid juba 60% talurahva majapidamistest, 1934. aastal - 75%.

Koostöö dokumendiga:

Dokument nr 6 “Väljavõtmise kriitika”:
“...Dekulakiseerimine ise võtab sageli ebasoovitava vormi: kulaku tootmisvahendite konfiskeerimise asemel toimub “dekulakiseerimine luuda all”. Kui nad viivad ära kõik majapidamistarbed, sealhulgas aluspesu, ikoonid, hapukapsas..."

Milliseid kollektiviseerimise meetodeid selles dokumendis kritiseeritakse?

Õpetaja lugu:

Külas oli olukord keerulisem kui linnas. Seda vaadati eelkõige kui odava vilja tarnijat ja tööjõuallikat. Riik tõstis pidevalt teravilja varumise määra ja võttis kolhoosidelt ära ligi poole saagist. 1935. aasta veebruaris lubati talupoegadele isiklik krunt, üks lehm, kaks vasikat, siga koos põrsastega ja kuni 10 lammast. Üksiktalud hakkasid turule toodangut tarnima. Kaardisüsteem kaotati. Nõukogude küla leppis kolhoosikorraga. Maal kehtestati passid, millele talupoegadel õigust ei olnud.Tegelikult määrati talupojad sünnikohta ning neilt võeti ära liikumisvabadus ja ametite valik. Kollektiviseerimise tulemuseks oli kolhoosnike ükskõiksus sotsialiseeritud vara ja oma töö tulemuste suhtes. Täieliku kollektiviseerimise poliitika põhieesmärk oli luua tingimused vahendite ülekandmiseks maapiirkondadest industrialiseerimise vajadusteks.

Koostöö dokumendiga:

Dokument nr 8 “Nälg 1932-1933”:

« Kollektiviseerimise ajaloo kõige traagilisem lehekülg oli näljahäda aastatel 1932–1933. Üldiselt jäid nende aastate saagid pikaajalisele keskmisele vaid veidi alla ega ohustanud iseenesest nälga. Kuid tööstusseadmete ostmiseks oli vaja valuutat. Seda sai vaid leiva vastu. 1931. aasta viljahanked määrasid talupojad nälga. 1932. aasta suveks leidsid Venemaa ja Ukraina teraviljavööndi külad pärast poolnäljast talve end nõrgenenud ja kurnatuna. Veel ebaküpsetele põldudele ilmusid “juuksurid” - talupojad, kes lõikasid kääridega maisikõrvu; Kui koristamine algas, ilmusid "nesunid". Vilja kanti rehepeksudelt taskutes ja rüpes.

7. augustil 1932 võeti vastu Stalini enda käega kirjutatud sotsialistliku omandi kaitse seadus. Ta kehtestas kõrgeima sotsiaalse kaitse meetme – hukkamise koos kogu vara konfiskeerimisega – kui kohtuliku repressiooni vahendi kolhoosi- ja ühistuvara varguste eest. “Viie teraviku seadus” – nii kutsuti seda külas. 1933. aasta alguseks mõisteti RSFSR-is selle seaduse alusel karistuseks 54 645 inimest, kellest 2110 mõisteti surmanuhtlusele. Karistused viidi täide umbes 1000 juhtumit.

Näljahäda kattis umbes 1,5 miljoni km² suuruse ala, kus elab 65,9 miljonit inimest.Maaelanikkonda tabas näljahäda rohkem kui linnade elanikkonda, mis oli seletatav Nõukogude valitsuse meetmetega maalt vilja konfiskeerimiseks. Üldhinnangud 1932-1933 näljahäda ohvrite arvu kohta ulatuvad 8 miljoni inimeseni.»

Dokument nr 9 “Nälg 1932-1933”:

„Kasvav sotsiaalmajanduslik kriis saavutas haripunkti 1932.–1933. aasta vahetusel. 1932. aasta saak oli madal ja pealegi halvasti koristatud. Riigi sundhange 1932. aastal, mille tulemusena viidi suurem osa viljast küladest välja, tõi kaasa tõsise näljahäda riigi peamistes teraviljatootmispiirkondades - Ukrainas, Põhja-Kaukaasias, Volga piirkonnas ja Kesk-Euroopas. Must Maa piirkond. Kuritegelik kollektiviseerimine viis Kasahstani elanikkonna väljasuremiseni; ellujäänud põgenesid massiliselt naaberriikidesse. Kokku suri aastatel 1932–1933 kõige usaldusväärsemate allikate kohaselt nälga 4–5 miljonit inimest. Mitu miljonit talupoega, kuigi nad elasid üle näljahäda, haigestusid rasketesse kroonilistesse haigustesse ja jäid invaliidideks. Nälgivates piirkondades levis laialt kuritegevus, sealhulgas sellised äärmuslikud vormid nagu kannibalism. Rahvahulgad vanematest ilma jäänud talupoegadest ja lastest tormasid küladest linnadesse, kus väljastati leiba ratsioonikaartidel. Näljahädaga kaasnesid kohutavad epideemiad. Pakaseline talv segas raudtee tööd ning söevedude järsk vähenemine Donbassist tekitas tõsiseid kütuseraskusi. Talupoegade huvi põllumajandustootmise vastu väheneb ja nad põgenevad linna. Seetõttu võtavad ametivõimud kasutusele “registreerimise” ja võtavad passid ära. Ilmusid “naisjuuksurid” - nälgivate laste emad läksid öösel kääridega põldudele ja lõikasid maisikõrvu, et lapsed nälga ei sureks. “Nesunid” ilmusid - kui koristus algas, kandsid kolhoosnikud pärast põllumajandussaaduste riigile tarnimist leivast ilma jääda, kandsid vilja taskus, rinnas koju. Vastuseks - seadus "5 spikelets". 7. august 1932 Anti välja “Sotsialistliku omandi kaitse seadus”. Terade kogumise eest karistati hukkamise või vangistusega vähemalt 10 aastat koos vara konfiskeerimisega. 5 kuud 1932 Süüdi mõisteti 55 tuhat inimest, sealhulgas 2110 inimest surma. Süüdimõistetute hulgas oli palju naisi.

Mis olid 1932-1933 näljahäda peamised põhjused?

1932-1933 näljahäda põhjused:
1. Küla hävitamine võõrandamise teel.
2. Ebasoodsad looduslikud tingimused.
3. Kariloomade massiline hävitamine.
4. Ruineeriva teravilja hankimise normide täitmine.
5. Vaeste madal töömotivatsioon ja mitte enam kesktalupoegade soov pingutada.

Iseseisev töö kaardiga:
- Milliseid Nõukogude alasid (vabariike ja regioonid) haaras näljahäda aastatel 1932–1933?

Töö õpikuga:

Millised on kollektiviseerimise tulemused?

Kollektiviseerimise tulemused:

– Põllumajandustoodangu kasvutempo aeglustumine ja toiduprobleemi pidev süvenemine riigis.
– jõukate talupoegade kihi kaotamine.
– Talupoegade võõrandamine omandist ja maast.
– Erasektori hävitamine põllumajanduses.
– Põllumajanduses töötamise majanduslike stiimulite kadumine.
– Raha ülekandmine küladest linnadesse.
– Tohutute vahendite kõrvalesuunamine põllumajandusliku tootmise ja maaelu infrastruktuuri arendamiseks.
– Stalinistliku diktatuuri sotsiaalse baasi tugevdamine.
– „Põllumajanduse ülerahvastatuse” likvideerimine.
– Talupoegade massiline “väljarändamine” küladest, tööjõupuudus maapiirkondades.
– Näljahäda 1932-1933.

Küsimused õpitud materjali tugevdamiseks
1. Mis teemat sa tunnis õppisid?
2. Mis on kollektiviseerimine?
3. Millised on kollektiviseerimise aastad NSV Liidus?
4. Milliseid ümberehitusi külas tehti?
5. Millal kollektiviseerimine lõppes?
6. Milleni viis talupoegade sundliitmine kolhoosidesse?7. Kas teie arvates oli põllumajanduse kollektiviseerimine riigis kasulik või kahjulik? Tõesta oma väidet.

V . Peegeldus:

Teadmiste kinnistamine ristsõnaga

1. Talupoeg on tugeva talu omanik.
2. Võitle rusikatega
3. Kolhooside loomine
Märksõna: 4. kolhoos (kolhoos)

VI . Kokkuvõtteid tehes jakodutöö:

Tunnis tehtud töö hinnete väljakuulutamine.
Lugege läbi õpiku tekst, vastake õpiku küsimustele.

Põllumajanduse kollektiviseerimine NSV Liidus on väikeste üksikute talupojamajandite ühendamine suurteks kolhoosideks tootmiskoostöö kaudu.

Viljahanke kriis 1927 – 1928 (talupojad andsid riigile üle 8 korda vähem vilja kui eelmisel aastal) seadsid ohtu industrialiseerimisplaanid. NLKP XV kongress (b) (1927) kuulutas kollektiviseerimise partei peamiseks ülesandeks maal. Kollektiviseerimispoliitika elluviimine väljendus kolhooside laialdases loomises, millele võimaldati soodustusi krediidi, maksustamise ja põllutöömasinate tarnimise vallas.

Kollektiviseerimise eesmärgid:

Teraviljaekspordi suurendamine industrialiseerimise rahastamise tagamiseks;

Sotsialistlike muutuste elluviimine maal;

Kiiresti kasvavatele linnadele varustamine.

Kollektiviseerimise tempo:

Kevad 1931 – peamised teraviljakasvatuspiirkonnad (Kesk- ja Alam-Volga piirkond, Põhja-Kaukaasia);

Kevad 1932 – Kesk-Mustamaa piirkond, Ukraina, Uural, Siber, Kasahstan;

1932. aasta lõpp – ülejäänud alad.

Massilise kollektiviseerimise käigus kulakute talud likvideeriti – võõrandamine. Lõpetati laenuandmine ja tõsteti eramajapidamiste maksustamist, kaotati maa rentimise ja tööjõu rentimise seadused. Kulakute vastuvõtmine kolhoosi oli keelatud.

1930. aasta kevadel algasid kolhoosivastased protestid (üle 2 tuhande). 1930. aasta märtsis avaldas Stalin artikli “Edu pearinglus”, milles süüdistas kohalikke võimusid sundkollektiviseerimises. Suurem osa talupoegadest lahkus kolhoosidest. Kuid juba 1930. aasta sügisel alustasid võimud sundkollektiviseerimist.

Kollektiviseerimine viidi lõpule 30. aastate keskpaigaks: 1935 kolhoosides - 62% majanditest, 1937 - 93%.

Kollektiviseerimise tagajärjed olid äärmiselt rasked:

Teravilja kogutoodangu ja kariloomade arvu vähendamine;

Leiva ekspordi kasv;

Massiline näljahäda aastatel 1932–1933, millest suri üle 5 miljoni inimese;

Põllumajandustootmise arendamise majanduslike stiimulite nõrgenemine;

Talupoegade võõrandumine omandist ja nende töö tulemustest.

13. NSV Liidu välispoliitika 20.-30.

Esimese maailmasõja lõpp (Versailles’ lepingu sõlmimine 1919. aastal), kodusõda ja välisriikide sekkumine Venemaale lõid uued tingimused rahvusvahelistes suhetes. Oluline tegur oli Nõukogude riigi kui põhimõtteliselt uue sotsiaalpoliitilise süsteemi olemasolu. Tekkis vastasseis Nõukogude riigi ja kapitalistliku maailma juhtivate riikide vahel. Just see joon valitses rahvusvahelistes suhetes 20. sajandi 20.–30. Samal ajal süvenesid vastuolud suurimate kapitalistlike riikide endi, aga ka nende ja ida “ärkavate” riikide vahel. 1930. aastatel määras rahvusvaheliste poliitiliste jõudude tasakaalu suuresti militaristlike riikide – Saksamaa, Itaalia ja Jaapani – agressiivsus.

Nõukogude riigi välispoliitika, säilitades geopoliitiliste ülesannete täitmisel järjepidevuse Vene impeeriumi poliitikaga, erines sellest oma uue olemuse ja elluviimise meetodite poolest. Seda iseloomustas välispoliitilise kursi ideologiseerimine, mis põhines kahel V.I. sõnastatud sättel. Lenin.

Esimene positsioon on proletaarse internatsionalismi põhimõte, mis näeb ette vastastikuse abi rahvusvahelise töölisklassi ja antikapitalistlike rahvuslike liikumiste võitluses vähearenenud riikides. See põhines bolševike usul peatsesse sotsialistlikusse revolutsiooni globaalses mastaabis. Selle põhimõtte arendamiseks loodi 1919. aastal Moskvas Kommunistlik Internatsionaal (Komintern). See hõlmas paljusid vasakpoolseid sotsialistlikke parteisid Euroopas ja Aasias, mis läksid üle bolševike (kommunistlike) positsioonidele. Alates selle asutamisest on Nõukogude Venemaa kasutanud Kominterni paljude maailma riikide siseasjadesse sekkumiseks, mis pingestas tema suhteid teiste riikidega.

Teise positsiooni – kapitalistliku süsteemiga rahumeelse kooseksisteerimise põhimõtte – määras vajadus tugevdada Nõukogude riigi positsiooni rahvusvahelisel areenil, murda välja poliitilisest ja majanduslikust isolatsioonist ning tagada oma piiride turvalisus. See tähendas rahumeelse koostöö võimaluse tunnustamist ja ennekõike majandussidemete arendamist läänega.

Nende kahe fundamentaalse sätte ebakõla põhjustas noore Nõukogude riigi välispoliitilise tegevuse ebajärjekindlust.

Vähem vastuoluline ei olnud ka lääne poliitika Nõukogude Venemaa suhtes. Ühelt poolt püüdis ta uut poliitilist süsteemi kägistada ning poliitiliselt ja majanduslikult isoleerida. Teisest küljest seadsid maailma juhtivad jõud endale ülesandeks hüvitada pärast oktoobrit kaotatud rahalised vahendid ja materiaalne vara. Samuti taotlesid nad eesmärki avada Venemaa uuesti, et pääseda ligi oma toorainele ning siseneda sinna väliskapitali ja -kaupu.