28. mail 1863 määrati Orenburgi provints piirkonnaks, mis oli ette nähtud isikute majutamiseks, kes ilmutasid Poolas 1863. aasta jaanuariülestõusu ajal "kahjulikke poliitilisi püüdlusi". Orenburgi piirkonna AiF-i korrespondent selgitas välja, kes tulid mässumeelsest riigist Orenburgi piirkonda ja kuidas nad paguluses elasid.

"Elu politsei järelevalve all"

Öö 10. jaanuarist 11. jaanuarini 1863 Varssavis kujunes rahutuks. Päev varem valitsenud kurjakuulutava vaikuse katkestasid kõikjalt linnast kõlanud üleskutsed Poola iseseisvuse taastamiseks ja võitluseks sissetungijate vastu, millega kaasnesid rünnakud politseiametnike ja Venemaa administratsiooni esindajate vastu. Peagi hõlmas 1863. aasta Poola ülestõus, mida kutsuti ka jaanuariülestõusuks, kogu Poola kuningriigi ja Vene impeeriumi lääneprovintside territooriumi (selle keskusteks olid Vilna, Kovno ja Grodno kubermangud). Vilna sõjaväeringkonna vägede ülemale M.N. 14. jaanuaril anti Muravjovile õigus võtta meetmeid, mis on "vajalikud rahu säilitamiseks piirkonnas". Selle tulemusena järgnes “mässuliste jõukude” lüüasaamisele ja mässus otseste osalejate arreteerimisele kahtlustatavate isikute väljasaatmine Loodeterritooriumilt (tänapäeva Valgevene, Leedu territooriumilt) ja Poola kuningriigist. mässulistele kaasa tundmisest.

Poola eksiilide järelevalve usaldati kubermangu ülemale, kes pidi jagama kõik kubermangu asustatud alad kahte kategooriasse sõltuvalt nende kliimatingimustest, topograafilisest asendist, materiaalsetest eluvõimalustest ja elanike arvust. Pagulase määramisel ühte või teise paikkonda elama määrati "nende käitumine ja moraal". Provintsi juht oli kohustatud tagama, et politseijärelevalve, "raidates samal ajal avaliku julgeoleku vajadusi, ei oleks väljasaadetavate jaoks piinlik ega koormav".

Politseijuhid pidid eraldama pagulastele elamiseks ruumid ning jälgima nende käitumist, tegevust ja elustiili. Tunne nende tutvusringkonda; veenduge, et neil ei tekiks "erilisi sidemeid ja suhteid" ühegi kohaliku elanikuga. Raport paguluses elavate poolakate mõjust kohalikule ühiskonnale ja sellest, millise mulje nad kohalikele elanikele jätavad. Postkontorid pidid politseiülema nõudmisel teatama, kuhu ja kellele paguluskirjad saadeti.

Esialgu pidi Orenburgi kubermangu territooriumile politsei järelevalve all elama 148 inimest: 65 Ufaasse; 39 - Tšeljabasse (Tšeljabinsk); 26 - Sterlitamakis; 15 - Menzelinskisse; 13 - Birskisse; 10 - Belebeysse. Kuid pärast Orenburgi tsiviilkuberneri G.S. Aksakov 29. juulil 1863 määratleti ka Verhneuralsk, Orenburg ja Troitsk pagulaste majutamise linnadena, kuna „Orenburg on elutingimuste ja politseistruktuuri tõttu ning Troitsk oma kauguse tõttu selleks otstarbeks sobivad. ”

Foto: Orenburgi piirkonna riigiarhiiv

1863. aasta lõpuks toodi Orenburgi provintsi mässus osalemiseks politsei järelevalve all 140 inimest. Orenburgi ja Samara kindralkuberner A.P. Bezaki teavitati provintsi elama saadetavate inimeste arvu kahekordistumisest. 1864. aasta keskpaigaks jõudis Orenburgi provintsi saabunud poola pagulaste arv 278 inimeseni ja 1864. aasta lõpuks juba 430 inimeseni.

Kirjavahetuse privaatsus

Alates 1864. aasta algusest karmistati järk-järgult Poola poliitiliste pagulaste hoidmise reegleid. Kogu nende nimele saabunud kirjavahetus anti esialgseks läbivaatamiseks Orenburgi provintsi juhile ja rajoonides piirkonnapolitseinikele, mis oli isikliku kirjavahetuse puutumatuse seaduse rikkumine. Seetõttu kuulusid alates 22. märtsist 1864 läbivaatamisele ainult nende pagulaste kirjad, "kellede kirjavahetuse erijärelevalvet peavad võimud vajalikuks". Et peatada pagulastele rahapakkides sedelite üleandmise juhtumeid, lubati ametnikel 7. juunil 1864 politseiülema juuresolekul avada pagulastele adresseeritud pakid ja eemaldada sealt ainult kirjad, milles oli raha. saadetud. Raha ise tuli väljastada samades ümbrikutes, kirja lugemiseks välja võtnud ametniku pitseriga.

1864. aasta mais võeti pagulaste lastelt, kes olid vabatahtlikult koos oma vanematega, õigus pagenduskohast lahkuda ja nad pandi range politseijärelevalve alla. Juunis oli õigus elukohta vahetada vabatahtlikult koos sugulastega pagendusse läinud isikute naistel ja lastel.

Foto: Orenburgi piirkonna riigiarhiiv

1865. aasta alguseks keelati 1863. aasta ülestõusus osalemise eest välja saadetud isikutel teatud aladelt lahkuda; koolitada lapsi; liituda riigi- ja avaliku teenistusega. Neilt võeti ära õigus isikliku kirjavahetuse privaatsusele ning nende toimepandud kuritegude eest karistati ka pereliikmeid, kes läksid koos nendega pagendusse.

Kokku toodi 1865. aasta keskpaigaks Poola Kuningriigist ja Lääneterritooriumilt Orenburgi provintsi politseijärelevalve alla 506 inimest, kes osalesid "toimunud poliitilistes rahutustes", kusjuures enam kui pooled poola pagulastest said toetust. riigikassasse.

"Riigimaadele elama"

Need, kes kaotasid 1863. aasta ülestõusus osalemise tõttu kõik oma õigused ja varanduse, samuti poliitilised kurjategijad “tavaklassist”, asustati riigimaadele impeeriumi siseprovintsides. Selle kategooria kurjategijate jaoks Pihkvas asuvas kogumispunktis anti välja vangirõivad, misjärel läks Orenburgi kubermangu paigutamiseks määratud pagulaste partii jalgsi Ufasse Orenburgi ja Tšeljabinski rajooni küladesse jagamiseks. Samal ajal Orenburgi ja Samara kindralkuberner A.P. Besakil keelati paigutada pagendusi küladesse, kus elavad "tatarlased, kuna nad jäävad neisse ilma igasuguse järelevalveta, kuni külaelanikud rändavad rännakut".

Poola asunikele maksti koduparanduse eest 55 rubla hõbedas. Alla täisealistele maksti heategevuseks 10 rubla aastas. Talupojamajanduse "kindlaks rajamiseks" lubati Orenburgi kubermangu riigimaadele elama asunud isikutel pöörduda siseministeeriumi poole palvega saata oma perekonnad nende juurde.

Foto: Orenburgi piirkonna riigiarhiiv

Kokku määrati Orenburgi ja Tšeljabinski rajooni riigimaadele paigutamiseks 831 inimest, kellest 754 inimest saadeti Ufaasse kasumi jaotamiseks.

Kokku saadeti 1863. aasta ülestõusus osalemise eest Orenburgi provintsi 1307 inimest. Veelgi enam, 33% (404 inimest) olid aadlikud; 28% (350 inimest) olid kodanlased; 25% (310 inimest) - talupojad; 7% (85 inimest) kuulus ühte paleesse; 5% (59 inimest) kuulus Poola aadelkonda ja 2% (25 inimest) olid preestrid. Nii lakkasid privilegeeritud klasside esindajad esimest korda moodustamast pagulaste absoluutset enamust.

1938. aastal oli Euroopa poliitiline olukord selline, et Poola võis mängida otsustavat rolli natside agressiooni lõplikul peatamisel. Selle asemel käitusid “Teise Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse” valitsevad ringkonnad nii, et Hitleri rünnak nende riigi vastu oli vältimatu.

Teise maailmasõja eelõhtul olid ainsad Euroopa riigid, mis korraldasid territoriaalseid vallutusi, Saksamaa, Itaalia ja Poola. Kuid kui fašistlikud riigid alustasid seda alles 1930. aastate teisel poolel, siis Poola järgis anneksioonipoliitikat juba Esimese maailmasõja lõpust peale. Ja kui mõnda neist konfiskeerimistest võib endiselt seostada territooriumide "omanikumatusega" kolme impeeriumi kokkuvarisemise tõttu, siis Vilniuse ja Vilna piirkonna hõivamine Poola poolt toimus aastal Leeduga sõlmitud lepingu otsese rikkumisega. 1920. aasta. Pealegi oli Nõukogude Liit ainus suurriik, kes keeldus seda vallutamist tunnustamast.

17. märtsil 1938 esitas Poola Leedule ultimaatumi: tühistada põhiseaduse artikkel, mis kuulutas Vilniuse Leedu pealinnaks, ning anda garantiid Poola vähemuse õigustele Leedus. Kui Poola 24 tunni jooksul nende nõudmistega ei nõustu, ähvardas ta Leedu okupeerida.

See juhtus kaks päeva pärast Natsi-Saksamaa Austria anšlussi. Ees ootas veel Müncheni kokkulepe ja Tšehhi vallutamine Wehrmachti poolt, ees ootas Albaania okupeerimine fašistliku Itaalia poolt, kuid Poola käitus juba nagu tõeline agressor.

Poola väed koondusid Leedu piirile. Ida-Euroopas oli tunda sõja lõhna. Sel hetkel päästis NSV Liit, ähvardades murda Poolaga 1932. aastal sõlmitud mittekallaletungipakti ja jätta endale “tegutsemisvabaduse”, Leedu iseseisvuse. Poola oli sunnitud oma nõudmised tagasi võtma.

Käepigistus Poola marssal Edward Rydz-Śmigła ja Saksa atašee kolonel Bogislaw von Studnitzi vahel iseseisvuspäeva paraadil Varssavis 11. novembril 1938. aastal. Foto on tähelepanuväärne selle poolest, et Poola paraad oli eriti seotud Cieszyn Sileesia hõivamisega, mis viidi läbi kuu aega varem.

Poolast sai esimene riik, kes sõlmis Natsi-Saksamaaga mittekallaletungilepingu. See allkirjastati 26. jaanuaril 1934 Berliinis 10-aastaseks perioodiks (viis aastat hiljem reprodutseeriti sarnane Nõukogude-Saksa pakt Poola-Saksamaa lepingu normi). Poola kindlustas endale rahuliku läänetaguse juhuks, kui sõda Nõukogude Liiduga. Alates 1921. aastast oli Poolal Rumeeniaga leping vastastikuse abistamise kohta sõjas bolševike vastu. Neid lepinguid võib tõlgendada puhtalt kaitsemeetmetena, unustades vaid, et juba aastatel 1919-1920 kuulutasid Poola valitsevad ringkonnad oma eesmärgiks Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse taastamise 1772. aasta piirides ja Musta mere koridori vallutamist ( "Poola merest mereni"). Tõsi, 1935. aastal pikendas Poola NSV Liiduga sõlmitud mittekallaletungilepingut kümneks aastaks.

Sudeedimaa kriisi ja 1938. aasta Müncheni kokkuleppe ajal oli Poola roll märkimisväärse kaaluna, mida võis visata sõja ja rahu kaalule, märkimisväärne, isegi määrav. Teise maailmasõja eelõhtul oli Poola üks suurimaid ja tugevamaid riike Euroopas. Selle territooriumil oli 388 600 ruutmeetrit. km, kus elas 43 800 000 inimest – rohkem kui Prantsusmaal (41 700 000).

Tugev sõjalis-poliitiline liit Prantsusmaa ja Poola vahel võib seada tõkke Hitleri agressiivsetele plaanidele. Kuid 1938. aastaks seda liitu enam ei eksisteerinud. Traditsiooniliselt soojade suhete jahenemine kahe riigi vahel algas 1934. aastal, vahetult pärast Poola-Saksamaa mittekallaletungilepingu sõlmimist. Poola valitsejad otsustasid mängida Euroopa suurriigi rolli, kes ei vajanud püsivaid liite ja liitlasi. See läks kalliks maksma mitte ainult nende inimestele, vaid ka kogu Euroopale.

Alates 1924. aastast on Prantsuse-Tšehhoslovakkia sõpruse ja sõjalise liidu leping omandanud suure tähtsuse Euroopa kollektiivse julgeoleku tagamisel. 1935. aastal täiendati seda Nõukogude-Tšehhoslovakkia lepinguga vastastikuse abistamise kohta agressori rünnaku korral. Sellist kolmepoolset lepingut ei sõlmitud aga kunagi. Nõukogude Liit oli kohustatud Tšehhoslovakkiat aitama ainult siis, kui Prantsusmaa täidab oma kohustused selle riigi ees.

Seda reservatsiooni seletati eelkõige sellega, et NSV Liidul ei olnud Tšehhoslovakkiaga maismaapiiri ja ta sai sinna vägesid saata ainult Poola või Rumeenia territooriumi kaudu. Arusaadavalt oli ainult Prantsusmaal piisavalt volitusi, et sundida neid riike andma Tšehhoslovakkiale appi tulevatele Nõukogude vägedele "rohelist koridori".

Pärast Austria anšlussi katsid Wehrmachti armeed piki perimeetrit kogu Tšehhi ja Moraavia ning võisid läbi viia pealetungi lähenevates suundades. Isegi teadmata Saksa väejuhatuse suutlikkusest (pole veel kusagil demonstreeritud) läbi viia tanki sügav läbimurre, võis Tšehhoslovakkia väejuhatus põhjendatult karta oma sunniviisiliselt madala (riigi suuruse tõttu) strateegilise kaitse läbimurret vähemalt ühes. koht. Tšehhoslovakkia saaks kergesti ühe kiire hoobiga tükkideks lõigata, mis muudaks edasise vastupanu lootusetuks.

Teatavasti ei saanud Nõukogude Liit tol hetkel Tšehhoslovakkiat sõjalist abi osutada Poola ja Rumeenia vaenuliku suhtumise tõttu Nõukogude vägede võimalikkusse nende territooriumi läbimisesse. Poola viis läbi osalise mobilisatsiooni, et näidata, et ta seisab sellisele läbisõidule kõigi vahenditega vastu.

Kuid Poola üksi suutis Hitleri agressiooni 1938. aastal peatada! Tema otsustav seisukoht selles küsimuses mõjutaks vältimatult Prantsusmaa positsiooni. Ja Nõukogude Liidu faktor, millele poolakad viitavad, poleks antud juhul üldse mingit rolli mänginud. Seda tõendavad kõnekalt samad sõjalise potentsiaali arvud.

Poola ja Tšehhoslovakkia kogurahvaarv (59 100 000) oli võrreldav Saksamaa rahvaarvuga (75 200 000) ning koos Prantsusmaaga (100 800 000) ületas seda oluliselt. 1939. aastal mobiliseeris Poola Saksamaa vastu 37 diviisi (arvestades kaks brigaadi diviisi kohta). 1938. aasta kriisi ajal oleksid need Prantsuse-Tšehhoslovakkia sõjalise liidu tasakaaluks sattunud diviisid natsidele kainestavalt mõjunud. Saksa agressioon poleks tõenäoliselt kunagi alanud. Ja just Poola saaks selle riigi au ja au, kes peatas julge agressori.

Väited, et Poola ei saanud tol hetkel Saksamaa vastu liikuda, sest oli sunnitud kartma Nõukogude Liidu lööki, on täiesti alusetud. NSV Liidu ja Saksamaa vahel tol ajal kokkulepet polnud. Nõukogude Liit ei hakkaks Prantsusmaa, Poola ja Tšehhoslovakkia blokile vastu.

Isegi kui Poola ei tahtnud konflikti sekkuda, võis ta lasta Nõukogude väed läbi oma territooriumi Tšehhoslovakkiasse ilma ennast ohustamata. Absurdne on arvata, et 40 Tšehhoslovakkiale appi saadetud Nõukogude diviisi võiksid läbi viia Poola “sovetiseerimise”, mille armee oli nendega võrreldav. Ja sel juhul võib otsustavaks osutuda Poola roll, olenemata Prantsusmaa positsioonist.

Poola 7TR tankid sisenevad Tšehhi linna Cieszyni (Cieszyn). oktoober 1938.
Teatavasti kasutasid Poola valitsevad ringkonnad Sudeedimaa kriisi ära Cieszyni piirkonna annekteerimiseks piinatud Tšehhoslovakkia käest, mis oli omaks võetud Austria-Ungari kokkuvarisemisest saadik. Sel hetkel, kui naabri maja põles, tormati seda mitte kustutama, vaid röövima tema vara, mõtlemata, et tuli võib nende majja levida. Ja nii see juhtuski.

Churchill kirjutas poolakate käitumise kohta õigustatult: „Seda tuleb pidada Euroopa ajaloo müsteeriumiks ja tragöödiaks, et mis tahes kangelaslikkuseks võimeline rahvas... näitab nii suuri puudujääke peaaegu kõigis avaliku elu aspektides. Au mässu ja kurbuse aegadel; kurikuulsus ja häbi võiduperioodidel. Julgematest julgemaid on liiga sageli juhtinud vigastatutest kõige julgem!”

Tšehhoslovakkia tükeldamine ja okupeerimine tugevdas Saksamaad tohutult ja halvendas lootusetult Poola strateegilist positsiooni. Kolmanda Reichi kätte sattus esmaklassiline sõjatööstus, mis võimaldas Wehrmachti jõudu kiiresti suurendada. Lisaks võisid Saksa väed nüüd asuda Poola suhtes ümbritsevale positsioonile mitte ainult põhjast, vaid ka lõunast, okupeerides Moraavia ja omades liitlaseks nuku "iseseisvat" Slovakkiat. Pärast Tšehhoslovakkia okupeerimist kujunenud sõjalis-strateegiline olukord muutis Saksamaal Poola alistamise palju lihtsamaks. Poola langes ise nagu küps vili natsi-Saksamaa kätte. See olukord oli otsustaval määral kogu Poola kahe sõdadevahelise aastakümne välispoliitika tagajärg, eriti aga Poola juhtkonna reetlik tegevus naaberslaavi riigi suhtes 1938. aastal.

2. OSA

Artikli esimeses osas vaatlesime, kuidas Poola poliitika 1938. aasta sügisel katkestas Prantsuse-Tšehhoslovakkia liidu, mille eesmärk oli Hitlerile vastu seista. Poola agressiivne käitumine Tšehhoslovakkia suhtes veenis Prantsuse valitsejaid Sudeedimaa küsimuses natsidele järeleandmisi tegema. Ületasid ju Saksamaa ja Poola väed kokku Prantsusmaa ja Tšehhoslovakkia väed.

Poola-Saksa de facto liit 1930. aastatel. sai II maailmasõja tähtsaimaks käivitajaks Euroopas.

Tõenäoliselt ei eksi me, viidates sellele, et Poola välispoliitika ümberorienteerumine Prantsusmaalt Saksamaale ilmnes teravalt pärast natside võimuletulekut Saksamaal. Hitleri agressiivses doktriinis nägid Poola valitsejad mitte ohtu endale, vaid... soodsat võimalust rahuldada sakslaste abiga oma agressiivseid nõudeid Ukraina ja Valgevene vastu. Lõppude lõpuks seadis Józef Pilsudski 1919. aastal Poolale eesmärgiks saada tugevaimaks riigiks ruumis "Soomest Kaukaasia mäestike".

Poola siseminister Beck saabus Hitlerit vaatama. Oberghof, 1938

"Teise Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse" valitsejate illusioonid Hitleri suhtes on poliitilise lühinägelikkuse kliiniline juhtum, mis viis selle riigi kindlasti surma.

Esialgu andsid Hitler ja tema kaaskond endast parima, et poolakate seas neid illusioone õhutada. Nõukogude Liidu-vastase ühise sekkumise plaanid aastatel 1934–1939. peeti korduvalt Berliini ja Varssavi kõrgeimates sfäärides. Hitler ise ütles 1939. aasta jaanuaris, et "iga Poola diviis konfliktis NSV Liiduga päästab ühe Saksa diviisi".

26. jaanuaril 1934 sõlmiti Poola-Saksa mittekallaletungileping 10 aastaks. Poola suursaadik Berliinis Józef Lipski ütles sel teemal Prantsuse korrespondendile: "Nüüdsest ei vaja Poola Prantsusmaad." "Meil on hea meel oma esimeste lepingute üle Hitleriga," ütles Poola riigipea Pilsudski 1934. aasta kevadel Prantsuse välisministrile Louis Barthile. Aastatel 1934–1939 oli Poola välispoliitika tuum strateegiline partnerlus natsidega.

Mõnikord nägid Poola valitsejad Hitleriga liiga lähedaseks saamise tagajärgi. Aga nad leidsid endale kohe vabanduse. Poola ülemjuhatajale marssal Rydz-Smiglyle omistatud sõnad on hästi teada: "Sakslastega riskime kaotada iseseisvus ja venelastega oma hinge."

Poola lähenemisega natsi-Saksamaale ei kaasnenud mitte ainult russofoobia kasv, mida põhjendati nõukogudevastasusega, vaid ka suhete jahenemine lääneriikidega. Churchill kurtis, et Sudeedimaa kriisi ajal 1938. aasta sügisel olid „kõik uksed Briti ja Prantsusmaa suursaadikutele [Varssavis] suletud. Neil ei lastud isegi Poola välisministrit kohtuda.

Kõik algatused luua 1939. aastal tõhus Inglise-Prantsuse-Nõukogude Antant, nurjas peamiselt Poola vaenulik seisukoht sellise liidu suhtes. Ja ilma Poola osaluseta ei saaks see olla tõhus.

Poola taas meelitamiseks andis Inglismaa 1939. aasta märtsis pärast Tšehhi Vabariigi täielikku okupeerimist Saksa vägede poolt Poolale ühepoolselt julgeolekugarantiid sakslaste rünnaku korral. Lääneriikide juhtidel oli põhjust arvata, et Saksamaale vastutegevuseks piisab Inglise-Prantsuse-Poola liidust.

Võrdleme sõjalise potentsiaali arve. Sudeedimaa kriisi ajal suutis 15,3 miljoni elanikuga Tšehhoslovakkia mobiliseerida 1,25 miljonilise armee. 41,7 miljoni elanikuga Prantsusmaa pani 1939. aasta sügisel relva alla 3,2 miljonit inimest. 43,8 miljoni elanikuga Poola suutis välja panna kuni 3,5 miljonilise armee. Ja täiesti loomulikult tekib küsimus: miks ta seda ei teinud?

Viited sellele, et Poolal polnud lihtsalt aega sõjaks valmistuda, on täiesti kohatud. Ida-Euroopas on pikka aega olnud sõjalõhna. Aasta varem, valmistudes liidus Hitleriga Tšehhoslovakkiat ründama, oli Poola juba teostanud osalise mobilisatsiooni. Ja 1939. aastal jätkas Poola sõjalisi ettevalmistusi. Kuid on ilmne, et Varssavi pidas Saksamaad jätkuvalt oma peamiseks vaenlaseks.

Saksa sõdurid purustavad tõkke Poola piiril.

Strateegilise üllatuse tegur Saksamaa rünnakus Poolale puudus täielikult, sest Hitleri agressiivsed ettevalmistused polnud kellelegi saladus. Taktikalist üllatust polnud ka, sest Hitleri poolt 26. augustiks 1939 kavandatud sissetung Poola lükati viimasel hetkel edasi 1. septembrile. Poolakatel oli piisavalt aega, et kõik mobilisatsioonitegevused läbi viia ja sõjaks korralikult valmistuda.

1. septembri 1939 eelõhtul oli Saksa-Poola piiri äärde koondunud Wehrmachti üksuste arv 1,8 miljonit inimest. Isegi kui pool Poola armeest seisaks vastu teisele potentsiaalsele vaenlasele NSV Liidule, võiksid poolakad sakslaste vastu visata mitte väiksema armee. Wehrmachti vastu seisid aga Poola armee üksused, kus oli vaid umbes miljon inimest.

Tõsi, sakslastel oli igal juhul paremus suurtükiväes, tankides ja lennukites. Kuid Poola peetud kaitsesõjas võisid rolli mängida teistsugused tegurid. Näiteks sõja eelõhtul oli Poola armee relvastatud 3500 UR omatoodangu tankitõrjepüssiga. Nende 7,92 mm padrun läbistas ükskõik millise tolleaegse Wehrmachti tanki soomuse. Iga 70% nende relvade kohta piisas ühest täpsest lasust, et lüüa välja kõik Saksa tankid, mis osalesid Poola sissetungis. Aga... Poola väejuhatuse salastamismeetmed viisid selleni, et nendest relvadest ei teadnud mitte ainult vaenlased, vaid ka suurem osa nende ohvitsere ja sõdureid. Poola imerelva ei kasutatud kordagi. Selles on mõistlik kahtlustada mingisugust kavatsust.

Kõik katsed seletada Poola armee madalat tugevust sakslaste vastu vajadusega tõrjuda tagant – NSV Liidust – tulev oht on vastuvõetamatud. Nagu teada, oli 1939. aasta septembris Nõukogude piiri ääres väga vähe Poola vägesid. Poola juhid teadsid, et NSV Liit on Khalkhin Golis konfliktis Jaapaniga, ja uskusid põhjendatult, et NSV Liit ei võta enne selle lõpuleviimist ette uut operatsiooni. Ja nii juhtuski: Nõukogude vägede sisenemine Poola territooriumile algas alles pärast seda, kui 16. septembril jõustus relvarahu kokkulepe Jaapaniga.

Sõja esimesel päeval lahkus Poola president Ignacy Moscicki Varssavist. 5. septembril põgenes valitsus pealinnast ja 7. septembril kõrgeim ülemjuhataja Rydz-Smigly. Vahepeal piirati Varssavi Saksa vägede poolt ümber alles 15. septembril ja langes pärast kangelaslikku vastupanu alles kaks nädalat hiljem. Kuid juba 10. septembril põgenes Rydz-Smigly Brestist Rumeenia piiri poole, olles kaotanud viimased käsu- ja kontrollilõngad. 17. septembril, kui võitlused veel käisid mitte ainult Varssavi ümbruses, vaid ka Bzural Modlini, Heli ja Lvovi lähedal, lahkusid Poola juhid oma riigist. Nõukogude juhtkonnal oli sel päeval põhjust kuulutada, et "Poola valitsus on kokku varisenud ega näita elumärke".

Saksa väed sisenevad Varssavisse. 1939. aastal

Nii jäid Poola väed ilma kõrgemast juhtkonnast peaaegu kogu sakslastevastase kampaania ajal. Neid kontrolliti mitte kõrgemal kui väliarmee juhtimistase. Sellele vaatamata sai Poola armee Teise maailmasõja algperioodil (kuni 1941. aasta suveni) ainsaks, kes üritas Wehrmachti vastu vasturünnakuoperatsioone läbi viia! Wehrmachti kindralid märkisid oma memuaarides alati Poola vägede visa vastupanu. Riigi juhtimiseta jäänud poolakad, nagu nende ajaloos rohkem kui üks kord juhtunud, jätkasid kangelaslikku, kuid hajutatud võitlust. Võib vaid oletada, milliste tulemusteni oleks see vastupanu võinud viia, kui see oleks olnud ühtne ja organiseeritud riiklikul tasandil, kui Poola valitsejad poleks nii kiiresti maalt põgenenud, reetes sõjaväge ja rahvast.

Kaugeltki sellest, et õigustada Prantsuse väejuhatuse passiivsust 1939. aastal, märgime, et nende jaoks oli Poola nii kiire lüüasaamine täielik üllatus. Poola sõjaline potentsiaal võimaldas loota, et see peab vastu vähemalt 2–3 kuud. Poola relvajõudude organiseeritud vastupanu lakkamine Saksa invasioonile kahe nädalaga oli tingitud üksnes võimeka kõrgema juhtkonna puudumisest poolakate seas.

Mis aga põhjustas “teise Poola-Leedu ühisuse” valitsejate nii kiire põgenemise? Kas see on lihtsalt veendumus, et sõda on kaotatud? Nad ei saanud mõistmata jätta, et oma tegevusega suurendasid nad riigis organiseerimatust ja kiirendasid vaenlase võitu.

Poola valitsevate ringkondade tegevust augustis-septembris 1939 ei saa seletada ilma seoseta kogu Poola sõjaeelse poliitikaga, mis kulges Natsi-Saksamaaga sama rada. Wehrmachti sissetung võis neile tunduda "arusaamatusena", mis annab peagi teed Saksa ja Poola vägede kaua hellitatud ühiskampaaniale Ukraina ja Valgevene vallutamiseks. Selle kaudseks kinnituseks võib olla paljude Poola sõjaväeosade tegevus pärast Nõukogude vägede sisenemist Poola territooriumile: nad suundusid läände, et alistuda sakslastele, mitte venelastele!

Tänapäeval on mõnede poolakate seas populaarne ajaloolane Pavel Wieczorkovich, kes kurdab, et 1939. aastal otsustas Hitler Poola hävitada, selle asemel et alustada sellega sõda NSV Liidu vastu. Teda võib pidada 1939. aastal Poola riigimeeste poolt avalikult avaldamata tundete hääletoruks.

Sõjaeelse Poola osalus Natsi-Saksamaa agressiivsetes plaanides ja tegevuses määras suuresti ära kogu järgneva Teise maailmasõja kulgemise, mis oli verine enamiku Euroopa rahvaste jaoks. Nürnbergi tribunali dokkis oleks õigluse mõttes pidanud Pilsudski epigoonid istuma natside sõjakurjategijate kõrval. Ajaloo kohtuotsus nende üle on juba lõpule viidud. Kas nad saavad kunagi tagaselja õigusliku otsuse nende rahvaste kohtutelt, kes nende tegude tõttu kannatasid – venelased, ukrainlased, valgevenelased, tšehhid, leedulased, juudid ja lõpuks ka poolakad ise?

Teise maailmasõja tulemused. Võidetute järeldused. - Peterburi; M., 1998. – Lk.167.
W. Churchill. Teine maailmasõda. Vol.1: Kogunev torm. – M., 1997. – Lk.152.
R. Torud. Vene revolutsioon (inglise keelest tõlgitud). 3 raamatus. M., 2005. Raamat. 3. Lk 116.
Teise maailmasõja skoor. Kes ja millal sõda alustas? / Toim. N. A. Narotšnitskaja. M., 2009. Lk 12.
J. Tabui. 20 aastat diplomaatilist võitlust (tõlkes prantsuse keelest). M., 1960. S. 213, 227.
W. Churchill. Teise maailmasõja ajalugu (inglise keelest tõlgitud). 6 köites M., 1997. T. 1. Lk 152.
Wojna obronna Polski 1939. Warszawa, 1979. S. 138.
M. I. Meltjuhhov. Nõukogude-Poola sõjad. Sõjalis-poliitiline vastasseis. M., 2001. Lk 245.
Just seal.
V. N. Šunkov. Jalaväe relvad. 1939–1945. Minsk, 1999. lk 397–399.

Jaroslav Butakov, ajalooteaduste kandidaat

Moskva ülestõusu kangelane, vürst Dmitri Mihhailovitš Pozharkovo-Starodubsky.
Graveering raamatust "Venelaste kogutud portreed"

400 aastat tagasi, 19. märtsil 1611, puhkes Moskvas rahvaülestõus poolakate vastu. See suruti maha, kuid vene rahvas saavutas tohutu moraalse võidu. Nüüd teadis kogu Venemaa, kes on tema tõeline vaenlane. Peagi hakkasid Kolmainu kloostri mungad saatma linnadele kirju, nõudes Moskva poolakatest vabastamist.

Kolmainsuse põhikirjad loeti avalikult ette Venemaa linnade väljakutel ja kirikutes. Nii oli see ka Nižni Novgorodis. Seal luges need ümbermuutmise katedraalis ette ülempreester Savva Efimiev. Kirjade lugemine lõppes inimeste kurbade hüüatuste ja küsimusega "Mida me peaksime tegema?" Ja siis kostis vali hääl: "Võtke relvad kätte!" Seda ütles zemstvo vanem Kuzma Minin Sukhoruk.

Mis edasi saab, on hästi teada. Ja pole juhus, et Nižni Novgorodi miilitsa juhiks sai Moskva ülestõusu kangelane vürst Dmitri Mihhailovitš Pozharkovo-Starodubsky.

Ma näen ette retoorilist küsimust: miks mitte prints Požarski? Jah, sest täpselt nii kirjutas teise miilitsa juht vürst Dmitri Mihhailovitš Pozharkovo-Starodubsky oma nimele rohkem kui kuueks kuuks alla. Juba 1613. aastal sundis tsaar Mihhail ta alla kirjutama "teie teenijale Mitka Požarskile". Noh, hilisemad ajaloolased, täites ühiskondlikku tellimust, registreerisid murede aja kangelase kui "ebaüllas aadlis".

KANGELASE ESIvanemad

Tegelikult läbib Požarkovo-Starodubski vürstide suguvõsa suurvürst Vsevolod Suurest Pesast (1154–1212) pärit meesliini. Ja mitte ühelgi ajaloolasel polnud selle tõesuses kahtlustki.

Aastal 1238 andis suurvürst Jaroslav Vsevolodovitš Starodubi linna Kljazmal ja selle piirkonna pärandina oma vennale Ivan Vsevolodovitšile. Alates 16. sajandi lõpust hakkas Starodub oma tähtsust kaotama ja 19. sajandi alguseks oli see juba Vladimiri kubermangus Kovrovi rajooni Klyazmensky Gorodoki küla.

14. sajandi lõpus killustati Starodubi vürstiriik mitmeks väikeseks lääniks. Vürst Vassili Andrejevitš sai ühe pärandi Pogara (tulekahju) linnaga. Selle linna nime järgi said vürst Vassili Andrejevitš ja tema järeltulijad Pozharsky vürstide hüüdnime. 15. sajandi alguses said Starodubi vürstid Moskva vasallideks, kuid säilitasid oma pärandi.

Pozharsky vürstid teenisid ustavalt Moskva valitsejaid. 1550. aasta tuhande raamatu sissekande järgi teenis kuninglikus teenistuses 13 Starodubi printsi.

Vassili III ja Ivan Julma igas sõjakäigus oli vähemalt üks Starodubi vürstidest komandör. Kuid märtsis 1566 saatis Ivan Julm kõik Starodubi vürstide järeltulijad oma valdustest välja. Pealegi ei juhtunud see õnnetus mitte nende süül, vaid vaimuhaige kuninga "kavalate" intriigide tõttu. Olles otsustanud tegeleda oma nõbu Vladimir Andrejevitš Staritskiga, muutis tsaar oma liisu, et rebida ta eemale oma põlisjuurtest, jätta ilma ustavast aadlist jne. Vastutasuks anti Vladimirile Starodubi vürstiriik. Starodubi vürstid saadeti massiliselt Kaasanisse ja Svijažskisse. Nende hulgas olid Andrei Ivanovitš Rjapolovski, Nikita Mihhailovitš Soroka Starodubski, Fjodor Ivanovitš Požarski (kangelase vanaisa) jt.

Nii osutusid Starodubi printsid "seemneks perekonnaks". Korrapidaja vürst Dmitri Mihhailovitš Pozharkovo-Starodubsky teenis ustavalt tsaar Boriss Godunovit, seejärel suudles üks viimaseid korrapidajaid vale-Dimitri I risti, aastal 1606 vandus ta tsaar Vassili Šuiskile ja vandus kellelegi truudust alles 1613. aastal.

Märgin, et prints Dmitri Mihhailovitš kirjutati tühjendusraamatutes lihtsalt Pozharskiks. Moskva valitsejate pikaajaline poliitika oli alandada Ruriku vürste, sundides neid oma perekonnanimedest eemaldama oma endiste apanaaživürstiriikide nimed. Meenutagem, kuidas Ivan Julm vihastas, kui sai teada, et Poola-Leedu Ühendusse põgenenud prints Andrei Kurbski mäletas oma päritolu ja hakkas end kirjutama "Jaroslavli printsiks".

Kuni märtsini 1611 ei kaotanud prints Dmitri Požarski ühtegi lahingut. Ta alistas edukalt Ivan Bolotnikovi, False Demetrius II ja poolakate üksused.

HEADE VENEMAA MAAL...

Kuid on aeg naasta Moskva ülestõusu juurde ja kõigepealt selgitada, kuidas poolakad Kremlisse sattusid. Vastus on lihtne: bojaaride intriigide tõttu.

Samuti väitis Boriss Godunov, et kogu lugu petis Otrepjeviga oli Moskva bojaaride töö. Pealegi mängisid nende seas esimest viiulit Romanovid, kelle sõjaväelane Otrepiev omal ajal oli.

Pärast petturi saabumist kavatsesid Romanovi bojaarid riigis võimu haarata. Kuid nad arvutasid valesti ja Monomakhi müts sattus Shuisky printside klanni.

Loomulikult ei tahtnud Poola isandad, kes vallutasid vale-Dmitri I ja asetasid ta troonile, lüüasaamisega leppida. Tõsi, isandatel oli väike jama – nad pidid oma kuninga Sigismund Vasaga veidi kaklema. Kuid pärast seda nimetasid isandad petturiks uue värvika isiksuse, kes läks ajalukku vale Dmitri II ehk Tushino varga nime all.

Moskva lähedal Tushino külas ehitasid varaste kasakad ja isandad terve linna, millest sai ligi pooleteiseks aastaks Venemaa teine ​​pealinn. Sellel oli oma kuningas, vale Dmitri II, patriarh Filaret (maailmas Fjodor Nikititš Romanov). Ja Tushino Boyari duuma “võimupartei” koosnes Romanovite bojaaridest ja nende naissoost sugulastest.

Kuningas Sigismund kartis ülimalt Venemaa vallutamist tema alamate poolt. Tal oli juba suuri raskusi Zebrzhidovski mässu mahasurumisega ja ta oli hästi teadlik tagajärgedest kuninglikule võimule, kui magnaadid tugevneksid Vene maade arvelt.

19. septembril 1609 ületas kuninglik armee Venemaa piiri ja siirdus Smolenskisse. Pärast piiri ületamist saatis Sigismund Moskvasse kokkuvolditava kirja ja Smolenskisse universaali, milles öeldi, et Sigismund kavatseb "paljude suurte, väikeste ja keskmise suurusega inimeste palvel taastada Vene riigis korda". Moskva riik” ja et tema, Sigismund, hoolis „õigeusu vene usu” säilitamisest. Paraku ei tahtnud Smolenski elanikud linna loovutada ja kuningas jäi kuni 3. juunini 1611 Smolenski lähedale kinni.

Kuid Tushino armee hakkas laiali igas suunas. Poolakad ei lootnud sõdida kahel rindel korraga – koos Sigismund ja Vassili Shuiskyga. Osa härrastest läks Smolenski lähedale kuninga juurde, osa Venemaa põhjaalasid rüüstama, ülejäänud aga koju oma härrasmeeste juurde.

Moskva ja Tušino bojaarid sõlmisid kokkuleppe, et kukutada korraga mõlemad tsaarid – Valed Dmitri II ja Vassili Šuiski. Vassili Shuisky sunniti troonist loobuma, sunniviisiliselt tonseeriti mungaks ja saadeti poolakate palvel Poola, kus ta suri ja teise versiooni järgi tapeti.

Bojaarid otsustasid kutsuda kuningas Sigismund Vladislavi poja Moskvasse valitsema. Formaalselt oli Sigismund nõus, kuid otsustas ise kuningaks saada. Ühest kroonist talle alati ei piisanud, ta tahtis neist vähemalt kolmest ehk Poola-Leedu ühisriigi kuningaks jäädes saada Vene tsaariks ja Rootsi kuningaks.

Moskvas valitsenud “seitse bojari” (Fjodor Mstislavski, Ivan Vorotõnski, Vassili Golitsõn, Ivan Romanov, Fjodor Šeremetev, Andrei Trubetskoi ja Boriss Lõkov), mõistes, et võim on käest libisemas, otsustasid kutsuda Moskvasse kuninglikud väed.

Nagu kuulus ajaloolane Skrynnikov kirjutas: "Mstislavski ja Ivan Nikititš Romanov võtsid initsiatiivi kutsuda Kremlisse palgasõdurid."

Patriarh Hermogenes, kes püüdis takistada poolakate pealinna sisenemist, sattus koduaresti. Ööl vastu 21. septembrit 1610 lubasid vürst Mstislavski ja Ivan Romanov poolakad Moskvasse. Mõned neist asusid koos hetman Žolkiewskiga elama Kremlisse, ülejäänud hõivasid Kitai-Gorodi, Valge linna ja Novodevitši kloostri. Poolaga suhtlemise tagamiseks okupeerisid poolakad hetmani käsul Mozhaiski, Borisovi ja Vereja linnad.

Moskvast saadeti Sigismund III juurde “suur saatkond”, mida juhtisid bojaar Golitsõn ja Filaret. Viimase auastet on mul raske nimetada, kuna Filaret ise nimetas end patriarhiks ka pärast vale-Dmitri II põgenemist Tushinost. Sellegipoolest nimetavad tsaariaegsed ja seejärel Nõukogude ajaloolased saatkonna koosseisust rääkides Filareti tagasihoidlikult suurlinnaks.

Valdav enamus Moskva elanikest vihkas kuninglikke vägesid. Ja juba 1611. aasta jaanuaris hakkas Rjazani aadlik Prokopi Ljapunov poolakaid pealinnast välja tõrjuma. Ljapunov tegi aga taktikaliselt pädeva käigu, millest sai hiljem suur strateegiline viga ja mis maksis talle elu. Ta meelitas oma ridadesse Tushino kasakad. Märgin, et Tushino kasakatel polnud mingit pistmist klassikaliste kasakatega - Zaporožje, Doni ja Volga kasakatega. Need olid deklasseeritud röövlite jõugud, mis koosnesid põgenenud vibulaskjatest, sõjaväeorjadest või põllumeestest.

Ja nii liikus Ljapunovi miilits aeglaselt pealinna poole. Hetman Žolkiewski, olles intelligentne väejuht, mõistis kiiresti poolakate Moskvasse paigutamise ohtu ja... lahkus kiireloomulistel asjadel Varssavisse, jättes kolonel Aleksandr Gonsevski oma kohale Moskva garnisoni juhtima.

1611. aasta algusest peale pinge Moskvas järk-järgult kasvas. Linnaelanike ülestõusu oodates käskisid Gonsevski ja Moskva bojaarid kahurid Valgest linnast Kremli ja Kitai-Gorodi tirida. Poola husaarid patrullisid pealinna tänavatel ja väljakutel ööpäevaringselt. Venelastel oli keelatud pärast pimedat ja enne koitu oma majadest lahkuda.

Kõikide väravate juures olid Poola valvurid, tänavatreelid olid katki, venelastel keelati mõõkadega kõndimine, kirved, millega nad kauplesid, võeti kaupmeestelt ja kirved võeti nendega koos tööle läinud puuseppadelt. Nugade kaasaskandmine oli keelatud. Poolakad kartsid, et relvade puudumise tõttu võib rahvas end vaiadega relvastada, ja keelasid talupoegadel väikeseid küttepuid müügiks tassida.

Hetman Žolkiewski ajal järgisid poolakad Moskvas vähemalt mingit distsipliini, kuid Gonsevski juhtimisel lasid nad end täielikult lahti. Moskvalaste naised ja tütred langesid päevavalges vägivalla alla. Öösel ründasid poolakad möödujaid, röövisid ja peksid neid. Mitte ainult ilmikud, vaid ka preestrid ei tohtinud Matinsile tulla.

Palmipuudepühal, 17. märtsil 1611 vabastati patriarh Hermogenes ajutiselt vahi alt, et korraldada eesli seljas pidulik rongkäik. Rahvas aga paju järele ei läinud, kuna kogu Moskvas levis kuulujutt, et bojaar Saltõkov ja poolakad tahavad patriarhi ja relvastamata moskvalasi rünnata. Kõik tänavad ja väljakud olid ääristatud Poola hobu- ja jalakompaniidega. Poolakad - pealtnägijad meenutasid, et Saltõkov ütles neile: "Täna oli juhtum ja te ei löönud Moskvat, noh, nad peksavad teid teisipäeval ja ma ei oota seda, ma võtan oma naise ja lähen. kuningale."

Saltõkov eeldas, et Ljapunovi miilits saabub teisipäevaks ja soovis seetõttu moskvalastega ennetavalt tegeleda. Poolakad asusid valmistuma kaitseks – tirisid Kremlis ja Kitai-Gorodis tornidesse kahureid ning vahepeal tungisid Ljapunovi miilitsa sõdalased salaja Moskva asundustesse, et poolakate rünnaku korral linlasi toetada. Oma teed tegid ka kubernerid: vürst Dmitri Požarski, Ivan Buturlin ja Ivan Koltovskoy.

TÕUSKE ÜLES, VENE INIMESED!

Teisipäeva hommik algas aga tavapäraselt – linn oli vaikne, kaupmehed avasid Kitai-Gorodis oma poed ja hakkasid kauplema. Sel ajal käskis Pan Nikolai Kozakovski turul taksojuhtidel minna ja aidata kahureid tornidesse tirida. Taksijuhid keeldusid, kostis müra ja kostis karjeid. Kremlis oli mitusada Saksa palgasõdurit, kes läksid Klushini juhtimisel poolakate juurde. Müra kuuldes otsustasid nad, et on alanud ülestõus, hüppasid väljakule ja hakkasid moskvalasi peksma. Poolakad järgisid nende eeskuju ja algas relvastamata inimeste veresaun. Sel päeval tapeti Kitay-Gorodis umbes 7000 inimest. Vürst Andrei Vassiljevitš Golitsõni, kes oli "koduarestis", tapsid teda valvanud poolakad.

Sel ajal andsid venelased Valges linnas häirekella, barrikadeerisid tänavad kõige käeulatusse - lauad, pingid, palkid - ja hakkasid varjudes sakslasi ja poolakaid tulistama. Samuti tulistati ja loopiti majade akendest kive ja palke.

Moskvasse tunginud Ljapunovi miilitsa sõdalased osutasid linlastele märkimisväärset abi. Sretenkale kogus prints Pozharsky suure hulga moskvalasi. Temaga liitusid lähedal asuva Cannon Yardi laskurid. Räägitakse, et kahurid tõi õuest kohale kuulus kahurimeister Andrei Tšohhov ise. Požarskil õnnestus poolakad Kitai-Gorodi ajada ja ehitada Lubjanka sissepääsukiriku lähedusse kindlus (kindlustus), mis blokeeris poolakate väljapääsu Kitai-Gorodi väravatest. Ivan Buturlini üksus võitles Yauzi värava juures ja Ivan Koltovskoy hõivas Zamoskvorechye.

Poolakad aeti Kremlisse ja Kitai-Gorodi. Valge ja Zemljano linna puitmajad seisid tihedalt nende kivimüüride ümber. Moskva põlema panemise idee tekkis ilmselt paljudel poolakatel üksteisest sõltumatult. Nagu lahingus osalenud Poola leitnant Maskevitš hiljem kirjutas: „Tänavate rahvarohkete tõttu jaotati meid neljaks-kuueks salgaks; igaüks meist oli kuum; me ei saanud ega teadnud, kuidas sellises hädas end aidata, kui järsku keegi hüüdis: “Tuld! Tuli! Põletage majad!" Meie paholikud panid ühe maja põlema - see ei süttinud; süüdati teine ​​kord - ei õnnestunud, kolmas kord, neljas, kümnes - kõik oli asjata: põleb ainult see, mis süüdati, aga maja on terve. Olen kindel, et tuli oli võlutud. Nad võtsid välja vaigu, ketruslõnga ja tõrvatud killu – ja neil õnnestus maja põlema panna ning sama tegid nad ka teistega, kus vähegi võimalik. Lõpuks algas tulekahju: meie poolelt puhuv tuul ajas leegid venelaste poole ja sundis neid varitsuste eest põgenema ning me järgnesime levivatele leekidele, kuni öö meid vaenlasest lahutas. Kõik meie inimesed taganesid Kremli ja Kitai-Gorodi.

Enda nimel lisan, et Mihhail Saltõkov süütas omal algatusel Valges linnas oma maja. Reeturliku isa eest vastas tema poeg Ivan, kes oli Novgorodis vangis. Teda kuulati kirglikult üle ja seejärel löödi ta jalaga.

Maskevitš kirjutas veel: „Sel päeval, välja arvatud puuseina taga peetud lahing, ei õnnestunud meist kellelgi vaenlasega võidelda: leegid haarasid maju ja karmi tuulega õhutatuna ajasid venelased välja ning me liikusime aeglaselt selja taha. neid pidevalt intensiivistades ning alles õhtul naases kindlusesse (Kremli). Kogu pealinn oli juba leekides; tuli oli nii äge, et öösel oli Kremlis sama kerge kui kõige selgemal päeval ning põlevad majad olid nii kohutava välimusega ja eritasid niisugust haisu, et Moskvat võis võrrelda vaid põrguga, nagu seda kirjeldatakse. Olime siis ohutud – meid kaitses tuli. Neljapäeval hakkasime taas linna põletama, millest kolmandik jäi puutumata - tuli ei jõudnudki nii kiiresti kõike hävitada. Antud juhul tegutsesime oma heade soovide bojaaride nõuannete järgi, kes pidasid vajalikuks Moskva maani maha põletada, et jätta vaenlane ilma kõigist enese tugevdamise vahenditest...

Moskvas 20. märtsil keset päeva toimusid lahingud ainult Sretenkal. Vürst Požarski võitles seal kuni õhtuni. Õhtul sai ta raskelt pähe haavata ja sõdalased viisid lahingust välja. Neil õnnestus ta kolmainsuse kloostrisse viia. Viimane vastupanu lakkas. Tänavatel lebas umbes seitse tuhat laipa.

Enamik moskvalasi põgenes pakasest hoolimata pealinnast. Vaid vähesed tulid 21. märtsil Gonsevski juurde armu paluma. Ta käskis neil uuesti Vladislavile truudust vanduda ja andis poolakatele käsu tapmised lõpetada ning moskvalastele, kes allusid, omada erimärki - rätikuga vöötada.

Saksa palgasõdur Konrad Bussow kirjutas, et mitu päeva „polnud näha, et moskvalased naasevad, sõjaväelased tegid seda ainult saaki otsides. Nad ei väärtustanud riideid, lina, tina, messingit, vaske, keldritest ja süvenditest välja kaevatud riistu, mida sai kalli raha eest maha müüa. Selle nad jätsid ja võtsid ainult sametit, siidi, brokaati, kulda, hõbedat, vääriskive ja pärleid. Kirikutes eemaldasid nad pühakutelt kullatud hõberiided, kaelakeed ja väravad, mis olid uhkelt kaunistatud vääriskivide ja pärlitega. Paljud Poola sõdurid said 10, 15, 25 naela ebajumalatelt riisutud hõbedat ja see, kes lahkus verises räpases kleidis, naasis Kremlisse kallites riietes┘"

Kahjuks teevad meie ajaloolased ja ajakirjanikud praegu kõik, et rahvas unustaks 1611. aasta moskvalaste ülestõusu, mida võib vabalt nimetada optimistlikuks tragöödiaks. Lõppude lõpuks on vene rahvas alles nüüd saanud tõelise vaenlase.

Pooleteise aasta pärast kapituleerub Poola garnison ja Moskva vabastatakse. Kuid paraku kuulutatakse poolakate alistumise päev rahvusliku ühtsuse päevaks.

Retooriline küsimus: kas Požarski sõdalased olid sellel päeval tõesti üles kütnud vennalikud tunded Kremlis koos poolakatega alistunud bojaaride ja ennekõike Romanovite klanni vastu? Võib-olla tahtsid nad ühineda Tushino “kangelastega”, nendega, kes poolakad Moskvasse kutsusid?

Muide, mida tegid need bojaarid, nende aadlikud ja sõjaväeorjad Moskvas 1611. aasta märtsimässu mahasurumise ja Kremli piiramise ajal aastatel 1611–1612? Kas istusite vaikselt kodus, lugesite Psalterit ja purustasite kärbseid? Või kustutasid tsaari ametnikud ja hiljem poliitkorrektsed ajaloolased nende osalemise poolakate poolel peetud lahingutes hoolikalt kroonikatest?

Uus Poola 11/2014 Wieslaw Saban

POOLASED KUNINGLISES IMPIERIUMIS

Venemaad on sajandeid nimetatud rahvaste vanglaks. Selles oli koht ka poolakatele. Sajad tuhanded inimesed olid sinna sunnitud vastu tahtmist pagulasena, kuid oli ka vabatahtlikke, kes tulid sinna otsima võimalust karjääri teha ja teenistuses edasi liikuda. Nende saavutused lõputute ja mahajäetud ruumide arendamisel on märkimisväärsed.

Paljud poolakad sattusid Tsaari-Venemaale sõjavangidena. Esimene neist tuli Siberisse Stefan Batory ajal. Järjestikused sõjad ja ülestõusud tõid venelastele uusi vange. Mõned said vabaduse amnestia alusel, paljud ei oodanud vabastamist. Ja osa jäigi võõrale maale, tehes karjääri näiteks tsaariarmees. Pärast novembrimässu oli Siberis ja Kaukaasias umbes 9300 sõjavangi. 1856. aastal kuulutati välja amnestia; need, kes elasid selleni, said naasta kodumaale. Oluliselt rohkem, umbes 40 tuhat pagulast, sattus pärast jaanuarimässu Siberisse. Enamik neist naasis 19. sajandi 70-80ndatel, kuid osa assimileerus ja jäi. Idasse pagendatud mässuliste saatust jagasid mitmed vandenõulased ja revolutsionäärid – nende arvuks hinnatakse umbes 4000 inimest.

Vene avarusi uurisid lisaks pagulastele ka tsaariarmees teeninud poolakad. Alates novembrimässu lüüasaamisest kuni Esimese maailmasõjani proovis umbes 1,2 miljonit Kongresovka elanikku Vene mundrit. Osa neist (peamiselt talupojad) jäi teenistuse lõppedes Siberisse. Umbes 20 tuhat poolakat valis vabatahtliku teenistuse tsaariaegses ohvitserkonnas - mõned tõusid kõrgetele auastmetele ja ametikohtadele.

Lõpuks tulid paljud poolakad Venemaale tööd otsima. Enne jaanuarimässu asus intelligents elama Peterburi ja Moskvasse. Hiljem liitusid sellega töölised, kes said tööd suurtes tööstusettevõtetes. 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses liikusid parema elulootuses ka talupojad Uuralitest kaugemale. Neid oli umbes 100 tuhat, enamasti kongressist ja nn. võetud maad.

Vähemalt 600 tuhat

Poolakate arvu kindlakstegemine Venemaal 19. sajandil ei ole lihtne ülesanne. Esimene ametlik rahvaloendus viidi läbi alles 1897. aastal, kuid see ei olnud täiesti usaldusväärne. Paljud teatasid erinevatel põhjustel valeandmeid. Igal juhul elas Kesk-Venemaal, Kesk-Aasias, Siberis ja Kaukaasias 426 tuhat poolakat. Oluline on, et selles nimekirjas ei oleks poolakaid Leedust, Valgevenest ja paremkalda-Ukrainast. 1905. aasta rahvaloenduse andmetel kuulutas 450 tuhat Venemaa elanikku poola päritolu. Neid andmeid peetakse üldiselt alahinnatuks. Tõele lähedasemaks peetakse Waclaw Seroszewski arvutusi, mille kohaselt elas 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses Vene impeeriumis, sealhulgas endise Poola-Leedu ühisuse maadel, vähemalt 600 tuhat poolakat.

Poolakad elasid peamiselt impeeriumi Euroopa osa linnades; Enamik neist oli Peterburis. Algul oli see intelligents, aja jooksul liitusid sellega töölised, käsitöölised ja teenijad. Samas on iseloomulik Poola koloonia kasvutempo: 1869. aastal oli see 9,8 tuhat, 1913. aastal juba umbes 70 tuhat inimest. Suured Poola kolooniad eksisteerisid Riias (umbes 47 tuhat), Odessas (umbes 25 tuhat) ja Moskvas (umbes 20 tuhat). Üheksas Venemaa linnas oli poola vähemus 5-8 tuhat inimest, kaheteistkümnes - 3 tuhat, 71 linnas - 1 kuni 2 tuhat.

Siberis elasid suured poolakad: need olid enamasti talupojad, kes saabusid sinna 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses. Ainuüksi Jenissei provintsis tekkis umbes 20 Poola küla, milles elas umbes 10 tuhat Kongressi immigranti. Hiljem hakkasid Irkutski kubermangu elama talupojad; kuulsaim poola küla oli Verszyna, mida kutsuti Väikeseks Poolaks. Nad räägivad siiani poola keelt ja viljelevad poola traditsioone. Lisaks Siberile asusid väikesed poolakad kontsentratsioonid Kaukaasias ja Kesk-Aasias. Valdavalt elasid seal vabatahtlikud väljarändajad.

Poola panus Venemaa teadusesse

Poolakate panus Venemaa teadusuuringutesse oli väga märkimisväärne. Isegi nõukogude ajalookirjutus ei eitanud seda. Poola professorid töötasid igas kõrgkoolis, välja arvatud sõjaväelased; peamiselt Peterburis, kuna seal oli kõige rohkem gümnaasiume. Aga mitte ainult seal. 1804. aastal loodud Kaasani ülikoolis oli Poola õppejõude nii palju, et ajaloolased räägivad nn. Poola dünastiad (osakonna juhtimine läks isalt pojale). 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses moodustasid poolakad Siberi Keiserliku Ülikooli teadustöötajatest üle 60%.

Peterburis võis kõige rohkem poolakaid – nii õpetajaid kui õpilasi – leida Tehnoloogiainstituudis. Üks neist on instituudi aastatepikkune dekaan Ippolit Evnevich, kes koolitas välja mitu põlvkonda insenere, tööde autor hüdraulika, materjalide tugevuse, rakendusmehaanika ja elastsusteooria vallas. 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses õpetas seal üle kümne poolaka. Osa neist naasis pärast 1918. aastat kodumaale.

Poola õpetajad on töötanud Peterburi ülikoolis selle asutamisest saadik. Üks silmapaistvamaid teadlasi oli astronoom ja kartograaf Vikentõ Višnevski, kelle teened astronoomiliste uuringute korraldamisel Venemaal on hindamatud. Teine silmapaistev teadlane oli Jan Baudouin de Courtenay, keeleteaduse maailmakuulsus, Peterburi keiserliku teaduste akadeemia ja paljude teiste teadusseltside liige. Ta õpetas ka Jurjevi ja Kaasani ülikoolides. Tänaseni räägivad keeleteadlased nn. Kaasani keelekool, mille lõi Baudouin de Courtenay. Olgu lisatud, et Poolasse naastes kandideeris ta 1922. aastal Poola Vabariigi presidendi kohale.

Kuulus advokaat prof. Leon Petražitski, kes aastast 1908 juhtis Peterburi ülikooli õigusfilosoofia entsüklopeedia ja ajaloo kateedri osakonda, oli uue distsipliini – tööõiguse ja tsiviilpoliitika – looja. Ta tegeles õiguse psühholoogiliste ja sotsioloogiliste aspektidega, mis lõi tema maine läänes. Kodumaale naastes andis ta lootuse Varssavi ülikoolile. Jan Ptaszycki oli silmapaistev matemaatik, Krakowi Poola Kunstiakadeemia ning paljude Venemaa ja välismaiste teadusühingute liige. Ja raudteeinseneride instituudi professor Heinrich Mercing oli vedelikmehaanika ja elektrotehnika pioneer Venemaal ning raudtee elektrifitseerimise tulihingeline pooldaja. Lisaks osales ta Peterburi poola seltside tegevuses ning uuris amatöörina Poola maade reformatsiooni ajalugu, aga ka demograafiat.

Poolakad õpetasid ka teistes Peterburi kõrgkoolides: Mäe- ja Metsandusinstituutides, Sõjaväemeditsiini Akadeemias ja Keiserlikus Eksperimentaalmeditsiini Instituudis, Kõrgemas Kunstikoolis.

Sõjakoolides oli õpetajakohta raskem saada, kuigi poolakaid oli sealgi küllaga. Lisaks kvalifikatsioonile pidid nad näitama üles lojaalsust monarhiale. Suurima karjääri tegid kindralid Stanislav Žilinski ja Nestor Buynitski. Esimene lõpetas Moskva ülikooli matemaatikaosakonna, seejärel õppis Mihhailovski suurtükiväeakadeemias ja kindralstaabi akadeemia geodeesia osakonnas. Alates 1865. aastast teenis ta kindralstaabis ja õpetas Moskva koolis. Aastatel 1868-1900. oli Turkestani sõjaväeringkonna topograafilise osakonna ülem. Tema juhtimisel koostati 71 Turkestani kaarti (need said auhinna rahvusvahelisel näitusel Pariisis), Saratovi ja Kaasani provintsist. Žilinski koostas ka plaane Venemaa kampaaniateks Hiiva khaaniriigi vastu. Ta oli Vene Geograafia Seltsi Turkestani osakonna asutaja ja esimene esimees; Taškent võlgneb talle astronoomilise observatooriumi. Buinitski lõpetas Nikolajevi Inseneriakadeemia, hiljem sai seal professoriks ja kindlustusosakonna juhatajaks. Ta oli rohkem kui kümne raamatu autor, kuid suurima tunnustuse tõi talle õpik kindlustuse tähtsusest kaitsetegevuses. Samuti on ta publitseerinud professionaalsetes sõjalistes ja entsüklopeedilistes ajakirjades.

Ärimehed

Poolakad tegutsesid ka majanduse vallas. Neid võis leida Venemaa tööstuspiirkondades (Donetski basseinis, Moskva oblastis), Trans-Siberi raudtee ehitamise ajal, Bakuu naftatöötlemistehastes ja paljudes teistes tööstuspiirkondades. Pikk nimekiri avaneb Stanislav Kerbedzi nimega, kes alates 1831. aastast õpetas ehitust mitmes Peterburi kõrgkoolis. Ta töötas esimese silla ehitamisel üle Neeva, mis kestis kaheksa aastat ja tõi Kerbedzile kindrali auastme. Mõni aasta hiljem sai temast Peterburi Teaduste Akadeemia liige. Seejärel töötas ta eelkõige Peterburi-Varssavi raudtee ehitusel ning juhendas sadamate ehitamist Kroonlinnas ja Peterburis. Ta oli Raudteeministeeriumi nõukogu liige. Aastal 1891 astus ta tagasi ja asus elama Varssavisse. Ta rõhutas alati oma poola päritolu ja osales Peterburi poola seltside tegevuses, mille keskmes oli Püha kiriku ümber. Catherine.

Suurimad edusammud majanduses saavutasid Tehnoloogiainstituudi ja Transpordiinstituudi lõpetajad. Üks neist oli Andrzej Wierzbicki, paljude Venemaa industrialiseerimise ettevõtete juht ja algataja ning alates 1912. aastast Poola Kuningriigi Provintside Töösturite Seltsi direktor. Mõni aasta enne Esimest maailmasõda asus ta elama Varssavisse ning tema teened Teise Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse majandusele on hindamatud (eelkõige oli ta Poola tööstuse, kaevandamise, kaubanduse ja kaubanduse keskliidu looja). rahandus "Leviathan"). Ta ei olnud poliitilise tegevuse vastu.

Karjääri tegid ka Vladislav Žukovski ja Ignacy Yasyukevitš. Esimene, Varssavi ülikooli ja Peterburi mäeinstituudi lõpetaja, juhtis Brjanski mehaanikatehast. Alates 1900. aastast oli ta Poola Kuningriigi Kaevurite Kongressi Nõukogu alaline esindaja, paljude aktsiaseltside juhatuse ja mitme panga hoolekogu liige. Yasyukevitš oli 1905. aastal loodud tööstuse ja kaubanduse esindajate kongresside nõukogu üks korraldajatest ja seejärel aseesimees. Sellel organisatsioonil oli suur mõju Venemaa majanduselu arengule.

Poolakad võtsid märkimisväärse osa Donetski basseini rauamaagi leiukohtade otsimisest, metallurgiatööstuse arendamisest ja raudteede ehitamisest. Siberis ei olnud neil spetsiifilisi tingimusi arvestades nii silmatorkavaid saavutusi, kuid nad rajasid edukalt väikesed tehased küünalde, seebi või taimeõli tootmiseks. Paljude seas saavutasid suurimad edu Alfons Kosell-Poklevsky ja kindral Alfons Shanyavsky. Esimene alustas ametnikuna Peterburis. 19. sajandi neljakümnendate alguses hakkas ta tegelema majandustegevusega ning 1845. aastal võttis ta kasutusele regulaarse aurulaevasõidu Obi ja Irtõši jõgedel. Ta monopoliseeris kiiresti viina tootmise ja hulgikaubanduse – teda kutsuti Uurali viinakuningaks. Lisaks lõi ta tehase fosfori, väävelhappe ja klaasi tootmiseks. Ta ei säästnud raha ühiskondlikuks tegevuseks, eriti meelsasti annetades Lääne-Siberisse pagendatud poolakatele; paljud kaasmaalased leidsid tööd tema tööstusettevõtetes. Šanjavski osales topograafilistel ekspeditsioonidel; Teenistuse lõppedes hakkas ta Uuralites kulda kaevandama, mis tõi talle varanduse. Ta kasutas raha ühiskondlikuks ja hariduslikuks tegevuseks, poola seltside rahastamiseks Irkutskis. Tema silmapaistvaim saavutus oli vabaülikooli asutamine Moskvas.

Rändurid ja avastajad

Poolakad andsid hindamatu panuse Siberi uurimisse. Enamasti olid need pagulased pärast jaanuarimässu. Üks neist on Aleksandr Tšekanovski, geoloog ja meteoroloog, Benedikt Dybovski töötaja; aastast 1869 toetas tema uurimistööd Venemaa Geograafia Selts. Ta koostas Irkutski kubermangu esimese geoloogilise kaardi, mis pälvis Pariisi näitusel auhinna. Tema järgi on nime saanud 23 taimestiku ja loomastiku fossiili, viis kaasaegset taimeliiki ning mäeahelik Jakuutias.

Mitte vähem kuulus oli Yan Chersky, paleontoloog, Peterburi Teaduste Akadeemia liige. Tema auks on nimetatud ka mäeahelikud Ida-Siberis.

Benedikt Dybovski tööd andsid aluse Baikali fauna korralikuks uurimiseks ja teadlane ise pälvis Venemaa Geograafia Seltsi kuldmedali. Lisaks kirjeldas Dybovsky Kamtšatkal kohalike rahvaste kombeid ja viis läbi humanitaartegevust.

Särav isiksus oli iseõppinud Vaclav Seroszewski, Jakuutia uurija, ühe parima poolakeelse etnograafilise valdkonna teose “Kaksteist aastat jakuutide maal” autor. 1877. aastal Sahhalinile pagendatud Bronislaw Pilsudski omab tohutuid teeneid kohalike rahvaste, eelkõige ainude mineviku uurimisel.

Uurijate hulgas olid tsaariaegses teenistuses olnud poolakad, näiteks kindralleitnant Bronislav Grombtševski ja kolonel Leon Barštševski. Grombtševski uuris Kesk-Aasia topograafiat ja tema kaardid aitasid neid alasid vallutada. Teda huvitasid ka etnograafia, lingvistika, arheoloogia ja meteoroloogia; lisaks oli ta võimekas diplomaat. Ta jättis maha tohutu pärandi, mis hõlmas mitukümmend tuhat dokumenti. Pärast 1920. aastat naasis ta Poolasse. Barštševski tegeles ka topograafiaga; ta osales paljudel ekspeditsioonidel Turkestani ja alustas arheoloogilist tööd tänapäeva Samarkandis. Ta tegi ka sadu fotosid, säilitades pildi Kesk-Aasia rändrahvaste surevast maailmast.

See lühike ülevaade poolakate tegevusest näitab nende olulist rolli Tsaari-Venemaal. Vene impeerium ei muutunud igaühe jaoks Siberi põrguks, see andis sageli võimaluse karjääri teha. Mõned meie kaasmaalased kasutasid seda võimalust suurepäraselt.

______________________________

Ülestõus 1830-1831 Vene impeeriumi võimu vastu Poola kuningriigi, Leedu, Valgevene osa ja Paremkalda Ukraina territooriumil. Siin ja edasi u. sõidurada

Ülestõus 1863-1864 Poola kuningriigi, Loodeterritooriumi ja Volõõnia territooriumil eesmärgiga taastada Poola-Leedu Rahvaste Ühendus 1772. aasta idapiiridega.

“Kongressovka” ehk Kongressi Poola on 1815. aastal Viini kongressi otsusega Vene impeeriumile loovutatud Poola kuningriigi mitteametlik nimi.

Võetud maad on Esimese Poola-Leedu Ühenduse idavojevoodkonnad, mis liideti aastatel 1772-1795 Poola jagamise tulemusena Vene impeeriumiga.

Tänu pidevale territoriaalsele laienemisele, mis algas 15. sajandil, hõlmas Venemaa sadade rahvaste poolt asustatud maid. Kuid alles Peeter I ajast hakkas Venemaa koos Euroopaga kasvama. Kunagised Rootsi kindlused, Balti kaubalinnad, suurimate piiskopkondade katedraalid läksid Peterburi võimu alla ning 18. sajandi lõpus hakati laienema Venemaa suurima geopoliitilise rivaali arvelt. eelnenud kakssada aastat – Poola-Leedu Rahvaste Ühendus. 1795. aastaks kulmineerus see laienemine Poola lõpliku jagamisega Viini, Berliini ja Peterburi vahel ning iseseisva Poola riigi likvideerimisega. “Lenta.ru” vastab Venemaa ajaloo 14. “vastuolulisele küsimusele”: “Autokraatia rahvuspoliitika olemus ja selle hindamine”, võttes eeskujuks Poola ja vesteldes Poola ajaloolase, magistrandi Mikołaj Getka-Königiga. Varssavi Ülikooli ajalooteaduskonnas avatud ülikooli õppejõud ja teadusseltsi Collegium Invisibile liige.

Getka-Königi sõnul määras Poola-Leedu Ühenduse iseseisvuse kaotuse mitmete Poola magnaatide lühinägelik poliitika, kes püüdsid sekkuda idanaabrit nende poliitilisse võitlusse. Ajaloolase hinnangul oli Poola eliidil tulevikus võimalus säilitada näiline poliitiline ja administratiivne iseseisvus – tänu Aleksander I annetatud Poola Kuningriigi põhiseadusele. Pärast 1830. aasta ülestõusu jäi see võimalus aga kasutamata. , keda kasvatasid romantilise meelega noored. Poolakad vastasid sunniviisilisele venestamisele emigreerumise, peresisese emakeele viljelemise ja uute ülestõusudega. Selle tulemusena kujunes Poola ühiskonnas Vene impeeriumist selgelt negatiivne kuvand, mis püsib tänaseni.

“Lenta.ru”: märkimisväärsed poolakatega asustatud territooriumid said Vene impeeriumi osaks pärast Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse kolmandat jagamist 1795. aastal. Venemaa mõjutas Poola-Leedu riigi sisepoliitikat aga juba varem. Millal hakkab Poola-Leedu Ühendus oma riiklust tegelikult kaotama?

: Vene riik hakkab Poola-Leedu Ühendust põhimõtteliselt mõjutama 18. sajandi algusest, täpsemalt Põhjasõja algusest – selle käigus kasutas Peeter I ära poliitilist segadust Eesti territooriumil. Poola-Leedu Rahvaste Ühendus.

Peame mõistma, milline oli Poola-Leedu Ühendus sel ajal. Tolleaegset Poola riiki nimetame aadelvabariigiks. Riigi valitsemisel mängis olulist rolli aadel - aadel, mida juhtisid võimsad magnaadid. Näiteks Potocki ja Czartoryski perekonnad. Nad omakorda otsisid sageli toetust Peterburi õukonnast, et tugevdada oma positsioone Poolas.

Poliitilist olukorda üldiselt ja eriti Poola-Leedu Ühenduse kuningat mõjutasid nii aadel- kui ka kaitseriigid. Venemaa ei olnud ainus Poola aadelrahvaste patroon. Seda tegi Austria ja veidi hiljem Preisimaa.

Selle tulemusena sattusid aadelrühmad, kes otsisid toetust teistelt kohtutelt, nende pantvangi. Näiteks Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse viimane kuningas Stanislaw August Poniatowski, Katariina II kaitsealune, sai trooni tänu Venemaa sõjalisele sekkumisele - 1764. aastal valitud dieedil, Vene suursaadiku Keyserlingi järelevalve all ja kl. Vene vägede relvadega, kuulutas ta üksmeelselt Poola-Leedu Ühenduse kuningaks. Seimi tulnud aadlikel polnud muud valikut. Venemaa keisrinna Katariina Suure mõju Augustusele seletatakse nende emotsionaalse ja romantilise sidemega. See side ja abi, mida Peterburi talle troonile tõusmisel andis, viitas sellele, et ta säilitab teatud truuduse Venemaale. Kuid tegelikult ei avaldanud see Augustuse poliitikale tõsist mõju. Kogu oma valitsemisaja – kuni Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse täieliku allakäiguni – püüdis ta vabaneda Venemaa protektoraadist. Catherine püüdis omalt poolt sellele vastu seista. See lõppes nii, nagu lõppes – Poola lõhenemine ja omariikluse täielik kaotamine.

Kui huvitatud oli Katariina II Poola jagamisest? On teada, et just tema joonistas jaoskondade kaardid.

Poola esimesel jagamisel 1772. aastal sai Venemaa kõige perifeersemaid maid (Vitebski, Polotski, Mstislavli, Dvina maa, Liivimaa alad). Pärast Poola-Vene sõda 1792. aastal toimus Poola teine ​​jagamine – selle põhjuseks oli Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse maikuu põhiseadus, mida Katariina pidas sammuks Poola iseseisvumise suunas Venemaast. Keisrinna oli selgelt Stanislav Augusti ja Poola eliidi ideede vastu. Poola-Leedu Ühendus kaotas sõja ning kõik Valgevene maad kuni Dinaburgi, Pinski, Zbrutšini, Polesie idaosa, Ukraina Podoolia ja Volõni piirkonnad loovutati Venemaale.

Viimane Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse jagamine toimus 1795. aastal. Kosciuszko ülestõus, mis oli suunatud riigi jagamise vastu Preisimaa, Austria ja Venemaa vahel, sai nende riikide põhjuseks Poola-Leedu riigi täielikuks likvideerimiseks. Venemaa sai maid Bugist ida pool Nemirov-Grodnosse. Selle tulemusena läks neljandik kõigist Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse maadest Venemaale. Ülejäänud said Preisimaa ja Austria.

Rääkige meile, millistel tingimustel said Poola maad Vene impeeriumi osaks. Kas poolakad said oma autonoomia garantiid?

Poola kolme jagunemise tulemusena sai Venemaa territooriumi, mida me nimetame seitsmeks idaprovintsiks. Tänapäeval on see Valgevene, Ukraina ja Leedu territoorium. Nendel aladel elanud aadel tunnistas end poolakateks – nad rääkisid poola keelt ja elasid poola traditsioonide järgi. Sellel territooriumil suuri linnu ega linnakodanlust peaaegu polnud, kuid maaelanikkond oli üsna märkimisväärne.

Maaelanikel oli sel ajal vaevalt võimalik oma rahvust tuvastada, elanikkond oli segane, seetõttu räägin selle territooriumi poolakatest rääkides eelkõige aadelkonnast. Nendes provintsides elasid rikkaimad Poola magnaadid, kellest said Vene impeeriumi alamad.

Vahetult pärast Poola jagamist kuulutas Peterburi end uutes provintsides rahumeelse poliitika pooldajaks ja püüdis parandada suhteid Poola eliidiga. Teatavasti jätkas Poola aadel nendel maadel märkimisväärse võimu koondamist enda kätte, kuigi nad ei olnud enam esirinnas. Üldine juhtimissüsteem on muutunud. Tekkis haldusjaotus provintsideks, mida asusid valitsema Vene kubernerid. Kuid võimud püüdsid aadelkonda huvitada riigi- või sõjaväeteenistuse vastu keisri juures. Seda oli üsna raske teha, kuna nii keisri teenimise kultus kui ka auastmete tabel olid Poola eliidi jaoks uued. Oluline on märkida, et impeerium püüdis motiveerida Poola aadlikke astuma riigiteenistusse, kuid ei sundinud neid selleks. Võimud ei näinud repressioonidel mõtet. See oli nii Paul I kui ka tema poja Aleksander I poliitika.

Kas võib öelda, et Poola eliit tundis kaasa mõnele Poola jagamises osalenud riigile?

Enne Poola jagamist otsisid magnaadid oma positsioonide tugevdamiseks Poolas pidevalt tuge Peterburi õukonnast. Seetõttu omistatakse suurärimeestele Poola ajalookirjutuses üsna negatiivne roll. Arvatakse, et just nemad viisid Poola-Leedu Ühenduse allakäigu. Rikkaimad perekonnad ei mõistnud täielikult, et sellised suhted naaberimpeeriumiga lõppevad nende riigi jagamisega.

Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse traditsioonides, mida aadel säilitas, ei olnud monarhilisel võimul tegelikku võimu. Tegelikult valitsesid riiki magnaadid ja aadel, nende võim oli traditsioonide seisukohalt ideaalne. Ja loomulikult tahtsid nad nõrka monarhi ja otsisid Katariina II-st liitlast, kes kaitseks seda nende huvi. Nad uskusid naiivselt, et Katariina aitab nõrgendada Stanislaus Augustuse monarhilist võimu ilma tagajärgedeta. Nad ei oodanud, et 1792. aastal siseneb Vene armee Poola territooriumile, et jääda igaveseks. Katariina kasutas olukorda, et territoorium enda valdusesse võtta. Selle tulemusena laiendas Katariina oma valdusi mitte ainult Ida-Poola maade, vaid ka magnaatide ja aadelkonna arvelt.

Kuidas suhtus Poola eliit teiste "mustade kotkaste liidu" liikmetega? kõigil kolmel Poola jagamisel osalenud riigil olid vappidel mustad kotkad - u. "Tapes.ru")? Kas Poola maade Austria ja Preisimaaga liitmise tingimused erinesid Venemaa omadest?

Venemaal oli olukord kõige soodsam Poola aadel. Kuid aadel suutis säilitada mõju mitte ainult Venemaaga liidetud aladel, vaid ka endise Poola-Leedu Ühenduse Preisi ja Austria osades. Nendel aladel oli aga võimatu poolakat ette kujutada asekubernerina, kuid Venemaaga liidetud maadel see juhtus. Preisimaa ja Austria püüdsid kohalikku eliiti jõhkralt allutada, järgides tsentraliseerimispoliitikat. Poolakate jaoks oli suur tsentraliseeritus ja pidev kontroll pealinnast šokeeriv – nad polnud sellise riigivalitsemisviisiga harjunud.

Kuidas kujunes ja arenes Poola iseseisvuse taastamise liikumine? Millised plaanid olid jagatud maade taasühendamiseks?

Pärast Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse jagunemist ei olnud endises Poola riigis ühtegi poliitilist jõudu, mis oleks võimeline juhtima vabadusliikumist ja taastama kaotatud iseseisvuse. Varssavi hertsogkond, mille Napoleon asutas 1807. aastal teise ja kolmanda jagamise käigus Preisimaale ja Austriale loovutatud Poola aladele, oli esimene poliitiline üksus, millel oli Poola rahvusriigi iseloom. Poola eliit lootis, et hertsogkond kasvab endise Poola-Leedu Ühenduse suuruseni.

Prantsusmaa ja Venemaa suhted olid tol ajal väga keerulised ja kõik mõistsid, et mõlemad võimud näitavad siiski oma ambitsioone. Enne 1812. aasta sõja puhkemist lootis Poola eliit hertsogkonnaga liita Poola jagamisel Venemaale läinud maad.

Lõpuks läks teisiti – Prantsusmaa kaotas selle sõja ning Venemaaga liideti märkimisväärne Varssavi hertsogiriigi territoorium ehk endised Preisi ja Austria maad, sealhulgas Varssavi. Pärast seda, kui Venemaa sai Napoleoni poolt varem okupeeritud Poola osa, polnud selge, mida Aleksander teeb – taastab iseseisva Poola riigi või muudab need maad oma impeeriumi osaks. Elanike teatud lootused olid seotud iseseisvumisega, kuid Peterburis valiti teine ​​võimalus. Pärast seda, kui Aleksander I kuulutas välja autonoomse Poola kuningriigi Venemaa koosseisus, ei näidanud Poola eliit mingit soovi alustada Venemaaga sõda iseseisvuse nimel. Vastupidi, liit Venemaaga ühendas edukalt Varssavi hertsogiriigi territooriumi seitsme idaprovintsi territooriumiga, mis olid varem Vene riigiga liidetud.

Aleksander saatis Poola inimesed, kes määrasid pikka aega Poola alade poliitikat – venelase Nikolai Novosiltsevi, keisri tulevase krahvi ja võitluskaaslase, impeeriumi endise välisministri, poolaka Adam Czartoryski, kes töötasid koos Poola administratsiooni ülesehitamise kallal ja jäid hiljem Poolasse Aleksandri poliitikat ellu viima. Venemaa diplomaatia, mida aastatel 1804–1806 juhtis Adam Jerzy Czartoryski, töötas Napoleoni sõja ajal Preisi alade hõivamise ja Poola riigi taasloomise projekti kallal. Seda projekti aga ei viidud ellu ja Aleksandril polnud peaaegu üldse sellist kavatsust. Kui Czartoryski plaan teatavaks sai, nõrgenes tema mõju õukonnas märgatavalt.

Poola kuningriigi ajalugu sai alguse 1815. aastal. Vene impeeriumi osana said Poola maad oma põhiseaduse, valitud dieedi ja õiguse omada oma armeed...

Poola kuningriik tekkis pärast Viini kongressi 1815. aastal ja kuni Poola ülestõusuni 1830-1831 peeti selle territooriumi Venemaaga personaalunioonis eraldiseisvaks riigiks. See tähendab, et me rääkisime kahe riigi poliitilisest ühendamisest ühe monarhi juhtimisel. Venemaa välisminister esindas Poola ja Venemaa ühiseid huve, kuid Poola Kuningriigil oli oma administratsioon, sõjavägi, maksusüsteem, rahandus ja kohtud. Seetõttu saame rääkida kahe eraldiseisva iseseisva riigi elust. Poolakad ise viisid valitsuse haldust läbi ja ministrid allusid ühele monarhile, esmalt Aleksander I-le, pärast tema surma - vennale Nikolai I-le. Keisrit esindas kuningriigis tema asekuningas. Vaatamata monarhi autokraatiale ei mõjutanud ta Poola institutsioone. Seda ideed toetab asjaolu, et Poola kuningriigi välissuhete ametlik keel oli prantsuse keel. Kõik ametlikud riiklikud dokumendid vormistati poola ja prantsuse keeles. Kuningriigi põhiseadus sätestas, et selle maid võivad valitseda ainult poolakad.

Vastuargumendina meenutatakse sageli, et Poola armee kontrolli teostas Aleksander I noorem vend Constantinus, kellest 1826. aastal sai Poolas keisri kuberner. Kuningliku perekonna liikmena abiellus ta teist korda poolatar Zhanetta Grudzinskaga – nii tugevdas ta oma poola identiteeti. Seetõttu võime öelda, et põhiseaduse vaimu nii palju ei rikutud. Varssavi hertsogiriiki kaks aastat pärast selle okupeerimist 1813. aastal valitsenud Nikolai Novosiltsevi nimetamine Poola tsaariaegseks “komissariks” oli vastuoluline. Nii et mõnede tsaari kaitsjate avalikult mittepoola päritolu tekitas ühiskonnas muret.

Millised olid Aleksander I motiivid, kes andis Poola kuningriigile põhiseaduse?

Pole päris selge, millist plaani Aleksander I järgis. Teadaolevalt oli tsaar mees, kes tahtis meeldida ja nautida ümbritsevate heakskiitu. Ta tahtis, et teda nähtaks liberaalina, keda Euroopa pealinnades tema avatud ja vabade vaadete eest kiidetaks. Võib-olla tahtis ta esineda halastava tsaarina, kes ei hukkanud oma vaenlasi, sest need, kes juhtisid Varssavi hertsogkonda, olid venevaenulikel seisukohtadel ja võitlesid Venemaaga Napoleoni poolel. Kõik eeldasid, et Aleksander hakkab oma vaenlastele kätte maksma. Vastupidi, ta vastas kuidagi inimeste iseseisvussoovile - lõppude lõpuks oli Varssavi hertsogkond omamoodi riigi paroodia.

Seda tegu võib seletada ka Aleksandri kirega liberaalsete ideede vastu. Võib-olla tõlgendas ta Poola kuningriiki omamoodi eksperimendina, mis tunneb olla põhiseaduslik valitseja. Teatavasti andis ta Novosiltsevile ülesandeks välja töötada Vene impeeriumi põhiseaduse eelnõu. Sellest ei tulnud midagi välja, aga sellised plaanid olid. Teda huvitas konstitutsioonilisuse ideaal.

Kuidas toimus poolakate integreerimine Venemaa ühiskonda?

Rääkida Poola aadlike massilisest lahkumisest Peterburi karjääri tegema on vale, kuid selline trend oli olemas. Aleksander püüdis meelitada avalikku teenistusse Ukraina, Valgevene, Leedu ja Poola eliiti. Poolakad istusid keiserlikus senatis. Näiteks võime meenutada sedasama Adam Jerzy Czartoryskit.

Poolakad Peterburis ei tegelenud ainult poliitika ja avaliku teenistusega. 19. sajandi algus oli aeg, mil poola kultuur Venemaal saavutas haripunkti. Poola kunstnikud nagu Alexander Orłowski ja Józef Oleszkiewicz hakkasid konkureerima venelastega ja saama õukonnalt tellimusi. Piisab, kui meenutada Adam Mickiewiczi kirjanduslikku loomingut ja tema sidemeid Puškiniga. Tegutsesid mitte ainult kultuuri esindajad, vaid ka kauplemisklass.

Moskva tõmbas ligi ka poolakaid, kuid ambitsioonikamate jaoks jäi Peterburi atraktiivsemaks. Poolakad reisisid harva iseseisvalt teistele Venemaa aladele – paljud poola perekonnad juurdusid Siberis alles siis, kui nad sinna küüditati. Kuid kuni 1830. aastateni ei olnud võimud huvitatud poolakate ümberasustamisest. Paljud annekteeritud maadel elavad jõukad pered saatsid oma lapsed Poola kuningriigi pealinna Varssavisse, et nad saaksid kodumaale elama asuda.

Kuidas elasid poolakad, kui nad sattusid Venemaale väljaspool Poola kuningriiki?

Muidugi kohtasid poolakad kohtus ja avalikus teenistuses negatiivseid reaktsioone, kuid see oli tõenäolisemalt tingitud mõningatest levinud stereotüüpidest. Näiteks peeti Poola aadlikule tsentraliseeritud valitsemist võõraks. Sellest lähtuvalt arvati, et tema rahvuse tõttu ei saa ta ustavalt trooni ja dünastiat teenida.

Poola sai koos põhiseadusega palju privileege, mida Venemaal peeti sel ajal väga edumeelseteks. Kuidas hindab neid Poola ajalookirjutus?

Poola historiograafias pole seda punkti üheselt hinnatud. Ühest küljest ootasid mõned kaasaegsed Poola konstitutsioonilisuse edasist arengut liberaliseerimise suunas. Lõppude lõpuks ei osalenud riigi poliitilises elus mitte ainult aadel, vaid ka kolmas seisus, kuigi Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse ajal tohtis seimi valimistel osaleda ainult aadel. Poola kuningriigi valitsus suutis oluliselt parandada ka olukorda põllumajanduses ja tööstuses. Venemaa turud on Poola tootjatele avanenud. 19. sajandi kahekümnendaid aastaid võib nimetada Poola tööstuse kuldaastateks.

Teised ajaloolased, märkides põhiseaduse liberaalsust, ei jäta tähelepanuta keskvõimu tugevdamise tendentsi. 19. sajandi kahekümnendatel tekkis Poola kuningriigi territooriumile lai salapolitsei võrgustik, hakkas tööle tsensuur, tsaari poliitilise opositsiooni vastu algatati repressioone. Kuid see oli paljuski Poola võimude otsus; Ei saa öelda, et selliseid meetmeid võttis eranditult Peterburi.

Vene võimude liberaalne suhtumine Poolasse hakkas tasapisi muutuma. Kas võib öelda, et põhiseaduse piiramisega kaasnesid ka repressioonid?

Aastal 1815 oli selge, et Aleksander I poolakatele põhiseaduse kinkimine oli teatav "kiindumuse tegu". Aleksander oli absoluutne monarh, Jumala võitud. Ta uskus, et peab oma poliitikat õigustama ainult Jumalale, mitte oma alamatele. Võib-olla ootas tsaar poolakatelt erikohtlemist – oma liberalismi pärast.

Lisaks pidas keisri esimene kuberner kindral Joseph Zayonchek ja tema kaaskond üsna despootlikest seisukohtadest kinni. Lisaks seostati keisri liberaalsete meeleolude muutumist üleeuroopalise kontekstiga: 1820. aastate alguses haaras üle Euroopa monarhismivastaste revolutsioonide laine. Euroopa koges pärast Viini kongressi palju murranguid. Napoleoni näide Prantsuse revolutsiooni sümbolina murdis paljudes riikides "vanad režiimid". Võimud kartsid, et sellised tunded võivad kaasa tuua kaose. Valitsus, tundes oma ebakindlust, hakkas opositsiooni palju rangemalt kohtlema. 1820. aastal puhkes Semenovski rügemendi ülestõus sõjaväeülema krahv Aleksei Araktšejevi vastu. Kõik need sündmused tegid Aleksandrist oma isa ja vanaema stiililt sarnase valitseja.

1818. aastal ütles keiser Poola seimi avades, et on selle tööga rahul. Kuid kaks aastat hiljem väljendab ta oma rahulolematust ja kritiseerib Poola juhtide tegevust. See seim lükkab tagasi seaduse, millega kaotatakse kohtumenetluste avalikustamine. Aleksandrile ei meeldinud kriitika ja talle ei meeldinud see otsus. Vastuseks, vastupidiselt põhiseadusele, kutsus ta kolmanda seimi kokku alles 1825. aastal, mitte 1822. aastal, nagu nõuti.

1825. aastat võib pidada kriitiliseks hetkeks, hoolimata sellest, et riigipäeva kokkukutsumine paar kuud enne keisri surma möödus vahejuhtumiteta. Võime ei julgenud keegi kritiseerida ja see vastas täielikult Peterburi ootustele. Vene-vastaste salaseltside tegevus Poolas ja Leedus hakkab aga hoogu saama ning Aleksander otsustab Poola ministrid välja vahetada. Kõrgetele ametikohtadele valib ta endast nooremaid inimesi, kes olid ustavamad absoluutse monarhia meetoditele – vastupidiselt vanale eliidile, kes mäletas Poola-Leedu ühisuse aegu. Samal ajal juhtis Poola armeed tema despootlik vend Konstantin. Pole teada, miks Aleksander ta Varssavisse saatis – tugevdama kontrolli Poola kuningriigi üle või vabanema oma venna seltskonnast, kellega tsaaril olid pingelised suhted.

Kuidas suhtus Poola ühiskond 1825. aasta detsembri ülestõusu?

Seotud materjalid

Kui rääkida dekabristide ülestõusust, siis Poola kuningriigis huvitas ühiskonda kõige enam vandenõulaste hulka kuulunud poolakate uurimise käik. Need olid peamiselt Isamaalise Seltsi – ohvitseride salaorganisatsiooni – liikmed, kellest enamik pärines Ukraina ja Leedu aadelkonnast. Dekabristide ühiskondades osalenud Poola juhtumite uurimisel osales ka Venemaalt saadetud delegatsioon. Hiljem toimus Poola senati ees kohtuprotsess. Poolas uskusid vähesed, et süüdistatavad kuulusid tõesti dekabristide vandenõulaste hulka, mistõttu senat leidis, et nad on süütud. Täna sai tänu arhiivide avalikustamisele teatavaks, et need on nimekirjades tõepoolest olemas.

Poolakate jaoks oli olulisem Aleksander I surm – ja tema armastatu venna Constantinuse võimalik troonile tõusmine. Uudised jõudsid Poola kuningriiki hilja, see tekitas rahutu õhkkonna. Kui selgus, et Nikolai siiski troonile tõuseb, ei rahustanud see avalikkust. Peaaegu keegi ei teadnud uut keisrit isegi Poola kuningriigi poliitilises eliidis, rääkimata laiematest ringkondadest.

Kuidas Nikolai I kuju hiljem tajuti?

Dekabristide kohtuprotsess mõjutas suuresti avalikkuse suhtumist Nikolaisse. Tähtis on, et sundis olid Poola aristokraadid ja kõrgseltskonna inimesed. Oma autoriteedi tõstmiseks Poola maadel oli Nikolai vaja Varssavis troonile kroonida. Nikolai ei näidanud selle järele erilist soovi, sest teid saab kroonida ainult üks kord - Venemaa troonil, ülejäänud privileegid tulenevad sellest automaatselt. Kuid me rääkisime rahvusvahelistest suhetest ja poolakate negatiivne suhtumine ei olnud tema kasuks ja pealegi polnud Nicholase positsioon rahvusvahelisel areenil tugev. 1829. aastal tuli tsaar lõpuks Poola kuningriiki ja tõusis ametlikult Poola troonile. Nicholas oli täielik propagandaedu. Poolakatel oli võimalus kohtuda oma kuningaga, kes saabus oma naise Alexandra ja poja Aleksandriga. Pilt õnnelikust kuninglikust perekonnast, kes kõndis Varssavi tänavatel ja rääkis elanikega, pehmendas poolakate südameid.

Nikolai ei hakanud kohe Poola põhiseaduslikku valitsust piirama. Millega see seotud on?

Nikolai I pole kunagi liberalismi poolest eristunud. Tõenäoliselt pidas ta Poola põhiseadust halvaks ideeks juba oma valitsemisaja algusest peale. Oli selge, et ta soovib näha Poola kuningriiki Venemaa osana. Lisaks on ühte osariiki palju lihtsam hallata kui kahte. Võib-olla ei teinud ta oma valitsemisaja esimesel viiel aastal midagi, sest ei tahtnud venna loodud poliitilist süsteemi oluliselt muuta. Poola põhiseadus oli rahvusvaheliste suhete küsimus ja Nicholas ei tahtnud minna vastuollu üleeuroopaliste liberaalsete tunnetega. Kuid niipea, kui poolakad tahtsid rohkem ja asusid võimu kritiseerima, muutis keiser meelt. Mõned kõrged poolakad püüdsid Nicholast veenda, et olukord Poolas ei rahulda elanikkonda ja nad tahaksid seda muuta ilma revolutsiooniliste muudatusteta. Keiser seda ei uskunud ja tajus 1830. aasta ülestõusu oma tahte allumatusena, mistõttu ei saanud juttugi olla Poola kuningriigi iseseisvuse säilitamisest.

Kas vastab tõele, et just suhtelise autonoomia andmine Poola aladele Vene impeeriumi koosseisus määras lõpuks 1830. aasta ülestõusu?

Jah, võime öelda, et põhiseaduslik süsteem ise kutsus poolakad mässule. Nicholasele oli ilmselge, et ülestõus oli võimalik tänu Poola ühiskonna liigsele vabadusele ja vastus sellele peaks olema karm poliitika radikaalsete meeleolude summutamiseks. Nikolai mõistis, et autonoomia kiusab poolakaid ja täielikust sõltuvusest iseseisvusele oli raske üle minna.

Mässuliste tundeid on vaja selgitada, et täielikult mõista, mis täpselt juhtus. 1830. aasta ülestõusu juhtis ohvitser Pjotr ​​Võssotski. Tema võitluskaaslased olid seltskond noori ohvitsere ja üliõpilasi, keda kasvatati romantilise radikalismi traditsioonides ja oli kaugel Poola poliitilisest eliidist. Poola kuningriigi struktuur oli nende jaoks võimatu kompromiss. Praegustes tingimustes polnud tulevastel mässulistel suurt karjääriedu võimalust. Ohvitseride ja õpilaste jaoks oli mäss viis muuta maailma, milles nad elasid. See puudutas mitte ainult valitsuse, vaid ka kogu süsteemi muutmist, paradigmat, milles noored eksisteerisid. Nende jaoks näis Venemaa despootliku riigina – vastavalt sellele avaldas sellise võimuga personaalunioon Poola kuningriigi poliitilisele struktuurile negatiivset mõju.

Mässu kutsusid esile ka Varssavis ringlevad kuulujutud, et Poola armee saadetakse riigist välja, et aidata maha suruda revolutsioone välismaal, millega Venemaa diplomaatia aktiivselt tegeles. Lisaks õhutas noori mässama Euroopa üldine radikaalne meeleolu.

Mässuliste jaoks tagasipöördumise punkt oli mitme Poola kindrali mõrv. Enam ei saanud rahulikult madalal lamada. Adam Jerzy Czartoryski püüdis olukorda rahustada ja esitleda ülestõusu Nicholasele kui ajutist rahulolematust – poolakad olid väidetavalt tsaarile lojaalsed, kuid soovisid muutusi. Kuid Nikolai ei teinud järeleandmisi. Mässis nägi ta põhjust võimu tugevdamiseks. Väike mässajate rühm komistas kuninga sallimatuse peale igasuguse kriitika suhtes. Sõda on alanud.

Millist rolli mängisid Poola isamaalised salaühingud ülestõusus?

Oli salaseltse, mis ei püüdlenud rahutuste ja revolutsioonide poole, vaid lihtsalt mõjutasid ühiskonna kultuurielu. Need, kes polnud Poola olukorraga rahul, tahtsid revolutsiooni. 1830. aasta mässu algatas ohvitser Wysocki, kes oli Isamaalise Seltsi liige ja Poola vabastamisliikumise sõjalise radikaaldemokraatliku tiiva juht.

Mis olid mässuliste tegelikud motiivid, on praegu raske öelda. Paljud mässus osalenud, kes hiljem paguluses elasid, ütlesid, et ülestõusu lõppeesmärk oli tsaari tapmine. Siiski on võimalik, et nad omistasid endale sellise radikaalsuse palju hiljem. Mässulised olid agressiivsed ka kuninga venna, Poola väejuhi Constantinuse suhtes.

Millised olid 1830. aasta ülestõusu tagajärjed?

Selle tulemuseks on konstitutsioonilisuse kaotamine. Kõigepealt likvideeriti Seim ja Poola armee. Varade konfiskeerimine algas ajutise valitsuse moodustamisega seotud peredelt. Paljud Poola poliitikud emigreerusid Euroopasse ja tsaar saatis radikaalselt mõtlejad Siberisse.

1832. aastal ilmus orgaaniline põhikiri – dokument, mis nägi ette Poola kuningriigi autonoomsed õigused. Neid on jäänud väheks. Pärast ülestõusu ei olnud Poola kuningriik Euroopa kaartidel enam eraldi värviga esile tõstetud, see sai Venemaa osaks. Alates 1840. aastatest laienes kogu Venemaal kehtinud rahasüsteem ning kaalude ja mõõtude süsteem ka Poola territooriumile.

Poola kuberner ei saanud enam olla poolakas, nagu see oli enne ülestõusu, temast sai feldmarssal Ivan Paskevitš. Venelased hakkasid Poolat valitsema. Sellest hetkest alates saame rääkida Poola venestamisest, mille eesmärk oli tõsta Poola maade majandamise efektiivsust.

Kui palju muutus elu Poola Kuningriigis pärast põhiseaduse asendamist orgaanilise statuudiga?

Orgaanilisel põhikirjal puudus praktiline rakendus ja seda rikuti pidevalt. See ei häirinud kedagi. Paskevitš ja Nikolai I valitsesid oma kapriiside järgi. Enne 1830. aasta ülestõusu oli tsaari poliitika väga delikaatne, kuid poliitilise radikalismi kõrgpunkt Peterburis saabus pärast 1863. aasta ülestõusu, kui Poolas algas pidev partisanisõda.

Kuidas toimis vabastamisliikumine pärast Nikolai I surma?

Pärast Nikolai I surma 1855. aastal oli Varssavit täis protestimeeleolu ja rahulolematus võimudega, sealhulgas uue kuberneri vürst Mihhail Gortšakoviga, kes vahetas välja 25 aastat Poolat valitsenud Paskevitši. Aleksander II näitas end kohe liberaalina ja asendas Gortšakovi oma noorema venna Konstantiniga. Kuid valitsuse liberaalne kurss veenis radikaalseid poolakaid veelgi, et ainult Peterburile avaldatud survega on võimalik saavutada uusi järeleandmisi, ja tehti katse Constantinuse elu kallal.

Mis vallandas 1861. aasta rahutused, mis viisid lõpuks kaks aastat hiljem uue ülestõusuni?

Paradoksaalsel kombel oli 1861. aasta rahutuste üheks põhjuseks Venemaa kaotus Krimmi sõjas ja noore tsaari Aleksander II troonile tõusmine. See oli Venemaa positsiooni olulise nõrgenemise aeg rahvusvahelisel areenil. Ülestõusu korraldajad lootsid Aleksander II nõrkusele ja Napoleon III abile, kes pidas sel ajal sõda Austriaga, toetades Itaalia vabastusliikumist. Kuid Prantsuse keisril olid teised plaanid.

Aleksander II, soovides oma autoriteeti Poola kuningriigis tõsta, asus maid reformima ja pagulasi Siberist tagasi saatma. Kõik muutus, kui 1863. aastal kuulutati välja värbamisüritus 12 tuhandele noorele poolakale – neid kahtlustati läheduses rahvuslikule vabastamis- ja reformiliikumisele ning seega sooviti nad isoleerida jõudu koguvatest radikaalidest. See otsus sai saatuslikuks ja viis mässuni. Algasid esimesed rünnakud Vene garnisonide vastu ja hakkasid tekkima partisanide salgad. Selle tulemusena võitles Poola miilits, kes oli professionaalselt sõjalistes küsimustes täiesti koolitamata, kaks aastat Vene armee vastu.

Mil määral provotseerisid kaks järjestikust ülestõusu Poola venestamispoliitikat ja milliste meetmetega venestamine läbi viidi?

Venestamist võib pidada vastuseks ülestõusudele. Aleksander II käitus pärast 1831. aasta ülestõusu täpselt nagu tema isa. Ta otsustas oma võimu tugevdada. Ta alustas Poolas vene keele riigikeeleks tunnistamise protsessi. Alates 1860. aastate lõpust vormistati kõik riiklikud dokumendid vene keeles. Ainus, mis poolakaid aitas, oli pikaajaline tutvus selle keelega. Enne 1831. aasta ülestõusu ei osanud Poolas keegi vene keelt, sest sellist vajadust polnud. Poolakad rääkisid vene eliidiga prantsuse keelt.

Aleksander II ajal sai riigikeeleks vene keel, seda õpetati koolides ja ülikoolides, vene keeleks said ka kauplused ja teatrid. Venemaa kriminaalkoodeksit laiendati Poolale. Poola omavalitsusorganid – riigi- ja haldusnõukogu, valitsuskomisjonid ja täitevkomitee – kaotati. Kuberneri institutsioon likvideeriti ja kogu võim anti üle Varssavi kindralkubernerile.

Poola kuningriigi viimane kuberner (kuni 1874. aastani) oli kindral Feodor Berg, kes osales 1863. aasta ülestõusu mahasurumises. Peterburis otsustati, et pärast kindrali surma saab tema järglane kindralkuberneri tiitli. Ajalooline haldusjaotus vojevoodkondadeks asendus provintsideks jagamisega Poola maid tervikuna hakati nimetama Privislenski provintsiks või Privislenski piirkonnaks, mis alandas poolakate rahvuslikku enesemääratlust.

Kui palju on venestamine poolakate igapäevaelu mõjutanud?

Muidugi ei tajutud venestamist suure entusiastlikult. Katse poolakaid venelasteks muuta ainult kahjustas Venemaa mainet. Venestamispoliitika lõppes alles 1915. aastal, mil Poola lakkas kuulumast Venemaa koosseisu. Kultuurielu aga Poolas jätkus: teatrit, kunsti, ajalehti ja poolakeelset kirjandust oli saada. Paljud vene kultuuritegelased tundsid poolakatele kaasa. Näiteks Varssavi teatrite direktor, Sevastopoli kaitsekangelane Sergei Mukhanov, kes lavastas Poola etendusi. Sel ajal sõltus palju isiklikest suhetest.

1875. aastal määrati Sokrates Starynkiewicz presidendiks ehk Varssavi linnapeaks, keda meenutame hea sõnaga siiani. Populaarsuse saavutas ta avatud vaadete ja linna moderniseerimise ideedega. Just tema teostas linnas kanalisatsioonisüsteemi ehitustööd, mida sel ajal ei eksisteerinud ei Moskvas ega Peterburis. Ta avaldas oma dekreedid poola keeles. Ta ei osanud keelt, kuid tema palvel tõlgiti dekreedid spetsiaalselt. Ainult Vene sõjaväeeliit suhtus poolakatesse teravalt negatiivselt. Kuid ma ei räägiks olulistest repressioonidest Poola elanikkonna vastu.

Paljud poolakad olid venelastega sõbrad, kuid suhtusid rahvustevahelistesse abieludesse negatiivselt. Lahtiseks jäi küsimus, millisesse rahvusesse sellistest abieludest pärit lapsed kuuluksid. Lisaks püüdsid poolakad säilitada oma rahvuslikku identiteeti. Märgin, et negatiivne suhtumine avaldus peamiselt Peterburist peale surutud haldusaparaadi, mitte venelaste kui sellise suhtes.

Kui tugev oli võitlus venestamise vastu? Kas sellest kujunes välja võitlus Poola kuningriigi iseseisvuse eest?

Pärast ülestõusu ei tulnud kellelgi pähe sissisõda pidada. Salaühingud lakkasid eksisteerimast. Perekonnas viljeleti poola keelt ja traditsioone. Venemaal „Rahva Tahtega” sarnased sotsialistlikud organisatsioonid tekitasid võimudele rohkem probleeme. Kuid tõsiasi on see, et sellised organisatsioonid ei püüdnud iseseisvat Poola riiki üles ehitada. Nende soov oli kehtestada proletariaadi rahvusvaheline võim. Võitlust uusi ülestõusu kavandavate organisatsioonide vastu ei peetud, kuna selleks puudus vajadus.

Pärast Venemaa võimu langemist Poola üle püüdsid paljud poolakad kätte maksta. See väljendus venelaste poolt Poola maadele jäetud kultuurimälestiste hävitamises, aga ei midagi enamat.

Kuivõrd mõjutasid 19. sajandi sündmused tänaste poolakate suhtumist Venemaasse? Kas seda mäletatakse veel või on esile kerkinud 20. sajandi sündmused?

Poola ja Venemaa suhted ei olnud 20. sajandil vähem keerulised kui 19. sajandil. Tänapäeval vaadatakse neid suhteid rohkem läbi 20. sajandi prisma, mida tajutakse negatiivselt. Kui rääkida 19. sajandist, siis võib öelda, et poolakate ettekujutus sellest perioodist on liiga üheselt mõistetav. Paljud näiteks ei näe Aleksander I tegevuses Poola jaoks positiivseid külgi. Kuid peab ütlema, et negatiivse hoiaku kujunemist sellesse ajalooperioodi mõjutasid poola kirjanduse loodud kujundid. Näiteks Adam Mickiewicz maalis keiser Nikolai I kujutise, mis ei vastanud täielikult tegelikkusele. Tihti esineb Nikolai oma töödes poolusvihkajana, mida nii avalikult ei väljendatud. Usun, et suhted venelaste ja poolakate vahel ei olnud tol ajal päris negatiivsed.