22. august 2014

Punaarmee sõduri V. Tšerkasovi lugu

See oli 7. august. Päev varem vallutas meie üksus suure asula Doni läänekaldal. Mina, telefonimees, olin pataljoniülema vanemleitnant Kasaki komandopunktis. Seadsime end keldrisse sisse. Sel päeval oli tuline lahing. Ungarlased alustasid aeg-ajalt vasturünnakuid. Meie pataljoni sõduritel ei jätkunud laskemoona. Kassettide kohaletoimetamine tagant oli keeruline. Meie kõik, komandopunktis olnud signaalijad ja käskjalad, andsime oma varustuse rindevõitlejatele. Ootasime, millal meile padrunid toimetatakse.

Lahing toimus küla tänavatel. Ilmusid vaenlase tankid. Side rügemendiga katkes. Vaja oli komandopunkti vahetada. Vanemleitnant ja üks signaalija läksid uut tuba valima. Keldrisse jäime üheksa inimest. Möödus kaks tundi ja nägime, et ungarlased olid meie tänavale sisenenud.

Mida teha? Meil ei ole granaate, meil pole ka padruneid. Otsustasime oodata, lootes, et nad meid tagasi võtavad. Kuid peagi jooksid kuulipildujatega relvastatud ungarlased metsiku kisa saatel keldrisse. Tõenäoliselt tõi meie liin nad siia. Nad viisid meid õue ja hüüdsid: "Rus, Rus!" Nad ei puudutanud meid ega kuulanud meid kohe üle. Nad võtsid püssid ära neilt, kellel need olid. Minu püss jäi keldrisse madratsi alla, kuhu mul õnnestus see ära peita. Ungarlased juhatasid meid majja, panid kaks vahimeeskonda ja hakkasid lähedalt sisse kaevama.

Peagi käskisid ungarlased meil maast püsti tõusta ning žestidega ja rohkem püssipäradega sundisid meid pöörama näoga maja seina poole. Saime aru, et viimane minut on kätte jõudnud. Üks lask kostis ja viimane punaarmee sõdur langes, seejärel kõlas teine ​​lask. Seisin järjekorras viiendana ja ootasin oma kuuli. Kui mu selja tagant kostis lask, tabas mind miski templis ja ma kukkusin kohe alla. Seejärel tulistati veel neli lasku. Ma kuulsin neid ja sain aru, et olen elus, kuid teesklesin surnut. Oli kuulda haavatud seltsimeeste oigamist. Hiljem sain aru, et ungarlased ei tapnud meid meelega kohe, et me...

Üritasin lamada samas asendis, kui kukkusin, ja isegi suu avasin. Ungarlased lähevad kaugele, nende vestlusi on kuulda. Ma ei tea, kui kaua see kestis, kuid üks haavatu liikus ja ungarlased tormasid tema juurde. Kostis lask ja ta oli lõpetanud. Pärast seda otsustasid nad kõiki kontrollida. Nad hakkasid meid liigutama ja kes endast elumärke näitas, lasti teist korda maha. Sel teel hukkus kolm inimest. Lõpuks ungarlased, otsustades, et oleme kõik surnud, lahkusid õuest.

Olin kõige kergemini haavatav. Mu templil olid kriimud ja verd tuli välja. See ilmselt pettis ungarlasi, kes otsustasid, et kuul tabas mind templis. Teised haavatud hakkasid vähehaaval oigama. Neid piinas janu, kuumus ja kärbsed. Kuulen ühte sõdurit sosistamas: "Signalman, kas sa oled elus?" Vastan: "Elus." - "Signalman, ma olen otse kaelast haavatud, pöörake mind ümber, mul on ebamugav pikali heita." Vaatasin ahendatud silmadega ringi – kedagi polnud – ja keerasin ümber. Siis ütles teine ​​sõdur, et üks haavatud mees, nimega Grushko, roomas külili. Teine haavatud mees roomas minema.

Mida teha? Ma näen, et läheduses pole ühtegi ungarlast. Siis otsustasin hiilida majja, mille lähedal me lamasime, ja vaadata, kas kuskil on vett. Ta roomas maja trepile ja seal tõusis püsti ning otsis vannist vett. Siis leidis ta kaks pudelit, täitis need ja ettevaatlikult välja tulles roomas uuesti mööda maad. Ta hakkas haavatutele vett andma. Kõigile vett ei jätkunud, nii et pidime jälle roomama.

Jõudsin just tuppa, kui kuulsin hääli ja lasku. Ungari pätid lõpetasid haavatute tulistamise. Kui pimedaks läks, läksin õue. Kuus seltsimeest - ma ei tea nende nimesid, sest nad on jalaväelased, tean neist ainult ühte, Frolovit, kes oli pataljoniülema käskjalg - lebavad liikumatult. Ungarlased tegid neile otsa. Pugesin selle maja keldrisse ja peitsin end. Ma kuulen relvalasku. Lõhe. Noh, ma arvan, et meie omad on lähedal. Veetsin ööd ja päevad keldris. Kogu aeg käis tulevahetus ja lõpuks kuulsin teisel õhtul oma venekeelset häält.

Mu süda hüppas rõõmust peaaegu rinnust välja. Vaatasin aknast välja – meie oma. Sai otsa. Selgus, et tegemist oli teise rügemendi sõduritega. Jooksin sinna. Teel läksin keldrisse, kust ungarlased meid viisid, võtsin välja püssi ja kaks telefonipooli. Tulin nendega pataljoni. Tänavatel tulistasid veel kuulipildujad siin-seal. Võtsin taas tuttava ülesande ette. Nüüd ma lihtsalt ootan võimalust ungarlased ära tükeldada... // VORONEZI RAjoon.
_______________________________________
* ("Punane täht", NSVL)
("Punane täht", NSVL)
("Punane täht", NSVL)
* ("Punane täht", NSVL)
("Punane täht", NSVL)

Need fotod leiti mõrvatud Saksa ohvitserilt. Timukad kiirustavad nõukogude inimesi üles pooma. Nad tutvustasid "motoriseeritud tellinguid". Nad transpordivad hukule määratud isikuid veoautodel, panevad silmused külge, auto hakkab liikuma ja ohver ripub võllapuu risttala küljes. Need "täiustatud" hukkamised olid Saksa sõdurite maitse järgi ja timukad, amatöörfotograafid, jäädvustasid hoolikalt kõik nende verise töö üksikasjad. Me ei unusta seda võllapuud! !

________________________________________ ________________
* ("Punane täht", NSVL)
("Punane täht", NSVL)
* ("Pravda", NSVL)
* ("Punane täht", NSVL)
("Punane täht", NSVL)

**************************************** **************************************** **************************************** **************************
Fašistlike bandiitide küüniline avameelsus

Veok vedas sakslaste poolt Smolenski oblasti partisanide vastu saadetud karistussalga posti. Juba pikemat aega on mitmes Smolenski oblastis vohanud fašistlikud karistusväed, mis on põhjustanud surma ja hävingut külades ja linnades, kus nad nagu katk hävitavad kõike elavat. Partisanide kätte sattunud kirjades räägivad saksa koletised küünilise avameelsuse ja praalimisega.

Sõdur Herbert uhkustab oma vanematele: „Meie sõdurite süüdatud külades tõusevad taevasse nii päeval kui öösel tulekeeled. Peavarju otsivate inimeste massid mööduvad meist sageli. Siis saate kuulda naiste nuttu ja hädaldamist, kes ei suutnud päästa isegi oma last.

“Metsamatka teisel päeval jõudsime külla. Tänaval tiirutasid sead ja lehmad. Isegi kanad ja haned. Iga salk tappis endale kohe sea, kanad ja haned. Kahjuks jäime sellistesse küladesse üheks päevaks ega saanud palju kaasa võtta. Aga sellel päeval elasime täiel rinnal. Ahmisin kohe vähemalt kaks naela seaprae, terve kana, panni kartuleid ja veel poolteist liitrit piima. Kui maitsev see oli! Nüüd aga leiame end tavaliselt küladesse, mis on sõdurite poolt juba vangistatud ja seal on kõik juba ära söödud, isegi kastides ja keldrites.

Teistele sõduritele saadetud kirjades on karistajad veelgi avameelsemad. Kapral Felix Kandels saadab sõbrale ridu, mida ei saa värisemata lugeda: “Olles kastides tuhninud ja korraliku õhtusöögi korraldanud, hakkas meil lõbus. Tüdruk osutus vihaseks, aga organiseerisime temagi. Pole tähtis, et kogu osakond... Ärge muretsege. Ma mäletan leitnandi nõuannet ja tüdruk..."

Karistavad bandiidid rändavad külast külla ning poovad ja röövivad partisanidega võitlemise sildi all kohalikke elanikke. Kapral Michel Stadler teatab Irlaggolis vanematele: „Kuigi me peame rippuma, on siin vähemalt midagi süüa... Elame siin nagu mustlased. Paljud inimesed juhivad lehma, keda nad lüpsavad, kui neil on janu.

Toidu teemal on neis kirjades keskne koht. See räägib juhuslikult süütamisest, röövimisest, vägivallast ja mõrvast. Fašistlikud karistusväed püüavad oma sugulastele meeldida sellega, et nad on täis söönud.

Kapral Georg Pfahler kirjutab oma emale Sappenfeldis kõhklemata: „Veetsime kolm päeva väikelinnas. Kitsed ja lapsed jooksid mööda tänavaid. Pikalt mõtlemata tapsime kaks kitse. Leidsime 20 naela rasva... Võite ette kujutada, kui palju me kolme päevaga sõime. Ja kui palju kummuteid ja kappe rüüstasime, kui palju väikseid “nooreid daame” ära rikkusime... Meie elu on nüüd lõbus, mitte nagu vanasti. kaevikud..."

Saksa karistusväed röövivad Smolenski oblasti elanikkonda luudeni. Mõrvatud postitöötaja Heinrich Areniuse juurest leiti Marianne Ferbingeri kiri Münchenist: "Sain kätte," kirjutab sakslanna, "paki lina ja riidega. Sa tõid mulle sellega suurt rõõmu. Materjal on väga hea. Sellist te siin ei näe. Kas ikka saab osta või saite kuidagi? Kasuks tulevad varem saadetud padjapüürid. Kui saate, hankige rohkem..."

Nii kirjutavad röövlid röövlitele ja bandiidid bandiitidele. // .
______________________________________
* ("Pravda", NSVL)
* ("Pravda", NSVL)
(Izvestija, NSVL)
(Izvestija, NSVL)
* ("Punane täht", NSVL)
("Punane täht", NSVL)
* ("Punane täht", NSVL)
("Punane täht", NSVL)
* ("Punane täht", NSVL)

**************************************** **************************************** **************************************** **************************
MAANDUMINE EBAÕNNESTUS

Öösesse taevasse ilmus vaevumärgatav täpp. See kasvas suure kiirusega ja mõne minuti pärast langetas langevari mehe maapinnale. Langevarjur vaatas tähelepanelikult ringi. Ta sattus saarele keset laia jõge. Ainus viis kaldale pääseda on ujudes. Veeprits. Jälle vaikus.

Hommikul ilmus külanõukogusse leitnant, punaarmee lendur. Kõik vaatasid hämmeldunult tema märgasid riideid. Tundus, et ta ise oli selle asjaolu pärast piinlik.

Esitanud oma dokumendid külanõukogu sekretärile, palus piloot korraldada talle korter, kus ta saaks kuivada ja puhata.

Ülesande täitmiseks tegin 25-kilomeetrise matka. Väsinud, märg. Tahaks end korda saada...

Piloot rääkis meelsasti oma üleminekust. Vestluse käigus märkas külanõukogu sekretär, et ta ajab segi külad, mida ta väidetavalt külastama pidi. Püüdes näidata, et tunneb piirkonda, sattus piloot veelgi segadusse.

Oodake, seltsimees leitnant, ma leian teile kohe korteri," ütles sekretär.

Kahtlustades, et midagi on valesti, läks ta õhuseireposti juhataja juurde ja rääkis talle oma kahtlustest.

Posti ülem, võttes vastu võitlejate rühma, arreteeris "leitnandi". Viimane osutus fašistlikuks luureohvitseriks, kes kukkus öösel Saksa lennukilt alla. (TASS).
________________________________________ ______
("Pravda", NSVL)
("Punane täht", NSVL)

**************************************** **************************************** **************************************** **************************
Nõukogude Teabebüroost

Vangi võetud Saksa õhuväe luureüksuse kapral Herbert Ritter ütles: "Meie üksus saabus Venemaale Antwerpenist (Belgia) selle aasta juunis. Meie järel saabusid teised õhuüksused Belgiast, aga ka Prantsusmaalt. Luurelennul olles kohtasin Nõukogude hävitajat ja tahtsin kaklust vältida. Vene piloot aga jälitas mind ja lasi mu auto alla. Meil on üldine arvamus, et Vene lendurid on oma ala vilunud meistrid. Paljud Saksa lendurid kardavad Venemaa talve. Nende arvates teine ​​vene talv. Nad ütlevad, et kui sõda niipea ei lõpe, saab Saksamaa lüüa.

Leningradi oblastis Basino külas haarasid natside kaabakad kolhoosnik Naumova ja nõudsid, et ta näitaks partisanide asukohta. Naumova vastas, et ta ei tea, kus partisanid on. Siis piinasid fašistlikud timukad teda. Naumovalt sõnagi saamata,...

Karjala rindel üritasid viis vaenlase lennukit hävitada meie jõeületuskohti. Viis Nõukogude hävitajat ründasid vaenlast. Järgnenud õhulahingus piloodid TT. Bubnov, Knjazev ja Klimenko tulistasid kumbki alla ühe vaenlase lennuki. Lisaks piloodid vol. Klimenko ja Kuznetsov tulistasid ühiselt alla veel ühe vaenlase lennuki. Meie võitlejatel polnud kaotusi.

Leningradi partisanide salk seltsimehe juhtimisel. Viimase kolme kuu jooksul on B. tapnud 315 Saksa sõdurit ja ohvitseri, lõhkunud 150 meetrit raudteed ja ajanud rööbastelt välja auruveduri, 16 vagunit laskemoonaga ja 2 tanki kütusega.

98. Saksa jalaväediviisi 282. rügemendi 7. kompanii vangi langenud sõdur Bernhardt Vons ütles: „Juunis jõudsin rindele 98. marsipataljoni koosseisus. Diviisiülem Kareys tuli meie juurde ja pidas kõne. Ta ütles, et 98. divisjon kandis suuri kaotusi, paljud ettevõtted olid täielikult verest tühjad, nendesse oli jäänud vaid 15-20 inimest. Nüüd on saabumas abijõud ja diviis asub taas tegutsema. Sõdurid vaikisid pahuralt, nad mõistsid oma südames, et...

Ainult kurat teab, kellel õnnestub siit välja saada? Olen üks neist õnnelikest: kuu aega hiljem tabati mind ja nüüd jään vaid sõja lõppu ootama. // .

**************************************** **************************************** **************************************** **************************
V. Grossmani loo “Rahvas on surematu” avaldamine

Vassili Grossmani lugu “Rahvas on surematu”, mis ilmus ajakirjas “Punane täht”, avaldatakse eraldi raamatuna Goslitizdatis ja Kaitseväe Rahvakomissariaadi Sõjalises Kirjastuses. Lisaks ilmub lugu ajakirja Znamya 8. numbris.

________________________________________ ________
("The New York Times", USA)
("The New York Times", USA)
("The New York Times", USA)
("The New York Times", USA)
* ("Punane täht", NSVL)
("The New York Times", USA)
("The New York Times", USA)

Vangivõetud sakslaste saatusest NSV Liidus polnud kombeks rääkida. Kõik teadsid, et osalesid hävinud linnade taastamisel, töötasid maal ja muudes rahvamajanduse sektorites. Kuid sellega see teave lõppes. Kuigi nende saatus ei olnud nii kohutav kui Nõukogude sõjavangidel Saksamaal, ei pöördunud paljud neist kunagi tagasi oma perede ja sõprade juurde.

Esiteks mõned numbrid. Nõukogude allikate andmetel oli NSV Liidus ligi 2,5 miljonit sakslast sõjavangi. Saksamaa annab teistsuguse arvu – 3,5 ehk miljon inimest rohkem. Lahknevusi seletatakse nii halvasti korraldatud raamatupidamissüsteemiga kui ka sellega, et mõned vangi võetud sakslased üritasid ühel või teisel põhjusel oma rahvust varjata.

Vangi võetud Saksa ja liitlasarmeede sõjaväelaste asjadega tegeles NKVD eriüksus - sõjavangide ja interneeritute büroo (UPVI). 1946. aastal tegutses NSV Liidu ja Ida-Euroopa riikide territooriumil 260 UPVI laagrit. Kui sõjaväelase seotus sõjakuritegudega tõestataks, ootaks teda kas surm või suunamine Gulagi.

Põrgu pärast Stalingradi

Pärast Stalingradi lahingu lõppu 1943. aasta veebruaris vangistati tohutu hulk Wehrmachti vägesid - umbes 100 tuhat inimest. Enamik neist olid kohutavas seisundis: düstroofia, tüüfus, teise ja kolmanda astme külmakahjustused, gangreen.

Sõjavangide päästmiseks oli vaja nad toimetada lähimasse laagrisse, mis asus Beketovkas - viietunnise jalutuskäigu kaugusel. Sakslaste üleminekut hävitatud Stalingradist Beketovkale nimetasid ellujäänud hiljem "düstroofiliste marsiks" või "surmamarsiks". Paljud surid nakatunud haigustesse, teised surid nälga ja külma. Nõukogude sõdurid ei saanud vangivõetud sakslastele riideid pakkuda, varukomplekte polnud.

Unusta ära, et oled sakslane

Vankritel, millega sakslasi sõjavangilaagritesse veeti, puudusid sageli ahjud ja alati oli proviandi puudus. Ja seda pakase ilmaga, mis viimastel talve- ja esimestel kevadkuudel ulatus miinus 15, 20 ja isegi alla kraadi. Sakslased hoidsid end soojas nii hästi, kui suutsid, mässisid end kaltsudesse ja tunglesid üksteisele lähemale.

UPVI laagrites valitses karm atmosfäär, mis oli vaevalt halvem kui Gulagi laagrid. See oli tõeline olelusvõitlus. Samal ajal kui Nõukogude armee purustas natse ja nende liitlasi, suunati kogu riigi ressursid rindele. Tsiviilelanikkond oli alatoidetud. Ja veelgi enam ei jätkunud sõjavangidele toitu. Headeks peeti päevi, mil neile anti 300 grammi leiba ja tühja hautist. Ja vahel polnud vangidele üldse midagi süüa anda. Sellistes tingimustes elasid sakslased nii hästi kui suutsid: mõningatel andmetel teatati aastatel 1943-1944 Mordva laagrites kannibalismi juhtudest.

Et oma olukorda kuidagi leevendada, püüdsid endised Wehrmachti sõdurid igal võimalikul viisil varjata oma saksa päritolu, “registreerides” end austerlasteks, ungarlasteks või rumeenlasteks. Samas ei jätnud liitlaste seas vangid kasutamata võimalust sakslasi mõnitada, esines nende kollektiivse peksmise juhtumeid. Võib-olla maksid nad sel viisil neile kätte rindel tehtud kaebuste eest.

Rumeenlased olid eriti edukad oma endiste liitlaste alandamisel: nende käitumist Wehrmachti vangide suhtes saab nimetada ainult "toiduterrorismiks". Fakt on see, et Saksamaa liitlasi koheldi laagrites mõnevõrra paremini, nii et "Rumeenia maffia" jõudis peagi kööki elama asuda. Pärast seda hakkasid nad oma kaasmaalaste kasuks halastamatult vähendama sakslaste toiduratsioone. Toitu vedavaid sakslasi rünnati sageli, mistõttu tuli neile tagada turvalisus.

Võitle ellujäämise nimel

Meditsiiniabi laagrites oli äärmiselt madal, kuna lihtsalt puudusid kvalifitseeritud spetsialistid, keda rindel vajati. Elutingimused olid kohati ebainimlikud. Tihti paigutati vangid pooleliolevatesse ruumidesse, kus võis puududa isegi osa katusest. Pidev külm, ülerahvastatus ja mustus olid Hitleri armee endiste sõdurite tavalised kaaslased. Suremus sellistes ebainimlikes tingimustes ulatus mõnikord 70% -ni.

Nagu kirjutas oma mälestustes Saksa sõdur Heinrich Eichenberg, oli näljaprobleem ennekõike ja “nad müüsid hinge ja keha” kausi supi eest. Ilmselt esines sõjavangide seas homoseksuaalseid vahekordi toidu saamiseks. Nälg muutis Eichenbergi sõnul inimesed loomadeks, kellel puudus kõik inimlik.

352 vaenlase lennukit alla tulistanud Luftwaffe äss Eric Hartmann meenutas omakorda, et Gryazovetsi laagris elasid sõjavangid 400-kohalistes kasarmutes. Tingimused olid kohutavad: kitsad laudvoodid, kraanikausid puuduvad, asendatud lagunenud puidust künadega. Ta kirjutas, et putukaid kubisesid kasarmus sadade ja tuhandete kaupa.

Pärast sõda

Sõjavangide olukord paranes mõnevõrra pärast Suure Isamaasõja lõppu. Nad hakkasid aktiivselt osalema hävitatud linnade ja külade taastamises ning said selle eest isegi väikest palka. Kuigi toitumise olukord paranes, jäi see raskeks. Samal ajal puhkes NSV Liidus 1946. aastal kohutav nälg, mis tappis umbes miljon inimest.

Kokku suri aastatel 1941–1949 NSV Liidus üle 580 tuhande sõjavangi – 15 protsenti nende koguarvust. Muidugi olid Saksa armee endiste sõdurite elutingimused äärmiselt keerulised, kuid siiski ei saanud neid võrrelda sellega, mida Nõukogude kodanikud pidid Saksamaa surmalaagrites taluma. Statistika järgi suri okastraadi taga 58 protsenti NSV Liidu vangidest.

Keiserlik rahvahariduse ja propagandaminister Joseph Goebbels kirjutas sõja eelõhtul oma päevikusse: «Olen täiesti õnnelik. Venelased ei kahtlusta siiani midagi. Igal juhul koondavad nad oma vägesid täpselt nii, nagu meie tahaksime: kontsentreeritud ja see on kerge saak sõjavangide näol.

Saksa väejuhatus registreeris 5,24 miljonit vangistatud Nõukogude sõdurit. Neist 3,8 miljonit toimus sõja esimestel kuudel. Vangi võetud Punaarmee sõdureid ootas kohutav saatus: nad tapeti ja surid nälga, haavadesse ja epideemiatesse. Wehrmachti väejuhatus kohtles vange demonstratiivselt ebainimlikult.

Andmed vangistuses maha lastud või nälga ja haigustesse surnud punaarmeelaste arvu kohta erinevad. Viimasel ajal on saksa teosed andnud kahe ja poole miljoni inimese arvu.

Tahtlik hävitamine

Nad püüdsid Punaarmee sõdureid mitte vangi võtta. 30. juunil 1942 saabus Hitleri peakorterisse armeegrupi Põhja ülem kindralpolkovnik Georg von Küchler. Fuhrer oli Küchleriga rahul ja tõstis ta samal päeval auastmesse.

"Õhtusöögil oli von Küchler, kes oli end suurepäraselt näidanud lahingutes idarinde põhjasektoris ja saanud feldmarssali auastme," kirjutas füüreri stenograaf oma päevikusse. - Vangidest rääkides ütles ta, et tabati veel kümme tuhat haavatut. See kuju aga teadetesse ei ilmunud, kuna soisel alal oli neid täiesti võimatu aidata ja nad kõik surid... Venelased võitlevad nagu loomad viimase hingetõmbeni ja neid tuleb ükshaaval tappa. ”

Vangide hävitamine põhines ideoloogilisel alusel: rassiliselt alaväärsed peavad maamunalt kaduma. Vene emigrandid Berliinis käisid vaatamas iganädalasi Goebbelsi ministeeriumi toodetud filmiajakirju:

"Piilisime ekraanil vilkuvaid nägusid, kuni pisarad meie silmad hägustasid. Kümned, sajad tuhanded sõjavangid kõhnustunud nägudega, nädalaid raseerimata, kogetud õudustest ja näljast põletikuliste silmadega. Tuhandete inimeste hulgast valivad kaameramehed välja kõige inspiratsioonita, ebaviisakamad ja hirmutavamad näod ning diktaatorid selgitavad neid pilte alati samade kommentaaridega:

"Need metslased, alaminimesed, nagu näete, ei sarnane inimestega, kavatsesid meie Saksamaad rünnata."

Need, kes vangi võeti, määrati meelega surma. Nad oleksid kõik tapnud, aga Saksa tööstus vajas töölisi. Hitler nõustus vange kasutama. Reichi relva- ja laskemoonaminister Albert Speer võttis selle otsuse kinni. Sajad tuhanded vangid viidi Saksamaale. Neid toideti halvasti, nad surid. Isegi Wehrmachti väejuhatus kaebas toiduministeeriumile: oli absurdne tuua inimesi maale tööle ja lasta neil surra. Ligi kahest miljonist tööle saadetud Nõukogude sõjavangist jäid pooled ellu.

Toidu- ja põllumajandusministri asetäitja Herbert Bakke teatas kohe, et tal pole venelasi millegagi toita. Teine Reichi mees Hermann Göring märkis, et venelasi saab toita kasside ja hobuselihaga. Bakke konsulteeris oma ekspertidega ja teatas Goeringile: riigis ei ole piisavalt kasse ja hobuseliha lisatakse juba Saksa kodanike toidulauale.

Aleksei Komarov / “Novaja”

Vene töötajate dieet: nädalaks kuusteist ja pool kilogrammi kaalikat, kaks ja pool kilogrammi leiba (65 protsenti rukist, 25 protsenti suhkrupeeti, 10 protsenti lehti), kolm kilogrammi kartulit, 250 grammi liha (hobuseliha), 70 grammi suhkrut ja kaks kolmandikku liitrit lõssi. Selline leib ei olnud seeditav, mis viis kurnatuse ja surmani.

Saksa töölistel keelati kokkupuude "ida töölistega". Anhalti söejaamade territooriumil oli teade: „Iga töökollektiivi liige on kohustatud vangidest eemale hoidma. Seda reeglit rikkunud kollektiivi liikmed arreteeritakse ja viiakse koonduslaagrisse.

Oberschweigi metallurgiatehases libistas kaastundlik saksa tööline Nõukogude vangile tüki leiba. Tootmisjuhi asetäitja teavitas rikkujat juhtkonna reaktsioonist kirjalikult: „Teie käitumine on nii uskumatu, et sisuliselt peaksime teid karistama vastavatesse ametivõimudesse suunama. Kuna te ilmselt tehase poolt teile eraldatud lisakaarte ei vaja, jääte kaheks nädalaks ilma raske töö tegijatele antud kaartidest.

Paljusid oleks võinud päästa

Nõukogude valitsusel oli võimalus vangide olukorda leevendada Rahvusvahelise Punase Risti Komitee abiga. Komitee loodi 1863. aastal Genfis, et kaitsta sõjaliste konfliktide ohvreid, aidata haavatuid, sõjavange, poliitvange ja okupeeritud alade elanikke.

Komitee delegaadid on ainsad, kellel on lubatud ületada rindejoont ning külastada okupeeritud alasid ja vangilaagreid. Komitee maine oli selline, et isegi Hitler oli sunnitud sellega arvestama.

23. juunil 1941, päev pärast seda, kui Saksamaa ründas Nõukogude Liitu, pakkus ICRC juht Max Huber Moskvale ja Berliinile vahendusteenust, et NSV Liit ja Saksamaa saaksid vahetada sõjavangide nimekirju. Neil meeleheitel päevadel ei keeldunud Moskva ühestki abist. 27. juunil kirjutas välisasjade rahvakomissar Molotov alla telegrammile vastuseks ICRC esimehele:

"Nõukogude valitsus on valmis vastu võtma Rahvusvahelise Punase Risti Komitee ettepanekut teabe andmise kohta sõjavangide kohta, kui sama teavet annavad Nõukogude riigiga sõdivad riigid."

23. juulil saatis Nõukogude suursaadik Türgis Vinogradov Moskvasse salvestuse vestlusest ICRC volinikuga, kes soovitas Nõukogude Liidul ratifitseerida 1929. aasta Genfi sõjavangide kaitse konventsiooni. See võimaldab kasutada Punase Risti teenuseid, mille esindajad saavad külastada Saksamaal asuvaid Nõukogude sõjavangilaagreid ja nõuda nende olukorra parandamist. Loomulikult kuuluvad kontrollimisele ka Nõukogude Liidu laagrid saksa sõjavangide jaoks.

9. augustil lubasid sakslased ICRC esindajatel külastada Nõukogude sõjavangide laagrit. Kuid jätkamist ei olnud, sest Nõukogude valitsus keeldus ICRC töötajaid oma laagritesse lubamast.

6. septembril saatis suursaadik Vinogradov hämmeldunud noodi Välisasjade Rahvakomissariaadile. Ta ei mõistnud, miks Moskva ei saatnud Saksa sõjavangide nimekirju: «Sakslased on juba andnud esimese nimekirja meie nende kätte langenud punaarmee sõduritest. Täiendavad nimekirjad antakse alles pärast seda, kui Punane Rist saab meilt samad andmed. NKVD sõjavangide ja interneeritute osakonna ülem riigijulgeoleku major Soprunenko käskis koostada 300 sakslasest vangi nimekirja. Kuid nad ei tahtnud teda saata.

ICRC pakkus võimalust osta neutraalsetes riikides Nõukogude vangidele toitu ja riideid ning lubas tagada, et pakid jõuaksid ettenähtud sihtkohta. Saksamaal polnud selle vastu midagi. Moskva ei näidanud selle idee vastu huvi.

Kui laagrites algas tüüfuseepideemia, tulid ICRC esindajad Nõukogude saatkonda Türgis ja pakkusid, et kui Moskva kulud katab, saadab vaktsiin sõjavangidele. Vastust ei tulnud.

1941. aasta novembris ja detsembris saatis ICRC Moskvasse mitme tuhande Rumeenia vangistuses vangi langenud Punaarmee sõduri nimed. Itaallased andsid üle ka oma nimekirjad. Soomlased olid valmis ka nimekirju vahetama. Kuid kõik nõudsid vastastikkust. Moskva aga ei vastanud. Stalinit ei huvitanud vangi langenud sõdurite ja Punaarmee komandöride saatus ning ta ei soovinud kategooriliselt anda teavet sakslastest vangide arvu kohta. Ja ma kindlasti ei tahtnud, et Šveitsi arstid ilmuksid NKVD laagritesse.

See tuli Hitlerile ainult kasuks. Wehrmachti väejuhatus koostas novembri lõpus poole miljoni Nõukogude vangi nimekirjad, mille nad olid valmis šveitslastele üle andma. Kui selgus, et Nõukogude Liit ei kavatse vastutasu anda, käskis Hitler nimekirjade koostamise lõpetada ja keelas ICRC esindajate sisenemise laagritesse, kus hoiti Punaarmee sõdureid. Fuhrer teadis, kui palju Nõukogude vange iga päev Saksa laagrites sureb, ega tahtnud, et see avalikuks tuleks...

Šveitsi Punane Rist oleks päästnud paljusid. Pärast teiste sõdivate riikide taotlusi jälgis ICRC toidupakkide jagamist sõjavangilaagritesse; Briti sõjavangid said kolm pakki kuus – nad ei surnud nälga ja kurnatusse. Ja juba Punase Risti esindajate ilmumine laagritesse sundis sakslasi end tagasi hoidma. Keegi ei olnud nii ebakindlas olukorras kui Nõukogude vangid.

Nõudis, et kõik laseksid end maha

Stalin ei tunnistanud alistumist. Nõukogude Liidus puudus mõiste "sõjavang", vaid "kõrbejad, kodumaa reeturid ja rahvavaenlased".

See ei olnud alati nii. Algul suhtus Punaarmee tabatutesse, nagu kõikides riikides tavaks, kaastundlikult. 5. augustil 1920 võttis Rahvakomissaride Nõukogu vastu otsuse vangistusest naasvate sõjaväelaste soodustuste kohta. Kui Stalinist sai riigi täielik peremees, muutus kõik.

Stalini allkirjastatud 16. augusti 1941. a käskkirjas nr 270 nõuti, et punaarmee sõdurid seisaksid igas olukorras viimseni ja ei alistuks ning need, kes julgesid valida surma asemel vangistuse, tuleb maha lasta. Teisisõnu nõudis juht mitme miljoni punaarmeelase enda mahalaskmist, kes juhi enda kuritegude ja tema kindralite vigade tõttu sattusid ümberpiiratud ja vangi.

RSFSRi kriminaalkoodeksi artikkel 58 (poliitiline) lubas vangi langenud Punaarmee sõdurite perede üle kohut mõista ja saata Siberisse. 24. juunil 1942 kirjutas Stalin alla ka riigikaitsekomitee määrusele “Isamaareeturite pereliikmete kohta”. Pereliikmeteks loeti isa, ema, mees, naine, pojad, tütred, vennad ja õed, kui nad elasid koos.

Julmad käsud, mis pidid alistumist takistama, viisid vastupidiste tulemusteni. Vangi langenud punaarmee sõdurid kartsid naasta kodumaale, kus neid peeti reeturiteks (nii juhtus 1945. aastal, kui nad kolisid Saksa laagritest nõukogude laagritesse).

Žukov versus Stalin

27. detsembril 1941 andis riigikaitsekomitee välja määruse "vangi võetud ja ümberpiiratud endiste Punaarmee sõdurite" kontrollimise ja filtreerimise kohta. Logistika kaitserahvakomissari asetäitja kindral Khrulev sai käsu luua vaenlase vägedest vabastatud aladelt leitud endiste sõjaväelaste kogumis- ja transiidipunktid. Kõik endised sõjavangid või ümberpiiramised peeti kinni ja viidi kogumispunktidesse, mida juhtisid NKVD eriosakondade ohvitserid.

Vastavalt kaitse rahvakomissari 29. detsembri korraldusele nr 0521 saadeti vabastatud või vangistusest põgenenud NKVD laagritesse. Kõik tuli testida. Endisi sõjavange hoiti samamoodi nagu eriti ohtlikke riigikurjategijaid. Neil keelati sugulaste külastamine ja kirjavahetus. Vangi langenud punaarmeelastega tegeles NKVD sõjavangide ja interneeritute osakond ehk koheldi neid kui vaenlase armee sõdureid.

Paljud sõjavangid mõisteti kodumaa reeturiteks, sest nad täitsid vangistuses arstide, korrapidajate, tõlkijate, kokkade ülesandeid ehk teenisid ise sõjavange. Sõja ajal jäid vangi langenute perekonnad ilma rahalistest hüvitistest ja minimaalsetest toetustest, mida anti Punaarmee sõdurite omastele.

Ja ainult marssal Žukov, 11 aastat pärast sõja lõppu, astus vangide eest välja. 1956. aastal tegi ta kaitseministrina ettepaneku õiglus taastada:

"Sõja esimesel perioodil kujunenud keerulise olukorra tõttu sattus märkimisväärne hulk ümberpiiratud ja kõik vastupanu osutamise võimalused ära kasutanud Nõukogude sõjaväelasi vaenlase vangi. Paljud sõjaväelased tabati haavatuna, mürskude löökidena, tulistati alla õhulahingutes või vaenlase tagalas luureülesannete täitmisel.

Vangi langenud Nõukogude sõdurid jäid oma kodumaale truuks, käitusid julgelt ja talusid vankumatult vangistuse raskusi ja natside kiusamist. Paljud neist põgenesid oma eluga riskides vangistusest ja võitlesid partisanide salgades vaenlasega või suundusid üle rindejoone Nõukogude vägede juurde. Kaitseminister pidas vajalikuks "ebakorrektse ja Nõukogude riigi huvidega vastuolus oleva hukkamõistu tava poliitilise umbusalduse ülepühkimiseks vangistuses või ümberpiiratud endiste Nõukogude sõjaväelaste suhtes".

Võidu marssal tegi ettepaneku kaotada endiste sõjavangide suhtes kõik piirangud, eemaldada ankeetidest küsimus vangistuses viibimise kohta, lisada vangistuses viibitud aeg kogu teenistusstaaži, vaadata läbi endiste sõjavangide suhtes algatatud kohtuasjad ja kes said vigastada või pääsesid vangistusest, esitage auhindu. Ja andke kõigile medal "Võidu eest Saksamaa üle Suures Isamaasõjas aastatel 1941-1945".

Kuid Žukov ise tagandati peagi kaitseministri kohalt ja õiglus endiste sõjavangide suhtes ei taastunud niipea.

Sõda ilma vangideta pole olemas. Seda tõde kinnitab sajanditepikkune ajalugu. Iga sõdalase jaoks on vangistus häbi, kurbus ja lootus. 20. sajandil inimkond on üle elanud kaks ülemaailmset sõda. Teise maailmasõja ajal sai vangistus miljonite Nõukogude sõjavangide jaoks kõige rängemaks füüsiliseks, psühholoogiliseks ja moraalseks proovikiviks, mis maksis enamiku nende eludest.

Vene ajalookirjutuses ei uuritud ja käsitletud vangistuse küsimusi pikka aega laialdaselt. Isegi selle põhjal võib Suure Isamaasõja aegsete Nõukogude sõjavangide probleemi ajalookirjutuse jagada kahte põhietappi.

Esimene - 1941-1945. iseloomustab suhteline suletus. Sõja ajal käsitleti ajakirjanduse lehekülgedel ainult Nõukogude sõjavangide üksikuid probleeme. Nende hulka kuuluvad nende äärmiselt rasked kinnipidamistingimused, nende julm kohtlemine Saksa sõdurite poolt ja Wehrmachti suutmatus täita rahvusvahelisi kohustusi vastavalt Haagi (1907) ja Genfi (1929) konventsioonidele. Sise- ja välisajakirjandus avaldas Nõukogude valitsuse ametlikke avaldusi ja märkmeid, mis olid adresseeritud kõikidele riikidele, kellega NSV Liidul olid diplomaatilised suhted, ja Natsi-Saksamaa juhtkonnale. Siiski ei leia nendest materjalidest soovitusi ega nõudmisi maailma üldsusele ega Hitleri-vastase koalitsiooni valitsustele Nõukogude sõjavangide õiguste kaitsmiseks. Puuduvad andmed selle kohta, mida tegi Nõukogude sõjalis-poliitiline juhtkond fašistlikes kongides virelevate Nõukogude kodanike saatuse leevendamiseks.

Sõjajärgsel perioodil kuni 1949. aastani püüti ajakirjanduse lehekülgedel mitte rääkida Nõukogude sõjavangidest. Alles 1950. aastate alguses viisid uuringud läbi Nõukogude juristid A.B. Amelina, A.I. Poltoraka, P.S. Romashkin, kes uuris rahvusvahelise sõjaõiguse kategooriaid õiguslikust vaatenurgast, eriti selliseid mõisteid nagu relvajõud, võitlejad, seadustevastased kuriteod ja sõjatavad.

Teine etapp - 1956-2003. sai alguse NLKP Keskkomitee ja NSV Liidu Ministrite Nõukogu 29. juuni 1956. aasta otsusega "Raskete seaduserikkumiste tagajärgede likvideerimise kohta endiste sõjavangide ja nende pereliikmete suhtes" NLKP 20. kongress. Sel ajal viis teaduslikku uurimistööd läbi N.M. Lemeštšuk, V.D. Petrov, K.M. Petuhhov, A.I. Poltorak, V.F. Romanovski ja teised, kus vangistuse küsimusi käsitletakse ühel või teisel kujul. Nõukogude sõjavangide probleem peegeldub märkimisväärselt paljudes Nürnbergi protsessi materjalide kogumites.

Teisele etapile on iseloomulik ajalooliste, dokumentaal-, kunstiteoste ja monograafiate ilmumine. Nende hulka kuuluvad N.S. Alekseeva, V.I. Bondartsa, E.A. Brodski, V.P. Galitsky, S.A. Golubkina, M.P. Devyatova, E.A. Dolmatovski, I.G. Lupala, G.Ya. Puzerenko, P.S. Romashkina, M.I. Semiryaga ja teised. 1990. aastatel avaldati palju väljaandeid Nõukogude kodanike, sealhulgas sõjavangide ja natside vahelise sõjalise koostöö teemal. Sellest kirjutasid A. Kolesnik, N. Ramanitšev, L. Rešin, M. Semirjaga, B. Sokolov, F. Titov jt. Endiste Nõukogude sõjavangide repatrieerimise kohta on ilmunud mitmeid uurimusi. Nende hulka kuuluvad materjalid, mille on koostanud V.N. Zemskov, P.M. Polyak, A.A. Ševjakov, Yu.N. Arzamaskin ja teised.

Tuleb märkida, et palju varem hakkasid välisajaloolased uurima Nõukogude sõjavangide probleemi. Nende hulgas on E. Andreeva, N. Bettle, A. Werth, D. Gerns, A. Dallin, S. Datner, N. Tolstoi, S. Fröhlich, I. Hoffman, W. Shirer jt.

Üldiselt on vaadeldav probleem väga ulatuslik ja ootab üksikasjalikku uurimist. Teadmiste süvendamine selles küsimuses on ajaloolise õigluse taastamise ülesanne miljonite kohutava saatuse osaliseks saanud kaasmaalaste suhtes.

Vaenutegevuse puhkemisega Nõukogude-Saksa rindel piirati erinevatel põhjustel ümber tohutud massid Punaarmee sõdureid ja komandöre. Pärast ägedaid lahinguid paljud neist hukkusid, väikesed rühmad pöördusid tagasi omade juurde, osast said partisanid, kuid paljud neist jäid haavade, haiguse, laskemoona, kütuse ja toiduvarude puudumise tõttu vaenlase kätte. Mitte paljud ei andnud end vabatahtlikult alla. Saksa ajaloolane K. Streit esitab oma uurimuses arvukatele armeegruppide peakorterite dokumentidele viidates andmeid Saksa vägede kätte vangistatud Nõukogude sõjavangide arvu kohta aastatel 1941-1942. erinevates lahingutegevuse valdkondades: Bialystok-Minsk - 323 tuhat, Uman - 103 tuhat, Smolensk-Roslavl - 348 tuhat, Gomel - 50 tuhat, järv. Ilmen -18 tuhat, Velikije Luki - 30 tuhat, Eesti -11 tuhat, Demjansk - 35 tuhat, Kiiev - 665 tuhat, Luga-Leningrad - 20 tuhat, Melitopol-Berdyansk - 100 tuhat, Vjazma-Brjansk - 662 tuhat, Kertš - 100 tuhat. Kokku ulatus 16. novembriks 1941 nende arv 2,5 miljoni inimeseni. Kuue ja poole sõjakuu jooksul - 22. juunist 1941 kuni 10. jaanuarini 1942 - oli see Saksa peakorteri aruannete kokkuvõtte kohaselt 3,9 miljonit, nende hulgas 15,2 tuhat ohvitseri ehk 0,4%. Nürnbergi protsessil peamiste natside sõjakurjategijate üle esitas nõukogude pool A. Rosenbergi büroost pärit dokumenti, kus see arv oli kirjas – 3,9 miljonit Nõukogude sõjavangi, kellest 1942. aasta alguseks jäi laagritesse 1,1 miljonit. Aastatel 1941-1942 võeti vangi peamiselt Nõukogude sõdureid, kuid see juhtus ka hiljem: Vene Föderatsiooni presidendi alluva poliitiliste repressioonide ohvrite rehabiliteerimise komisjoni andmetel 1943. aastal - 487 tuhat, 1944. aastal - 203 tuhat, 1945. aastal. - 40,6 tuhat inimest.

Andmed nõukogude sõjavangide koguarvu, nende suremuse kohta rindetsoonis ja laagrites on vastuolulised ja tekitavad paljudes uurijates kahtlusi nende usaldusväärsuses. Näiteks võib paljude väljaannete lehekülgedelt leida järgmist teavet Saksa vangistuses olevate Punaarmee sõdurite arvu kohta: 4,0-4,59 miljonit, 5,2-5,7 miljonit, 6,0-6,2 miljonit. Arvude levikut seletatakse ühtse lähenemise puudumisega arvutusmetoodikas ja arhiividokumentide kasutamisel.

Valdavalt kalduvad välismaa uurijad 5,7 miljoni peale, mille aluseks on Saksa vägede peakorteri dokumendid. Nendega võiks nõustuda, kuid teada on fakte, kui Saksa väejuhatus liigitas (sõjaväeealised) meestsivilistid sõjavangideks.

Ametlikud siseriiklikud allikad annavad arvuks 4,559 miljonit inimest, kuid see ei hõlma partisane, maa-aluseid võitlejaid, raudteede, side, mere- ja jõetranspordi rahvakomissariaatide, tsiviillennunduse, kaitseehituse osakondade poolsõjaväelisi koosseisu kuuluvaid isikuid. NSV Liidu ja NSVL NKVD rahvakomissarid, Rahvakomissariaadi miilitsa personal, linnade ja piirkondade võitlejate salgad ja omakaitsepataljonid, samuti haiglates viibinud ja vaenlase kätte langenud haavatud. Lisaks ei tohi unustada tõsiasja, et Punaarmee koosseisuarvestus oli sõja esimestel aastatel ebarahuldavalt kehtestatud, infot laekus peastaapi äärmiselt ebaregulaarselt.

Mõnikord kasutavad teadlased oma arvutustes Wehrmachti ülemjuhatuse (OKB) sõjavangide osakonna sertifikaati. See dokument on iseenesest huvitav, kuid nõuab täiendavat selgitust ja võrdlust teiste allikatega (vt tabel 1). Meie hinnangul ei saa välis- ja kodumaises ajakirjanduses avaldatud teave Nõukogude sõjavangide arvu kohta olla põhimõtteliselt lõplik ja vajab täiendavat täpsustamist.

Saksa vangistuses viibinud Punaarmee sõdurite ja komandöride suremuse küsimus jääb segaseks. Siin on vaid mõned andmed: Saksa allikad annavad 3,3 miljoni hukkunu (58% kõigist vangidest); NSVL Rahvakomissaride Nõukogu juures asuv erakorraline riiklik komisjon annab teistsuguse arvu - 3,9 miljonit inimest, kuid see arv ei sisalda Poolas hukkunuid - 808 tuhat ja Saksamaal - 340 tuhat ning mitukümmend tuhat teistes riikides. mis kokku on üle 5 miljoni surnud Nõukogude sõjavangi. Sellele küsimusele täielikku vastust ei leia Ülevenemaalise mäluraamatu ülevaateköites, mis esitab paljude selle probleemiga tegelevate otsingumeeskondade jõupingutuste tulemused. Võrdluseks märgime, et aastatel 1941-1942 sakslaste poolt võetud 232 tuhandest Briti ja Ameerika sõjavangist suri enne sõja lõppu 8348 inimest (3,5%).

Erinevate dokumentide võrdlus võimaldab järeldada, et Nõukogude sõjavange oli vähemalt 5 miljonit, kellest hukkus üle 3 miljoni.

Kahjuks pole üksmeelt mitte ainult Nõukogude sõjavangide arvu osas Saksamaal, vaid ka välismaiste sõjavangide arvu osas NSV Liidus. Seega on Punaarmee poolt aastatel 1941-1945 võetud vangide koguarv peastaabi ülema armeekindrali A.I. Antonov NSV Liidu valitsusele moodustas 3777,85 tuhat ja kui võtta arvesse loovutamisega vangi langenuid (1284 tuhat) - 5061,85 tuhat. Kuid NKVD sõjavangide ja interneeritute direktoraadi laagrites oli ainult 3486,85 tuhat vangi sõjast võeti arvesse, võeti Lääne teatris. Puudujääk - 1575 tuhat inimest - hõlmab otse rinnetel vabastatuid, erinevatel andmetel 615,1 kuni 680 tuhat ja 895 kuni 960 tuhat inimest, kes laagritesse ei jõudnud - evakueerimisetapis hukkunuid (teistel andmetel). , oli 753 tuhat .). Statistilises uuringus “Salastatud...” on välja toodud välismaalastest sõjavangide arv sõja erinevate perioodide ja kokkuvõttes 1941.-1945. see moodustas 3 777 290 inimest (vt tabel 2).

Saksa andmetel langes Nõukogude võimu vangi 3,2 miljonit Saksa sõdurit, ohvitseri ja kindralit, kellest 1 185 tuhat (37,5%) suri vangistuses (Nõukogude allikate andmetel suri 2 389 560 vangistatud inimesest üle 450 tuhande, neist üle 450 tuhande). , üle 93 tuhande viibib transiitlaagrites ja ligi 357 tuhande NKVD sõjavangide ja interneeritute peadirektoraadi (GUPVI) laagrites.

Nii Nõukogude kui ka Saksa sõjavangide arvuliste tunnuste mitmekesisus näitab, kui raske on vangistuse probleemi uurida.

Arvukad arhiividokumendid annavad alust arvata, et Nõukogude sõjavangide tragöödia oli ette määratud ammu enne Saksa vägede sissetungi Nõukogude Liidu territooriumile. Nende kohtlemise määras natsiideoloogia, mille kohaselt olid nad "äärmiselt ohtlikud ja reetlikud ning kaotanud täielikult õiguse olla koheldud vääriliste sõduritena", mistõttu nende vastu suunatud meetmed peavad olema "halastamatud". Nagu Wehrmachti ülemjuhatuse operatiivjuhtimise ülema asetäitja kindral W. Warlimont oma sõjajärgses tunnistuses märkis, teatas Hitler 30. märtsil 1941 Saksa kõrgemate ametnike koosolekul, et „ta võtab kasutusele erimeetmed Punaarmee poliittöötajad ja komissarid, nagu oleksid nad ebatavalised sõjavangid. Nad tuleb üle viia spetsiaalsetesse SS-i ja SD-rühmadesse, mis järgivad Saksa armeed. Venemaa ei olnud Genfi konventsioonile (1929) alla kirjutanud ja ta oli saanud teavet Venemaa kavatsuste kohta kohelda Saksa vange, eriti SS-i ja politseinikke, tavapärasest kaugel. Ta ei oota sugugi, et tema ohvitserid mõistaksid tema juhiseid; ainus, mida neilt nõutakse, on vaieldamatu kuulekus. See nõue töötati välja eridirektiivides, mis soovitasid, et poliitilised komissarid, kui nad on tabatud, tuleb relvade abil kohe hävitada. Mis puudutab kõiki teisi Nõukogude sõjavange, siis Saksa sõjaväeluure ja vastuluure (Abwehri) ülema asetäitja E. Lockhauseni sõnul oleks neid kõiki "tulnud pidada bolševikuks ja seetõttu vaadeldi teda kui mittevastavat isikut. inimene."

Alguses pidi vangi võetud sõdurid ja Punaarmee komandörid värvata "ainult vägede esmavajadusteks". Kuid see oli vastuolus rahvusvahelise õigusega, mis keelas nende kasutamise sõjaliste operatsioonidega seotud töödes. Nende toiduratsioon oli palju madalam kui põhiliseks ellujäämiseks vajalik. Puudusid juhised haavatud ja haigete Nõukogude sõjaväelaste ravi kohta. Tõsi, üks "käskudest" (kuues) Saksa sõduritele nägi ette, et "Punane Rist on puutumatu. Vaenlase haavatuid tuleb kohelda inimlikult." Samas andsid mõnes kompaniis päev-kaks enne Saksa vägede sissetungi Nõukogude Liidu territooriumile komandörid korraldusi: “haavatud punaarmee sõdureid ei tohi siduda, sest Saksa armeel pole aega seda teha. viitsige haavatutega."

NSV Liidu vastu sõda alustades ei vaadanud Kolmanda Reichi poliitiline ja sõjaline juhtkond Nõukogude sõjavange mitte ainult kui "alama rassi inimesi", vaid ka kui võimalikke Saksamaa vaenlasi, keda ei pea ilmtingimata vastavalt kohelda. rahvusvahelise humanitaarõiguse nõuetega. Ja see otsus tõsteti riigipoliitika auastmele.

Erinevalt Saksamaast koheldi NSV Liidus välismaalastest sõjavange erinevalt. Nõukogude sõjalis-poliitilise juhtkonna tehtud otsused langesid suures osas kokku rahvusvahelise humanitaarõiguse nõuetega. Mitte ükski käsk, käskkiri ega suuline käsk ei kutsunud Punaarmee sõdureid ja komandöre Saksa sõjavange halastamatult kohtlema. Samal ajal põhjustas lahingute raevukus sageli Nõukogude sõdurite vastukaja. Juhtkond surus aga maha kõik katsed sõjavangidele kätte maksta.

Sõja eelõhtul ja puhkemise esimestel päevadel reguleeriti Nõukogude Liidus sõjavangistuse režiimi eelkõige “Sõjavangide eeskirjad”, juhendid “NKVD vangide vastuvõtmise punktide tööst. sõda” ja “Sõjavangilaagrite sõjalisest kaitsest NSV Liidu NKVD saatevägede poolt”, vastu võetud 1939. aastal Vaatamata Punaarmee rasketele kaotustele ja sunnitud taganemisele, mil saksa vange oli vaid sadu, Nõukogude sõjalis-poliitiline juhtkond leidis siiski aega tegeleda sõjavangide probleemiga. 1. juulil 1941 kehtestas Rahvakomissaride Nõukogu uue “Sõjavangide määruse”, mis tagas nende elu ja turvalisuse, normaalse toidu ja arstiabi. Neile jäi õigus kanda sõjaväevormi, sümboolikat, autasusid, isiklikke asju ja väärisesemeid. Kehtestati kinnipeetavate kasutamise kord. Neile kehtisid töökaitse-, tööaja- ja muud seadusandlikud aktid, mis kehtisid samu ülesandeid täitvatele Nõukogude kodanikele. Sõjavangidele nähti ette kriminaal- ja haldusvastutus.

“Sõjavangide eeskirja” väljatöötamisel võtsid Rahvakomissaride Nõukogu, Riigikaitsekomitee, Punaarmee, NKVD ja teiste osakondade juhtkond sõja ajal vastu sadu dokumente, mis reguleerivad sõjaväevangistuse režiimi. Nende hulka kuuluvad eelkõige 7. augusti 1941. aasta juhend “Sõjavangide pidamise ja arvestuse korrast NKVD laagrites”, “NKVD sõjavangide jaotuslaagrite eeskiri” ja ajutine “NKVD sõjavangide vastuvõtupunktide eeskiri. ” dateeritud 5. juuni 1942 Seoses massilise sõjavangide sissevooluga anti välja kaitse rahvakomissari käskkiri “Sõjavangide rindelt evakueerimise töö tõhustamisest” 2. jaanuarist 1943. Lisaks on Art. . 29 «Sõjakuritegude määrustik» ja Punaarmee välikäsiraamatu nõuded. Need tõid välja ametnike kohustused töö eest välisriikide sõjavangidega ja Nõukogude sõjaväelaste vastutus nende väärkohtlemise eest (karistus – vangistus ilma range isolatsioonita kuni kolmeks aastaks).

27. aprilli 1942. aasta avalduses kinnitas Nõukogude valitsus, mõistis hukka Saksamaa julma poliitika Nõukogude sõjavangide suhtes, maailma üldsusele, et ei kavatse "isegi nendel asjaoludel võtta vastumeetmeid Saksa sõjavangide vastu". Tuleb märkida, et nõukogude juhtkond pööras erilist tähelepanu nende toitumise, arstiabi ja igapäevaelu küsimustele. Nii kehtestati Punaarmee Peastaabi 26. juuni 1941 telegrammi ja NKVD sõjavangide ja interneeritute direktoraadi 29. juuni 1941 juhendi järgi neile järgmised toitumisnormid: rukis. leib - 600 g, erinevad teraviljad - 90 g, liha - 40 g, kala ja heeringas - 120 g, kartul ja köögiviljad - 600 g, suhkur - 20 g päevas inimese kohta. Tõsi, see ratsioon sisaldas vaid umbes 2000 kalorit, millest ilmselgelt ei piisanud, eriti füüsilist tööd tegevatele inimestele. Sellega seoses vaadati mitmel korral üle sõjavangide toidunorme toiduratsiooni suurendamise suunas (NSVL MTÜde Nõukogu 30. juuni ja 6. augusti 1941, 24. novembri 1942 ja Riigikaitsekomitee otsused 1942. a. 5. aprill 1943 ja 14. oktoober 1944 .). Alates 1943. aastast kehtestati kindralitele, ohvitseridele, haiglaravil viibijatele, düstroofia all kannatajatele ja raske füüsilise töö tegijatele toitumisnormid. Siiski ei saa salata, et riigi majandusraskuste ja vangide massilise sissevoolu tõttu ei saanud nad alati kehtestatud norme.

Sageli jagasid Nõukogude sõdurid seda vangidega; mis neil oli. Nii kirjeldab oma raamatus “Isamaa teenimine” endine 21. armee ülem kindralpolkovnik I.M. Tšistjakov Nõukogude sõjaväelaste suhtumisest Stalingradis vangi võetud sõjavangidesse:

«Meil oli üle kahekümne tuhande vangi. Operatsiooni ette valmistades arvestasime viie tuhandega. Ehitasime selle numbri järgi laagri üles ja valmistasime süüa. Ja kui nii palju vange saabus, olid viie-kuue päevaga kõik toiduvarud ära söödud. Mitmeks päevaks pidime toitu võtma sõjaväe reservist. Kui palju kordi olen tänapäeval selliseid pilte vaadanud: meie sõdur võtab sigareti süütamiseks kotikese välja ja pakub seda kohe vangile. Või leiba. Pool naela on, pool murrab ära ja annab ära... Kinni võetud haavatutele anti koheselt arstiabi. Gumraki lähedal okupeerisime territooriumi, kus oli palju Saksa haiglaid haavatud Saksa sõdurite ja ohvitseridega. Mina, nagu teisedki komandörid, andsin kohe korralduse eraldada nendele haiglatele vajalik kogus ravimeid ja toitu ning saata kohale meie meditsiinipersonal.

Tõepoolest, NSV Liidus pöörati märkimisväärset tähelepanu vangide meditsiinilisele ja sanitaarvarustusele. Näiteks 1. juuli 1941. aasta „Sõjavangide eeskirjas” määrati kindlaks, et „sõjavange koheldakse meditsiiniliselt ja sanitaartehniliselt samadel alustel kui Punaarmee sõjaväelasi”. Punaarmee välikäsiraamatus oli kirjas, et "haavatud ja haiged sõjavangid, kes vajavad arstiabi ja haiglaravi, tuleb väejuhatuse poolt viivitamatult saata lähimasse haiglasse". Täpsemalt tagalas sõjavangide meditsiinilise ja sanitaarvarustuse kohta räägiti NKVD 2. jaanuari, 6. ja 16. märtsi, 6. oktoobri 1943 ja 22. märtsi 1944 korraldustest. Kõik need korraldused on läbi imbunud haavatute eest hoolitsemisest. ja haiged sõjavangid. On tõendeid selle kohta, et ainuüksi ajavahemikul oktoobrist 1944 kuni juulini 1945 läbis 335 698 vangi eesliinihaiglates ja neile osutati kvalifitseeritud arstiabi.

Samas ei saa olukorda idealiseerida. Võõrastest sõjavangide elu Nõukogude laagrites polnud kaugeltki kerge: valitsesid ebasoodsad elamistingimused, raske töö ja paljud jäid siia veel pikaks ajaks ka pärast sõda. Üldiselt võime järeldada, et tingimustes, milles riik asus, oli võimatu teha enamat, kui tehti NSV Liidus välismaiste sõjavangide heaks.

tabel 2
Punaarmee poolt Nõukogude-Saksa rindel 22. juunist 1941 kuni 8. maini 1945 vangi langenud välismaalastest sõjavangide arv.

Sõjaperioodid:	Kindralid	Ohvitserid	Allohvitser	Sõdurid	Kokku:
22. juuni – 31. detsember 1941. a	-	303	974	9 352	10 602
1. jaanuar – 30. juuni 1942. a	1	161	762	5 759	6 683
1. juuli - 31. detsember 1942. a	2	1 173	3 818	167 120	172 143
1. jaanuar – 30. juuni 1943. a	27	2 336	11 865	350 653	364 881
1. juuli – 31. detsember 1943. a	-	866	4 469	72 407	77 742
1. jaanuar – 30. juuni 1944. a	12	2 974	15 313	238 116	256 415
1. juuli – 31. detsember 1944. a	51	8 160	44 373	895 946	948 530
1. jaanuar – 30. aprill 1945. a	20	10 044	59 870	1 235 440	1 305 344
1. mai – 8. mai 1945. a	66	10 424	40 930	583 530	634 950
Kokku:	179	36 411	182 377	3 558 323	3 777 290

Mis puudutab vaenlase kätte langenud Punaarmee sõdurite ja komandöride saatust, siis see arenes teisiti. Saksa sõdur oleks ilma juriidilist vastutust kandmata võinud igaüht neist maha lasta vihasena, meelelahutuse huvides ja soovimatuse tõttu saada kogunemispunkti. Arvukad uuringud kinnitavad, et relvastamata, alistunud sõdurite põhjendamatuid tapmisi ei toimunud mitte ainult sõja esimestel tundidel ja päevadel, vaid ka hiljem. Saksa kindralid ja ohvitserid suhtusid sellesse ambivalentselt. Mõned algatasid julmusi, teised vaikisid ja vaid vähesed kutsusid üles inimlikkust.

Vangistuse esimesed päevad, nädalad ja kuud olid rasked ja paljudele sõjaväelastele saatuslikud. Algselt saadeti nad jaoskondade kogumispunktidesse, kust nad suunati „dulagidesse” (transiitlaagritesse), kus nad filtreeriti rahvuse, elukutse ja lojaalsusastme alusel. Siis saadeti reamehed ja nooremkomandörid "stalagidesse" ja ohvitserid erilaagritesse - "lippudesse". Sõjavange võiks Stalagidest ja Oflagidest üle viia koondus- ja töölaagritesse. Suurima sõjavangide arvu perioodil asus umbes 2670 sõjavangilaagrit Ostlandi Reichskommissariaatide territooriumil, Ukrainas, Poola peavalitsuses, Austrias, Tšehhoslovakkias, Saksamaal, Norras, Soomes ja Rumeenias. Hiljem olid vangide töörühmad hajutatud peaaegu kogu okupeeritud Euroopas.

Nõukogude sõjavangide evakueerimine oli raske, eriti sõja esimesel ja viimasel aastal. Kuna vangide evakueerimiseks kasutati harva varustust, oli põhiline liikumisvorm jalgsi kolonnides. Märtsi evakueerimine korraldati spetsiaalseid marsruute pidi, tavaliselt asustatud aladest kaugel, maastikul ja avatud aladel. Nende pikkus ulatus mitmekümnest mitmesaja kilomeetrini. Üleminekud kestsid kuni 4 nädalat. Igapäevane marss oli mõnikord kuni 40 km ja kolonnides leidus haavatud, haigeid ja kurnatud vange. Neid marsse nimetati sageli "surmamarssiks".

Arhiividokumentidest, perioodikaväljaannetest ja pealtnägijate ütlustest on teada, et evakueerimisel toimus omavoli, mõnitamist, mis läks üle julmusteks. Üks Krimmi tragöödia (1942) pealtnägijatest rääkis sel teemal täielikult ja selgelt: "Sõjavangide kolonnide marsruudil hukkunute ja tapetute surnukehadega oli maapinda kastetud verega."

Sõjavangide transport tagalasse toimus raudteel avatud platvormidel ja kinnistes kaubavagunites. Nad, nagu veised, aeti 80-100-kohalisse vankrisse (mahutavusega 40-50). Vagunid ei olnud varustatud naride, ahjude, joogiveepaakide, kraanikausside ega käimlatega. Teel toideti neid reeglina väga harva, enamasti olid inimesed näljased 3–5 päeva. Suvel lämbusid vangid kuumusest ja hapnikupuudusest ning talvel külmusid külmast ära. Sihtjaama saabunud rongides oli kümneid ja sadu hukkunuid ning jaamas. Sild (Läti) ühes rongis, millele järgnes 1500 Nõukogude sõjavangi, avastati, et selle vagunites pole elus ühtegi inimest. Paljudel juhtudel kasutas Saksa väejuhatus sõjavangidega ronge “inimkilbina”, et katta eriti tähtsat lasti.

Muudatused sõjavangide transpordi parandamises toimusid alles pärast OKB 8. detsembri 1941 korralduse ja “Juhend äsja saabunud sõjavangide evakueerimiseks” avaldamist. Need kaks dokumenti olid suures osas deklaratiivse iseloomuga. Vange hakati aga töös kasutamiseks kokku hoidma.

Sõja viimasel etapil, sõjavangide evakueerimisel Saksamaa sisemaale, surid paljud neist väärkohtlemise tõttu. Poola ajaloolase S. Datneri andmetel on "transpordikao" koguarv ligikaudu 200-250 tuhat Nõukogude sõjavangi.

Olles läbinud sadu ja mõnikord tuhandeid kilomeetreid, jõudsid ellujäänud alalistesse sõjavangilaagritesse, kus ootasid neid ees uued katsumused. Siinne elu sõltus suuresti valvurite tegemistest. Seda kandsid peamiselt Wehrmachti sõdurid, kuigi mõnikord olid kaasatud "praktikas" tõestatud vabatahtlikud Nõukogude Liidu rahvad. Koonduslaagrites vastutasid julgeoleku eest SS-väed. Kui sõjavange kasutati erinevatel töödel väljaspool laagrit, siis reeglina eraldati iga 10 inimese kohta üks valvur. Praktikas juhindusid valvurid Saksa väejuhatuse määrustest, korraldustest, käskkirjadest (memode ja juhiste kujul). Need dokumendid väitsid, et bolševikest sõdur oli kaotanud õiguse kohelda teda tõelise sõdurina; vähimagi sõnakuulmatuse märgi korral tuleks aktiivse ja passiivse vastupanu korral kasutada jõudu; kui sõjavangid ründavad valvureid, kogunevad rahvahulgad, kui nad püsivad, kui nad keelduvad täitmast käske, käske ja tööd vastupanu ületamiseks, avage tule pärast tagumikku ja bajoneti tulutut kasutamist. Sageli tulistasid valvurid, mõistmata sõjavangide seas toimuvat, automaatrelvadest, granaate ja mõnikord meelelahutuse huvides tapsid nad ilma põhjuseta.

Sakslaste loodud sõjavangilaagrid ei vastanud kehtestatud rahvusvahelistele konventsioonidele ja normidele. Esimesel sõjaaastal asusid vangid kõige sagedamini põllul ja olid traadiga piiratud. Mõnikord paigutati need laohoonetesse, ladudesse, taludesse, staadionidele, lagunenud kasarmutesse ja kirikutesse. Külma ilmaga ööbisid nad mõnes laagris maasse kaevatud aukudes. Ja alles Saksamaa suurenenud tööjõuvajadusega alates 1942. aastast paranes ellujäänute olukord mõnevõrra, neid hakati viima üle kütmata naridega kasarmutesse ja toiduratsiooni suurendati 2540 kalorini.

Arvukad arhiividokumendid ja tunnistused näitavad, et sajad tuhanded Nõukogude sõjavangid langesid kõige kohutavama proovikivi – nälja – alla. Armeegrupi keskuse "dulage" kontrollinud Saksa kolonel Marshall tunnistas oma aruannetes, et vangide toitumine oli ebanormaalne - 150 g leiba ja 50 g kuiva hirssi päevas inimese kohta. See dieet sisaldas maksimaalselt 200–700 kalorit, mis oli vähem kui pool elutähtsast vajadusest. Sarnane olukord oli ka teiste armeegruppide laagrites. 1941. aasta lõpus ja 1942. aasta alguses Saksamaa sõjavangilaagrites puhkenud näljahäda sundis inimesi sööma rohtu, kuivanud lehti, puukoort, raipeid ning kasutama alandust, reetmist ja isegi kannibalismi.

Eriti keerulised tingimused kujunesid välja Smolenski, Kaunase laagrites, samuti laagrites, mis asusid Biała Podlaska, Bobruiski, Ivan Gorodi, Kielce, Ostrow Mazowiecki ja teiste asulate vahetus läheduses. Ainult ühes Ostrow Mazowiecki laagris ulatus 1941. aasta sügisel sõjavangide suremus kuni 1000 inimeseni päevas. Nende Saksa dokumentide põhjal suri alates sõja algusest kuni 1942. aasta suveni iga päev umbes 6 tuhat Nõukogude sõjavangi. 14. detsembril 1941 teatas Reichi okupeeritud idaalade minister A. Rosenberg Hitlerile, et Ukraina laagrites "sureb kurnatuse tagajärjel iga päev kuni 2500 vangi".

Saksa vägede kätte vangi langenud haavatud sõdurite ja Punaarmee komandöride organiseeritud meditsiiniabi puudus. Reeglina said abi need, keda saaks tulevikus Saksamaal kasutada. Näiteks raskelt haavatud vangistatud 19. armee ülem kindralleitnant M.F. Lukinil, lootuses koostööle Saksa võimudega, amputeeriti parem jalg põlvest kõrgemal. Kuid mitte kõik ei teinud seda. Arhiividokumendid ja endiste sõjavangide memuaarid pakuvad arvukalt fakte haavatud sõdurite tapmise, põletamise, piinamise, nende kehale tähtede väljalõikamise, gaasistamise, merre uppumise ja granaatide loopimise kohta, kus õnnetute asusid.

Aja jooksul lõid Saksa võimud haiglalaagreid. Haavatud sõjavangid ei saanud seal aga korralikku arstiabi. Mädanevate haavadega patsiendid lamasid päevi ilma sidemeteta paljal, jääkoorikuga pinnasel, betoonil, määrdunud naridel või õlgedel. Sakslaste kohale toodud nõukogude arstid aitasid märtreid igal võimalikul viisil. Kuid enamikus haiglates puudusid ravimid, sidemed ega vajalikud tööriistad. Sõjaväearst 3. järgu A.P. Rosenberg 177. jalaväediviisi meditsiinipataljonist tunnistas, et Nõukogude arstid teostasid haavatud sõjavangide jäsemete amputatsioone peitli, vasara ja rauasaega. Pärast selliseid operatsioone tekkis paljudel veremürgitus ja nad surid. Ja alles sõja viimastel aastatel osutati paljudes laagrites, eriti Reichi territooriumil, arstiabi tõhusamalt.

Objektiivse hinnangu Nõukogude sõjavangide kinnipidamistingimustele sõja esimesel aastal andis Reichi okupeeritud idaalade minister A. Rosenberg oma kirjas OKB staabiülemale feldmarssal W. Keitel dateeritud 28. veebruaril 1942. Siin on mõned killud sellest kirjast:

«Nõukogude sõjavangide saatus Saksamaal oli tohutute mõõtmetega tragöödia. 3,6 miljonist sõjavangist on praegu täielikult töövõimelised vaid paarsada tuhat. Enamik neist suri nälga või külma. Tuhanded surid tüüfusesse. On ütlematagi selge, et sellise sõjavangide massi varustamine toiduga on suurte raskustega. Sellegipoolest oleks Saksa poliitika eesmärkidest selgelt aru saades saanud inimeste surma kirjeldatud mastaabis vältida... paljudel juhtudel, kui sõjavangid ei saanud nälja ja kurnatuse tõttu marssida, lasti nad maha. kohkunud tsiviilelanikkonna ees ja nende surnukehad jäid hüljatuks. Paljudes laagrites ei hoolitsetud sõjavangide jaoks ruumide ehitamise eest. Vihmas ja lumes olid nad vabas õhus. Võis kuulda arutluskäiku: "Mida rohkem vange sureb, seda parem meile."

Ei kahtlustaks keiserlikku ministrit kaastundes Nõukogude sõjavangide vastu. Kuid ta tegi huvitava ülestunnistuse.

Vangistus on halvim asi, mis sõjaväelase elus juhtuda võib. Vangistus on orjus: traat, piirangud ja puudused. Inimeste jaoks äärmiselt rasketes füüsilistes ja psühholoogilistes tingimustes purunesid isegi väga tugevad tegelased. Kahjuks teame väga vähe, kuidas nõukogude sõjavangid sellistes tingimustes käitusid, sest aastaid tunnustati ainult ametlikke hinnanguid ajaloosündmustele ja inimeste tegudele. Riigiideoloogia seisukohalt hinnati neid kas positiivselt või negatiivselt.

Pärast tabamist sattusid inimesed igapäevaelu jaoks ebatavalistesse tingimustesse (nälg, kiusamine, massihukkamised, laibamäed). Ja nende vaated ja käitumine võivad muutuda. Seetõttu ei saa olla adekvaatset hinnangut vangide käitumisele. See sõltus nii inimese psüühikast, ümbritsevatest oludest kui ka õiguslikust raamistikust, mis määras vangide positsiooni.

Fašistlike laagrite läbinud inimeste lugudest ja paljudest allikatest on teada, et paljude sõdurite ja komandöride vangistus osutus kohutavaks katsumuseks. Tuleb tunnistada, et mitte iga inimene ei suuda rahulikult taluda nälga, külma, kiusamist ja seltsimeeste surma. Pärast seda, mida nad nägid ja kogesid, olid inimesed psühholoogilise stressi all. Seega akadeemik I.N. Vabastatud vange näinud Burdenko kirjeldas neid järgmiselt:

"Pildid, mida ma nägin, on üle igasuguse kujutlusvõime. Rõõmu vabanenud inimeste nägemisest tumendas tuimus nende nägudel. See asjaolu pani mind mõtlema – milles asi? Ilmselgelt võrdsustasid kogetud kannatused elu ja surma. Ma jälgisin neid inimesi kolm päeva, sidusin nad kinni, evakueerisin - psühholoogiline uimasus ei muutunud. Midagi sarnast oli esimestel päevadel ka arstide nägudel.»

Ja pole üllatav, et osa vange, kes ei suutnud katsumustele vastu pidada, läksid kindlasse surma, enesetappu. Näiteks nagu tuleneb Sachsenhauseni koonduslaagri komandandi SS-kolonel Kaindli ja 1941. aasta juulist vangistuses viibinud SS-i julgestuspataljoni komandöri Wegneri ütlustest I.V. Stalini vanemleitnant Jakov Džugašvili 1943. aasta lõpul ei suutnud taluda tema ümber tekkinud psühholoogilist pinget ja paiskus vastu kõrgepinge traataeda, mille tagajärjel ta suri.

Laagrielu rasked tingimused, range eraldatus välismaailmast ja aktiivne propagandatöö sõjavangide seas mõjutasid oluliselt inimeste vaimu ja väärikuse mahasurumist, tekitades lootusetuse tunde. Paljud nähtu ja kogetu tulemusena, alludes vaenlase propagandale, inimlikele emotsioonidele, erinevatele lubadustele ja ähvardustele, murdusid ja asusid vaenlasega koostöö teele, päästes sellega oma elud, kuid liikudes samal ajal kategooria kodumaa reeturid. Nende hulka kuuluvad kindralid I.A. Blagoveštšenski, A.A. Vlasova, D.E. Zakutny, V.F. Malõškina, M.B. Salikhova, B.S. Richter, F.I. Truhhin, brigaadikomissar G.N. Žilenkova. Reeturite ridadesse ei kuulunud mitte ainult mõned Punaarmee kindralid, vaid ka hulk ohvitsere ja reaväelasi. Märkimisväärne hulk sõjavange kohanes laagrieluga ja asus äraootavale seisukohale.

Samas oli laagris ka neid, kellel olid tugevad närvid ja tohutu tahtejõud. Just nende ümber koondusid mõttekaaslased. Nad põgenesid, saboteerisid tootmist ja panid toime sabotaaži, abistasid abivajajaid, uskusid Võidu ja võimalusesse ellu jääda. Nende hulgas on kindralid Kh.N. Alaverdov, A.S. Zotov, D.M. Karbõšev, P.G. Makarov, I.S. Nikitin, S.Ya. Ogurtsov, M.A. Romanov, N.M. Starostin, S.A. Tkatšenko, I.M. Shepetov, ohvitserid K.A. Kartsev, N.F. Küng, Ivanov, Shamshiev, V. Bukreev, I. Kondakov, A.N. Pirogov ja paljud teised.

Nii olid kangelaslikkus ja ausus, argus ja reetmine mõnikord väga lähedal, samas leeris, samadel naridel ja mõnikord samas inimeses.

Saksa vägede lüüasaamine Moskva lähedal, tohutud kaotused rindel ning Saksamaa suur vajadus sõdurite ja tööjõu järele sundisid sõjalis-poliitilist juhtkonda radikaalselt muutma oma suhtumist Nõukogude sõjavangidesse. Pärast pikki kõhklusi lubas Hitler neid kasutada Reichi territooriumil. Sellest ajast peale parandati vangide toitlustamist, kohusetundliku töö eest jagati neile toiduraha ja raha. Täides füüreri juhiseid, täpsustas nelja aasta plaani kindralkomissar Reichsmarschall G. Göring venelaste kohtlemise ja nende töölevõtmise korda ning 1941. aasta lõpuks koostasid erinevad talitused hulga asjakohaseid dokumente. Sellest ajast alates tunnistati "sõjavangide õiglane kohtlemine ja nende kasutamine tööjõuna" kui "kõrgeim põhimõte". "Ebasoovitavate" hävitamise protsess peatati, nende eluiga pikendati, kuid ainult lühikeseks ajaks. Nad saadeti tööle, mis nõudis suurt füüsilist jõudu. Pärast mitu kuud kestnud intensiivset ekspluateerimist ei suutnud paljud vangid seda taluda ja surid kurnatuse tõttu. Kehtima jäi säte nakkushaigete ja puuetega inimeste kui mittevajalike tarbijate kõrvaldamise kohta.

Levis Nõukogude sõjavangide kasutamine söetööstuses, ehituses, raudteel, sõjatööstuses ja põllumajanduses. Usaldusväärselt on teada, et Saksamaal töötasid nad erinevates majandusharudes: 1942 - 487 tuhat, 1943 - 500 tuhat, 1944 -765 tuhat, 1945 - 750 tuhat. Siia ei kuulu surnud ja surnud. Kokku töötas 1944. aastal Saksamaa majanduses 8 miljonit välismaalast, kellest 6 miljonit olid erinevatest riikidest pärit tsiviiltöötajad ja 2 miljonit sõjavangi ning koos koonduslaagri vangidega (500 tuhat) ja vangidega (170 tuhat) umbes. 9 miljonit inimest. Kokku küüditati kogu II maailmasõja perioodi jooksul Reichisse umbes 14 miljonit välistöölist ja sõjavangi.

Nõukogude sõjavangide töötingimused olid äärmiselt rasked. Nende tööaeg kestis 12–14 tundi ööpäevas, sageli kahes vahetuses ja ilma lõunapausita. Paljud töötasid kaevandustes ja muudes maa all asuvates ettevõtetes, kus valitses valguse puudus, puhas õhk ja kõrge õhuniiskus. Turvameetmeid ei järgitud. Arstiabi, kui seda oli, oli primitiivsel tasemel. Kõik see tõi kaasa kõrge haigestumuse ja suremuse. Ainuüksi söetööstuses ulatusid Nõukogude sõjavangide kaotused 5 tuhande inimeseni kuus ehk 3,3% töötajate koguarvust, Ülem-Sileesia tööstuspiirkonnas suri neist 6 kuu jooksul üle 25%. Sarnane pilt ilmnes ka teistes majandusharudes.

Sõjavange ära kasutades püüdsid Saksa ettevõtjad saavutada neilt minimaalsete kuludega maksimaalset tootlikkust. Alguses ei saanud vangid oma töö eest mingit tasu, kuid 1942. aasta lõpus hakkasid nad saama kasinat raha: nõukogude eest - 0,10–0,60 ja välismaiste eest - 0,20–1,20 Saksa marka ja 40 tükki. sigaretid kuus. Üldjoontes võib tõdeda, et ilma välistööjõu ja imporditud tooraine massilise kasutamiseta poleks Saksamaal olnud võimalik nii pikka aega sõda pidada.

Teadaolevalt harjutas Saksa sõjaväe juhtkond sõja esimestest kuudest Nõukogude sõjavangide kasutamist mitte ainult tööjõuna, vaid ka Wehrmachti, SS-i ja politsei koosseisudes. Välismaiste teadlaste hinnangul oli NSV Liidu kodanikke 1-1,7 miljonit, siseriiklikul hinnangul - 0,2 kuni 1,5 miljonit. Kuid nende arvude tuvastamise meetod ei ole teaduslikult põhjendatud ja need ei ole dokumenteeritud, mis tekitab kahtlusi nende arvude kohta. usaldusväärsus.

Erinevad allikad võimaldavad meil tuvastada kaks peamist vormi, kuidas Saksamaa kasutab Wehrmachtis sõjavange. Nende hulka kuulusid "hiwid" ("need, kes tahavad aidata"), kes reeglina ei olnud relvastatud, ja "vabatahtlikud" - idavägede lahinguüksused. Nõukogude sõjavangide hulgast selliste sõjaväeliste formatsioonide loomine oli otsene rahvusvahelise õiguse rikkumine. Veelgi enam, tuleb märkida, et kui sõja esimestel aastatel tehti seda sakslaste suurte kaotuste tõttu, siis hiljem tehti seda poliitilistel põhjustel.

Suurima rühma moodustasid hiidlased, kelle kohalolekut Saksa üksustes on täheldatud alates 1941. aasta juuli lõpust. Neid värvati peamiselt sõjavangidest ja eranditult slaavi päritolu ülejooksjatest. Sageli olid nende hulgas okupeeritud territooriumilt pärit tsiviilisikud. Olenevalt vägede asukohast kasutati relvastamata vange rindel või tagalas autojuhtidena, kelgudena, korrapidajatena, abitöölistena köögis, relvade ja laskemoona kandjatena, miinitõrjel, kaitseliinide ehitamisel, teed, sillad ja lennuväljad. Teine võimalus on öelda, et nad tegid mis tahes tööd, mida Saksa sõdurid pidid tegema. Khiwi hulka kuulusid ka naised, kes täitsid meditsiinilisi ja majanduslikke funktsioone.

"Khiwide" positsioon muutus illegaalsest, kui neid kõrgete võimude eest varjati, ametlikuks diviisi või rügemendi koosseisu kuulumiseks. Olulist rolli hiivide olukorra lahendamisel mängis OKH kindralstaabi administratiivosakonna teise jao ülem krahv K. von Staufenberg. Ta oli esimene, kes andis OKH kohta korralduse (august 1942), millega kehtestati ühtsed standardid toidule, hooldusele ja muudele Hiwi teenuse aspektidele. Kolonel Freitag-Loringhofen koostas “Charta 5000”, mille kohaselt arvati kõik “hiwid” pärast vande andmist üksusesse ja võrdsustati Saksa sõduritega. Seejärel laiendati seda hartat ka vabatahtlike koosseisudele.

Tohutud inimkaotused rindel sundisid Saksa väejuhatust kasutama Hivi märkimisväärses ulatuses. 1942. aasta aprilliks oli neid Wehrmachti maavägedes umbes 200 tuhat, 1943. aasta veebruaris kuni 400 tuhat. Need moodustasid olulise protsendi üksuste, üksuste ja formatsioonide regulaarsest tugevusest. Nii koosnes 134. jalaväedivisjon 1942. aasta lõpul 50% hiidlastest ja Reichi tankidivisjonis 1943. aasta suvel oli mõnes 180-liikmelises kompaniis kuni 80% hiidlasi.Uute osariikide järgi oli 1943. aasta oktoobris. 12 713 inimesest koosnev Saksa jalaväedivisjon, kuhu plaaniti 2005. a hiwid, s.o. umbes 16% Stalingradis ümberpiiratud F. Pauluse 6. armees oli Vene abiväelasi 51 780. Lisaks jalaväe- ja tankiüksustele kasutati Hiwisid mereväes - 15 tuhat ja õhuväes - 50-60. tuhat ( juuli 1944 seisuga), kokku umbes 700 tuhat inimest

Teine suur vabatahtlike rühm olid lahinguüksused. Nende moodustamise lubas Hitler ja see algas talvel 1941/42. Eelistati esmalt Nõukogude Liidu rahvusvähemuste esindajaid – Kesk-Aasia, Kaukaasia rahvusi, aga ka Volga piirkonna, Uurali rahvaid. ja Krimm, kes tunnistasid islamit. 1942. aasta alguses hakkasid kujunema armeenlaste ja grusiinide üksused. Nende moodustamise keskuseks olid Poola ja Ukraina, kus asus kõige rohkem sõjavangilaagreid. Baasi moodustasid jalaväepataljonid, mille koosseisus oli 800–1000 inimest, sealhulgas 40 Saksa ohvitseri ja nooremkomandöri. Pataljonid ühendati rahvuse alusel leegionideks. Toetudes mitte-vene rahvusest sõjavangidele, püüdis fašistlik Saksamaa juhtkond sellega õhutada Nõukogude Liidu rahvaste vahel lahkhelisid.

Saksa ajaloolase I. Hoffmanni andmetel oli kogu sõja ajal Saksa armees 90 pataljoni, millest 26 Turkestani (20,5 tuhat inimest), 15 Aserbaidžaani (36,6 tuhat), 13 Gruusia (19 tuhat) , 12 Armeenia pataljoni. (7 tuhat), 9 põhjakaukaasia (15 tuhat), 8 pataljoni krimmitatarlasi (10 tuhat), 7 pataljoni volgatatarlasi ja teisi Volga piirkonna ja Uurali rahvaid (12,5 tuhat inimest). 1942. aastal moodustati armeerühma A tegevustsoonis Kalmõki ratsaväekorpus (5 tuhat inimest).

Koos lahinguüksustega oli Wehrmachtil 11 isikkoosseisu pataljoni, mis olid aluseks marssivägede moodustamisel, samuti 15 reserv-, ehitus- ja transpordipataljoni ning 202 eraldi kompaniid (111 Turkestani, 30 Gruusia, 22 Armeenia, 21 Aserbaidžaani , 15 tatari ja 3 põhjakaukaasia ) 162. (türgi) jalaväedivisjon oli osaliselt komplekteeritud nende üksustega. Seega ulatus türgi ja kaukaasia rahvusest sõjaväekoosseisude koguarv umbes 150 tuhandeni.Suur osa neist olid Nõukogude sõjavangid.

Vangidest ja slaavi päritolu kohaliku elanikkonna esindajatest moodustas Saksa vägede juhtkond rindel Vene rahvusüksused ja koosseisud. Ametlikult algas nende loomine 1941. aasta sügisel. Algul olid need kasakate sadu. Koos kasakate hulka kuulusid ka sõjavangid - venelased, ukrainlased ja valgevenelased. 1941. aasta lõpuks oli igas üheksast idas asuvast julgeolekudivisjonist sada kasakut. 1942. aastal ilmusid kasakate rügemendid - Kubani, Doni, Tereki kohalikest elanikest ja 1943. aasta aprilliks töötas juba umbes 20 kasakate rügementi (pataljoni), mille arv oli 400 kuni 1000 inimest, samuti palju kasakate sadu ja eskadrillid. idarindel.

1943. aasta mais tegutses Saksa relvajõudude poolel 90 Vene pataljoni. 1944. aasta keskpaigaks oli Wehrmachti väejuhatuse käsutuses 200 venelastest, ukrainlastest, valgevenelastest ja teiste rahvuste esindajatest moodustatud jalaväepataljoni.

Pärast laagrites värbamist võeti Nõukogude sõjavangid koos "khiivide" ja relvastatud vabatahtlikega Venemaa Rahvavabastusarmeesse (RNLA), Venemaa rahvuslikku rahvaarmeesse (RNNA), kindral G 15. kasakate ratsaväe korpusesse. von Pannwitz, kindral T.N. kasakate laager. Dumanov, kindral A.V. 1. kasakate korpus. Skorodumov, kindral A.V. kasakate rühmitus (brigaad). Turul ja 1944. aasta lõpust kindral A.A. Vene Vabastusarmeesse (ROA). Vlasova.

Alates 1943. aasta jaanuarist lõi K. Staufenbergi osakond OKH-s iseseisva kontrolli “ida” vägede üle, mida juhtis kindralleitnant G. Helmich. Ta juhtis erinevatest rahvuslikest koosseisudest koosnevaid vabatahtlike formatsioone, "hiwisid", rahvuspataljone, idaleegione ja politseiüksusi.

Balti riikide, Valgevene ja Ukraina kohalikest elanikest moodustati pataljonid ja rügemendid, mis seejärel liideti formatsioonideks. Prestiiži tõstmiseks anti neile SS-i tiitlid. Nende hulka kuulusid nii Saksa vangistuses viibinud ja sealt vabastatud Punaarmee sõdurid ja komandörid kui ka desertöörid, kes jäid NSV Liidu territooriumi okupeeritud osale. 1943. aasta keskpaigaks kuulusid SS-vägedesse: 14. (1. Ukraina), 15. (1. Läti), 19. (2. Läti) ja 20. (Eesti) diviis. 1944. aastal loodi 29. ja 30. (1. ja 2. Vene) ning 30. Valgevene ratsadiviis. Lisaks loetletud koosseisudele täiendati sõjavange erimeeskondade, SS-üksuste, Sonderkommando “Shamil”, Sonderstabi “Kaukaasia”, brigaadi “Põhja-Kaukaasia”, eriüksuse “Bergman”, Sonderdetachment 203 ja teistega.

Nõukogude sõjavange õpetati välja Saksa luure-, sabotaaži- ja propagandakoolides, misjärel saadeti nad rindejoone taha.

Ostlandi Reichskommissariates (Balti vabariigid ja Valgevene) ja Ukraina territooriumil lõid Saksa okupatsioonivõimud ulatusliku politseijõudude võrgustiku. Saksa allikate andmetel teenis 1943. aasta maiks NSV Liidu okupeeritud osas sõjaväe administratsiooni abipolitseis umbes 70 tuhat Nõukogude kodanikku ja politseirühmades (gemma, odi, müra) umbes 300 tuhat. märkimisväärne osa politseist moodustasid endised Punaarmee sõdurid. Tuleb märkida, et politseiformeeringud kuulusid piirirügementidesse (Balti riikides), Valgevene Omakaitsekorpusesse (BCS), Ukraina Mässuliste Armeesse (UPA), Wehrmachti ja SS-i väeosadesse.

Saksa võimude poolt Nõukogude vangidest ja tsiviilisikutest loodud sõjaväe- ja politseiformeeringud muutusid pidevalt. Samad inimesed teenisid erinevatel aegadel politseis, Wehrmachti ja SS-i rahvuslikel koosseisudel. Sellega seoses nõuab Saksamaa ametivõimudega koostööd teinud kodanike koguarvu arvude levik põhjalikumat uurimist. Mitmed väited, et sakslastega ühel või teisel kujul koostööd teinud nõukogude kodanikud tegid seda teadlikult, poliitilistest veendumustest lähtuvalt, on ajaloolisest tegelikkusest kaugel. Peamised motiivid, mis mõjutasid sõjavangide otsust teenida Saksa koosseisudes, olid päästmine näljast ja sakslaste poolt laagrites toime pandud julmustest, hirm mahalaskmise ees ning mõned hellitasid lootust partisanide kätte pääseda või rinde ületada. esimesel võimalusel, mida sageli juhtus. Nii läks 1943. aasta suvel suurem osa SS “Družina” brigaadi sõjaväelastest eesotsas komandöri, endise 229. jalaväediviisi staabiülema, Punaarmee kolonelleitnant V.V.-ga üle. partisanid. Gil-Rodionov. On võimatu eitada tõsiasja, et mõned sõjavangid, eriti ülejooksjad, teenisid sakslasi veendumusest. Erinevaid vabatahtlikke saadeti võitlema Punaarmee, Hitleri-vastase koalitsiooni liitlaste armeede, samuti partisanide ja Euroopa Vastupanu üksuste vastu.

Natsivalitsus värbas laialdaselt Nõukogude sõjavange mitte ainult Wehrmachti, SS-i vägede ja politsei koosseisus mitmesuguste tööde ja sõjaväeteenistuse täitmiseks, vaid ka meditsiiniliste katsete materjalina. Otsus neid massiliselt, peamiselt sõja vajadusteks läbi viia, kiideti heaks SS-vägede hügieeniuuringute instituudi koosolekul 1941. aasta teisel poolel. Selle kohaks olid spetsiaalsed laborid, mis asusid peamiselt koonduslaagrites. Nii kasutasid Saksa arstid 1941. aasta lõpul Dachaus sõjavange mere- ja õhuväe huvides “katsejänesena”. Neid külmutati, alajahtuti ja katsetati kõrgete kõrguste mõju inimkehale.Auschwitzis puutusid 500 Nõukogude sõjavangi gaasiga Zyklon B. Sõjavangide peal katsetati uusi ravimeid, a. määrati vee ja toiduta inimene, tehti kirurgilised katsed luude, närvide ja lihaskudedega, testiti salvi fosforipõletuste raviks, uuriti fenoolisüstide, akotiiniga mürgitatud kuulide, sinepigaasi ja fosgeeni mõju. Praktiseeriti naha ja siseorganite siirdamist. Viidi läbi ka teisi katseid. Kõik vangid, kellele tehti mitmesuguseid meditsiinilisi katseid, reeglina surid või hävitati tarbetute tunnistajatena.

Vaatamata Saksa võimude julmusele ja vägivallale ei tahtnud enamik vange oma saatusega leppida. Nad ühinesid rühmadeks, organisatsioonideks ja mõnikord võitlesid vaenlasega üksi. See ei juhtunud kohe. Alguses ei osanud isegi väga julged inimesed ette kujutada, kuidas saate võidelda, kui vaenlane oli relvastatud ja teil polnud mitte ainult relvi, vaid ka jõudu. „Mis kuradit siin kakluseks käib, Mihhail Ivanovitš! - ütles Eremejev, ühe sõjavangide võitlusele pühendatud teose kangelane. - Kõik need on ilusad sõnad, ei midagi enamat. Kõik siin võitlevad enda, oma elu eest, see on kõik... nad löövad üksteisele kartuliga näkku. Me sureme tasapisi, päevast päeva ja te ütlete, et võitle!... Parem oleks kohe hukkuda Saksa kuuli kätte. Aja jooksul hakkasid vangid mõistma, et nende elude päästmine on võitluses ja ainult koos on võimalik ellu jääda.

Esimesel sõjaaastal tegutsesid maa-alused sõjavangide rühmad Ukraina territooriumil asuvates laagrites Vladimir-Volynskis, Bogunis, Adabažis, Slavutas, Šepetovkas, Tšernigovi, Dnepropetrovski ja Kiievi lähedal. Aja jooksul tekkisid sarnased rühmad laagrites, mis asusid Venemaa Föderatsiooni, Valgevene, Poola peavalitsuse okupeeritud territooriumi osades, Reichis ja mõnes Saksamaa poolt okupeeritud Euroopa riigis.

Vastupanu saavutas suurima ulatuse koonduslaagrites, kus vangid ootasid vältimatult surma; küsimus oli ainult ajas. Erinevad allikad annavad tunnistust nõukogude inimeste kangelaslikust vastupanust Buchenwaldi, Dachau, Sachsenhauseni, Mauthauseni, Flessenburgi, Auschwitzi, Mittelbau, Dora, Neuengamme, Ravensbrücki jt koonduslaagrites, kuna natsidele olid kõige aktiivsemad ja poliitiliselt ohtlikumad vangid. lõpuks koondunud neisse.

On juhtumeid, kus Nõukogude põrandaalused organisatsioonid katsid rahvusvaheliste antifašistlike komiteede abiga oma mõjuvõimuga märkimisväärse osa vangidest. Näiteks 1942. aastal loodud sõjavangide vennaliku koostöö (BCW) organisatsioonil oli inimesi kõigis Baieris asunud sõjavangilaagrites ja 20 idapoolses töölaagris. See koosnes mitmest tuhandest ühendatud ja osaliselt relvastatud inimesest. See võimaldas neil pidada organiseeritud võitlust. Kõike plaanitut siiski ei saavutatud. Selle põhjuseks olid 1944. aasta sügisel Gestapo poolt läbi viidud massilised arreteerimised ja hukkamised.

Nõukogude sõjavangide vastupanu aktiviseerumisele avaldas tohutut mõju 1943. aasta lõpus Prantsusmaal moodustatud “Nõukogude Sõjavangide Keskkomitee”, mille keskkomitee liikmed suutsid lühikese ajaga luua. põrandaalused organisatsioonid enam kui 20 laagris (Roueni, Nancy, Nordi ja Pas de departemangu piirkonnas -Kale). Komitee lõpetas oma tegevuse alles 1944. aasta lõpus, kui Prantsusmaa natsidest vabanes.

Ei saa jätta märkimata põrandaaluse organisatsiooni tegevust rahvusvahelises ohvitseride laagris “Oflag XIII-D” (Hammelburgi lähedal). Allmaatööde üldjuhtimist teostas komisjon. Seal tegutsesid erinevatel aegadel Nõukogude sõjavangid kindralid I.S. Nikitin, Kh.N. Averdov, D.M. Karbõšev, S.A. Tkachenko, G.I. Thor, N.F. Mihhailov, I.I. Melnikov. Vangistuses viibides kutsusid Nõukogude kindralid ja ohvitserid vange oma kodumaale truuks jääma. Nii kõneles miitingul sõjavang, 1. ratsaväekorpuse ülem kindralmajor I.S. Nikitin teatas: “Mina, nõukogude kindral, kommunist, Nõukogude Liidu kodanik, ei reeda mingil juhul oma kodumaad. Olen kindlalt veendunud, et kõik järgivad seda eeskuju.

Vangistatud kindralleitnant D.M. Saksa võimud veensid Karbõševi koostööd tegema üsna pikka aega, kuid ta keeldus. 1945. aasta 18. veebruari pakasel viidi ta Mauthauseni koonduslaagri paraadiplatsile, seoti posti külge ja valati külma veega, kuni ta muutus jääplokiks.. Inimesed nagu D.M. Karbõšev, I.S. Nikitin suri nagu kangelased, jäädes truuks sõjaväevandele. Neile järgnesid tuhanded Nõukogude sõjavangid. Nende tegevuse hind on elu.

Kokku jagasid koos alluvatega vaenlase vangistuse koormat 83 Nõukogude kindralit, nende hulgas 7 armeeülemat, 2 sõjaväenõukogu liiget, 4 armee staabiülemat, 5 armee suurtükiväepealikku, armee logistikaülem, maaväe õhuväe ülem, maaväe sõjalise side osakonna ülem, 19 komandöri korpust, 2 korpuseülema asetäitjat, 3 korpuse suurtükiväepealikku, 31 diviisiülemat, diviisiülema asetäitjat, brigaadiülemaid, kooliülem, väejuhatuse ülem. peastaabi sõjaväeakadeemia osakond, rinde operatiivosakonna ülem, peastaabi luure peadirektoraadi ülem, sanitaarrinde osakonna juhataja asetäitja.

Hoolimata kasinast toidust, raskest tööst, mõnitamisest ja mõnitamisest, vaatamata Saksa võimude lubadustele kõikvõimalikest hüvedest, nõustus vaenlasega koostööd tegema vaid kümmekond kindralit. Kuuel kindralil õnnestus vangistusest põgeneda. Põgenemiste ja Nõukogude propaganda ettevalmistamise eest laagrites viibinud sõjavangide seas hukati 15 inimest, sealhulgas kindralleitnant D.M. Karbõšev, kindralmajor I.S. Nikitin, G.I. Thor, Nõukogude Liidu kangelane I.M. 10-aastane Šepetov suri nälja, haiguste, peksmise ja raske füüsilise töö tõttu. Rindel ja vangistuses näidatud julguse ja kangelaslikkuse eest pälvisid kindralid D.M. Nõukogude Liidu kangelase tiitli. Karbõšev (1946), G.I. Thor (1991) ja Vene Föderatsiooni kangelane - M.F. Lukin (1999). Kõik on postuumne.

Laagrisisese vastupanu peamised vormid olid põgenemine, sabotaaž, režiimi rikkumine, võitlus moraalse olelusvõitluse nimel, soovimatus vaenlasega koostööd teha ja isegi mäss. Sõjavangide vastupanutegevust mõjutasid Punaarmee edu rindel, teise rinde avamine liitlaste poolt 1944. aasta juunis, partisaniliikumine ja kohalike põrandaaluste võitlejate tegevus.

Iga sõjavangi hellitatud unistus oli edukas põgenemine. Ta tõi vabaduse vangistusest ja võimaluse ellu jääda. Saksa andmetel põgenes kuni 1944. aastani OKB kontrollitud territooriumil asunud laagritest üle 70 tuhande Nõukogude sõjavangi. Põgenemised toimusid ülekäiguradadel, raudteel transportimisel, laagritest ja töökohtadest. Nii pääses 15. septembril 1941 Toruni lähedal Sherpitetsi raudteejaamas 340 inimest. 1942. aasta juulis põgenes Minski oblastis Krupki jaama lähedal asunud laagrist 110 inimest. 1943. aasta juunis pääses Stalag 352-st (Valgevene) kahe soomusautoga vangistusest 15 vangi, kellest 13 jõudis partisanide kätte.

Vanemleitnant M. P. vangistusest põgenemine sai laialt tuntuks. Devjatajeva ja temaga 9 inimest. 8. veebruaril 1945 võtsid vaprad hinged lennuväljal kinni Saksa pommitaja Henkel-111 ja tõusid sellega õhku. Neil õnnestus "ulatada" omade poole ja maanduda lennuk edasitungiva 331. jalaväediviisi asukohas. Selle saavutuse eest MP. Devjatajev pälvis Nõukogude Liidu kangelase tiitli (1957).

Ebaõnnestunud põgenemise korral saadeti sõjavangid, eriti ohvitserid, koonduslaagritesse või lasti maha. Nii lasti põgenemiskatse eest maha Nõukogude Liidu kangelaste diviisiülemad kindralmajor I.M. Shepetov ja kolonel I.D. Zinovjev. Ja selliseid näiteid on tuhandeid.

Mõned uurijad seavad kahtluse alla Nõukogude sõjavangide laagrisisese vastupanu küsimuse. Nii on ühes Nõukogude Sõjaveteranide Komitee endiste sõjavangide sektsiooni liikme (1950. aastatel) koostatud ühes tõendis mitmete kolleegide kaasamine ühiskondlikku tegevusse Mauthauseni vastupanuliikumise juhtimisel. koonduslaagris vaieldi. Neid süüdistati "faktide paisutamises ja mõnikord isegi väljamõtlemises, et luua sõjavangi kangelase kuvand ja liigitada end müütilisteks kangelasteks." Paljud faktid viitavad aga selle väite ekslikkusele, kuigi dokumentide puudumine ja vastupanukangelaste surm ei luba seda veel täielikult ümber lükata . Kindlalt võib öelda vaid üht: laagrisisese resistentsuse probleem on väga keeruline ja nõuab täiendavat põhjalikku uurimist. Ainult üks fakt. E.A. Brodskil kulus ainuüksi organisatsiooni “Sõjavangide vennalik koostöö” tegevuse uurimine ja vastupanu kangelaste väljaselgitamine umbes 50 aastat vaevarikast tööd kodu- ja välisarhiivides.

Teatavasti ületasid mitmed kümned tuhanded vaenlase vangistusest põgenenud Nõukogude sõdurid rindejoone, liitusid partisanide üksustega, põrandaaluste organisatsioonidega ja said Euroopa vastupanuliikumise võitlejateks (need moodustasid selle kõige treenituma ja püsivama osa). Tema patrioodid pälvisid oma julguse, julguse ja distsipliiniga lugupidamise mitte ainult oma kaasmaalaste, vaid ka Euroopa rahvaste seas. Itaallane M. Galleni märkis oma töös: "Itaalia vastupanu on kahtlemata uhke selle üle, et tema ridades olid need sõdalased (Nõukogude - N.D.), kes andsid võitlusele kõik, nõudmata midagi vastu."

Üldiselt tuleb märkida, et Nõukogude sõjavangide vastupanuprobleemi pole veel piisavalt uuritud, kuigi sellele on pühendatud mitukümmend raamatut.

Arvukad dokumendid ja tunnistused näitavad, et vangistatud sõdurid ja Punaarmee komandörid kannatasid mitte ainult vangistuse tingimustes. Kodumaal peeti neid ebaõiglaselt argpüksteks ja reeturiteks. See süvendas nende tragöödiat.

Tuleb märkida, et kehtivate nõukogude seaduste kohaselt peeti raskeks sõjaliseks kuriteoks ainult allaandmist, mis ei olnud põhjustatud lahinguolukorrast, ja vastavalt art. 22 “Täiendused sõjaliste kuritegude kohta” (RSFSR-i kriminaalkoodeksi artiklid 193–22), karistati surmanuhtlusega - hukkamine vara konfiskeerimisega. Õigusaktid nägid ette ka sõjaväelase täiskasvanud pereliikmete kriminaalvastutuse ainult otsese vaenlase poolele põgenemise, välismaale lendamise eest (RSFSR-i kriminaalkoodeksi artikkel 51-1 "b", 58-1 "c"). . Seega ei kuulunud nendest mitteolenevatel asjaoludel lahinguolukorrast tingitud tingimustes tabatud sõjaväelased seadusega vastutusele. Materiaalse toetuse, hüvitiste väljastamise ja vangi langenud sõjaväelaste pereliikmetele toetuste andmise osas ei näinud seadus samuti piiranguid.

Kuid sõja algusega pidas Nõukogude poliitiline juhtkond vastavalt ideoloogilistele põhimõtetele Punaarmee sõduri tabamist tahtlikult toime pandud kuriteoks, sõltumata asjaoludest, mille tagajärjel see juhtus. Nii oli Riigikaitsekomitee 16. juuli 1941. a määruses ja sellele järgnenud Ülemjuhatuse staabi 16. augusti 1941. a käskkirjas nr 270 öeldud: „Komandurid ja poliitilised töötajad, kes rebivad lahingu ajal oma sümboolika ära. ... või osa Punaarmee sõduritest, [kes] selle asemel, et korraldada vaenlasele vastulööki, eelistaksid alistuda – hävitada nad kõigi vahenditega... ja jätta ilma riiklikest hüvedest ja abist loobunud punaarmee sõdurite perekonnad. (käskkirjale kirjutasid alla Stalin ja veel kuus isikut). Nende väljatöötamisel vastu võetud NKVD - NKGB korraldused ja juhised tugevdasid neid nõudeid äärmuseni, eriti seoses sõjaväelaste pereliikmetega, kes ühel või teisel põhjusel tabati.

Sõja ajal kontrolliti iga sõdurit, kes pääses ümberpiiramisest, põgenes vangistusest või vabastati Punaarmee ja Hitleri-vastase koalitsiooni liitlaste poolt, valimatult poliitilise umbusaldamise piiril. Tema suhtes rakendati meetmeid, mis alandasid tema isiklikku väärikust ja takistasid edasist kasutamist sõjaväes. Seega saadeti ülalnimetatud isikud vastavalt GKO 27. detsembri 1941. a määrusele eskordi all Kaitse Rahvakomissariaadi kogumispunktide kaudu NKVD erilaagritesse kontrollimiseks. Tingimused neis endiste sõjavangide hoidmiseks olid samad, mis sunnitöölaagrites hoitud kurjategijatel. Igapäevaelus ja dokumentides nimetati neid "endisteks sõjaväelasteks" või "erikontingendiks", kuigi nende isikute suhtes ei tehtud kohtu- ega haldusotsuseid. “Endised sõjaväelased” jäeti ilma sõjaväeliste auastmete, teenistusstaaži, samuti raha- ja rõivatoetuste tõttu õigustest ja soodustustest. Neil keelati pere ja sõpradega kirjavahetus.

Kontrollimise ajal osales “erikontingent” raskel sunnitööl kaevandustes, metsavarudes, ehituses, kaevandustes ja metallurgiatööstuses. Neile kehtestati äärmiselt kõrged tootmisstandardid ja neile kogunes ametlikult väike palk. Ülesande täitmata jätmise ja vähimategi süütegude eest karistati neid Gulagi vangina.

Koos märkimisväärse hulga tegelikult kuritegusid toime pannud inimeste paljastamisega represseeriti põhjendamatult paljusid sõjaväelasi, kes täitsid oma kohustusi ausalt ja vangistuses ei määrinud, ebaseaduslike, provokatiivsete uurimismeetodite kasutamise tulemusena. Saksa laagrites arstide, korrapidajate, kasarmujuhatajate, kokkade, tõlkijate, laohoidjate ja majapidamisteenindajatena töötanud isikuid mõisteti sageli kodumaa reeturitena. Sõjaväelaste perekonnad, kes olid subjektiivselt liigitatud vabatahtlikult alistunud sakslasteks, jäeti kogu sõjaperioodiks ebaseaduslikult ilma riiklikest toetustest ja toetustest, arvestamata nende vangistuse põhjuseid.

Olemasolevatel andmetel läbis perioodil oktoobrist 1941 kuni märtsini 1944 erilaagreid 317 954 endist sõjavangi ja ümberpiiramist. Nende isikute filtreerimise tulemusi saab hinnata siseasjade rahvakomissari asetäitja V.V. Tšernõšev, adresseeritud L.P. Beria (andmed seisuga 1. oktoober 1944):

"Kokku läbis 354 592 inimest, sealhulgas ohvitserid - 50 441 inimest, endiste Punaarmee sõdurite erilaagritest, kes pääsesid ümberpiiramisest ja vabanesid vangistusest. Sellest arvust kontrolliti ja viidi Punaarmeesse üle 248 416 inimest, sealhulgas: sõjaväeosadesse sõjaväelise registreerimis- ja värbamisbüroode kaudu - 231 034 inimest, kellest 27 042 olid ohvitserid; rünnakpataljonide moodustamiseks - 18 382 inimest, kellest 16 163 olid ohvitserid; tööstuses - 30 749 inimest, sealhulgas ohvitserid - 29 inimest; konvoivägede moodustamiseks - 5924 inimest; Arreteeriti 11 556 inimest, kellest 2083 olid vaenlase luure- ja vastuluureagendid, kellest 1284 olid ohvitserid (erinevate kuritegude eest); läks haiglatesse, haiglatesse ja suri - 5347 inimest; on kontrolli all NSVL NKVD erilaagrites - 51 601 inimest. NSV Liidu NKVD laagritesse jäänud ohvitseride hulgast moodustati oktoobris 4 ründepataljoni, igaühes 920 inimest. iga"

Arvud näitavad, et erilaagritesse lubatud sõjaväelastest suunati valdav enamus Punaarmeesse, NKVD-sse ja kaitsetööstusse, umbes 4% arreteeriti.

Mis puudutab üksikuid rünnakrelvade pataljone, siis need loodi kaitse rahvakomissari korraldusel 1. augustil 1943. Esimesed viis pataljoni formeeriti 25. augustil 1943, jaanuaris 1944 - 6., 7., 8. ja 9. märtsiks oli organiseerimisel veel kolm. 31. detsembriks 1944 valmis 26. eraldi rünnakpataljon.

Tegevväe ohvitseride hulgast määrati ametisse pataljoniülemad, poliitilised asetäitjad, staabiülemad ja kompaniiülemad. Reaväe- ja nooremkomandörid täienesid nn erikontingentide keskmiste ja kõrgemate ülematega. Pataljonides viibimise aeg määrati järgmiselt: kas kaks kuud lahingutes osalemist või kuni lahingus vapruse ordeni või kuni esimese haavani. Pärast seda saadeti "tormiväelased" hea tunnistusega Punaarmeesse vastavatele positsioonidele. Vene Föderatsiooni presidendi juures tegutseva poliitiliste repressioonide ohvrite rehabiliteerimise komisjoni andmetel saadeti umbes 25 tuhat piiramisest vabanenud ja vangistusest vabanenud Punaarmee sõdurit ründepataljonidesse, mis iseenesest oli nende õiguste tõsine rikkumine. õigused.

Kui aga Punaarmee väed vabastasid sõjavangilaagrid, ei saadetud vange alati kontrollile. 21. armee ülem M.I. Tšistjakov kirjutab oma raamatus “Maa lõhnas püssirohu järele”:

"Gumraki lähedal (Stalingradi lähedal - N.D.) asus meie sõjavangide laager. Mul kästi kõik meie sõdurid, endised sõjavangid, hästi riidesse panna, kingad jalga panna, neid ravida, toita, 10-15 päeva puhata ja siis tagalasse saata. Rääkisin nende sõduritega ja veendusin, et nende inimeste meeleolu on selline, et nad on iga hetk valmis natsidega surmani võitlema, et maksta kätte nende alanduse ja piinade eest oma kaaslaste surma eest... 8 tuhat endistest sõjavangidest. mees, moodustas neist kaheksa pataljoni, relvastas ja saatis diviisidesse"

Ja endised sõjavangid täitsid auväärselt oma kohust oma Isamaa kaitsjatena.

1944. aasta teisel poolel toimusid lahingud Ida-Euroopa riikides. Rünnakuoperatsioonide käigus kandis Punaarmee märkimisväärseid kaotusi. Vastavalt 4. novembril 1944 vastu võetud GKO resolutsioonile saadeti Saksa vangistusest vabanenud Nõukogude sõjaväelased ja sõjaväeealised tsiviilisikud erilaagritest mööda minnes reservüksustesse. Reservrinde- ja armeerügementides saadeti (peaaegu eranditult - N.D.) aktiivsetele vintpüssiüksustele uued tugevdused pärast lahinguväljaõppe läbimist ja osalist testimist. Näiteks kompenseerisid 1. Ukraina rinde koosseisud ja üksused Saksamaa territooriumil peetud lahingute ajal inimeste lahingukaotusi Saksa vangistusest vabastatud sõjaväelastest Nõukogude kodanike arvelt. 20. märtsil 1945 saadeti väeosadesse 40 tuhat inimest. Uute värvatud hulgas oli Nõukogude sõjavange, sealhulgas nooremohvitsere kuni kaptenini välja. Ja formatsioonis, kus poliitilise osakonna juhataja oli kindral N.F. Voronov, 3870 värbatust osutusid endisteks sõjavangideks, kes olid varem sõjaväes teeninud 870. Kokku võeti sõja-aastatel teist korda ajateenistusse üle 1 miljoni inimese varem teadmata kadunute hulgast ja a. Kogenud kõiki fašistliku vangistuse õudusi, purustasid tugevdusvõitlejad vaenlase halastamatult. Kuni sõja lõpuni autasustati paljusid neist lahingus ülesnäidatud julguse ja kangelaslikkuse eest ordenid ja medalid.

1944. aasta lõpust kuni 1950. aastate keskpaigani viidi vangistusest vabanenud Nõukogude kodanikud tagasi kodumaale. Siin on vaid mõned andmed endiste Nõukogude sõjavangide repatrieerimise ja nende kohtlemise kohta kodumaal. NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu repatrieerimisasjade komissari büroo andmetel oli 1945. aasta oktoobri seisuga 2016 arvesse võetud 480 vabastatud Nõukogude sõjavangi, neist: 1 730 181 - Saksamaal ja teistes riikides ning 286 299 - okupatsiooni all olnud liiduvabariikide territooriumil On andmeid, et 1947. aasta keskpaigaks pöördus neist kodumaale tagasi 1836 tuhat, sealhulgas koos vaenlasega sõjaväe- ja politseiteenistusse astunud, ülejäänud jäid välismaale. erinevalt. Mõned arreteeriti ja mõisteti süüdi, teised saadeti 6-aastasele eriasulale ja teised võeti vabaühenduste tööpataljonidesse. Umbes 300 tuhat sõjavangi (andmed 1. augusti 1946 seisuga) vabastati koju

Pärast sõja lõppu naasis vangistusest kodumaale 57 Nõukogude kindralit. Nende saatus kujunes teisiti. Kõik nad läbisid NKVD erikontrolli, seejärel vabastati osa neist ja saadeti vägedesse või õpetama, enamus sai valitsuse autasud ja jätkas teenimist relvajõududes. Näiteks endine 5. armee ülem kindral M.I. Pärast vangi langemist 1945. aasta lõpus ennistati Potapov Nõukogude armeesse, tõusis Odessa sõjaväeringkonna ülema asetäitjaks ja 1961. aastal omistati talle kindralpolkovniku auaste. Mõned kindralid olid pikka aega uurimise all, misjärel hulk neist hukati 1950. aastal (sh 12. armee ülem kindralmajor P. G. Ponedelin, 5. armee 15. laskurkorpuse ülem kindralmajor P. F. Privalov ja teised), mitu inimest surid vanglas enne kohtuprotsessi (vt tabel 3).

Saksa vangipõlvest naasnud nõukogude inimesed seisid pikka aega silmitsi nende õiguste rikkumisega. Kohalikult koheldi neid reeturitena. Nad taandati poliitilises elus osalemisest, kõrgkoolidesse astudes vaadati nendesse ettevaatlikult, neid ei peetud sõjas osalejateks. Isegi pärast Stalini surma ei muutunud endiste sõjavangide olukord vähe. Ja alles 1956. aastal püüti muuta suhtumist nendesse, kes polnud sooritanud ühtegi kuritegu. 19. aprillil 1956 otsustas NLKP Keskkomitee Presiidium luua komisjoni, mille esimeheks on Nõukogude Liidu marssal G.K. Žukovi ülesandega mõista nii vangistusest naasnud kui ka sõjaväes viibinute Punaarmee sõjaväelaste olukorda ja teha oma ettepanekud NLKP Keskkomiteele. Sama aasta 4. juunil ilmus G.K. Žukova, E.A. Furtseva, K.P. Keskkomiteele esitati Gorshenin ja teised “Endiste sõjavangide olukorrast”. 29. juunil 1956 võtsid partei keskkomitee ja NSVL Ministrite Nõukogu vastu resolutsiooni “Raskete seaduserikkumiste tagajärgede likvideerimise kohta endiste sõjavangide ja nende perekondade suhtes”, mis mõistis selle praktika hukka. valimatu poliitiline usaldamatus, repressiivsete meetmete kasutamine, samuti hüvitistest ja toetustest ilmajätmine endiste Nõukogude sõjavangide ja nende pereliikmete suhtes. Tehti ettepanek laiendada NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi amnestiamäärust 17. septembrist 1955 ka endistele Nõukogude sõjavangidele, kes on süüdi mõistetud alistumises. Alates 1957. aastast on endiste Nõukogude sõjavangide juhtumid suures osas uuesti läbi vaadatud. Enamik neist rehabiliteeriti. Nende sõjaväelised auastmed ja pensionid taastati ning autasud tagastati. Haavatuid ja vangistusest pääsenuid autasustati ordenite ja medalitega. Selles resolutsioonis ei antud aga paljudele küsimustele asjakohast hinnangut ning kavandatud meetmed jäid suures osas paberile. Ja ainult 50 aastat pärast Suurt Isamaasõda, jaanuaris 1995, valis Vene Föderatsiooni president

B.N. Jeltsin allkirjastas dekreedi "Venemaa kodanike - endiste Nõukogude sõjavangide ja Suure Isamaasõja ajal ning sõjajärgsel perioodil repatrieeritud tsiviilisikute - seaduslike õiguste taastamise kohta", mille kohaselt said endised sõjavangid sõjas osaleja staatuse. Suur Isamaasõda. Need on täielikult kaetud föderaalseadusega “Veteranide kohta”, mis võeti vastu Riigiduumas 16. detsembril 1994. aastal.

Aga kui palju aastaid kulus õigluse taastamiseks! Paljud surid taastusravi saamata. Siin on vaid üks näide. Sügisel 1941.a. Dubosekovos sooritasid 28 Panfilovi kangelast Moskva lahingus kangelastegu. 21. juulil 1942 omistati neile kõigile postuumselt Nõukogude Liidu kangelase tiitel. Kuid nagu sageli juhtub, sai hiljem teada, et mitte kõik neist ei surnud. Kolm võitlejat – I. Dobrobabin, D. Timofejev ja I. Štšadrin – tabati teadvuseta olekus ning neli raskelt haavatut – I. Vassiljev, D. Kožubergenov, I. Natarov ja G. Šemjakin – korjasid meie skaudid üles.

I. Štšadrin ja D. Timofejev naasid vangistusest. Kõige dramaatilisem oli I. Dobrobabini saatus. Pärast mürsušokki ärganud püüdis ta oma rahva juurde pääseda, kuid langes sakslaste kätte ja saadeti sõjavangilaagrisse. Teel murdis ta välja vaguni akna ja hüppas rongist välja, kui see liikus. Jõudsin oma sünnikülla. Perekop Harkovi oblastis. Punaarmee saabudes sattus ta taas rindejoonele. Julguse eest autasustati teda III järgu Au ordeni ja mitme medaliga. 1947. aastal ta arreteeriti ja anti kohtu alla "vaenlase abistamise eest", kes mõistis ta 15 aastaks vangi laagrites. Sellele järgnes dekreet, millega võeti Dobrobabinil ära Nõukogude Liidu kangelase tiitel. Ja alles 26. märtsil 1993 tühistas Ukraina ülemkohtu pleenum kohtuotsused I.E. Dobrobabina. Asi jäeti kuriteo tõendite puudumise tõttu rahuldamata, ta rehabiliteeriti, kuid Nõukogude Liidu kangelase tiitlit ei taastatud. See on ainult ühe inimese saatus.

Arvukad faktid veenavad meid, kui keeruliseks ja traagiliseks kujunes miljonite Nõukogude sõjavangide saatus Suure Isamaasõja ajal. Aga ohvreid ja kannatusi oleks võinud vähem olla, kui suhtumine inimellu oleks olnud inimlikum ja õiglasem.

Meie riigis on sõjavangide probleem aktuaalne tänaseni, kuna sõjavangi staatus pole täielikult kindlaks määratud, puuduvad paljud endiste sõjavangide rehabiliteerimist käsitlevad dokumendid, eriti need, mis on vajalikud, samas kui osa neist on ikka veel elus.

Skaneerimine ja töötlemine: Vadim Plotnikov

Loe ka sellel teemal:

Nõukogude kirjanduses väideti sageli, et vaenlane hindas väidetavalt vangide arvu üle, kuid Saksamaa statistika üksikasjalik uurimine seda ei kinnita. Vastupidi, leidus fakte nende arvu tahtliku alahindamise kohta, et vähendada genotsiidi ulatust. 1941. aasta detsembris korrigeerisid OKB ja OKH oma statistikat, vähendades Nõukogude sõjavangide arvu 3,8 miljonilt 3,35 miljonile.Saksa vägede kätte vangi langenud Nõukogude sõjaväelaste koguarvust, komissarid ja poliitilised instruktorid, kes peagi tapeti pärast vangistamist jäeti välja, juudid ja paljud teised, keda elusalt laagritesse ei toodud, lasti teel maha. 3,35 miljonit on see osa Nõukogude sõjavange, kes toodi elusalt laagritesse sõja esimesel poolel kuul ja registreeriti seal, kuid just sellele arvule lisasid Saksa statistid aastatel 1942-1945 vangi langenud. ja võttis kokku 5,75 miljonit inimest. Enamik teadlasi kasutab viimast arvu lõpparvuna, kuid tegelikkuses on see vähemalt 450 tuhande võrra üle hinnatud.

Kodumaa. 1991. nr 6-7. Lk 100. (Välismaa uurijate A. Dallini, K. Streiti jt töödes on samad andmed antud 1. mai 1944 seisuga, mööndusega, et need andmed on puudulikud.)

Neile tuleks lisada 100 185 õhuväe sõjavangilaagrites peetavat inimest, mis teeb kokku 5 231 057 Nõukogude sõjavangi.

Vabadus anti neile, kes nõustusid olema Verkhmati, SS-vägede ja politsei "vabatahtlikud abilised". Peamiselt olid need sakslased Volga piirkonnast, ukrainlased, valgevenelased, tatarlased, armeenlased, grusiinid ja aserbaidžaanlased.

Loendus algas laagritesse registreerimise hetkest. Need sadu tuhandeid sõjavange, kes surid vangistamise ja laagrisse registreerimise vahel, sellesse statistikasse ei kuulu.

Arvestamata vangistatud miilitsaid, partisane, erinevate tsiviilosakondade eriüksuste võitlejaid, linna omakaitset, hävitamisrühmi jne.

Genfi konventsioon nägi ette, et sellele alla kirjutanud riik, olles sõjas riigiga, kes sellele alla ei kirjutanud, on endiselt kohustatud seda konventsiooni täitma.

Saladus on eemaldatud... Lk 391.

Nende hulgas on 2 389 560 sakslast, 156 682 austerlast, 513 767 ungarlast, 201 800 rumeenlast, 48 957 itaallast, 2377 soomlast; ülejäänud 464 147 on prantslased, slovakid, tšehhid, belglased, hispaanlased ja teised, kes on varem teeninud Wehrmachtis või töötanud teenindus- ja logistikaasutustes.

16. august 1943 V.V. Gil (õige nimi) 2200 “võitlejaga” liitus nimelise partisanide brigaadiga. Zheleznyak (tegutses sõja ajal Polotsk-Lepeli piirkonnas - Valgevene), samal ajal kui neil oli 10 relva, 23 miinipildujat, 77 kuulipildujat. Ühes lahingus karistusjõudude vastu suri Gil.

Karbõšev Dmitri Mihhailovitš (1880-1945) - sõjaväeinsener, kindralleitnant, üle 100 teadustöö autor, professor (1938), sõjateaduste doktor (1941), Nõukogude Liidu kangelane.

1836 tuhat moodustasid 1549,7 tuhat Saksamaalt ja teistest riikidest repatrieeritud sõjavangi ning 286,3 tuhat sõjavangi, kes tabati vaenlase käest Punaarmee pealetungi käigus NSV Liidu territooriumil 1944. aastal - 1945. aasta alguses. (sealhulgas need, kes olid kuni 9. maini 1945 vangistuses Kuramaa taskus Läti territooriumil). See statistika ei hõlma vabastatuid ja neid, kes põgenesid aastatel 1941–1943 okupeeritud territooriumilt vangistusest.

Lisateavet repatriantide kontrollimise ja filtreerimise tulemuste ning nende üksikute kategooriate, sealhulgas sõjavangide saatuse kohta leiate V. N. esseest. Zemsky “Nõukogude ümberasustatud kodanike repatrieerimine”, avaldatud selles raamatus.

Välja arvatud endised sõjavangid, kes teenisid vaenlase armeedes, renegaatide koosseisudes, politseis jne.

1. Streit K. Nad ei ole meie kaaslased: Wehrmacht ja Nõukogude sõjavangid, 1941-1945. / Per. temaga. M., 1991. S. 147-148.

2. Schustereit H. Vabanque: Hitlers Angriff und die Sowietunion 1941. Herford; Bonn, 1988. S. 69.

3.. Täpsemalt vt: Ülevenemaaline mäluraamat, 1941-1945. Ülevaate maht. M., 1995. S. 410-411; Liigitus on eemaldatud: NSV Liidu relvajõudude kaotused sõdades, vaenutegevuses ja sõjalistes konfliktides: Stat. Uuring. M., 1993. Lk 4. Shtrash K. dekreet. op. S. 3; Ajalooliste tunnete raamat. M., 1993. lk 53; Sokolov B. Vene kaastöölised // Nezavisimaya Gazeta. 1991. 29. okt.; Kodumaa. 1991. nr 6-7. lk 100; Pool sajandit tagasi: Suur Isamaasõda: arvud ja faktid. M., 1995. lk 99; Polyan P.M. Nõukogude kodanikud Reichis: kui palju neid oli? // Sotsid. 2002. nr 5. Lk 95-100.

4.. Vt: Shtrash K. dekreet. op. S. 3; Rudenko N.A. Ei allu unustusehõlmale // Pravda. 1969. 24. märts; Nazarevitš R. Nõukogude sõjavangid Poolas Teise maailmasõja ajal ja Poola elanikkonna abi neile // Ajaloo küsimusi. 1989. nr 3. lk 35; Grišin E. Mäluraamatu lehekülgi // Izvestija. 1989. 9. mai.

5.. Bohme K.W. Die deutchen Kriegsgefangenen in Sowjetischen Hand. Munchen, 1966 S 151

6.. Vene Föderatsiooni Kaitseministeeriumi keskarhiiv. F. 13. Op. 3028. D. 10. L. 3-6.

7.. Galitski V.P. Vaenlase armee sõjavangide ülalpidamine NSV Liidus. M., 1990. lk 6; See on tema. Saksa armee sõjavangid Nõukogude Liidus. M., 1992. Lk 13.

8.. Galitski V.P. Sõjavangide ülalpidamine... Lk 96.

9. Striet C. Die Behanlung und Ermurdung 1941-1945. Frankfurt a/M., 1992. S.9

10. Galitski V.P. Hitlerlased Hitleri vastu // Sõjaajalugu. ajakiri 1995. nr 1. Lk 20.

11. Vene Föderatsiooni riigiarhiiv. F. 7445. Op. 2. D. 125. L. 30 (edaspidi: GA RF).

12. Vaata: Natsi-Saksamaa kuritegelikud eesmärgid sõjas Nõukogude Liidu vastu: Dokumendid ja materjalid. M., 1987. lk 105-107.

13. GA RF. F. 7445. Op. 2. D. 189. L. 267.

14. Gerns D. Hitler - Wehrmacht in der Sowijetunion: Legenden – Wahrheit -Traditionen - Dokumente. Frankfurt a/M., 1985. S. 37.

15. Datner S. Natsi Wehrmachti kuriteod sõjavangide vastu / Tõlk. poola keelest M., 1963. Lk 412.

16. Nürnbergi protsess. M., 1958. T. 3. Lk 413.

17. Tšistjakov IM. Me teenime Isamaad. M., 1985. Lk 99-100.

18. Golubkov S.A. Fašistlikus surmalaagris. Smolensk, 1963. Lk 241-242; Kudrjašov S. Tsiviliseeritud koletised // Kodumaa. 2002. nr 6. Lk 71-73. Vaata ka: GA RF. F. 7445. Op. 1. D. 1668. L. 101; Op. 2. D. 139. L. 97-98; Nürnbergi kohtuprotsessid. T. 3. Lk 68; T. 4. lk 123-131, 145.

19. GA RF. F. 7445. Op. 115. D. 6. L. 27; F. 7021. Op. 148. D. 43. L. 66.

20. Ibid. F. 7445. Op. 2. D. 103. L. 141-143; F. 7021. Op. 148. D. 43. L. 66; Russell E. Haakristi needus / Trans. inglise keelest M., 1954. Lk 78.

21. Vt: Datner Sh. dekreet. op. Lk 351.

22. GA RF. F. 7021. Op. 115. D. 7. L. 10; F. 7445. Op. 2. D. 128. L. 278; Venemaa riiklik sõjaarhiiv. F. 1/v. Op. 12. D. 7. L. 79-81.

23. GA RF. F. 7021. Op. 150. D. 42. L. 11.

24. Streit K. dekreet. op. Lk 259.

25. GA RF. F. 7021. Op. 148. D. 48. L. 16-17.

26. Ibid. F. 7445. Op. 2. D. 139. L. 97-98.

27. Ibid. F. 7445. Op. 1. D. 1668. L. 73.

28. Jossif Stalin oma pere embuses. Berliin; Chicago; Tokyo; M., 1943. Lk 96-100; Dranbyan T.S. Kes provotseeris IV vanema poja surma? Stalin? // Sõjaajalugu ajakiri 2000. nr 3. Lk 78-87.

29. Vt: International Committee of Historical Sciences: Reports of the Congress. M., 1974. T. 1. lk 229-244; Saksa tööstus sõja ajal 1939-1945. /Per temaga. M., 1956. Lk 65; Müller-Hillebrand B. Saksa maaarmee, 1933-1945: 3 raamatus. / Per. temaga. M., 1976. Raamat. 3. lk 327; Kuchinsky Yu. Töötingimuste ajalugu Saksamaal / Tõlk. temaga. M., 1949. Lk 508.

30. Vt: Hitlerliku Saksamaa kuritegelikud eesmärgid sõjas Nõukogude Liidu vastu. Lk 231.

31. GA RF. F. 7021. Op. 148. D. 251. L. 32; D. 214. L. 75-76.

32. Dallin A. Deutshe Herrschaft Venemaal, 1941-1945: Eine Studie liber Besatzungpolitik. Diisseldorf, 1981. S. 550-559, 660; Frolich S. Kindral Wlassov: Russen und Deutschen zwischen Hitler und Stalin. Koln, 1978. S. 59, 63; Hoffmann J. Die Geschichte der Wlassow-Armee. Freiburg, 1986. S. 14, 358; Idem. Kaukasien. 1942/43: Das Deutsche Heer und die Orientvolker der Sowjetunion. Freiburg, 1991. S. 46-47; Muller-Hillebrand B. Das Heer. 1933-1945. Frankfurt a/M., 1966. Bd. 3. S. 70, 114, 141; Valmis J. Unustatud telg. Saksamaa partnerid ja välisvabatahtlikud Teises maailmasõjas. Jefferson; London, 1987. Lk 510.

33. Saladus on eemaldatud... Lk 385, 392; Gareev M.A. Vanadest ja uutest kujunditest // Sõjaajalugu. ajakiri 1991. nr 4. Lk 49; Ramanitšev N.M. Kes meiega pole, on... // Vene uudised. 1995. 11. aprill; Vodopyanova Z., Domracheva T., Meshcheryakova G. Moodustati arvamus, et kahju ulatus 20 miljonini // Allikas. 1994. nr 5. Lk 90.

34.Vaata: Saksamaa sõda Nõukogude Liidu vastu, 1941-1945: Dokumentaalnäitus. Kataloog. Berliin, 1992. Lk 145.

35. Vt: GlavPURKKA VII osakonna teabearuanded 1943. aasta septembri - detsembri kohta. M., 1944. lk. 12

36. Vt Muller-Hillebrand B. Or. tsit. Bd.3 S.135, 141, 225.

37. Overmans R. Sõja teine ​​nägu: 6. armee elu ja surm // Stalingrad: Sündmus. Mõju. Sümbol. M., 1995. S. 463-465.

38. Vaata: Semiryaga M.I. Nõukogude sõjavangide saatus // Ajaloo küsimused. 1995. nr 4. Lk 22.

39. cm.: Hoffmann J. Kaukasien. 1942/43. S. 46, 56.

40. HoffmanJ. Die Ostlegionen, 1941-1943. Freiburg, 1976. S. 171-172.

41. cm.: Saksamaa sõda Nõukogude Liidu vastu, 1941-1945. lk 142, 145; Hoffmann J. Kaukasien. 1942/43. S. 46, 47; Valmis J. Op. tsit. lk 216.

42.Vaata: GA RF. F. 7445. Op. 2. D. 318. L. 28-29; Nürnbergi protsessid peamiste Saksa sõjakurjategijate üle. M., 1959. T. 4. Lk 448-449.

43. Vaata: Auschwitzi koonduslaager - Brzezinka / Tõlk. poola keelest Varssavi, 1961. S. 89-96, 118; BorkinD. Kuritöö ja karistus “I.G. Farben-industry" / Trans. inglise keelest M., 1982. Lk 179.

44. Vt: Vene Föderatsiooni välispoliitika arhiiv. F. 082. Op. 32. P. 180. D. 14. L. 58-62; Nürnbergi protsessid peamiste Saksa kurjategijate üle. M., 1966. T. 2. Lk 410-442; Delarue J. Gestapo ajalugu / Trans. alates fr. Smolensk 1993. Lk 372.

45. Ljubovtsev V.M. Võitlejad ei põlvita. M., 1964. Lk 26.

46. ​​GA RF. f. 9541. Op. 1. D. 18.

47. Galleni M. Partigiani nella Resistenza italiano. Roma, 1967. Lk 9, 234.

48. 1mgosNe S. Op 1ez pottaN yez ё1гаn§егз. R., 1965; Teine maailmasõda: 3 raamatus. M., 1966. Raamat. 3; Bushueva T.S. Nõukogude inimeste osalemine Jugoslaavia rahvavabastussõjas. dis. ...kann. ist. Sci. M., 1974; Semiryaga M.I. Nõukogude inimesed Euroopa vastupanus. M., 1970; Vastupanu kangelased. M., 1990; Rossy M. Nõukogude sõdurid Garibaldi partisanide pataljonides // Sõjaajalugu. ajakiri 2001. nr 6. Lk 57-63.

49. Meženko A.V. Sõjavangid naasid teenistusse... // Sõjaajalugu. ajakiri 1997. nr 5. Lk 32.

51. Tšistjakov M.I. Maa haises püssirohu järele. M., 1979. Lk 52-53.

52. Ülevenemaaline mäluraamat, 1941-1945. Ülevaate maht. Lk 452.

53. Vene arhiiv: Suur Isamaasõda: Berliini lahing (Punaarmee lüüasaanud Saksamaal). M., 1995. T. 15 (4-5). Lk 148.

54. Vaata: Arzamaskin Yu.N. Nõukogude ja välisriikide kodanike repatrieerimine aastatel 1944-1953: sõjalis-poliitiline aspekt. M., 1999. P. 113-180; Ševjakov A.A. Sõjajärgse repatrieerimise saladused // Sotsioloogilised uuringud. 1993. nr 8. Lk 9.

55. Saladus on eemaldatud... Lk 131.

56. Nevzorov B.I. Õiglus peab võitma // Veteran. 1999. nr 23.

Saksa sõjavangide temaatikat peeti väga pikka aega tundlikuks ja seda varjutati ideoloogilistel põhjustel. Kõige rohkem on seda uurinud ja uurivad saksa ajaloolased. Saksamaal ilmub nn “Sõjavangide lugude sari” (“Reihe Kriegsgefangenenberichte”), mille avaldavad mitteametlikud isikud oma kuludega. Viimaste aastakümnete jooksul tehtud kodu- ja välismaiste arhiividokumentide ühisanalüüs võimaldab heita valgust paljudele nende aastate sündmustele.

GUPVI (NSVL Siseministeeriumi sõjavangide ja interneeritute peadirektoraat) ei pidanud kunagi isiklikku arvestust sõjavangide kohta. Armeepunktides ja laagrites oli inimeste loendamine väga vilets ning vangide liikumine laagrist laagrisse muutis ülesande keeruliseks. Teadaolevalt oli 1942. aasta alguses sakslaste sõjavangide arv vaid umbes 9000 inimest. Esimest korda tabati Stalingradi lahingu lõpus tohutul hulgal sakslasi (üle 100 000 sõduri ja ohvitseri). Natside julmusi meenutades ei seisnud nad nendega koos tseremoonial. Tohutu rahvahulk alasti, haigeid ja kõhedaid inimesi tegi päevas mitukümmend kilomeetrit talviseid matku, magas vabas õhus ega sõi peaaegu midagi. Kõik see viis selleni, et sõja lõpus polnud neist elus rohkem kui 6000. Kokku langes siseriikliku ametliku statistika kohaselt vangi 2 389 560 Saksa sõjaväelast, kellest 356 678 hukkus. Kuid teiste (Saksa) allikate kohaselt oli Nõukogude vangistuses vähemalt kolm miljonit sakslast, kellest miljon vangi suri.

Saksa sõjavangide kolonn marsil kusagil idarindel

Nõukogude Liit jagunes 15 majanduspiirkonnaks. Kaheteistkümnes neist loodi Gulagi põhimõttel sadu sõjavangilaagreid. Sõja ajal oli nende olukord eriti raske. Toiduvarustuses esines katkestusi ja kvalifitseeritud arstide puuduse tõttu jäid meditsiiniteenused kehvaks. Elukorraldus laagrites oli äärmiselt ebarahuldav. Vangid paigutati pooleliolevatesse ruumidesse. Levinud olid külmad, kitsad tingimused ja mustus. Suremus ulatus 70% -ni. Alles sõjajärgsetel aastatel hakati neid numbreid vähendama. NSV Liidu NKVD korraldusega kehtestatud normide kohaselt anti igale sõjavangile 100 grammi kala, 25 grammi liha ja 700 grammi leiba. Praktikas täheldati neid harva. Märgiti palju turvateenistuse kuritegusid alates toiduvargustest kuni vee tarnimata jätmiseni.

Uljanovski lähedal vangi langenud saksa sõdur Herbert Bamberg kirjutas oma mälestustes: „Selles laagris toideti vange vaid kord päevas liitri supi, kulbitäie hirsipudru ja veerandi leivaga. Olen nõus, et tõenäoliselt nälgis ka Uljanovski kohalik elanikkond.

Sageli, kui vajalikku tüüpi toodet polnud, asendati see leivaga. Näiteks 50 grammi liha võrdus 150 grammi leivaga, 120 grammi teravilja – 200 grammi leiba.

Igal rahvusel on vastavalt traditsioonidele oma loomingulised hobid. Ellujäämiseks organiseerisid sakslased teatriklubisid, koore ja kirjandusrühmitusi. Laagrites oli lubatud lugeda ajalehti ja mängida mittehasartmänge. Paljud vangid valmistasid malet, sigaretikarpe, karpe, mänguasju ja erinevat mööblit.

Sõja-aastatel ei mänginud Saksa sõjavangide tööjõud vaatamata kaheteisttunnisele tööpäevale NSV Liidu rahvamajanduses kehva töökorralduse tõttu suurt rolli. Sakslased tegelesid sõjajärgsetel aastatel sõjas hävinud tehaste, raudteede, tammide ja sadamate taastamisega. Nad restaureerisid vanu ja ehitasid uusi maju paljudes meie kodumaa linnades. Näiteks ehitati nende abiga Moskvasse Moskva Riikliku Ülikooli peahoone. Jekaterinburgis ehitati sõjavangide kätega terved alad. Lisaks kasutati neid teede ehitamisel raskesti ligipääsetavates kohtades, söe, rauamaagi ja uraani kaevandamisel. Erilist tähelepanu pöörati erinevate teadmiste valdkondade kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistidele, teadusdoktoritele ja inseneridele. Nende tegevuse tulemusena tehti palju olulisi uuendusettepanekuid.
Hoolimata asjaolust, et Stalin ei tunnustanud 1864. aasta Genfi sõjavangide kohtlemise konventsiooni, kehtis NSV Liidus käsk säilitada Saksa sõdurite elusid. Pole kahtlustki, et neisse suhtuti palju inimlikumalt kui Saksamaale sattunud nõukogude inimestesse.
Wehrmachti sõdurite vangistus tõi kaasa tõsise pettumuse natsiideaalides, purustas vanad elupositsioonid ja tõi kaasa ebakindluse tuleviku suhtes. Koos elatustaseme langusega osutus see isiklike inimlike omaduste tugevaks proovikiviks. Ellu ei jäänud mitte kehalt ja vaimult tugevaimad, vaid need, kes õppisid teiste surnukehadel käima.

Heinrich Eichenberg kirjutas: „Üldiselt oli maoprobleem ennekõike, hinge ja keha müüdi kausitäie supi või leivatüki eest. Nälg hellitas inimesi, rikkus neid ja muutis loomadeks. Enda kaaslastelt toidu varastamine on muutunud tavaliseks.

Kõiki mitteametlikke suhteid nõukogude inimeste ja vangide vahel peeti reetmiseks. Nõukogude propaganda kujutas kõiki sakslasi kaua ja järjekindlalt inimkujuliste loomadena, arendades neisse äärmiselt vaenulikku suhtumist.

Läbi Kiievi tänavate juhitakse sakslaste sõjavangide kolonn. Kogu konvoi teekonna jooksul jälgivad seda linnaelanikud ja sõjaväelased (paremal)

Ühe sõjavangi meenutuste järgi: “Ühes külas tööülesannete ajal ei uskunud üks vanem naine, et ma olen sakslane. Ta ütles mulle: “Mis sakslased sa oled? Sul pole sarvi!"

Koos Saksa armee sõdurite ja ohvitseridega tabati ka Kolmanda Reichi armeeliidi esindajad - Saksa kindralid. Esimesed 32 kindralit eesotsas Kuuenda armee komandöri Friedrich Paulusega tabati talvel 1942-1943 otse Stalingradist. Kokku oli Nõukogude vangistuses 376 Saksa kindralit, kellest 277 naasis kodumaale ja 99 suri (neist 18 kindralit poodi sõjakurjategijatena). Mingeid põgenemiskatseid kindralite seas ei tehtud.

Aastatel 1943–1944 tegi GUPVI koos Punaarmee Peapoliitilise Direktoraadiga kõvasti tööd, et luua sõjavangide seas antifašistlikke organisatsioone. Juunis 1943 moodustati Vaba Saksamaa Rahvuskomitee. Selle esimesse koosseisu kuulus 38 inimest. Kõrgemate ohvitseride ja kindralite puudumine pani paljud Saksa sõjavangid kahtlema organisatsiooni prestiižis ja tähtsuses. Peagi teatasid oma soovist SNO-ga liituda kindralmajor Martin Lattmann (389. jalaväediviisi ülem), kindralmajor Otto Korfes (295. jalaväediviisi ülem) ja kindralleitnant Alexander von Daniels (376. jalaväediviisi ülem).

17 kindralit eesotsas Paulusega kirjutasid neile vastuseks: „Nad tahavad pöörduda Saksa rahva ja Saksa sõjaväe poole, nõudes Saksa juhtkonna ja Hitleri valitsuse tagandamist. See, mida "Liitu" kuuluvad ohvitserid ja kindralid teevad, on riigireetmine. Meil on väga kahju, et nad selle tee valisid. Me ei pea neid enam oma kaaslasteks ja lükkame nad otsustavalt tagasi.

Avalduse algataja Paulus paigutati Moskva lähedal Dubrovos asuvasse spetsiaalsesse datšasse, kus ta läbis psühholoogilise ravi. Lootes, et Paulus valib vangistuses kangelasliku surma, ülendas Hitler ta feldmarssaliks ja mattis ta 3. veebruaril 1943 sümboolselt kui "kes suri kangelaslikku surma koos kuuenda armee kangelaslike sõduritega". Moskva aga ei jätnud kõrvale katseid kaasata Paulust antifašistlikusse töösse. Kindrali "töötlemine" viidi läbi vastavalt Kruglovi välja töötatud ja Beria poolt heaks kiidetud eriprogrammile. Aasta hiljem teatas Paulus avalikult oma üleminekust Hitleri-vastasesse koalitsiooni. Peaosa selles mängisid meie armee võidud rinnetel ja “kindralite vandenõu” 20. juulil 1944, kui füürer pääses õnneliku juhuse läbi surmast.

8. augustil 1944, kui Pauluse sõber feldmarssal von Witzleben Berliinis üles poodi, kuulutas ta Freies Deutschlandi raadios avalikult: „Hiljutised sündmused on muutnud Saksamaa jaoks sõja jätkumise võrdväärseks mõttetu ohvriga. Saksamaa jaoks on sõda kaotatud. Saksamaa peab loobuma Adolf Hitlerist ja moodustama uue valitsuse, mis lõpetab sõja ja loob meie rahvale tingimused edasiseks eluks ning loob rahumeelse, isegi sõbraliku
suhted meie praeguste vastastega."

Seejärel kirjutas Paulus: "Mulle sai selgeks: Hitler mitte ainult ei suutnud sõda võita, vaid ka ei peaks seda võitma, mis oleks inimkonna ja saksa rahva huvides."

Saksa sõjavangide tagasitulek Nõukogude vangistusest. Sakslased saabusid Friedlandi piiritransiidilaagrisse

Kõige laiemat vastukaja leidis feldmarssali kõne. Pauluse perekonnal paluti temast lahti öelda, see tegu avalikult hukka mõista ja perekonnanimi muuta. Kui nad kindlalt keeldusid nõudmisi täitmast, vangistati nende poeg Alexander Paulus Küstrini linnus-vanglasse ja tema abikaasa Elena Constance Paulus Dachau koonduslaagrisse. 14. augustil 1944 liitus Paulus ametlikult SNO-ga ja alustas aktiivset natsivastast tegevust. Vaatamata taotlustele ta kodumaale tagasi saata, sattus ta SDV-sse alles 1953. aasta lõpus.

Aastatel 1945–1949 toodi kodumaale tagasi üle miljoni haige ja puudega sõjavangi. Neljakümnendate lõpus lõpetasid nad vangistatud sakslaste vabastamise ja paljudele määrati ka 25 aastat laagrites viibimist, kuulutades nad sõjakurjategijateks. Liitlastele selgitas NSVL valitsus seda hävitatud riigi edasise taastamise vajadusega. Pärast seda, kui Saksamaa kantsler Adenauer 1955. aastal meie riiki külastas, anti välja määrus “Sõjakuritegudes süüdi mõistetud Saksa sõjavangide ennetähtaegse vabastamise ja kodumaale tagasisaatmise kohta”. Pärast seda said paljud sakslased oma kodudesse tagasi pöörduda.