Ajalooallikad ja nende arheograafiline uurimus: N.P.

Seeria: "Moskva Riikliku Ülikooli sotsioloogiline teaduskond" Õpik on põhjalik esitlus sotsioloogia regionaaluuringute peamistest teooriatest ja sätetest, mis vastavad regionaalsotsioloogia praegusele arengutasemele nii Venemaal kui ka maailmas. Sisaldab materjale selle distsipliini selliste osade kohta nagu piirkonna sotsioloogia objekt ja subjekt, selle tekkimise ja institutsionaliseerumise ajalugu, peamised teoreetilised ja metodoloogilised lähenemisviisid piirkondade ja regionalismi uurimisele, piirkonna makro- ja mikrosotsioloogia. Mõeldud sotsioloogiateaduskondade üliõpilastele, õppejõududele, regionaalarengu planeerimise ja juhtimise spetsialistidele. Kirjastaja: "KDU" (2009) Formaat: 60x84/16, 408 lk.

Teised samateemalised raamatud:

Autor	Raamat	Kirjeldus	aasta	Hind	Raamatu tüüp
Khalikov Manir Saidovitš			2011	327	paberraamat
Khalikov Manir Saidovitš	Piirkonna majandussotsioloogia	Õpik on pühendatud regionaalarengu probleemide uurimisele majandussotsioloogia raames ning sisaldab teoreetilist ja metodoloogilist laadi materjali, mis on eriti aktuaalne toimuva taustal... - Akadeemiline projekt, (formaat: 60x90 /16, 192 lk) Gaudeamus	2011	483	paberraamat
Khalikov Manir Saidovitš	Piirkonna majandussotsioloogia. Õpik ülikoolidele. Venemaa ülikoolide õppeasutuste klassifikaator	Õpik on pühendatud regionaalarengu probleemide uurimisele majandussotsioloogia raames ning sisaldab teoreetilist ja metodoloogilist laadi materjali, mis on eriti aktuaalne toimuva taustal... - Alma Mater, (formaat: 60x90 /16, 144 lk) Gaudeamus	2011	423	paberraamat
L. A. Zelenov	Linna sotsioloogia	Linnasotsioloogia õpik põhineb üldteoreetilistele ideedele sotsioloogiast kui ühiskonna üldteooriast. Raamatu ülesehitus ja sisu on kõige otsesemalt seotud teistega... - Vlados, (formaat: 60x90/16, 192 lk)	2000	170	paberraamat

Vaata ka teistes sõnaraamatutes:

PIIRKONDADE SOTSIOLOOGIA- distsipliin, mis uurib sotsiaalse territoriaalse korralduse mustreid. elu ja süstemaatilised muutused piirkondade sotsiaalses ilmes. Sotsiaalne mis tahes auastmega piirkonna välimus on spetsiifiline. sotsiaalsete kõige üldisemate tunnuste ilming ilmumine sinu kohta...... Vene sotsioloogiline entsüklopeedia

VANUSE SOTSIOLOOGIA- spetsiaalne sotsioloogiline teooria, mis uurib ühiskonna ja üksikute sotsiaalsete rühmade vanuselist struktuuri ja selle arengumustreid, indiviidide ja sotsiaalsete rühmade (noored, vanurid ja... ... Sotsioloogia: entsüklopeedia

RAHVASTUSE SOTSIOLOOGIA- spetsiaalne sotsioloogiline teooria, mis uurib rahvastiku taastootmise protsesse kogu Maa, üksikute riikide, piirkondade, asulate, rände ja sotsiaaldemograafilisi protsesse; sotsiaalsete tegurite mõju sotsiaal-demograafilisele ... ... Sotsioloogia: entsüklopeedia

Meditsiini sotsioloogia- uurib inimeste elu tervise ja sotsiaalsete aspektide vahelisi seoseid. S.m. moodustatakse sotsioloogia, meditsiini ja sotsiaalpsühholoogia ristumiskohas, mis määrab ära selle käsitletavate küsimuste ja probleemide laia ringi. Kõige üldisemalt öeldes...... Sotsioloogiline teatmeteos

- (AS) on suletud isoleeritud sotsiaalne rühm, millel on tähenduste kogum ja vastavad sotsiaalsed, moraalsed, eetilised ja kultuurilised suhted, mida üheskoos tuleb hädaolukorras säilitada kui... ... Wikipedia

Regionaalvõim on konventsionaalne, mittejuriidiline määratlus riikidele, millel on tänu oma majanduslikule ja sõjalisele potentsiaalile otsustav poliitiline mõju rahvusvaheliste ja rahvusvaheliste õigussuhete süsteemile... ... Wikipedia

Wikipedias on artikleid teiste selle perekonnanimega inimeste kohta, vt Nemirovsky. Valentin Gennadievitš Nemirovsky Sünniaeg ... Wikipedia

See on teenuste loend artiklitest, mis on loodud teema arendamise koordineerimiseks. See hoiatus ei kehti... Wikipedia

Noored on eriline sotsiaalne vanuserühm, mida eristavad vanusepiirangud ja staatus ühiskonnas: üleminek lapsepõlvest ja noorukieast sotsiaalsele vastutusele. Mõned teadlased mõistavad noori kui noorte kogumit... ... Wikipedia

Noored on laiemas tähenduses suur hulk grupikooslusi, mis moodustuvad vanuseliste iseärasuste ja nendega seotud põhiliste tegevuste alusel. Kitsamas, sotsioloogilises mõttes on M. sotsiaal-demograafiline rühm, mis on tuvastatud ... ... Wikipedia

Rjazantsev E.P. Aatomiteaduse ja -tehnoloogia ning inimese patriarh// A. P. Aleksandrov: dokumendid ja mälestused. - 2003. - Lk 207-211.

E. P. Rjazantsev

Aatomiteaduse ja -tehnoloogia ning inimese patriarh

Saatus otsustas, et mul oli karjääri algusest peale õnn suhelda Anatoli Petrovitš Aleksandroviga ja seejärel töötada tema otsesel juhendamisel.

Tööülesandega sattusin pärast ülikooli lõpetamist NSVL Teaduste Akadeemia Füüsikaliste Probleemide Instituudi üksusse, mis viidi üle NSVL Teaduste Akadeemia Mõõtevahendite laborisse (LIPAN). Anatoli Petrovitš oli IPP ASi direktor ja samaaegselt I. V. Kurtšatovi asetäitja teadustöö alal LIPANis. Meie rühm (juht B.V. Petunia) andis otse temale aru.

Üks esimesi ülesandeid, mille Anatoli Petrovitš mulle 1954. aastal usaldas, oli seotud vastutuse jaotusega meie rühmas, et valmistada ette heeliumjahutusvedelikuga eksperimentaalne kontuuripaigaldis MP reaktoriga toitel töötamiseks. See oli järgmine: töötada välja ja arvutada süsteem gaasilise joodi, ksenooni ja krüptoni jälgimiseks ja hõivamiseks, mis moodustuvad metallis "molübdeen" "nullpunktivälja" mõjul.

Siis oli kõik esimest korda ja ülimalt huvitav. Ja välja töötatud elektri- ja transpordireaktorijaamade reaktorikatsetuste ja erinevate kütuseliikide ja materjalide uuringute tulemused erinevatel eesmärkidel ning uute uurimisreaktorite ja silmusjaamade arendamine ja loomine ning ülaltoodud “Abracadabra”, mis tähendas

Süsteemi loomine gaasiliste lõhustumissaaduste eraldumise uurimiseks uraanist neutronvoo mõjul ja loomulikult kasvav rahulolutunne ainuüksi sellest, et vahel pidin kohtuma I. V. Kurtšatovi ja A. P. Aleksandroviga. äri.

Esimene mulje on, et Anatoli Petrovitš on erakordne inimene, tõeline teadlane-füüsik ning sellest armastusest ja austusest, millega teda ümbritsevad ja kõik meie rühma töötajad (teadlased, insenerid, mehaanikud, klaasipuhurid) kohtlesid, tundsin ma. see, et TEMA oli minu jaoks see, jääb mõistatuseks ja mõistatuseks, mille, nagu hiljem selgus, pidin avastama kogu 40 aasta jooksul temaga suhtlemise ja tema tegude analüüsimise käigus erinevates olukordades ja oludes.

Ja iga kord ilmnesid tema tegelase lisajooned, tema portreele ilmusid individuaalsed puudutused ja selle hämmastava, tervikuna haruldase, suurepärase vene teadlase, suurepärase inseneri, nõudliku juhi ja õpetaja ning heatahtliku inimese kuvand. Tasapisi tekkis lihtne ja meile kõigile kallis nimi.AP.

Anatoli Petrovitš Aleksandrovi nime seostatakse meie riigi tuumaenergiatööstuse arendamise, loomise, rajamise, arendamise ja täiustamisega ning võimsa kodumaise tuumalaevastiku ja tuumajäälõhkujate loomisega.

Sellele eelnes Keskmise masinaehituse ministeeriumi reaktori katsebaasi arendamine ja täiustamine. Loodi mitmeid unikaalseid uurimis- ja katsereaktoreid IRT, MP, MIR, SM-2 jne ning IAE kuumade materjalide labor varustati uuesti. I.V.Kurtšatova. ÄP pööras sellele kõige tõsisemat tähelepanu eelkõige materjaliteaduslikele probleemidele vastarendatud elektrireaktorijaamade südamike, põhiseadmete ja süsteemide tugevuse, töökindluse, ohutuse ja kasutusea põhjendatuse tagamisel. Paralleelselt sellega jätkus AP eestvedamisel uute tuumakeskuste loomine ja arendamine NSV Liidus ja välismaal teadusreaktorite ehitamise ja aatomivälja töö laiendamise baasil.

Lühikeses artiklis on võimatu kirjeldada kõiki AP titaanlikke jõupingutusi ja selle silmapaistvat rolli teaduses ja paljude tuumatehnoloogia valdkondade teaduslikul juhtimisel, mis tagasid meie tuumaenergia- ja kaitsekomplekside loomise, edenemise ja tehnilise täiuslikkuse.

See on luuletust väärt. Lühidalt võib öelda, et AP oli meie riigi aatomiteaduse, -tehnoloogia ja -energia patriarh.

Ta hoidis neid probleeme pidevalt oma kontrolli ja järelevalve all. Samas polnud kõik inimlik talle võõras.

1973. aasta veebruari alguses palus AP, et ma tuleksin õhtul tema juurde vestlusele, nagu ta ise ütles - isiklikul palvel. Olin sel ajal teadusreaktorite ja reaktoritehnoloogiate osakonna (unustamatu V. V. Gontšarov) direktori asetäitja teadusliku töö alal. Ta tuli, AP oli heas tujus, pöördus minu poole ja ütles: "Jevgeni Petrovitš, mul on teile isiklik palve. Ma saan varsti 70-aastaseks, kas sa võiksid olla minu duubel banketil? Rahvast on palju, ma ei saa kõigiga juua, nii et aidake mind. Olen juba kokku leppinud

Koos NALernoplekoviga. Olete mõlemad pikad, teie pikkus sobib mulle, kujutate ette, banketil on mitu AP-d! Selle nalja mõtles ta ise välja.

Banketipäeval, 13. veebruaril 1973 viidi meid NALernoplekoviga Mosfilmi filmistuudiosse AP-na ja me saime oma ebatavalise rolliga hakkama nii hästi kui suutsime. AP aastapäev oli lõbus, kutsutuid oli liiga palju, kõik olid rõõmsad, alkoholi joodi palju, sest kõik tahtsid juua mitte ühe, vaid kolme AP-ga, aga joobnuid polnud.

Järgmisel päeval heliseb telefon, AP tänab "päästmise" eest, kutsub õhtul enda juurde ja isiklikul soovil uuesti. Ma lähen kontorisse. AP alustab lugu oma lemmiksünnitusest - Sosnovõ Boris asuvast Teadusliku Uurimise Tehnoloogia Instituudist (I. V. Kurtšatovi Aatomienergia Instituudi filiaal) sealsest olukorrast ja kutsub mind selle instituudi direktoriks Sosnovõ Bori. . Minu töö oli huvitav ja ma tahtsin keelduda, oli muid põhjuseid... Mu naine Alevtina Viktorovna töötas sel ajal VIAMis, tundis teda hästi. Ta oli R.S. Ambartsumyani kaasautor tsirkooniumisulamite väljatöötamisel ja loomisel. Tema doktoritöö oli pühendatud meie jõureaktorites kütusekattena kasutatava praeguse maailmakuulsa tsirkooniumisulami 110 omaduste väljatöötamisele ja omaduste uurimisele. Olin kindel, et ka tema vaidleb vastu – pidin ju väga huvitavast tööst loobuma. Anatoli Petrovitš ütles, et räägib ise Alevtinaga.

Saanud kutse, saabus ta määratud ajal Kurtšatovi instituuti, Anatoli Petrovitšit seal polnud ja kontori ette koridori oli kogunenud mitukümmend inimest, kellest enamik olid kindralid, admiralid ja suured ülemused. Ta sättis end ootava rahvahulga taha. AP ilmub kolm kuldset kangelasetähte jopel, võtab Alevtina kaenlasse ja astub läbi seisvate admiralide ja kindralite rivi, et võtab nad vastu "alles pärast selle kauni tüdrukuga rääkimist". Selgus, et ta kutsus teda päeval, mil talle anti Kremlis sotsialistliku töö kangelase kolmas kuldtäht, ja kõik ootasid, et ta õnnitleks teda selle sündmuse puhul. Juttu jätkus päris pikaks ajaks. Anatoli Petrovitš rääkis üksikasjalikult oma elust, perekonnast, tööst, temaga sarnasest juhtumist, kui ta oli vastu P. L. Kapitsa asemel NSV Liidu Teaduste Akadeemia Füüsikaliste Probleemide Instituudi direktoriks nimetamisele, kuid oli sunnitud sellega nõustuma. , ja lõpuks veenis Alevtina minema "kolmeks aastaks" Sosnovi Bori. Ta tagas tema üleviimise I. V. Kurtšatovi Aatomienergia Instituuti ja määras ta Leningradi tuumaelektrijaama materjaliteaduse teadusdirektori esindajaks, mille käivitamine oli kavandatud 1973. aasta lõpuks.

Pärast kõike seda mõistsin, et ma ei tunne Anatoli Petrovitšit ikka veel väga hästi - ta pole mitte ainult silmapaistev teadlane, vaid ka hea psühholoog.

Peagi määrati mind NITI direktoriks ja I. V. Kurchatovi teadusliku töö instituudi direktori asetäitjaks

AP abiga kiirendati tööd NITI-s täismahus katsestendide – tuumaallveelaevade tuumaelektrijaamade prototüüpide – loomise lõpuleviimiseks. Instituut täiustas pidevalt arvutimodelleerimist, arendas ja ehitas ainulaadseid uurimissimulaatoreid ja automatiseeritud süsteeme teabe kogumiseks, töötlemiseks ja analüüsimiseks,

Saadud komplekssete tuumakaitseseadmete kasutuselevõtu ja katsetamise, uurimise ja arendamise perioodil.

Nii lõpetas Kurtšatovi Instituut kogu vajaliku ahela ehituse töökindlate tuumaelektrijaamade loomiseks erinevatel eesmärkidel - alates kütuse ja materjalide valikust, katsetest uurimisreaktorites ja kütusevarraste kuumade materjalide kambrites, kütusesõlmedes ja reaktori südamikukonstruktsioonides. arendatavatest tehastest kuni uute seadmete komplekskatseteni täismahulistel prototüüpstendidel. See AP unistus sai teoks tema teaduslikul juhtimisel ja tema otsesel osalusel.

Anatoli Petrovitš tuli NITI-sse üsna sageli, tuues Moskvast kaasa erinevaid asutusi, kellest sõltus lahendus raskustele, mis tekkisid ainulaadsete tuumakatsetusrajatiste loomisel ja nende käivitamise ettevalmistamisel - prototüübid, linna ehitamine ja käitamine. Sosnovy Bor, mis oli NITI bilansis.

AP poolt NITI objektil peetud koosolekutel osalesid laevaehitusminister I. S. Belousov, mereväe ülemjuhataja S. G. Gorshkov, põhiosakondade juhid, tuumareaktorite peakonstruktorid ja laevakonstruktorid, laevaehituse direktorid. Moskva ja Leningradi tööstusettevõtted - seadmete tarnijad, NLKP Leningradi oblastikomitee sekretärid jne.

Anatoli Petrovitši autoriteet ja praeguse olukorra üksikasjalik tundmine avaldasid väga positiivset (maagilist) mõju kõigile koosolekutel osalejatele. Temast ei saanud keelduda ning töö elavnes ja kiirendas oluliselt.

Pärast neid kohtumisi arutati AP-s reeglina kitsamas ringis teaduslikke probleeme ning lõppenud ja tulevaste uuringute programme. 1973. aasta lõpus rääkisime talle enne selle käivitamist 50 km raadiuses läbiviidud taimestiku ja loomastiku algseisundi uuringutest, mis teda tõeliselt huvitasid. Tegin talle ettepaneku luua NITI-sse keskkonnauuringute labor, et pidevalt uurida ja jälgida instituudi tuumaelektrijaama ja reaktoriseadmete mõju keskkonnale. Ta toetas seda algatust rahulolevalt, andis ülesandeks seda tööd arendada, kuid targa mehena väljendas kahtlust, et Keskmise masinaehituse ministeeriumi võimud on sellise labori loomisega nõus ja lisas, et kui ma sellega hakkama saan. see, ta varustas mind pudeli viinaga. Ja nii see juhtuski. Peaosakonna juhataja AT.Meškov ja ministri esimene asetäitja N.A.Semenov (väga lugupeetud ja korralikud inimesed) olid sellele kategooriliselt vastu. Juba sõna "ökoloogia" oli neile vastuvõetamatu. Kohtudes nendega peaaegu iga nädal Leningradi TEJ-s jaama käivitamiseks ettevalmistamise teemadel, õnnestus mul järk-järgult veenda neid meie idee kasulikkuses õigustada tuumaenergia suuremat keskkonnaohutust võrreldes fossiilkütustel elektritootmisega. Nad muutsid oma viha halastuseks ja andsid loa sellise labori loomiseks ainsa tingimusega: selle nimi ei tohiks sisaldada sõna "Ökoloogia". Ma mõtlesin kohe välja teise nime - Välisdosimeetria labor ja N. A. Semenov allkirjastas kõik vajalikud dokumendid. Nii loodi NITI-s keskkonnalabor. Ja AP järgmisel külaskäigul meie juurde jõime meie majas keskkonnauuringute eduks väga lubatud pudeli.

Anatoli Petrovitš jäi alati ööbima meie korterisse Sosnovõ Boris, mõnikord koos minister I. S. Belousoviga. Õhtusöögi ajal jätkusid arutelud veel tegemata otsuste üle ja vestlused üldistel teemadel.

AP-le meeldis mängida meie kolme- või nelja-aastase tütre Mashaga, nagu ta teda kutsus. Joonistasin talle erinevaid pilte. Kord joonistasin käes tõstetud klaasiga Mašat ja iseennast ning kirjutasin: "See on Maša ja see olen mina, onu Tolja" ning kirjutasin sellele alla. Kohal olnud I.S.Belousov ütles, et see AP “šedööver” tuleks säilitada reliikviana, sellel pole hinda!

Pärast seda, kui AP valiti 1975. aastal NSV Liidu Teaduste Akadeemia presidendiks, hakkas ta sagedamini külastama Leningradi, külastades Sosnovõ Bori, töötavat LNPP-d ja NITI-d või palus temaga Leningradis kohtuda ja akadeemilistesse instituutidesse ja tööstusettevõtetesse kaasa minna.

Ühel sellisel visiidil, nagu tavaliselt, saatsin AP-d Moskovski raudteejaama. Autos kurtis ta mulle, et Moskva tippvõimud sunnivad teda otsustama oma sünnipaika büsti ehitamise üle, nagu kahekordsele kangelasele kohane. Ukrainas Tarashcha külas, kus AP sündis, elas ta "nädala ilma aastata" ja sinna ta ei tahaks oma rinnapartii ehitada. Ka Moskvas või Leningradis pole suurt tahtmist. "Oleks hea, Jevgeni Petrovitš, kui nad oleksid sunnitud selle büsti Sosnovõ Bori linna tegema, kus minu tegevusega on palju seotud," ütleb AP ja palub mul midagi ette võtta.

Järgmisel päeval lähen NLKP Leningradi oblastikomiteesse kaitsetööstuse sekretäri juurde, räägin AP palvest ja palun toetust. Ta viib mind piirkonnakomitee sekretäri, NLKP Keskkomitee poliitbüroo liikmekandidaadi G.V.Romanovi juurde. Ta selgitab mulle, et piirkondlik komitee ei esita vastuväiteid AP büsti paigaldamisele Sosnovõ Borisse, kui Moskvas selline otsus tehakse, kuid selles küsimuses petitsioone ei allkirjastata, võtke ühendust N. V. Podgornõiga.

V.A. Legasoviga koostasime kõik vajalikud paberid ja saatsime need NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimehele N. V. Podgornõile. Ei tere, ei vastust. Nad kaasasid sellesse juhtumisse Podgornõi poja – tulutult.

Loomulikult teatati sellest kõigest Anatoli Petrovitšile ja ta oli kõigist meie tegemistest teadlik, kuid tema loomupärane tagasihoidlikkus ei lubanud tal sellesse protsessi sekkuda ja aeg läks. Nagu hiljem teada saime, nõudis Podgornõi oma natsionalistlikest kaalutlustest lähtuvalt AP büsti ehitamist ainult Ukrainas. Möödus kaks aastat, 1977. aastal vabastati N. V. Podgornõi NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimehe kohalt ja samal päeval allkirjastati otsus ehitada Sosnovõ Bori linna Anatoli Petrovitši büst. See otsus saadeti I. V. Kurchatovi Aatomienergia Instituudile. Andsin aru piirkonnakomitee sekretärile, ta küsis: "Kuidas teil see õnnestus?" Vastus oli lihtne: "See on raske, ma pidin Podgornõi tema kohalt eemaldama."

1979. aastal püstitati Sosnovõ Bori linna Anatoli Petrovitš Aleksandrovi büst, mille pidulik avamine toimus. Ja poolteist kuud hiljem tuli AP koos Marianna Aleksandrovna ja osaga tema suurest perest Sosnovõ Bori tema kuju vaatama.

1980. aastal määrati mind Keskmise masinaehituse ministeeriumi teadus- ja tehnikanõukogu teadussekretäriks ning olin justkui ühenduslüli E. P. Slavsky ja AP vahel, minister ja teadus- ja tehnikanõukogu esimees ning esimees. NSVL Lenini ja NSVL riiklike auhindade komitee liige, mille Anatoli Petrovitš oli NSVL Teaduste Akadeemia president.

AL võttis riiklike preemiate kaalumise ja määramise protseduuri väga tõsiselt, süvenedes töö olemusse ja selle tasemesse. Töö enda ja iga osaleja poolt hääletas komisjon. AP palus talle omase huumorimeelega komitee liikmetel mitte mingil juhul nimekirjast kahte viimast nime maha tõmmata, sest suure tõenäosusega andsid tema sõnul just need nimekirjas olevad perekonnanimed otsustava panuse esitletud tööd.

Anatoli Petrovitšil oli äärmiselt helge mõistus ja vapustav töövõime. Töötades I. V. Kurtšatovi Aatomienergia Instituudi direktori, NSVL Keskmise Masinaehituse Ministeeriumi Teadus- ja Tehnikanõukogu esimehe, paljude teiste valdkonna teadusnõukogude, tuumaenergeetika arendamise ja tuumalaevastikuga tegelevate nõukogude ametikohad, ja 1975. aastast lisandub sellele NSVL Teaduste Akadeemia presidendi koht - Anatoli Petrovitš oli kõikjal edukas, mõistis kõike sügavalt, tegi alati üllatavalt tarku ja õigeid otsuseid ning õpetas seda ka teistele. Samas ei unustanud ta kunagi inimlikku hoolt ümbritsevate töötajate eest. Pidin kõige selle tunnistajaks olema ja teatud määral osalema mitmetes juhtumites. Kuidas ta seda kõike tegi, on üle mõistuse.

Anatoli Petrovitš Aleksandrov oli tõesti meie riigi aatomiteaduse ja -tehnoloogia patriarh ning kõigile, kes temaga koos töötasid, jäi ta lihtsaks, ligipääsetavaks ja väga võluvaks inimeseks, sõbraks ja mentoriks.

Ta pole meid kuhugi jätnud ega lahku.

Mulle on jäänud mulje, et ma pole teda lihtsalt pikka aega näinud.

N. P. Rjazantsev. Vene aadlimõisad Oktoobrirevolutsiooni eelõhtul ja ajal

(Jaroslavl)

Viimastel aastatel on mõisakultuurist palju kirjutatud, kuid kõik kirjutatu ei vasta tegelikkusele. Paljudel juhtudel tuleks rõhku panna erinevalt. Esiteks ei saa nõustuda teesiga, et revolutsiooniline valitsus provotseeris rahvast hävitama mõisnike valdusi, hävitama kõike, mida valgustatud aadli mitmed põlvkonnad olid kogunud. Tõenäoliselt ulatuvad selle süüdistuse alged A. M. Gorki arvukatesse artiklitesse, mida ta sügis-talvel 1917–1918 regulaarselt oma ajalehes avaldas. Uus elu».

Kirjeldades arvukaid juhtumeid, kus talupojad hävitasid aadlimõisaid, väitis ta, et " mehed röövivad, varastavad, targa võimude õhutusel, kes kuulutasid... uusim loosung: röövi saak!". I. A. Bunin võttis sõna nagu A. M. Gorki, kes uskus, et bolševikud kasutasid inimeste pimedust ja teadmatust, et tõugata neid metsikutesse huligaansustesse mõisate ja nende endiste omanike vastu. Kaasaegsed autorid võtavad sama historiograafilise seisukoha.

Siinses väljaandes puudub võimalus analüüsida kõiki arvukaid keskvalitsuse määrusi ja pöördumisi elanike poole, mis kutsuvad neid kaitsma ja hoidma mineviku kultuuripärandit, kuid mõned neist väärivad mainimist. juba" Dekreet maa kohta", mida paljud autorid peavad mõisaelu lõpu alguseks, anti volostide maakomisjonide ja rajooninõukogude käsutusse mitte ainult maaomanike maad, vaid ka kõik kinnistud koos kõigi päraldistega. Määrusega nõuti täpse inventuuri koostamist kogu kinnisvara ja selle " rangeim revolutsiooniline kaitse". 5. novembril 1917 võttis Rahvakomissaride Nõukogu esimees V. I. Lenin vastu Saratovi kubermangu Serdobski rajooni talupoegade delegatsiooni ja andis neile vastuse teksti päringule mõisnike valduste saatuse kohta. Kolm päeva hiljem avaldati see vastus ajalehes " Uudised" Valitsusjuht selgitas nüüd kõigile vene talupoegadele, mida vaja on. võtta kõik nende käsutuses olevad maaomanike maad kõige rangema arvestuse alla, kaitstes täielikku korda, kaitstes rangelt endiste maaomanike vara, mis on nüüdseks muutunud avalikuks omandiks ja mida seetõttu peavad kaitsma inimesed ise» .

Nende dokumentide kõrval on V. I. Lenini kuulus telegramm Ostrogoži nõukogu esimehele, mis oli otseselt seotud aadlimõisate saatusega. See nägi ette: " Tehke väärisesemete täpne inventuur, hoidke neid kindlas kohas, vastutate nende ohutuse eest. Mõisad on rahva omand. Andke ta röövimise eest kohtu ette. Teatage meile kohtuotsused". 1918. aasta sügiseks võeti vastu üle tosina dekreedi ja valitsuse korralduse, mis puudutasid kultuuripärandi, sealhulgas aadlimõisate säilitamise küsimusi. Nii tegutses keskvõim revolutsiooni esimestest päevadest peale minevikust päritud kunsti- ja antiigimälestiste säilitamise suunas.

Aga võib-olla kutsusid kohalikud võimud linnaosanõukogude ja neile alluvate struktuuride näol vastupidiselt keskvalitsuse määrustele pogromme? Allikad väidavad teisiti. Oli üleskutseid elanikkonnale, kuid konkreetselt üleskutseid säilitada minevikumälestisi. Nii kutsus Vladimiri kubermangu kunstimälestiste ja muististe kaitse Aleksandrovski rajooni juhatus 10. oktoobril 1918: “ Paljud maakonna valduste kunsti- ja antiigimälestised on puuduliku kaitse tõttu ohus täielikult hävida <…> või neid rüvetavad inimesed, kes vähe hindavad ja tunnevad kunsti ja antiikesemeid... Nende päästmiseks tuleb võtta kõik meetmed". Selliseid pöördumisi elanikkonna poole ei avaldatud mitte ainult igas provintsis, vaid peaaegu igas riigi piirkonnas. Kõnesid oli, aga toimus ka spontaanseid pogromme. Mis on selle nähtuse põhjus?

Ülevalt üleskutseid ei saanud tugevdada ega toetada volost- ja maavõimude tasandil. 1917. aasta lõpus – 1918. aasta alguses polnud lihtsalt reaalset jõudu kohapeal. Vana valitsus on kokku kukkunud ja uut pole veel tekkinud. Siseasjade rahvakomissariaat, mis tol ajal vastutas kohalike nõukogude moodustamise eest, teatas alles 1919. aasta keskel, et “ jäme töö uue valitsuse vormide valamisel" ja "Ehitati Nõukogude riigi hoone... külast ja volost kesklinna» .

Nagu mitmed allikad tunnistavad, käis aadlimõisate pogrommide laine just sel ajal. jõuetu" periood. Pogrommid toimusid spontaanselt ja vastupidiselt juba vastu võetud dekreetidele minevikumälestiste kaitse kohta. Kuid selles kontrollimatus elemendis oli teatud organiseerituse element. Ainult võimudel polnud sellega midagi pistmist. Kui külas organiseeritud valitsemist ei olnud, pöördusid talupojad igivana külakogu tava poole, mis talurahva silmis jäi alati väga autoriteetseks autoriteediks. Sageli läksid talupojad aadlimõisaid hävitama külakoosoleku otsusel. Pöördugem Rõbinski aadli A. Lutheri päeviku poole, kes oli sel ajal koos oma sugulaste Homutovidega nende valduses Jaroslavli kubermangus Romanovo-Borisoglebski rajoonis. Ta kirjutab selle kohta otse: " 8. märts 1918<ода>. Täna oli Andrejevskojes (külas) kogunemine, kus otsustati laupäeval Lytarevo ära viia... Ja Blagoveštšenskojes oli kogunemine ja otsustati homme mõis hävitada... Kogunemisel öeldi: kõigepealt lõpetame Kladištševi ja siis Khomutoviga...» .

Nii piisas külakogu volitustest talupoegadele, näiteks aadlimõisate pogrommide ettevõtmiseks. Kogunemine peegeldas aga ainult toona talurahva seas valitsenud tundeid ja need olid just sellised - negatiivselt hävitavad endiste elumeistrite ja kõige sellega seonduva suhtes. Fakt jääb faktiks: Venemaa ühiskond jagunes kaheks leppimatuks leeriks ja vihkamine täitis mõlema poole esindajaid. Nende sündmuste mõtlevad kaasaegsed said sellest väga hästi aru. Pöördugem A. A. Bloki õpikusõnade juurde tema artiklist “ Intelligentsid ja revolutsioon", kirjutatud 1918: " Miks nad südamele kallites aadlimõisates jamavad? Sest seal vägistati ja piitsutati tüdrukuid; mitte sellelt peremehelt, vaid naabrilt. Miks lammutatakse saja-aastaseid parke? Sest sada aastat näitasid härrad oma laiutavate pärnade ja vahtrapuude all oma võimu...". Talupoegade varem varjatud vihkamine oma peremeeste vastu viis nüüd sellise vandalismi ilminguteni.

Kuid täpselt samasugune vihkamistunne täitis ka teispoolsuse esindajaid. Kuulus avaliku elu tegelane V. V. Shulgin kirjeldas oma seisundit mässuliste poolt Tauride palee rünnaku ajal: " Mustad ja hallid tihnikud... ujutasid duuma pideva pöörleva vooluna üle... Sõdurid, töötavad tudengid, intellektuaalid, lihtsalt inimesed... Selle üleujutuse esimesest hetkest peale täitis mu hinge vastikustunne ega ole sellest ajast saati jätnud. ... Kuulipildujad - seda ma tahtsin...". Nõustume kuulsa vene teadlase, akadeemiku Yu.A. Poljakovi arvamusega, kes usub, et võimude vägivald vene rahva vastu ulatus aastakümneteks ja isegi sajanditeks ega olnud seetõttu nii märgatav. Rahvapoolne vägivald oli ajas koondunud ja omandas seetõttu kaasaegsete silmis eriti julmad vormid. Kuid see on lihtsalt vastus" Tema Vene rahva Majesteet", nagu V. V. Šulgin õigesti märkis.

Aadlimõisate hävitamise protsess algas ammu enne 1917. aasta revolutsioonilisi sündmusi. Majanduslikult oli aadlimajapidamistel reformijärgse Venemaa uutesse oludesse väga raske sobituda ja nad läksid pidevalt pankrotti. 19. sajandi lõpust kuni revolutsiooni alguseni vähenes aadlimõisate arv 60 tuhandelt 40 tuhandele. Sellest arvust maavaradest umbes 25 protsenti sattus kodanlike ettevõtjate kätte, kellest paljud ei püüdnud sugugi mitte ainult mõisa kultuuriväärtuste kasvatamise, vaid isegi selle säilitamise nimel, mis neil on. Vene esimene revolutsioon andis veelgi olulisema löögi " kultuurilised pesad" Kuulus Vene mõisa uurija parun N. N. Wrangel kirjutas 1910. aastal pärast arvukaid reise mööda Venemaad mõisate olukorrast: “ Lugematuid rikkusi põletati, mädanesid, lõhuti, rebiti tükkideks, varastati ja müüdi maha... antiiksete portikustega pidulikud majad hävisid ja lagunesid, aedades varisesid templid ja raiuti maha kirsiaiad ise... Vene inimesed tegid kõik endast oleneva, et vana kultuuri jälgi moonutada, hävitada ja kustutada. Kriminaalse hooletuse, tahtliku laiskuse ja innuka vandalismiga hävitasid mitu põlvkonda kõik, mida nende vanaisad olid loonud.» .

Uurija G. K. Lukomsky nägi selle hävingu põhjuseid selles, et paljud kinnisvaraomanikud ei suutnud sisendada ümbritsevatesse lugupidavat suhtumist neile kuuluvatesse minevikumälestistesse. " Selline suhtumine oma varasse, mis on Venemaa ajalooline pärand,- märkis ta, - ei saa mööduda jäljetult, kättemaksu väärt... ja maalib meile kurva pildi tulevikust!". G.K. Lukomsky põhjendused tunduvad väga naiivsed, kuid kahjuks ta oma prognoosides ei eksinud.

Sellised näited ei olnud üksikud, neid võib tuua paljudes Venemaa provintsides. Kuulus Jaroslavli koduloolane I. A. Tihhomirov tõi 1914. aastal välja mitmeid juhtumeid talupoegade barbaarsest suhtumisest Jaroslavli kubermangu aadlimõisatesse. Sirneva küla piirkonda ostsid talupojad mõisa. Maa jagati kiiresti, kuid nad ei teadnud, mida majaga peale hakata. Lõpuks põletati ta... lihtsalt ära. " Väljapääs pärisorja Venemaa monumentide lahtiharutamiseks, - kirjutas I. A. Tikhomirov, - leiti... Nii suhtutakse reformieelse mineviku kultuurikeskustesse. Nende pesitsuspaikade omanikud arenenuma elu nimel...õpetasid rahvast ainult vihkama... Inimesed lihtsalt ei vaja õilsaid pesasid ja nad pühivad need maa pealt minema. Seal, kus kurbus hõljub ja meie järele nutab, on talupoeg lõbus ja rõõmus. Ta kirjeldas ka endist Uhtomski vürstide mõisat, mis sattus kaupmees-ettevõtja kätte. Ja mida? Kuidas suhtusid need revolutsioonieelse Venemaa „uued venelased” nende kultuuripesadesse, mille omanikeks nad nüüd said? “Suve lõpus aetakse veisekarjad avarasse laia mõisahoonesse, et neid enne Peterburi tapale saatmist toita. Mahajäetud, hooletusse jäetud maja mädaneb, selle terrassi dooria sambad kukuvad üksteise otsa ja mädanevad aia kõrges rohus, metsikute põõsaste vahel... Kurt, kõle ja väljakannatamatult kurb!» .

Publitsist A. N. Grech, kes pidas 1917. aasta rahutuid sündmusi mõisakultuuri sureliku agoonia alguseks, oli siiski sunnitud tunnistama, et revolutsioon ainult kiirenes. pärandvara aeglane, vältimatu suremise protsess» .

Tahame seda tunnistada või mitte, aga järeldus on ilmne: Vene mõisa saatus oli juba ammu enne revolutsiooni ette määratud ning just sellise sündmuste arengu peamiseks põhjuseks oli Venemaa ühiskonna sügavaim lõhenemine ja kriis. Talurahva vihkamine oli suunatud kõige vastu, mis oli seotud isandliku eluga. Ja pole vaja demonteerida, pole vaja idealiseerida, pole vaja ehitada kunstlikke skeeme, nagu mõned autorid (I.M. Pushkareva jt) praegu teevad, väites, et talupoegade viha oli suunatud “ halb"juhid, kuid mitte vastu" hea"maaomanikud (vana põhimõtte järgi -" kuningas on hea, aga bojaarid on halvad""). Kõik või peaaegu kõik aadlikud olid talupojale halvad. Valdav enamus aadlikke ise sai sellest väga hästi aru. Nagu üks Vene armee ohvitseridest kirjutas rindelt omastele saadetud kirjas, " meie ja nende vahel(ohvitserid-aadlikud ja sõdurid-talupojad. - N.R. ) - kuristik, mida ei saa ületada. Ükskõik kuidas nad üksikuid ohvitsere isiklikult kohtlevad, me jääme nende silmis võreks... Nad räägivad sajandite lahendamata kaebustest» .

Selline olukord oli Venemaa aadlimõisaga 1917. aasta oktoobri dramaatiliste sündmuste ajal. Mida saaks teha nende päästmiseks selles konkreetses kaose ja vihkamise keskkonnas? Oli ainult üks väljapääs: viia pärandvarad nii palju kui võimalik riiklikule registreerimisele, koostada pärandvara inventuur ja viia need väärisesemed võimalikult kiiresti riigihoidlatesse. Ei olnud kedagi, kes märatsevat rahvahulka manitseks, veenks, hariks või lihtsalt ohjeldaks, ja polnud ka mõtet seda teha.

Just selles suunas alustas tegevust 1918. aasta mais organiseeritud Hariduse Rahvakomissariaadi muuseumiosakond, mis vastutas kunstimälestiste ja muististe kaitse eest riigis. Juba 1918. aasta suvel saatis osakond oma töötajaid – nn emissare – paljudesse provintsidesse. Ammu enne muuseumiasjade ja mälestiste kaitse allüksuste moodustamist kubermangudes ja rajoonides õnnestus neil emissaridel Moskvasse viia hulk väärtuslikke kollektsioone ja seeläbi kahtlemata päästa need vene kultuuri jaoks.

Nii intensiivse tegevuse viie aasta jooksul vaatasid pealinna emissarid ja provintsi agent-instruktorid läbi 540 endist valdust, millest 155 asus ainuüksi Moskva kubermangus. 150 mõisast viidi muistised ja terved kogud riigimuuseumidesse ja hoidlatesse. Kõige väärtuslikumaid kollektsioone pakkunud mõisate hulgas tuleks nimetada " Porechye"Uvarovs" Dubrovitsy"Golitsõn" Ivanovski"Ja" Maryino"Barjatinski Kurski provintsis" Borisogleb„Volkonski Tambovi kubermangus ja paljud teised. Vladimiri kubermangu mälestisekaitseasutused vaatasid läbi ja registreerisid aastatel 1919–1920 Tregubovi valdused Laptevo külas, Zubovsid Fetinino külas, Leontjev Žerehhovo külas, Vorontsov-Daškovid Andreevskoje külas, endine. krahvinna Uvarova mõis Muromi rajoonis Karacharovo külas, endine vürst Saltõkovi mõis Snegirevo külas Jurjevski rajoonis ja paljud teised.

Jaroslavli provintsis vaatasid 1920. aastal spetsialistid läbi umbes kuuskümmend endist mõisat ja registreerisid need osariigis, sealhulgas “ Petrovski"Morozova (endine Mihhalkov) Rybinski rajoonis" Karabikha"Nekrasovs Jaroslavli rajoonis" Voštšažnikovo"Šeremetevid Rostovi rajoonis" Sosnowiec» Lihhatšovid Pošehhonski rajoonis ja teised.

Arhiivimaterjalide analüüs võimaldab suure kindlusega väita, et Hariduse Rahvakomissariaadi Muuseumiosakonna lõplik arv - 540 uuritud mõisat, samuti provintside arvandmed ei kajasta uuringu täit pilti. ja aadlimõisate registreerimine. Tegelikult on need numbrid oluliselt suuremad. Kõige sagedamini osutusid registreerimata mõisad erinevate provintside kõige kaugemates piirkondades. Nii ei sisaldunud Jaroslavli kubermangu Mõškinski rajooni andmed provintsimuuseumi lõplikus arvus ja ometi uuris provintsimuuseumi agent N. G. Nikolajev näiteks alles 1920. aastal neli purustatud kinnistut ja võttis neilt paarkümmend. maalid ja antiiknõud muuseumi jaoks, mitmed käsikirjad ja nii edasi. Kokku uuriti kogu rajoonis neliteist kinnistut.

Kaasaegsed uurijad hindavad mõnikord väga negatiivselt kunsti ja antiigi aadlimõisatelt väljaviimise protsessi. Nii märkis L. V. Ivanova korduvalt, et pärast kultuuriväärtuste pärandist väljaviimist “ mõisaelu ise oli lahkumas... mõisakultuur oli hävimas". Kahtlemata on neis argumentides osa tõde. Kuid kas sellele ekspordile oli alternatiivi? Ja toonase konkreetse olukorra analüüsi põhjal tuleb tõdeda, et spetsialistidel lihtsalt polnud muud valikut. Täpsemalt tähendaks see unustamist ja kultuuriväärtuste edasist hävitamist.

Tähelepanuväärne on, et sageli nõudsid mõisate endised omanikud ise muuseumiosakonnale antiigi kiiret viimist Moskvasse. Nii palusid O. ja E. Brusilov novembris 1918 Hariduse Rahvakomissariaadil tagada pärandvara kaitse. Glebovo» Moskva provintsi Zvenigorodi rajoon ja eemaldada sealt osa kunsti- ja ajalooväärtustest. Samal ajal esitas E. V. Derviz samasuguse palve Hariduse Rahvakomissariaadile. See oli pärandvara kohta" Domotkanovo» Tveri provints. Muuseumiosakonnal ei olnud alati võimalust isegi oma emissaare valdustesse saata, mistõttu usaldas ta valve sageli kohalike volikogude ja nende allasutuste hooleks. Kuid ka need meetmed ei taganud alati kultuuriväärtuste säilimist. Nii teatas Moskva kubermangu Podolski rajooni politseiülem 1918. aasta novembris muuseumiosakonnale, et tema töötajad ei suuda toime tulla Volkonski mõisa sagenevate vargustega. Sukhanovo“, mistõttu ta palus kiirendada väärisesemete viimist mõisast Moskvasse.

Hariduse Rahvakomissariaadi muuseumiosakonna töötajad ja kohalikud spetsialistid seostasid mitmel juhul pärandvarakogude säilitamist muuseumide avamisega endistes valdustes. Muuseumiosakonna andmetel tekkis viie aasta jooksul endistesse valdustesse üheksateist muuseumi. Nende hulgas on muuseum Gontšarovi mõisas " Yaropolets", muuseum mõisas" Olgovo"Apraksins, mõisas" Otrada"Orlov-Davõdov" Muranovo»Tjutšev ja teised. Loomulikult oli selliseid mõisamuuseume oluliselt rohkem, kuna muuseumiosakonnal, kellel oli peamiselt teave ainult Moskva piirkonna muuseumide kohta, puudus riigi kohta täielik teave.

Intensiivseid tegevusi kultuuri- ja ajaloopärandi säilitamiseks sai läbi viia vaid suure hulga professionaalsete spetsialistide juuresolekul. Ja selliseid spetsialiste on riigis olnud juba revolutsioonieelsest ajast. Iseloomulik on, et märkimisväärne osa neist alustas koostööd uue valitsusega, kuigi nad ei aktsepteerinud ega toetanud alati selle ideoloogiat ja poliitikat. Hariduse Rahvakomissariaadi muuseumiosakonna töötajate hulgas olid sellised kuulsad spetsialistid nagu I. E. Grabar, N. G. Mashkovtsev, B. R. Vipper, V. A. Gorodtsov, A. I. Anisimov, P. P. Muratov, M. M. Hussid. Ligikaudu sama olukord oli provintsi allasutustes.

Kõigil neil inimestel oli väga raske valik: nad ei olnud bolševikud, nad ei olnud marksistliku doktriini järgijad. Kuid sellegipoolest lepiti kokku mälestiste kaitse ja muuseumiehituse küsimustes ametiasutustega koostööd tegemas. Nende positsiooni olemuse paljastas väga veenvalt kuulus kunstikriitik V. A. Vereshchagin: " meie koostöö ametiasutustega, selgitas ta, meie „võimalikul tegevuse jätkamisel pole mingit pistmist sümpaatiaga revolutsiooni vastu ja see on seletatav ainult sellega, et ... kunstiküsimused hõljuvad poliitilise ebakõla kohal ... Me jääme oma ametikohale nii kauaks, kuni meid elavdab revolutsioon. teadlikkus meie pakutavast kasust» .

I. E. Grabar jäi sarnasele seisukohale. Vahetult pärast 1917. aasta oktoobrisündmusi kutsus ta kolleege üles loobuma sabotaažist ja “ minna tööle bolševike juurde, kuulutades selgelt ja kindlalt, et me ei jaga poliitilist platvormi, et me pole sotsialistid ega kodanlased, vaid lihtsalt kunstnikud...". Paljudel kunstnikel oli koostööks teine ​​motiiv. Olukord kultuuripärandi kaitsega revolutsioonieelsel Venemaal oli äärmiselt ebasoodne. Tõhusad valitsuse õigusaktid praktiliselt puudusid. Nagu S. Makovsky kibedalt kirjutas, "arumatute seaduste kaitse all, asjatundmatute komisjonide järelevalve all" kadusid üksteise järel arvukad muinasmälestised". Nüüd, nagu I. E. Grabar märkis, eraldavad võimud esimest korda Venemaa ajaloos tohutuid summasid kunstile, mälestiste kaitseks. programm ja väljavaated on nii hingematvad» .

Rääkides aadlimõisate saatusest, ei saa mööda vaadata nii olulisest teemast nagu Vene Mõisuste Uurimise ja Säilitamise Seltsi roll ja tähendus selles protsessis. Viimastel aastatel on selle seltsi tegevusest 1920. aastatel palju kirjutatud. Nüüdseks taasloodud ühiskonnast ilmus mitu kogumikku. Tema materjalid on uuesti avaldatud. Ja nagu sageli juhtub, tekib pärast pikki aastakümneid kestnud unustuse hõlma teatav mineviku idealiseerimine.

Mida me mõtleme? Vene Mõisuste Uurimise Selts tekkis alles 1922. aastal, st viis aastat pärast Venemaa mõisate jaoks tormlikke ja traagilisi sündmusi. Kohe tekib küsimus: kas on juba hilja? Kujutagem ette, mis oleks juhtunud, kui kunstieksperdid asuksid koos võimudega kultuuriväärtuste päästmiseks mõisatest alles 1922. aastal. Siis poleks enam midagi päästa! Suurem osa mõisamuuseumide tuvastamise, registreerimise, kaitsmise ja loomisega seotud töödest viidi lõpule esimese viie aasta jooksul. Selles veendumiseks piisab, kui analüüsida Vene Föderatsiooni Riigiarhiivi fondides ja paljudes piirkondlikes arhiivides säilinud arhiivimaterjalide kihti.

Muidugi ei saa täielikult eitada ühiskonna rolli. Ja pärast 1922. aastat tegi ühiskondlik organisatsioon palju mõisate uurimist. Kuid rõhutagem seda, et tegemist oli ühiskondliku organisatsiooniga, millel erinevalt samadest provintsi- ja rajooni allasutustest ei olnud mingeid volitusi. Selts on teinud palju selleks, et uurida ennekõike kuulsaid Moskva lähistel asuvaid valdusi, välja andnud hulgaliselt teatmikuid, hakatud korraldama ekskursioonitööd. See kõik on väga oluline. Kuid kultuuripärandi säilitamise seisukohalt on spetsialistide - ühelt poolt muuseumiosakonna ja provintsi allasutuste töötajate ning teiselt poolt Vene mõisate uurimise ühingu liikmete - panus võrreldamatu. . Esimesed tegid võrreldamatult rohkem. Nad päästsid sadu ja tuhandeid monumente, säilitades neid meie ajaloo ja kultuuri jaoks. Ja seda ei tohiks kunagi unustada...

MÄRKUSED

Gorki M. Enneaegsed mõtted: märkmeid revolutsioonist ja kultuurist. - M., 1991. - Lk 13. Maapiirkonna aadlimõisad reformijärgsel Venemaal: (Probleemi sõnastuse poole) // Kodulugu. - 1999. - nr 4. - Lk 15. Riigi Ajaloomuuseumi kirjalike allikate osakond. F. 134. Op. 1. D. 185. L. 1–37.

Grabar I.E. Kirjad, 1917–1941... - Lk 19.

Esimeste viie aasta plaanide jooksul kujunes Jaroslavlist riigi üheks suurimaks tööstuskeskuseks. Jaroslavlis, Rybinskis ja Pereslavlis rajati ettevõtteid, mis määrasid pikaks ajaks nende linnade arenguvektori.

Üleminek piirkonna industrialiseerimispoliitikale

Riigi rahvamajanduse taastamine pärast kodusõja lõppu, mis lõppes umbes 1926. aasta lõpul, võimaldas alustada osade Jaroslavli ettevõtete ümbervarustust ja tootmise laiendamist. Aastatel 1926-1928. Näiteks Jaroslavli autotehas suurendas veoautode tootmist 120 ühikuni aastas. Rybinsk Metal-listi tehas on omandanud kaasaegse tikuvarustuse tootmise, mis võimaldas keelduda selliste seadmete välismaalt importimisest. Konstantinovski naftatöötlemistehases oli võimalik luua tahke õli tootmine traktori- ja autotööstusele.

Kuid kõik need õnnestumised olid pigem kohaliku kui riikliku tähtsusega. Tõeliselt hakkas Jaroslavlist suureks tööstuskeskuseks kujunema alles esimese viie aasta plaanide jooksul. 20. aastate lõpus välja töötatud esimene viieaastaplaan põhines sellel, et tootmise kasvutempo riigis peaks olema oluliselt kõrgem kui juhtivates kapitalistlikes riikides. Viie aastaga (1928-1933) pidi riik muutuma agraar-tööstuslikust tööstus-agraarseks. Selleks oli vaja võimalikult lühikese ajaga üles ehitada palju uusi kaasaegseid ettevõtteid.

Näiteks Jaroslavli pidi kerkima Euroopa suurim kummi-asbestitehas, sünteetilise kautšuki tehas (SK-1), tahmatehas jt. Rybinskis on trükimasinate tehas ja teemasinate tehas ning Rostovis Porechye külas konservitehas. Kõik need ettevõtted kuulusid viie aasta plaani 518 kõige olulisema ja suurema mõjuga objekti hulka. See tähendas, et nad olid valitsuse erikontrolli all. Neid peamiselt finantseeriti, varustati ehitusmaterjalide ja tööjõuga. Nendes rajatistes oli parem toiduvaru.

See aeg langes kokku üleminekuga riigi uuele haldusjaotusele. Provintside, rajoonide ja volostide asemele loodi piirkonnad, rajoonid ja ringkonnad. Endise Jaroslavli provintsi territooriumile tekkis kaks ringkonda - Jaroslavl (10 ringkonda) ja Rybinsk (8 ringkonda), millest 1929. aastal sai Ivanovo tööstuspiirkonna (IPO) osa. Maanõukogudest sai madalaim haldusterritoriaalne üksus. Jaroslavli ja Rybinski rajooni viie aasta plaanid olid IPO viie aasta plaani lahutamatu osa ning kajastasid selle arendamise spetsiifikat ja põhisuundi.

Kummi-asbestitehase ja SK-1 tehase ehitus

Viie aasta plaani suurim objekt pidi olema Jaroslavli kummi-asbestitehas. Pärast kavandatud võimsusel käivitamist pidi see töötlema 75% üleliidulisest või 20% maailma kummitoodangust. Tehas pidi koosnema mitmest tehasest, mis on omavahel ühendatud ühe tehnoloogilise protsessiga: need on mehaanilised, rehvi-, asbesti-, talla-, regeneratiivsed taimed ja nööritehas. Olulisim selles ketis oli rehvitehas, mis pidi tootma rehve peaaegu kogu riigi auto- ja traktoritööstusele.

Tehase ehitamine algas 1929. aastal Volga kaldal Poluškina metsa lähedal. Ehituseks mobiliseeriti tuhandeid Jaroslavli ja Kostroma talupoegi ning Kesk-Volga piirkonna provintside inimesi. Ehituse kõrgajal töötas siin üle 20 tuhande inimese. Raskused olid väga iseloomulikud kõikidele esimese viie aasta plaani ehitusprojektidele: kasarmud, toidupuudus, ehitusplatsi kehv tehniline varustus. Piisab, kui öelda, et tehase rajatistes kasutati ainult seitset sõidukit. Labidas ja käru jäid peamisteks töövahenditeks.

Tõsi, tehase märkimisväärses mahus loomisel kasutati välisriikide kogemusi. Rühm Jaroslavli insenere külastas USA-d, kus tutvuti sarnaste ettevõtete tööga. Mõned Ameerika ettevõtted tarnisid Jaroslavli tehnilist dokumentatsiooni. Rühm Ameerika insenere ja tehnikuid oli seotud rehvide ehitamise ja seejärel tootmisega.

Sellest kõigest ei piisanud. Ja juba ehituse ajal koolitati tootmist katkestamata erinevatel kursustel üle viie tuhande kvalifitseeritud töötaja. Üle 800 tehase töötaja ja tehniku ​​saadeti Jaroslavli teistest riigi linnadest.

7. novembril 1932 valmistas Jaroslavli kummi-asbestitehas, mida juhtis endine ehitusjuht D.L.Mihhailov, esimest rehvi. See sündmus sai ajalooliseks mitte ainult Jaroslavli, vaid ka kogu Nõukogude tööstuse jaoks.

Jaroslavlis oli viie aasta plaani teine ​​suur rajatis SK-1 tehas. Sünteetiline kautšuk pidi asendama looduslikku kautšuki, mida osteti välismaalt kalli raha eest. Sünteetiline kautšuk pidi olema rehvide tootmise põhitooraine, mistõttu SK-1 tehas ehitati kummi-asbestitehase vahetusse lähedusse.

Üleliiduline konkurss sünteetilise kautšuki tootmismeetodite väljatöötamiseks kuulutati välja juba 1926. aastal. Konkursi võitjaks osutus Leningradi professor S.V. Lebedev, kes tegi ettepaneku valmistada toidualkoholist kummi, sai omakorda kartulist. Jaroslavli provints on traditsiooniliselt olnud riigi suurim kartulitootja. Nendest kartulitest saadi alkoholi Jaroslavli piiritusetehases. Nii ehitati üles tehnoloogiline kett ja loodi vajalikud tingimused SK-1 tehase ehitamiseks Jaroslavlis.

SK-1 tehase ehitamist alustati 1931. aasta suvel ning valmistoodangut pidi see tootma juba 1932. aastal ehk siis kummiasbestitehase käivitamise ajaks. Tehas tuli seetõttu rekordajaga ehitada. Ja me saime sellega hakkama.

Juba 7. juulil 1932 hakati Jaroslavlis tootma maailma esimest(!) kunstkummi ning F.G.Volkovi teatris toimunud pidulikul koosolekul rääkis professor S.V. Lebedev tänas õhinal Jaroslavli spetsialiste, kes olid liialdamata muutnud maailma tehnoloogia pöörde.

Samaaegselt viie aasta plaani ajal tööstushiiglaste ehitamisega toimus vanade ettevõtete radikaalne rekonstrueerimine. Alates 1929. aastast alustati Jaroslavli autotehase rekonstrueerimist. Ilmunud on uued töötoad. Töötajate arv on viiekordistunud. Tehas hakkas tootma uusi veoautode modifikatsioone - "Ya-4", "YaCh5" jt. Ja 1931. aastal valmistas tehase meeskond 12-tonnise veoauto prototüübi, mis koos teiste Nõukogude seadmete näidistega osales Moskvas Punasel väljakul Oktoobrirevolutsiooni aastapäeva tähistamisel.

Alates 1931. aastast on Rybinsk Metallisti tehases asutatud kodumaiste trükimasinate “Pioneer” tootmine tootlikkusega kuni 18 tuhat ajalehte tunnis.

Rybinskis asuv endine Transstroy tehas läks pärast suurt ümberehitust üle teeseadmete - mootorirullide - tootmisele.

Tööstus teise viie aasta plaani ajal

Teise viieaastaplaani ajal pidi Jaroslavli ja Rybinski rajooni tööstus arenema selles suunas, mis oli määratud industrialiseerimise alguses. Esikohal jäid endiselt esikohale sellised tööstusharud nagu masinaehitus, autoehitus, laevaehitus ja keemiatööstus. Piirkonna territooriumile uusi tööstushiiglasi ei plaanitud ehitada. Eelkõige oli tegemist tootmise suurendamisega olemasolevates ettevõtetes, mis pidid tänu tehnilisele ümbervarustusele ja uute võimsuste kasutuselevõtule saavutama oma projekteeritud võimsuse.

Jaroslavli kummi-asbestitehases jätkus kapitaalehitus ja ehitati uued töökojad. See võimaldas suurendada rehvide tootmist 1935. aastal ligi 40 korda võrreldes 1933. aastaga. Jaroslavli rehve testiti väga edukalt kuulsal Moskva-Karakum-Moskva motorallil ning see kinnitas Jaroslavli kaubamärgi kõrget kvaliteeti.

Jaroslavli SK-1 tehases õnnestus pärast pikka ja mõnikord valusat otsingut leida tööstusliku kummi tootmise tehnoloogilise protsessi optimaalne versioon. Kummitootmine kasvas vaid ühe aastaga neli korda. Tootmiskulud on langenud. Tehas hakkas tootma miljoneid kasumit.

1935. aastal teatas Jaroslavli autotehas valitsusele 10 000. veoauto tootmisest. Tehase meeskond omandas esimesena Nõukogude Liidus viieaastaplaani hiiglaslike ehitusprojektide jaoks olulise raskeveokite kallurautode tootmise.

Rybinskis sai järk-järgult suurimaks ettevõtteks lennukimootorite tootmise masinaehitustehas (endine Venemaa Renault tehas). 30ndate keskel. Tehas hakkas välja töötama uue põlvkonna mootoreid, mis viidi peagi masstootmisse. Sarnaste saavutustega võivad kiidelda ka paljud teised piirkonna tööstusettevõtted.

Volga hüdroelektrijaamade ehitamine

Esimese viie aasta plaani suurettevõtete käivitamine süvendas taas piirkonna energiavarustuse probleemi. Ljapinskaja elektrijaama võimsusest Jaroslavli tööstuse jaoks enam ei piisanud. Ja üleüldse valitses riigis suur elektripuudus.

Juba 30ndate alguses. teadlased hakkasid välja töötama projekti "Suur Volga", mis hõlmas mitmete Volga elektrijaamade ehitamist.

Märtsis 1932 võttis RSFSRi valitsus vastu resolutsiooni "Volga äärde elektrijaamade ehitamise kohta", mis nägi koos paljude teiste piirkondade elektrijaamadega ette jaama rajamise Jaroslavli rajooni. Sel eesmärgil viidi Dneprostroi võimsused ümber Jaroslavli, mille alusel tekkis ehitusorganisatsioon Srednevolgostroy.

Algul kavandati hüdroelektrijaama ehitamist Jaroslavli lähedale Ülemsaare ja Vozdvizhenskoje küla piirkonda.

1932. aastal värvati ehitustöödele noori ja algasid ehitustööd. Kuid peagi pakkus rühm noori insenere Gidrostroyproekti instituudist välja alternatiivse ja nende arvates ökonoomsema võimaluse Rybinski oblastisse elektrijaama ehitamiseks.

See valik hõlmas Mologo-Sheksninskaya madalikule suure veehoidla loomist. See veehoidla tõstaks Volga veetaset ja tagaks usaldusväärse navigatsiooni. Lisaks oleks Rybinski hüdroelektrijaama võimsus suurem kui Jaroslavli hüdroelektrijaamal.

NSVL valitsus määras projekti ekspertiisi. Pärast selle elluviimist tehti otsus: Jaroslavli hüdroelektrikompleksi ehitamine kui ebaefektiivne, tuleks peatada, hüdroelektrikompleks viia Rybinski oblastisse, paigutades see eraldi Volga jõe äärde Perebori küla lähedale ja Sheksna jõel, "võtes Rybinski linna üleujutusvööndist välja ja seda mitte segama." edasist arengut." Selle valitsuse otsusega Rybinsk päästeti, kuid Mologa oli määratud üleujutustele.

NSVL valitsuse 14. septembri 1935. aasta määrusega "Hüdroelektrijaamade ehitamise kohta Uglichi ja Rybinski piirkonda" koos Rybinski hüdroelektrijaamaga võimsusega 330 tuhat kilovatti, Uglichi hüdroelektrienergia. ehitada jaam võimsusega 110 tuhat kilovatti. Nende jaamade koguvõimsus - 440 tuhat kilovatti - ületas oluliselt Jaroslavli hüdroelektrijaama hinnangulist võimsust - 300 tuhat kilovatti.

Et Jaroslavli lähedale rajatud ehitusprojektid raisku ei läheks, ehitati nende baasile kummi-asbestitehase katsetehas "Kummiehitus».

Ja Rybinski piirkonnas toimus tohutu ehitusprojekt. Perebori küla lähedale ehitati võimas tamm ja lüüsid ning mõne kilomeetri kaugusel Sheksna jõel ehitati Rybinski hüdroelektrijaam ise. Praeguseks on hästi teada, et nn Volgostroi, selle ehituse teostanud organisatsioon, oli kurikuulsa Gulagi, NKVD süsteemi Laagrite Peadirektoraadi lahutamatu osa. See tähendas, et ehitusel võeti tööle suur hulk vange, kes olid koondunud Volgolaresse.

Volgolag, mille administratsioon asus Perebori külas, loodi detsembris 1935. Vangide arv laagris oli siis umbes 19 tuhat inimest, kuid ehitusmahtude kasvuga kasvas ka vangide arv. Näiteks 1937. aastal oli laagris 35 tuhat inimest ja maksimaalne vangide arv laagris sõja alguses oli 85 tuhat inimest. Vastupidiselt levinud arvamusele olid kaks kolmandikku Volgolagi vangidest tavalised kuritegelikud elemendid ja vaid 15–20% vangidest mõisteti erinevatel aastatel kurikuulsa kriminaalkoodeksi artikli 58 alusel süüdi, see tähendab, et nad olid "poliitilised". Nende jaoks oli laagris viibimine kahtlemata tohutu isiklik tragöödia.

Mologa ümberasustamine

See ehitus oli tragöödia tuhandetele mologanlastele, kes olid sunnitud lahkuma oma kodudest, mis olid üleujutatud. Mologa piirkonna elanikele teatati eelseisvast ümberasumisest 1936. aasta sügisel. Lisaks seadsid kohalikud võimud tingimuse: aasta lõpuks peaks umbes 60% Mologa linna elanikest ja nende majadest ümber asuma. eemaldatud. Volga ja Mologa jõgede jäätumiseni jäänud kahe kuu jooksul oli see täiesti ebareaalne, kuid võimud nõudsid oma teed. Elanikud protestisid nii hästi kui suutsid. Arhiivis on meie jaoks säilinud mologanide argumendid, kes ei tahtnud selliseid korraldusi hoolimatult täita. "Praegu on liiga hilja maja kolida,- ütles üks linnaelanikest Mologsky nõukogus. — Kui nüüd majad kokku sulatada ja uude kohta panna, on nendes ikkagi võimatu elada— Nad jäävad suveni niiskeks. Me oleme inimesed, mitte koerad!

Aga võimud jäid kangekaelselt omale kindlaks. "Viige Mologa ümberasustamine lõpule 1. novembriks 1936." - see oli probleemi lõplik lahendus. Seda otsust polnud aga endiselt võimalik ellu viia. Mologsky rajooni elanike ümberasustamine kestis tegelikult peaaegu neli aastat. Enamik mologane asutati Rybinski lähedale Slipi külla, mida tollal nimetati Novaja Mologaks, kuid see nimi ei jäänud külge. Mõned sattusid naaberrajoonides ja linnades, Jaroslavli, Moskvasse, Leningradi ja mujale, kus Mologski oblasti endiste elanike ühendused nime all "Mologani kogukonna stipendiumid" eksisteerivad siiani.

Piirkonna energiapotentsiaali kujunemine

Uglichi hüdroelektrijaam pandi tööle 1940. aasta sügisel, peaaegu aasta graafikust varem. Rybinski hüdroelektrijaam andis oma esimese voolu juba sõja alguses – 1941. aasta sügisel. Rõbinski hüdroelektrijaam pandi tööle veelgi varem. Rybinski ja Uglichi hüdroelektrikomplekside loomisel ei olnud mastaapsuse ja tehniliste lahenduste originaalsuse poolest madalate jõgede hüdroehituse maailmapraktikas analooge. See sai võimalikuks tänu suurte hüdraulikateadlaste S. Ya. Zhuki, V. D. Žurini, G. A. Chernilini ja teiste kaasamisele ehitusse. Hüdroelektrijaama ehitamisel kasutati maailma suurimaid turbiine, mille tööratta läbimõõt on 9 meetrit. Esimest korda NSV Liidus võeti kasutusele lukkude külgmise täitmise süsteem, mis võimaldas nende läbilaskevõimet kahekordistada. Ehitusel kasutati tihedat ja kuluefektiivset kolmekomponentset tsementi, raudbetoonkestasid ja keevitatud armeeritud vorme. Rybinski ja Uglichi hüdroelektrijaamade kasutuselevõtt tõi kaasa Jaroslavli piirkonna kujunemise oluliseks energiakeskuseks. Kuid nende sündmuste tagajärjed tekitavad ajakirjanduses siiani vaidlusi ja vastakaid hinnanguid.

Volga elektrijaama kaskaadi rajamise tagajärgi ei saa üheselt hinnata. Ühest küljest võimaldasid need elektrijaamad lõplikult kõrvaldada hävitavate üleujutuste ohu, millest igal aastal kannatasid sadu tuhandeid Jaroslavli piirkonna elanikke. Volga navigeerimistingimused paranesid märkimisväärselt, mis muutus tõeliselt oluliseks transporditeeks. Jaamadest saadav elekter oli meie majandusele äärmiselt vajalik nii industrialiseerimise aastatel kui ka sõja ajal ja järgnevatel aastakümnetel. Tööstuskeskused said garanteeritud veevarustuse, mis on väga oluline nii tööstuse kasvuks kui ka linnade arenguks.

Kuid teisest küljest ei saa jätta nägemata nende otsuste negatiivseid tagajärgi. Paljud Mologo-Šeksninskaja madaliku väga viljakad maad, kus piimakarjakasvatus on pikka aega arenenud, olid üle ujutatud. Mologaga külgnevad alad olid üle ujutatud, mis raskendas põlluharimist. Paljud metsad, mida enne üleujutust täielikult maha ei raiutud, hukkusid vette.

Ja ometi on teadlaste sõnul praegu võimatu tõstatada küsimust Rybinski veehoidla langetamise või isegi selle taseme olulise alandamise kohta. Seda väitsid selgelt ja ühemõtteliselt näiteks 1995. aasta oktoobris Jaroslavlis toimunud rahvusvahelisel keskkonnakonverentsil "Volga taaselustamine" osalejad. Teadlaste hinnangul on sellise läbimõtlemata otsuse tagajärjed keskkonna seisukohast võib olla palju ohtlikum kui reservuaari olemasolu ise. Lisaks tõuseb tänapäevastes tingimustes elektri hind pidevalt ja laevandus Volgaga on Venemaa majanduse jaoks eluliselt tähtis.

Kollektiviseerimine Jaroslavli külas

1926. aastaks oli Jaroslavli kubermangu põllumajanduse taastamise protsess põhimõtteliselt lõpule viidud. See tähendas, et kasvupinna suurus, veiste ja hobuste arv ning muud näitajad olid sõjaeelsel 1913. aasta tasemel või isegi kõrgemal.

Kuid hoolimata taastamisprotsesside lõpuleviimisest püsis provintsi põllumajanduses palju negatiivseid suundumusi. Talurahva talude killustumine jätkus. Statistika järgi jagunes provintsis vaid ühe aastaga iga viies keskmise suurusega talu ja iga teine ​​suur talu. Nii tekkis igal aastal provintsi umbes neli tuhat uut, enamasti väiketalu. Ja see tähendas turustatavuse ja üldiste tootmismahtude langust põllumajanduses. Algava industrialiseerimise kontekstis võisid linnad ja tööstusettevõtted jääda ilma toiduta ja tooraineta.

Jätkus ka Jaroslavli talurahva kihistumise protsess. Umbes 15% taludest liigitati vaesteks, üle 80% kesktalupoegadeks ja umbes 5% taludest kulakuks. Kogu 20ndatel. Võimud soodustasid erinevate koostöövormide, sealhulgas kolhooside kasvu, kuid 1929. aastal oli kubermangus vaid veidi üle 200 kolhoosi, millest enamus - 106 - olid TOZ-id ehk seltsingud ühiseks kasvatamiseks. maa. Talupojad ei mõistnud kolhooside loomise vajadust ega olnud valmis nendega ühinema.

1927. aasta detsembris nimetas Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) XV kongress maal peamiseks ülesandeks “järkjärgulist üleminekut riiklikule suurpõllumajandusele” ja põllumajanduse kollektiivsete vormide soodustamist. Kuid sellel julgustusel ei olnud veel haldussunni iseloomu, mistõttu astus 1929. aasta lõpuks meie piirkonna talupoegadest kolhoosidesse vaid 1,5%.

Pööre maaelusse suhtumises toimus 1929. aasta Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee novembripleenumil, mil kuulutati välja kurss sundkollektiviseerimisele. Jaanuari alguses 1930 said Jaroslavli ja Rõbinski rajoonid, mis kuulusid tollal Ivanovo oblasti koosseisu, käsu viia läbi täielik kollektiviseerimine enne esimese viie aasta plaani lõppu, st kuni 1933. aasta lõpuni. kollektiviseerimise järkjärguliseks elluviimiseks on veel aega olnud ja palju aega. Kuid piirkondlikud omavalitsused otsustasid ülaltpoolt julgustatuna seda protsessi oluliselt kiirendada. Jaroslavli ringkond sai juba 1930. aastal juhised tõsta kollektiviseerimisprotsent 38%-ni ja Rybinski ringkond - 41%-ni. Piirkondades läksid kohalikud omavalitsused veelgi kaugemale. Näiteks Lyubimsky rajoonis võtsid nad suuremaid kohustusi - 1930. aasta kevadeks viia kollektiviseerimise määr 80% -ni.

Kollektiviseerimise läbiviimiseks saadeti külla "kahekümne viietuhandik" töötaja, aga ka ülemused tööstusettevõtetest. Nad korraldasid “Linna ja maa vahelise side päeva”, mis pidi toimima visuaalse propagandana kolhooside kasuks. Jaroslavli rajoonis korraldati näiteks “Lõikuse ja kollektiviseerimise päevi”. Tolgoboli külla saabusid sellisele puhkusele mitte ainult töötavad kokad, vaid ka ajalehe “Severny Rabochiy” töötajad. Külas peeti miitingut ja avati põllumajandusnäitus.

Kõigist nendest meetmetest hoolimata oli kolhooside loomine jätkuvalt aeglane. Siis suurendasid võimud talupoegadele survet. Selle saavutamiseks hakati kasutama võõrandamise ähvardust. Üks kolhoosiliikumise aktivist meenutas hiljem: "Talupojad ei tahtnud kolhoosi astuda, kuid kui nad hakkasid neid ära võtma, tuli iga päev kümneid avaldusi kolhoosidesse vastuvõtmiseks.".

Samaaegselt massilise kollektiviseerimisega algas riigis kulakute kui klassi likvideerimise protsess. See oli meie ajaloo traagiline lehekülg. Selle käigus pandi toime palju väärkohtlemisi ja liialdusi, paljud keskmised talupojad langesid võõrandamise alla.

Neid rikkumisi võib osaliselt seletada sellega, et puudusid selged kriteeriumid, keda kulakuks pidada. Juba kollektiviseerimise eelõhtul otsustas Jaroslavli kubermangu parteikomitee, et igaüks, kes maksab põllumajandusmaksu üle 80 rubla aastas, kuulub kulakute kategooriasse. Kuid seda kriteeriumi oli väga raske täita. Tegelikult langesid paljud keskmised talupoegade talud võõrandamise alla.

Näiteks ütlesid Jaroslavli oblasti Berezovski külanõukogu töötajad rajoonivõimudele, et nende külades pole kulakuid. Partei ringkonnakomitee sellega ei nõustunud. Kuid ka rajoonikomitee inspektorid jõudsid järeldusele, et kulakuid pole. Seekord rajoonikomitee ei veennud. Lõpuks anti külanõukogule korraldus määrata külanõukogu territooriumil kuus kulakutalu. Nad said teada, kuid ainult üks neist maksis maksu üle 80 rubla. Ülejäänud, tegelikult keskmised talupojad, vallandati "plaani pärast".

Selline võimude tegevus põhjustas talupoegade rahulolematust ja arvukalt kaebusi. Võõrastamise alla sattunud talupoeg Veliki Gavrilov-Yamsky rajooni külast I. A. Borisov kirjutas näiteks üksikasjaliku kirja I. V. Stalinile: "Ma— kesktalupoeg Tahaks kolhoosi minna. Mul on kolhoosis kaks tütart ja ma olen seal ja tõestan või võidan tööga usalduse, aga ma ei suuda sellega leppida, ma ei tunne end kulakuna selja taga... Mul on kõik kirjeldatud, Ma ei saa midagi müüa, istun ilma leivatükita ja ei tea, mida teha?"

Suur rahulolematus talupoegade seas sundis keskvõimu ajutiselt taganema. Pärast seda, kui ajalehes Pravda ilmus Stalini artikkel “Edu pearinglus”, milles ta pani täieliku vastutuse kollektiviseerimise liialduse eest kohalikele võimudele, algas talupoegade massiline väljarändamine kolhoosidest. Jaroslavli ja Rybinski rajoonis langes talupoegade osakaal kolhoosides vaid 5%-ni.

Kuid võimud ei loobunud kollektiviseerimisest. Juba 1930. aasta teisest poolest jätkati kahekordse energiaga nii sundkollektiviseerimist kui ka võõrandamist. 1. jaanuaril 1933 oli piirkonnas üle viie tuhande kolhoosi, kuhu oli ühendatud 67,3% talurahvamajanditest.

Kollektiviseerimine ja võõrandamine tabas Jaroslavli küla rängalt. Samas tuleb märkida, et võõrandamise ulatus meie piirkonnas osutus riigi keskmisest oluliselt väiksemaks. Mõnede hinnangute kohaselt langes piirkonna talu taludest alla ühe protsendi. Tõsi, tuleb meeles pidada, et märkimisväärne osa talupoegadest võõrandas ennast ehk sattudes võõrandamise või kolhoosi ähvardusse, lahkusid need inimesed külast, said tööd ehitusplatsidel või tehastes, muutes seeläbi. oma sotsiaalse staatuse ja ei naasnud enam külla.kui nad ei naasnud.

Vale oleks väita, et absoluutselt kõik kolhoosid loodi sunniviisiliselt ja kõik kolhoosnikud olid sinna sunnitud. Meie piirkonnas oli ka talusid, mis loodi vabatahtlikkuse alusel. Ja seal oli palju talupoegi, enamasti vaeseid, kes püüdlesid kollektiivse töö poole. Selle selgeks kinnituseks on Jaroslavli oblasti kuulsa Gorshikha kolhoosi loomise ajalugu.

Selle ettevõtte korraldaja oli Urochsky autoremonditehase F.A. kahekümne tuhande töötaja. Shchu-kin. Veebruaris 1930 saabus ta oma sünnikülla Tšakarovosse Medjaginski külanõukogusse, kogus talupoegade aktivistide rühma ja asus agiteerima kolhoosi loomise poolt. Varsti korraldati kolhoos ja selle esimeheks sai F. A. Shchukin. Noorel kolhoosil oli vähe maad, mistõttu otsustasid talupojad lähedal asuva Gor-Shei soo kuivendada. See andis kolhoosile nime. Juba 1931. aastal oli kolhoosil tänu kuivendatud maadele ligi 200 hektarit maad, rajati piimafarm, osteti tõulehmi. Kolhoos saavutas mitme tegevusaasta jooksul tootmisnäitajad, mis ületasid oluliselt tugevate üksikmajandite näitajaid.

Rjazantsev N.P. , Salova Yu.G.

Õpetus. Jaroslavl: Kirjastus OJSC "Rybinsk Printing House", 2005. - 280 lk Kallid sõbrad!
Siin on Jaroslavli piirkonna kaasaegse ajaloo õpik, mis hõlmab meie ajaloo viimase 75 aasta sündmusi. Need sündmused olid meie rahvale ja riigile väga rasked. Neid nimetatakse sageli dramaatilisteks, mõnikord traagilisteks. See on tõsi. Ja meie õpik räägib sellest.
Kuid ajalugu ei saa olla ainult tragöödiate jada. Traagiline ja kangelaslik käivad sageli käsikäes ja eksisteerivad teineteisest lahutamatult. 20. sajandi viimastel aastakümnetel ehitati meie regioonis, nagu ka riigis tervikuna kümneid ja kümneid suurimaid tööstusettevõtteid, mis lõid aluse riigi majanduslikule jõule ja mis on tänaseni aluseks. Jaroslavli piirkonna ja selle elanike heaolu. Jaroslavli elanikud võitlesid kangelaslikult Suure Isamaasõja rinnetel ja hoidsid tagalas väsimatult vahti. Ligi kakssada tuhat Jaroslavli elanikku ehk iga kümnes piirkonna elanik andis oma elu suure võidu nimel, mille 60. aastapäeva meie rahvas tänavu tähistas. Meie riigi ajalugu pole selliseid kaotusi kunagi tundnud. Ja me peame seda alati meeles pidama.
Sõjajärgsetel aastakümnetel on Jaroslavli piirkond alati jäänud riigi üheks olulisemaks tööstuskeskuseks. Meie ettevõtted on andnud tohutu panuse kodumaise masinaehituse ja instrumentide valmistamise, keemia- ja naftarafineerimistööstuse arengusse. Jaroslavli ettevõtete toodangust sõltus suuresti ka riigi kaitsevõime tugevdamine ja kosmosetööstuse areng. Maailma esimeseks sai meie kaasmaalane V.V. Tereškova
naisastronaut.
Tööstuse arengutasemelt oli Jaroslavli piirkond 20. sajandil peaaegu alati sammu võrra ees naaberpiirkondadest ja ületas sageli keskmist.
tööstusele üle riigi. Ja praegusel ajal, mil toimuvad väga tõsised ja keerulised majandusreformid, jääb meie piirkond väheste doonorpiirkondade hulka, mis loovad aluse majanduslikule stabiilsusele Venemaal.
Soovime väga, et see õpik ärataks teie huvi meie väikese kodumaa ajaloo vastu, annaks tõuke meie ajaloo, kultuuri, Jaroslavli maa silmapaistvate inimeste elu ja tegevuse tõsisele ja süvendatud uurimisele.
Ärge kunagi unustage, et meie tänane päev muutub homme ajalooks. Ja selleks, et homme oleks imeline ajalugu, peame selle nimel täna palju ära tegema: töötama, õppima, tegelema teadusega, loominguga – sest ainult nii säilitame aegade sidet. Ja me oleme oma kangelasliku mineviku väärilised, nii kauge kui ka hiljutine.

Fail saadetakse valitud e-posti aadressile. Selle kättesaamiseni võib kuluda kuni 1–5 minutit.

Fail saadetakse teie Kindle'i kontole. Selle kättesaamiseni võib kuluda kuni 1–5 minutit.
Pange tähele, et peate lisama meie e-posti aadressi [e-postiga kaitstud] kinnitatud e-posti aadressidele. Loe rohkem.

Saate kirjutada raamatuarvustuse ja jagada oma kogemusi. Teisi lugejaid huvitab alati teie arvamus teie loetud raamatute kohta. Olenemata sellest, kas olete raamat armastanud või mitte, kui esitate oma ausad ja üksikasjalikud mõtted, leiavad inimesed uusi raamatuid, mis neile sobivad.

JAROSLAAVI PIIRKONNA HALITSUSE HARIDUSOSAKOND N. P. Rjazantsev, Yu. G. Salova JAROslavli PIIRKONNA AJALUGU (1930-2005) Jaroslavli oblasti administratsiooni haridusosakonna poolt soovitatud õpik keskhariduse õpikuks institutsioonid. Jaroslavl 2005 AUTORILT Kallid sõbrad! Siin on Jaroslavli piirkonna kaasaegse ajaloo õpik, mis hõlmab meie ajaloo viimase 75 aasta sündmusi. Need sündmused olid meie rahvale ja riigile väga rasked. Neid nimetatakse sageli dramaatilisteks, mõnikord traagilisteks. See on tõsi. Ja meie õpik räägib sellest. Kuid ajalugu ei saa olla ainult tragöödiate jada. Traagiline ja kangelaslik käivad sageli käsikäes ja eksisteerivad teineteisest lahutamatult. 20. sajandi viimastel aastakümnetel rajati nii meie regioonis kui ka riigis tervikuna kümneid ja kümneid suurimaid tööstusettevõtteid, mis lõid aluse riigi majanduslikule jõule ja mis on tänaseni aluseks riigi majandusjõule. Jaroslavli piirkonna ja selle elanike heaolu. Jaroslavli elanikud võitlesid kangelaslikult Suure Isamaasõja rinnetel ja hoidsid tagalas väsimatult vahti. Ligi kakssada tuhat Jaroslavli elanikku ehk iga kümnes piirkonna elanik andis oma elu suure võidu nimel, mille 60. aastapäeva meie rahvas tänavu tähistas. Meie riigi ajalugu pole selliseid kaotusi kunagi tundnud. Ja me peame seda alati meeles pidama. Sõjajärgsetel aastakümnetel on Jaroslavli piirkond alati jäänud riigi üheks olulisemaks tööstuskeskuseks. Meie ettevõtted on andnud tohutu panuse kodumaise masinaehituse ja instrumentide valmistamise, keemia- ja naftarafineerimistööstuse arengusse. Jaroslavli ettevõtete toodangust sõltus suuresti ka riigi kaitsevõime tugevdamine ja kosmosetööstuse areng. Meie kaasmaalannast V.V.Tereškovast sai maailma esimene naiskosmonaut. Tööstuse arengutasemelt oli Jaroslavli piirkond 20. sajandil peaaegu alati sammu võrra ees naaberpiirkondadest ja ületas sageli riigi keskmisi tööstusnäitajaid. Ja praegusel ajal, mil toimuvad väga tõsised ja keerulised majandusreformid, jääb meie piirkond väheste doonorpiirkondade hulka, mis loovad aluse majanduslikule stabiilsusele Venemaal. Soovime väga, et see õpik ärataks teie huvi meie väikese kodumaa ajaloo vastu, annaks tõuke meie ajaloo, kultuuri, Jaroslavli maa silmapaistvate inimeste elu ja tegevuse tõsisele ja süvendatud uurimisele. Ärge kunagi unustage, et meie tänane päev muutub homme ajalooks. Ja selleks, et homme oleks imeline ajalugu, peame selle nimel täna palju ära tegema: töötama, õppima, tegelema teadusega, loominguga – sest ainult nii säilitame aegade sidet. Ja me oleme oma kangelasliku mineviku väärilised, nii kauge kui ka hiljutine. I PEATÜKK. Jaroslavli piirkonna sotsiaal-majanduslik ja poliitiline areng sõjaeelse viie aasta plaanide ajal (1928-1941) Üleminek piirkonna industrialiseerimispoliitikale. Riigi rahvamajanduse taastamine pärast kodusõja lõppu, mis lõppes umbes 1926. aasta lõpul, võimaldas alustada osade Jaroslavli ettevõtete ümbervarustust ja tootmise laiendamist. Aastatel 1926-1928 Näiteks Jaroslavli autotehas suurendas veoautode tootmist 120 ühikuni aastas. Rybinsk Metallisti tehas on omandanud kaasaegse tikuvarustuse tootmise, mis võimaldas keelduda selliste seadmete importimisest välismaalt. Konstantinovski naftatöötlemistehases oli võimalik luua tahke õli tootmine traktori- ja autotööstusele. Kuid kõik need õnnestumised olid pigem kohaliku kui riikliku tähtsusega. Tõeliselt hakkas Jaroslavlist suureks tööstuskeskuseks kujunema alles esimese viie aasta plaanide jooksul. 20. aastate lõpus välja töötatud esimene viieaastaplaan põhines sellel, et tootmise kasvutempo riigis peaks olema oluliselt kõrgem kui juhtivates kapitalistlikes riikides. Viie aastaga (1928-1933) pidi riik muutuma agraar-tööstuslikust tööstus-agraarseks. Selleks oli vaja võimalikult lühikese ajaga üles ehitada palju uusi kaasaegseid ettevõtteid. Näiteks Jaroslavli pidi kerkima Euroopa suurim kummi-asbestitehas, sünteetilise kautšuki tehas (SK-1), tahmatehas jt. Rybinskis on trükimasinate tehas ja teemasinate tehas ning Rostovis Porechye külas konservitehas. Kõik need ettevõtted kuulusid viie aasta plaani 518 kõige olulisema ja suurema mõjuga objekti hulka. See tähendas, et nad olid valitsuse erikontrolli all. Neid peamiselt finantseeriti, varustati ehitusmaterjalide ja tööjõuga. Nendel kohtadel oli parem toiduvaru. Kummi-asbestitehase ehitus. Viie aasta plaani suurim rajatis pidi olema kummiasbestitehas Jaroslavlis. Pärast kavandatud võimsusel käivitamist pidi see töötlema 75% üleliidulisest või 20% maailma kummitoodangust. Tehas pidi koosnema mitmest tehasest, mis on omavahel ühendatud ühe tehnoloogilise protsessiga: need on mehaanilised, rehvi-, asbesti-, talla-, regenereerimistehased ja nööritehas. Olulisim selles ketis oli rehvitehas, mis pidi tootma rehve peaaegu kogu riigi auto- ja traktoritööstusele. Tehase ehitamine algas 1929. aastal Volga kaldal Poluškina metsa lähedal. Ehituseks mobiliseeriti tuhandeid Jaroslavli ja Kostroma talupoegi ning Kesk-Volga piirkonna provintside inimesi. Ehituse kõrgajal töötas siin üle 20 tuhande inimese. Raskused olid väga iseloomulikud kõikidele esimese viie aasta plaani ehitusprojektidele: kasarmud, toidupuudus, ehitusplatsi kehv tehniline varustus. Piisab, kui öelda, et tehase rajatistes kasutati ainult seitset sõidukit. Labidas ja käru jäid peamisteks töövahenditeks. Tõsi, tehase loomisel kasutati märkimisväärsel määral välisriikide kogemusi. Rühm Jaroslavli insenere külastas USA-d, kus tutvuti sarnaste ettevõtete tööga. Mõned Ameerika ettevõtted tarnisid Jaroslavli tehnilist dokumentatsiooni. Rühm Ameerika insenere ja tehnikuid oli seotud rehvide ehitamise ja seejärel tootmisega. Sellest kõigest ei piisanud. Ja juba ehituse ajal koolitati tootmist katkestamata erinevatel kursustel üle viie tuhande kvalifitseeritud töötaja. Üle 800 tehase töötaja ja tehniku ​​saadeti Jaroslavli teistest riigi linnadest. 7. novembril 1932 valmistas Jaroslavli kummi-asbestitehas, mida juhtis endine ehitusjuht D. L. Mihhailov, esimest rehvi. See sündmus sai ajalooliseks mitte ainult Jaroslavli, vaid ka kogu Nõukogude tööstuse jaoks. Jaroslavlis oli viie aasta plaani teine ​​suur rajatis SK-1 tehas. Sünteetiline kautšuk pidi asendama looduslikku kautšuki, mida osteti välismaalt kalli raha eest. Sünteetiline kautšuk pidi olema rehvide tootmise põhitooraine, mistõttu SK-1 tehas ehitati kummi-asbestitehase vahetusse lähedusse. Üleliiduline konkurss sünteetilise kautšuki tootmismeetodite väljatöötamiseks kuulutati välja juba 1926. aastal. Konkursi võitjaks osutus Leningradi professor S. V. Lebedev, kes tegi ettepaneku valmistada kummi toidupiiritusest, mis omakorda saadi kartulist. Jaroslavli provints on traditsiooniliselt olnud riigi suurim kartulitootja. Nendest kartulitest saadi alkoholi Jaroslavli piiritusetehases. Nii ehitati üles tehnoloogiline kett ja loodi vajalikud tingimused SK-1 tehase rajamiseks Jaroslavlis. SK-1 tehase ehitamist alustati 1931. aasta suvel ning valmistoodangut pidi see tootma juba 1932. aastal ehk siis kummiasbestitehase käivitamise ajaks. Tehas tuli seetõttu rekordajaga ehitada. Ja me saime sellega hakkama. Juba 7. juulil 1932 hakati Jaroslavlis tootma maailma esimest (!) kunstkummi ning pidulikul koosolekul F. G. Volkovi teatris tänas professor S. V. Lebedev õhinal Jaroslavli spetsialiste, kes ilma liialduseta tegid maailmas revolutsiooni. tehnoloogia. Samaaegselt viie aasta plaani ajal tööstushiiglaste ehitamisega toimus vanade ettevõtete radikaalne rekonstrueerimine. 1929. aastal alustati Jaroslavli autotehase rekonstrueerimist. Ilmunud on uued töötoad. Töötajate arv on viiekordistunud. Tehas hakkas tootma uusi veoautode modifikatsioone - "Ya-4", "YaCh5" jt. Ja 1931. aastal valmistas tehase meeskond 12-tonnise veoauto prototüübi, mis koos teiste Nõukogude seadmete näidistega osales Moskvas Punasel väljakul Oktoobrirevolutsiooni aastapäeva tähistamisel. Alates 1931. aastast hakati Rybinski Metalisti tehases tootma kodumaiseid trükimasinaid “Pioneer”, mille võimsus on kuni 18 tuhat eksemplari ajalehti tunnis.Rõbinskis asuv endine Transstroy tehas läks pärast põhjalikku ümberehitust tootmisele üle. teeseadmetest - mootorirullid. Tööstus teise viie aasta plaani ajal. Teise viieaastaplaani ajal pidi Jaroslavli ja Rybinski rajooni tööstus arenema selles suunas, mis oli määratud industrialiseerimise alguses. Esiteks pidid endiselt esikohal olema sellised tööstusharud nagu masinaehitus, autoehitus, laevaehitus ja keemiatööstus. Piirkonda uusi tööstushiiglasi ei plaanitud ehitada. Eelkõige oli tegemist tootmise suurendamisega olemasolevates ettevõtetes, mis pidid tänu tehnilisele ümbervarustusele ja uute võimsuste kasutuselevõtule saavutama oma projekteeritud võimsuse. Jaroslavli kummi-asbestitehases jätkus kapitaalehitus ja ehitati uued töökojad. See võimaldas suurendada rehvide tootmist 1935. aastal ligi 40 korda võrreldes 1933. aastaga. Jaroslavli rehve testiti väga edukalt kuulsal Moskva-Karakum-Moskva motorallil ning see kinnitas Jaroslavli kaubamärgi kõrget kvaliteeti. Jaroslavli SK-1 tehases õnnestus pärast pikka ja mõnikord valusat otsingut leida tööstusliku kummi tootmise tehnoloogilise protsessi optimaalne versioon. Kummi tootmine neljakordistus vaid ühe aastaga. Tootmiskulud on langenud. Tehas hakkas tootma miljoneid kasumit. 1935. aastal teatas Jaroslavli autotehas valitsusele oma 10 000. veoauto tootmisest. Tehase meeskond omandas esimesena Nõukogude Liidus viieaastaplaani hiiglaslike ehitusprojektide jaoks olulise raskeveokite kallurautode tootmise. Rybinskis sai suurimast ettevõttest järk-järgult lennukimootorite tootmise masinaehitustehas (endine Venemaa Renault tehas). 30ndate keskel. Tehas hakkas välja töötama uue põlvkonna mootoreid, mis viidi peagi masstootmisse. Sarnaste saavutustega võisid kiidelda ka paljud teised meie piirkonna tööstusettevõtted. Volga hüdroelektrijaamade ehitamine. Esimese viie aasta plaani suurettevõtete käivitamine süvendas taas piirkonna energiavarustuse probleemi. Ljapinskaja elektrijaama võimsusest Jaroslavli tööstusele enam ei piisanud. Ja üleüldse valitses riigis suur elektripuudus. Juba 30ndate alguses. teadlased hakkasid välja töötama projekti "Suur Volga", mis hõlmas mitmete Volga elektrijaamade ehitamist. Märtsis 1932 võttis RSFSRi valitsus vastu dekreedi "Volga elektrijaamade ehitamise kohta", mis nägi koos paljude teiste piirkondade elektrijaamadega ette jaama rajamise Jaroslavli rajooni. Sel eesmärgil viidi Dneprostroi võimsused ümber Jaroslavli, mille alusel tekkis ehitusorganisatsioon Srednevolgostroi. Esialgu kavandati hüdroelektrijaama ehitamist Jaroslavli lähedale Ülemsaare ja Vozdvizhenskoje küla piirkonda. 1932. aastal värvati ehitustöödele noori ja algasid ehitustööd. Kuid peagi pakkus rühm Gidrostroyproekti instituudi noori insenere välja alternatiivse ja nende arvates ökonoomsema võimaluse Rybinski piirkonda elektrijaama ehitamiseks. See valik hõlmas Mologo-Sheksninskaya madalikule suure veehoidla loomist. See veehoidla tõstaks Volga veetaset ja tagaks usaldusväärse navigatsiooni. Lisaks oleks Rybinski hüdroelektrijaama võimsus suurem kui Jaroslavli hüdroelektrijaamal. NSVL valitsus määras projekti ekspertiisi. Pärast selle elluviimist võeti vastu otsus: Jaroslavli hüdroelektrikompleksi ehitamine kui ebaefektiivne, tuleks peatada, hüdroelektrikompleks viia Rybinski piirkonda, paigutades see eraldi Volga jõe äärde. Perebory küla ja Sheksna jõe ääres, "viies Rybinski linna üleujutusvööndist välja ja mitte segades seda." edasist arengut." Selle valitsuse otsusega Rybinsk päästeti, kuid Mologa oli määratud üleujutustele. NSVL valitsuse 14. septembri 1935. aasta määrusega "Hüdroelektrijaamade ehitamise kohta Uglichi ja Rybinski piirkonda" koos Rybinski hüdroelektrijaamaga võimsusega 330 tuhat kilovatti, Uglichi hüdroelektrienergia. ehitada jaam võimsusega 110 tuhat kilovatti. Nende jaamade koguvõimsus - 440 tuhat kilovatti - ületas oluliselt Jaroslavli hüdroelektrijaama hinnangulist võimsust - 300 tuhat kilovatti. Et Jaroslavli lähistele rajatud ehitusprojektid raisku ei läheks, ehitati nende baasile kummi-asbestitehase piloottehas “Rezinotehnika”. Ja Rybinski piirkonnas toimus grandioosne ehitusprojekt. Perebori küla lähedale ehitati võimas tamm ja lüüsid ning mõne kilomeetri kaugusel Sheksna jõel ehitati Rybinski hüdroelektrijaam ise. Praeguseks on hästi teada, et nn Volgostroi, selle ehituse teostanud organisatsioon, oli kurikuulsa Gulagi, NKVD süsteemi Laagrite Peadirektoraadi lahutamatu osa. Ja see tähendas, et ehitusel võeti tööle suur hulk vange, kes olid koondunud nn Volgo l aredesse. Volgolag, mille administratsioon asus Perebori külas, loodi detsembris 1935. Vangide arv laagris oli siis umbes 19 tuhat inimest, kuid ehitusmahtude kasvuga kasvas ka vangide arv. Näiteks 1937. aastal oli laagris 35 tuhat inimest ja maksimaalne vangide arv laagris sõja alguses oli 85 tuhat inimest. Vastupidiselt levinud arvamusele olid kaks kolmandikku Volgolagi vangidest tavalised kuritegelikud elemendid ja vaid 15–20% vangidest mõisteti erinevatel aastatel kurikuulsa kriminaalkoodeksi artikli 58 alusel süüdi, see tähendab, et nad olid "poliitilised". Nende jaoks oli laagris viibimine kahtlemata tohutu isiklik tragöödia. Mologa ümberasustamine. See ehitus oli tragöödia tuhandetele mologanlastele, kes olid sunnitud oma kodudest lahkuma, kuna olid üleujutatud. Mologa piirkonna elanikele teatati eelseisvast ümberasumisest 1936. aasta sügisel. Lisaks seadsid kohalikud võimud tingimuse: aasta lõpuks peaks umbes 60% Mologa linna elanikest ja nende majadest ümber asuma. eemaldatud. Volga ja Mologa jõgede jäätumiseni jäänud kahe kuu jooksul oli see täiesti ebareaalne, kuid võimud nõudsid omaette. Elanikud protestisid nii hästi kui suutsid. Arhiivis on meie jaoks säilinud mologanide argumendid, kes ei tahtnud selliseid korraldusi hoolimatult täita. "Praegu on liiga hilja maju kolida," ütles üks linnaelanikest Mologsky nõukogule. "Kui majad praegu kokku sulatada ja uude kohta panna, on nendes ikkagi võimatu elada - need jäävad suveni niiskeks." Me oleme inimesed, mitte koerad! Aga võimud jäid kangekaelselt omale kindlaks. "Viige Mologa ümberasustamine lõpule 1. novembriks 1936." - see oli probleemi lõplik lahendus. Seda otsust polnud aga endiselt võimalik ellu viia. Mologsky rajooni elanike ümberasustamine kestis tegelikult peaaegu neli aastat. Enamik mologane asutati Rybinski lähedale Slipi külla, mida tollal nimetati Novaja Mologaks, kuid see nimi ei jäänud külge. Mõned sattusid naaberrajoonides ja linnades, Jaroslavli, Moskvasse, Leningradi ja mujale, kus Mologski oblasti endiste elanike ühendused eksisteerivad endiselt nime all "Kogukondlikud mologanid". Piirkonna energiapotentsiaali kujunemine. Uglichi hüdroelektrijaama kasutuselevõtt toimus 1940. aasta sügisel, planeeritust ligi aasta varem. Rybinski hüdroelektrijaam andis oma esimese voolu juba sõja alguses – 1941. aasta sügisel. Rõbinski hüdroelektrijaam pandi tööle veelgi varem. Rybinski ja Uglichi hüdroelektrikomplekside loomisel oma mastaabis ja tehniliste lahenduste originaalsuses puudusid madalate jõgede hüdroehituse maailmapraktikas analoogid. See sai võimalikuks tänu suurte hüdraulikateadlaste S. Ya. Zhuki, V. D. Žurini, G. A. Chernilini ja teiste kaasamisele ehitusse. Hüdroelektrijaama ehitamisel kasutati maailma suurimaid turbiine, mille tööratta läbimõõt on 9 meetrit. Esimest korda NSV Liidus võeti kasutusele lukkude külgmise täitmise süsteem, mis võimaldas nende läbilaskevõimet kahekordistada. Ehitusel kasutati tihedat ja kuluefektiivset kolmekomponentset tsementi, raudbetoonkestasid ja keevitatud armeeritud vorme. Rybinski ja Uglichi hüdroelektrijaamade kasutuselevõtt tõi kaasa Jaroslavli piirkonna kujunemise oluliseks energiakeskuseks. Kuid nende sündmuste tagajärjed tekitavad ajakirjanduses siiani vaidlusi ja vastakaid hinnanguid. Meie arvates ei saa Volga elektrijaama kaskaadi rajamise tagajärgi üheselt hinnata. Ühest küljest võimaldasid need elektrijaamad lõplikult kõrvaldada hävitavate üleujutuste ohu, millest igal aastal kannatasid sadu tuhandeid Jaroslavli piirkonna elanikke. Volga navigeerimistingimused paranesid märkimisväärselt, mis muutus tõeliselt oluliseks transporditeeks. Jaamadest saadav elekter oli meie majandusele äärmiselt vajalik nii industrialiseerimise aastatel kui ka sõja ajal ja järgnevatel aastakümnetel. Tööstuskeskused said garanteeritud veevarustuse, mis on väga oluline nii tööstuse kasvuks kui ka linnade arenguks. Kuid teisest küljest ei saa jätta nägemata nende otsuste negatiivseid tagajärgi. Paljud Mologo-Šeksninskaja madaliku väga viljakad maad, kus piimakarjakasvatus on pikka aega arenenud, olid üle ujutatud. Mologaga külgnevad alad olid üle ujutatud, mis raskendas põlluharimist. Paljud metsad, mida enne üleujutust täielikult maha ei raiutud, hukkusid vette. Ja ometi on teadlaste sõnul praegu võimatu tõstatada küsimust Rybinski veehoidla langetamise või isegi selle taseme olulise alandamise kohta. Seda väitsid selgelt ja ühemõtteliselt näiteks 1995. aasta oktoobris Jaroslavlis toimunud rahvusvahelisel keskkonnakonverentsil "Volga renessanss" osalejad. Teadlaste hinnangul on sellise läbimõtlemata otsuse tagajärjed keskkonna seisukohast võib olla palju ohtlikum kui reservuaari olemasolu ise. Lisaks tõuseb tänapäevastes tingimustes elektri hind pidevalt ja laevandus Volgaga on Venemaa majanduse jaoks eluliselt tähtis. Kollektiviseerimine Jaroslavli külas. 1926. aastaks oli Jaroslavli kubermangu põllumajanduse taastamise protsess põhimõtteliselt lõpule viidud. See tähendas, et kasvupinna suurus, veiste ja hobuste arv ning muud näitajad olid sõjaeelsel 1913. aasta tasemel või isegi kõrgemal. Kuid hoolimata taastamisprotsesside lõpuleviimisest püsis provintsi põllumajanduses palju negatiivseid suundumusi. Talurahva talude killustumine jätkus. Statistika järgi jagati provintsis vaid ühe aastaga iga viies keskmise suurusega ja iga teine ​​suur talu. Nii tekkis igal aastal provintsi umbes neli tuhat uut, enamasti väiketalu. Ja see tähendas turustatavuse ja üldiste tootmismahtude langust põllumajanduses. Kuna industrialiseerimine algas, võisid linnad ja tööstusettevõtted jääda ilma toidu ja tooraineta. Jätkus ka Jaroslavli talurahva kihistumise protsess. Umbes 15% taludest liigitati vaesteks, üle 80% kesktalupoegadeks ja umbes 5% taludest kulakuks. Kogu 20ndatel. Võimud soodustasid erinevate koostöövormide, sealhulgas kolhooside kasvu, kuid 1929. aastal oli kubermangus vaid veidi üle 200 kolhoosi, millest enamus - 106 - olid TOZ-id ehk seltsingud ühiseks kasvatamiseks. maa. Talupojad ei mõistnud kolhooside loomise vajadust ega olnud valmis nendega ühinema. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei XV kongress nimetas 1927. aasta detsembris peamiseks ülesandeks maal "järkjärgulist üleminekut sotsiaalsele suurpõllumajandusele" ja põllumajanduse kollektiivsete vormide soodustamist. Kuid sellel julgustusel ei olnud veel haldussunni iseloomu, nii et 1929. aasta lõpuks liitus meie piirkonna talupoegadest vaid 1,5% kolhoosi. Pööre maaelusse suhtumises toimus 1929. aasta Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee novembripleenumil, mil kuulutati välja kurss sundkollektiviseerimisele. Jaanuari alguses 1930 said Jaroslavli ja Rõbinski rajoonid, mis kuulusid tollal Ivanovo oblasti koosseisu, käsu viia läbi täielik kollektiviseerimine enne esimese viie aasta plaani lõppu, st kuni 1933. aasta lõpuni. kollektiviseerimise järkjärguliseks elluviimiseks on veel aega olnud ja palju aega. Kuid piirkondlikud omavalitsused otsustasid ülaltpoolt julgustatuna seda protsessi oluliselt kiirendada. Jaroslavli ringkond sai juba 1930. aastal juhised tõsta kollektiviseerimisprotsent 38%-ni ja Rybinski ringkond - 41%-ni. Piirkondades läksid kohalikud võimud veelgi kaugemale. Näiteks Lyubimsky rajoonis võtsid nad suuremaid kohustusi - viia kollektiviseerimise määr 1930. aasta kevadeks 80% -ni. Kollektiviseerimise läbiviimiseks saadeti külla "kahekümne viietuhandik" töötaja, aga ka ülemused tööstusettevõtetest. Nad korraldasid "Linna ja maa vahelise side päeva", mis pidi olema visuaalne propaganda "kolhooside kasuks". Näiteks Jaroslavli rajoonis korraldati "Lõikuse ja kollektiviseerimise päevi". Mitte ainult töölised. saabusid selliseks puhkuseks Tolgoboli külla; ülemused, aga ka ajalehe "Severnõi Rabotši" töötajad. Külas peeti miiting, avati põllumajandusnäitus. Kõigist nendest meetmetest hoolimata jäi kolhooside loomine siiski pooleli. aeglane Siis võimud suurendasid survet talupoegadele. Selleks hakati kasutama võõrandamise ähvardust. Üks kolhoosiliikumise aktivist meenutas hiljem: „Talupojad ei tahtnud kolhoosi astuda, kuid kui hakati neid ära viskama, iga päev hakkas tulema kümnete kaupa sisseastumisavaldusi kolhoosidesse.” Samaaegselt massilise kollektiviseerimisega algas riigis kulakute kui klassi likvideerimise protsess. See oli traagiline lehekülg meie ajaloos. Selle käigus pandi toime palju väärkohtlemisi ja liialdusi, vallandati palju kesktalupoegi, mis on osaliselt seletatavad sellega, et puudusid selged kriteeriumid, keda kulakuks pidada. Juba kollektiviseerimise eelõhtul otsustas Jaroslavli kubermangu parteikomitee, et igaüks, kes maksab põllumajandusmaksu üle 80 rubla aastas, kuulub kulakute kategooriasse. Kuid seda kriteeriumi oli väga raske täita. Tegelikult langesid paljud keskmised talupoegade talud võõrandamise alla. Näiteks ütlesid Jaroslavli oblasti Berezovski külanõukogu töötajad rajoonivõimudele, et nende külades pole kulakuid. Partei ringkonnakomitee sellega ei nõustunud. Kuid ka rajoonikomitee inspektorid jõudsid järeldusele, et kulakuid pole. Raikom jäi ka seekord ebakindlaks. Lõpuks anti külanõukogule korraldus määrata külanõukogu territooriumil kuus kulakutalu. Nad said teada, kuid ainult üks neist maksis üle 80 rubla makse. Ülejäänud, tegelikult keskmised talupojad, vallandati "plaani huvides". Selline võimude tegevus põhjustas talupoegade rahulolematust ja arvukalt kaebusi. Võõrastamise alla sattunud talupoeg I. A. Borisov Gavrilov-Jamski rajooni Velikiy külast kirjutas näiteks üksikasjaliku kirja I. V. Stalinile. "Ma olen keskmine. Tahaks kolhoosi minna. Mul on kolhoosis kaks tütart ja ma olen seal ja tõestan või võidan tööga usalduse, aga ma ei suuda sellega leppida, ma ei tunne end kulakuna... Mul on kõik olemas kirjeldatud, ma ei saa midagi müüa, istun ilma leivatükita ja ei tea mida teha? Suur rahulolematus talupoegade seas sundis keskvõimu ajutiselt taganema. Pärast seda, kui ajalehes Pravda ilmus Stalini artikkel “Edu pearinglus”, milles ta pani täieliku vastutuse kollektiviseerimise liialduse eest kohalikele võimudele, algas talupoegade massiline väljarändamine kolhoosidest. Jaroslavli ja Rybinski rajoonis langes talupoegade osakaal kolhoosides vaid 5%-ni. Kuid võimud ei loobunud kollektiviseerimisest. Juba 1930. aasta teisest poolest jätkati kahekordse energiaga nii sundkollektiviseerimist kui ka võõrandamist. 1. jaanuaril 1933 oli piirkonnas üle viie tuhande kolhoosi, kuhu oli ühendatud 67,3% talurahvamajanditest. Kollektiviseerimine ja võõrandamine tabas Jaroslavli küla rängalt. Samas tuleb märkida, et võõrandamise ulatus meie piirkonnas osutus riigi keskmisest oluliselt väiksemaks. Mõnede hinnangute kohaselt langes piirkonna talupoegadest alla ühe protsendi. Tõsi, tuleb meeles pidada, et märkimisväärne osa talupoegadest võõrandas end, st sattudes võõrandamise või kolhoosi ähvardusse, lahkusid külast, said tööd ehitusplatsidel või tehastes, muutes seeläbi oma elu. sotsiaalse staatuse ja ei naasnud kunagi külla.kui nad ei naasnud. Vale oleks väita, et absoluutselt kõik kolhoosid loodi sunniviisiliselt ja kõik kolhoosnikud olid sinna sunnitud. Meie piirkonnas oli ka talusid, mis loodi vabatahtlikkuse alusel. Ja seal oli palju talupoegi, enamasti vaeseid, kes püüdlesid kollektiivse töö poole. Selle selgeks kinnituseks on Jaroslavli oblasti kuulsa Gorshikha kolhoosi loomise ajalugu. Selle talu korraldaja oli F. A. Shchukin, kahekümne tuhande tööline Urotšski autoremonditehases. Veebruaris 1930 saabus ta oma sünnikülla Tšakarovosse, Medjaginski külanõukogusse, kogus talupoegade aktivistide rühma ja asus kolhoosi loomise eest võitlema. Varsti korraldati kolhoos ja selle esimeheks sai F. A. Shchukin. Noorel kolhoosil oli vähe maad, mistõttu talupojad otsustasid lähedal asuva Gorshey soo kuivendada. See andis kolhoosile nime. Juba 1931. aastal oli kolhoosil tänu kuivendatud maadele ligi 200 hektarit maad, rajati piimafarm, osteti tõulehmi. Kolhoos saavutas mitme tegevusaasta jooksul tootmisnäitajad, mis ületasid oluliselt tugevate üksikmajandite oma. Haldusterritoriaalse reformi uus etapp. Pärast Oktoobrirevolutsiooni viisid võimud optimaalseima valitsemise viiside otsimisel läbi mitmeid haldus- ja territoriaalseid ümberkorraldusi. Selle reformi järgmine etapp toimus 1929. aasta suvel, kui Jaroslavli provints likvideeriti ja selle territoorium sai osaks uuest üksusest - Ivanovo tööstuspiirkonnast (IPO), mille keskus asus Ivanovo linnas. Uus laienenud piirkond hõlmas ka Ivanovo-Voznesenski, Vladimiri ja Kostroma kubermangu territooriumi. Senise provintsideks, rajoonideks ja volostideks jagamise asemel võeti nüüd kasutusele jaotus piirkondadeks, rajoonideks ja rajoonideks. Endise Jaroslavli kubermangu territoorium IPO raames jaotati Jaroslavli ja Rõbinski rajoonide vahel ning endistest rajoonidest said rajoonid, näiteks Rostovski, Ljubimski, Danilovski jne. 1930. aastal rajoonid likvideeriti, kuid rajoonid jäid, sealhulgas Jaroslavli ja Rybinski oblastid. Jaroslavli ja Rybinski haldusstaatus langes seega formaalselt rajoonikeskuste tasemele. Industrialiseerimise tulemusena on Jaroslavli ja Rybinski majanduslik potentsiaal oluliselt suurenenud. Näiteks Jaroslavli ettevõtete tööstustoodangu näitajad olid mitu korda kõrgemad kui “pealinna” Ivanovo omad. Jaroslavli majandusliku tähtsuse ja haldusliku staatuse vahel oli selge lahknevus. Ka valitsus sai sellest aru. Märtsis 1936 Ivanovo tööstuspiirkond likvideeriti ja tekkis iseseisev Jaroslavli piirkond keskusega Jaroslavli linnas. Uus piirkond ei hõlmanud mitte ainult endise Jaroslavli kubermangu territooriume, vaid ka märkimisväärset osa endisest Kostroma kubermangust, samuti endise Vladimiri kubermangu Pereslavli rajooni territooriumi. Uue laienenud Jaroslavli piirkonna pindala oli umbes 63 tuhat ruutkilomeetrit, sellel oli 36 piirkonda, 15 linna, sealhulgas kolm piirkondliku alluvuse linna - Jaroslavl, Rybinsk ja Kostroma. Piirkonna elanikkond oli umbes kaks miljonit inimest. Objektiivselt lõi nii suure, olulise majandusliku, kultuurilise ja inimpotentsiaaliga haldusüksuse tekkimine eeldused selle piirkonna edasiseks kiireks arenguks. Jaroslavli piirkond Suure Isamaasõja (1938–1941) eelõhtul Suure Isamaasõja eelõhtul oli Jaroslavli piirkond riigi kesktööstuspiirkonna üks tööstuslikult arenenumaid piirkondi. Tööstusstatistika järgi tegutses piirkonnas 1936. aasta lõpu seisuga 587 suurt tööstusettevõtet, mis andsid tööd enam kui 200 tuhandele töölisele. Piirkonna tööstus varustas riiki veoautode, lennukimootorite, elektrimootorite, sünteetilise kummi, rehvide, tee- ja trükimasinate, lakkide, värvide, jalanõude, tekstiili ja palju muuga. Valmistatud toodete maksumuselt oli esikohal metallitööstus. Teisel kohal oli kummi-asbestitööstus ja alles kolmandal tekstiilitööstus. Seega hõivasid masinaehitus ja metallitööstus industrialiseerimise tulemusena kindlalt regionaalses majanduses liidripositsiooni. Tööstusliku asukoha geograafia seisukohalt oli Jaroslavl loomulikult esikohal. Linna tööstus moodustas 53% piirkonna kogu tööstustoodangust. Teisel kohal oli Rybinsk - 17% tootmismahust, kolmandal kohal oli Kostroma - 11%. Need kolm tööstuskeskust andsid valdava enamuse Jaroslavli piirkonna tööstustoodangust. Teiste piirkonna ettevõtete hulka kuuluvad kiletehas ja kudumisvabrik Pereslavlis, toiduainetööstuse ettevõtted Rostovis, Konstantinovski naftatöötlemistehas Tutajevski rajoonis ja mõned teised. Kuid enamikku piirkonna piirkondlikest keskustest sai vaevalt nimetada tööstuskeskusteks. Alates 1938. aastast hakkas riik ellu viima kolmandat viieaastaplaani. Jaroslavli oblastis ei olnud kavas viie aasta plaani raames uusi hiigelettevõtteid rajada. Põhimõtteliselt arutleti olemasolevate ettevõtete rekonstrueerimise ja tehnilise ümbervarustuse üle. Kuid mõned uued tehased pidid veel tekkima. Nende hulgas on mitu masinaehitusrajatist ja kaks keemiaettevõtet. Enne 1942. aastat kavatsesid nad alustada Jaroslavli naftatöötlemistehase ehitamist. Kokku pidi Jaroslavli piirkonda kerkima 58 tööstusrajatist. Selle perioodi tööstuse iseloomulik tunnus oli paljude Jaroslavli ettevõtete järkjärguline üleminek sõjaliste toodete tootmisele. Sõda oli kohe nurga taga. Võimud mõistsid seda ja asusid sõjaks ette valmistuma. Nii toodeti 1940. aastal Jaroslavli elektrimasinate ehitustehas tanki T-34 startereid, elektrimootoreid tanki ventilatsiooniks ja tankitornide pöörlemiseks. Üle 40% tehase toodangust läks kaitsevajadusteks. Autotehas tootis tankide jaoks rulle ja roomikuid ning Rybinski trükimasinate tehas hakkas ammu enne sõda tootma B.I. Shavyrini disainitud mörte. Rybinskis õppis teemasinate tehas laskemoona tootmist ja hakkas tootma seadmeid sõjalennuväljade ehitamiseks. Paljud Jaroslavli tehased hõivasid riigi kaitseettevõtete süsteemis olulise koha. Kuid võib-olla anti eriline koht Rybinski masinaehitustehasele, kus toodeti lennukimootoreid. Tehase töö oli alati valitsuse ja Stalini isikliku kontrolli all. Novembris 1940 nõudsid I. V. Stalin ja V. M. Molotov Jaroslavli oblasti ja Rybinski tehase juhtkonnale saadetud valitsuse eritelegrammis, et nad läheksid üle uute M-105 lennukimootorite tootmisele disaineri hävitaja A. S. Yakovleva jaoks. "Nõuame," kirjutasid nad telegrammis, "et tehas ei toodaks lähipäevil seitset mootorit päevas, vaid 12, 15 ja rohkem. Tehase saavutusi hindame toodangu kasvu järgi... Peame vajalikuks teavitada, et kolme-nelja kuu pärast oleme eriti huvitatud M-107 mootorite tootmisest. Need mootorid on üsna kaasaegsed ja viivad meid täielikult kaasaegse tehnoloogia tasemele. Jaroslavli piirkonna parteikomitee esimene sekretär N. S. Patolichev sai juhised: anda juhtimine üle oma asetäitjale, minna Rybinskisse ja mitte lahkuda linnast enne, kui tehas saavutab nõutava töögraafiku. 1941. aasta suveks tootis Rybinski tehas 45 lennukimootorit päevas. Kokku tootis tehas 1939. aasta lõpust 1941. aasta suveni üle kolme tuhande mootori A. S. Jakovlevi konstrueeritud hävituslennukitele ja V. M. Petljakovi projekteeritud pommitajatele. Nagu nendest näidetest näha, omandasid juhtimismeetodid juba ammu enne sõda peaaegu hädaolukorda ja olukord oli paljudes ettevõtetes peaaegu mobilisatsioon. Rahva ehitusprojektid. Teiseks piirkonna tolleaegse majanduselu iseloomulikuks jooneks olid nn avalikud ehitusprojektid. Nad ilmusid esmakordselt mitte meie piirkonnas, vaid juurdusid üsna kiiresti Jaroslavli maal. Ilmselt võib öelda, et see oli altpoolt algatus tingimusteta ülaltpoolt toel. Tänu sellele suudeti lahendada piirkonna jaoks üliolulisi probleeme, mida viieaastaplaanis polnud ette nähtud ja milleni riik ei jõudnudki. Üks neist teravatest probleemidest on teed. Teed, mida lihtsalt polnud. Isegi Jaroslavli-Rõbinski maantee oli kõvakatte puudumise tõttu 7-8 kuud aastas läbimatu. Piirkondlik ajaleht “Severny Rabochiy” kirjutas selle tee seisukorra kohta: “Kui jääd kinni, ei tõmba sind isegi traktoriga välja. Mitte iga hobune ei suuda sellist teekonda üle elada. Seetõttu eelistasid paljud autojuhid Jaroslavlist Rybinskisse sõita Rostov-Borisogleb-Uglichi kaudu. Konks oli umbes 200 kilomeetrit pikk, kuid see oli töökindlam. 1940. aasta suvel otsustas piirkondlik maanteede osakond korraldada konkursi piirkonna parima autojuhi tiitlile. Tutajevskoje maantee 11. kilomeetril leiti vahemaa 800 meetrit. Siin toimus võistlus. Sellist ülilühikest distantsi autodele seletati väga lihtsalt: Jaroslavli lähedal polnud isegi kilomeetrit suhteliselt head teed. Sellise olukorraga oli võimatu leppida. Ja nii liikusid ühel ilusal 1940. aasta suvepäeval 60 tuhat Rybinski elanikku ühel pool teed ja umbes 100 tuhat Jaroslavli elanikku teisel pool teed üksteise poole ja jaotati kogu marsruudi ulatuses ühtlaselt. Osa marsruudist oli ette nähtud Kostroma elanikele, kes saabusid Tutajevi piirkonda aurulaevaga. Eelnevalt töötati välja 15 liivakasti, valmistati ette tööriistad, peamiselt labidad ja kärud. Kohati kasutati liiva vedamiseks hobuseid. Teekatte täitmise põhitöö sai tehtud ühe päevaga. Siis anti teele aega settida. Maapind kortsutas. Ja alles pärast seda alustasid tööd spetsialistid müürsepad, sillutades teed munakividega. 7. novembriks 1940 pandi viimane kivi. Rybinsk-Jaroslavli maantee oli valmis. Järgmisel aastal hakati samamoodi valmistuma Jaroslavli-Kostroma maantee ehituseks. Tulevase trassi lõik jaotati taas linnade ja regioonide, ettevõtete ja kolhooside vahel.Pühapäeval, 15. juunil 1941 käis seda trassi ehitamas korraga umbes 40 tuhat inimest, tööd ei jõudnud lõpuni. Nädal hiljem algas sõda ja tee sai valmis sõja ajal. Avalikud ehitusprojektid on võimaldanud lühikese ajaga ja minimaalsete kuludega lahendada mitmeid piirkonna majandusele väga olulisi probleeme. Piirkonna põllumajandus sõja eelõhtul. Kollektiviseerimisprotsess kolmanda viie aasta plaani ajal võttis palju pehmemaid vorme ja oli peaaegu lõppenud. Põllumajandussektorit esindasid regionaalmajanduses peaaegu eranditult kolhoosid - kolhoosid ja sovhoosid. Kolhoosisüsteem võitis, aga see võit läks väga kalli hinnaga. Piirkonna loomakasvatus sai tugevat kahju. Hobuste, veiste, lammaste ja sigade arv osutus palju väiksemaks 1926. aasta tasemest. Näiteks 1937. aastal oli hobuste arv vaid 116 tuhat 1926. aasta 203 tuhande asemel. Selged olid ka selle languse põhjused. : mõistnud kolhoosidesse astumise vältimatust, tapsid paljud talupojad oma isiklikud kariloomad ja alles pärast seda liitusid kolhoosi. Tõsi, vastutasuks kadunud hobuste eest hakkas küla saama põllumajandustehnikat. Traktorite arv Jaroslavli külas kasvas 10 korda ja jõudis peaaegu 4 tuhandeni. Esimest korda ilmusid põldudele kombainid - umbes 400 ühikut, autod - üle 200. Aga kui võrrelda neid arve kolhooside arvuga (1941. aasta kevadeks oli kolhoose umbes 3500), siis selgub. välja, et ühe talu kohta oli traktorit isegi veidi rohkem kui üks ja üks auto oli ligi 17 majapidamise kohta. Töö mehhaniseerimine jäi äärmiselt madalaks. Enne sõda laienes piirkonna talude haritav pind ligikaudu 170 tuhande hektari võrra. Suurenes ka saak, kuigi teravilja puhul oli see vaid 11 senti hektarilt. Loomakasvatuse tootlikkus jäi alla 1926. aasta taseme ehk kolhoosieelse taseme. 1937. aasta suvel alandati valitsuse otsusega kolhooside poolt riigile teraviljatarnete norme. Samal ajal vähendati kolhooside mitterahaliste väljamaksete suurust masina- ja traktorijaamadele (MTS). See tähendas, et pärast kõiki makseid kolhoosidesse jäänud vilja kogus kasvas järsult. Seda vilja kasutati eelkõige tööpäevade eest tasumiseks. Suurenenud on mitterahaline makse. Kolhoosnikel on nüüd materiaalne stiimul töötamiseks. Enne sõda hakkasid Jaroslavli kolhoosnikud saama kuni 2,7 kilogrammi vilja tööpäevas. Kui võtta arvesse, et 1940. aastal oli keskmine norm umbes 300 tööpäeva ja paljud kolhoosnipered töötasid üle 1000 tööpäeva, siis selgub, et aasta lõpus võis selline pere saada mitterahalise tasuna mitu tonni vilja. . See ei tähenda kartulit, juurvilju, heina ja väikest rahasummat. Kolhoosnike meenutuste järgi oli "parim aeg enne sõda, 30ndate lõpus", kui nad said stiimulit tööle, kui sai turul kaubelda ja peredesse tekkis rikkust. Ilmusid ka vastavad palved. Selles mõttes on huvitavad mõned Gavrilov-Yamsky rajooni kolhoosnike korraldused kolhoosi juhatusele ja külanõukogule: vaja on "punases nurgas raadiot", on vaja. “puhastada tiike ja kasvatada karpkalu, istutada puid tänavatele, kuulutada välja parima onni ülevaatus, et igaühel oleks värvitud põrand, akendel tüll, kummut, diivan, liumägi, inglise keel voodi teki ja peegliga." Nii nägid Jaroslavli kolhoosnikud sõja eelõhtul õitsenguideaali. Ideaal, mis omandas väga tõelisi jooni. Siis tundus paljudele, et seda on võimalik saavutada lähitulevikus. 30. aastate massilised repressioonid piirkonnas. Poliitilised repressioonid said piirkonnas alguse 20.-30. aastate vahetusel. Kõigepealt puudutasid need vana revolutsioonieelse intelligentsi esindajaid, endisi ohvitsere. Nende ulatus ei olnud kuigi märkimisväärne ja pagulust kasutati kõige sagedamini karistusena. Pärast Šahtinski juhtumit ja tööstuspartei kohtuprotsessi algas paljudes ettevõtetes aktiivsem “kahjurite spetsialistide” otsimine. Nii arreteerisid OGPU võimud Rybinskis V. E. Fokhti ja teised masinaehitustehase spetsialistid. Kuid spetsialistide nappus viis selleni, et neid peagi mitte ainult ei vabastatud, vaid isegi määrati kõrgetele ametikohtadele: V. E. Fokhtist sai tehase tehniline direktor, M. V. Khodushin - peainsener ja I. O. Bezrodny - peadisainer. . Kuid 1935. aastal algas tehases järjekordne repressioonide laine. Tehase spetsialistid kogusid seejärel arvukalt andmeid kõigi rikete ja tööõnnetuste kohta, et sarnaseid juhtumeid tulevikus ära hoida. NKVD töötajad kasutasid neid andmeid, et süüdistada spetsialiste sabotaažis. Tõendeid sabotaaži kohta ei leitud ja seetõttu süüdistati spetsialiste näiteks selles, et Rybinski tehase 75 juhist oli 41 parteiväline. Ülejäänute “süü” oli see, et nad olid pärit ohvitseride, vaimulike perekondadest, neil oli välismaal sugulasi jne. Sellised nähtused olid kahtlemata repressioonide näited. Kuid see pole veel massiliselt toimunud. Palju suuremal määral mõjutasid Jaroslavli piirkonda massirepressioonid aastatel 1937–1938. Juunis 1937 toimus Jaroslavlis II piirkondlik parteikonverents, millest võtsid osa Keskkomitee esindajad L. M. Kaganovitš ja G. M. Malenkov. Oma sõnavõttudes süüdistasid nad Jaroslavli juhtkonda eesotsas A. R. Vainoviga, et see ei ole piisavalt aktiivne võitluses “rahvavaenlaste” vastu. Vainov tagandati ametist ning piirkondlik konverents valis Jaroslavli oblasti parteikomitee uueks esimeseks sekretäriks N. N. Zimini, kes saabus koos Kaganovitši ja Malenkoviga Moskvast Jaroslavli. N. N. Zimin oli bolševike partei liige aastast 1915. Alates 1920. aastast töötas ta Tšeka juhtivatel kohtadel, eelkõige juhtis Tšeka transpordiosakonda. Enne Jaroslavli jõudmist oli ta Kaganovitši asetäitja Raudtee Rahvakomissariaadis. Oma esimeses kõnes piirkondlikul konverentsil kuulutas ta üheks peamiseks ülesandeks "energilist võitlust rahvavaenlaste paljastamiseks". See oli signaal massirepressioonideks. Kõikjal hakkas levima üldise kahtluse ja usaldamatuse õhkkond. Denonsseerimine ja valetunnistus on muutunud laialt levinud nähtuseks. Selle kampaania läbiviimise meetoditest räägivad järgmised faktid. Ühel päeval tuli N. Zimin Rybinski masinaehitustehasesse ja korraldas öösel kell 12 parteiaktivistide koosoleku päevakorraga “Rahvavaenlaste paljastamine”. Pärast seda kutsuti paljud kommunistid parteikomiteesse ja küsiti: "Kui paljude vaenlaste vastu te avalduse kirjutasite?" Mõned töölised, püüdes end kindlustada valvsuse puudumise süüdistuste vastu, püüdsid olla eriti aktiivsed rahvavaenlaste otsimisel. Seda poliitilist kampaaniat juhtis NKVD Jaroslavli oblasti direktoraat, mille uueks juhiks sai A. M. Ershov. Enne seda töötas ta Doni-äärse Rostovi NKVD-s ja tal oli riigijulgeoleku majori auaste. Ta saabus koos Ziminiga Jaroslavli 1937. aasta suvel. Tänu nende kahe juhi pingutustele arenesid piirkonnas massirepressioonid. Ajavahemikul juunist 1937 kuni jaanuarini 1938 visati partei ridadest välja 2120 kommunisti. Neid süüdistati "sabotaažis, rahvavaenlastega suhtlemises ja poliitilise valvsuse tuhmumises". Paljud parteist välja heidetud kommunistid lasti peagi maha. Nende hulgas: A. R. Vainov - endine piirkondliku parteikomitee esimene sekretär, I. A. Nefedov - endine piirkondliku parteikomitee teine ​​sekretär, G. G. Zarzhitsky - piirkonna täitevkomitee esimees. Represseeritute hulgas oli 544 piirkonna tegevjuhti, sealhulgas üle 40 linna- ja rajooniparteikomitee juhi, 166 tööstusettevõtete direktorit ning ligikaudu 40 õppeasutuste juhti ja õpetajat. Represseeritud tööstuse juhtide hulgas on sellised tuntud spetsialistid nagu kummi-asbestitehase juhid L. T. Strež ja L. V. Leonov, autotehase direktor V. A. Elenin, Jaroslavli raudtee juht M. M. Egorov, tehase direktor. Red Perekop” P. Ya. Chernyshev ja paljud teised. Oleks vale ette kujutada, et repressioonid puudutasid ainult juhte, mitte aga tavainimesi. Aastatel 1937–1938 surmanuhtlusele mõistetute hulgas. 423 töölist, 246 talupoega ja 256 töölist. Näiteks Jaroslavli oblastis sattusid repressioonide alla Kündja kolhoosi esimees A. I. Butõrkin, Krasnõi Perekopi kolhoosi töödejuhataja A. I. Tarasov, Davõdovo küla algklassiõpetaja A. A. Doštšetškin ja küla juuksur. Dievo-Gorodishche A.P. Kononov ja teised. Repressioonid piirkondlikus parteiorganisatsioonis, peaaegu sama stsenaariumi järgi, kordusid piirkondlikus komsomoliorganisatsioonis. Komsomoli oblastikomitee pleenumil teatati, et Jaroslavlis tegutseb "parempoolne trotskistlik terroristlik noorteorganisatsioon", mida väidetavalt juhtis komsomoli piirkonnakomitee esimene sekretär B. Pavlov ja piirkonnakomitee teine ​​sekretär A. Smirnova. NKVD direktoraadi uurijad püüdsid väga kõvasti tuvastada seoseid selle noorte "terroristiorganisatsiooni" ja niinimetatud "Moskva kontrrevolutsioonikeskuse" vahel. Seda polnud võimalik teha, kuid paljud Jaroslavli komsomoli juhid lasti maha. Nendel aastatel langesid repressioonide alla ka paljud inimesed, kes olid revolutsiooni ja kodusõja aastatel bolševike poliitilised vastased. Nii represseeriti 1938. aastal endine Sotsialistliku Revolutsioonipartei Jaroslavli kubermangukomitee sekretär, 1918. aasta juulisündmustes Jaroslavlis osaleja L. Kh. Mineeva. Teda süüdistati Jaroslavli sotsialistlike revolutsionääride ühe juhi N. A. Mamyrini varjupaigas pärast mässu ja tal aitas Jaroslavlist põgeneda. NKVD lasi maha ka Jaroslavli avaliku julgeoleku komitee endise sekretäri, ühe silmapaistva Jaroslavli sotsialistliku revolutsionääri I. P. Rozovi. Talle esitati süüdistus osalemises 1918. aasta Valgekaardi mässus. Mässus osalejate nimekirju kontrollis NKVD neil aastatel tõepoolest väga hoolikalt. 1938. aastal hakkas repressioonide laine riigis vaibuma. Partei Keskkomitee pleenum süüdistas parteiorganisatsioone ja NKVD-d kuritarvitamises ja liialdamises juhtivate kaadritega. Osa represseeritute juhtumeid vaadati läbi, siseasjade organite töötajaid karistati karmilt. 1938. aasta alguses avalikustati Jaroslavli oblasti parteikomitee esimene sekretär N. N. Zimin kui "vana Saksa spioon, saboteerija ja topeltdiiler", kes väidetavalt hävitas tahtlikult partei kaadreid. N.N. Zimin tulistati. Koos temaga lasti maha ka NKVD Jaroslavli osakonna juhataja A.M. Eršov. Nii said timukad ohvriteks. Repressioonide ulatus on muutunud väiksemaks, kuid see pole täielikult peatunud. 90ndate alguses. Pärast NSV Liidu lagunemist avaldas Jaroslavli oblasti föderaalse julgeolekuteenistuse juhtkond lõplikud andmed poliitiliste repressioonide ulatuse kohta piirkonnas. Aastatel 1918–1975 Piirkonnas mõisteti poliitilistel põhjustel süüdi 18 155 inimest, kellest 2219 lasti maha. Need andmed ei hõlmanud neid, kes olid alusetult vallandatud, halduslikult küüditatud, ega nende pereliikmeid. Aastatel 1937-1938 Piirkonnas lasti maha 1660 inimest. Piirkonna poliitiline juhtkond sõja eelõhtul Pärast juhivahetust valiti Jaroslavli oblasti parteikomitee esimeseks sekretäriks A. I. Šahhurin, kes juhtis piirkonda maist 1938 kuni jaanuarini 1939. Kuigi ta oli noor juht, oli ta juba parteiringkondades tuntud, osav organisaator ja poliitik. Seejärel juhtis ta sõja-aastatel Lennundustööstuse Rahvakomissariaati. A.I. Shakhurin suutis normaliseerida repressioonidest häiritud piirkonna sotsiaalpoliitilise olukorra ja luua parteitöö. Edukalt arenes ka regionaalmajandus. Varsti asus A.I. Shakhurin suuremat Gorki piirkonda juhtima. Jaroslavli piirkonna parteikomitee uueks esimeseks sekretäriks sai N. S. Patolichev. Tema saatus on sellele ajale üsna tüüpiline ja väga õpetlik. 1938. aasta augustis määrati ta, noor 30-aastane kommunist, Jaroslavli kummitehase keskkomitee parteikorraldajaks. Samal ajal juhtis ta partei kummitehase rajoonikomiteed, saades väga laialdased volitused. Selleks ajaks elas taim läbi raskeid aegu. Spetsialistide terava puuduse ja töötajate vähese tehnilise ettevalmistuse tõttu pole tehas tootmisplaane juba mitu aastat täitnud. Tehas tootis 5 tuhat rehvi päevas, see tähendab poole kavandatud võimsusest. Moskvas pandi Patolichevile suuri lootusi. Uus sekretär pöördus tehase ajalehe “Rezinogigant” vahendusel kõigi tootmises töötavate poole. Tema pöördumise mõte oli järgmine. Taas vähenes tehase tootmine. See on meeskonnale kahju. Ta ei tea, mis põhjus on, aga töötajad, kes on otseselt tootmisega seotud, teavad seda hästi. "Teatage sellest parteikomiteele ja tehase ajalehele," palus ta, "kirjutage ja teatage suuliselt kõigist kriminaalse vastutustundetuse ja tootmise ebakorrapärasuse faktidest." Ja massiteated läksid ajalehele ja parteikomiteele. Keegi naabertöökojast tarniti defektse kummirulliga, keegi sai vigase juhtme. Igal konkreetsel juhul on konkreetsed süüdlased, nad tuleb vastutusele võtta. Taim lõi ülejooksikute suhtes sallimatuse, aga ka hirmu, kahtluse ja usaldamatuse õhkkonna. Kuid tulemus oli Patolichevi jaoks oluline. Ja ta saavutas selle: 1938. aasta lõpuks, see tähendab vaid paar kuud hiljem, tootis tehas 12 tuhat rehvi päevas. Projekteerimisvõimsus ületati. Kuidas saab mitte nõustuda nende ajaloolastega, kes usuvad, et Stalini repressioonidel oli sisuliselt ainult üks eesmärk: pidevalt toetada "hirmu allsüsteemi", mis oli materiaalsete stiimulite puudumisel töötamiseks ainus ja väga tõhus stiimul. tootmise kasv. Patolichevi “erakorralised” meetodid kuuluvad selle “hirmu allsüsteemi” kategooriasse. Pärast neid sündmusi märgati noort parteijuhti Moskvas. Ta juhtis Jaroslavli piirkondlikku parteiorganisatsiooni. Teda autasustati Lenini ordeniga, temast sai XVIII parteikongressi delegaat ja ta esines kongressil isegi Jaroslavli delegatsiooni nimel. Selline kiire karjäär oli aga sellele ajale üsna tüüpiline. Teine kinnitus sellele on tulevase suurriigimehe, kommunistliku partei ja nõukogude riigi juhi Yu. V. Andropovi saatus, kelle poliitiline karjäär sai samuti alguse 30. aastatel. Jaroslavli piirkonnas. Yu. V. Andropov sündis Stavropoli territooriumil. Ta kaotas varakult oma vanemad ja 16-aastaselt läks ta telegraafi kontorisse tööle. Komsomolitalongiga saadeti Rybinski jõe tehnikumi. Pärast tehnikumi lõpetamist saatis Ülem-Volga laevakompanii poliitiline osakond ta tööle Rybinski laevatehase komsomolikomitee sekretäriks. Seejärel töötas ta Rybinski linna komsomolikomitee üliõpilasnoorte osakonna juhatajana. Septembrist 1937 viidi ta üle piirkondliku komsomolikomitee aparaati, kus ta juhtis üliõpilasnoorsoo osakonda, oli teine ​​sekretär ja 1938–1940 Jaroslavli piirkondliku komsomolikomitee esimene sekretär. 25-aastaselt juhtis Yu. V. Andropov piirkondlikku komsomoliorganisatsiooni ja temast sai piirkonnanõukogu asetäitja. Samal ajal pälvis ta ordeni noorte oskusliku juhtimise eest Suur-Volga ehitusplatsidel. Üldiselt arenes Jaroslavli piirkonna majandus sõjaeelse viieaastaplaani aastatel väga dünaamiliselt. Piirkonna tööstustoodangu kasvutempo oli oluliselt kiirem kui lähipiirkondades ja ületas riigi keskmist kasvutempot. Struktuurimuutused tööstuses seadsid esikohale masinaehitus- ja keemiatööstuse, mistõttu Jaroslavli oblastist sai riigi kaitsekompleksi oluline osa. Sellise turvavaruga astus meie piirkond sõtta. Piirkonna kultuur sõjaeelse viie aasta plaanide ajal Kirjaoskamatuse ja kirjaoskamatuse likvideerimine. 20-30ndate vahetusel algab kultuuri arengus uus etapp. Selle totalitaarse arengumudeli kehtestamine viis ennekõike kõigi kultuurielu valdkondade ideologiseerimiseni. Parteiorganite kontroll muutus üha tugevamaks. Vana intelligentsi esindajad mõjutasid teatud sotsiaalkultuurilisi protsesse vähem. Kultuuri juhtkonda tulid uued inimesed, eelkõige need, kes said hariduse nõukogude õppeasutustes või need, kes sattusid kultuuriasutustesse nominentidena. Nad hakkasid järgima ideed kultuuri hariduslikust tähendusest uue ühiskonna jaoks. Kirjaoskamatuse ja kirjaoskamatuse likvideerimine riigi elanikkonna seas oli jätkuvalt prioriteetide seas. 1929. aastal võeti vastu Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee resolutsioon kirjaoskamatuse likvideerimiseks. Selle resolutsiooni valguses võttis üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) Jaroslavli rajoonikomitee büroo vastu eriotsuse laiendada kõigi piirkonna organisatsioonide, eriti komsomoli tööd. Nendest sündmustest sai "poliitiliselt šokeeriv ülesanne". Riigi komsomoliorganisatsioonid kuulutasid välja “kultuurikampaania” universaalse kirjaoskuse nimel, mille viis läbi nn “kultuuriarmee”. Kampaanias ei osalenud mitte ainult komsomoli liikmed, vaid ka teised kirjaoskajate kategooriad. Jaroslavli oblastis alustas komsomol tööd vabatahtlike meelitamiseks maale kultuuritööle. Kultuurimatkal osalejate arv kasvas pidevalt. 1930. aastal neid oli umbes poolteist tuhat ja järgmisel aastal - kaks tuhat. 1931. aasta keskpaigaks kuulutati Jaroslavli linn täieliku kirjaoskuse linnaks. Samal ajal pidid nad linnatööliste täiendamisel maapiirkondade inimestega pikka aega sarnast tööd tegema. Ehitatavad Jaroslavli ettevõtted nõudsid pidevalt tööjõu sissevoolu. Enamik uusi töötajaid värvati maapiirkondadest, kus elanike kirjaoskus jäi oluliselt madalamaks kui linnades. Seetõttu ei saanud Jaroslavl olla täieliku kirjaoskuse linn. Kolmekümnendate aastate alguses otsustas üleliidulise bolševike kommunistliku partei Jaroslavli linnakomitee moodustada tööliste harimiseks õppeasutuste võrgu. Hakati looma töölishariduskeskusi. Nende ülesanne ei hõlmanud mitte ainult töötajate kirjaoskuse õpetamist, vaid ka tehnilisi oskusi, sest maaelanike jaoks oli see sinikraede elukutsete valdamise peamine ülesanne. 1931. aastal töötas Jaroslavlis 9 tööliste õppeettevõtet. Õpilaste arv neis täienes pidevalt. 1932. aasta alguseks koolitati tehastes välja üle 20 tuhande töölise. Lisaks sellistele õppeasutustele olid veel tehnikumid ning tööstus- ja polütehnilised kursused. Eriti aktiivsed olid selles õppevormis kummitehase töötajad. 1933. aastaks õppisid siin kõik kirjaoskamatud töötajad. Töötajate koolitamise alal saavutatud tulemuste eest pälvis tehas väljakutse Red Banner. Teised ettevõtted tegid sarnast tööd mitte nii edukalt. Lisaks jäid kirjaoskamatuteks ka teised linnaelanike kategooriad. Selle tulemusena oli 1937. aastaks linnas veel 2 tuhat kirjaoskamatut ja poolkirjaoskamatut. Üldhariduslik kool. Otsus kehtestada riigis universaalne algharidus tehti juba 1925. aastal, kuid plaanide tegelik elluviimine algas alles 20. aastate lõpus. Esiteks sai see küsimus lahendatud linnas, kus materiaalsed tingimused olid palju paremad kui maapiirkondades. Näiteks Jaroslavlis oli 1930. aastate alguses kooliealiste laste koolikirjutus peaaegu sada protsenti. Oluliseks näitajaks üldhariduskoolide arengus oli kümneaastaste koolide avamine kõigis piirkonna suuremates linnades. Nende ilmumine oli tingitud 1932. aasta partei otsusest. Selliste koolide töö oli vajalik tingimus kõrghariduse arendamiseks ja kõrgelt kvalifitseeritud personali koolitamiseks kõigis rahvamajandussektorites. Kaotati seitsmeaastaste koolide jaotus vabriku seitsmeaastasteks koolideks ja talunoorte koolideks. Seitsmeaastane kool sai linna ja küla jaoks ühtseks. 1934. aastal võeti vastu määrus “NSVL alg- ja keskkoolide struktuurist”, mille järgi muutus kooliasutuste süsteem järgmiseks: nelja-aastane algkool (võis kuuluda seitsmeaastase keskkooli koosseisu). või töötage iseseisvalt), keskhariduse mittetäielik seitsmeaastane ja keskmiselt kümneaastane. Lisaks hakati üldhariduse alla liigitama ka tööliste teaduskondi (tööliste teaduskondi) ja täiskasvanute koolid töökohal väljaõppeks. Üliõpilaste arvu kasv nõudis materiaalse baasi laiendamist. 1930. aastate keskel hakati laialdaselt ehitama uusi koolihooneid, töötati välja pikaajaline plaan uute koolide ehitamiseks. Ainuüksi Jaroslavli oli 1936. aastaks kerkinud 10 uut koolimaja. Kokku ehitati piirkonda aastatel 1929–1939 148 kooli. 1941. aasta alguseks oli piirkonnas 1763 algkooli, 373 gümnaasiumi ja 119 gümnaasiumi. Kõikides koolitüüpides õppis kokku 385 tuhat last. Koolivõrgu edasise arengu peatas puhkenud sõda. Oluline valdkond koolituse korraldamisel on olnud õppemeetodite täiustamine. Jaroslavlis oli linna metoodikabüroo, mis 1938. aastal muudeti Õpetajate Kõrgema Koolituse Instituudiks. Instituut koordineeris rajooni- ja koolimetoodika- ja pedagoogikabüroode tööd ning pidas piirkondlikke teadus- ja pedagoogikakonverentse. Kooliväline töö lastega. Koolivõrgu laienemisega kaasnes spetsialiseeritud kooliväliste asutuste võrgustiku suurenemine, mille eesmärk on arendada loovust laste isiksuse arendamisel. Selliste asutuste hulka kuulusid noorte loodusuurijate jaamad, noorte turistide jaamad, laste spordikoolid ja tehnikajaamad. Viimane ühendas rohkem kui poolteist tuhat Jaroslavli oblasti kooliõpilast. Jaroslavli piirkonna turismi arengu oluliseks etapiks oli linna laste ekskursiooni- ja turismijaama loomine 1934. aastal. 1936. aastal muudeti see piirkondlikuks (ODETS). Jaama personal koosnes seitsmest inimesest, kellest enamik oli kõrgharidusega. Direktoriks sai M. T. Ivanova. Jaam tegeles turismi- ja ekskursioonimarsruutide väljatöötamisega nii linnas, muuseumides kui ka kaugemal. 1930. aastate lõpus tehti jaama õpetajate eestvedamisel ekspeditsioonid Koola poolsaarele, turismireisid mööda Gruusia sõjateed, Stalini ja Molotovi eksiilipaikadesse, Krimmi, veeretked Uglychi. - Korraldati Gorkid mööda Volgat, mööda Nerli jõge Pleštševo järveni, mööda Vekse jõge jt. Eriliseks töövaldkonnaks olid teatematkad, mis olid suunatud piirkonna taimestiku ja loomastiku uurimisele, mineraalide otsimisele, ajalooliste paikade tundmaõppimisele ja turismi arengu edendamisele Jaroslavli piirkonnas. Jaam oli väga aktiivne koolide ja pioneeriklubide esmaste turistide rakkude organiseerimisel. 5.-7.klassi kooliõpilastest loodi algrühmad, samuti edasijõudnute rühmad ja marsruudirühmad. Suvel avas jaam ajutise baasi teiste linnade kooliõpilaste vastuvõtmiseks ja lõi turismilaagreid. Tema alluvuses töötas noorte turistide klubi, kes aitas töötajaid uute marsruutide väljatöötamisel. Klubis olid järgmised sektsioonid: botaanika, zooloogia, geoloogia, ajalugu ja veesport. Kokku tegutses piirkonnas 1940. aastal 78 algtüüpi noorte turistide klubi, millest 35 töötas Jaroslavlis ja 43 piirkondades. Kõige rohkem edasijõudnute ringe oli Jaroslavlis. Ringide ja jaama tööd kajastati laialdaselt kohalikus ajakirjanduses ja raadios. Toimusid piirkondlikud koosolekud, kus eksponeeriti kampaaniate tulemusi. Jaama 1939. aasta aruandes märgiti, et turismiga hõlmas 3704 inimest ja ekskursioonidega 9340 inimest. 1940. aasta detsembris avaldati hariduse rahvakomissar V. V. Potjomkini käskkiri lasteturismi kohta koolis, mille kohaselt kohustati kõiki koolidirektoreid arendama lasteturismi läbi noorte turistide ringide loomise. Jaroslavli ODETSi direktor juhtis seda protsessi jaama instruktorite kaudu. Üsna tihedad olid jaama sidemed ka rahvahariduse osakondade ja komsomolikomiteede juhtkonnaga. Erialane haridus. Aktiivselt reformiti ka kutseharidussüsteemi. 30. aastate alguses hõlmas see järgmist tüüpi õppeasutusi: vabrikuõppekoolid, tehnikumid, keskõppeasutustena tegutsevad koolid, aga ka õppeakadeemiad, ülikoolidena tegutsevad instituudid. 1940. aastal hõlmasid süsteemi õppeasutused, mis koolitasid töölisi kõikidele rahvamajanduse sektoritele: kutsekoolid, vabrikuõppekoolid, raudteekoolid, mille õpilasi toetas täielikult riik. Madalaimaks kutsehariduse vormiks olid erinevad koolid ja kursused. Reeglina loodi need suurettevõtetes, mis olid huvitatud ennekõike oma töötajate koolitamisest. Seetõttu hoolitsesid sellised tehased nagu “Tööliste võit” ja kummitehas oma töötajate oskuste parandamise eest. Viimane lõi näiteks 1933. aastal seltsi "Tehnoloogia Meisterlikkuse eest" 16 rakku. Siin toimusid töölised iga kuu 18 päeva jooksul tootmist katkestamata tehnilise väljaõppega. Laialt levisid tehnilised miinimumringkonnad, mille tegevuse kinnitas 1935. aastal partei keskkomitee. Tööliste osalemine neis muutus kohustuslikuks ja nende ringide õpilased pidid sooritama spetsiaalsed tehnilised eksamid. 1936. aastaks sooritasid sellised eksamid umbes pooled Krasnõi Perekopi, auto- ja kummitehase töötajatest. Ainuüksi Jaroslavlis oli 20 FZU kooli, kus õppis umbes 6,5 tuhat õpilast. Enamikul piirkonna suurettevõtetest olid oma tööstuslikud õppekoolid. 30. aastate alguses muutus ehituse ja tööstuse kvalifitseeritud personali koolitamise küsimus väga teravaks. Vanem- ja keskastme spetsialistide puudus oli Jaroslavli rajoonis väga märgatav. 1930. aastaks töötas siin vaid 930 inseneri ja tehnikut, kellest vaid 18% oli kõrgharidusega ja 30% keskharidusega ning enamik sai hariduse enne revolutsiooni. Selle probleemi lahendamiseks astuti erinevaid samme, sealhulgas avati tööteaduskonnad. Kokku oli neid 5: pedagoogika-, energeetika-, raudtee-, keemia- ja Leningradi Elektromehaanika Instituudi osakond. Seal õppis 1830 inimest, neist 1254 haridusteaduskonnas. Peaaegu sama probleemi lahendasid ettevalmistuskursused erinevatesse erialaõppeasutustesse sisseastumiseks. Ainuüksi Jaroslavlis treenis neis 608 inimest. Jaroslavlis 1926. aastal avatud õhtutööliste teaduskond jätkas üliõpilaste ettevalmistamist kõrgkoolidesse vastuvõtmiseks. Tehnikakoolid hakkasid mängima olulist rolli spetsialistide koolitamisel kõikidesse tööstus- ja kultuurisektoritesse. 1930. aastal lisandusid Jaroslavlis olemasolevatele tehnikumidele ehitus-, keemia- ja värvi- ja laki-, raudtee-, autoremondi-, kummi- ja keemia-, autoehitus- ja raamatukogutehnikumid. Seoses sünteetilise kautšuki tootmise tehase ehitamisega Jaroslavlis oli vaja suurt hulka keemiatööstuse spetsialiste, eriti kuna see tööstus hakkas linnas domineerima. 1935. aastal toimus keemiatehnikumi reform, mis liideti tekstiili-, värvi- ja lakitehnikumi ning Moskva kummitööstuse tehnikumiga. Seal asus õppima umbes 900 inimest. 1948. aastal sai see Jaroslavli keemia-mehaanikakolledži osaks. Tehnikakoole suurendati ühinemiste teel ja see juhtus autotehnikumiga. Algul nimetati see ümber automehaanikakooliks ja siis 1936. aastal sai selle osaks autoremonditehnikum. Lähtudes piirkonna kõikide tootmisharude personali väljaõppe nõuetest loodi uued õppeasutused. Rõbinskisse tekkisid uued tehnikakoolid - 1930. aastal lennundus ja 1943. aastal masinaehitus. 1938. aastal loodi Jaroslavlis tekstiilitehnikum, mille juurde kuulus hiljem ka kingatehnikum. 1930. aastal korraldati Rostovis traktori- ja põllumajandustehnika tehnikum, mida hiljem hakati kutsuma põllumajanduse mehhaniseerimise tehnikakooliks. 1935. aastal muudeti 1931. aastal tekkinud Poshekhono-Volodari linakasvatustehnikum välikasvatustehnikumiks. Aastatel 1944–1956 tegutses Uglichis juustuvalmistamise meistrite erikool. Mis puutub kõrgkoolidesse, siis kuni 30. aastate alguseni tegutses linnas vaid pedagoogiline instituut. 1931. aastal avati õhtune metallurgiakool ja Leningradi raudteetranspordiinseneride instituudi filiaal. Seal asus Kõrgem Kommunistlik Põllumajanduskool, kus koolitati küla juhtkonda, samuti piirkondlikke partei- ja nõukogude töölisi. Muuseumitöö 1924. aastal ühinesid mitmed seni iseseisvad muuseumid Jaroslavli Riikliku Regionaalmuuseumiga. Alates 1928. aastast allus see provintsimuuseumi administratsioonile. Seoses Ivanovo tööstuspiirkonna moodustamisega 1929. aastal, mis hõlmas Jaroslavli provintsi, hakati muuseumi nimetama rajooniks. 1937. aastal sai sellest taas piirkondlik koduloomuuseum. 30. aastate alguses loodi muuseumi juurde nõuandva organina metoodiline nõukogu, kuhu ei kuulu ainult muuseumitöötajad, vaid ka teadus-, haridus- ja nõukogude institutsioonide esindajad. See organ kavandas ja kontrollis peaaegu kõiki muuseumi töövaldkondi. Muuseumi töö põhines kolmel põhisuunal: ajaloolise mineviku, sotsialistliku ehituse, looduse ja piirkonna looduslike tootmisjõudude uurimine. 1932. aastal hakati Hariduse Rahvakomissariaadi soovitusel koostama näitusi loodusest ja tootmisjõududest, ühiskondlike formatsioonide ajaloost ja sotsialistlikust ehitusest. Peamiseks tunnistati sotsialistliku ehituse osakond. Muuseumi- ja kodulootöö instituut korraldas 1938. aastal Jaroslavli muuseumis sotsialistliku ehituse näidisosakonna, mille eeskujul hakati rajama näitusi ka teistes riigi muuseumides. Lisaks peamistele loodi ajaloolis-revolutsiooni-, religioonivastased ja polütehnilised osakonnad. 1934. aastal otsustati religioonivastase osakonna baasil luua iseseisev muuseum. 30. aastate alguses täitis muuseumidirektori kohuseid A. Ya. Gromov, kelle asendas 1938. aastal V. V. Katkov. Muuseumi tööd täiustati tehniliste miinimumide abil. See tähendas, et töötajad õppisid koduloo teemasid, kirjeldasid iseseisvalt saabuvaid eksponaate ja viisid läbi kõikvõimalikke ekskursioone. Nüüd keskendus muuseum põhitähelepanu sotsialistliku ehituse saavutuste eksponeerimisele. Aktiivselt uuriti piirkonna tööstusettevõtteid, uuriti töölisliikumise ajalugu, koguti materjale Jaroslavli küla igapäevaelu kohta ning uuriti piirkonna tootmisjõude. Muuseum tegi palju ekspeditsioonitööd. Näiteks 1935. aastal tehti koos materiaalse kultuuri instituudiga Krasnõi Kholmi küla juures arheoloogilisi väljakaevamisi, uuriti arheoloogilisi mälestisi Velikoje ja Mihhailovskoje külade, Orehhovo-Kholmi, Kudrinskoje külade juures. 1940. aastal viidi koos ainekultuuri instituudiga läbi väljakaevamised Jaroslavli linna asutamispaigas. Samal ajal korraldati ka iseseisvaid muuseumiekspeditsioone käsitööalaste materjalide kogumiseks. 30. aastate lõpuks korraldas muuseum 17 arheoloogilist ekspeditsiooni, 14 ekspeditsiooni tööstusettevõtete uurimiseks, 11 piirkonna looduse uurimist jm. 1939. aastal koostasid töötajad muuseumi juhendi. 1940. aastaks avati 6 uut näitust. Külastajatega töötamise meetodid määrasid muuseumi poliitilised ja hariduslikud eesmärgid. Erilist tähelepanu pöörati näiteks tööle maaelanikega, kellele töötati välja spetsiaalsed ekskursioonid. Näitused kajastasid kaasaegse küla saavutusi. Muuseumi külastajate meelitamiseks tehti tööd ka tööstustöötajate ja sõjaväelaste seas. Muuseum pööras erilist tähelepanu tööle õpilastega. Alates 1934. aastast hakati muuseumis looma ringe õpilastele. Seal õppisid koolilapsed, kellele tutvustati piirkonna ajalugu, mälestisi, kultuuri ja loodust. 1937. aastal rajati muuseumi juurde koolilapsetuba, kuhu koguti õppeprotsessiks vajalikke kogusid ja eksponaate. Muuseumi töötajad töötasid välja koolidele õppematerjale. Lisaks näituste korraldamisele tegelesid muuseumitöötajad aktiivselt loengute pidamisega ettevõtetes, klubides ja kolhoosides. 40ndatel hakkasid töötajad esinema raadios, kus lisaks muuseumitöö lugudele peeti loenguid koduloo teemadel. Muuseumitöötajad tegid katseid luua linna uusi muuseume. Nii avati 1939. aastal kirjandusmuuseum, mis kestis vaid ühe aasta, kuna selle hõivatud Päästja kiriku ruumid renditi välja. Sama juhtus Nikola Nadeini kirikusse loodud arhitektuurimuuseumiga. 1938. aastal avati prohvet Eelija kirikus religioonivastane muuseum, mis seejärel eraldati koduloomuuseumist. Samuti ei eksisteerinud see kaua, kuni 1941. aastani. Hoolimata kõikidest positiivsetest muutustest muuseumide töös, esines 1939. aastal Üleliidulise Bolševike Kommunistliku Partei Jaroslavli oblastikomitee hinnangul piirkondliku koduloomuuseumi töös tõsiseid puudujääke. Muuseumid kajastasid halvasti piirkonna ajaloolisi ja revolutsioonilisi sündmusi ning sotsialistlikku ehitust. Seetõttu võeti vastu resolutsioon luua näitus Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) ajaloost, mis tuleks üles ehitada täielikult kooskõlas "Üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) ajaloo lühikursusega" ”. Pereslavli oblastis asuv Gorki mõis, mida V. I. Lenin külastas, kavatseti taastada. Kuid paljud otsused muuseumide töö parandamise ja arhitektuurimälestiste säilitamise kohta jäid sõja puhkemise tõttu realiseerimata. Piirkondlikud muuseumid olid äärmiselt lagunenud. Nii ei töötanud Uglichi muuseumis 1940. aastaks kütte puudumise tõttu enamik osakondi sügistalvel. Muuseumi rahaga nad praktiliselt ei töötanud. Muuseumitöö muutus veelgi keerulisemaks, sealhulgas seoses osa muuseumikogude evakueerimisega tahapoole. Mälestiste kaitse. 1930. aastate alguseks oli tekkinud uus vaade mineviku kultuuripärandi säilitamisele. Enamik kultuurimälestiste kaitse ja populariseerimisega tegelevaid organisatsioone suleti. Muutunud on ka muuseumide roll selles protsessis. Riigi restaureerimistöökodade likvideerimisega 1934. aastal kohalikud restaureerimistööd praktiliselt katkesid. Kohalikud muuseumid ei saanud seda tööd teha, kuna neil polnud piisavalt raha. Paljusid monumente hakati kasutama majanduslikel vajadustel. See juhtus Jaroslavlis, Uglitšis, Rostovis ja teistes piirkonna linnades, kus paljusid katedraale hakati ümber ehitama ladudeks ja erinevateks asutusteks ning paljud mälestusmärgid lihtsalt hävitati. Näiteks Uspensky; Jaroslavli katedraali kasutati laona. Afanasjevski klooster - Pimedate Seltsi töökoja jaoks, Püha Vaimu kirik - kaupluse jaoks, Ristija Johannese - söögituba, Simeon Stiliit - kooli jaoks. Rostovi Avraamijevski ja Spaso-Jakovlevski kloostri hooneid hakati kasutama laopinnana. Tutajevi Issandamuutmise kirik viidi üle töötubadeks ja hosteliks. Pereslavlis kasutati Danilovski kloostrit masina- ja traktorijaamana. Ajaleht "Severnõi Rabotši" kirjutas 1932. aastal, et Jaroslavlist peaks saama eeskujulik sotsialistlik linn, "mitte kirikumuistendite muuseum... kirik-klooster ja vangla-kaupmeeste arhitektuur". 1937. aastaks suleti peaaegu pooled maapiirkondade kirikutest. Kui mõelda, et sellest ajast peale sai religioonivastane töö hoo sisse, on selle tagajärjed ilmsed. Juba 1925. aastal tekkinud ja 1947. aastani tegutsenud sõjakate ateistide liit sai uue mälestiste kaitse poliitika juhiks. Jaroslavlis oli selle ridades umbes 47 tuhat inimest. Sellele organisatsioonile olid vastu vaid muuseumitöötajad, kuid isegi nemad ei suutnud kaitsta kõiki hävitatud monumente. Muuseumid püüdsid säilitada vähemalt kirikute ja kloostrite sulgemise vara, kuna kaotused võivad muutuda korvamatuks. Näiteks Jaroslavli rajooni finantsosakond pakkus kohalikele puidutöötlemisorganisatsioonidele kirikutest konfiskeeritud ikoone dekoratiivse puusepamaterjalina ning väljanõudmata ikoone anti üle põletamiseks OGPU-le. Küttepuudeks müüdi sageli ikonostaase. Ka kirikukellad sulatati. Nii otsustas Rostovi linnavolikogu juba 1930. aasta alguses kellad keelustada. Isegi need kellad, mis muuseumidel õnnestus päästa, võiks oma kogudest eemaldada. Kohalikud võimud ei olnud eriti huvitatud muuseumitöötajate abistamisest, kuna märkimisväärne osa vara müügist saadud vahenditest läks kohalikku eelarvesse. Kuid muuseumitöötajate osalusel oli võimalik langetada mõningaid mälestiste säilitamisele suunatud otsuseid. Näiteks 1932. aastal võttis Jaroslavli oblasti täitevkomitee vastu otsuse “Kunsti-, revolutsiooni-, antiikaja-, igapäevaelu- ja loodusemälestiste kaitse kohta”. 1932. aastal loodud Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee presiidiumi alluvuses asuv mälestiste kaitse komitee asus taas tegelema mälestiste registreerimisega riigis. 1934. aastal võeti riikliku kaitse alla 29 Jaroslavli rajoonis asuvat arhitektuurimälestist. Nimekirjas on 17. sajandi kirikuarhitektuuri väärtuslikumad mälestised. (prohvet Eelija, Püha Nikolai Nadeini, Püha Johannes Krisostomuse jt kirikud) – Sellest ajast alates sai restaureerimistöid teostada ainult muuseumiasjade osakonna poolt kinnitatud plaani järgi. Muuseumid, kellele paljud mälestised kuulusid, said neid välja rentida ja nende kasutamist kontrollida. Jaroslavli koduloomuuseum 1935. aastal rentis välja 25 monumenti. Kuid hilisemad kontrollid näitasid, et üürnikud ei hoidnud hooneid muuseumi nõutud korras, vaid kujundasid need ümber ja kohandasid oma vajadustele vastavaks. Paljud mälestised võõrandati ilma renti võtmata, mis muutis need rekonstrueerimise ja hävitamise jaoks veelgi kättesaadavamaks. Kohalikud võimud ei võtnud alati muuseumitöötajate arvamust kuulda ning paljude haridustase ja kompetentsus oli äärmiselt madal, mis mõjutas suhtumist kultuuripärandisse. Hariduse Rahvakomissariaat püüdis kontrollida Jaroslavli muuseumide tööd. Nii märgiti 1937. aasta ülevaatuse materjalide järgi, et “Jaroslavli oblasti muuseumiala on hooletusse jäetud, mahajäänud...” Nendel aastatel pidid muuseumid tegelema “Lenini ajalooliste otsuste” propagandaga. -Stalini partei”, kuid hariduse rahvakomissariaadi inspektor A. A. Semenova sõnul tehti Jaroslavli muuseumides seda äärmiselt halvasti. Nii näiteks puudus Jaroslavli regionaalmuuseumi loodusosakonnas tuumik ja “peomeeleolu” ning ajalooosakonnas puudus “juhitava idee” tunne. Selliseid valearvestusi selgitati lihtsalt - muuseumi direktor on "nüüd paljastatud rahvavaenlane" ja töötajad trotskistid, vaimulike lapsed, administratiivselt välja saadetud jne. 30. aastate lõpuks hakkasid keskvõimud rohkem tegutsema. mälestiste seisukorra sagedased kontrollid. 1939. aastal tuvastas Jaroslavli oblastis läbiviidud kontroll tõsiseid kahjustusi. Regionaalmuuseumi direktor V. V. Katkov pidi kõik mälestusmärgid oma kontrolli alla võtma. Kõikide piirkonna muuseumide tootmisplaanid sisaldasid meetmeid arhitektuurimälestiste mõõdistamiseks ja kirjeldamiseks, restaureerimistööde kalkulatsioonide koostamiseks ning hoonete rentnike kontrollimiseks. Tutajevski, Rostovski, Borisoglebski, Nekrasovski ja teiste piirkondade hoonete tehnilise ülevaatuse viis läbi muuseumi arhitekt I. A. Brõlev. Jaroslavli mälestiste sertifitseerimine ja teaduslik kirjeldamine viidi läbi, kuid praktikas puudus praktiliselt igasugune järelevalve renditud usumälestiste kaitse üle. Ekskursioonitöö. 1930. aastal moodustati pärast mitme turismiorganisatsiooni ühinemist Üleliiduline Proletaarse Turismi ja Ekskursioonide Vabatahtlik Selts (OPTE), mille esimeheks sai N.V. Krylenko. Töötati välja ühiskonna rohujuuretasandi määrused. Jaroslavlis loodi ka seltsi filiaal. Seltsi rajooni- ja linnavolikogusid konverentsil kutsujarakudeks ei valitud. Nad tegelesid ettevõtete ja kolhooside rakukeste töö korraldamisega. Seega oli Jaroslavli rajooninõukogus 26 rakku, kuhu kuulus 5600 liiget. 1932. aastal, pärast üleliidulist turismikongressi, peeti Ivanovo piirkondlik konverents ja seejärel Jaroslavli linnavolikogu koosolek, kus märgiti, et kiireloomuline ülesanne on koolitada kvalifitseeritud reisijuhte ja moodustada spetsiaalne turismiteemaline raamatukogu. . Linnavolikogu presiidium tõi välja töövaldkonnad, mille jaoks eraldati valdkonnad: organisatsiooniline, finants-, SES- ja sõjalis-füüsiline kasvatus, propaganda, lasteturism, teadus- ja metoodiline. 1932. aasta mais alustati Jaroslavlis turismikeskuse ehitamist. 1933. aastal toimus rajooninõukogude esimeeste koosolek, kus märgiti, et piirkonnas on turismitööga kaetud üle 38 tuhande inimese, keda teenindas 9 täiskohaga ja 15 vabakutselist matkajuhti. 1936. aastal algas turismi arengus uus etapp. Kogu vabatahtliku seltsi turismi- ja ekskursioonitöö läheb üle Ülevenemaalise Ametiühingute Kesknõukogu jurisdiktsiooni, mis loob turismi- ja ekskursioonide juhtimise ning järgmisel aastal kinnitab selle harta. Loodi kohalikud territoriaalvalitsused. Samal aastal sai Jaroslavli oblastist taas iseseisev haldusüksus, millel on turismivaldkonnas oma juhtimisstruktuurid. Samal ajal läks amatöörturism Kesktäitevkomitee alluvuses oleva Üleliidulise Kehakultuuri Nõukogu jurisdiktsiooni alla, seega hakkas sporditurism arenema iseseisva töövaldkonnana. 30. aastate lõpus oli Jaroslavli turismi- ja ekskursiooniosakonna käsutuses turismimaja, mis oli mõeldud talvel 50 ja suvel 70 inimese vastuvõtmiseks päevas; ühepäevane puhkekeskus, mis asub linnast 20 km kaugusel Volga ääres, turismilaagrid "Chernopenye" ​​Kostroma piirkonnas ja "Privolzhskoje", samuti turismimaja Vologdas. Massiturism arenes aktiivselt nädalavahetuse marsruutidel, mis hõlmasid enam kui 18 tuhat inimest. Juhtkonna käsutuses oli ekskursiooniaurik, mis sõitis mööda Volgat ja mahutas 480 inimest. Ekskursantide teenindamiseks avati spetsiaalne foto ja kauplus “Tourist”. Metoodikaosakond töötas aktiivselt välja ekskursioonimarsruute linna külastavatele turistidele. Näiteks Jaroslavli turismimajas korraldati 3 päeva ekskursioone. Esimesel päeval toimus linnaekskursioon, suvel matk randa ja õhtune loeng; teisel päeval toimus ekskursioon mõnda linna tehasesse (auto või elektromagneti ehitus), ekskursioon piirkondlikku koduloomuuseumi, korraldati kultuuriprogramm Turismimaja aias ja õhtune väljasõit teatrisse. , kino või stud jooga, kolmas päev - ekskursioon religioonivastasesse muuseumi, jalutuskäik laeval ja lõppkohtumine. Sõja-aastad ja sõjajärgse majanduse ülesehitamise periood peatasid piirkonna turismiorganisatsioonide arengu. Suhteliselt aktiivseks jäi vaid lasteturismi sfäär. Massilist turismi- ja ekskursioonitööd alustati uuesti alles 60ndatel. Massikultuuri- ja haridustöö. Rahvastiku kultuuri- ja haridustöös oli suur roll raamatukogudel ja klubidel. Raamatukogud linnas, lugemissaalid maal” kaasati kultuuriasutuste aktiivsesse haridus- ja propagandategevusse. 30ndatel olid raamatukogutöö olulisemad vormid pühadeüritused, valimiskampaaniad ja poliitilised üritused. Näiteks korraldati just raamatukogude kaudu 1938. aastal ilmunud “Üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) ajaloo lühikursuse” laiaulatuslik arutelu. Lugejaid kaasati raamatukogude töösse, aidates korraldada lugemiskonverentse ning kutsudes külla kirjanikke, luuletajaid ja kultuuritegelasi. Olulise koha linnaraamatukogude töös hõivas küla patronaažiabi. Maapiirkondade lugemisonnidesse eraldati raamatud raamatukogu fondidest. 1930. aastal eraldas ainuüksi Jaroslavli keskraamatukogu külale kolm tuhat raamatut. 1940. aastateks koosnes maaeluvõrk umbes 900 lugemisonnist. 1930. aastate alguses toimus raamatukogudes ulatuslik kogude puhastamine. Raamatukogudest konfiskeeriti usulist kirjandust. 1930. aastate teisel poolel konfiskeeriti represseeritud parteilaste ja kultuuritegelaste töid. 20. aastate lõpus välja kuulutatud universaalse kirjaoskuse kultuurikampaania tõi külas kaasa uued kultuuripoliitika suunad. 30. aastate alguseks muutusid maakultuuriasutuste struktuur ja nende töösuunad. Uuendused mõjutasid paljusid külaelu aspekte ja eelkõige kultuurilise vaba aja veetmise sfääri. Komsomoli liikmed ja linnatöötajad pakkusid suurt abi sellise töö rajamisel. Paljud Jaroslavli ettevõtted eraldasid vahendeid haridus- ja haridusasutuste arendamiseks. Näiteks 30. aastate keskel aitas autotehas Melenkovski külanõukogu kolhoose ning kummitehas pakkus patronaažiabi Serenkovski ja Bekrenevski külanõukogudele. See abi seisnes koolide renoveerimises, klubide, lugemissaalide korraldamises ning filmi- ja raadioinstallatsioonides. Kokad lõid erinevaid klubisid: teater, muusika, sport. Külla tegid sageli isetegevusrühmad erinevatest linna ettevõtetest. Vorovski klubi organiseeris näiteks üheksast vagunist koosneva propagandarongi, kus oli klubi, filmiinstallatsioon, raamatukogu, pimekoda jne. d) Kõik propagandarongi struktuuriüksused tegelesid massikultuuri- ja propagandatööga raudteejaamades, kus nad peatusid. Rongis olid propagandameeskond, koor ja kaks puhkpilliorkestrit. Serenovo külanõukogus loodi kohaliku intelligentsi eestvõttel õppesaal-ülikool kolhoosnikele. Tundide läbiviimisega hakkasid aktiivselt tegelema erinevate kultuuriasutuste esindajad Jaroslavlist.Tundides võisid osaleda kõik kirjaoskajad kolhoosnikud alates 16. eluaastast Kokku õppis selles ülikoolis umbes 100 inimest.Ülemused aitasid soetada õpikuid ja asutada regulaarsed reisid.Jaroslavli teadlased pidasid siin teaduspäeva, mille raames peeti populaarteaduslikke loenguid Selle ürituse edu tõi kaasa asjaolu, et hiljem hakati selliseid kultuuriüritusi regulaarselt toimuma. Mitte ainult teadlaste, vaid ka peeti Stompeli orkester, näidati Volkovski teatri etendusi Kirjastus ja kirjandus. 30. aastate alguseks ilmus provintsis mitmeid ajalehti. Suurim oli ajaleht “Severnõi Rabotši.” Alates 1936. aastast ilmus noorteleht “ Hakati välja andma Stalinskaja Smena (koos 1956 - "Noored") Alates 1930. aastast ilmus Rybinskis ajaleht "Verkhne-Volzhskaja Pravda" (alates 1935 - "Rybinskaja Pravda"). Ajalehtede töö eripära oli sellel ajal. periood oli tööliste ja maakorrespondentide ligimeelitamine. Ettevõtetes levisid suure tiraažiga ajalehed: "Spindle" Krasnõi Perekopi tehases, "Avtomobilist" autotehases, "Torfyanik" Ljapinskaja elektrijaamas. Suure hulga ajalehtede olemasolu võimaldas suurettevõtete töötajatel aktiivselt tegeleda kirjandusliku loominguga. 30ndate alguses jätkas tööd Jaroslavli proletaarsete kirjanike ühing, kuhu kuulus 40 liiget. Pärast selle esimehe A. Surkovi lahkumist asus sellele ametikohale V. Smirnov. Kolmekümnendad aastad algasid Jaroslavli kirjanike ja luuletajate jaoks 1929. aasta detsembris toimunud proletaarsete kirjanike ringkonnakonverentsi otsuste elluviimisega. Kavas oli luua uusi kirjandusringe, korraldada töölistele kirjandusõhtuid, aidata autoriks pürgijaid. Kirjandusliku loominguga tegeles neil aastatel erinevates ühendustes umbes 100 inimest. Eriti aktiivsed olid kirjandusringkonnad Krasnõi Perekopi tehases, linna õppeasutustes, Punaarmee majas, töötas kirjandusrühmitus Lokaf. 1930. aastal ilmus almanahhi teine ​​trükk; “Kasv”, millele järgnesid kollektsioonid “Core”, “Impact Force”. Lugejatega töötati aktiivselt läbi lugemiskonverentside, mida korraldasid nii piirkondlikud raamatukogud kui ka kirjandusühendused. Eriti aktiivne oli see nõukogude kirjanike esimese kongressi eel. Novembris 1933 arutati nõukogude kirjanduse ülesannete küsimust isegi Jaroslavlis parteiaktivistide koosolekul, kuhu olid kutsutud üleliidulise kirjanike komitee esindajad. 1934. aasta augustis toimus esimene nõukogude kirjanike kongress, kus läbiti kursus sotsialistliku realismi meetodi kehtestamiseks kirjanduses. See tähendas kirjandusprotsessis eemaldumist loominguliste vormide ja meetodite mitmekesisusest. Ei saa öelda, et kõik Jaroslavli oblasti kirjanikud asusid kohe uue meetodi järgi tööle. Et see juhtuks, oli vaja parteiorganisatsiooni tõsist sekkumist. 1935. aastal võttis Jaroslavli rajooni parteikomitee büroo vastu resolutsiooni “Jaroslavli kirjandusliikumise seisukorra kohta”, mille eesmärk oli reguleerida kirjandusringkondade tegevust ettevõtetes. Ajalehe Severny Rabochiy toimetuses loodi kirjandus- ja kunstisektor, mis mitte ainult ei valinud avaldamiseks teoseid, vaid andis ka loomingulisi soovitusi nende autoritele. 1936. aastal avati Riikliku Kirjastuse Jaroslavli piirkondlik filiaal. Teatrielu. 30ndate alguses toimus Volkovski teatris olulisi muutusi. Sõjaeelsetel aastatel oli teatri juht P. A. Netšajev ja silmapaistvamad kunstilised juhid olid esmalt I. G. Gromov ja seejärel I. A. Rostovtsev. Lava sisustati ümber uutmoodi, millele paigaldati pöörlev ring, mis avardas etenduste ettevalmistamise võimalusi. Etenduste ettevalmistav osa toimus erinevatel põhimõtetel: proovid, näitlejate kutsumine. Arenes teatri patroon amatöörteatrite kollektiivide ees. Töö publikuga tehti üsna aktiivselt: kontserdid ettevõtetes, publikukonverentsid, teatris isiklike kohtade määramine edasijõudnutele. Teatrihoonesse loodi teatrimuuseum. Ilmusid ka väga spetsiifilised töövormid, näiteks sotsialistlik konkurents teiste teatrikollektiividega, mis oli märk uuest suhtumisest teatrisse kui lavastusmeeskonda. Totalitaarne ajastu dikteeris ka uue repertuaari. Sotsialistliku realismi põhimõtted mõjutasid dramaturgiat täielikult. Helge tuleviku näitamine, “uue mehe” koolitamine, sotsialistlike ideede elluviimise eest võitlemine - teemad, mis kehastati Jaroslavli etapis. Uute lavastuste peategelasteks olid talupojad, sõdurid, töölised ja üliõpilased. Lavastati N. F. Pogodini näidendid “Pärast balli”, E. G. Janovski “Raev”, S. A. Semenovi “Me ei alistu”, V. V. Višnevski “Esimene hobune”, A. A. Korneitšuki “Sekara surm”. Klassikalisest repertuaarist lavastati kõige sagedamini A. M. Gorki näidendeid. Teatri uus kunstiline juht I. A. Rostovtsev tõi 1934. aastal lavale A. M. Gorki näidendi “Kodanlane”, seejärel A. N. Ostrovski “Meeletu raha” ja A. P. Tšehhovi “Kirsiaed”. Selle perioodi etenduste kujunduses oli konstruktivistlikus võtmes uuenduslikke lähenemisi, kuid need ei avaldunud nii selgelt kui pealinna teatrites. Domineerivaks jäi realistlik suund. 30. aastate repressioonide periood mõjutas tõsiselt teatritööd. Rühma liidreid süüdistati kohalikus ajakirjanduses teatri laostamises. Järgnesid sagedased juhtide ja kunstiliste juhtide vahetused ning näitlejate lahkumine. Isegi ajaleht Pravda kommenteeris olukorda teatris, märkides, et igal aastal vahetub peaaegu pool teatri töötajatest. Üha sagedamini kerkis üles küsimus kunstilise personali kvalifikatsiooni tõstmisest. Uute näitlemispõhimõtete tutvustamiseks meeskonnas pidid lavastajad valdama uusi teatrivõtteid, mida pealinna teatrites arendati. Niisiis läks I. A. Rostovtsev Moskva Kunstiteatris konsultatsioonile. Volkovlastele hakati pidama eritunde ja loenguid. 1934. aastal püüti korraldada “Kultuuri- ja Teatritehnikaülikooli.” Näitlejate koosseis stabiliseerus alles pärast 1937. aastat, kui üleliidulise kunstikomisjoni poolt anti välja korraldus alalise trupiga teatrite tööks. 30. aastate Jaroslavli näitlejatest paistsid silma G. S. Svobodnõi, A. D. Chudinova, S. D. Romodanov, V. E. Sokolov. Linna teatrielu rikastasid ka ringreisietendused. Venemaa vanima teatri laval näitasid oma lavastusi Moskva noorte vaatajate teater, Moskva II kunstiteater, Sverdlovski ja Gorki ooperi- ja balletiteatrid. K. S. Stanislavski nimeline Moskva ooperimaja. Volkovlased tuuritasid ka Venemaa linnades. Nad esinesid Ivanovos, Serpuhhovis, Poltavas. 1939. aastal toimus Moskvas kahekuuline ringreis, kus etendused olid A. N. Tolstoi “Peeter I”, A. N. Ostrovski “Viimane ohver”, V. “Romeo ja Julia”. Shakespeare, aga ka Jaroslavli kirjanike M. Hardini ja I. Nazarovi näidend “Linn Volga ääres”. Pealinna vaatajate seas oli populaarseim “Peeter I”. Lisaks Volkovski teatrile töötasid 30ndatel linnas ka teised kollektiivid. 1931. aastal loodi Jaroslavli teater noortele vaatajatele. Nukuteater jätkas tegevust. Harrastusteatrite kollektiivid nautisid publiku seas edu. 1934. aastal oli amatööretenduste linnaetenduse parim selline seltskond Krasnõi Perekopi tehase töönoorte teater. 1930. aastal lõi linna ametiühingute nõukogu liikuva töölisteatri, mis korraldas lõunapausi ajal etendusi linna ettevõtetes või andis etendusi linna töölisklubides. Enamasti olid need propagandalavastused, mis olid pühendatud töötajatele huvipakkuvatele küsimustele, kajastades poliitilisi uudiseid, aga ka ametiühinguelu probleeme. 1931. aastal loodi ehitusplatsidel töötavast amatöörpropagandameeskonnast töölisteater "Stroyka". See rühm esines klubides ja ehitusplatsidel. Propagandalavastustelt siirdus ta järk-järgult klassikalise repertuaari juurde, lavastades kaasaegsete näitekirjanike näidendeid. Selle pealtvaatajateks olid Ljapini elektrijaama, kummitehase ja Volgostroi ehitajad. 1935. aastal loodi selle teatri baasil Jaroslavli Riigi- ja Kolhoositeater. Tema põhiülesanne oli maapiirkondadesse tööle asumine. Ta reisis mööda piirkonda ja andis etendusi kolhoosnikele. Ivanovos toimunud eriülevaatusel tunnistati meeskond sarnaste teatrite seas parimaks. Piirkonna muusikaelu. Kultuurielu ideologiseerimise protsess mõjutas täielikult selle muusikalist komponenti. Muusikakunsti arengu määras ülesanne ehitada elu uuesti üles sotsialistlikel põhimõtetel, see tähendab, et muusika pidi kujundama "uue inimese" isiksuse. Seda probleemi hakati lahendama kahes suunas: ühelt poolt arenes täiskasvanud elanikkonna muusikaline haridus, teiselt poolt täiustati laste muusikaõpetuse süsteemi, muusika muutus keskkoolides kohustuslikuks õppeaineks. Seega pidid etteantud ülesanded ennekõike täitma professionaalsed muusikud. Nende ettevalmistamiseks täiustati professionaalse muusikahariduse süsteemi. 1930. aastatel ei kadunud lastele muusikakoolide loomise traditsioon. Jaroslavlis oli muusikakooli ja selle filiaalide juures keskne muusikakool. 1930. aastatel oli kooli majanduslik olukord äärmiselt raske, tundide jaoks ei jätkunud ruumi. Alates 1938. aastast hakkas kool tegutsema iseseisva asutusena. Selle direktoriks sai L.I. Meshalkin. Koolitus viidi läbi mitmes suunas. 1939. aastal õppis koolis 152 inimest. Koolil oli linna üldharidusasutuste juures neli filiaali, milles õppis umbes 100 inimest. Kui koolis valmistuti peamiselt muusikakooli astumiseks, siis filiaalides keskenduti põhikoolis õppimiseks ettevalmistamisele. Haridus nii koolis kui ka filiaalides oli tasuline. Muusikahariduse arengus oli oluline koht 1933. aastal kooliks muudetud ja L. V. Sobinovi nime kandval muusikatehnikumil. Õppetöö toimus mitmel alal: viiul, tšello, klaver, kontrabass, rahvapillid, nupp-akordion; Koolitati ka koori juhendajaid, koreograafe ja laste muusikalise kasvatuse juhte. 40ndateks muutusid populaarseimaks nööpkordioni haru ja puhkpillimäng. Kooli õpetajaskond ei olnud sõjaeelsetel aastatel kõrge ettevalmistusega. Isegi pooltel selle liikmetest polnud kõrgharidust. Olukord hakkas muutuma alles 50ndatel. Kvalifitseeritud spetsialistide olemasolu linnas mitmekümne aasta vältel, muusikakoolide regulaarne tegevus ja muusikahariduse juurutamine keskkoolides on määranud olulise osa piirkonna elanikest jätkuva muusikahuvi. Professionaalsete muusikute amatööresinemiste toetamine aitas kaasa uute muusikakollektiivide loomisele. 1934. aastal loodi näiteks Krasnõi Perekopi tehases vene rahvalaulukoor. Koori juhatas kooliõpetaja B. M. Nazmov. Tehaseklubi juurde loodi ka tantsurühm. Koore loodi paljudes tööstusettevõtetes, seda enam, et alates 1930. aastast hakati linnas korraldama amatöörkunstnike konkursse, kus osalejaid oli tuhandeid. Märkimisväärset rolli piirkonna muusikaelus hakkas etendama rahvapillide orkester E. M. Stompelevi juhatusel. Orkester koosnes 34 inimesest - töötajatest, paljude Jaroslavli ettevõtete ja asutuste töötajatest. Nad töötasid vabatahtlikkuse alusel, tasu saamata. 1930. aastatel läks orkester ringreisile. Nii rääkis ta 1931. aastal Stalingradi traktoritehase töötajatega. 1934. aastal saavutas meeskond Moskva amatööride olümpiaadil teise koha. 1936. aastal omistati E. M. Stompelevile vabariigi austatud kunstniku tiitel. Orkestril oli suur roll juhtide ettevalmistamisel amatööride esinemisteks. Muusikud tulid töölisklubidesse klubisid juhtima, varustasid isetegevuskollektiive vajaliku kirjandusega ja kinkisid pille. Linnas peeti muusikakonverents ja rahvapillide linnaolümpiaad. Oluline sündmus piirkonna muusikaelus oli 1937. aastal piirkondliku filharmoonia seltsi loomine, mille ülesannete hulka kuulus “Nõukogude ja Lääne-Euroopa muusikalise loovuse ja kultuuri propaganda”. Filharmoonias hakkasid tööle paljud loomingulised kollektiivid. Loodi sümfooniaorkester, laulu- ja tantsuansambel, laulukoor, rahvapillide orkester. Sõjajärgsetel aastatel tegutses tema käe all muusikaline ja kirjanduslik loengusaal, mille kuulajad korraldasid arutelusid loominguliste rühmade töö üle ja kohtumisi kunstnikega. Linnaplaneerimine ja arhitektuur. Kiire tööstusehitus 20ndate lõpus ja 30ndate alguses tõi kaasa linna ja linnarahvastiku märkimisväärse kasvu. Elamuehitusest on saamas linnaplaneerimise kõige olulisem suund. Eriti kehtis see Jaroslavli kohta. 30. aastate alguseks hakkasid siia kasvama uued elamurajoonid uute ettevõtete piirkondades - kummitehas, kummitehas ja raudtee piirkonnas. 1918. aasta mässu ajal hävitatud aladele kerkisid uued hooned. Linnapiir on märgatavalt laienenud. 30ndatel ehitati linna üks pikimaid puiesteid - Schmidti avenüü (praegu Lenin). Arhitekt T. V. Pokrovskopi projekti järgi kerkis siia palju elamuid, kerkis mitu ühiskondlikku hoonet. I. I. Knyazevi projekti järgi ehitati klubi "Giant" konstruktivistlikus stiilis helikinoks. 1933. aastal püstitati tehas-köök. Need hooned peegeldavad uut lähenemist ehitusele: uute ehitusmaterjalide kasutamine, funktsionaalsus ja sotsiaalne tähtsus. See elamurajoon sai haljasala tänu puiestee paigutusele 1935. aastal. I. I. Knjazevi projekti järgi ehitati Riigipanga Jaroslavli filiaali hoone. See ilmus Podbelski väljakul (praegu kolmekuningapäev) vana Gostiny Dvori lõunapoolse hoone kohale. 30. aastate teisel poolel andis konstruktivism kui arhitektuuristiil teed neoklassitsismile. Ehitiste kujundamisel hakati taas kasutama balustraade, sambaid ja krohvdekoratsioone. See mõjutas ka Jaroslavli uue linnaplaani väljatöötamist 1936. aastal. , mis nägi ette uute tänavate moodustamise, vanade laiendamise, Strelka piirkonda uue kesklinna loomise ja Tveritsõs elamurajooni arendamise. Tööstustsoonid pidid paiknema linna põhja- ja lõunapiiril. Koos Schmidti prospektiga kavatseti välja ehitada Sovetskaja ja Svobody tänavad. Eriti paistsid silma Sovetskaja tänava äärsed elumajad. Sõjaeelsetel aastatel kujunes välja tänava algus, kuhu ehitati arhitekt A. V. Fedorovi projekti järgi neoklassitsistlikus stiilis kaks elamut ning SV projekti järgi Kedrovi ja Sovetskaja tänavate ristmikule. . Kapatšinski ehitas veel ühe samas stiilis elamu. Siin on sammaskäik, pööning ja balustraad hoone peamised arhitektuurilised omadused. Alates 1930. aastatest hakati linna süstemaatiliselt haljastama. Volga muldkehale ja Pervomaiski puiesteele rajati muru ja lillepeenrad. Avalikud aiad rajati Strelka, Podbelski ja Sovetskaja väljakutele. Testi küsimused 1. Nimetage esimese viie aasta suurimad objektid Jaroslavli oblastis, oma linnas või rajoonis. 2. Milliseid tooteid valmistasid piirkondlikud ettevõtted sõja eelõhtul? 3. Millised põhjused viisid “Suure Volga” plaani väljatöötamiseni? 4. Miks lükkas valitsus tagasi võimaluse ehitada Jaroslavli lähedale hüdroelektrijaam? 5. Märkige Jaroslavli oblasti kaardile 1930. aastate suurimad hüdroelektrijaamad. 6. Nimetage Rybinski veehoidla loomise positiivsed ja negatiivsed tagajärjed. Milline neist on teie arvates ülekaalus? 7. Mida näete Jaroslavli piirkonna kollektiviseerimisprotsessi tunnustena võrreldes teiste piirkondadega? , 8. Millised on inimeste ehitusprojektid 1930. aastatel? 9. Millised sotsiaal-majanduslikud protsessid määrasid 1930. aastate haridussüsteemi arengu? 10. Millised kultuuriasutused pakkusid sõjaeelsetel aastatel Jaroslavli oblasti elanike vaba aja sisustamist? Ш Töö ajalooallikatega, 1. Võrrelge Jaroslavli oblasti 1940. aasta kaarti tänapäevase kaardiga ning tehke dokumendiandmete põhjal kindlaks, millised piirkonna piirkonnad ei kuulu tänapäevase Jaroslavli oblasti piiridesse. Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee Presiidiumi otsus Jaroslavli oblasti moodustamise kohta 11. märtsist 1936 1. Jaotada Ivanovo tööstuspiirkond Ivanovo oblastiks keskusega Ivanovo linnas ja Jaroslavli oblastiks keskusega. Jaroslavli linnas. 2. Moodustada Jaroslavli piirkond järgmistes piirides: Antropovski, Bolšeselski, Bolšesolski, Borisoglebski, Breitovski, Buyski, Gavrilov-Jamski, Gapitšski, Danilovski, Ermakovski, Kostroma, Krasnoselski, Ljubimski, Nagotšelski, Mõhkinski, Mõgi, Nekouzsky, Nerekhta, Palkinsky, Parfenyevsky, Pervomaissky, Pereslavsky, Petrovski, Poshekhono-Volodarsky, Prechistensky, Rostov, Rybinsky, Soligalichsky, Sudaysky, Sudislavsky, Tutaevsky, Uglichsky, Chukhloma ja Yaroslavsky rajoonid. (Jaroslavli piirkond 50 aastat: 1936-1986: Esseed, dokumendid ja materjalid. - Jaroslavl, 1986. lk. 26-27.) 2. Iseloomusta ülaltoodud dokumendi põhjal laste rolli industrialiseerimisprotsessides. Töötage eriterminite sõnastikus läbi. Komsomoli Jaroslavli Rajoonikomitee aruandest pioneeriorganisatsiooni töö kohta 1. aprillil 1930...Pioneeride osalemine industrialiseerimislaenu jagamisel. Kõikides piirkondades tehti palju propagandatööd. Korraldati meeleavaldusi (Borisoglebski rajoon), pioneeride brigaade laenude jagamiseks (Rostov, Jaroslavli I rajoon ja Danilov). Rostovis jagasid need meeskonnad laenu 540 rubla. Kõik pioneerid ja kooliõpilased (rajoon) tellisid 15 000 rubla eest... (Jaroslavli komsomoli organisatsioon dokumentides ja materjalides (1918-1987) - Jaroslavl, 1988. Lk. 64-65.) 3. Pärast dokumendi analüüsi , teha leide kirjaoskustöö olemuse ja osalejate kohta. Otsige sõnastikust eritermineid. Ajalehes "Severnõi Rabotši" ilmunud artiklist elanikkonna universaalse kirjaoskuse tõstmise kultuuriteatejooksu pidamise kohta... Kõikidesse ettevõtetesse, avalikesse asutustesse ja organisatsioonidesse saadetakse komsomoliliikmete, pioneeride ja hariduskoolide õpilaste meeskonnad. organisatsioonide ettevalmistamise kontrollimine hariduskampaaniaks ja ruumide reserveerimine ... Jaroslavli linnas ja piirkonnas on kavas koolitada 20 tuhat inimest. Mittetäielikel andmetel oli Jaroslavlis 3. septembri seisuga 769 kultuuriliiget, kellest 343 olid kirjaoskamatuse organiseerijad ja 426 kirjaoskamatuse likvideerijad. 9. septembril korraldasid linnanoored kultuurimarssi läbi maa, mille ülesandeks oli kontrollida oma ettevalmistust hariduskampaaniaks ja üldhariduslikku haridust. (Põhjatööline. 1930. 17. september.) 4. Pärast dokumendiga tutvumist tehke järeldused kino rolli kohta maarahva kultuuritaseme kujunemisel. Pidage meeles, kui helikino ilmus. Ajalehes "Severnõi Rabotši" ilmunud artiklist Ljubimskaja kino peredvižka tööst.Ljubimski rajooni kiirteedel ja maateedel võib iga tund näha väikest autokaubikku. See on helifilm... Kolhoosnikud tulevad uut filmi vaatama 6-7 kilomeetri kauguselt. Mõnikord on inimeste juurdevool nii suur, et mehaanik peab seda tegema