Keegi tahab teada tõde, aga keegi tahab saada kogu elu petta.
Inimkonnal on saladusi, mis on parem jätta avalikustamata.
Ja MEIL on selline saladus, et parem on sellele isegi mitte mõelda. Ma ei räägi temast kellelegi isegi surivoodil.
S.P. Kapitsa
Jätkame ise küsimuste esitamist ja püüame neile vastuseid leida, minnes mööda võltsist ametlikust teadusest ja ajaloost. Pealegi on sageli meie jalge all ajaloo artefaktid ja veidrused. Me lihtsalt ei märka midagi...Või me ei taha märgata. Peatage pilk ja küsige endalt: kuidas see nii saab?
Üks sõber soovitas mulle tahtmatult selle postituse teemat. Esitades oma väga huvitava küsimuse – oletus. Ja see postitus puudutab meie metsi. Jah, jah... ära imesta...
Ma saan aru su igivanast kurbusest...
Suurem osa meie metsadest on noored. Nad on veerandi kuni kolmandiku elust. Ilmselt toimus 19. sajandil teatud sündmusi, mis viisid meie metsade peaaegu täieliku hävimiseni. Meie metsad hoiavad suuri saladusi...
Kunagi puutusin kokku Aleksei Kungurovi ütlustega Permi metsade ja raiesmike kohta. Ta vihjas metsade sadade kilomeetrite pikkusele lagendikule ja nende vanusele. Siis mõtlesin: ma kõnnin läbi metsa, kuigi mitte piisavalt sageli, kuid piisavalt kaugel, kuid ma ei märganud midagi ebatavalist.
Ja seekord kordus hämmastav tunne – mida rohkem aru saad, seda rohkem tekib uusi küsimusi. Pidin üle lugema palju allikaid, alates 19. sajandi metsanduse materjalidest kuni tänapäevase “Juhised metsamajandamise läbiviimiseks Venemaa metsafondis”. See selgust ei lisanud, pigem vastupidi. Kuid oli kindlus, et siin on midagi kahtlast.
Esimene üllatav fakt, mis kinnitust leidis, on kvartalivõrgu suurus. Kvartalivõrgustik on definitsiooni järgi "metsafondi maadele loodud metsakvartalite süsteem metsafondi inventeerimiseks, metsanduse ja metsamajanduse korraldamiseks ja hooldamiseks."
Kvartalivõrk koosneb kvartaalsetest arveldustest. See on puudest ja põõsastest puhastatud sirge riba (tavaliselt kuni 4 m lai), mis on rajatud metsa metsaplokkide piiride tähistamiseks. Metsa majandamise käigus raiutakse ja raiutakse kvartaalsed raiesmikud 0,5 m laiuselt ning nende laiendamist 4 meetrini teostavad järgnevatel aastatel metsandustöötajad.
Joonis 2.-Pilt-Udmurtia-metsakvartalitest
(http://www.ru-an.info/Photo/2012/news_linked/foto-1304-943.jpg)
Pildil on näha, kuidas need raiesmikud Udmurtias välja näevad. Pilt on tehtud Google Earth programmist (vt joon. 2). Plokid on ristkülikukujulised. Mõõtmise täpsuse huvides on märgitud 5 ploki laiune segment. See oli 5340 m, mis tähendab, et 1 ploki laius on 1067 meetrit ehk täpselt 1 miil teekonda. Pildikvaliteet jätab soovida, aga minult oletusküsimuse esitanud sõber kõnnib kogu aeg mööda neid raiesmikke ja see, mida ülevalt näed, teab hästi ka maa pealt. Kuni selle hetkeni oli ta kindlalt veendunud, et kõik need metsateed on nõukogude metsameeste töö. Aga miks pagana pärast oli neil vaja kvartalivõrk miilides märkida?
ma kontrollisin. Juhendis on kirjas, et plokid peaksid olema 1 x 2 km suurused. Selle vahemaa viga on lubatud mitte rohkem kui 20 meetrit. Aga 20 ei ole 340. Kõik metsakorraldusdokumendid näevad aga ette, et kui plokkide võrguprojektid on juba olemas, siis tuleb need lihtsalt linkida. See on arusaadav, et raiesmike rajamine nõuab palju tööd.
Tänapäeval on juba olemas masinad lagendike raiumiseks (vt joonis 3), kuid me peaksime need unustama, kuna peaaegu kogu Venemaa Euroopa osa metsafond ja osa metsast Uuralitest kaugemal, umbes Tjumeni, on jagatud miili pikkuseks plokkide võrguks.
Joonis 3. Selline näeb välja raiesmiku rajamise masin
(http://www.ru-an.info/Photo/2012/news_linked/foto-1304-944.jpg)
Muidugi on ka kilomeetripikkusi, sest eelmisel sajandil on ka metsamehed midagi teinud, aga enamasti on see kilomeetripikkune. Eelkõige pole Udmurtias kilomeetripikkusi lagedaid. See tähendab, et enamiku Venemaa Euroopa osa metsaalade plokkide võrgu projekteerimine ja praktiline ehitamine tehti hiljemalt 1918. aastal. Just sel ajal võeti Venemaal kohustuslikuks kasutamiseks meetermõõdustik ja miil andis teed kilomeetrile.
Selgub, et seda tehti kirveste ja pusledega, kui mõistame muidugi õigesti ajaloolist tegelikkust. Arvestades, et Venemaa Euroopa osa metsaala on umbes 200 miljonit hektarit, on see titaanlik ülesanne. Arvutused näitavad, et raiesmike kogupikkus on umbes 3 miljonit km. Selguse huvides kujutage ette esimest saemeest, kes on relvastatud sae või kirvega. Päevaga suudab ta puhastada keskmiselt kuni 10 meetrit lageraiet. Kuid me ei tohi unustada, et seda tööd saab teha peamiselt talvel. See tähendab, et isegi 20 000 puuraidurit, kes töötavad aastas, looks meie suurepärase verstkvartali võrgustiku vähemalt 80 aastaks.
Aga nii palju töötajaid pole metsa majandamisega seotud olnud. 19. sajandi artiklite põhjal on selge, et metsanduse spetsialiste oli alati väga vähe ja selleks eraldatud vahenditega ei olnud võimalik selliseid kulutusi katta. Isegi kui kujutada ette, et selleks aeti talupoegi ümberkaudsetest küladest tasuta tööd tegema, jääb ikkagi selgusetuks, kes seda Permi, Kirovi ja Vologda oblasti hajaasustusega piirkondades tegi.
Pärast seda fakti pole enam nii üllatav, et kogu naabruskonna võrk on umbes 10 kraadi kallutatud ja suunatud mitte geograafilisele põhjapoolusele, vaid ilmselt magnetilisele (märgistus tehti kompassi abil, mitte GPS-navigaator), mis oleks pidanud selle aja jooksul asuma umbes 1000 kilomeetri kaugusel Kamtšatka suunas. Ja see pole nii segane, et teadlaste ametlike andmete kohaselt pole magnetpoolust 17. sajandist tänapäevani seal kunagi olnud. Pole enam hirmutav, et isegi tänapäeval näitab kompassinõel ligikaudu samas suunas, kus kvartalivõrk tehti enne 1918. aastat. Seda kõike niikuinii juhtuda ei saa! Kogu loogika laguneb.
Aga see on olemas. Ja nüüd lõpetan teie teadvuse, klammerdudes reaalsusesse ja teatan teile, et kogu see varustus vajab ka hooldust. Normide kohaselt toimub täielik audit iga 20 aasta tagant. Kui see üldse üle läheb. Ja selle aja jooksul peab “metsakasutaja” raiesmikke jälgima. Noh, kui keegi vaatas nõukogude ajal, siis on ebatõenäoline, et viimase 20 aasta jooksul. Metsamehed ise ütlevad: MITTE KEEGI PUHASTA!!!
Aga raiesmikud ei võsastunud. Tuuletõke on olemas, kuid keset teed pole puid. Kuid 20 aastaga kasvab kogemata maapinnale kukkunud männi seeme, millest külvatakse aastas miljardeid, kuni 8 meetri kõrguseks. Vähe sellest, et raiesmikud pole võsastunud, ei näe te isegi perioodilistelt raiesmikelt kände. Seda silmatorkavam on see võrreldes elektriliinidega, mida erimeeskonnad regulaarselt ülekasvanud põõsastest ja puudest puhastavad.
Sellised näevad välja tüüpilised raiesmikud meie metsades. Muru, vahel on põõsaid, aga puid pole. Korrapärase hoolduse jälgi ei ole (vt joon. 4 ja joon. 5).
Joonis 4. Selline näeb välja saja-aastane raiesmik
(http://www.ru-an.info/Photo/2012/news_linked/foto-1304-945.jpg)
Joonis 5.-Nii näeb välja saja-aastane raiesmik
(http://www.ru-an.info/Photo/2012/news_linked/foto-1304-946.jpg)
Teine suur mõistatus on meie metsa vanus ehk selle metsa puud. Üldiselt lähme järjekorras. Kõigepealt mõelgem välja, kui kaua puu elab. Siin on vastav tabel.
Nimi
Kõrgus (m)
Kestus
eluiga (aastad)
Kodune ploom
6-12
15-60
Hall lepp
15-20 (25)*
50-70 (150)
haab
kuni 35
80-100 (150)
Harilik pihlakas.
4-10 (15-20)
80-100 (300)
Thuja occidentalis
15-20
üle 100
Must lepp
30 (35)
100-150 (300)
Kask
tüükas
20-30 (35)
150 (300)
Sile jalakas
25-30 (35)
150 (300-400)
Kuusk
balsamico
15-25
150-200
Siberi nulg
kuni 30 (40)
150-200
Harilik tuhk.
25-35 (40)
150-200 (350)
Õunapuu metsik
10 (15)
kuni 200
Harilik pirn
kuni 20 (30)
200 (300)
Kare jalakas
25-30 (40)
kuni 300
Harilik kuusk
30-35 (60)
300-400 (500)
Harilik mänd.
20-40 (45)
300-400 (600)
Väikeselehine pärn
kuni 30 (40)
300-400 (600)
Pöök
25-30 (50)
400-500
Seedermänd
Siberi
kuni 35 (40)
400-500
Kipitav kuusk
30 (45)
400-600
Lehis
euroopalik
30-40 (50)
kuni 500
Lehis
Siberi
kuni 45
kuni 500 (900)
Kadakas
tavaline
1-3 (12)
500 (800-1000)
Liarsuga
tavaline
kuni 100
kuni 700
Seedermänd
euroopalik
kuni 25
kuni 1000
Jugapuu mari
kuni 15 (20)
1000 (2000-4000)
Inglise tamm
30-40 (50)
kuni 1500
* Sulgudes – pikkus ja eluiga eriti soodsates tingimustes.
Erinevates allikates erinevad arvud veidi, kuid mitte oluliselt. Mänd ja kuusk peaksid tavatingimustes elama kuni 300...400 aastat. Kui absurdne kõik on, hakkad aru saama alles siis, kui võrdled sellise puu läbimõõtu sellega, mida me oma metsades näeme. 300-aastasel kuusel peaks olema umbes 2-meetrise tüve läbimõõt. No nagu muinasjutus. Tekib küsimus: kus on kõik need hiiglased? Kui palju ma metsas ka ei kõnni, pole ma midagi paksemat kui 80 cm näinud. On üksikuid isendeid (Udmurtias - 2 mändi), mis ulatuvad 1,2 meetrini, kuid nende vanus ei ületa 200 aastat.
Kuidas mets üldiselt elab? Miks puud selles kasvavad või surevad?
Selgub, et on olemas mõiste “loodusmets”. See on mets, mis elab oma elu – seda pole maha võetud. Sellel on eripära - madal võra tihedus 10–40%. See tähendab, et mõned puud olid juba vanad ja kõrged, kuid mõned neist langesid seenhaiguste tõttu või surid, kaotades oma naabritega konkurentsi vee, pinnase ja valguse pärast. Metsavõrasse tekivad suured vahed. Sinna hakkab jõudma palju valgust, mis on metsa olelusvõitluses väga oluline, ja noored loomad hakkavad aktiivselt kasvama. Seetõttu koosneb looduslik mets erinevatest põlvkondadest ja võra tihedus on selle peamine näitaja.
Aga kui mets oli lageraie, siis kasvavad uued puud üheaegselt pikka aega, võra tihedus on suur, üle 40%. Möödub mitu sajandit ja kui metsa ei puutu, siis võitlus päikese käes teeb oma töö. See muutub jälle loomulikuks. Kas soovite teada, kui palju on meie riigis looduslikku metsa, mida mitte miski ei mõjuta? Palun Venemaa metsade kaarti (vt joon. 6).
Joonis 6.-Kaart-metsad-Venemaa
(http://www.ru-an.info/Photo/2012/news_linked/foto-1304-947.jpg)
Heledad toonid tähistavad suure võrade tihedusega metsi, see tähendab, et need pole "looduslikud metsad". Ja need on enamus. Kogu Euroopa osa on tähistatud rikkaliku sinisega. See on, nagu on näidatud tabelis: „Väikelehelised ja segametsad. Metsad, kus on ülekaalus kask, haab, hall lepa, sageli okaspuude seguga või eraldi okasmetsaaladega. Peaaegu kõik need on tuletismetsad, mis on tekkinud ürgmetsade alale raie-, raie- ja metsatulekahjude tagajärjel.
Te ei pea peatuma mägedes ja tundravööndis, kus kroonide haruldus võib olla tingitud muudest põhjustest. Kuid tasandikud ja keskvöönd on selgelt kaetud noore metsaga. Kui noor? Mine ja vaata üle. On ebatõenäoline, et leiate metsast puud, mis on vanem kui 150 aastat. Isegi tavapuur puu vanuse määramiseks on 36 cm pikk ja mõeldud 130-aastasele puule. Kuidas metsateadus seda seletab? Siin on see, mille nad välja mõtlesid:
«Metsatulekahjud on enamikus Euroopa Venemaa taigavööndis üsna tavaline nähtus. Veelgi enam: metsatulekahjud taigas on nii tavalised, et mõned uurijad peavad taigat mitmeks erinevas vanuses põlenud alaks – täpsemalt tekkis nendele põlenud aladele palju metsi. Paljud teadlased usuvad, et metsatulekahjud on kui mitte ainuke, siis vähemalt peamine looduslik mehhanism metsade uuendamiseks, asendades vanade põlvkondade puid noortega..."
Seda kõike nimetatakse "juhuslike rikkumiste dünaamikaks". Sinna on koer maetud. Mets põles ja põles peaaegu kõikjal. Ja see on ekspertide hinnangul meie metsade madala vanuse peamine põhjus. Mitte seeni, putukaid ega orkaane. Kogu meie taiga on põlenud aladel ja pärast tulekahju on see, mis jääb, sama, mis pärast lageraiet. Sellest ka suur võra tihedus peaaegu kogu metsavööndis. Muidugi on erandeid – tõeliselt puutumatud metsad Angara piirkonnas, Valaamil ja ilmselt ka kusagil mujal meie suure kodumaa avarustes. Seal on oma massis tõesti muinasjutuliselt suured puud. Ja kuigi need on väikesed saared suures taigameres, tõestavad need, et mets võib selline olla.
Mis on metsatulekahjudes nii levinud, et viimase 150...200 aasta jooksul on nad põletanud kogu 700 miljoni hektari suuruse metsaala? Veelgi enam, teadlaste sõnul teatud malelaua järjekorras, järjekorda järgides ja kindlasti erinevatel aegadel?
Kõigepealt peame mõistma nende sündmuste ulatust ruumis ja ajas. Asjaolu, et enamikus metsades on vanade puude vanus vähemalt 100 aastat vana, viitab sellele, et ulatuslikud põletused, mis meie metsi nii noorendasid, toimusid kõige rohkem 100 aasta jooksul. Kuupäevadeks tõlkides, ainuüksi 19. sajandiks. Selleks oli vaja aastas põletada 7 miljonit hektarit metsa.
Isegi 2010. aasta suvel toimunud ulatusliku metsasüütamise tagajärjel, mida kõik eksperdid nimetasid mahult katastroofiliseks, põles vaid 2 miljonit hektarit. Selgub, et selles pole midagi "nii tavalist". Viimaseks õigustuseks meie metsade sellisele läbipõlenud minevikule võiks olla raiepõllumajanduse traditsioon. Kuidas aga sel juhul seletada metsa seisundit kohtades, kus traditsiooniliselt põllumajandust ei arendatud? Eelkõige Permi piirkonnas? Pealegi hõlmab see põlluharimisviis piiratud metsaalade töömahukat kultuurilist kasutamist ja üldse mitte suurte maatükkide kontrollimatut põletamist kuumal suvehooajal ja tuulega.
Olles läbinud kõik võimalikud võimalused, võime kindlalt väita, et teaduslikku kontseptsiooni "juhuslike häirete dünaamika" ei põhjenda reaalses elus miski ja see on müüt, mille eesmärk on varjata Venemaa praeguste metsade ebapiisavat seisundit ja seega sündmused, mis selleni viisid.
Peame tunnistama, et meie metsad kas põlesid intensiivselt (üle igasuguse normi) ja pidevalt kogu 19. sajandi jooksul (mis iseenesest on seletamatu ja kuhugi ei salvestatud) või põlesid korraga mõne juhtumi tagajärjel, mistõttu teadus maailm eitab raevukalt, et tal pole argumente, välja arvatud see, et ametlikus ajaloos pole midagi sellist kirja pandud.
Sellele kõigele võib lisada, et vanades loodusmetsades oli selgelt muinasjutuliselt suuri puid. Taiga säilinud alade kohta on juba öeldud. Näide tasub tuua lehtmetsade kohta. Nižni Novgorodi piirkonnas ja Tšuvašias on lehtpuude jaoks väga soodne kliima. Seal kasvab tohutult palju tammepuid. Kuid jällegi ei leia te vanu koopiaid. Sama 150 aastat, mitte vanem. Vanemad üksikkoopiad on kõik ühesugused. Artikli alguses on foto Valgevene suurimast tammepuust. Ta kasvab Belovežskaja Puštša (vt joon. 1).
Joonis 1.-Valgevene suurim tamm
(http://www.ru-an.info/Photo/2012/news_linked/foto-1304-942.jpg)
Selle läbimõõt on umbes 2 meetrit ja vanus on hinnanguliselt 800 aastat, mis on muidugi väga meelevaldne. Kes teab, võib-olla pääses ta tulekahjudest kuidagi ellu, see juhtub. Venemaa suurimaks tammeks peetakse Lipetski oblastis kasvavat isendit. Tavapäraste hinnangute kohaselt on see 430 aastat vana (vt joonis 7).
Joonis 7.-Venemaa suurim tamm
(http://www.ru-an.info/Photo/2012/news_linked/foto-1304-948.jpg)
Eriteema on rabatamm. See on see, mis leitakse peamiselt jõgede põhjast. Tšuvašiast pärit sõbrad rääkisid, et tõmbasid põhjast välja tohutud kuni 1,5 m läbimõõduga isendid. Ja neid oli palju (vt joon. 8).
Joon 8.-Pleitsitud tamm
(http://www.ru-an.info/Photo/2012/news_linked/foto-1304-949.jpg)
See näitab endise tammemetsa koosseisu, mille põhjas asuvad jäänused. See tähendab, et miski ei takista praegustel tammedel selliseks kasvamast. Kas “juhuslike häirete dünaamika” äikese ja välgu näol toimis varem kuidagi eriliselt? Ei, kõik oli sama. Nii tulebki välja, et praegune mets pole lihtsalt veel täiskasvanuks saanud.....!!!
Teeme kokkuvõtte sellest, mida me sellest uuringust õppisime. Oma silmaga nähtud tegelikkuse ja suhteliselt lähimineviku ametliku tõlgenduse vahel on palju vastuolusid:
Suurel maa-alal on välja töötatud plokkide võrk, mis projekteeriti verstide kaupa ja rajati hiljemalt 1918. aastal. Raiesmike pikkus on selline, et 20 000 puuraiduril, kes kasutavad käsitsi tööd, kuluks selle loomiseks 80 aastat. Raiesmikud on hooldatud väga ebakorrapäraselt, kui üldse, aga need ei võsa.
Seevastu ajaloolaste ja säilinud metsandusalaste artiklite järgi puudus tollal võrreldava mastaabiga rahastus ja vajalik arv metsandusspetsialiste. Sellist kogust tasuta tööjõudu polnud võimalik värvata. Selle töö hõlbustamiseks ei olnud mehhaniseerimist.
Peame valima: kas meie silmad petavad meid või polnud 19. sajand üldse see, mida ajaloolased meile räägivad. Eelkõige võiks olla kirjeldatud ülesannetele vastav mehhaniseerimine. Huvitav, milleks see aurumasin filmist “Siberi habemeajaja” mõeldud võis olla (vt joon. 9). Või on Mihhalkov täiesti kujuteldamatu unistaja?
Raiesmike rajamiseks ja hooldamiseks oleks võinud olla ka vähem töömahukaid tõhusaid tehnoloogiaid, mis tänapäeval on kadunud (mõni herbitsiidide kauge analoog). Ilmselt on rumal väita, et Venemaa pole pärast 1917. aastat midagi kaotanud. Lõpuks on võimalik, et lagedaid ei raiutud, vaid tules hävinud aladele istutati puid plokkide kaupa. See pole nii jabur võrreldes sellega, mida teadus meile ütleb. Kuigi kahtlane, selgitab see vähemalt palju.
Meie metsad on palju nooremad kui puude endi loomulik eluiga. Sellest annab tunnistust Venemaa metsade ametlik kaart ja meie silmad. Metsa vanus on umbes 150 aastat, kuigi mänd ja kuusk kasvavad tavatingimustes kuni 400 aastaseks ja ulatuvad 2 meetri paksuseks. Eraldi metsaalad on ka sarnase vanusega puudega.
Asjatundjate sõnul on kõik meie metsad ära põlenud. Just tulekahjud ei anna nende arvates puudele võimalust elada oma loomuliku vanuseni. Eksperdid ei luba isegi mõtet tohutute metsaalade samaaegsest hävitamisest, arvates, et selline sündmus ei saa jääda märkamatuks. Selle tuha õigustamiseks võttis ametlik teadus omaks "juhuslike häirete dünaamika" teooria. See teooria pakub välja, et metsatulekahjusid peetakse tavaliseks nähtuseks, mis hävitavad (mingi arusaamatu ajakava järgi) kuni 7 miljonit hektarit metsa aastas, kuigi 2010. aastal nimetati katastroofiks isegi 2 miljonit hektarit, mis hävis tahtlike metsatulekahjude tagajärjel.
Peame valima: kas petavad meid jälle meie silmad või ei kajastunud mõned 19. sajandi suurejoonelised sündmused eriti jultunud meie mineviku ametlikus versioonis. 200...400 miljoni hektari metsa samaaegset hävitamist on isegi lihtsam ette kujutada ja varjata kui teadusele kaalumiseks pakutud surematut 100-aastast tulekahju.
Millest siis räägib Belovežskaja Puštša igivana kurbus? Kas see pole mitte nende raskete haavade kohta, mida noor mets katab? Hiigelpõlengud ei teki ju iseenesest... Mis siis juhtus ja mida meie eest nii hoolega varjatakse???
Ja lõpuks väike mõistatus teile :-)) Minu lemmiklinna kohta Neeva ääres:
Paljud teist on näinud Ermitaaži atlante. Sõltumatute ekspertide viimaste andmete kohaselt on Atlased valmistatud geopolümeerbetoonist. Selgub, et 200 aastat tagasi teadsid meie esivanemad geopolümeerbetooni saladust ja meie oma arengutasemega suutsime selle materjali uuesti avastada alles 20. sajandi lõpus.
KÜSIMUS: Kui vaid 200 aastat tagasi oli see kõige levinum materjal, siis mis juhtus, mis nii järsult lühendas meie mälu ja vaesustas meie teadmisi?
JÄTKUB...
Aleksei Kungurov näitab saatest saatesse, kuidas tegeliku ajaloo moonutamine mõjub halvasti
õige, kriitilise ettekujutuse kujunemisest ümbritsevast maailmast ja toimuvatest protsessidest.
Tõestades veenvalt, et me vaevalt kujutame ette, mis juhtus 200 aastat tagasi.
Ja rohkem iidset ajalugu liigub juba oletuste valdkonda...
Ametlik ajalugu on tõe varjamise ekraan. Aga see ekraan on kehva kvaliteediga ja rebeneb iga aastaga aina rohkem, plaastrid enam ei aita.
Maatriksitaju silmaklapid on tõmmatud üle silmade ega lase meil näha lapsepõlvest peale sisendatud virtuaalkujundite taga reaalsust. Oleme unustanud, kuidas eristada meile näidatud virtuaalpilti tegelikust elust.
Seda kasutavad inimesed, kes kontrollivad meie maailma, et hoida meid orjuses, andes meile vabaduse illusiooni.
Arvame, et meid petetakse väikestes asjades, kuid üldiselt oleme olukorra kontrolli all.
Samas tegelikkuses meid petetakse suures plaanis ja peaasjalikult.
Oleme kaotanud võime õigesti tajuda TEGELIKKUS.
Filmid räägivad sellest, kuidas meie teadvus ja taju on deformeerunud.
Lühidalt öeldes on meie teadvusesse sisse ehitatud filter, mis ei lase meil üldse midagi õigesti analüüsida ja mõista.
Teadlased, ajaloolased ja kõik teised uurijad ei ole vaenlased, kes jultunult valetavad ja meid kõiki ummikusse viia püüavad, vaid sandistatud hinged (täpsemalt mõistuse ja mõistuse) inimesed (nagu kõik teisedki) moondunud teadvusega.
Seetõttu annab igasugune teabeanalüüs tulemuse, mis on tegelikkusest kaugel. Igaühel meist on oma eripära Maatriks.
Müüdid ja tegelikkus. Kuidas müüte kirjutatakse?
1. osa – millest muuseumisoomuk võib teile rääkida.
2. osa – Kreeka templid. Kui vanad nad on?
3. osa – Mis on skisofreenia ja mis sellena tundub alles esmatutvusel. Küsimusest meie esivanemate tehnoloogiliste saavutuste kohta 18.-19.
4. osa – Aleksandria veerg. Kuidas ja millal see tehti?
5. osa – Iisaku katedraal.
6. osa – Ermitaaž. Me ei saaks seda isegi praegu ehitada.
7. osa – Kiviraiumise kunst. Peterburi kivikaunistus.
8. osa – Vastuolud. Järsk kliimamuutus. Põhjused. Kas auruvedurid on samm tagasi? Näited 18. sajandi tehnikast.
9. osa – Religioonide püüdmine ja moonutamine.
10. osa – Mõju.
11. osa – Pettus.
Kõik maailma religioonid moodustavad ühe terviku, nagu ühe elupuu oksad, mille juured on tunginud jumaliku tarkuse mulda ja lehed varjutavad rahvaid oma tervendava võraga. Neil kõigil on üks aare – teadmine Jumalast, kes on igavene elu. Nende meetodid on erinevad, kuid neil on sama eesmärk: aidata inimesel läbi puhastamise saavutada täiuslikkust ja saada jumal-olendiks. Neil on ühised põhitõed, kuid need erinevad paljude detailide poolest. Kõik maailma religioonid kinnitavad, et Ta on Iseseisev, Lõpmatu ja Igavene, Üks Elu, millest kõik elud sõltuvad, Üks Olemine, millest kõik eksistentsid saavad oma olemise. Kõik, mis eksisteerib, asub Temas. Tal pole vormi, värvi ega piirjooni, kuid kõik vormid ammutavad oma ilu Temalt, kõik värvid on Tema Valge Valguse osad, kõik kujundid on Tema mõtete väljendused.
Religioonid loodi selleks, et võimaldada inimestel mõista oma individuaalsust, meis igaühes eksisteeriva eraldiseisva jumaliku printsiibi individuaalsust. Ja sellised teadmised on väga väärtuslikud. Kuid enamiku religioossete tegelaste poolt moonutatud teave annab vaid piiratud perspektiivi sellest, kes te tegelikult olete, ja piirab teie võimu teie individuaalse teadvuse ja elu üle tervikuna.
Ja ometi kaitsevad inimesed nii innukalt oma religiooni ja on täiesti meeleheitlikult kindlad, et ainult see on tõsi, et nad on valmis selle nimel peaaegu elu andma, tehes seda peamiselt tundest, et see on nende enda religioon. . Tundub, et nad ei mõista, et kõik religioonid näitavad teed sama Jumala juurde, ükskõik kuidas teda nimetada. Teisisõnu, iga osuti viib sama eesmärgini.47
Iidne karma ja reinkarnatsiooni ehk hinge reinkarnatsiooni õpetus on juurdunud sügavalt kõigi religioonide pinnasesse. Ja see kehtib nii kristliku kiriku varjatud õpetuste kui ka teiste religioonide kohta. See on kaasatud kristlikesse saladustesse koos teiste okultsete dogmadega ja primitiivne kristlik kirik hõlmas need õpetused oma sisemise ringiga.
Kuigi enamik kaasaegseid kristlasi vaidleb jõuliselt vastu ideele, et hinge reinkarnatsioon oli kunagi kristlike õpetuste osa, ja peavad seda pigem paganlikuks õpetuseks. Kuid tõsiasi on see, et hoolikas ja eelarvamusteta uurija leiab kristliku kiriku esimeste isade ülestähendustest vaieldamatuid tõendeid selle kohta, et hinge reinkarnatsiooni doktriini tunnustasid ja levitasid tolleaegsed mõtlevad ja arenenud inimesed. See kuulus kindlasti kristlike saladuste hulka.
Esimesed nii selgelt mõtlevad kristlased olid gnostikud.
Esimeste sajandite kristlikud gnostikud jätsid meile õpetuse, mis heidab valgust kristlikule religioonile nii müstilisest kui ka praktilisest küljest. Gnostism on vaimne õpetus, mis eksisteeris varakristluses 2. sajandil pKr. Kõigil gnostikutel oli üks ühine joon: nad ei aktsepteerinud äsja vermitud seisukohti, mille päritolu oli Rooma kirik, doktriinid ja hierarhiline struktuur, kiriku jäigad kriteeriumid, mis määrasid, mida nimetada pühakirjaks ja mida mitte. Lisaks olid paljud neist ise Jeesuse jüngritelt saadud salaõpetuse hoidjad, mille Ta edastas uue ilmutusena Palestiina missiooni ajal ning pärast ülestõusmist ja taevaminekut initsiatiivide siseringile.
Gnostism pärineb kreekakeelsest sõnast gnosis, mis tähendab teadmist või mõistmist. Gnostikud nägid teadmisi päästmise võtmena ja teadmatust (teadmatust) suurima vaenlasena. Gnosis eeldas, et inimene tunneb oma Kõrgemat Mina Jumala, universumi, hea ja kurja mõistmise taustal. Enamik neist sai isikliku kogemuse sisemisest suhtlemisest Jeesusega. Päästja edastas neile oma ilmutatud Kristuse kohalolu kaudu uusi sügavalt isiklikke arusaamu ja õpetusi, mida räägiti südame salakambris.
Neid ilmutusi sisaldanud gnostilised tekstid ei kuulu kristlikku kaanonisse, nagu ka karma ja reinkarnatsioon, mis on jõudnud meie ajani. Enamik neist pole säilinud. Miks? Sest varased kirikuisad, kes nägid rahvaõpetust ohuna õigeuskusele, mõistsid gnostikud hukka, keelustasid nende teosed ja hävitasid kiiruga. Nad mõistsid hukka usuvabaduse, vabaduse otsida. Nad eitasid hinge sügava isikliku suhte vabadust Jeesuse Kristuse, peainglite ja taevase pühakutega. Nii sai õigeusust individuaalse vaimse vabaduse eitamine; Nii oli see esimestel sajanditel pärast Jeesust ja on ka praegu. Isegi tänapäeval mõistavad nad hukka gnostitsismi, mis taaselustatakse uue "New Age" liikumise näol, mille eesmärk on avastada Jumalat enda sees, millest Jeesus ei lakanud rääkimast.
Gnostikute silmis oli Jeesus sõnumitooja ja teejuht, kes saadeti kõrgematest sfääridest, et saada eeskujuks, mida järgida, mitte kummardatavaks objektiks, ebajumalaks, õpetama sakramente, mis juhivad kõiki inimesi, mitte ainult vali vähesed, Jumalale. Nad uskusid kindlalt, et iga inimene ise ja ainult tema ise vastutab oma päästmise eest. Samuti ei olnud gnostikute eesmärk midagi muud kui isiklik kristlus, kõige selle teadvustamine endas, mis oli Jeesuses Kristuses. Selgub, et gnoosis oli kahe teraga mõõk, tal olid teadmised mitte ainult tõelisest "minast" - Kristuse "minast" - inimeseks saamise protsessis, vaid ka teadmised madalamast "minast" ( läve valvur), karma "mina", anti-mina.
Aleksandria Klemens, keda peeti kõrgeima järgu müstikuks, teise sajandi üheks varasemaks suuremaks gnostikuks, ütleb meile: „See õpetus ei ole kadunud, kuigi kirik on selle tagasi lükanud, ja on mõeldud kõigile, kes suudavad taju seda." See on tarkus, mis vastab kõikidele eluprobleemidele, annab meile eluks mõistlikud reeglid ja teenib meid kui tõelist evangeeliumi ülalt. Clement osutas oma töödes pidevalt kristlikele saladustele, mille Jeesus andis kitsale jüngrite ringile.
Aleksandria Klemens, kes oli ürgkristlikus kirikus väga kõrgel kohal, tunnistas ja kuulutas müstilise kristluse varjatud õpetust, et ürgkristlik kirik on organisatsioon, millel on müstiline sisemine keskus vähestele ja tavaline väline keskus paljude jaoks.
Teine silmapaistev 2. sajandi gnostik, Aleksandria Origenes (185–284 pKr), uuris kogu meie süsteemi arengut hämmastavalt üksikasjalikult. Tal oli suur mõju algkirikule, olles oma aja suurim kristlik mõtleja. Origenes andis esimestele kristlastele edasi reinkarnatsiooni õpetuse sellisel kujul, nagu Jeesus selle tõi. tema jaoks oli reinkarnatsioon osa terviklikust päästesüsteemist – päästmisest, mis põhines indiviidi pingutusel, hinge suhtel sisemise Jumalaga, mis viib lõpuks ühtsuseni temaga. Muistsed juudid tunnistasid ka hinge reinkarnatsiooni ja Origenes oli tuttav juutide reinkarnatsiooni traditsiooniga. Seda seisukohta toetasid ka Platon ja Pythagoras.
Origenese põhjapanevas teoses "Algustest" selgitatakse, et hingedele antakse selles maailmas kindel koht, riik ja perekond, olenevalt nende tegudest, mida nad eelmises elus sooritasid. Filosoofi sõnul käsutab Jumal kõige õiglasema tasu kaudu. Jumal loob erapooletult, kuid annab hingekehad sõltuvalt pattudest. Origenes esitab küsimuse: "Kui hing varem ei eksisteerinud, siis miks me näeme, et mõned on sünnist saati pimedad, kurdid või põdurad, samas kui paljud teised sünnivad tervena, ilusana ja õnnelikena?" Ja ta ise vastab: "On selge, et nad tegid patte enne, kui hinged nendesse kehadesse sisenesid, ja sõltuvalt nendest pattudest saab iga hing tasu vastavalt oma teenetele. Teisisõnu, inimeste saatused sõltuvad nendest Origenes, kes uuris nii kreeka filosoofiat kui ka juutide ja kristlaste Pühakirja, elas üksikute kreeka tarkade kuju järgi, kuid kirik, kes kavatses luua oma struktuuri ja tugevdada oma võimu, ei saanud selliseid juhendajaid lubada. 6. sajandil langesid tema teosed kiriku poolehoiust välja ja peaaegu kõik hävisid. Kuid teos “Põhimõtetest” on säilinud tänapäevani ja paljud kristlased, kes tahavad teada tõde seda.
Seda õpetust mõistis ja jagas ka 13. sajandi silmapaistev teoloog Thomas Aquino.
Tahaksin mainida veel ühte olulist gnostilist teksti, mis uurib üksikasjalikult kurjuse juurt, selle päritolu ja selle eemaldamist. Ta räägib "petturist" või "petlikust vaimust" (alternatiivsed tõlked: vaenulik vaim, madalam mina, lävevalvur), kes püüab inimesi petta nii, et nad ei tunneks ära oma täiuslikkust.
3. sajandi gnostiline tekst PISTIS SOPHIA sisaldab dialooge, milles Jeesus avab oma jüngritele selle teema kõrgeimad saladused. Ühes osas selgitab ta, et hing, kes valmistub järgmiseks kehastuseks, saab kaks elementi: ühelt poolt Jumala vägi ja teiselt poolt petlik vaim, läve valvur, kes elas. inimesel kõik eelmised elud pärast "langemist". Lävevalvuri lõid kõikvõimsa saatuse arhonid, langenud inglid, kes manipuleerivad inimeste ja rahvastega läbi oma karma.
Sündides muutub laps, “läve valvur” hingega sarnaseks kogu oma välimuselt ja sellega sarnaseks, varjutades ja kattes tema tõelise jumaliku “mina”.
Kristliku religiooni arengu esimese viie sajandi jooksul avasid kirikuisad tohutu lõhe hinge ja Jumala vahel. Nagu selgitab katoliku teoloog Claude Trimontant, jõudis kirik järeldusele, et inimhing ei ole oma olemuselt osa jumalikust substantsist. Kristlik kirik usub, et Jumala halastust saab vastu võtta ainult selle vahendusel. Nende vaatenurgast ei saa hing tagasi pöörduda Jumala juurde, kuna see ei olnud kunagi osa Temast. Et me pole osa jumalikust substantsist, vaid lihtsalt Jumala looming, kirjutab Trimontanus. Kuid on tõsi, et inimese hing on Jumala elav potentsiaal. Tal on vaba tahe ja ta võib minna surelikkuse või surematuse teele – madalamale või kõrgeimale teele. Kuid ükskõik millise valiku ta ka ei teeks, on hing kahtlemata päritolult jumalik. Hoolimata asjaolust, et hing on oma vaba tahte ebaõige kasutamise tõttu Jumalast eemaldunud, on tema ülesandeks saavutada surematus ja vabaneda uuestisünni ringist, luues uuesti ühenduse jumaliku sädemega, Jumala olemusega. mees. Kui Jumal ei lubaks meil kasutada oma vaba tahet, oleksime lihtsalt bioloogilised robotid ega saaks valida, kas püüelda Jumalaga ühtsuse poole ja nautida selle saavutamist. Pärast seda, kui kirikuisad jõudsid järeldusele, et hing on Jumalast eraldatud, muutus reinkarnatsiooni pooldajate idee hinge ühtsuse võimalikkusest Jumalaga neile vastuvõetamatuks. See määratlus pani kristlike müstikute teele takistuse, kuna müstika on iha otseseks suhtlemiseks või ühtsuseks Jumalaga. Silmapaistvad kristlikud müstikud, nagu meister Eckhart ja püha Teresa Avilast, riskisid, et neid süüdistatakse ketserluses, kui nad rääkisid ühendusest Jumalaga.
Ja nii pidasid kristluse esimeste sajandite kultuse kavalad ja kalkuleerivad ministrid otstarbekaks muuta Kristuse õpetust ja Pühakirja, et säilitada kontroll inimeste üle ja mugav elu (eesmärk õigustab vahendeid).
Nad eemaldasid evangeeliumist praktiliselt kõige olulisema lüli, kõige olulisema tõe, tõe karma ja reinkarnatsiooni seaduse kohta, kuna arvati, et võhiklikud massid ei ole võimelised seda õpetust omaks võtma: „Põhijõuk ei mõista Seadust. Me jätame selle neile saladuseks. Nii on see tänaseni. Nad ei edastanud inimestele tõde, sest see muutis nende kontrollimise palju raskemaks. Lisaks, kui inimesed teaksid Seadust, märkaksid nad, et vaimulikud ise seda ei järgi ja pealegi paljudel juhtudel ei tea nad seda. Paljud preestrid ise said pimedate ohvriteks – pimedate juhid. Teadmatus on sajandite jooksul tekitanud teadmatust ja rumalus - suuremat rumalust. Korruptsioon on haaranud kiriku. See on tunginud kõikjale. Selle tulemusena õpetatakse paljudele meie aja preestritele lapsepõlvest peale mao valesid ja nad usuvad, et see tuli Kristuse enda suust. Neile õpetatakse, et me elame ainult üks kord ja siis me sureme, ja siis mõistetakse meie üle kohut elatud elu järgi. Kui oleme vooruslikud, läheme taevasse; kui meil on muud kalduvused, siis teise kohta.
Valekarjased võtavad Pühakirja, mis ütleb, et "inimesele on määratud kord surra, aga pärast seda kohus". Ja selle põhjal ehitavad nad üles valedoktriini ühest ja ainsast kehastumisest, kuigi Piibel ei ütle kuskil, et inimesele on antud elada vaid üks kord! Need sõnad Pühakirjas tegelikult tähendavad seda, et ego peab surema.
Siin see on – ego – sureb tegelikkuses vaid korra, misjärel võib hing saavutada ülestõusmise, läbides Jumala õiglase kohtuotsuse. Kuid seni, kuni inimese vaba tahe ütleb: "Ego, sure", elab ta kehastusest kehastuse järel, sajand sajandi järel, elu elu järel. Pole raske mõista, et enamiku inimeste jaoks ei tule ego surm koos keha surmaga. Seetõttu peab hing Kristuses uuesti sündima, et lõplikult võita lävevalvur – oma ego – ja saavutada surematus.
Kuna Jumal armastab meie hingi nagu Tema oma, annab Ta meile palju, palju, palju võimalusi naasta Tema südamesse läbi armastava kuulekuse oma Pojale.
Olles tagasi lükanud Origenese idee reinkarnatsioonist, tunnustas kirik samal ajal algse patu ideed, mida St. Augustinus (354-430 pKr): „Inimestega juhtub õnnetusi, sest kõik inimesed on oma olemuselt halvad, kuna Aadama ja Eeva rikkusid Seadust ning sellest loomulikust kõlvatusest saab jagu ainult siis, kui saavutame Jumala halastuse. kirik." Nii ütles Augustinus, et "ei saa heaks ilma patuseta, hea olla ei ole inimese võimuses ja et inimene ei ole enam võimeline headeks tegudeks kui ahv rääkida". Ta nägi seksuaalses ihas tõendit pärispatust ja selle karistusest. "Seks on kurjast, isegi abielus." Seda ta tegigi.
Konstantinoopoli patriarh Johannes Chrysostomos (347-407 pKr) väitis, et inimeste üle ei tohiks Aadama patu pärast kohut mõista, et kui inimest tabab ebaõnn, ei karista see mitte Aadama pattude, vaid tema enda patriarhide eest. eelmised elud.
Briti teoloog Pelagius (354-418 pKr) pidas pärispattu absurdseks ja ütles, et inimestel on kõrgem eesmärk. "Kõige olulisem eesmärk on, et meid kutsutaks Jumala poegadeks."
Kuid vaidlus pärispatu üle otsustati aastal 529 pKr, pigem kiriku kui tõe kasuks. Kui Orange'i nõukogu võttis vastu Augustinuse dogma, otsustas nõukogu: "Aadama patt rikkus kogu inimsoo liha ja hinge; patt ja surm on Aadama sõnakuulmatuse tagajärg." See skeem näib ebaloomulik ja absurdne, sest see põhineb ideel kanda patt ühelt Aadama ja Eeva paarilt üle miljarditele süütutele järglastele.
Jah, igaüks meist eksisteeris kunagi kõrgemates olemisseisundites, nautides jumalikku ühtsust ja igaüks meist tegi mingil hetkel valiku, lahkudes sellest seisundist ja langedes kehadesse. Origenes ütleb, et hinged langesid erinevatel põhjustel, kuid erinevus ei ole ainult põhjustes, vaid ka tasemes, kuhu hinged langesid. Pärast kukkumist viskasid nende endi soovid neid küljelt küljele ning ihad ja vajadused tõmbasid neid erinevat tüüpi kehade poole. Seetõttu on nende saatused väga erinevad. Origenes ei seostanud süüd langemisega. Seisundid, millesse hinged elus satuvad, on nende vaba valiku tulemus. Ja põhimõtteliselt on ainus viis end sellest seisundist vabastada naasta jumaliku ühtsuse seisundisse. Paljud inimesed tunnevad enda sees, et nende hing eksisteeris enne nende kehade teket. Nad mäletavad teisi elusid ja liitu Jumalaga. Kuid me kõik võime soovi korral naasta jumalikku elukohta.
Alates 1. sajandist on kristlased arutlenud ülestõusmise tähenduse üle seoses igavese elu ja Pühakirjas tõotatud Jumala saabuva kuningriigiga. Inimeste seas on ülestõusmise kohta palju täiesti erinevaid seisukohti.
Ilmutusraamatus kujutatud üldine ülestõusmine on tulevaste sündmuste sümboolne, mitte sõnasõnaline kirjeldus. Esimeste sajandite gnostikud suhtusid ülestõusmisse kui vaimsesse ärkamisse, mis toimub maapealse elu jooksul.
Kirik otsustas aktsepteerida ülestõusmise sõnasõnalist tõlgendust. Tema otsuse kohaselt tähendab pühapäev seda, et ühel päeval tõusevad kõik inimesed surnuist üles ja tõusevad haudadest üles. Alles pärast seda saavad nad elada Jumala Kuningriigis ja tunda igavest elu. Pärast surma ootavad hinged seda tundi taevas, põrgus või puhastustules. Kuid hingede saatus pärast ülestõusmist on juba ette määratud nende käitumisega maa peal. Õigete hinged ühendatakse taas oma kehaga, et elada igavesti Taevariigis, samas kui patuste hinged, olles samuti oma kehaga taasühendatud, on määratud igavestele piinadele põrgus.
Kuid kehaline ülestõusmine välistab iseenesest taaskehastumise võimaluse, rääkimata sellest, et inimkeha laguneb maa sees 15-20 aasta pärast ja kaob. Pidage meeles apostel Pauluse selgitust: „Ülestõusnud ihu on vaimne ihu ning liha ega veri ei saa pärida Jumala kuningriiki”, kuid enamik kirikuisasid kinnitavad, et ülestõustakse üles liha. Origenes omistas kehalise ülestõusmise vaimuvaesusele ja puudujääkidele Pühakirja tõlgendamisel ning pidas ihulise ülestõusmise õpetust lihtsate ja ebaviisakate inimeste jaoks.
Gnostikute jaoks oli ülestõusmine vaimne sündmus, lihtsalt hinge äratamine. Nad uskusid, et inimesed, kes kogesid ülestõusmist, võivad siin maa peal kogeda igavest elu ja ühtsust Jumalaga ning väldivad pärast surma uuestisündi. Inimesed, kes pole kogenud ülestõusmist ja ühtsust Jumalaga maa peal, kehastuvad uuesti ja nii see juhtub.
Ülestõusmise tõde esindab vaimset ärkamist, mis alustab Jumalaga ühinemise protsessi. See on süttimine ja üleskutse tegevusele, kui leek südames kasvab nii palju, et te ei tunne end enam mugavalt mööduvate asjadega samastudes. See juhtub siis, kui teie hing otsustab, et tema eesmärk on ühtsus Jumalaga, ja seab selle eesmärgi kõigist teistest kõrgemale. Olles kogenud ülestõusmist, on teil nii nägemus sellest, mis on teie jaoks saavutatav, kui ka veendumus, et te selle saavutate. Ülestõusmine ei ole teie evolutsiooni lõppeesmärk, vaid oluline samm teel surematuse poole. Gnostikud uskusid, et ülestõusmisele järgnes taevasseminek koos Kristusega. See ei ole füüsiline rännak pilvede poole, vaid pigem samastumine Kristuse ehk Logose (jumaliku mõistusega) – Jumala osaga, mis vahendab Absoluudi ja vormide maailma.
Metafüüsikute jaoks on Jeesuse loo kõige ebameeldivam osa see, mida inimesed tema õpetustega tegid. Ilmselt on Jeesuse sõnu sihilikult tõlgitud ja tõlgendatud viisil, mis alandab ja õõnestab inimese vaimu ja tahet, nimelt: "seda ei ole teile antud", "te ise ei saa midagi teha, et väärtusetusest tõusta, ” „sa sündisid selleks, et pärast surma satuksid põrgusse”, „sa oled sündinud patus”, „inimene on patune”, kuigi Jeesus ütles, et inimene sündis armastuses, süütuses ja halastuses, et inimene on suur , võimas, vaimne olend. Kristlastele õpetatakse, et Jumal ootab neilt süütunnet ja hindab kurbust, mille pärast Ta andestab kõik.
Metafüüsikud ei usu, et Jeesus midagi sellest silmas pidas. Nad ei usu, et teda kummardati kui jumalust, kuid usuvad, et ta tahtis jäljendada.
Kui sulle öeldakse kehastusest kehastusse, et sa pole midagi, et sa oled "lammas", siis hakkate sellesse uskuma ja otsima karjast, mõistmata, et olete ise väärt karjaseks. Ja ometi leiavad nad teid karjastena, kuigi enamik neist isegi ei nõustu üksteisega. Nad kontrollivad sind, nad ütlevad sulle, mida teha, nad suruvad maha sinu valgustatuse.
Kuid iga inimene on ennekõike vaimne olend, kellel on kogu Jumala vägi. See vägi ootab sees, millal inimese vaimne arusaam seda kasutada lubab. Iga inimene vastutab oma elu eest ise. Oma elu loovutamine Jumalale ei tähenda kontrolli kaotamist enda üle, see tähendab kontrolli enda kätte võtmist, kasutades juhina Jeesuse ja teiste õpetajate õpetusi. See tähendab võimu saamist, mis on alati õigustatult sinu oma olnud. Jeesus ei tulnud meid "lammasteks" tegema. Ta tuli meile andma juhiseid, kuidas meis igaühes "karjast" äratada.
Jeesus on kahtlemata suurim Issand, keda inimesed maa peal näinud on. Kuid Ta ootab, et igaüks meist täidaks sama rolli, mida Ta täitis: kõik inimesed peaksid saama elavateks Kristuseks. Kuid me ei saa kunagi üheks lihtsalt Jeesust austades või kummardades, sest kummardamine ei tee imesid. Kuid Tema jäljendamine teeb imesid. Võtke see erinevus kinni.
Jeesus ei täida seda rolli sinu eest. Ta tõestas, et saate seda ise teha – saavutada oma võit astraaltasandi ja kurjuse jõudude poolt rajatud vale hierarhia üle, et astuda vastu Jeesuse ja Issanda Vägede tõelise hierarhia sõnale ja teole. Ta õpetab sind loomulikult, kui sa tahad, aga ta ei tee seda sinu eest. Sest kosmilise seaduse järgi ei tohi ta seda teha. Ja isegi kui see oleks lubatud, armastab Ta sind liiga palju, et võtta sinult rõõm võita oma võit kurjuse jõudude üle.
Kas sa tead, miks Jeesus ei saa enda peale võtta kogu inimkonna patte, see tähendab meie negatiivset karmat? Seadus seda ei luba. Sest karma, mille inimene on kogunud paljude kehastuste ajal, peab tema enda ümber muutma. Oleme kõigi oma eelnevate kehastuste kõigi sõnade, mõtete, tegude, tunnete ja soovide täielik väljendus.
Inimeste suur ja massiline ärkamine, mis praegu toimub, on täpselt see, milleks Jeesus tuli meid ette valmistama 2000 aastat tagasi. Paljud avatarid ja ülestõusnud meistrid, kes kuuluvad väga erinevatesse ajastutesse ja kultuuridesse, on jõudnud Temaga samale teadvuse tasemele.
Kristuse eesmärgi mõistmiseks peame ka mõistma, et õigeusklikud religioonid ja tsenseeritud Piibel on osaliselt moonutanud selle tõelist tähendust, mida ta tahtis meile edastada. Arvatakse, et tõde kajastub kõige objektiivsemalt King Jamesi piiblis (ingliskeelne tõlge 1611). "Ole sama täiuslik kui mina ja teete isegi rohkem kui mina." See on selge üleskutse valida vaimse arengu, valgustumise, ülestõusmise ja piirangutest vabanemise tee kõigil tasanditel. See ilmutus on üleskutse vabastada end „väheste väljavalitute” ideest ja mõista, et me kõik oleme valitud ning „jah” või „ei” valik on täielikult meie enda teha.
Jeesus õpetas rahvale, et Jumala silmis on nad võrdsed kõigiga, kes väidavad, et nad on paremust, olenemata sellest, kas nad on riigimehed, preestrid või maksukogujad. Ta õpetas neid austama iseennast ja olema valmis küsitlema tunnustatud autoriteete tõe otsimisel.
Toonane valitsus ja kirikud olid kõigest toimuvast äärmiselt ehmunud. Nad mõistsid, et rühm iseseisvaid inimesi, kes oskas end kontrollida, ei vaja varsti enam neid, kes kuulutasid end võimuks ja autoriteetideks. Kui inimesed avanevad oma täielikule sensoorsele tajule ja vaimsele pärandile, tajuvad nad kergesti kavalust ja pettust, kurje mõtteid ja kavatsusi. Nn võimud ei saa enam oma kabinettides peitu pugeda, säilitades hirmutamise abil kontrolli rahva üle; nad kukutatakse või lihtsalt ei määrata kunagi enam kõrgetele ametikohtadele.
Selliste muutuste oht, mille võimalikkus sai ilmseks, viis ristilöömiseni. Kristus löödi risti lootuses, et inimesed võtavad selle hirmutava eeskuju oma südameasjaks ja mõistavad, mis juhtuks nendega, kui nad jätkaksid selliste radikaalsete muutuste teed.
Võimud mäletasid hästi Jeesuse tegevust ja hakkasid tulevikus tema õpetust inimestele väga hoolikalt uurima ja olema selle suhtes väga ettevaatlikud. "Ükskõik, mis juhtub..." mõtlesid nad.
Kaks oikumeenilist kirikukogu, mis mängisid kristluse ajaloos saatuslikku rolli, Nikaia (325 pKr) ja Trent (teise nimega 19. oikumeeniline nõukogu (kolm istungit 1545–1563). 4. sajandi alguses pKr oli Rooma keiser Constantinus aastal püüdes lihtsustada oma aja liiga keerulisi organiseeritud religioosseid ja ajaloolisi traditsioone, kutsus Sabinus kokku teadlaste ja ajaloolaste nõukogu, Heracleia piiskop väidab, et peale keiser Constantinuse ja Eusebius Pamphiluse olid kõik piiskopid hunnik lihtsad, kirjaoskamatud, mõistmatud lollid, mille kohta evangeelium on tõsi ja milline mitte.
"Pärast kõik katedraalile kingitud raamatud kiriku altari all juhuslikult kokku seganud, pöördusid piiskopid Issanda poole palvega, et inspireeritud õige Pühakiri pääseks altarile, samas kui kahtlased raamatud sattusid altari alla. altar ja nii see juhtus, kuid keegi ei öelnud, kellel olid sel õhtul katedraali võtmed.
Keisri korraldusel soovitas nõukogu, mis sai hiljem tuntuks Nicea kirikukogu nime all, eemaldada pühade tekstide kogudest vähemalt kakskümmend viis dokumenti. Lisaks võeti kasutusest ära paarkümmend raamatut, millele juurdepääs jäi vaid vähestele väljavalitutele. Ülejäänud raamatud koguti kokku ja toimetati nii, et need oleksid tavalugejale arusaadavamad. Kõik need otsused on aidanud kaasa mõistatusse, mis ümbritseb meie tsivilisatsiooni tõelisi eesmärke ja võimeid.
Oma töö lõppedes katedraal 325. aastal pKr. välja andnud ühe religioosse dokumendi. See dokument on meile tänaseni hästi tuntud kui võib-olla üks vastuolulisemaid sakraaltekste ajaloos. Selle praegune nimi on Piibel.
Nicea kirikukogu tegevus jätab tänaseni oma jälje meie aja poliitikasse, sotsiaalsesse struktuuri, usulistesse vaadetesse ja vaimsetesse tavadesse.
Trideni kirikukogu kõige katastroofilisem tulemus oli väide, et Piibli tõlgendamise ainuõigus kuulub ainult kirikule.
Kuid hoolimata kõigist nendest moonutustest lugege Piiblit, uurige Piiblit. See on kogu vaimuteaduse üks aluseid ja aluseid.
Nii muutusid Kristuse saladused, mille Jeesus ilmutas Origenese puhtale hingele, alates 5. sajandist keelatuks neile, kes ei tunne Kristuse armastust, kes oma kirikus anathematiseerivad tema enda õpetust ega tunnista tema hiilgavat 18. aasta missioonil idas, tema Palestiina missioonile eelnenud niinimetatud "kadunud aastatel".
Tänu varakristliku ajaloo suurte vandaalide – Constantinuse ja Justinianuse – jõhkrale tagakiusamisele, mille viisid läbi pimeda raevu, taandus iidne tarkus enam kui viieteistkümne sajandi jooksul aeglaselt, kuni lõpuks uppus see järk-järgult kloostri ebausu ja ebausu sügavaimasse mülkasse. teadmatus. Pythagorase "teadmised asjadest nii, nagu nad on"; gnostikute sügav eruditsioon; suurte filosoofide ajastutruud kõikehõlmavad õpetused – kõik lükati tagasi kui Antikristuse ja paganate õpetus ning saadeti leekidesse. Justinianuse fanaatilise tagakiusamise eest Pärsiasse põgenenud seitsme viimase ida targa, ülejäänud neoplatonistide rühmaga: Hermias, Priscian, Diogenes, Eulalius, Damascius, Simplicius ja Isidore, lõppes tarkuse valitsusaeg. Thothi (või Hermes Trismegistuse) raamatud, mis sisaldasid oma pühadel lehtedel meie maailma loomise ja evolutsiooni vaimset ja füüsilist ajalugu, olid määratud sajandeid unustusse ja põlgusse mädanema. Kristlikus Euroopas polnud neile tõlke; polnud enam filaleetlasi, "tõearmastajaid"; need asendati vihkajate, paavstliku Rooma munkade valgusega, tonsuuride ja kapuutsidega, kes kardavad tõde, ükskõik millisel kujul ja kust see tuleb, kui see vaid läheb vastuollu nende vähimagi dogmaga.
Vaatamata varakristlike kirikuisade üliinimlikele pingutustele salaõpetus inimkonna mälust kustutada, kukkusid need läbi. Tõde ei saa tappa; siit tuleneb suutmatus täielikult kustutada Maa pinnalt iga iidse tarkuse jälge, samuti nägijate hävitamine, iga tunnistaja vangistamine ja ummistamine, kes sellele truudust vannutab.
Kuigi paljude inimeste silmis on Piibel päästmise täielik ja lõplik ilmutus, jätab see tegelikult välja mõned hindamatud faktid Jeesuse Kristuse elust ja osa tema, aga ka patriarhide ja prohvetite õpetustest: kõige olulisemad. hinge arenguks vajalikud tõed, faktid, mis olid teada ajal, mil kirikukogud meile edasi edastatud pühatekste salastasid.
Selle tulemusena otsivad mõned inimesed päästet, loodavad seda, püüdlevad selle poole mitte läbi Jumala teadvustamise enda sees, vaid ainult läbi pimeda usu Jeesusesse, kes väidetavalt lepib teiste süüd ja väidetavalt võttis enda peale jumaliku patud. kogu maailm.
Kui kõik inimesed maa peal ei mõista oma hinge sügavuti, et nad on Jeesuse Kristuse kaudu Jumala pojad ja tütred, siis on nii Tema kui ka meie missioon asjatu.
Kristuse seemnepotentsiaal on meis kõigis, igas Jumala lapses – see on meilt kord võetud enesetundmise kõige olulisem võti.
P.S. Lisateavet selle probleemi kohta leiate Mark L. Prophet ja Elizabeth K. Prophet, M. 2008 raamatust "Jeesuse kadunud õpetused".
Kui leiate tekstist vea, tõstke see hiirega esile ja vajutage Ctrl+Enter
Miks peab karjast pärit lammas teadma, et see ei olnud alati lammas.
Peetrus ütleb, et Jumala rahvas peaks toituma vabalt ja vabatahtlikult, mitte ainult vabatahtlikult, vaid ka Jumalale meelepäraselt. Mitte nii, nagu ta mõnikord soovib, mitte mingi filosoofia, mõtte või väljamõeldisega, vaid nagu Paulus ütleb: „kõik on ainult Jumala tahte järgi” (Ap 20:27).
Sain tervitusi Kreeka poistelt. Hakati lugema postituste sarja “Ajaloolised müüdid ja tegelikkus. Ajaloo moonutamine." Nad tunnevad kaasa ja tunnevad kaasa, et meie riiki ja ajalugu nii koheldi. Tahan neid rahustada ja kurvastada. Samad tumedad jõud, kes võtsid meilt meie jumalad, mälu ja ajaloo, tegid teie territooriumile vähem kurja...
Nii et, poisid, võtke vastu minu kaastunne.. Miks? Nüüd ma ütlen teile......
Hämmastav geograafia – Kreeka
Tänane maailmakaart on virtuaalne. See näitab õigesti rannajoonte reljeefi ja piirjooni. Paljude osariikide tänapäevastel nimedel ja asukohal pole aga ajaloolise reaalsusega mingit pistmist...
Siin on lõbus viis aja veetmiseks. Omamoodi reisimäng, kui öeldakse suvaline riik ja järgmine mängija peab mäletama seda teist, millega see piirneb. Näiteks ma ütlen Venemaa, teie ütlete USA, mina Kanada ja teie Taani jne. Nii saate treenida oma mälu ja vaimselt planeedil ringi liikuda. See on väga kasulik, pealegi on täna, kinnisideest ärganuna, kätte jõudnud aeg vaadata lähemalt riikide asukohti ja nimesid. Siit võime leida palju kummalisi asju.
Proovime näiteks hakkama saada “suure ja kohutava” Kreekaga. Vastupidiselt levinud arvamusele ilmus see riik maailmakaardile mitte 4000 aastat tagasi, vaid rangelt 1830. aastal. Varem ei olnud Kreeka riiki kunagi.
Enne kaardile joonistamist kuulus see territoorium Osmanite (Ottomani-Atamani) impeeriumi koosseisu.
Enne seda kuulus see Bütsantsi (Romea) koosseisu. Veel varem kuulus see ametliku versiooni kohaselt Rooma impeeriumi koosseisu. Kui päris sügavale kaevata, siis enne Roomat kontrollis neid maid Makedoonia kuningriik, mille pärija on praegune slaavi Makedoonia. Isegi siis polnud see vähem slaavi. Siit on pärit Aleksander Suur. Veelgi varasemal ajal eksisteerisid mikroskoopilised üksikud linnriigid (polised).
Miks oli vaja see kaardile joonistada ja kust see nimi pärineb?
Arvatakse, et vastsündinud riigi nimi ilmus seetõttu, et neid kohti elasid kreeklased iidsetest aegadest. Ja need kreeklased tahtsid väidetavalt kirglikult iseseisvust. 4000 aastat soovisid nad seda pidevalt ja kui nad selle said, panid nad oma riigile kohe nimeks Kreeka. Seal on lihtsalt lahknevus - "kreeklased" ise kutsuvad oma riiki Hellaseks ja endid helleniteks. Ilmselt ei küsitud neilt luba, kui kellelgi oli tõesti vaja Kreekat poliitilisele kaardile joonistada.
Kuid teadlased on kangekaelne ja pühendunud rahvas. Nad püüdsid varjata salapärase “suure kartograafi” viga. Nad pakuvad meie tähelepanu versiooni teatud "Graiki" kohta (vanakreeka keele varases versioonis), mille mütoloogiline eellane sai nimeks Graikos (kreeka Γραικός). Väidetavalt elasid siin kunagi need Hallid. Kuid teadlased ise, paljudest väikestest rahvastest, kes neid maid minevikus asustasid, tuvastavad ainult 2 peamist - ioonlased ja doorialased (väga sarnased daarialastele, valge rassi neljast klannist). Ioonlased ei säilitanud geneetilist puhtust. Neid klassifitseeritakse lõunapoolseteks - hele nahk, kuid tumedad juuksed. Dorianid on heledajuukselised. Silmapiiril pole kummitusi.
Kõik need katsed nii või teisiti on asjatud, sest need ei seleta ikka veel hellenite kujutletavat iseseisvumissoovi, mida kunagi pole olnud. Samuti ei selgita nad, miks äkki kerkis esile nimi, mida selle kandi elanikud tuhandeid aastaid ei mäletanud, kui “Graiki” pole just nüüdisajaloolaste leiutis. Isegi kui rääkida Kreekast kui Kreeka Vabariigist (nagu Kreekat tänapäeval mitmes Euroopa riigis kutsutakse), ei muuda see olukorda. Ka Hellast kui suveräänset riiki ei eksisteerinud kunagi.
Aga see, mis seal oli, oli kreeka keel, mis oli laialt tuntud keskaegsetest tekstidest. Ja temaga pole ka lihtne. Keskaja "kreeka" keele ja praegu Kreekas kõneldava keele vahel on terve lõhe.
Alguses oli teadlaste sõnul teatud vanakreeka keel aastast 2000 eKr. kuni 5. sajandini pKr See keel on välja surnud. Väidetavalt ilmus selle põhjal palju murdeid, millest aja jooksul said iseseisvad keeled. Siiski arvatakse, et seda surnud keelt kasutati alates 6. sajandist pKr ainult teatud Bütsantsi ringkondades nii kirjanduslikel kui ka teaduslikel eesmärkidel. Isegi siis oli võimatu sundida suuremat osa hellenidest rääkima seda "kreeka" keelt. See etapp kestis ajaloolaste sõnul kuni 16. sajandini (1000 aastat) ja seda "kreeka" keelt nimetatakse tänapäeval "keskkreekaks". Terve aastatuhande jooksul ei rääkinud hellenid seda kordagi.
Milline see keskkreeka keel algselt oli, on võimatu täpselt öelda. Kaasaegsed teadlased uurivad selle tunnuseid hilisemate koopiate ja tõlgete põhjal. Kõige kuulsamad on Mali ja Feofani kroonikad. Loomulikult pole originaale.
Pärast Bütsantsi langemist, Osmani impeeriumi valitsemise ajal, Hellase keeles olulisi muutusi ei toimunud. Kuid pärast selle territooriumi iseseisvumist 1830. aastal hakkasid aktiivsed protsessid kehtestama kohalikele elanikele erilisi reegleid kõnes ja kirjas. Kreeka rahvast, kes ei hakanud kunagi Kesk-Kreeka keelt rääkima, julgustati tungivalt kafarevusa keelele üle minema.
See loodi kunstlikult hellenite elava kõnekeele "dimotiki" põhjal, millele on lisatud arhailisi fraase, mis on võetud mitte eriti usaldusväärsetest tõlgetest ja keskaegsete kreeka tekstide koopiatest.
Vaesed hellenid moonutasid järjekindlalt ja professionaalselt oma keelt veel 150 aastat. Ja alles 1976. aastal lubati neil lõpuks loomulikult rääkida ja kirjutada, nagu nad selleks ajaks olid harjunud. Nüüd nimetatakse seda keelelist segadust uuskreeka keeleks. Seega on nii kreeklastel kui ka slaavlastel oma põlise mälu hävitamises midagi ühist ja stsenaarium on sarnane. Loomulikult on ka üks stsenarist.
Esmapilgul on see täielik jama. Miks vägistada mitu miljonit inimest, sundides neid rääkima tundmatute sõnade ja fraasidega?
Helleeneid ei lõhestata, nende keelt lihtsalt muudetakse. On veel üks tõsiasi: "Suur kartograaf" ei loo mitte ainult riiki, mida pole kunagi eksisteerinud. Ta mitte ainult ei pane sellele nime, mis ajalooliselt siia ei sobi, vaid ta soovib ka, et selle riigi elanikud (kes pole üldse kreeklased) räägiksid kreeka keelt, sama keelt nagu vanad tekstid kirjutati.
Nende jaoks, kes maailma ümber kujundavad, on “Kreeka” riigi loomisel väga oluline tähendus. Tuntakse kreeka keelt ennast, mida on keskajal palju kordi mainitud vastandina ladina keelele. Seda tõsiasja on raske varjata. Vajalik täpsustus. Kuidas on nii, et kreeka keel on, aga Kreekat pole? Seetõttu on seda kaardil vaja.
Põhjuseid on teisigi. On selge, et kreeka keel on eriline keel, sest teadus ja luule kinnitavad seda kasutades selle loojate ja kõnelejate kõrgkultuuri. See ei ole karjaste keel. Teisest küljest on kogu Vahemere piirkonnas linnade varemete kujul jälgi arenenud tsivilisatsioonist. Neid on vaja kellelegi omistada, aga mitte venelastele. Selle kõige sidumiseks, vältides tõde, lõid nad müüdi Vana-Kreekast ja kreeklastest – suure kultuuri loojatest. Ja et me selles minevikuversioonis ei kahtleks, pandi meile eksponaadiks kokku uus Kreeka. Nad pistavad kõigile nina: see on Kreeka, need on tema suure kultuuri jäänused, need on kreeklased, nende suurte järeltulijad.
Tähte “G” loetakse aga kahel viisil: “G” ja “F”-na. Mõned teadlased usuvad, et sõna KREEKA tuleks lugeda kui "PRESTID". Seda loetakse, kuulatakse ja mõistetakse üsna vene keeles ja ma olen nendega nõus. Ja ladinakeelset kirja "graeca lingua" (kreeka keel) tuleks lugeda kui "preestri keelt" või "preestri keelt". Selline lugemine kõrvaldab kõik absurdid ja ebakõlad. Preestri kreeka keelt ei tohiks pidada ühegi konkreetse Vahemere rahva keeleks.
Esiteks on kohe selge, miks nad ei taha õigesti lugeda. Need, kes joonistavad maailmast virtuaalseid kaarte, ei saa lubada kõigil mõista, et selle arenenud Vahemere kultuuri aluseks oli vene keel. Preester on täiesti venekeelne sõna.
Teiseks selgitatakse olukorda, kus teaduslikud ja poeetilised tekstid kirjutati preestrikeeles. See on ju preestrite tegevussfäär.
Kolmandaks saab selgeks, miks preestrikeelt neil aladel eri aegadel laialdaselt ei kasutatud, kuigi teatud sotsiaalsed grupid seda (oletatavasti surnuna) pidevalt säilitasid. Need ühiskonnakihid võiksid koosneda eelistatavalt venelastest ja ülejäänud elanikkond võib olla segatud. Võimalik, et rahvastiku aluseks olid ka venelased, kõnekeel oli sama, kuid kirjalik (preestri)keel võis olla veidi erinev, näiteks teadmise säilitamiseks asjasse mittepühendatutelt. Muide, ladina keele kohta lääne kultuuris mõistetakse sarnaselt.
On põhjust arvata, et ajaloo võltsimine sai alguse kõige varasemate tsivilisatsioonide ajal. Niipea, kui inimkond hakkas ühel või teisel viisil teavet oma mineviku kohta säilitama, leidus kohe neid, kes leidsid, et selle moonutamine on kasulik. Selle põhjused on väga erinevad, kuid põhimõtteliselt on see soov kasutada möödunud aastate näiteid, et tõestada kaasaegsetele tol ajal eksisteerinud ideoloogiliste ja religioossete õpetuste tõepärasust.
Ajaloo võltsimise põhivõtted
Ajaloo võltsimine on samasugune pettus, kuid eriti suures mahus, kuna selle ohvriks langevad sageli terved põlvkonnad inimesi, mille tekitatud kahju tuleb pika aja jooksul heastada. Ajaloovõltsijatel, nagu ka teistel professionaalsetel petturitel, on rikkalik tehnikaarsenal. Edastades oma oletusi väidetavalt päriselu dokumentidest võetud teabena, ei viita nad reeglina üldse allikale või viitavad sellele, mille nad ise välja mõtlesid. Tihti tuuakse tõenditena varem avaldatud tahtlikke võltsinguid.
Kuid sellised primitiivsed tehnikad on tüüpilised amatööridele. Algallikate võltsimisega tegelevad tõelised meistrid, kelle jaoks ajaloo võltsimisest on saanud kunstiteema. Just nemad tegid “sensatsioonilisi arheoloogilisi avastusi”, avastasid varem “tundmatuid” ja “avaldamata” kroonikamaterjale, päevikuid ja memuaare.
Nende tegevus, mis kajastub kriminaalkoodeksis, sisaldab kindlasti loovuse elemente. Nende valeajaloolaste karistamatus põhineb asjaolul, et nende paljastamine nõuab tõsist teaduslikku uurimist, mida enamikul juhtudel ei teostata ja mõnikord ka võltsitakse.
Vana-Egiptuse võltsingud
Ei ole raske näha, kui pikale traditsioonile ajaloo võltsimine tugineb. Selle kinnituseks võivad olla näited iidsetest aegadest. Ilmekaid tõendeid annavad tänini säilinud mälestusmärgid Neil kujutatakse vaaraode tegusid tavaliselt selgelt liialdatud kujul.
Näiteks väidab iidne autor, et Kadesi lahingus osalenud Ramses II hävitas isiklikult terve hordi vaenlasi, tagades sellega oma armeele võidu. Tegelikult viitavad teised selle ajastu allikad väga tagasihoidlikele tulemustele, mille egiptlased sel päeval lahinguväljal saavutasid, ja vaarao kahtlaseid teeneid.
Keiserliku dekreedi võltsimine
Teine ilmselge ajaloovõltsing, mis väärib mainimist, on nn Constantinuse annetus. Selle “dokumendi” järgi andis 4. sajandi Rooma valitseja, kes muutis kristluse riigi ametlikuks religiooniks, ilmaliku võimu õigused üle kirikupeale. Ja hiljem tõestasid nad, et selle tootmine pärineb 8.–9. sajandist, see tähendab, et dokument sündis vähemalt nelisada aastat pärast Constantinuse enda surma. See oli pikka aega aluseks paavstlikele pretensioonidele kõrgeima võimu poole.
Materjalide valmistamine häbiväärsete bojaaride vastu
Poliitilistel põhjustel läbi viidud Venemaa ajaloo võltsimist näitab selgelt üks Ivan Julma valitsusajast pärit dokument. Tema korraldusel koostati kuulus “Näovõlv”, mis sisaldab kirjeldust riigi läbitud teest iidsetest aegadest tänapäevani. See mitmeköiteline teos lõppes Ivani enda valitsemisajaga.
Viimases köites öeldakse, et tsaariga häbi alla sattunud bojaare süüdistati halastamatult arvukates kuritegudes. Kuna suverääni saatjaskonna mässu, mis väidetavalt toimus 1533. aastal, ei mainita üheski tolle ajastu dokumendis, on alust arvata, et tegemist on väljamõeldisega.
Stalinliku perioodi ajaloolised võltsingud
Venemaa ajaloo ulatuslik võltsimine jätkus ka Stalini ajal. Koos miljonite inimeste, sealhulgas parteijuhtide, sõjaväejuhtide, aga ka teaduse ja kunsti esindajate füüsilise kättemaksuga, eemaldati nende nimed raamatutest, õpikutest, entsüklopeediatest ja muust kirjandusest. Samal ajal ülistati Stalini rolli 1917. aasta sündmustes. Teesi tema juhtivast rollist kogu revolutsioonilise liikumise organiseerimisel juurutati järjekindlalt laiade masside teadvusse. Tegemist oli tõesti suure ajaloovõltsimisega, mis jättis jälje riigi lähikümnendite arengusse.
Üks peamisi dokumente, mis kujundas nõukogude kodanike seas vale ettekujutuse NSV Liidu ajaloost, oli Stalini toimetuse all välja antud “Lühikekursus Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) ajaloost”. Siia kaasatud ja tänaseni jõudu mitte kaotanud müütide hulgas torkab silma absoluutselt valeinformatsioon “noore punaarmee” võitude kohta 23. veebruaril 1918 Pihkva ja Narva lähistel. Vaatamata kõige veenvamatele tõenditele selle ebausaldusväärsuse kohta on see legend endiselt elus.
Muud müüdid NLKP ajaloost (b)
Sellest “kursusest” jäeti teadlikult välja kõigi revolutsiooni ja kodusõja ajal olulist rolli mänginud tegelaste nimed. Nende teeneid omistati isiklikult "rahvaste juhile" või tema siseringi kuuluvatele isikutele, aga ka neile, kes surid enne massirepressioonide algust. Nende inimeste tegelik roll oli reeglina väga tühine.
Selle kahtlase dokumendi koostajad esitasid ainsa revolutsioonilise jõuna eranditult bolševike partei, eitades samas teiste tolleaegsete poliitiliste struktuuride rolli. Kõik prominentsed tegelased, kes ei kuulunud bolševike juhtide hulka, kuulutati reeturiteks ja kontrrevolutsioonideks.
See oli otsene ajaloo võltsimine. Eespool toodud näited ei ole kaugeltki tahtlike ideoloogiliste väljamõeldiste täielik loetelu. Asjad jõudsid punkti, kus Venemaa möödunud sajandite ajalugu kirjutati ümber. See puudutas eelkõige Peeter I ja Ivan Julma valitsemisperioode.
Valed on Hitleri ideoloogia relv
Maailma ajaloo võltsimisest sai osa Natsi-Saksamaa propagandaarsenali. Siin on see omandanud tõeliselt terviklikud proportsioonid. Üks selle teoreetikutest oli natsiideoloog Alfred Rosenberg. Oma raamatus “20. sajandi müüt” väitis ta, et Saksamaa lüüasaamises Esimeses maailmasõjas on süüdi täielikult sotsiaaldemokraatide reetmine, kes pussitasid nende võidukas armee selga.
Tema sõnul takistas vaid see neil, kellel oli piisavalt varusid, vaenlast purustada. Tegelikult näitavad kõik nende aastate materjalid, et sõja lõpuks oli Saksamaa oma potentsiaali täielikult ammendanud ja kriitilises olukorras. Ameerika ühinemine Antantiga määras selle paratamatult lüüasaamisele.
Hitleri valitsusajal saavutas ajaloo võltsimine absurdsed vormid. Näiteks asus rühm teolooge tema käsul tõlgendama Pühakirja tekste, et muuta üldtunnustatud arusaama juutide rollist piibliloos. Need teoloogid, kui ma võin nii öelda, nõustusid sellega, et nad hakkasid tõsiselt väitma, et Jeesus Kristus polnud üldse juut, vaid saabus Petlemma Kaukaasiast.
Sõja teotavad valed
Äärmiselt kahetsusväärne tõsiasi on Suure Isamaasõja ajaloo võltsimine. Paraku toimus see ka perioodil, mil meie riigi minevik oli täielikult ideoloogiaosakonna kontrolli all ning postkommunistlikul ajal, mis pani kogu vabaduse koorma rahva ja tema ideoloogide õlgadele, oskuse kasutada mis paljude aastate jooksul hävis
Uute ajalooliste reaalsuste kontekstis kerkisid esile inimesed, kes võrdsustasid vabaduse ja kõikelubavuse, eriti mis puudutab teatud vahetute eesmärkide saavutamist. Nende aastate üks peamisi poliitilise suhtekorralduse meetodeid oli mineviku valimatu hukkamõistmine, mis läks nii kaugele, et eitada täielikult selle positiivseid külgi. Pole juhus, et isegi need meie ajaloo komponendid, mida varem peeti pühaks, sattusid uusaja tegelaste ägedate rünnakute alla. Me räägime ennekõike sellisest häbiväärsest nähtusest nagu sõjaajaloo võltsimine.
Põhjused valede poole pöördumiseks
Kui NLKP ideoloogilise monopoli aastatel moonutati ajalugu eesmärgiga tõsta partei rolli võidus vaenlase üle ja kujutada miljonite inimeste valmisolekut liider Stalini eest surra, siis perestroikajärgsel perioodil. oli kalduvus eitada rahva massilist kangelaslikkust võitluses fašistide vastu ja pisendada Suure Võidu tähtsust. Need nähtused esindavad sama mündi kahte külge.
Mõlemal juhul seatakse tahtlikud valed konkreetsete poliitiliste huvide teenistusse. Kui varasematel aastatel võtsid kommunistid selle kasutusele, et säilitada oma režiimi autoriteeti, siis tänapäeval püüavad poliitilist kapitali teha püüdjad seda ära kasutada. Mõlemad on oma vahenditega võrdselt hoolimatud.
Ajaloovõltsingud tänapäeval
Kahjulik kalduvus ajalugu ümber kujundada, mida on märgitud iidsetest aegadest meieni jõudnud dokumentides, on edukalt rännanud valgustatud 21. sajandisse. Vaatamata kogu vastuseisule ajaloo võltsimisele ei lõpe katsed eitada selliseid tumedaid minevikulehekülgi nagu holokaust, armeenlaste genotsiid ja holodomor Ukrainas. Nn alternatiivsete teooriate loojad, suutmata neid sündmusi üldiselt eitada, püüavad tekitada kahtlusi nende usaldusväärsuses, kummutades tähtsusetuid ajaloolisi tõendeid.
Kunsti suhe ajaloolise autentsusega
Võitlus võltsijatega on igaühe enda asi
Kodumaa ajaloo võltsimise katsete vastu võitlemise tõhusaimate viiside hulgas tuleks esmalt mainida Vene Föderatsiooni presidendi juurde loodud komisjoni, mille ülesannete hulka kuulub ka selle hukatusliku nähtuse vastu võitlemine. Ka kohapeal loodud avalik-õiguslikel organisatsioonidel pole selles suunas vähe tähtsust. Ainult ühiste jõupingutuste abil saame sellele kurjusele barjääri seada.