Keskaegne viikingiaeg pärineb perioodist 8.-11.sajand, mil Euroopa mered vurasid Skandinaaviast pärit vaprad röövlid. Nende haarangud tekitasid hirmu Vana Maailma tsiviliseeritud elanikes. Viikingid polnud mitte ainult röövlid, vaid ka kauplejad ja maadeavastajad. Usu järgi olid nad paganad.
Viikingite tekkimine
8. sajandil hakkasid tänapäevase Norra, Rootsi ja Taani territooriumi elanikud ehitama tolle aja kiiremaid laevu ja nendega pikki rännakuid tegema. Neid seiklusi tõukas nende kodumaa karm loodus. Skandinaavia põllumajandus oli külma kliima tõttu halvasti arenenud. Tagasihoidlik saak ei võimaldanud kohalikel elanikel oma perekondi piisavalt toita. Tänu röövimistele said viikingid märgatavalt rikkamaks, mis andis neile võimaluse mitte ainult süüa osta, vaid ka naabritega kaubelda.
Esimene meremeeste rünnak naaberriikidele toimus 789. aastal. Seejärel ründasid röövlid Edela-Inglismaal Dorsetit, tapsid selle ja röövisid linna. Nii algas viikingiaeg. Teine oluline põhjus massipiraatluse tekkeks oli senise kogukonnal ja klannil põhineva süsteemi lagunemine. Tugevdanud oma mõjuvõimu, hakkas aadel looma esimesi riikide prototüüpe. Selliste jarlite jaoks said röövimised nende kaasmaalaste rikkuse ja mõju allikaks.
Oskuslikud meremehed
Viikingite vallutuste ja geograafiliste avastuste peamiseks põhjuseks olid nende laevad, mis olid palju paremad kui ükski teine Euroopa oma. Skandinaavia sõjalaevu kutsuti drakkariteks. Meremehed kasutasid neid sageli oma koduna. Sellised laevad olid mobiilsed. Neid sai suhteliselt lihtsalt kaldale tirida. Algul aerutati laevadel, kuid hiljem omandati purjed.
Drakkareid eristasid elegantne kuju, kiirus, töökindlus ja kergus. Need olid mõeldud spetsiaalselt madalate jõgede jaoks. Neisse sisenedes võisid viikingid minna sügavale laastatud riiki. Sellised reisid tulid eurooplastele täieliku üllatusena. Reeglina ehitati pikklaevu tuhapuust. Need on oluline sümbol, mille varakeskaegne ajalugu maha jättis. Viikingiaeg ei olnud ainult vallutuste, vaid ka kaubanduse arengu periood. Skandinaavlased kasutasid selleks spetsiaalseid kaubalaevu – knorreid. Need olid laiemad ja sügavamad kui pikklaevad. Sellistele laevadele saaks laadida palju rohkem kaupa.
Põhja-Euroopa viikingiaega iseloomustas navigatsiooni areng. Spetsiaalseid instrumente (näiteks kompassi) skandinaavlastel ei olnud, kuid nad kasutasid looduse vihjeid hästi ära. Need meremehed teadsid lindude harjumusi põhjalikult ja võtsid nad reisidele kaasa, et teha kindlaks, kas läheduses on maad (kui seda polnud, läksid linnud laeva tagasi). Teadlased navigeerisid ka päikese, tähtede ja kuu järgi.
Reidid Suurbritanniale
Skandinaavia esimesed rüüsteretked Inglismaale olid põgusad. Nad rüüstasid kaitsetuid kloostreid ja pöördusid kiiresti tagasi merre. Kuid tasapisi hakkasid viikingid anglosaksi maadele pretendeerima. Suurbritannias ei olnud sel ajal ühtegi kuningriiki. Saar oli jagatud mitme valitseja vahel. 865. aastal asus legendaarne Ragnar Lothbrok Northumbria poole teele, kuid tema laevad jooksid madalikule ja hävisid. Kutsumata külalised piirati ümber ja võeti vangi. Northumbria kuningas Aella II hukkas Ragnari, käskis ta visata mürkmadusid täis auku.
Lodbroki surm ei jäänud karistamata. Kaks aastat hiljem maabus Suur Pagan Armee Inglismaa rannikul. Seda armeed juhtisid arvukad Ragnari pojad. Viikingid vallutasid Ida-Anglia, Northumbria ja Mercia. Nende kuningriikide valitsejad hukati. Anglosakside viimane tugipunkt oli South Wessex. Selle kuningas Alfred Suur, saades aru, et tema vägedest ei piisa sissetungijate vastu võitlemiseks, sõlmis nendega rahulepingu ja tunnustas seejärel 886. aastal täielikult nende valdusi Suurbritannias.
Inglismaa vallutamine
Alfredil ja tema pojal Edward vanemal kulus neli aastakümmet, et kodumaa välismaalastest puhastada. Mercia ja East Anglia vabastati 924. aastal. Põhjapoolses Northumbrias kestis viikingite valitsus veel kolmkümmend aastat.
Pärast mõningast tuulevaikust hakkasid skandinaavlased Briti ranniku lähedale taas sageli ilmuma. Järgmine haarangute laine algas 980. aastal ning 1013. aastal vallutas Sven Forkbeard riigi täielikult ja sai selle kuningaks. Tema poeg Canute Suur valitses kolm aastakümmet korraga kolme monarhiat: Inglismaad, Taanit ja Norrat. Pärast tema surma sai endine Wessexi dünastia võimu tagasi ja välismaalased lahkusid Suurbritanniast.
11. sajandil tegid skandinaavlased veel mitu katset saart vallutada, kuid need kõik ebaõnnestusid. Lühidalt öeldes jättis viikingiaeg anglosaksi Suurbritannia kultuuri ja valitsusse märgatava jälje. Territooriumil, mis taanlastele mõnda aega kuulus, loodi Danelaw - skandinaavlastelt üle võetud õigussüsteem. See piirkond oli kogu keskajal isoleeritud teistest Inglismaa provintsidest.
Normannid ja frangid
Viikingiaeg on normannide rünnakute periood. Just selle nime all jäid skandinaavlased meelde nende katoliiklastest kaasaegsetele. Kui viikingid purjetasid läände peamiselt Inglismaa röövimiseks, siis lõunas oli nende sõjakäikude eesmärgiks Frangi impeerium. Selle lõi Karl Suur 800. aastal. Kui tema ja tema poja Louis Vaga alluvuses säilitati ühtne tugev riik, oli riik paganate eest usaldusväärselt kaitstud.
Kui aga impeerium jagunes kolmeks kuningriigiks ja need omakorda hakkasid kannatama feodaalsüsteemi kulude all, avanesid viikingitele peadpööritavad võimalused. Mõned skandinaavlased rüüstasid igal aastal rannikut, teised aga palgati katoliku valitsejaid teenima, et kristlasi helde palga eest kaitsta. Ühe rüüsteretke ajal vallutasid viikingid isegi Pariisi.
Aastal 911 andis frankide kuningas Charles Lihtne piirkonna viikingitele, see piirkond sai tuntuks Normandiana. Selle valitsejad ristiti. See taktika osutus tõhusaks. Üha enam viikingeid läks järk-järgult üle istuvale eluviisile. Kuid mõned vaprad hinged jätkasid oma kampaaniaid. Nii vallutasid normannid 1130. aastal Lõuna-Itaalia ja lõid Sitsiilia kuningriigi.
Skandinaavia Ameerika avastus
Edasi läände liikudes avastasid viikingid Iirimaa. Nad ründasid seda saart sageli ja jätsid kohalikule keldi kultuurile olulise jälje. Rohkem kui kaks sajandit valitsesid skandinaavlased Dublinit. 860. aasta paiku avastasid viikingid Islandi ("Island"). Neist said selle mahajäetud saare esimesed elanikud. Island osutus populaarseks koloniseerimispaigaks. Norra elanikud otsisid sinna, põgenedes riigist sagedaste kodusõdade tõttu.
Aastal 900 eksis viikingilaev kogemata teelt ja komistas Gröönimaale. Esimesed kolooniad tekkisid sinna 10. sajandi lõpus. See avastus inspireeris teisi viikingeid jätkama marsruudi otsimist läände. Nad lootsid õigusega, et kaugel mere taga on uusi maid. 1000. aasta paiku jõudis navigaator Põhja-Ameerika randadele ja maandus Labradori poolsaarele. Ta nimetas seda piirkonda Vinlandiks. Seega tähistas viikingiaega Ameerika avastamine viis sajandit enne Christopher Columbuse ekspeditsiooni.
Kuulujutud selle riigi kohta olid katkendlikud ega lahkunud Skandinaaviast. Euroopas ei saanud nad läänemandri kohta kunagi teada. Viikingite asundused Vinlandis kestsid mitu aastakümmet. Kolm katset tehti seda maad koloniseerida, kuid need kõik ebaõnnestusid. Indiaanlased ründasid võõraid. Kolooniatega kontakti hoidmine oli tohutute vahemaade tõttu äärmiselt keeruline. Lõpuks lahkusid skandinaavlased Ameerikast. Palju hiljem leidsid arheoloogid nende asustuse jälgi Kanada Newfoundlandist.
Viikingid ja venelased
8. sajandi teisel poolel asusid viikingite salgad ründama maid, kus elasid arvukad soome-ugri rahvad. Sellest annavad tunnistust arheoloogilised leiud, mis avastati Vene Staraja Ladogast. Kui Euroopas kutsuti viikingeid normannideks, siis slaavlased nimetasid neid varanglasteks. Skandinaavlased kontrollisid Preisimaal mitut Läänemere-äärset kaubasadamat. Siit algas tulus merevaigutee, mida mööda merevaiku Vahemerre veeti.
Kuidas mõjutas viikingiaeg Venemaad? Ühesõnaga, tänu uustulnukatele Skandinaaviast sündis idaslaavi riiklus. Ametliku versiooni kohaselt pöördusid Novgorodi elanikud, kes olid sageli viikingitega kontaktis, sisetülide ajal nende poole abi saamiseks. Nii kutsuti Varangian Rurik valitsema. Temast sündis dünastia, mis lähitulevikus Venemaa ühendas ja Kiievis valitsema hakkas.
Skandinaavia elanike elu
Oma kodumaal elasid viikingid suurtes talupoegade eluruumides. Ühe sellise hoone katuse all oli ruumi perele, kuhu kuulus korraga kolm põlvkonda. Lapsed, vanemad ja vanavanemad elasid koos. See komme oli puidust ja savist ehitatud majade kaja. Katused olid murust. Keskses suures toas oli ühine kamin, mille taga nad mitte ainult ei söönud, vaid ka magasid.
Isegi kui viikingiaeg algas, jäid nende linnad Skandinaavias väga väikesteks, oma suuruselt alla isegi slaavlaste asualadele. Inimesed koondusid peamiselt käsitöö- ja kaubanduskeskuste ümber. Linnad ehitati sügavale fjordidesse. Seda tehti selleks, et saada mugav sadam ja vaenlase laevastiku rünnaku korral eelnevalt teada saada selle lähenemisest.
Skandinaavia talupojad olid riietatud villastesse särkidesse ja lühikestesse kottidesse pükstesse. Viikingiaegne kostüüm oli Skandinaavia toorainepuuduse tõttu üsna askeetlik. Kõrgema klassi rikkad liikmed võisid kanda värvilisi riideid, mis paistsid nad rahvahulgast välja, näidates jõukust ja staatust. Viikingiajastu naise kostüüm sisaldas tingimata tarvikuid - metallist ehteid, prossi, ripatseid ja vööpandlaid. Kui tüdruk oli abielus, pani ta juuksed kuklisse, vallalised tüdrukud sidusid oma juuksed paelaga kinni.
Viikingite raudrüü ja relvad
Kaasaegses populaarkultuuris on levinud kujutlusviiking, kellel on peas sarviline kiiver. Tegelikult olid sellised peakatted haruldased ja neid ei kasutatud enam võitluseks, vaid rituaalideks. Viikingiaegse riietuse juurde kuulusid kõigile meestele vajalikud kerged soomused.
Relvad olid palju mitmekesisemad. Sageli kasutasid virmalised umbes pooleteise meetri pikkust oda, millega sai vaenlast tükeldada ja pussitada. Kuid mõõk jäi kõige tavalisemaks. Need relvad olid väga kerged võrreldes teiste järgmistel keskajal ilmunud tüüpidega. Viikingiaegne mõõk ei pruugi olla valmistatud Skandinaavias endas. Sõdalased ostsid sageli Frangi relvi, kuna need olid parema kvaliteediga. Pikad noad olid ka viikingitel – saksidel.
Skandinaavia elanikud tegid tuhast või jugapuust vibusid. Punutud juukseid kasutati sageli vibunöörina. Kirved olid tavalised lähivõitlusrelvad. Viikingid eelistasid laia, sümmeetriliselt lahknevat tera.
Viimased normannid
11. sajandi esimesel poolel saabus viikingiaja lõpp. See oli tingitud mitmest tegurist. Esiteks lagunes Skandinaavias vana klannisüsteem täielikult. Selle asemele tuli klassikaline keskaegne feodalism koos ülemuste ja vasallidega. Pooled Skandinaavia elanikest on jäänud minevikku ja asunud elama oma kodumaale.
Ka viikingiaja lõpp saabus kristluse leviku tõttu põhjamaalaste seas. Uus usk, erinevalt paganlikust, oli vastu veristele sõjakäikudele võõrastel maadel. Aegamööda unustati paljud ohverdamisrituaalid jne. Esimesena ristiti aadel, kes uue usu toel legitimeeriti ülejäänud tsiviliseeritud Euroopa kogukonna silmis. Valitsejaid ja aristokraatiat järgides tegid seda ka tavalised elanikud.
Muutunud tingimustes said viikingid, kes tahtsid oma elu siduda sõjaliste asjadega, palgasõduriteks ja teenisid välisriikide suveräänide juures. Näiteks Bütsantsi keisritel olid oma Varangi valvurid. Põhja elanikke hinnati nende füüsilise jõu, igapäevaelus tagasihoidlikkuse ja paljude võitlusoskuste poolest. Viimane viiking, kes selle sõna klassikalises tähenduses võimul oli, oli Norra kuningas Harald III. Ta reisis Inglismaale ja üritas seda vallutada, kuid hukkus 1066. aastal Stamford Bridge'i lahingus. Siis saabus viikingiaja lõpp. Normandiast pärit William Vallutaja (ise samuti Skandinaavia meremeeste järeltulija) vallutas siiski samal aastal Inglismaa.
Tõepoolest, siin on paradoks – normannide sõjaväekompaniid läänes on üksikasjalikult kirjeldatud ja tõendatud, kuid Venemaa kohta selliseid tõendeid pole.
Küsimuses "röövitud või mitte" ei ole normanistidel selget arvamust.
Mõned neist usuvad, et loomulikult röövisid rootslased ja isegi "allutasid slaavlaste ja soomlaste hõimud". Kõige sagedamini pärinevad tõendid tsitaatidest saagadest idas toimuvate sõjaliste operatsioonide kohta (milles ei mainita Venemaad) ja väitest "taanlased rüüstasid Lääne-Euroopat, seetõttu rüüstasid rootslased Ida-Euroopat", mis ei ole loogiliselt õige. vaatest. Need on kaks erinevat hõimu, millel on erinev arengutase, erinev poliitiline olukord ja arv; Ka asukohad on erinevad. Normanide sõjakäikudest teatakse palju, need olid tõsised sündmused, mis tõid au osalenud kuningatele ja nende nimed on säilinud saagades ning kampaaniaid kirjeldatakse sünkroonsetes allikates teistest riikidest.
Aga Rusiga? Islandi saagad kirjeldavad nelja Venemaale reisivat kuningat – Olav Tryggvasoni, Olav Haraldsoni koos poja Magnusega ja Harald Tõsisemat. Nad kõik peidavad end Venemaal ja naastes ei tunta neid mõnikord ära. Olemas on ka Skaldic kruusid (spetsiaalsed kaheksasalmid).
Snorri Sturlusoni "Maases ringis" antud 601 skaldi stroofist on ainult 23 pühendatud idasuunalisele reisile. Neist vaid üks räägib rünnakust Venemaa vastu – Aldeigja (Laadoga) hävitamisest krahv Eiriku poolt, mis tavaliselt pärineb aastast 997. Ja nii ilmuvadki skandinaavlaste röövrüüsteretkede põhiobjektiks (muul teemal skaldid tavaliselt ei kirjutanud; “Maaringis” on umbes 75 protsenti loost sõjast) Balti riigid. Samuti on lugu Eymundist, kes purjetas Venemaale, et end Jaroslavi juurde palgata. Seal on rändur Ingvar, on skandinaavlased, kes purjetavad Tsar-gradi varangereid palkama, aga vallutajaid pole.
Seega on Skandinaavia allikatest teada üks rünnak Laadogale, mis toimus 100 aastat pärast Rurikut. Skandinaavia rünnakuid kroonikates ei teata ja puuduvad ka arheoloogilised tõendid sõjalise ekspansiooni kohta.
Seetõttu räägib teine (enamik) normaniste "skandinaavlaste rahumeelsest laienemisest". Nad ütlevad, et nad tulid ja alistasid rahumeelselt mahajäänud hõimud, kauplesid ja üldiselt organiseerisid. Tõsi, jääb jällegi arusaamatuks, miks ühes maailma osas nad röövisid, teises aga valitses puhas tagasihoidlikkus ja samas kohalikud hõimud, kes ei erine kuigivõrd skandinaavlastest arengu ja relvastuse poolest, kuid olid oluliselt paremad. neile arvuliselt, andis rahulikult maa ja võimu valedesse kätesse.
Paljud inimesed ei viitsi üldse ja mainivad korraga nii "vallutamist ja allutamist" kui ka "rahulikku laienemist".
Mõelgem välja, miks viikingid ei rünnanud Venemaad ja eriti Novgorodit. Miks nad ei jätnud ajalukku sõjalise ekspansiooni jälgi Ida-Euroopas?
Viikingid on piraadid ja normannide linnarüüstamine pole enam lihtsalt “piraadijõugu”, vaid mitme tugeva kuninga tase, kellele on valmis järgnema suured jõud. Seetõttu, kui me räägime Euroopa linnade rüüstamisest, ei ole päris õige röövleid viikingiteks nimetada. Kui nimetaksite lugupeetud kuningat viikingiks ehk piraadiks, muutuksite kohe pea võrra lühemaks – kuulsad viikingikuningad võidavad viikingeid juba oma eluloo alguses noormeestena. Kuid isegi kuningate jaoks oli ainuõige taktika kiirus ja üllatusrünnak. Pikaajalises lahingus kohalike vägedega osalemine on ebapraktiline lihtsalt seetõttu, et olete oma baasidest ja abivägedest kaugel. Muidugi toimusid linnade piiramised ja massilahingud, näiteks väga pikk, kuid ebaõnnestunud Pariisi piiramine. Kuid viikingite sõjalise taktika aluseks on kolmik: röövimine, röövimine, põgenemine.
Siin on illustratsioon ülaltoodud teesidele maisest ringkonnast, “Püha Olavi saaga”, VI peatükk.
«Samal sügisel oli Olav Rootsi skäärides Skerries Soti lähedal esimest korda lahingus. Seal võitles ta viikingitega. Nende juhiks kutsuti Soti. Olafil oli vähem inimesi, kuid tal olid suuremad laevad. Olav paigutas oma laevad veealuste kaljude vahele, nii et viikingitel polnud neile kerge läheneda ja neile laevadele, mis lähemale tulid, viskasid Olavi inimesed konkse, tõmbasid need üles ja puhastasid inimestest. Viikingid jätsid paljudest ilma ja taganesid.
Olav pole lihtsalt mereröövel, ta on suurkuningas, tulevane Norra kuningas. Kuninga lahing piraatidega on üks saagade tüüpilisi jooni, umbes nagu kirjanduslik seade. Mõne aja pärast korraldas Olav kampaania idamaadele. Saagad tavaliselt kaotustest ei räägi, kuid mõnikord tehakse erandeid. Tsitaat IX peatükist:
“Siis purjetas kuningas Olav tagasi soomlaste maale, maabus kaldale ja hakkas külasid hävitama. Kõik soomlased põgenesid metsa ja võtsid kõik kariloomad kaasa. Seejärel liikus kuningas läbi metsade sisemaale. Orgudes oli mitu asulat nimega Herdalar. Nad püüdsid kinni, millised veised seal olid, kuid inimesi ei leidnud. Päev lähenes õhtule ja kuningas pöördus tagasi laevade poole. Metsa sisenedes ilmus igalt poolt inimesi, nad tulistasid nende pihta vibudega ja lükkasid tagasi. Kuningas käskis selle kilpidega katta ja kaitsta, kuid see polnud lihtne, sest soomlased peitsid end metsas. Enne kui kuningas metsast lahkus, oli ta kaotanud palju inimesi ja paljud said haavata. Kuningas naasis õhtul laevade juurde. Öösel tekitasid soomlased nõidusega halba ilma ja merel tõusis torm. Kuningas käskis ankru üles tõsta ja purjed seada ning sõitis öösel vastutuult mööda rannikut ning nagu hiljem sageli juhtus, oli kuninga õnn tugevam kui nõidus. Öösel õnnestus neil mööda Balagardssidat mööduda ja avamerele minna. Ja sel ajal, kui Olavi laevad mööda rannikut sõitsid, jälitas Soome armee neid maismaal.
Pealegi on lähenemine " sisemaal läbi metsade"kestis vähem kui valget tundi, sealhulgas maandumine, rüüstamine, võitlus ja taganemine. Kuid isegi selline süvenemine võimaldas seda piirkonda tundvatel kohalikel lõksu seada ja märkimisväärset kahju tekitada. Viikingid, nagu neile mingil põhjusel meeldib ette kujutada, ei olnud "tapmismasinad" ja "võitmatud sõdalased". Nad ei erinenud kuigi palju ühestki teisest tolleaegsest sõdalasest, kuigi nende sõjalised traditsioonid ja vastav religioon olid sõjategevuses palju abiks, kuid relvastuse ja kaitse taseme poolest jäid skandinaavlased isegi alla näiteks frankidele. või slaavlased lihtsalt nende endi metallurgia ja sepatöö vähearenenud tõttu.
See oli välksõja taktika, kiire ja julge rünnak, mis võimaldas neil saavutada suurepäraseid tulemusi. Selle tulemusena sundis see kohalikke elanikke palkama skandinaavlasi, et neid enda eest kaitsta. Samal ajal kui kohalikud silmi hõõrusid ja armeed kogusid, said palgatud normannid järele jõuda ja rünnata. Pikaajalistes lahingutes võõral territooriumil tugeva vaenlasega jäid normannid sageli kaotajaks. Nii juhtus näiteks Pariisi piiramise ajal, kui ümberpiiratud lõpuks abi ootas. Või Sevilla rünnaku ajal, kui pooled ründajate laevad põlesid.
"Siiski oli skandinaavlaste sõjaline tegevus nende Lääne-Euroopa "arengu" algtõuke. Pole juhus, et Skandinaavia rüüsteretked Frangi riigile lõppesid kaasaegse Normandia territooriumi eraldamisega neile vastutasuks kaitse eest teiste "kerge saagi otsijate" eest. Sarnane olukord tekkis ka Inglismaal, kus moodustus "Taani õiguse piirkond", mille elanikeks olid skandinaavlased (peamiselt taanlased) ja vastutasuks okupeeritud territooriumil elamise loa eest oli kohustus kaitsta riigi rannikut. Anglosaksi osariigid viikingite rüüsteretkedest. Sarnaselt – palgates eraldi Skandinaavia sõjaväesalgasid – kaitsesid Iiri kuningriigid oma kaldaid.
Lisan siia loetellu Sitsiilia normannide kuningriigi, kuigi mind vaevab küsimus sealsete skandinaavlaste arvu kohta ja ka see, miks nad Euroopa teise otsa purjetasid. Vaatame veidi lähemalt skandinaavlaste sõjalist tegevust 8.-12.sajandil.
Näeme väljakujunenud käitumismustrit – haaranguid rannikul madalal sügavusel (märgitud helekollasega) ja sisenemist laevatatavatesse jõgedesse, et rünnata suuri linnu. Pealegi ei võtnud normannid nende linnade üle kontrolli, eesmärgiks olid sõjatrofeed ja mererahvas eelistas asustamiseks mererannikut. Pidevad haarangud sundisid kohalikke elanikke kas rannikult taganema ja alluma või palkama skandinaavlasi või ehitama oma laevastiku. Number 1 tähistab normannide, peamiselt taanlaste vallutatud maid. Üsna loogiline on sõita mitte kaugele ja üle avamere. Miks nad ei asunud lõunasse, mis on Suurbritanniale palju lähemal? Sest seal istusid slaavlased, kellel olid ka laevad ja frankide mõõgad. Muidugi rünnati ka slaavlasi, teatud perioodidel sunniti neid maksma ja linnud hävitati. Pealegi olid suhted keerulised, näiteks võis üks osa slaavlasi rünnata teist osa koos taanlastega. Aga üldiselt olid ruyaanid nii tõsised tüübid, et neid eriti ei puudutatud ning 1147. aasta ristisõja ajal obodriitide vastu aitasid ruyanid oma usuvendi ja alistasid Taani laevastiku. Mõned Taani provintsid avaldasid austust ruyaanidele, mille eest kuningas Valdemar I vallutas Arkona paar aastat hiljem 1168. aastal.
Olgu, oleme taanlaste ja teiste norralastega enam-vähem hakkama saanud. Kuhu suunasid rootslased oma viikingite kirglikkuse? Ja nad võtsid eeskuju oma kasuvendadelt ja liikusid samamoodi üle mere rannikule, ainult itta, mitte läände.
Kaart teosest “Rootsi ajalugu”, kus vastutav toimetaja ja valdava enamuse artiklite autor on kuulus Rootsi keskaja uurija Dick Harrison (Lund University). Kaardi all on allkiri: Sverige i slutet av 1200 - talet. Impressum: Sveriges historia. 600-1350. Stockholm – Nordstedts. 2009. S. 433.
Nüüd saame selle Soome territooriumil lihtsalt roheliseks värvida, aga rootslastel kulus Ruriku ajast 490 aastat. See võtab kaua aega, sest soomlased pole rikkad tüübid, aga neil on ka raske. Nemad olid esimesed, kes hakkasid Läänemeres kala püüdma. Soome-ugri kanuu ehk haabjas on üks iidsemaid paaditüüpe. Neid kanuusid kasutati kiviajal kala- ja transpordilaevadena, see pole isegi pronks, see on väga ammu. Nii et nad võisid purjetada ja piraatida mitte halvemini kui rootslased, kuigi sagedamini püüdsid nad lihtsalt kala.
Pange tähele, et Soome lahe lõunaosa pole üle värvitud. Ja miks? Sest seal elasid eestlased, kes oskasid ka laevu sõita ja oda inimestesse torgata. Muidugi rünnati, aga Euroopaga võrreldes polnud midagi erilist võtta, nii et risk ei olnud õigustatud. Eestlased elasid siis vaeselt ja kauplesid merevaiguga, mis võimaldas mõõku osta, kuigi väikestes kogustes. Samuti tegelesid nad kalapüügi ja piraatlusega. Olav Trygvassoni saagas, kus räägitakse, et Olavi ja tema ema itta lennu ajal “rünnati viikingite poolt. Nad olid eestlased." Näiteks Ezeli saare eestlased (ezelid) ja liivlastega seotud kuršu hõim ründasid korduvalt Taani ja Rootsi rannikut.
Seal on ka väga oluline, kuid harva käsitletav punkt, kas näete karjala hõimu, päris idas? Sõltuvusse sattusid nad üsna hilja ning pikka aega olid nad iseseisvad ja väga rahutud poisid. Kas fraas "Sigtuna kampaania 1187" ütleb teile midagi? See kampaania ei pälvinud Rootsi teadlaste ja isegi meie normanistide tähelepanu, kuid asjata. Sigtuna on tollase Rootsi riigi pealinn, Rootsi suurim linn, poliitiline ja kaubanduslik keskus, mis asub Upplandi südames Mälareni järve kaldal.
Leitud sõjalaevade tonnaaž ja muud parameetrid (D. Ellmersi järgi koos täiendustega)
Nüüd vaatame marsruuti.
Kõigepealt läbime Soome lahe, siis 60 km mööda Neeva. Jõgi on lai ja mugav, iga laevaga saab minna. Seejärel läheme Volhovi jõe suudmesse ja siit see melu algab. Staraya Ladoga on suudmest vaid 16 kilomeetri kaugusel. Ideaalne sihtmärk rünnakuks, Earl Eirik polnud loll. Aga Novgorodi jõudmiseks tuleb sõuda 200 kilomeetrit vastuvoolu mööda keerulist faarvaatrit, millest ilma kohaliku piloodita läbida ei saa. Jõgi praktiliselt ei luba vastutuult takida. Teel on vaja kahes kohas kärestikku ületada.
Ivanovo kärestikku võisid läbida suured ja keskmise suurusega lahingu- või kaubalaevad (nagu Skuldelev 5 või Useberg/Gokstad). Ivanovo kärestik hävis 20. sajandi 30. aastatel – laevateed õgvendati ja laiendati lõhkamise teel. Teiseks raskuseks oli Volhovi kärestik. Erinevalt Nevast olid need sügava süvisega laevadele läbimatud. Volhovi kärestikud jäid Volhovi hüdroelektrijaama rajamise tulemusena vee alla, mistõttu täpset katset pole praegu võimalik teha, kuid põhjauuringud annavad laeva maksimaalseks pikkuseks mitte kõrgemaks kui 13-15 m.
See tähendab, et lahing "Skuldelev 5" ei pruugi enam läbida, sõjalaevadega lauast läheb edasi ainult Ralsvik-2. Siin on väikesed kaubalaevad, mille keskmine pikkus on 13 meetrit, need saavad väga hästi läbi roomata.
Leitud kaubalaevade tonnaaž ja muud parameetrid (D. Ellmersi järgi koos täiendustega)
Samast allikast pärit teises tabelis on Birkast Novgorodi läbitud teekonna pikkus 550 meremiili, 1018 km, ööpäevaringselt sõites 9 päeva ja ööpausidega 19 päeva. Elmersi arvutusmeetodit ma ei tea, aga kaasaegses katses läbiti marsruut Stockholmist Novgorodi näiteks laeval “Aifur”
- Pikkus - 9 meetrit
- Laius - 2,2 meetrit
- Kehakaal - umbes 600 kg
- Puri - 20 m2
- Meeskond - 9 inimest
Seda on veidi vähem kui alt eelviimasel “Skuldelev 6”. Laev läbis marsruudi 47 päevaga, sealhulgas mitu 2-3 päeva pikkust peatust ja 10 päeva Staraja Ladogast Novgorodi. See ei võta arvesse kärestiku läbimiseks kuluvat aega. Ja siis saagiga tagasi, läbi sama kärestike. Ja suuri sõjalaevu ei saa kasutada, see tähendab, et te ei saa palju inimesi tuua ja ümberringi on metsas kurjad Soome nõiad. Kuid mis kõige tähtsam, Novgorodis kutsutakse slaavlasi, kellel on oma paadid, “lodya”. Ja nende mõõgad ja kettpost. Ma ei tea sinust, aga ma ei ujuks. Ja ka rootslased arvasid nii, sest risk on suur ja heitgaas on arusaamatu, mis siin Novgorodis on? Isegi mitte sobivat katoliku preestrit, et tal saaks nina, kõrvad ja käed ära lõigata, nagu juhtus Merseburgi Thietmari nõbudega kaasas olnud preestril. Ja milleks siis 260 kilomeetrit mööda jõgesid sõuda ja pingutada? Parem on röövida Neeva rannikul või Laadoga järve ääres.
Lubage mul teha kokkuvõte. Viikingid ei rünnanud Venemaad, sest:
- Rootslased olid 500 aastat soomlaste ja eestlaste poolt okupeeritud. Eestlased ei jäänud maha ja olid samuti rootslaste poolt okupeeritud. Karjalased tüdinesid sellest ja hävitasid Rootsi pealinna. Rootslastel polnud Novgorodiga sõdimiseks paar tuhat lisainimest ja võimalikud trofeed polnud riskiga proportsionaalsed.
- Novgorod asus liiga sügaval sisemaal, et mereröövlite käes kannatada. Novgorodi jõudmiseks tuli ujuda 260 km mööda jõgesid. 200 km läbitakse mööda rasket faarvaatrit, enamasti aerudega, jões on kärestikud, millest üks on läbimatu suurtele sõjalaevadele. Võrdluseks – Euroopas rüüstati linnu laiadel jõgedel ja keskmiselt 100–150 km sügavusel. Eelistati rannikut.
- Taanlastel on Novgorodi veel 700 km. Neil olid lähedasemad ja huvitavamad eesmärgid.
Normanistide seisukohalt on kõige loomulikum pöörduda varanglaste küsimuse selgituse poole ennekõike skandinaavia rahvaste endi legendide poole. Nii tehtigi omal ajal. Ja mida? Absoluutselt mitte midagi. See tähendab, sõna otseses mõttes mitte sõna, isegi mitte nõrk kaja, mis viitab viikingite olulisele rollile Vana-Vene ajaloos.
Saagad, skaldi luule, ruunikirjad, ühesõnaga kogu Skandinaavia rahvaeepos ei tunne ei Rurikut ega Rusi. Samamoodi ei Oleg ega Igor. Ei Askold ega Dir. Svjatoslav ka mitte. Ei ainsatki idaslaavi hõimude nime ega ainsatki Bütsantsi keisrit kuni vürst Svjatoslavi kaasaegse John Tzimiskeseni. Ja seda hoolimata tõsiasjast, et terved saagade tsüklid on pühendatud Gardarikit külastanud kuningatele - Jaritsleivi (Jaroslavi) õukonnas, erinevatele Eymundidele ja Ragnaritele - väidetavalt Polotski valitsejatele (mida ükski allikas ei kinnita) , - ja mõned tundmatud Bjorn ja Toriram. Ühesõnaga ei mainita üldse ühtegi Gardariki valitsejat, kuni “kuningas Valdemari” (Vladimir) välja, kes tegelikult kandis mitte kuninga, vaid vürsti ja kagani tiitlit. Näib, et printsess Olgat mäletatakse ähmaselt (“Alogia” moonutatud kujul), kuid vürst Vladimiri naisena.
Iseloomulik on see, et saagad, kes pööravad suurt tähelepanu suguvõsadele, ei tunne Venemaa valitsejate suguvõsa – täiesti võimatu asi, kui eeldada, et viimased olid Skandinaavia kuningad või nende järeltulijad.
Muidugi ei saa kõik need tüütud pisiasjad tõelist normansti segadusse ajada. Kuigi ainuüksi see kõnekas vaikus näitab selgemalt kui miski muu, kui võõrad olid Rurik ja Rus Skandinaavia rahvastele, kui vähe nad teadsid muistsest Venemaast kuni 10. sajandi lõpuni.
Mida aga teadsid skandinaavlased eelkristlikust Venemaast?
Allolevad andmed Skandinaavia allikate kohta on võetud G. V. Glazyrinalt, T. N. Dzhaksonilt ja E. A. Melnikovalt ( Vana-Venemaa välisallikate valguses. M., 2000). Eriti rõhutan, et loetletud autorid on normanni teooria pooldajad.
Kui jagada Balti regioon tinglikult lääne- ja idaosadeks, siis viimane ei jää sugugi ilma vanaskandinaavia kirjamälestiste tähelepanust. Kuid selgub, et valdavas enamuses tekstidest ei esine vene, vaid Ida-Baltikumi.
Skadi luuletused (vises) kuuluvad Skandinaavia kirjanduse kõige iidsemate monumentide hulka. Need säilisid tsitaatidena hilisemates proosateostes - peamiselt 12.-14. sajandi saagades. Kruusidest saadavat teavet eristab kõrge usaldusväärsus – suurem kui näiteks saagade uudised. Keskaegse Islandi ajaloolase Snorri Sturlusoni sõnul on „kuigi skaldidel on kombeks kiita kõige rohkem valitsejat, kelle ees nad satuvad, ei julgeks ükski skald talle omistada selliseid tegusid, mida igaüks, kes kuulab, ja isegi valitseja ise teab.“ et see on ilmselge vale ja muinasjutt. See oleks naeruvääristamine, mitte kiitmine...” Pealegi ei saanud kunagi komponeeritud poeetilisi stroofe nende keeruka kujundi ja raske poeetilise meetriga hiljem, suulises traditsioonis, hilisema aja reaalsusega seoses täiendada ja ümber töödelda, nagu tavaliselt juhtus saagade tekstidega.
Ja seda me skaldidelt õpime. Snorri Sturlusoni “Maine ring” sisaldab 601 kruustangut (nende looming pärineb 9.-11. sajandist). Nad räägivad reisidest ja kampaaniatest itta 23 Viisa peal. Kuid ainult üks räägib rünnakust Venemaa vastu – Aldeigya (Laadoga) vallutamine jarl Eiriku poolt: „Sina, kes sa inimesi hirmutad, hävitasid Aldeigya; veendusime selles. See abikaasade lahing oli jõhker. Teil õnnestus jõuda ida poole Gardasse." See juhtus ilmselt aastal 997 ja märgime, et tundmatu skald annab Eiriku kampaaniale Gardale eksklusiivsuse: "teil õnnestus sinna jõuda", "me veendusime selles."
Ja iidse Venemaa (Garda) nime mainis esmakordselt skald Hallfred, kes suri 1007. aasta paiku.
Nagu näeme, ei omistanud kohusetundlikud Skandinaavia poeedid oma valitsejatele seda, mida normanistid häbitult väitsid, nimelt Novgorodi vallutamist, Kiievi-vastast kampaaniat ja riigi rajamist Dnepri kaldal 9. sajandi keskel. Ja kuidas me peaksime selliseid avaldusi nimetama: naeruvääristamiseks või kiitmiseks? Ajalugu või müütide loomine?
Erinevalt visest ei suuda saagad mõnikord vastu panna oma kangelaste vägitegude kiitmisele. Kuid isegi oma legendaarses osas vaikivad nad kõigist sündmustest Venemaal 9.-10. sajandil. ning võidukate ja julgete kuningate osalemine neis. Rootsi valitsejate sugupuu Ynglingi saagas (nagu ka Taani ja Norra omad) on esitatud ilma vähimagi seoseta Venemaa ajalooga. Ja see on seda olulisem, et saagad "mäletavad" Attilat ja Theodoric Suurt. Kuid tegevus kantakse „ida, Gardi” üle vaid nendes saagades, milles tegutsevad 10. sajandi lõpus ja 11. sajandi alguses elanud ajaloolised tegelased. Ja nende saagade kangelased teenivad Vene vürste, aidates neil mõnikord vaenlasi võita, see on kõik. Ei pretensioone enamale, ei mingeid “ajaloolisi mälestusi”... Venemaa valitsejate kujutised on alati kunstiliselt vastandatud kuningate kujutistele, kes kehastavad kõrgeimat vaprust; Vene vürste kujutatakse üldiselt etniliselt võõraste tegelastena.
Aga võib-olla on saagad täis Venemaa linnade ja jõgede nimesid – riik, kuhu viikingid väidetavalt kaugele ronisid? Midagi ei juhtunud. 11. sajandil toimuvad saagad on teada tegelikult ainult Holmgardist (Novgorod), kus nii Valdemar kui ka Yaritsleiv olid vürstid. Sporaadiliselt ilmuvad ka Aldeigya ja Palteschia (Polotsk). Isegi nn “Maa kirjeldus I” – 12. sajandi viimasel veerandil koostatud Skandinaavia geograafiline traktaat – nimetab neljast Venemaa linnast vaid nelja: Kiievi (Kenugard), Novgorodi, Polotski ja Smolenski (Smaleskya). sada iidset Vene linna ja kindlustatud asulaid IX -XIII sajandil, tuntud kroonikatest ja arheoloogilistest uuringutest. Teises geograafilises teoses leiame Smolenski langemise ajal ka Muromi (Moramar), Rostovi (Rostova), Suzdali (Surdalar) ning mõned Surnes ja Gadar.
On mõistlik küsida: kui viikingitel piisas ühe käe sõrmedest Venemaa linnade loetlemiseks, siis millist maad nad nimetasid Gardiks, Gardarikaks - "linnade riigiks"? Kõige veenvam selgitus Vene iidse nime Garda päritolu kohta on järgmine. Volhovi-Ilmeni basseini arheoloogilised uuringud avastasid siin kahe tosina kindlustatud asula, nimetute slaavi "linnade" jäljed. Sellest kaitseliinist sündis tõenäoliselt imetlev viikingite metafoor (Skandinaavia "gardi" ei kasutatud kunagi linnade kohta selle õiges tähenduses, vaid ainult kindluste ja kindlustatud külade kohta). Seega Gardi all kuni 11. sajandini. tähendas Loode-Vene piirialasid Holmgard-Novgorodi juhtimisel. Skandinaavlaste geograafilised teadmised meie riigist piirdusid tutvumisega. Kuid isegi Ilmenit, Volhovit ja Neeva ei tea kõige iidsemad saagad - ainult Lääne-Dvina.
Üldiselt on Skandinaavia allikate geograafiline teadlikkus Venemaast madalam kui isegi araabia autorite teadmised selle kohta. Tegelikult on Rus saagades Gardid võimsa kuningaga Holmgardis. Kas selle põhjal saab tõsiselt väita, et skandinaavlased olid Venemaal tavalised külalised juba 8. sajandil? Et nad mängisid siin juhtivat poliitilist rolli? Kuid need väited pole midagi muud kui normanistide "uurimises" tavaline nähtus.
Samuti näitab "Möödunud aastate lugu" täielikku ükskõiksust Skandinaavia suhtes. Olav Trygvassonit, Olav Pühakut, Eymundit, Ragnarit, Magnust ja teisi varakeskaegse Skandinaavia ajaloo tegelasi Kiievi kroonika jaoks lihtsalt ei eksisteeri. Selle vaikimise põhjus on selge: viikingid ei pakkunud vene rahvale huvi, sest Skandinaavia ja Idaslaavi maailm päriselus peaaegu ei puutunud kokku.
Miks ei rüüstanud viikingid Venemaad, näiteks paljusid riike, mida nad ründasid. See on Prantsusmaa. Seal olid ka Inglismaa, Iirimaa, Itaalia, Hispaania ja mitte kusagil ei peatanud ükski kärestik ega vibulaskjate varitsus... Mitte kusagil peale Gardariki? Olen selle küsimuse üle pikalt mõelnud – miks skandinaavlased teda ei röövinud? Vabandust, ma ei usu selle geograafilisse haavamatusse ja iidsete Vene rüütlite absoluutsesse võitmatusse.
Tõepoolest, siin on paradoks – normannide sõjaväekompaniid läänes on üksikasjalikult kirjeldatud ja tõendatud, kuid Venemaa kohta selliseid tõendeid pole.
Küsimuses "röövitud või mitte" ei ole normanistidel selget arvamust.
Mõned neist usuvad, et loomulikult röövisid rootslased ja isegi "allutasid slaavlaste ja soomlaste hõimud". Kõige sagedamini pärinevad tõendid tsitaatidest saagadest idas toimuvate sõjaliste operatsioonide kohta (milles ei mainita Venemaad) ja väitest "taanlased rüüstasid Lääne-Euroopat, seetõttu rüüstasid rootslased Ida-Euroopat", mis ei ole loogiliselt õige. vaatest. Need on kaks erinevat hõimu, millel on erinev arengutase, erinev poliitiline olukord ja arv; Ka asukohad on erinevad. Normanide sõjakäikudest teatakse palju, need olid tõsised sündmused, mis tõid au osalenud kuningatele ja nende nimed on säilinud saagades ning kampaaniaid kirjeldatakse sünkroonsetes allikates teistest riikidest.
Aga Rusiga? Islandi saagad kirjeldavad nelja Venemaale reisivat kuningat – Olav Tryggvasoni, Olav Haraldsoni koos poja Magnusega ja Harald Tõsisemat. Nad kõik peidavad end Venemaal ja naastes ei tunta neid mõnikord ära. Olemas on ka Skaldic kruusid (spetsiaalsed kaheksasalmid).
Snorri Sturlusoni "Maases ringis" antud 601 skaldi stroofist on ainult 23 pühendatud idasuunalisele reisile. Neist vaid üks räägib rünnakust Venemaa vastu – Aldeigja (Laadoga) hävitamisest krahv Eiriku poolt, mis tavaliselt pärineb aastast 997. Ja nii ilmuvadki skandinaavlaste röövrüüsteretkede põhiobjektiks (muul teemal skald tavaliselt ei kirjutanud; “Maaringis” on umbes 75 protsenti sisust sõjast) Balti riigid. Samuti on lugu Eymundist, kes purjetas Venemaale, et end Jaroslavi juurde palgata. Seal on rändur Ingvar, on skandinaavlased, kes purjetavad Tsar-gradi varangereid palkama, aga vallutajaid pole.
Seega on Skandinaavia allikatest teada üks rünnak Laadogale, mis toimus 100 aastat pärast Rurikut. Skandinaavia rünnakuid kroonikates ei teata ja puuduvad ka arheoloogilised tõendid sõjalise ekspansiooni kohta.
Seetõttu räägib teine (enamik) normaniste "skandinaavlaste rahumeelsest laienemisest". Nad ütlevad, et nad tulid ja alistasid rahumeelselt mahajäänud hõimud, kauplesid ja üldiselt organiseerisid. Tõsi, jääb jällegi arusaamatuks, miks ühes maailma osas nad röövisid, teises aga valitses puhas tagasihoidlikkus ja samas kohalikud hõimud, kes ei erine kuigivõrd skandinaavlastest arengu ja relvastuse poolest, kuid olid oluliselt paremad. neile arvuliselt, andis rahulikult maa ja võimu valedesse kätesse.
Paljud inimesed ei viitsi üldse ja mainivad korraga nii "vallutamist ja allutamist" kui ka "rahulikku laienemist".
Mõelgem välja, miks viikingid ei rünnanud Venemaad ja eriti Novgorodit. Miks nad ei jätnud ajalukku sõjalise ekspansiooni jälgi Ida-Euroopas?
Viikingid on piraadid ja normannide linnarüüstamine ei ole enam pelgalt “piraadijõugu”, vaid mitme tugeva kuninga tasemel, kellele on valmis järgnema suured jõud. Seetõttu, kui me räägime Euroopa linnade rüüstamisest, ei ole päris õige röövleid viikingiteks nimetada. Kui nimetaksite lugupeetud kuningat viikingiks ehk piraadiks, muutuksite kohe pea võrra lühemaks – kuulsad viikingikuningad võidavad viikingeid juba oma eluloo alguses noormeestena. Kuid isegi kuningate jaoks oli ainuõige taktika kiirus ja üllatusrünnak. Pikaajalises lahingus kohalike vägedega osalemine on ebapraktiline lihtsalt seetõttu, et olete oma baasidest ja abivägedest kaugel. Muidugi toimusid linnade piiramised ja massilahingud, näiteks väga pikk, kuid ebaõnnestunud Pariisi piiramine. Kuid viikingite sõjalise taktika aluseks on kolmik: röövimine, röövimine, põgenemine.
Siin on ülaltoodud teeside illustratsioon maakera ringist, “Püha Olavi saaga”, VI peatükk.
Olav pole lihtsalt mereröövel, ta on suurkuningas, tulevane Norra kuningas. Kuninga lahing piraatidega on üks saagade tüüpilisi jooni, umbes nagu kirjanduslik seade. Mõne aja pärast korraldas Olav kampaania idamaadele. Saagad tavaliselt kaotustest ei räägi, kuid mõnikord tehakse erandeid. Tsitaat IX peatükist:
“Siis purjetas kuningas Olav tagasi soomlaste maale, maabus kaldale ja hakkas külasid hävitama. Kõik soomlased põgenesid metsa ja võtsid kõik kariloomad kaasa. Seejärel liikus kuningas läbi metsade sisemaale. Orgudes oli mitu asulat nimega Herdalar. Nad püüdsid kinni, millised veised seal olid, kuid inimesi ei leidnud. Päev lähenes õhtule ja kuningas pöördus tagasi laevade poole. Metsa sisenedes ilmus igalt poolt inimesi, nad tulistasid nende pihta vibudega ja lükkasid tagasi. Kuningas käskis selle kilpidega katta ja kaitsta, kuid see polnud lihtne, sest soomlased peitsid end metsas. Enne kui kuningas metsast lahkus, oli ta kaotanud palju inimesi ja paljud said haavata. Kuningas naasis õhtul laevade juurde. Öösel tekitasid soomlased nõidusega halba ilma ja merel tõusis torm. Kuningas käskis ankru üles tõsta ja purjed seada ning sõitis öösel vastutuult mööda rannikut ning nagu hiljem sageli juhtus, oli kuninga õnn tugevam kui nõidus. Öösel õnnestus neil mööda Balagardssidat mööduda ja avamerele minna. Ja sel ajal, kui Olavi laevad mööda rannikut sõitsid, jälitas Soome armee neid maismaal.
Veelgi enam, sisenemine "läbi metsade riigi sisemusse" kestis vähem kui päevavalgustundi koos maabumise, röövimise, lahingu ja taganemisega. Kuid isegi selline süvenemine võimaldas seda piirkonda tundvatel kohalikel lõksu seada ja märkimisväärset kahju tekitada. Viikingid, nagu neile mingil põhjusel meeldib ette kujutada, ei olnud "tapmismasinad" ja "võitmatud sõdalased". Nad ei erinenud kuigi palju ühestki teisest tolleaegsest sõdalasest, kuigi nende sõjalised traditsioonid ja vastav religioon olid sõjategevuses palju abiks, kuid relvastuse ja kaitse taseme poolest jäid skandinaavlased isegi alla näiteks frankidele. või slaavlased lihtsalt nende endi metallurgia ja sepatöö vähearenenud tõttu.
Kuidas see tegelikult oli lahingutes rootslastega enne Rurikut, nüüd, ma kardan, et keegi ei ütle, et selle piirkonna hõimud tõrjuti kroonika järgi mõnede varanglaste ülemeremaalt välja, aga millised, see pole väga selge, võib-olla isegi rootsi keel. Staraja Ladoga on asutamiskuupäeva järgi vanim teadaolev Venemaa linn, vähemalt 150-200 aastat vanem kui Novgorod, kui õigus on neil arheoloogidel, kes usuvad, et kultuurkihi põhi, mille külge nad väljakaevamistel üles kaevasid, on ei lähe sügavamale kui 800. aastate lõpp 900. aastate algus alates Kristuse sünnist. Seetõttu on linn Staraya Ladogaga võrreldes uus. Staraja Ladoga lähedal on välja kaevatud veel palju asulaid, oletatakse, et need olid slaavlaste ja soomlaste hõimuasulad ning Staraya Ladoga oli piirkonna pealinn, skandinaavlaste kohalolek näib seal olevat vaieldamatu. Võib-olla aeti varanglased sealt välja enne, kui Rurikut kutsuti. Ilmselt kutsuti Rurik ka Staraja Ladogasse valitsema, kuid Novgorod asutati hiljem, võib-olla isegi Rurik enda poolt.
Tugeva keskvalitsuse olemasolu oli teine tegur, mis takistas Rootsi haaranguid. Samas on võimalik, et Ruriku dünastilised sidemed Skandinaaviaga aitasid kaasa üsna rahulikule õhkkonnale. Või ehk polnudki midagi erilist röövida. Kuid võite kergesti hätta jääda, on isegi võimalik, et selliseid asju oli, kuid kroonika paraku vaikib sellest. Neeva ja Volhovi äärne rada oli suure tõenäosusega Ruriku kontrolli all, nii et rünnaku üllatust ei olnud võimalik tagada ja tee oli raske. Kuid sellegipoolest viidi piirkonna pealinn haavatavamast Staraja Ladogast Novgorodi. Pealegi on see juba valdavalt, kui mitte eranditult slaavi piirkond, mis näitab, millisele kohalikule hõimurühmale Rurik tugines. Ja see pole kindlasti juhus. Võib-olla juhtus see keelelise läheduse tõttu, kui Rurik ja tema vene meeskond olid pärit Läänemere lõunaosa slaavlastest. Siin on veel mõned mõtted küsimusele, miks viikingid Venemaal ei rüüstanud.
"Venemaa saladused"
"Kiievi Venemaa asutasid viikingid" - ma arvan, et see fraas tekitab ajaloolastes mitmesuguseid emotsioone: nördimust, viha, üllatust, naeru, rõõmu, mõistmist. Normani teooria Kiievi Venemaa asutamise kohta tekitab paljudes kahtlusi. Internetist leiate selle kohta palju teavet. Mõelgem lihtsalt, kuidas see olla võiks. See ei ole teaduslik töö, vaid pigem lihtne filosoofiline spekulatsioon.
Spekuleerigem selle hinnangu põhjal, et Kiievi Venemaa asutasid viikingid või õigemini, oleks tõsi, vallutasid ja juhtisid. Muide, tol ajal kutsuti osariiki lihtsalt Rusiks, Kiiev sai sellest minu arvates üsna hiljuti tänu sellele, et see nimi ei võinud tähendada ainult riiki, mille keskus on Kiievis.
Võib-olla ei asutanud viikingid või varanglased Venemaad, vaid ainult tugevdasid seda oma valitsemisega ja andsid erilise panuse selle arengusse maailmaareenil.
Võimalikud tõendid viikingite poolt Venemaa asutamise teooria kohta
Alustame nimedest. Eesnimi tuleb mälust – Rurik muidugi Rurik. Muide, tema norra nimi kõlab nagu Hraerik Hemmingson. Sündis Skandinaavia valitsejate perekonnas. Ta oli skandinaavlane, neid kutsuti ka varanglasteks. Kas mäletate tuntud iidset kaubateed “Varanglastest kreeklasteni”? Niisiis: tee kulges Skandinaaviast (tänapäevased riigid Taani, Norra ja Rootsi) Bütsantsi (tänapäevane Türgi) tolleaegse pealinnaga Konstantinoopolis (tänapäeva Istanbul) läbi Dnepri ja Musta mere. Rurik on kroonitud Novgorodi vürstiriigi asutaja Venemaal. Aga ärme lase end segada. Prohvetlik Oleg valitses pärast Ruriku surma ja oli tema sugulane. Olegi nimi sündides on Odd. Kuulus prints Igor (Ruriku poeg) sai nime skandinaaviapärase nimega Ingvar. Ka tema abikaasa Olga oli skandinaaviapärase nime ja Skandinaavia juurtega. Kõik printsid on viikingid.
Skaldid ja kroonikud
Veel üks tõend varanglaste või viikingite tugevast mõjust Venemaa elule on see, et Skandinaavias ilmusid esmakordselt skaldid, kes rääkisid tolleaegsetest kangelastest ja antikangelastest. Nii et siit tuleb kroonika! (näiteks "Lugu Igori kampaaniast"). Venemaa vanu kroonikuid võib võrrelda viikingiajal Skandinaavia skaldidega.
Viikingiaja ja Kiievi-Vene hiilgeaeg saabub ajaloos samal ajal – 9.-10.
Ruunikirju ei leitud ka mitte ainult Skandinaavia riikidest, vaid ka Ukrainast. Näiteks Wikipedia räägib vanema Futharki ruunikirjast oda otsas, mis leiti Volõnist (dateeritud 4. sajandist). Dnepri suudmes asuvalt Berezani saarelt leiti ka viikingiajast pärit ruunikirju.
Kultuuride sarnasused
Ühe Kiievi maja mosaiigil on kujutatud Kiievi asutajaid paatidel, millel on laeva pardale kinnitatud draakonipead ja kilbid. Teame, et vaenlase hirmutamiseks enne lahingut riputati laeva nina külge puidust nikerdatud draakonipea (ja vöör oli siis kõrgel vee kohal) (drakkar tähendab tõlkes draakonit). Väljastpoolt postitatud drakkari küljed rääkisid vaenlasele peatsest rünnakust. Tõenäoliselt tõid selle moe kaasa viikingid, kes asutasid sel ajal suure riigi. Kuigi võib-olla on see lihtsalt rahvastevaheline kultuurivahetus.
Tolleaegsed ajaloolased nimetavad varanglasi venelasteks. Nad olid suhteliselt pikad, blondide juuste ja silmadega. Selle kirjeldusega sobivad nii varanglased kui slaavlased. Võib-olla olime vaid üks inimene? Võib-olla olid nii slaavlastel kui ka skandinaavlastel samad esivanemad – aarialased, muistsed karjakasvatajad ja kündjad?
Ja naised seisid sotsiaalsel redelil koos meestega, nende õigusi ei rõhutud, naisi austati nii Venemaal kui ka Skandinaavias.
2016. aasta arheoloogiliste väljakaevamiste põhjal sai teatavaks, et kristluse-eelne Kiiev ehitati põhjapoolse mudeli järgi (nagu väljakaevatud linnad eelkõige Rootsis): linn jagati võrdse pindalaga osadeks [link nr 6 allosas leht].
Freyri kujuke Tšernigovis
Tšernigovis asub ajalooline monument - vürst Tšernõi (Tšernigovi asutaja) küngas, kes legendi järgi oli varanglane. Küngast leiti jumal Freyri kujuke (Saksa-Skandinaavia mütoloogia järgi viljakusjumal). Matmine on väga sarnane skandinaavlaste viikingiaegsele matusetüübile (kaks sõdalast maeti mõõkade ja muude relvadega, sõjahobused, naine maeti võtmetega, mis sümboliseeris tema kõrget positsiooni). Allpool on lühijutt Tšernigovi vürst Tšernõi küngast, selle kohta saab täpsemalt lugeda samast Vikipeediast.
Lohega ripats Korostenis
Zhitomiri oblastis Korosteni (iidne Iskorosten) väljakaevamised näitasid veidi vürst Igori ja seejärel printsess Olga valitsemise aega. Välja kaevati mitmeid küngasid (muinaskalmeid), leidude hulgas oli ka 10. sajandile iseloomulik skandinaavialikus puuripatsis valmistatud ripats. Sellel ripatsil tunnete ära müütilise loomadraakoni, kes oli viikingiajal skandinaavlaste seas nii populaarne. Arheoloogid ja ajaloolased väidavad, et ripats on valmistatud viikingiajal (10. sajand) elanud skandinaavlastele omases skandinaavialikus stiilis.
Korosteni (Legendi järgi Zhitomiri piirkond, 946. aastal) väljakaevamistel põletas printsess Olga ta kättemaksuks drevljalaste poolt oma abikaasa prints Igori hukkamise eest, muude leidude hulgas oli Skandinaavia templirõnga fragment. leitud ka.
Ruunid Volõnis ja Berezani saarel
Meie Ukrainas leiti ka ruunikirju vanemate viikingiruunidega oda otsast (IV sajand), leid oli Volõnist. Samuti leiti Dnepri suudmest ja Berezani saarelt viikingiaegseid ruunikirju.
Odaali (Otal) ruuni viikingiaegsest vanemast ruunitähestikust võib meie iidsetel tikanditel väga sageli leida.
Vanade sakslaste matuseaarded Vinnikis
Veel üks tõend viikingite viibimisest Venemaal – Lvivi oblastis Vinnikis leiti 1. sajandi lõpust kuni 2. sajandi keskpaigani pärit germaani hõimu iidne matmispaik. Põletusmatustest leiti punase glasuuriga savinõu osi, klaas- ja metallesemeid ning kaks suurt pronkspada [täpsemalt lingil nr 8].
Mütoloogiate ja uskumuste sarnasused
Saksa-Skandinaavia ja slaavi mütoloogiad on üksteisega väga sarnased.
Varanglaste kutsumine slaavlaste poolt
Ruriku juhitud varanglaste kutsumisele 862. aastal viitab tsitaat “Möödunud aastate jutu” Ipatijevi loendist:
In lѣⷮ҇. ҂ѕ҃. t҃. o҃ ⁘ ja saatis Varѧgy välismaale välja. ja ei andnud neile austust. ja sagedamini tunnete end paremini. ja neis poleks tõde. ja pere tõusis roⷣ. ja konflikt ei olnud milleski. ja võitle enda eest nii tihti kui võimalik. ja me otsime õnne iseendast. kes iganes meie üle valitseks ja meid hävitaks. õigusega. läheb välismaale Vargoⷨ҇. Venemaale. see on hea nimi. sa oled Varⷽ҇gy Rus'. Kõiki neid sõpru kutsutakse Svejeks. Jermani sõbrad. Inglise. Ini ja Gothe. tacos ja si rkosh. Rus. Chud. Sloveenia. Krivichi. ja kogu meie maa on suurepärane. ja ѡbilna. aga inimesi selles pole. laske teil minna, printsid, ja juhata meid. ja valitud. kolm venda. teie sünniga. ja kõndis ümber kogu Venemaa. ja jõudis esimesena Sloveeni. ja raius maha Laadoga mäe. ja hallid vanemad Ladoza Rurikus. ja teised Sineisid Belѣezeril. ja kolmas Truvor Izborskis. ja need Varѧg. hüüdnimega maa Ruska.
Esimesed kroonikad pärinevad 13. sajandist, kus esmakordselt mainiti 9. sajandi sündmusi. Nii et mulle tundub, et ajaloos ei saa 100% kindel olla, sest ajalugu kirjutavad inimesed ja nad on sageli kallutatud. Ja ajaloos on olnud ka selliseid fakte, kui uus valitsus hävitas kogu dokumentatsiooni, kõik eelmise valitsuse jäljed, rahva ajaloo...
Jätkub... Artikkel kirjutamisel...
Materjali koostamisel kasutati kirjandust + huvitavaid artikleid