Sõja edenemine. Sõjaliste operatsioonide kaart

Sõja algus. Üldine vaenutegevuse käik.

Vene-Jaapani sõda algas ööl vastu 26.–27. jaanuari 1904. See oli tingitud riikidevahelistest vastuoludest Hiina jagamise üle. Venemaa tugevnemine Kaug-Idas, selle aktiveerumine kaubanduses ja müügiturgude laienemine ohustasid Inglismaa ja USA monopole ning Jaapani militaristlikke püüdlusi.

1902. aastal sõlmis Inglismaa sõjalise liidu Jaapaniga ja asus koos USA-ga Venemaaga sõjaks valmistumise teele.

Jaapan pööras erilist tähelepanu võimsa laevastiku ehitamisele. Tänu arvukatele suurlaenudele õnnestus tal lühikese ajaga ehitada Inglismaa, Itaalia ja USA laevatehastesse soomuslaevastik, mis oli sõjaks valmis juba 1903. aastal.

Sõja alguses kuulus Jaapani laevastikku üle 70 põhiklassi sõjalaeva, mille hulgas oli 6 EBR, 6 BrKR, 12 CR, umbes 50 EM ja M, aga ka muid sõjalaevu.

Sellel oli välja töötatud baassüsteem: Kure, Nagasaki, Maizuru, Osaka Sasebo oli põhibaas.

Laevastikku juhtis admiral Togo.

Jaapani maavägedes oli umbes 350 tuhat inimest, nad olid hästi relvastatud, neil oli sõjas Hiinaga lahingukogemus, ideoloogiliselt ette valmistatud ja keisrile pühendunud.

Ka Venemaa valitsus, mõistes sõja vältimatust Jaapaniga, püüdis suurendada oma laevastikku ja maavägesid Kaug-Idas. Venemaa olukorra tegi keeruliseks asjaolu, et tsaarivalitsuse lühinägeliku poliitika tõttu sattus Venemaa poliitilisse isolatsiooni. Omades tohutut armeed ja suurimat laevastikku, Inglismaa ja Prantsusmaa järel kolmandal kohal, ei suutnud ta neid õigel ajal Kaug-Itta koondada ega olnud seetõttu sõjaks valmis.

Vaikse ookeani sõja alguses koosnes Vene laevastik umbes 60 põhiklassi sõjalaevast, sh. 7 EBR, 4 BrKR, 7 KR, umbes 40 EM ja M, samuti muud sõjalaevad. Kavas oli kasutada allveelaevu.

Jaapani mereväel oli märgatav eelis oma koosseisus ja eriti laevade jõudlusomadustes. Vene laevastiku lahingutõhusus vähenes laevade mitmekesisuse tõttu (EBR kuulus neljale ja KR kuuele tüübile). Oli ka muid puudujääke.

Port Arturi (venelaste poolt 1897. aastal okupeeritud ja seejärel koos Dalniy sadamaga 25 aastaks renditud hiinlastelt) ja Vladivostoki mereväebaasid asusid teineteisest 1100 miili kaugusel. Jaapani laevastik võib nendevahelise suhtluse kergesti häirida. Sõja alguseks olid mõlemad mereväebaasid halvasti varustatud. Port Arthur oli kitsas, suurtele laevadele pääses ligi ainult tõusu ajal. Sellel põhines Vene laevastiku esimene Vaikse ookeani eskadrill ning Vladivostokil ristlejate ja hävitajate salk. Hiina ja Korea sadamates oli mitu Vene laeva, sh. Chemulpos - KR "Varyag" ja CL "Koreets".

Venemaa laevastikku Vaiksel ookeanil juhtis kontradmiral Stark. Mis puudutab maavägesid, siis sõja alguseks hoidis Venemaa 1 miljonist 50 tuhandest inimesest umbes 100 tuhat inimest Kaug-Idas, eemal peamistest varustuskeskustest, kus peamist rolli mängis Siberi raudtee. mahutavus (3 rongi päevas). Tsaari kuberner admiral Aleksejev juhtis Venemaa relvajõude Kaug-Idas.

Samaaegselt mereväe ja vägede ettevalmistamisega koostasid vastased lahingutegevuse plaane maal ja merel.

Jaapan lootis äkkrünnakuga hävitada või nõrgestada Vaikse ookeani eskaadri Port Arturis, blokeerida selle esmalt merelt ning seejärel, pärast Chemulposse maandumist, seda piirata ja seejärel maismaalt vallutada.

Jaapani plaani põhiidee oli lüüa Vene väed ja laevastik enne abivägede saabumist.

Vladivostokis baseeruvad laevad pidid osa vaenlase laevastikust kõrvale juhtima ja takistama jaapanlaste dessandit Primorjes. Lisaks usaldati merejõududele baaside kaitsmine merelt. Siiski ei osutunud kõik laevastiku ülesanded lahendatavateks.

Kogu sõjakäik näitas, kui kirjaoskamatult kasutati Vene väejuhatuse käsutuses olevaid jõude ja vahendeid.

24. jaanuaril 1904 katkesid diplomaatilised suhted Venemaa ja Jaapani vahel. Jaapanlased hakkasid Vene laevu hõivama. Port Arturi piirkonnas õnnestus neil vallutada sõjaväe aurik Manchuria koos Vene eskadrilli täieliku laskemoonaga. Kaks päeva hiljem, 26. jaanuaril, andsid nad sõda välja kuulutamata löögi põhisuunas, laevadele Port Arturis. 10 hävitaja rünnakute tagajärjel kahjustasid torpeedod reidil paiknenud tiibrakette Retvizan, Tsesarevitš ja Pallada.

Jaapani laevastiku komandör Admiral Togo, kes ei teadnud selle löögi tulemusi, proovis 27. jaanuari hommikul. viis lõpule Vene eskadrilli lüüasaamise, kuid olles kohanud venelaste organiseeritud vastupanu, oli ta sunnitud taanduma. Jaapanlased hindasid üllatusfaktorit üle, kuid initsiatiiv jäi neile.

Abisuunas blokeerisid jaapanlased Chemulpo. Olles alistumise pakkumise tagasi lükanud, püüdes Port Arturisse läbi murda, astusid Vene kangelaslaevad lahingusse 14 vaenlase laevaga. Vähesed inimesed teavad seda kuulsusrikast lehekülge Venemaa laevastiku ajaloos. Kapten 1. järgu Rudnevi juhtimisel olnud laevad ei langetanud oma lippu vaenlasele. Olles kahjustanud 3 vaenlase laeva ja ammendanud kõik läbimurdevõimalused, kukkus ristluslaev Varyag ja selle meeskond lasi õhku ristluslaeva Koreets.

Olles initsiatiivi haaranud, maandusid jaapanlased väed Chemulpo piirkonnas, blokeerisid Port Arturi, takistades Vene eskadrilli lahkumist, suurendades pidevalt oma maavägesid. Seoses selle olukorraga saabus 24. veebruaril 1904 Port Arturisse admiral S.O. Makarov, kes peagi suri.

Vaenlase armee edukad sõjalised operatsioonid ja Port Arturi tihe blokaad tekitasid tõsise ohu Vene eskadrillile. Admiral Aleksejev nõudis eskadrilli tungimist Vladivostokki.

28. juuli hommikul 1904 üritas eskadrill läbimurret, lahkus Port Arturist, kuid kohtas vaenlase paremaid jõude. Selle kohtumise tulemusena toimus lahing Kollasel merel. Vene laevastiku jõud olid oluliselt nõrgenenud

Pärast lahingut Kollasel merel saavutasid jaapanlased seal praktiliselt domineerimise, korraldades vägede ja lasti katkematut transporti Jaapanist mandrile. Kuigi Vene ristlejate tegevus tekitas Jaapani transpordile teatud kahju, ei avaldanud see sõja kulgu soovitud mõju, nagu ka Vene allveelaevade lahingutegevus.

Tuleb rõhutada, et allveelaevade kui laevastiku tulevase haru kasutamine sõjas oli uus helge lehekülg mereväekunstis.

Vene-Jaapani sõja alguseks polnud ühelgi riigil nende kasutamise kohta selgeid seisukohti kujunenud. Seetõttu pidi Vene väejuhatus seda ise tegema. Allveelaevadel olid relvadeks torpeedod. Mitmed allveelaevad viidi raudteed pidi Kaug-Itta. Nende lahingutegevus selles sõjas taandus aga Vladivostoki piirkonna patrulli-, luure- ja rannakaitseks.Seda seletatakse allveelaeva madalate lahinguvõimete ja kogemuste puudumisega. Sellest hoolimata ähvardasid nad korduvalt vaenlase pinnalaevu ja piirasid nende tegevusvabadust. Teades, et venelased kasutavad oma allveelaevu, olid jaapanlased sunnitud loobuma aktiivsest vaenutegevusest Vladivostoki piirkonnas, mille rünnakut omakorda kattis merelt esimest korda ajaloos kasutatud allveelaevade vastased võrgud. laevastik. Sõja saatuse merel otsustasid aga pinnalaevad.

1904. aasta oktoobris saadeti Läänemerelt Kaug-Itta 2. Vaikse ookeani eskadrill admiral Rožestvenski juhtimisel. Teade sellest sundis Jaapani väejuhatust langetama otsuse: püüda Port Arthur iga hinna eest kinni enne Vene eskadrilli saabumist Balti merelt.

1904. aasta lõpus võtsid jaapanlased Port Arturi vallutamiseks ette otsustava sammu ja 20. detsembril, pärast 11 kuud kestnud kangelaslikku kaitset, see loovutati.

Port Arturi alistumine ja seega ka Vaikse ookeani 1. eskadrilli kaotus sai sõjas pöördepunktiks, kuid see jätkus.

Ajavahemikul 6. veebruarist 25. veebruarini 1905 toimus selle sõja suurim Mukdeni lahing, milles Vene armee lüüa sai. Samal ajal lahkus Läänemerelt admiral Nebogatovi juhtimisel Kaug-Itta 3. Vaikse ookeani eskadrill, mis ühines Roždestvenski eskadrilliga ja jätkas tema juhtimisel üleminekut, nüüd mitte Port Arturisse, vaid Vladivostokki.

Eskadrillide katse murda 14. mail 1905 Vladivostokki viis maailma ühe suurima merelahinguni, mis läks ajalukku Tsushima nime all. See lõppes Vene laevastiku lüüasaamisega

See lüüasaamine ja ka maavägede ebaõnnestumised sundisid Venemaa valitsust alustama rahuläbirääkimisi Jaapaniga, eriti kuna viimase väed olid äärmiselt ammendatud ja jaapanlased ise olid sellest huvitatud.

23. augustil 1905 sõda lõppes. Portsmouthis (USA) sõlmiti rahuleping. Venemaa loovutas Jaapanile Dalniy sadama Port Arturi rendilepingu, loobus CERi lõunaosast ja saare lõunaosast. Koreas Jaapani eriõigusi tunnustav Sahhalin lubas jaapanlastel kala püüda Kaug-Ida rannikuvetes.

Nagu üheski varasemas sõjas, oli mereväel oluline roll erinevate ülesannete täitmisel, sealhulgas kaitse ja mereväebaaside blokeerimine.

Laevastik Port Arturi kaitseks.

Nagu juba teada, võis Venemaa sõjalaevastik Vaiksel ookeanil baseeruda Vladivostokis, Dalniy sadamas ja peamises baasis - Port Arthuris, mis oli strateegilise tähtsusega. Võitlus Port Arturi eest nõudis mõlemalt poolelt tohutut maavägede ja mereväe pingutust, mis määras suuresti sõja käigu ja tulemuse.

Vaenutegevuse alguseks oli põhibaasi kaitse halvasti varustatud. Vaatamata Sevastopoli kaitsmise kogemusele Krimmi sõja ajal, jäi baaside kaitsmise probleem laevastiku taktika jaoks "tühjaks kohaks".

Vene-Jaapani sõda aastatel 1904-1905 oli üks imperialistlikke sõdu, mil võimud lahendasid rahvuslike ja riiklike huvide taha varjudes oma kitsalt isekad probleemid ning tavalised inimesed kannatasid, surid ja kaotasid tervise. Kui te küsiksite venelastelt ja jaapanlastelt paar aastat pärast sõda, miks nad üksteist tapsid ja tapsid, ei saaks te vastata

Vene-Jaapani sõja põhjused

- Euroopa suurriikide võitlus mõjuvõimu pärast Hiinas ja Koreas
- Venemaa ja Jaapani vastasseis Kaug-Idas
- Jaapani valitsuse militarism
- Venemaa majanduslik laienemine Mandžuurias

Sündmused, mis viisid Vene-Jaapani sõjani

1874 – Jaapan vallutas Formosa (Taiwan), kuid Inglismaa survel oli ta sunnitud saarelt lahkuma.
1870. aastad – Hiina ja Jaapani vahelise võitluse algus Koreas mõjuvõimu pärast
1885 – Hiina-Jaapani leping välisvägede viibimise kohta Koreas
1885 – Venemaal tekkis küsimus Kaug-Itta raudtee ehitamise kohta, et vajadusel vägesid kiiresti üle viia.
1891 – Venemaa alustas Siberi raudtee ehitust
1892, 18. november – Venemaa rahandusminister Witte esitas tsaarile märgukirja Kaug-Ida ja Siberi arengu kohta.
1894 – rahvaülestõus Koreas. Hiina ja Jaapan saatsid oma väed seda maha suruma
1894, 25. juuli – Algas Hiina-Jaapani sõda Korea pärast. Hiina sai peagi lüüa
1895, 17. aprill – Hiina ja Jaapani vahel sõlmiti Simonseki rahuleping Hiina jaoks väga raskete tingimustega.
1895, kevad - Venemaa välisministri Lobanov-Rostovski plaan koostööks Jaapaniga Hiina jagamisel
1895, 16. aprill – muutus Venemaa plaanides seoses Jaapaniga seoses Saksamaa ja Prantsusmaa avaldusega piirata Jaapani vallutusi.
1895, 23. aprill – Venemaa, Prantsusmaa ja Saksamaa nõudsid Jaapanilt, et viimane loobuks Liaodongi poolsaarest
1895, 10. mai – Jaapan tagastas Hiinale Liaodongi poolsaare
1896, 22. mai – Venemaa ja Hiina sõlmisid kaitseliidu Jaapani vastu
1897, 27. august -
1897, 14. november – Saksamaa vallutas jõuga Kollase mere kaldal Ida-Hiinas Qiao Chao lahe, kus Venemaal oli ankrukoht.
1897, detsember – Vene eskadrill kolis Port Arturisse
1898, jaanuar – Inglismaa pakkus Venemaale Hiina ja Ottomani impeeriumi jagamist. Venemaa lükkas pakkumise tagasi
1898, 6. märts – Hiina rentis Qiao Chao lahe 99 aastaks Saksamaale
1898, 27. märts – Venemaa rentis Hiinalt Kwatungi piirkonna maad (piirkond Mandžuuria lõunaosas, Kwantungi poolsaarel Liaodongi poolsaare edelaosas) ja kaks jäävaba sadamat Liaodongi poolsaare kagutipus. Port Arthur (Lüshun) ja Dalniy (Dalian)
1898, 13. aprill – Vene-Jaapani leping, millega tunnustatakse Jaapani huve Koreas
1899, aprill - saavutati kokkulepe Hiina raudteeside sfääride piiritlemises Venemaa, Inglismaa ja Saksamaa vahel.

Nii viidi 90. aastate lõpuks lõpule olulise osa Hiinast jagamine mõjusfäärideks. Inglismaa säilitas oma mõju all Hiina rikkaima osa - Jangtse oru. Venemaa omandas Mandžuuria ja teatud määral muud müüriga ümbritsetud Hiina alad, Saksamaa - Shandongi, Prantsusmaa - Yuyanani. Jaapan saavutas Koreas taas domineeriva mõju 1898. aastal

1900, mai - Hiinas algas rahvaülestõus, mida nimetatakse poksijate ülestõusuks
1900, juuli – Bokserid ründasid CER rajatisi, Venemaa saatis väed Mandžuuriasse
1900, august – Vene kindral Linevitši juhtimisel surusid rahvusvahelised relvajõud ülestõusu maha
1900, 25. august – Venemaa välisminister Lamsdorff ütles, et Venemaa viib väed Mandžuuriast välja, kui seal kord taastatakse
1900, 16. oktoober – Inglise-Saksa kokkulepe Hiina territoriaalse terviklikkuse kohta. Mandžuuria territooriumi lepingusse ei lisatud
1900, 9. november – Hiina Mandžuuria kindralkuberneri kohale asutati Venemaa protektoraat
1901, veebruar – Jaapani, Inglismaa ja USA protest Vene mõju vastu Mandžuurias

Mandžuuria on piirkond Kirde-Hiinas, umbes 939 280 km², Mukdeni peamine linn

1901, 3. november - Suure Siberi raudtee (Trans-Siberi) ehitus lõpetati
1902, 8. aprill – Vene-Hiina leping Vene vägede evakueerimise kohta Mandžuuriast
1902, suve lõpp – Jaapan kutsus Venemaad tunnustama Jaapani protektoraati Korea kohal vastutasuks selle eest, et Jaapan tunnustab Venemaa tegevusvabadust Mandžuurias Vene raudtee kaitsmise mõttes seal. Venemaa keeldus

"Nicholas II hakkas sel ajal suuresti mõjutama Bezobrazovi juhitud õukonnarühm, kes veenis tsaari mitte lahkuma Mandžuuriast vastupidiselt Hiinaga sõlmitud lepingule; Pealegi, mitte rahuldumata Mandžuuriaga, õhutati tsaar tungima Koreasse, kus Venemaa oli alates 1898. aastast tegelikult talunud Jaapani ülekaalukat mõju. Bezobrazovi klikk omandas Koreas erametsa kontsessiooni. Kontsessiooniterritoorium hõlmas kahe jõe vesikondi: Yalu ja Tumani ning ulatus 800 kilomeetrit mööda Hiina-Korea ja Venemaa-Korea piiri Korea lahest Jaapani mereni, hõivates kogu piiritsooni. Formaalselt omandas kontsessiooni eraaktsiaselts. Tegelikult seisis tema selja taga tsaarivalitsus, kes metsavahtide sildi all väed kontsessioonile saatis. Püüdes tungida Koreasse, lükkas see Mandžuuria evakueerimise edasi, kuigi 8. aprillil 1902 sõlmitud lepinguga kehtestatud tähtajad olid juba möödas.

1903, august - Venemaa ja Jaapani läbirääkimiste taasalustamine Korea ja Mandžuuria üle. Jaapanlased nõudsid, et Vene-Jaapani lepingu objektiks oleks Venemaa ja Jaapani positsioon mitte ainult Koreas, vaid ka Mandžuurias. Venelased nõudsid, et Jaapan tunnistaks Mandžuuriat "igas mõttes väljaspool tema huvide sfääri".
1903, 23. detsember – Jaapani valitsus teatas ultimaatumit meenutades, et "on sunnitud paluma Venemaa keiserlikul valitsusel oma ettepanek selles mõttes uuesti läbi vaadata". Venemaa valitsus tegi järeleandmisi.
1904, 13. jaanuar – Jaapan tugevdas oma nõudmisi. Venemaa kavatses uuesti järele anda, kuid kõhkles sõnastamas

Vene-Jaapani sõja käik. Lühidalt

1904, 6. veebruar – Jaapan katkestas diplomaatilised suhted Venemaaga
1904, 8. veebruar – Jaapani laevastik ründas Port Athuri reididel venelast. Vene-Jaapani sõja algus
1904, 31. märts – Lahingulaev Petropavlovsk tabas Port Athurist lahkudes miine ja uppus. Hukkus 650 inimest, sealhulgas kuulus laevaehitaja ja teadlane admiral Makarov ning kuulus lahingumaalija Vereštšagin
1904, 6. aprill – Vaikse ookeani 1. ja 2. eskadrilli moodustamine
1904, 1. mai - M. Zasulichi juhtimisel umbes 18 tuhande inimesega jaapanlastest väeosa lüüasaamine lahingus Yalu jõel. Jaapani sissetungi algus Mandžuuriasse
1904, 5. mai – Jaapani maabumine Liaondongi poolsaarel
1904, 10. mai – raudteeühendus Mandžuuria ja Port Arturi vahel katkes
1904, 29. mai – kauge sadam on okupeeritud jaapanlaste poolt
1904, 9. august - Port Arturi kaitsmise algus
1904, 24. august – Liaoyangi lahing. Vene väed taganesid Mukdenisse
1904, 5. oktoober – Shahi jõe lahing
1905, 2. jaanuar – Port Arthur võeti kasutusele
1905, jaanuar – algus
1905, 25. jaanuar - Vene vastupealetungi katse Sandepu lahing kestis 4 päeva
1905, veebruari lõpp-märtsi algus - Mukdeni lahing
1905, 28. mai – Jaapani eskadrill alistas Tsushima väinas (Korea poolsaare ja Jaapani saarestiku Iki, Kyushu ja Honshu edelatipu vahel) Vene laevastiku Vene 2. eskadrilli Vice'i juhtimisel. Admiral Rožestvenski
1905, 7. juuli – Jaapani invasiooni algus Sahhalinile
1905, 29. juuli – jaapanlased vallutasid Sahhalini
1905, 9. august – Portsmouthis (USA) algasid USA presidendi Roosevelti vahendusel rahuläbirääkimised Venemaa ja Jaapani vahel.
1905, 5. september – Portsmouthi rahu

Tema artikkel nr 2 kõlas: „Venemaa keiserlik valitsus, tunnistades Jaapani ülekaalukaid poliitilisi, sõjalisi ja majanduslikke huve Koreas, kohustub mitte sekkuma nendesse juhtimis-, patrooni- ja järelevalvemeetmetesse, mida Jaapani keiserlik valitsus võib pidada vajalikuks Koreas võtta. .” Vastavalt artiklile 5 loovutas Venemaa Jaapanile rendiõigused Liaodongi poolsaarele koos Port Arthuri ja Dalnyga ning artikli 6 alusel - Lõuna-Mandžuuria raudtee Port Arturist Kuan Cheng Tzu jaamani, mis asub Harbinist mõnevõrra lõuna pool. Nii sai Lõuna-Mandžuuriast Jaapani mõjusfäär. Venemaa loovutas Sahhalini lõunaosa Jaapanile. Vastavalt artiklile 12 pani Jaapan Venemaale peale kalapüügikonventsiooni sõlmimise: „Venemaa kohustub sõlmima Jaapaniga lepingu, millega antakse Jaapani alamatele kalapüügiõigused Venemaa valduste kaldal Jaapani, Okhotski ja Beringi meredes. . Lepitakse kokku, et selline kohustus ei mõjuta nendes osades Venemaa või välissubjektidele juba kuuluvaid õigusi. Portsmouthi lepingu artikkel 7 sätestas: "Venemaa ja Jaapan kohustuvad opereerima neile kuuluvaid raudteid Mandžuurias ainult ärilistel ja tööstuslikel eesmärkidel ning mitte mingil juhul strateegilistel eesmärkidel."

Vene-Jaapani sõja tulemused 1904-1905

«Sõjakogemust hoolikalt uurinud sõjaline vaatleja, Saksa kindralstaabi ülem krahv Schlieffen märkis, et Venemaa võib sõda kergesti jätkata; tema ressursse puudutati vaevu ja ta suutis välja panna kui mitte uue laevastiku, siis uue armee ja suutis saavutada edu. Oli vaja ainult riigi jõude paremini mobiliseerida. Kuid tsarism ei olnud selle ülesande kõrgusel. "Mitte vene rahvas," kirjutas Lenin, "vaid Vene autokraatia algatas selle koloniaalsõja, mis muutus sõjaks vana ja uue kodanliku maailma vahel. Mitte vene rahvas, vaid autokraatia sai häbiväärse lüüasaamise. "Venemaa ei võitnud jaapanlased, mitte Vene armee, vaid meie ordu," tunnistas kuulus Venemaa riigimees S. Yu. Witte oma mälestustes" ("Diplomaatia ajalugu. 2. köide")

Merelahingud Vene-Jaapani sõja ajal 1904-1905.

Sissejuhatus

1. järgu ristleja "Varyag" ja merekõlbliku kahurpaadi "Koreets" lahing kontradmiral Uriu Jaapani salgaga Chemulpo lähedal ehk Chemulpo lahing.

Hävitajate öölahing ehk 1. hävitajate eskadrilli lähilahing

Allikad

Sissejuhatus

Vene-Jaapani sõda algas öösel vastu 26.–27. jaanuari 1904. Sõda oli Venemaa ja Jaapani vastasseisu tagajärg Kaug-Idas. Inglismaa ja USA toel, olles rahulolematud Venemaa mõju kasvuga piirkonnas, püüdis Jaapan Venemaale vastu astudes hõivata Kagu-Aasias domineerivat positsiooni. Mõlemad pooled olid teel sõjalise konflikti poole.

Sõjaks valmistudes pööras Jaapan erilist tähelepanu võimsa laevastiku ehitamisele. Tänu arvukatele suurlaenudele õnnestus tal lühikese ajaga ehitada Inglismaa, Itaalia ja USA laevatehastesse soomuslaevastik, mis valmis juba 1903. aastal. Peateatris - Kollases meres - operatsioonideks ette nähtud ühendlaevastik koosnes 1. ja 2. eskadrillist. Admiral Togo juhtimise all olevasse 1. eskadrilli kuulusid lahingulaevade (6 ühikut) ja kiirristlejate (4 ühikut) 1. ja 3. lahinguüksus, Tatsuta nõuandemärkus, kolm hävitajate üksust (11 ühikut) ja kaks hävitajate üksust (8 ühikut). . 2. eskadrill viitseadmiral Kamimura juhtimisel koosnes soomusristlejatest (6 ühikut) ja soomustekiga (4 ühikut) koosnevast 2. ja 4. lahinguüksusest, Chihaya nõuannetest, kahest hävitajaüksusest (8 ühikut) ja kahest hävitajaüksusest. ( 8 ühikut). Eskadrill koosnes 2 kahuripaadist ja 15 osaliselt relvastatud transpordimasinast, mis moodustasid laevastiku ujuva tagala.

Ka Venemaa valitsus, mõistes sõja vältimatust Jaapaniga, püüdis suurendada oma laevastikku ja maavägesid Kaug-Idas. Vaikse ookeani sõja alguses koosnes Venemaa laevastik umbes 60 põhiklassi sõjalaevast, sh. 7 eskadrilli lahingulaeva, 4 soomusristlejat, 5 1. järgu soomusristlejat, 2 2. järgu soomusristlejat, kakskümmend viis hävitajat, kakskümmend viis hävitajat, seitse kahurpaati, aga ka muud sõjalaevad. Autonoomsed soomustatud ristlejad "Rurik", "Venemaa", "Gromovoy", mis olid ehitatud peamiselt vaenlase sideoperatsioonideks, olid Jaapani soomusristlejatest paremad merekõlblikkuse ja ristlemisulatuse poolest, madalamad soomusristlejatest ja suurtükiväes (Jaapani ristlejatel oli tornsuurtükivägi, aastal samal ajal kui venelased kasutavad kasemati).

Vene laevastiku lahingutõhusus aga vähenes laevade mitmekesisuse tõttu. Puudujääke oli teisigi: Port Arturi (Vene laevastiku esimene Vaikse ookeani eskadrill) ja Vladivostoki (ristlejate ja hävitajate salk) laevastikubaasid asusid 1100 miili kaugusel ning nendevaheline side võis kergesti katkeda. Jaapani laevastik; sõja alguseks olid mõlemad mereväebaasid halvasti varustatud (Port Arthur oli väike, suurtele laevadele pääses ainult tõusu ajal).

Vene väejuhatuse plaanid põhinesid vägede üleoleku loomisel vägede üleviimise kaudu sõjavarustuse ja relvadega enne sõja algust. Laevastik sai järgmised ülesanded: Port Arturi baasil säilitada domineerimine Kollasel merel ja Korea väinas, et takistada jaapanlaste dessandit Korea läänerannikul. Vladivostokis baseeruvad laevad pidid osa vaenlase laevastikust kõrvale juhtima ja takistama jaapanlaste dessandit Primorjes. Lisaks usaldati merejõududele baaside kaitsmine merelt. Siiski ei osutunud kõik laevastiku ülesanded lahendatavateks.

Kogu sõjakäik näitas, kui kirjaoskamatult kasutati Vene väejuhatuse käsutuses olevaid jõude ja vahendeid.

Umbes 22.30 26<#"justify">2.1. järgu ristleja "Varyag" ja merekõlbliku kahurpaadi "Koreets" lahing kontradmiral Uriu Jaapani salgaga Chemulpo lähedal ehk Chemulpo lahing.

26. jaanuaril 1904 lähenes Jaapani 6 ristlejast ja 8 hävitajast koosnev eskadrill Chemulpo lahele ja sundis Koreas Chemulpo sadamas viibijaid võitlema.<#"justify">.Hävitajate öölahing ehk 1. hävitajate eskadrilli lähilahing

Pärast Port Arturi tiheda blokaadi algust<#"justify">5.1. augusti lahing 1904 ehk Urusani lahing

Kui esimene eskadrill pidi tegema läbimurde Vladivostokki, otsustas admiral Aleksejev saata sellele vastu ristlejad. 30. juulil läksid ristlejad merele ja suundusid Korea väina poole. Vaid mõni tund pärast lahkumist sai teatavaks, et lahing oli juba kaotatud, kuid ristlejaid oli juba hilja hoiatada. 1. augustil märkasid jaapanlased Tsushima saare lähedal Vene ristlejaid. Neli soomus- ja kaksteist kerglaeva läksid kolmele Vene ristlejale vastu. Kell 5.00 algas ebavõrdne suurtükilahing. Lahing kestis õhtuni ja lõppes Vene laevade jaoks traagiliselt: “Venemaa” ja “Gromoboy” said vaenlase tulest kõvasti kannatada, kuid suutsid vaenlasest lahti rebida ja minna Vladivostoki ning soomusristleja “Rurik”, olles saanud suuri kahjustusi ja kandnud suuri kaotusi, ujutati meeskonna poolt üle

Jaapani ida lahingulaevastik

Ööl vastu 14. maid 1905 tuvastas Jaapani abiristleja Korea väinas Vene eskadrilli. Udu ära kasutades üritas Rožestvenski eskaadrit ärklikolonnist rindeformatsiooniks ümber ehitada, mis võimaldaks kõigil laevadel korraga lahingusse astuda. Udu aga hõrenes peagi ja tellimus tühistati.

Kell 13.15 kohtus Vene eskadrill kahe tõukekolonni moodustamise järel Jaapani laevastiku põhijõududega, mis üritasid tema kurssi ületada. Admiral Togo otsustas vägede juhtimise ja kontrolli desorganiseerida kontsentreeritud suurtükitulega Venemaa lipulaevade pihta. Samal ajal pidid Jaapani ristlejad ründama Vene transporte ja neid katvaid ristlejaid. Vägede paigutamine oli lähenemas otsustavale hetkele.

Umbes kell 13.50 andis Roždestvenski korralduse formatsiooni muuta – taas ühe äratuskolonni moodustamiseks. Manöövri kiireks sooritamiseks ei olnud 1. soomussalgal piisavalt kiirust ja kaugust tema ja 2. salga vahel.

Kiiruseeelist ära kasutades katsid jaapanlased oma laevadega Vene eskadrilli pea ja koondasid pea kõigi oma lahingulaevade tule juhtlaevadele. Umbes kella 14.20 ajal läks tugevalt kannatada saanud Osljabya katki. Mõne aja pärast laev uppus. Kontrolli kaotanud Roždestvenski lipulaev “Vürst Suvorov” lahkus käsust, jätkates iseseisvalt üldkursil liikumist. Viitseadmiral sai raskelt haavata. Sellest hetkest peale ei juhtinud Vene eskadrilli tegevust praktiliselt keegi. Võitlust jätkates võitles ta ainult vaenlase vastu. Kell 15 udu tõttu lahing katkes ja jätkus tund aega hiljem. Lahingu käigus hakkasid Vene eskadrilli juhtlaevad järk-järgult lõuna poole kalduma ning mõne aja pärast kohtusid nad oma transpordivahendite ja ristlejate salgaga, mis võitles Jaapani soomusristlejatega. Ükshaaval invaliidistati parimad Vene eskadrilli lahingulaevad. Vaatamata ohvitseride julgusele ja madalamatele auastmetele kaotas Vene eskadrill päevases lahingus neli lahingulaeva ja tema saatus oli praktiliselt määratud. Pimeduse saabudes taandusid Jaapani laevastiku põhijõud, jättes hävitajad tegutsema.

Tsushima lahingus kandis Vene laevastik katastroofilisi kaotusi: uputati 7 lahingulaeva, soomusristleja, 4 ristlejat, abiristleja, 5 hävitajat, 3 transpordivahendit ja haiglalaev. Lisaks vallutasid jaapanlased 4 lahingulaeva ja hävitaja. Ainult ristleja Almaz ning hävitajad Bravy ja Grozny murdsid läbi Vladivostokki. Hukkus 26 ohvitseri ja 4614 madrust, vangi saadi 278 ohvitseri ja 5639 madrust. Vaikse ookeani 2. eskadrill lakkas olemast. Jaapanlased maksid selle võidu eest kolme hävitaja ning 110 hukkunu ja 590 haavatuga.

Vaatamata Vene ohvitseride ja meremeeste võrratule meelekindlusele ja kangelaslikkusele kaotati Tsushima lahing. Sellel on mitu põhjust, millest peamised on enamiku Vene laevade tehnilised puudused, isikkoosseisu ebapiisav lahinguväljaõpe ja käsuvead.

Kaitse üks peamisi tugisammasid - laevastik - hukkus mereväe peastaabi, mida sõja eelõhtul ja selle esimestel kuudel juhtis admiral Rožestvenski, organiseerimatuse ja ebakompetentsuse tõttu. Peamised kaotuse põhjused on järgmised: peakorter ei sidunud oma töös strateegiat poliitikaga, mistõttu laevastik ei olnud sõjaks valmis; laevastiku halvasti läbimõeldud lahinguline paigutamine ja selle põhijõudude koondamine Port Arturisse andis jaapanlastele soodsad tingimused eskadrilli blokeerimiseks; Ettevalmistatud tugevate kohtade puudumine Atlandi ookeanil ja Vaiksel ookeanil mõjutas negatiivselt Vaikse ookeani 2. eskadrilli marssimanöövrit ega võimaldanud korraldada ristlusoperatsioone Jaapani kaubanduse vastu.

Lüüasaamine paljastas aga Venemaa sõjalise organisatsiooni pahed ning Vene-Jaapani sõja kibedat kogemust võeti arvesse ning see oli põhjuseks laevastiku ümberkorraldamisele, mis viidi läbi aastatel 1905-1912. Vanemkomando koosseisu uuendatakse. Ohvitseride koolitust täiustatakse. Kehtestatakse uusi, kaasaegseid sõjalisi eeskirju. Rohkem tähelepanu pööratakse võitlusõppele. Laevastik on varustatud arenenumate relvadega ja lahingulaevad asendatakse võimsamate lahingulaevadega. Need reformid tugevdasid laevastiku tugevust veelgi hirmuäratavama kokkupõrke eelõhtul Saksamaaga.

Allikad

1. Tsarkov A. Vene-Jaapani sõda 1904-1905. Võitlus merel. - Eksprint, 2005.

Levitsky N.A. Vene-Jaapani sõda. 1904-1905. - Eksmo, Isographus, 2003.

Õpetamine

Vajad abi teema uurimisel?

Meie spetsialistid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teid huvitavatel teemadel.
Esitage oma taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.

Aastatel 1904-1905, mille põhjused on teada igale koolilapsele, oli suur mõju Venemaa arengule tulevikus. Hoolimata sellest, et praegu on eeldusi, põhjuseid ja tagajärgi väga lihtne “korrastada”, oli 1904. aastal raske sellist tulemust ette kujutada.

Alusta

Jaanuaris algas Vene-Jaapani sõda 1904–1905, mille põhjustest tuleb juttu allpool. Vaenlase laevastik ründas ilma hoiatuse ja ilmsete põhjusteta Vene meremeeste laevu. See juhtus ilma nähtava põhjuseta, kuid tagajärjed olid suured: Vene eskadrilli võimsad laevad muutusid tarbetuks katkiseks prügiks. Loomulikult ei saanud Venemaa sellist sündmust ignoreerida ja 10. veebruaril kuulutati välja sõda.

Sõja põhjused

Hoolimata ebameeldivast episoodist laevadega, mis andis märkimisväärse löögi, oli sõja ametlik ja peamine põhjus erinev. See kõik puudutas Venemaa laienemist itta. See on sõja puhkemise algpõhjus, kuid see algas teisel ettekäändel. Raevu põhjuseks oli varem Jaapanile kuulunud Liaodongi poolsaare annekteerimine.

Reaktsioon

Kuidas suhtus vene rahvas sellisesse ootamatusse sõja algusesse? See tekitas neil selgelt nördimust, sest kuidas saaks Jaapan sellise väljakutse vastu võtta? Kuid teiste riikide reaktsioon oli erinev. USA ja Inglismaa määrasid oma positsiooni ja asusid Jaapani poolele. Pressiteated, mida oli kõigis riikides arvukalt, viitasid selgelt negatiivsele reaktsioonile venelaste tegevusele. Prantsusmaa kuulutas välja neutraalse positsiooni, kuna vajas Venemaa toetust, kuid peagi sõlmis ta lepingu Inglismaaga, mis halvendas suhteid Venemaaga. Ka Saksamaa kuulutas omakorda välja neutraalsuse, kuid Venemaa tegevus leidis ajakirjanduses heakskiidu.

Sündmused

Sõja alguses võtsid jaapanlased väga aktiivse positsiooni. Aastatel 1904–1905 peetud Vene-Jaapani sõja käik võis ühest äärmusest teise dramaatiliselt muutuda. Jaapanlased ei suutnud Port Arturit vallutada, kuid tegid palju katseid. Rünnakuks kasutati 45 tuhandest sõdurist koosnevat armeed. Armee kohtas Vene sõdurite tugevat vastupanu ja kaotas peaaegu pooled oma töötajatest. Kindlust ei olnud võimalik hoida. Lüüasaamise põhjuseks oli kindral Kondratenko surm 1904. aasta detsembris. Kui kindral poleks surnud, oleks kindlust saanud veel 2 kuud hoida. Vaatamata sellele kirjutasid Reis ja Stoessel aktile alla ning Venemaa laevastik hävitati. Vangistati üle 30 tuhande Vene sõduri.

Ainult kaks Vene-Jaapani sõja lahingut aastatel 1904–1905 olid tõeliselt märkimisväärsed. Mukdeni maalahing toimus 1905. aasta veebruaris. Seda peeti õigustatult ajaloo suurimaks. See lõppes mõlemale poolele katastroofiliselt.

Tähtsuselt teine lahing on Tsushima. See juhtus 1905. aasta mai lõpus. Kahjuks oli see Vene armee jaoks lüüasaamine. Jaapani laevastik oli 6 korda suurem kui Venemaa laevastik. See ei saanud lahingu kulgu mõjutada, nii et Venemaa Balti eskadrill hävis täielikult.

Vene-Jaapani sõda aastatel 1904–1905, mille põhjuseid eespool analüüsisime, tuli Jaapanile kasuks. Sellele vaatamata pidi riik oma juhtimise eest kallilt maksma, sest selle majandus oli kuni võimatuseni kurnatud. Just see ajendas Jaapanit olema esimene, kes pakkus välja rahulepingu tingimused. Augustis algasid Portsmouthi linnas rahuläbirääkimised. Vene delegatsiooni juhtis Witte. Konverentsist kujunes kodumaise poole jaoks suur diplomaatiline läbimurre. Vaatamata sellele, et kõik liikus rahu poole, toimusid Tokyos vägivaldsed meeleavaldused. Rahvas ei tahtnud vaenlasega rahu sõlmida. Rahu siiski sõlmiti. Samal ajal kandis Venemaa sõja ajal märkimisväärseid kaotusi.

Vaadake vaid tõsiasja, et Vaikse ookeani laevastik hävitati täielikult ja tuhanded inimesed ohverdasid oma elu oma kodumaa nimel. Ja ometi peatati Venemaa ekspansioon idas. Muidugi ei saanud rahvas sel teemal arutlemata jätta, sest oli selgelt näha, et tsaaripoliitikal sellist jõudu ja väge enam ei olnud. Võib-olla põhjustas see riigis revolutsiooniliste meeleolude levimise, mis lõpuks viis tuntud sündmusteni aastatel 1905–1907.

Lüüa saada

Aastatel 1904-1905 peetud Vene-Jaapani sõja tulemused on meile juba teada. Ja veel, miks Venemaa ebaõnnestus ega suutnud oma poliitikat kaitsta? Teadlased ja ajaloolased usuvad, et sellel tulemusel on neli põhjust. Esiteks oli Vene impeerium maailma areenist diplomaatiliselt väga isoleeritud. Seetõttu toetasid tema poliitikat vaid vähesed. Kui Venemaal oleks maailmas toetus, oleks lihtsam võidelda. Teiseks polnud Vene sõdurid sõjaks valmis, eriti rasketes tingimustes. Jaapanlaste kätte mänginud üllatuse mõju ei saa alahinnata. Kolmas põhjus on väga banaalne ja kurb. See koosneb mitmekordsest kodumaa reetmisest, reetmisest, aga ka paljude kindralite täielikust keskpärasusest ja abitusest.

Ka 1904.–1905. aasta Vene-Jaapani sõja tulemused olid kaotamas, sest Jaapan oli majandus- ja sõjavaldkonnas palju arenenum. See aitas Jaapanil saada selge eelise. Vene-Jaapani sõda 1904–1905, mille põhjuseid me uurisime, oli Venemaa jaoks negatiivne sündmus, mis paljastas kõik tema nõrkused.

Vene-Rootsi sõda 1808-1809


	Mandžuuria, Kollane meri, Jaapani meri, Sahhalin
	Jaapani ja Venemaa impeeriumide mõjutsoonide kokkupõrge Koreas ja Mandžuurias
	Jaapani impeeriumi võit
Territoriaalsed muudatused:	Lushuni poolsaare ja Lõuna-Sahhalini annekteerimine Jaapani poolt
Vastased


Komandörid
	Keiser Nikolai II
Oyama Iwao	Aleksei Nikolajevitš Kuropatkin
Maresukese jalad	Anatoli Mihhailovitš Stessel
Tamemoto Kuroki	Roman Isidorovitš Kondratenko
Togo Heihachiro	Kindraladmiral suurvürst Aleksei Aleksandrovitš
Erakondade tugevused
300 000 sõdurit	500 000 sõdurit
Sõjalised kaotused
hukkunuid: 47 387; haavatud, mürsušokis: 173 425; suri haavadesse: 11 425; suri haigustesse: 27 192; kogu omakaalu kaotus: 86 004	hukkunuid: 32 904; haavatud, mürsušokis: 146 032; suri haavadesse: 6614; suri haigustesse: 11 170; tabatud: 74 369; kogu omakaalu kadu: 50 688

(Nichi-ro senso:; 8. veebruar 1904 – 27. august 1905) – sõda Venemaa ja Jaapani vahel Mandžuuria ja Korea kontrolli pärast. Sellest sai pärast mitmekümneaastast pausi esimene suur sõda, kus kasutati uusimaid relvi: kaugsuurtükivägi, lahingulaevad, hävitajad.

Keiser Nikolai II valitsemisaja esimese poole Venemaa poliitikas olid esikohal Kaug-Ida küsimused - "suur Aasia programm": kohtumisel Revalis keiser Wilhelm II-ga ütles Vene keiser otse, et ta kaalus Venemaa mõju tugevdamist ja suurendamist Ida-Aasias kui Tema valitsemisaja ülesanne. Peamiseks takistuseks Venemaa domineerimisele Kaug-Idas oli Jaapan, vältimatu kokkupõrge, millega Nikolai II nii diplomaatiliselt kui ka sõjaliselt ette nägi ja selleks valmistus (teha sai palju: kokkulepe Austriaga ja suhete paranemine Saksamaaga tagasid Venemaa tagala; Siberi teede ehitamine ja laevastiku tugevdamine andis materiaalse võitlusvõimaluse), kuid ka Venemaa valitsusringkondades oli tugev lootus, et hirm Vene võimu ees hoiab Jaapanit otsese rünnaku eest.

Pärast Meiji taastamist 1868. aastal, olles viinud läbi riigi majanduse ulatusliku moderniseerimise, läks Jaapan 1890. aastate keskpaigaks üle välise laienemise poliitikale, peamiselt geograafiliselt lähedases Koreas. Kohtades Hiina vastupanu, sai Jaapan Hiina-Jaapani sõja ajal (1894-1895) Hiinale purustava kaotuse. Pärast sõda allkirjastatud Shimonoseki leping fikseeris Hiina loobumise kõigist õigustest Koreale ja mitmete territooriumide üleandmise Jaapanile, sealhulgas Liaodongi poolsaare Mandžuurias. Need Jaapani saavutused suurendasid järsult tema võimu ja mõju, mis ei vastanud Euroopa suurriikide huvidele, nii et Saksamaa, Venemaa ja Prantsusmaa saavutasid nendes tingimustes muutuse: Venemaa osalusel tehtud kolmikinterventsioon viis Jaapani hülgamiseni. Liaodongi poolsaarel ja seejärel selle üle 1898. aastal Venemaale rentimiseks. Arusaam, et Venemaa võttis sõja ajal vallutatud Liaodongi poolsaare Jaapanilt tegelikult ära, viis Jaapani uue militariseerimise laineni, mis oli seekord suunatud Venemaa vastu.

1903. aastal tõi vaidlus Venemaa puidukontsessioonide üle Koreas ja Venemaa jätkuva okupatsiooni Mandžuurias kaasa Venemaa-Jaapani suhete järsu halvenemise. Vaatamata Venemaa sõjalise kohaloleku nõrkusele Kaug-Idas ei teinud Nikolai II järeleandmisi, kuna Venemaa jaoks oli olukord tema arvates fundamentaalne - jäävabale merele juurdepääsu küsimus, Venemaa domineerimine tohutul territooriumil, ja peaaegu asustamata maa-alad olid lahendatud Mandžuuria. Jaapan püüdles Koreas täieliku domineerimise poole ja nõudis Venemaalt Mandžuuria puhastamist, mida Venemaa ei saanud mingil põhjusel teha. Keiser Nikolai II valitsemisaja uurija, professor S. S. Oldenburgi sõnul sai Venemaa Jaapaniga võitlust vältida ainult kapitulatsiooni ja Kaug-Idast enese kõrvaldamise hinnaga ning ilma osaliste järeleandmisteta, millest palju tehti ( sealhulgas Mandžuuriasse abivägede saatmise viivitus), ei suutnud mitte ainult ära hoida, vaid isegi edasi lükata Jaapani otsust alustada sõda Venemaaga, kus Jaapan sai nii sisuliselt kui vormiliselt ründavaks pooleks.

Jaapani laevastiku ootamatu, ametliku sõjakuulutuseta rünnak Vene eskadrillile Port Arturi välisreidil ööl vastu 27. jaanuari (9. veebruari) viis 1904. aasta 27. jaanuari (9. veebruari) mitme tugevaima laeva invaliidistamiseni. Vene eskadrilli ja tagas Jaapani vägede takistamatu maabumise Koreas 1904. aasta veebruaris. 1904. aasta mais maandusid jaapanlased Vene väejuhatuse tegevusetust ära kasutades oma väed Kwantungi poolsaarel ja katkestasid raudteeühenduse Port Arturi ja Venemaa vahel. Port Arturi piiramist alustasid Jaapani väed 1904. aasta augusti alguseks ja 2. jaanuaril 1905 oli kindlusgarnison sunnitud alistuma. Vene eskadrilli säilmed Port Arturis uputas Jaapani piiramissuurtükivägi või lasi õhku nende endi meeskond.

Veebruaris 1905 sundisid jaapanlased Mukdeni üldlahingus Vene armee taanduma ning 14. (27.) – 15. (28.) mail 1905 alistasid nad Tsushima lahingus Kaug-Itta üle viidud Vene eskadrilli. Baltikumist. Vene armee ja mereväe ebaõnnestumiste ja nende konkreetsete lüüasaamiste põhjused olid tingitud paljudest teguritest, kuid peamised neist olid sõjalis-strateegilise ettevalmistuse ebatäielikkus, sõjaliste operatsioonide teatri kolossaalne kaugus riigi peamistest keskustest. ja armee ning äärmiselt piiratud sidevõrgud. Lisaks tekkis ja arenes Venemaal alates 1905. aasta jaanuarist revolutsiooniline olukord.

Sõda lõppes 23. augustil (5. septembril) 1905 allkirjastatud Portsmouthi lepinguga, millega fikseeriti Venemaa Sahhalini lõunaosa loovutamine Jaapanile ning selle rendiõigused Liaodongi poolsaarele ja Lõuna-Mandžuuria raudteele.

Taust

Vene impeeriumi laienemine Kaug-Idas

1850. aastate keskel tähistas Krimmi sõda Venemaa impeeriumi territoriaalse laienemise piire Euroopas. 1890. aastaks, pärast Afganistani ja Pärsia piiridele jõudmist, oli laienemispotentsiaal Kesk-Aasias ammendatud – edasine edasiminek oli täis otsest konflikti Briti impeeriumiga. Venemaa tähelepanu nihkus kaugemale itta, kus Qing Hiina nõrgenes aastatel 1840-1860. muserdavad kaotused oopiumisõdades ja Taipingi ülestõusus, ei suutnud enam hoida kirdemaid, mis 17. sajandil, enne Nertšinski rahu, kuulusid juba Venemaale (vt ka Venemaa Kaug-Ida). 1858. aastal Hiinaga sõlmitud Aiguni leping fikseeris tänapäevase Primorski territooriumi üleandmise Venemaale, mille territooriumile asutati Vladivostok juba 1860. aastal.

1855. aastal sõlmiti Jaapaniga Shimoda leping, mille kohaselt kuulutati Iturupi saarest põhja pool asuvad Kuriili saared Venemaa valdusteks ja Sahhalin kahe riigi ühisvalduseks. 1875. aastal fikseeriti Peterburi lepinguga Sahhalini üleandmine Venemaale vastutasuks kõigi 18 Kuriili saare üleandmise eest Jaapanile.

Venemaa positsioonide edasist tugevdamist Kaug-Idas piiras Venemaa elanikkonna väiksus ja kaugus impeeriumi asustatud osadest – näiteks 1885. aastal oli Venemaal Baikali järve taga vaid 18 tuhat sõjaväekontingenti ja vastavalt Arvutuste kohaselt sai Amuuri sõjaväeringkonna esimene pataljon, mis Euroopa-Venemaa marsikorraldusest Transbaikaliasse saadeti, appi tulla alles 18 kuu pärast. Reisiaja lühendamiseks 2-3 nädalani hakati mais 1891 ehitama Trans-Siberi raudteed - umbes 7 tuhande kilomeetri pikkust raudteeliini Tšeljabinski ja Vladivostoki vahel, mis on mõeldud Venemaa Euroopa osa ja Kaug-Ida ühendamiseks. raudteel. Venemaa valitsus oli äärmiselt huvitatud Primorje põllumajanduslikust koloniseerimisest ja selle tulemusena takistamatust kaubavahetusest Kollase mere jäävabade sadamate, näiteks Port Arthuri kaudu.

Jaapani võitlus domineerimise pärast Koreas

Pärast Meiji taastamist, mis toimus 1868. aastal, lõpetas uus Jaapani valitsus oma isolatsioonipoliitika ja seadis suuna riigi moderniseerimisele. Laiaulatuslikud majandusreformid võimaldasid 1890. aastate alguseks moderniseerida majandust, luues sellised kaasaegsed tööstusharud nagu tööpinkide ja elektriseadmete tootmine ning alustada kivisöe ja vase eksporti. Lääne standardite järgi loodud ja väljaõpetatud armee ja merevägi kogusid jõudu ja võimaldasid Jaapanil mõelda välisele laienemisele, eelkõige Koreasse ja Hiinasse.

Korea pidas Jaapanile geograafilise läheduse tõttu "Jaapani südamesse suunatud noa". Jaapani välispoliitika põhieesmärk oli välismaise, eriti Euroopa kontrolli tõkestamine Korea üle ja eelistatavalt selle enda kontrolli alla võtmine. Juba 1876. aastal sõlmis Korea Jaapani sõjalise surve all Jaapaniga lepingu, mis lõpetas Korea isolatsiooni ja avas oma sadamad Jaapani kaubandusele. Sellele järgnenud võitlus Hiinaga Korea kontrolli pärast viis 1895. aasta Hiina-Jaapani sõjani.

30. märtsil 1895 ütles peastaabi ülem kindraladjutant N. N. Obrutšev Hiina-Jaapani sõja erinõupidamisel:

Hiina laevastik sai Yalu jõe lahingus lüüa ja jaapanlased hävitasid (osaliselt vallutasid) selle tugevalt kindlustatud Weihai jäänused veebruaris 1895 pärast 23-päevast kombineeritud maa- ja mererünnakut. Maismaal alistas Jaapani armee mitmetes lahingutes hiinlasi Koreas ja Mandžuurias ning okupeeris Taiwani 1895. aasta märtsis.

17. aprillil 1895 oli Hiina sunnitud alla kirjutama Shimonoseki lepingule, mille kohaselt Hiina loobus kõigist õigustest Koreale, andis Jaapanile üle Taiwani saare, Pescadoresi saared ja Liaodongi poolsaare ning maksis ka 200 miljoni liangi suuruse hüvitise. (umbes 7,4 tuhat tonni hõbedat) , mis vastas kolmandikule Jaapani SKT-st ehk Jaapani valitsuse kolmest aastaeelarvest.

Sõja otsesed põhjused

Kolmekordne sekkumine

23. aprillil 1895 võtsid Jaapani tugevnemise pärast mures Venemaa, Prantsusmaa ja Saksamaa ette kolmikinterventsiooni – ultimaatumi vormis nõudsid nad Jaapanilt Liaodongi poolsaare annekteerimisest loobumist. Jaapan, kes ei suutnud vastu seista kolme Euroopa suurriigi ühisele survele, andis järele.

Venemaa kasutas ära Liaodongi naasmise Hiinasse. 15. (27.) märtsil 1898 sõlmiti Venemaa ja Hiina vahel konventsioon, mille kohaselt anti Venemaale rendile Liaodongi poolsaare Port Arthuri ja Dalniy jäävabad sadamad ning lubati rajada raudtee nendesse sadamatesse ühest Hiina idaraudtee punktid.

Arusaam, et Venemaa võttis sõja ajal vallutatud Liaodongi poolsaare Jaapanilt ära, viis Jaapani militariseerimise uue laineni, mis seekord oli suunatud Venemaa vastu, loosungi "Gashin-shotan" ("naeltega laua peal magamine" all). ”), kutsudes rahvast sõjalise kättemaksu huvides tulevikus vankumatult edasi lükkama maksutõusu.

Venemaa okupatsioon Mandžuurias ja anglo-jaapani liidu sõlmimine

Oktoobris 1900 okupeerisid Vene väed Mandžuuria osana Yihetuani ülestõusu mahasurumisest Hiinas kaheksa riigi koalitsiooni poolt.

1901. aasta mais langes Jaapanis suhteliselt mõõdukas Hirobumi Ito valitsuskabinet ja võimule tuli Taro Katsura valitsus, mis oli Venemaa suhtes vastuolulisem. Septembris läks Ito omal algatusel, kuid Katsura nõusolekul Venemaale, et arutada Korea ja Mandžuuria mõjusfääride jagamise kokkulepet. Ito miinimumprogramm (Korea - täielikult Jaapanile, Mandžuuria - Venemaale) ei leidnud aga Peterburis mõistmist, mille tulemusena otsustas Jaapani valitsus sõlmida alternatiivse lepingu Suurbritanniaga.

17. jaanuaril (30. jaanuaril) 1902 kirjutati alla Inglise-Jaapani lepingule, mille artikkel 3 kohustas ühe liitlase ja kahe või enama riigi vahelise sõja korral vastaspoolt osutama sõjalist abi. Leping andis Jaapanile võimaluse alustada võitlust Venemaaga, olles kindel, et mitte ükski riik (näiteks Prantsusmaa, kellega Venemaa oli liidus alates 1891. aastast) ei paku Venemaale relvastatud tuge mitte ainult sõjahirmus. Jaapaniga, aga ka Inglismaaga. Jaapani suursaadik, vastates inglaste küsimusele Venemaa-sõja võimaliku põhjuse kohta, selgitas, et "kui Korea julgeolek on tagatud, ei lähe Jaapan tõenäoliselt sõtta Mandžuuria või Mongoolia või teiste Hiina kaugemate piirkondade pärast."

3. (16.) märtsil 1902 avaldati Prantsuse-Vene deklaratsioon, mis oli diplomaatiline vastus Inglise-Jaapani liidule: "kolmandate jõudude vaenuliku tegevuse" või "rahutuste Hiinas" korral Venemaa. ja Prantsusmaa jättis endale õiguse võtta asjakohaseid meetmeid See deklaratsioon oli mittesiduva iseloomuga – Prantsusmaa ei osutanud oma liitlasele Venemaale Kaug-Idas olulist abi.

Kasvav Vene-Jaapani vastasseis

26. märtsil (8. aprillil) 1902 sõlmiti Vene-Hiina leping, mille kohaselt Venemaa nõustus oma väed Mandžuuriast välja viima 18 kuu jooksul (ehk oktoobriks 1903). Vägede väljaviimine pidi toimuma kolmes 6-kuulises etapis.

1903. aasta aprillis ei lõpetanud Venemaa valitsus oma vägede Mandžuuriast väljaviimise teist etappi. 5. (18.) aprillil saadeti Hiina valitsusele noot, mis seadis vägede edasise väljaviimise tingimuseks Mandžuuria väliskaubanduse sulgemise. Vastuseks protestisid Inglismaa, USA ja Jaapan Venemaale Venemaa vägede väljaviimise tähtaegade rikkumise vastu ning soovitasid Hiinal mitte nõustuda ühegi tingimusega – mida Hiina valitsus ka tegi, teatades, et arutab „kõiki küsimused Mandžuuria kohta" - ainult "evakueerimise kohta"

1903. aasta mais toodi umbes sada tsiviilriietesse riietatud Vene sõdurit Koreas asuvasse Yongampo külla, mis asub Yalu jõe ääres asuvas kontsessioonipiirkonnas. Puiduladude rajamise ettekäändel alustati külas sõjaliste objektide ehitamist, mida Suurbritannias ja Jaapanis tajuti Venemaa ettevalmistusena Põhja-Koreasse alalise sõjaväebaasi loomiseks. Jaapani valitsust tegi eriti ärevaks võimalus, et olukord Koreas areneb Port Arturi stsenaariumi järgi, kui Port Arturi kindlustamisele järgnes kogu Mandžuuria okupeerimine.

1. (14.) juulil 1903 avati liiklus Trans-Siberi raudteel kogu selle pikkuses. Liikumine käis läbi Mandžuuria (mööda Hiina idaraudteed). Trans-Siberi raudtee läbilaskevõime kontrollimise ettekäändel algas kohe Vene vägede viimine Kaug-Itta. Lõik ümber Baikali jäi lõpetamata (kaupa veeti üle Baikali järve praamidega), mistõttu Trans-Siberi raudtee läbilaskevõime vähenes 3-4 rongipaarini päevas.

30. juulil moodustati Kaug-Ida kubernerkond, mis ühendas Amuuri kindralkuberneri ja Kwantungi piirkonna. Kubermangu moodustamise eesmärk oli ühendada kõik Venemaa võimuorganid Kaug-Idas, et astuda vastu eeldatavale Jaapani rünnakule. Kuberneriks määrati admiral E.I. Aleksejev, kellele allutati väed, laevastik ja administratsioon (sealhulgas Hiina idatee riba).

12. augustil esitles Jaapani valitsus Venemaa kahepoolse lepingu eelnõu, mis nägi ette "Jaapani ülekaalukate huvide tunnustamise Koreas ja Venemaa erihuvide tunnustamist raudtee (ainult raudtee!) ettevõtetes Mandžuurias".

5. oktoobril saadeti Jaapanile vastuse eelnõu, mis nägi reservatsioonidega ette, et Venemaa tunnustab Jaapani ülekaalukaid huve Koreas vastutasuks selle eest, et Jaapan tunnistas Mandžuuria väljaspool tema huvide sfääri.

Jaapani valitsus ei olnud kategooriliselt rahul sättega jätta Mandžuuria oma huvide tsoonist välja, kuid edasised läbirääkimised osapoolte seisukohtades olulisi muudatusi ei toonud.

8. oktoobril 1903 möödus 8. aprilli 1902 lepinguga määratud tähtaeg Vene vägede täielikuks väljaviimiseks Mandžuuriast. Sellest hoolimata vägesid välja ei viidud; Vastuseks Jaapani nõudmistele leppe tingimusi täita juhtis Venemaa valitsus Hiina suutmatuse järgida evakuatsioonitingimusi. Samal ajal hakkas Jaapan protestima Venemaa sündmuste vastu Koreas. Keiser Nikolai II valitsemisaja uurija S. S. Oldenburgi sõnul otsis Jaapan vaid põhjust sõjategevuse alustamiseks sobival hetkel.

5. veebruaril 1904 kutsus Jaapani välisminister Jutaro Komura suursaadikut Peterburis "peatama praegused mõttetud läbirääkimised", "seda silmas pidades viivitusi, mis jäävad suures osas selgitamata" ja katkestama diplomaatilised suhted Venemaaga.

Otsus alustada sõda Venemaa vastu võeti vastu Jaapanis salanõukogu liikmete ja kõigi ministrite ühisel koosolekul 22. jaanuaril (4. veebruaril) 1904 ning 23. jaanuari (5. veebruari) öösel anti käsk. maanduda Koreas ja rünnata Vene eskadrilli Port Arturis. Pärast seda teatas Jaapan 24. jaanuaril (6. veebruaril) 1904 ametlikult diplomaatiliste suhete katkestamisest Venemaaga.

Jaapan valis endale ülitäpselt soodsaima momendi: Itaaliast Argentinast ostetud soomusristlejad Nisshin ja Kasuga olid just Singapurist mööda sõitnud ega olnud kusagil ning teel Jaapanisse ei saanud neid keegi kinni pidada; Viimased Vene abiväed (Osljaba, ristlejad ja hävitajad) olid veel Punasel merel.

Jõudude tasakaal ja side enne sõda

Relvajõud

Rahvaarvult ligi kolmekordse eelisega Vene impeerium võiks välja panna proportsionaalselt suurema armee. Samal ajal ei olnud Venemaa relvajõudude arv otse Kaug-Idas (Baikali järve taga) rohkem kui 150 tuhat inimest ja võttes arvesse asjaolu, et enamik neist vägedest oli seotud Trans-Siberi raudtee valvamisega. /riigipiir/kindlused, see oli otse aktiivseks tegevuseks kättesaadav umbes 60 tuhat inimest.

Vene vägede jaotus Kaug-Idas on näidatud allpool:

Vladivostoki lähedal - 45 tuhat inimest;
Mandžuurias - 28,1 tuhat inimest;
Port Arturi garnison - 22,5 tuhat inimest;
raudteeväed (Hiina idaraudtee julgestus) - 35 tuhat inimest;
pärisorjused (suurtükivägi, inseneriüksused ja telegraaf) - 7,8 tuhat inimest.

Sõja alguseks töötas Trans-Siberi raudtee juba, kuid selle läbilaskevõime oli vaid 3-4 rongipaari ööpäevas. Kitsaskohtadeks olid parvlaevaületus üle Baikali järve ja Trans-Siberi raudtee Trans-Baikali lõik; ülejäänud sektsioonide läbilaskevõime oli 2-3 korda suurem. Trans-Siberi raudtee madal läbilaskevõime tähendas vägede Kaug-Idasse viimise väikest kiirust: ühe armeekorpuse (umbes 30 tuhat inimest) üleviimine kestis umbes 1 kuu.

Sõjaväeluure arvutuste kohaselt võis Jaapan mobilisatsiooni ajal välja panna 375 tuhande inimese suuruse armee. Jaapani armee arv oli pärast mobilisatsiooni umbes 442 tuhat inimest.

Jaapani võime vägesid mandril maandada sõltus kontrollist Korea väina ja Kollase mere lõunaosa üle. Jaapanil oli piisav transpordipark, et üheaegselt transportida kahte diviisi koos kogu vajaliku tehnikaga ning teekond Jaapani sadamatest Koreasse kestis vähem kui ööpäeva. Samuti tuleb märkida, et inglaste poolt aktiivselt moderniseeritud Jaapani armeel oli Venemaa oma ees teatav tehnoloogiline eelis, eriti sõja lõpuks oli tal oluliselt rohkem kuulipildujaid (sõja alguses Jaapani armeel ei olnud neil on kuulipildujad) ja suurtükivägi oli kaudtuld valdanud.

Laevastik

Sõjaliste operatsioonide peamiseks teatriks oli Kollane meri, kus Jaapani ühendlaevastik admiral Heihachiro Togo juhtimisel blokeeris Vene eskadrilli Port Arturis. Jaapani merel astus Vladivostoki ristlejate üksusele vastu Jaapani 3. eskadrill, mille ülesandeks oli tõrjuda Vene ristlejate rünnakuid Jaapani side vastu.

Vene ja Jaapani laevastike jõudude tasakaal Jaapani kollasel ja merel laevatüübi järgi
Sõja teatrid	Kollane meri		Jaapani meri
Laevatüübid	Vene eskadrill Port Arturis	Jaapani kombineeritud laevastik (1. ja 2. eskadrill)	Vladivostoki ristleja üksus	Jaapani 3. eskadrill
Eskadrilli lahingulaevad
Soomustatud ristlejad
Suured soomustatud ristlejad (üle 4000 tonni)
Väikesed soomusristlejad
Miiniristlejad (nõuanded ja miiniladujad)
Merekõlblikud kahurpaadid
Hävitajad
Hävitajad

Jaapani ühendlaevastiku tuumik - sealhulgas 6 eskadrilli lahingulaeva ja 6 soomusristlejat - ehitati Suurbritannias aastatel 1896-1901. Need laevad olid oma Venemaa kolleegidest paremad paljudes aspektides, nagu kiirus, laskekaugus, soomuste koefitsient jne. Eelkõige ületas Jaapani mereväe suurtükivägi venelastest mürsu kaalu (sama kaliibriga) ja tehnilise tulekiiruse poolest. mille tulemusel oli Jaapani ühendlaevastiku laius (kogukaalus lastud mürsud) Kollase mere lahingus umbes 12 418 kg versus Vene eskadrillil Port Arturis 9 111 kg, see tähendab 1,36 korda rohkem.

Samuti väärib märkimist Venemaa ja Jaapani laevastike poolt kasutatavate mürskude kvalitatiivne erinevus – põhikaliibriga (12", 8", 6") Vene kestades oli lõhkeainete sisaldus 4-6 korda väiksem. ajal oli Jaapani kestades kasutatud meliniidi plahvatusvõimsus ligikaudu 1,2 korda suurem kui vene omades kasutatud püroksüliinil.

Kohe esimeses lahingus 27. jaanuaril 1904 Port Arturi lähedal demonstreeriti selgelt Jaapani raskete üliplahvatusohtlike mürskude võimast hävitavat mõju soomustamata või kergelt soomustatud konstruktsioonidele, mis ei sõltunud laskekaugusest, aga ka Venemaa kergete soomust läbistavate mürskude märkimisväärne soomust läbistav võime lühikestel vahemaadel (kuni 20 kaablit) . Jaapanlased tegid vajalikud järeldused ja püüdsid järgnevates lahingutes suure kiirusega hoida laskepositsiooni Vene eskadrillist 35-45 trossi kaugusel.

Võimas, kuid ebastabiilne shimosa kogus aga oma "austusavaldust" - tema enda mürskude plahvatuste tõttu tulistamisel tekitati jaapanlastele peaaegu rohkem kahju kui Venemaa soomust läbistavate mürskude tabamustest. Tasub mainida esimese 7 allveelaeva ilmumist Vladivostokki 1905. aasta aprilliks, mis kuigi märkimisväärset sõjalist edu ei saavutanud, olid siiski oluliseks heidutuseks, mis piiras oluliselt Jaapani laevastiku tegevust Vladivostoki piirkonnas ja Amuuri suudmeala sõja ajal.

1903. aasta lõpus saatis Venemaa Kaug-Itta lahingulaeva Tsarevitš ja äsja Toulonis valminud soomusristleja Bayan; järgnesid lahingulaev Oslyabya ning mitmed ristlejad ja hävitajad. Venemaa tugevaks trumbiks oli võime varustada ja tuua Euroopast üle veel üks eskadrill, mis on ligikaudu võrdne sõja alguses Vaikses ookeanis viibinud eskadrilliga. Tuleb märkida, et sõja algus püüdis poolel teel Kaug-Itta üsna suure admiral A. A. Vireniuse salga, kes asus tugevdama Vene eskadrilli Port Arturis. See seadis jaapanlastele ranged ajapiirangud nii sõja alguseks (enne Vireniuse salga saabumist) kui ka Vene eskadrilli hävitamiseks Port Arturis (enne abi saabumist Euroopast). Jaapanlaste jaoks oli ideaalne variant Vene eskadrilli blokaad Port Arturis koos selle järgneva surmaga pärast Port Arturi hõivamist seda piiravate Jaapani vägede poolt.

Suessi kanal oli Venemaa uusimate Borodino tüüpi lahingulaevade jaoks liiga madal, Bosporuse ja Dardanellide väinad olid suletud Vene sõjalaevade läbipääsuks üsna võimsalt Musta mere eskadrillilt. Ainus marsruut Vaikse ookeani laevastiku sisuliseks toetamiseks oli Balti merest ümber Euroopa ja Aafrika.

Sõja edenemine

1904. aasta kampaania

Sõja algus

Diplomaatiliste suhete katkemine muutis sõja puhkemise enam kui tõenäoliseks. Laevastiku juhtkond oli nii või teisiti võimalikuks sõjaks valmistumine. Suure dessantväe dessant ja viimaste aktiivne, pidevat varustamist vajav lahingutegevus maismaal pole võimalik ilma mereväe domineerimiseta. Loogiline oli eeldada, et ilma selle üleolekuta ei alusta Jaapan maapealset tegevust. Vaikse ookeani eskadrill oli sõjaeelsete hinnangute kohaselt vastupidiselt levinud arvamusele, et kui see oli Jaapani laevastikust madalam, ei olnud see märkimisväärne. Loogiline oli eeldada, et Jaapan ei alusta sõda enne Kasuga ja Nishina saabumist. Ainus võimalus, mis jäi, oli eskadrill enne nende saabumist halvata, blokeerides see Port Arturi sadamas blokaevadega. Nende tegude ärahoidmiseks olid välisreidil valves sõjalaevad. Veelgi enam, et tõrjuda kogu laevastiku, mitte ainult blokaevade, vägede võimalik rünnak, ei olnud reid täis hävitajaid, vaid kõige kaasaegsemaid lahingulaevu ja ristlejaid. S. O. Makarov hoiatas sõja eelõhtul sellise taktika ohtude eest, kuid vähemalt ei jõudnud tema sõnad nende adressaatideni.

Ööl vastu 27. jaanuari (9. veebruari) 1904 korraldasid 8 Jaapani hävitajat enne ametlikku sõjakuulutamist torpeedorünnaku Port Arturi välisreidil paiknenud Vene laevastiku laevadele. Rünnaku tagajärjel invaliidistati mitu kuud kaks parimat Venemaa lahingulaeva (Tsesarevitš ja Retvizan) ning soomusristleja Pallada.

27. jaanuaril (9. veebruaril) 1904 sundis Jaapani eskadrill, mis koosnes 6 ristlejast ja 8 hävitajast, lahingusse Korea Chemulpo sadamas asunud soomusristleja "Varyag" ja kahurpaadi "Koreets". Pärast 50-minutilist lahingut purunes raskeid vigastusi saanud Varyag ja Koreets lasti õhku.

Pärast Chemulpos toimunud lahingut jätkus parun Kuroki juhtimisel Jaapani 1. armee üksuste dessant kokku umbes 42,5 tuhande inimesega (algas 26. jaanuaril (8. veebruaril 1904).

21. veebruaril 1904 okupeerisid Jaapani väed Pyongyangi ja jõudsid aprilli lõpuks Yalu jõeni, mida mööda kulges Korea-Hiina piir.

Vene avalikkuse suhtumine sõja algusse Jaapaniga

Teade sõja algusest jättis Venemaal vähe inimesi ükskõikseks: sõja esimesel perioodil valitses rahvas ja avalikkuses meeleolu, et Venemaad on rünnatud ja vaja on agressor tõrjuda. Peterburis, nagu ka teistes impeeriumi suurlinnades, tekkisid spontaanselt enneolematud tänavapatriootlikud ilmingud. Isegi pealinna üliõpilasnoored, kes on tuntud oma revolutsiooniliste meeleolude poolest, lõpetasid ülikooli kogunemise rongkäiguga Talvepalee juurde, lauldes "Jumal hoidke tsaari!"

Valitsuse opositsiooniringkonnad olid nendest tunnetest üllatusena. Nii võtsid 23. veebruaril (vana art.) 1904 Moskvas koosolekule kogunenud Zemstvo konstitucionalistid kollektiivse otsuse sõja puhkemist silmas pidades lõpetada igasugune põhiseaduslike nõuete ja avalduste väljakuulutamine. Selle otsuse ajendiks oli sõja põhjustatud isamaaline tõus riigis.

Maailma kogukonna reaktsioon

Maailma juhtivate suurriikide suhtumine Venemaa ja Jaapani vahelise sõja puhkemisse jagas nad kahte leeri. Inglismaa ja USA asusid kohe ja kindlalt Jaapani poolele: Londonis ilmuma hakatud illustreeritud sõjakroonika sai isegi nime “Japan’s Struggle for Freedom”; ja Ameerika president Roosevelt hoiatas Prantsusmaad avalikult selle võimaliku tegevuse eest Jaapani vastu, öeldes, et sel juhul "astub ta kohe tema poolele ja läheb nii kaugele kui vaja". Ameerika ajakirjanduse toon oli nii Venemaa-vaenulik, et ajendas M. O. Menšikovit, üht vene rahvusluse juhtivat publitsisti, hüüatama Novoje Vremjas:

Prantsusmaa, kes pidas juba sõja eelõhtul vajalikuks selgitada, et tema liit Venemaaga on seotud ainult Euroopa asjadega, ei olnud siiski rahul sõda alustanud Jaapani tegevusega, sest ta oli huvitatud Venemaast kui liitlasest selle vastu. Saksamaa; Välja arvatud vasakäärmuslased, säilitas ülejäänud Prantsuse ajakirjandus rangelt korrektse liitlaste tooni. Juba 30. märtsil (12. aprillil) sõlmiti Venemaal tuntud hämmeldust tekitanud “südamlik leping” Venemaa liitlase Prantsusmaa ja Jaapani liitlase Inglismaa vahel. See leping tähistas Antanti algust, kuid sel ajal jäi see Venemaa ühiskonnas peaaegu reageerimata, ehkki Novoe Vremya kirjutas sellest: "Prantsuse-Vene suhete õhkkonnas tundsid peaaegu kõik külma hinge."

Sündmuste eelõhtul kinnitas Saksamaa mõlemale poolele sõbralikku neutraalsust. Ja nüüd, pärast sõja puhkemist, jagunes Saksa ajakirjandus kaheks vastandlikuks leeriks: parempoolsed ajalehed olid Venemaa, vasakpoolsed Jaapani poolel. Olulise tähtsusega oli Saksa keisri isiklik reaktsioon sõja puhkemisele. Wilhelm II märkis Saksa saadiku ettekande kohta Jaapanis:

Port Arturi piiramine

24. veebruari hommikul üritasid jaapanlased Port Arturi sadama sissepääsu juures uputada 5 vana transporti, et Vene eskadrill sinna lõksu püüda. Plaani nurjas Retvizan, mis oli endiselt sadama välimises reidis.

2. märtsil sai Vireniuse salk korralduse naasta Baltikumi, hoolimata S. O. Makarovi protestidest, kes arvas, et ta peaks jätkama kaugemale Kaug-Itta.

8. märtsil 1904 saabusid Port Arturisse admiral Makarov ja kuulus laevaehitaja N. E. Kuteynikov koos mitme vaguniga varuosi ja remondiks vajalikke seadmeid. Makarov võttis kohe kasutusele energilised meetmed Vene eskadrilli lahingutõhususe taastamiseks, mis tõi kaasa sõjalise vaimu tõusu laevastikus.

27. märtsil üritasid jaapanlased taas tõkestada väljapääsu Port Arturi sadamast, kasutades seekord 4 kivide ja tsemendiga täidetud vana sõidukit. Veod aga uputati sadama sissepääsust liiga kaugele.

31. märtsil tabas lahingulaev Petropavlovsk merele minnes 3 miini ja uppus kahe minuti jooksul. Hukkus 635 meremeest ja ohvitseri. Nende hulka kuulusid admiral Makarov ja kuulus lahingumaalija Vereštšagin. Lahingulaev Poltava lasti õhku ja ei olnud mitu nädalat tegevuses.

3. mail tegid jaapanlased kolmanda ja viimase katse blokeerida sissepääs Port Arturi sadamasse, kasutades seekord 8 transporti. Selle tulemusena blokeeriti Vene laevastik mitu päeva Port Arturi sadamas, mis vabastas tee Jaapani 2. armee dessantmiseks Mandžuurias.

Kogu Venemaa laevastikust säilitas tegevusvabaduse vaid Vladivostoki ristlejaüksus ("Venemaa", "Gromoboy", "Rurik") ja asus sõja esimese 6 kuu jooksul mitu korda rünnakule Jaapani laevastiku vastu, tungides läbi ristleja. Vaikne ookean ja viibimine Jaapani ranniku lähedal, seejärel lahkudes uuesti Korea väina. Üksus uputas mitu Jaapani transporti koos vägede ja relvadega, sealhulgas 31. mail pidasid Vladivostoki ristlejad kinni Jaapani transpordivahendi Hi-tatsi Maru (6175 brt), mille pardal olid 18 280 mm miinipildujad Port Arturi piiramiseks, mis võimaldas. et tihendada Port Arturi piiramist mitmeks kuuks.

Jaapani pealetung Mandžuurias ja Port Arturi kaitsmine

18. aprillil (1. mail) ületas Jaapani 1. armee, mille arv oli umbes 45 tuhat inimest, Yalu jõe ja alistas Yalu jõel peetud lahingus umbes 18-liikmelise Vene Mandžuuria armee idaosa M. I. Zasulichi juhtimisel. tuhat inimest. Algas Jaapani sissetung Mandžuuriasse.

22. aprillil (5. mail) alustas 2. Jaapani armee kindral Yasukata Oku juhtimisel umbes 38,5 tuhande inimesega maabumist Liaodongi poolsaarel, Port Arturist umbes 100 kilomeetri kaugusel. Maandumine toimus 80 Jaapani transpordiga ja see jätkus 30. aprillini (13. maini). Kindral Stesseli juhtimisel olevad umbes 17 tuhande inimesega Vene üksused, samuti Vitgefti juhtimisel Port Arturis asuv Vene eskadrill jaapanlaste dessandi tõrjumiseks aktiivseid samme ei võtnud.

27. aprillil (10. mail) katkestasid pealetungivad Jaapani üksused raudteeühenduse Port Arturi ja Mandžuuria vahel.

Kui Jaapani 2. armee maandus kaotusteta, siis dessandioperatsiooni toetanud Jaapani laevastik kandis väga olulisi kaotusi. 2. (15.) mail uputati 2 Jaapani lahingulaeva, 12 320-tonnine Yashima ja 15 300-tonnine Hatsuse, pärast tabamust Vene miinilaeva Amuri laotud miiniväljale. Kokku kaotas Jaapani laevastik ajavahemikul 12.-17. maini 7 laeva (2 lahingulaeva, kergristleja, kahurpaat, teade, hävitaja ja hävitaja) ja veel 2 laeva (sh soomusristleja Kasuga) käis Sasebos remondis.

2. Jaapani armee asus pärast dessandi lõpetamist liikuma lõuna poole Port Arturisse, et kehtestada kindlusele tihe blokaad. Vene väejuhatus otsustas viia lahingu hästi kindlustatud positsioonile Jinzhou linna lähedal, Kwantungi poolsaart Liaodongi poolsaarega ühendaval laiusel.

13. (26.) mail toimus Jinzhou lähedal lahing, milles üks Vene rügement (3,8 tuhat inimest 77 püssi ja 10 kuulipildujaga) tõrjus kolme Jaapani diviisi (35 tuhat inimest 216 püssi ja 48 kuulipildujaga) rünnakud. kaksteist tundi.. Kaitsest murti läbi alles õhtul, kui lähenevad Jaapani kahurpaadid venelaste vasaku tiiva maha surusid. Jaapani kaotused ulatusid 4,3 tuhandeni, venelastel hukkus ja sai haavata umbes 1,5 tuhat inimest.

Tänu oma edule Jinzhou lahingus ületasid jaapanlased teel Port Arturi kindlusesse peamise loodusliku barjääri. 29. mail hõivasid Jaapani väed Dalniy sadama võitluseta ning selle laevatehased, dokid ja raudteejaam langesid praktiliselt kahjustamata jaapanlastele, mis hõlbustas oluliselt nende varustamist Port Arturit piiravate vägedega.

Pärast Dalny okupeerimist Jaapani väed lõhenesid: kindral Maresuke Nogi juhtimisel algas Jaapani 3. armee formeerimine, mille ülesandeks oli Port Arturi vallutamine, samal ajal kui Jaapani 2. armee hakkas liikuma põhja poole.

10. (23.) juunil üritas Port Arturis asuv Vene eskadrill läbi murda Vladivostokki, kuid kolm tundi pärast merele minekut käskis kontradmiral V. K. Vitgeft olukorra kaalumisel Jaapani laevastikku märgates tagasi pöörata. lahinguks ebasoodne.

1.-2. juunil (14-15) alistas 2. Jaapani armee (38 tuhat inimest 216 relvaga) Wafangou lahingus Vene kindral G. K. Stackelbergi 1. Ida-Siberi korpust (30 tuhat inimest 98 relvaga), saadeti. Vene Mandžuuria armee komandöri Kuropatkini poolt Port Arturi blokaadi tühistamiseks.

Pärast Jinzhou lüüasaamist Port Arturisse taanduvad Vene üksused asusid positsioonile "kurudel", umbes poolel teel Port Arturi ja Dalny vahel, mida jaapanlased ei rünnanud pikka aega, oodates oma 3. armee täielikku jõudmist. varustatud.

13. (26.) juulil tungis 3. Jaapani armee (60 tuhat inimest 180 relvaga) läbi Venemaa kaitse "kurudel" (16 tuhat inimest 70 relvaga), 30. juulil hõivas Hundimäed - positsioonid kaugel. läheneb linnusele endale ja saavutas juba 9. augustil kogu linnuse perimeetril oma algsed positsioonid. Algas Port Arturi kaitsmine.

Seoses Port Arturi sadama tulistamise alustamisega Jaapani kaugsuurtükiväe poolt otsustas laevastiku juhtkond proovida läbimurret Vladivostokki.

28. juulil (10. augustil) toimus Kollase mere lahing, mille käigus õnnestus Jaapani laevastikul Vitgefti surma ja Vene eskadrilli kontrolli kaotamise tõttu sundida Vene eskadrill Port Arturisse tagasi pöörduma. .

30. juulil (12. augustil), teadmata, et Vladivostoki sissemurdmise katse oli juba ebaõnnestunud, sisenesid 3 Vladivostoki salga ristlejat Korea väina eesmärgiga kohtuda seal Vladivostoki murdva Port Arturi eskadrilliga. 14. augusti hommikul avastas nad Kamimura kuuest ristlejast koosnev eskadrill ja suutmata kõrvale hiilida asusid lahingusse, mille tagajärjel Rurik uputati.

Linnuse kaitsmine jätkus kuni 2. jaanuarini 1905 ja sellest kujunes Venemaa sõjaajaloo üks eredamaid lehekülgi.

Vene üksustest äralõigatud linnusealal puudus ühtne vaieldamatu juhtkond, korraga eksisteeris kolm võimu: vägede ülem kindral Stessel, kindluse komandör kindral Smirnov ja laevastiku komandör admiral. Vitgeft (admiral Skrydlovi puudumise tõttu). Sellel asjaolul koos keerulise suhtlemisega välismaailmaga oleks võinud olla ohtlikud tagajärjed, kui komandopersonali hulgast poleks leitud kindral R. I. Kondratenkot, kes „haruldase oskuse ja taktitundega suutis ühise eesmärgi huvides lepitada üksikute komandöride vastuolulised seisukohad " Kondratenkost sai Port Arturi eepose kangelane ja ta suri kindluse piiramise lõpus. Tema jõupingutustega organiseeriti linnuse kaitse: valmisid kindlustused ja viidi need lahinguvalmidusse. Kindluse garnisonis oli umbes 53 tuhat inimest, relvastatud 646 relva ja 62 kuulipildujaga. Port Arturi piiramine kestis umbes 5 kuud ja läks Jaapani armeele maksma umbes 91 tuhat hukkunut ja haavatut. Venemaa kaotused ulatusid umbes 28 tuhande hukkumiseni ja haavata; Jaapani piiramissuurtükivägi uputas 1. Vaikse ookeani eskadrilli jäänused: lahingulaevad Retvizan, Poltava, Peresvet, Pobeda, soomusristleja Bayan ja soomusristleja Pallada. Ainus allesjäänud lahingulaev "Sevastopol" viidi Valgehundi lahte tagasi 5 hävitaja ("Angry", "Statny", "Skory", "Smely", "Vlastny"), sadamapuksiiri "Silach" ja patrulli saatel. laev "Brave" Jaapanlaste poolt pimeduse katte all alanud rünnaku tagajärjel sai Sevastopol tõsiselt kannatada ning kuna pommitatud sadama tingimustes ja Jaapani vägede sisereidi tulistamise tingimustes oli laeva remontimine võimatu, laev otsustati laevameeskonna poolt pärast relvade esialgset demonteerimist ja laskemoona eemaldamist põhja lasta.

Liaoyang ja Shahe

1904. aasta suvel liikusid jaapanlased aeglaselt Liaoyangi suunas: idast - 1. armee Tamemoto Kuroki juhtimisel 45 tuhat ja lõunast - 2. armee Yasukata Oku juhtimisel, 45 tuhat ja 4. armee Mititsura Nozu juhtimisel, 30 tuhat inimest. Vene armee taandus aeglaselt, samal ajal täiendades teda pidevalt Trans-Siberi raudteed saabunud abijõud.

11. (24.) augustil algas üks Vene-Jaapani sõja üldlahinguid – Liaoyangi lahing. Kolm Jaapani armeed ründasid poolringis Vene armee positsioone: lõunast tungis edasi Oku ja Nozu armee ning idast Kuroki. 22. augustini kestnud lahingutes kaotasid Jaapani väed marssal Iwao Oyama juhtimisel (130 tuhat 400 relvaga) umbes 23 tuhat inimest, Kuropatkini (170 tuhat 644 relvaga) juhitud Vene väed - 16 tuhat (vastavalt teistele allikatele 19 tuhat . tapetud ja haavatud). Venelased lõid kolm päeva edukalt tagasi kõik Jaapani rünnakud Liaoyangist lõuna pool, misjärel otsustas A. N. Kuropatkin oma jõud koondades asuda pealetungile Kuroki armee vastu. Operatsioon ei toonud soovitud tulemusi ja Vene komandör, kes hindas jaapanlaste tugevust üle, otsustades, et nad võivad Liaoyangi põhjaosast raudteed läbi lõigata, andis käsu tõmbuda Mukdenisse. Venelased taganesid täiesti korras, jätmata maha ainsatki püssi. Liaoyangi lahingu üldine tulemus oli ebakindel. Sellegipoolest kirjutab vene ajaloolane professor S. S. Oldenburg, et see lahing oli raske moraalne löök, kuna kõik ootasid Liaoyangis jaapanlastele otsustavat vastulööki, kuid tegelikult, kirjutab ajaloolane, oli see järjekordne tagalalahing, äärmiselt verine.

22. septembril (5. oktoobril) toimus lahing Shahi jõel. Lahing algas Vene vägede (270 tuhat inimest) rünnakuga; 10. oktoobril alustasid Jaapani väed (170 tuhat inimest) vasturünnakut. Lahingu tulemus oli ebakindel, kui Kuropatkin andis 17. oktoobril käsu rünnakud peatada. Vene vägede kaotused ulatusid 40 tuhande hukkunu ja haavatuni, jaapanlaste - 30 tuhandeni.

Pärast operatsiooni Shahe jõel kehtestati rindel positsioonivaikus, mis kestis 1904. aasta lõpuni.

1905. aasta kampaania

1905. aasta jaanuaris algas Venemaal revolutsioon, mis raskendas sõja edasist läbiviimist.

12. (25) jaanuaril algas Sandepu lahing, milles Vene väed üritasid minna pealetungile. Pärast 2 küla hõivamist peatati lahing 29. jaanuaril Kuropatkini käsul. Vene vägede kaotused ulatusid 12 tuhandeni, jaapanlastel - 9 tuhat hukkunut ja haavatut.

1905. aasta veebruaris sundisid jaapanlased Vene armee taganema enam kui 100-kilomeetrisel rindel toimunud ja kolm nädalat kestnud üldlahingus Mukdeni juures. Enne Esimese maailmasõja puhkemist oli see ajaloo suurim maalahing. Vene armee kaotas rasketes lahingutes 350 tuhandest lahingus osalenust 90 tuhat inimest (tapetusi, haavatuid ja vangi langenud); Jaapani armee kaotas 300 tuhandest 75 tuhat inimest (tapetusi, haavatuid ja vange). 10. märtsil lahkusid Vene väed Mukdenist. Pärast seda hakkas sõda maismaal vaibuma ja omandas positsioonilise iseloomu.

14. (27.) – 15. (28.) mai 1905 hävitas Jaapani laevastik Tsushima lahingus viitseadmiral Z. P. Rožestvenski juhtimisel Baltikumist Kaug-Itta üle viidud Vene eskadrilli.

7. juulil algas sõja viimane suurem operatsioon – Jaapani invasioon Sahhalinile. Jaapani 15. diviisile, kuhu kuulub 14 tuhat inimest, oli vastu umbes 6 tuhat venelast, kes koosnes peamiselt pagulastest ja süüdimõistetutest, kes liitusid vägedega ainult selleks, et saada hüvitisi raske töö ja pagenduse eest ega olnud eriti lahinguvalmis. 29. juulil pärast Vene põhiüksuse (umbes 3,2 tuhat inimest) allaandmist suruti saarel vastupanu.

Vene vägede arv Mandžuurias kasvas jätkuvalt ja saabus abivägesid. Rahu ajaks hõivasid Vene armeed Mandžuurias positsioonid Sypingai küla lähedal (inglise keeles) ja nende arv oli umbes 500 tuhat sõdurit; Väed ei asunud rivis, nagu varem, vaid ešeloneerusid sügavuti; sõjavägi on tehniliselt oluliselt tugevnenud - venelastel on haubitsapatareid ja kuulipildujaid, mille arv on kasvanud 36-lt 374-le; Venemaaga ei peetud sidet enam 3 paari rongidega, nagu sõja alguses, vaid 12 paariga. Lõpuks ei murtud mandžu armeede vaim. Vene väejuhatus aga rindel otsustavaid samme ei astunud, millele aitasid oluliselt kaasa nii riigis alanud revolutsioon kui ka Kuropatkini taktika Jaapani armee maksimaalseks kurnamiseks.

Omalt poolt ei näidanud aktiivsust üles ka tohutuid kaotusi kandnud jaapanlased. Venelastega silmitsi seisnud Jaapani armee arv oli umbes 300 tuhat sõdurit. Senist tõusu selles enam ei täheldatud. Jaapan oli majanduslikult kurnatud. Inimressursid olid otsas, vangide hulgas oli vanu inimesi ja lapsi.

Sõja tulemused

Mais 1905 toimus sõjaväenõukogu koosolek, kus suurvürst Nikolai Nikolajevitš teatas, et tema arvates on lõplikuks võiduks vaja: miljard rubla kulusid, umbes 200 tuhat kaotust ja aasta sõjalisi operatsioone. . Pärast järelemõtlemist otsustas Nikolai II asuda Ameerika presidendi Roosevelti vahendusel läbirääkimistesse rahu sõlmimiseks (mida Jaapan oli juba kaks korda pakkunud). S. Yu. Witte määrati esimeseks volitatud tsaariks ja juba järgmisel päeval võttis keiser ta vastu ja sai vastavad juhised: ärge mingil juhul nõustuge hüvitise maksmisega, mida Venemaa pole kunagi ajaloos maksnud, ja mitte anda "mitte tolligi Vene maad". Samal ajal oli Witte ise pessimistlik (eriti Jaapani nõudmiste valguses kogu Sahhalini, Primorski krai võõrandamiseks ja kõigi interneeritud laevade võõrandamiseks): ta oli kindel, et "hüvitis" ja territoriaalsed kaotused on "vältimatud" .”

9. augustil 1905 algasid Theodore Roosevelti vahendusel Portsmouthis (USA) rahuläbirääkimised. Rahuleping sõlmiti 23. augustil (5. septembril) 1905. aastal. Venemaa loovutas Jaapanile Sahhalini lõunaosa (mis oli tol ajal juba okupeeritud Jaapani vägede poolt), oma rendiõigused Liaodongi poolsaarele ja Lõuna-Mandžuuria raudteele, mis ühendas Port Arturi Hiina idaraudteega. Venemaa tunnustas ka Koread Jaapani mõjutsoonina. 1910. aastal annekteeris Jaapan Korea ametlikult, hoolimata teiste riikide protestidest.

Paljud Jaapanis olid rahulolematud rahulepinguga: Jaapan sai oodatust vähem territooriume – näiteks ainult osa Sahhalinist ja mitte kogu see ning mis peamine, rahalisi hüvitisi ei saanud. Jaapani delegatsioon esitas läbirääkimistel nõude 1,2 miljardi jeeni suuruse hüvitise saamiseks, kuid keiser Nikolai II kindel ja vankumatu seisukoht ei võimaldanud Witte'il nendes kahes põhipunktis mööndusi teha. Teda toetas USA president Theodore Roosevelt, öeldes jaapanlastele, et kui nad seda nõuavad, muudab Ameerika pool, kes oli varem jaapanlastele sümpatiseerinud, oma seisukohta. Samuti lükati tagasi Jaapani poole nõue Vladivostoki demilitariseerimiseks ja mitmed muud tingimused. Jaapani diplomaat Kikujiro Ishii kirjutas oma memuaarides, et:

Rahuläbirääkimiste tulemusel lubasid Venemaa ja Jaapan viia väed Mandžuuriast välja, kasutada raudteed ainult ärilistel eesmärkidel ning mitte sekkuda kaubandus- ja meresõiduvabadusse. Vene ajaloolane A. N. Bokhanov kirjutab, et Portsmouthi lepingutest kujunes Venemaa diplomaatia vaieldamatu edu: läbirääkimised olid pigem võrdsete partnerite kokkulepped, mitte aga ebaõnnestunud sõja tulemusena sõlmitud leping.

Sõda maksis Jaapanile Venemaaga võrreldes tohutult palju pingutusi. Ta pidi relva alla panema 1,8% elanikkonnast (Venemaa - 0,5%), sõja ajal kasvas riigi välisvõlg 4 korda (Venemaa jaoks kolmandiku võrra) ja jõudis 2400 miljoni jeenini.

Jaapani armee kaotas erinevatel andmetel 49 tuhandelt (B. Ts. Urlanis) 80 tuhandeni (ajalooteaduste doktor I. Rostunov), venelaste armee aga 32 tuhandelt (Urlanis) 50 tuhandeni (Rostunov) või 52 501 inimest (G. F. Krivošejev). Venelaste kaotused maismaalahingutes olid poole väiksemad kui jaapanlastel. Lisaks suri haavadesse ja haigustesse 17 297 Vene ja 38 617 Jaapani sõdurit ja ohvitseri (Urlanis). Esinemissagedus mõlemas armees oli umbes 25 inimest. 1000 elaniku kohta kuus oli suremus Jaapani raviasutustes aga 2,44 korda kõrgem kui Venemaa näitaja.

Mõnede tolleaegse sõjaväeeliidi esindajate (näiteks Saksa kindralstaabi ülem Schlieffen) arvates oleks Venemaa võinud sõda jätkata, kui ta vaid oleks impeeriumi jõud paremini mobiliseerinud.

Oma memuaarides tunnistas Witte:

Arvamused ja hinnangud

Kindral Kuropatkin kirjutas oma "Jaapani sõja tulemustes" väejuhatuse kohta:

Muud faktid

Vene-Jaapani sõda tekitas mitmeid müüte jaapanlaste kasutatud lõhkeaine shimose kohta. Shimosaga täidetud kestad plahvatasid kokkupõrkel mis tahes takistusega, tekitades seenekujulise lämmatava suitsu pilve ja suure hulga kilde, see tähendab, et neil oli tugev plahvatusohtlik mõju. Püroksüliiniga täidetud vene kestad sellist efekti ei andnud, kuigi neil olid paremad soomust läbistavad omadused. Jaapani kestade selline märgatav paremus Venemaa omadest kõrge plahvatusohtlikkuse osas on tekitanud mitmeid levinud müüte:

Shimosa plahvatusjõud on mitu korda tugevam kui püroksüliinil.
Shimosa kasutamine oli Jaapani tehniline paremus, mille tõttu Venemaa sai mereväe kaotusi.

Mõlemad müüdid on valed (üksikasjalikult arutatakse shimozi käsitlevas artiklis).

Z. P. Roždestvenski juhtimise all oleva 2. Vaikse ookeani eskadrilli üleminekul Balti merelt Port Arturi piirkonda juhtus nn Hulli intsident. Roždestvenski sai informatsiooni, et Jaapani hävitajad ootavad eskadrilli Põhjamerel. Ööl vastu 22. oktoobrit 1904 tulistas eskadrill Inglise kalalaevu, pidades neid ekslikult Jaapani laevadeks. See juhtum põhjustas tõsise Inglise-Vene diplomaatilise konflikti. Seejärel moodustati juhtunu asjaolude uurimiseks vahekohus.

Vene-Jaapani sõda kunstis

Maalimine

13. aprillil 1904 hukkus Jaapani miinide poolt lahingulaeva Petropavlovsk plahvatuse tagajärjel andekas vene lahingumaalija Vassili Vereštšagin. Irooniline, et vahetult enne sõda naasis Vereshchagin Jaapanist, kus ta lõi hulga maale. Eelkõige lõi ta ühe neist, "Jaapani naise", 1904. aasta alguses, see tähendab vaid paar kuud enne oma surma.

Ilukirjandus

	Raamatu pealkiri	Kirjeldus
Doroševitš, V.M.	Ida ja sõda	Peateema on rahvusvahelised suhted sõja ajal
Novikov-Priboy
Kostenko V.P.	"Kotkas" Tsushimas	Peateema - Tsushima lahing
Stepanov A. N.	"Port Arthur" (2 osas)	Peateema - Port Arturi kaitsmine
Pikul V.S.	Ristlejad	Vladivostoki ristlejaüksuse operatsioonid sõja ajal
Pikul V.S.	Rikkus	Kamtšatka poolsaare kaitse
Pikul V.S.		Jaapani maabumine Sahhalini saarel. Sahhalini kaitse.
Pikul V.S.	Okini-sani kolm vanust	Mereväeohvitseri elulugu.
Daletski P.L.	Mandžuuria mägedel
Grigorjev S.T.	Äikese ahtrilipp
Boriss Akunin	Teemantvanker (raamat)	Jaapani spionaaž ja sabotaaž Venemaa raudteel sõja ajal
M. Bozhatkin	Krabi läheb merele (romaan)
Allen, Willis Boyd	Vaikse ookeani põhjaosa: lugu Vene-Jaapani sõjast	Vene-Jaapani sõda USA mereväe meremeeste pilgu läbi

Sõda muusikas

Ilja Šatrovi valss “Mandžuuria mägedel” (1907).
Tundmatu autori laul “The Sea Spreads Wide” (1900. aastad) Vaikse ookeani 2. eskadrillist: L. Utesov, L. Utesovi video, E. Djatlov, DDT
Laul “Üles, seltsimehed, kõik on paigas” (1904), pühendatud ristleja “Varyag” surmale: kaadrid filmist “Varjag”, M. Troshin
Laul “Cold Waves Splashing” (1904), samuti pühendatud ristleja “Varyag” surmale: Aleksandrovi ansambel, 1942, O. Pogudin
Laul Aleksander Bloki salmide ainetel “Kirikukooris laulis tüdruk” (1905): L. Novoseltseva, A. Kustov ja R. Stanskov.
Oleg Mitjajevi laul “Alien War” (1998) Vaikse ookeani 2. eskadrilli meremehe - Tobolski elaniku vaatenurgast.