Teise maailmasõja ajalugu on täis kangelaslikke lehekülgi. Võidupühast möödunud 70 aasta jooksul on aga ilmsiks tulnud palju võltsinguid, aga ka lugusid mõne sündmuse toimumisest, mis tekitavad kahtlusi nende ehtsuses. Nende hulgas on 28 Panfilovi mehe tegu, mida mainitakse Moskva hümnis ja millest on rohkem kui korra saanud mängufilmide stsenaariumid.
Taust
Esimestel kuudel pärast seda moodustati Frunze ja Alma-Ata linnades 316. jalaväedivisjon, mille juhtimine usaldati tolleaegsele sõjaväekomissarile kindralmajor I. V. 1945. aasta augusti lõpus läks see sõjaväeline formatsioon tegevarmee koosseisu ja saadeti Novgorodi lähedale rindele. Kaks kuud hiljem viidi ta üle Volokolamski piirkonda ja kästi hõivata 40 km pikkune kaitseliin. Panfilovi diviisi sõdurid pidid pidevalt pidama kurnavaid lahinguid. Veelgi enam, ainuüksi 1941. aasta oktoobri viimasel nädalal tulistasid nad alla ja põletasid maha 80 ühikut vaenlase varustust ning vaenlase tööjõukaotus ulatus üle 9 tuhande ohvitseri ja sõduri.
Panfilovi juhitud diviisi kuulus 2 suurtükiväerügementi. Lisaks oli tema alluvuses üks tankikompanii. Üks selle laskurrügementidest oli aga halvasti ette valmistatud, kuna formeeriti vahetult enne rindele saatmist. Panfilovlastele, nagu neid hiljem nõukogude ajakirjanduses nimetati, olid vastu kolm Wehrmachti tanki- ja üks vintpüssidiviisi. Vaenlased asusid pealetungile 15. oktoobril.
Üks kuulsamaid Nõukogude patriootlikke legende, mis sai alguse Suure Isamaasõja ajal, räägib sündmustest Dubosekovo ülekäigurajal, mis väidetavalt leidis aset 16. novembril 1941. aastal. Esmakordselt ilmus see ajalehes “Red Star” esikorrespondendi V. Korotejevi essees. Selle esmase allika andmeil hävitasid 1075. rügemendi teise pataljoni neljanda kompanii koosseisu kuulunud 28 inimest, keda juhatas poliitiline instruktor V. Klochkov, 4-tunnise ägeda lahingu käigus 18 vaenlase tanki. Pealegi hukkusid peaaegu kõik neist ebavõrdses lahingus. Artiklis oli ka fraas, mille Korotejevi sõnul ütles Klochkov enne oma surma: "Venemaa on suurepärane, kuid taganeda pole kuhugi - Moskva on meie selja taga!"
28 Panfilovi mehe vägitegu: ühe võltsimise lugu
Päev pärast esimest artiklit ajakirjas "Punane täht" avaldati A. Yu autorina materjal pealkirjaga "Testament 28 langenud kangelasest", keda ajakirjanik nimetas ainult Panfilovi meesteks. Sõdurite ja nende poliitilise instruktori saavutusi kirjeldati üksikasjalikult, kuid väljaanne ei maininud sündmustes osalejate nimesid. Esimest korda jõudsid nad ajakirjandusse alles 22. jaanuaril, kui seesama Krivitski esitas Panfilovi meeste saavutuse üksikasjalikus essees, rääkides nende sündmuste pealtnägijana. Huvitav on see, et Izvestija kirjutas lahingutest Volokolamski lähedal juba 19. novembril ja teatas ainult 9 tankist, mis hävitati ja 3, mis põletati.
Lugu oma elu hinnaga pealinna kaitsnud kangelastest vapustas nõukogude rahvast ja kõigil rinnetel võidelnud sõdureid ning Läänerinde juhtkond koostas kaitse rahvakomissarile adresseeritud pöördumise 28 vaprat sõduri määramiseks. mainitud A. Krivitski artiklipealkirjas Nõukogude Liidu kangelane. Selle tulemusena kirjutas Ülemnõukogu Presiidium juba 21. juulil 1942 alla vastavale määrusele.
Ametlik avalikustamine
Juba 1948. aastal viidi läbi ulatuslik uurimine eesmärgiga välja selgitada, kas 28 Panfilovi mehe vägitegu tõesti toimus. Põhjuseks oli see, et aasta varem arreteeriti Harkovis teatav I. E. Dobrobabin. Ta anti kohtu ette sõnastusega "reetmise eest", kuna uurijad avastasid ümberlükkamatud faktid, mis kinnitasid, et sõja ajal andis ta vabatahtlikult alla ja astus okupantide teenistusse. Eelkõige oli võimalik kindlaks teha, et see endine politseinik osales 1941. aastal Dubosekovo ristmiku lähedal toimunud lahingus. Veelgi enam, selgus, et tema ja Krivitski artiklis mainitud Dobrobabin on sama isik ning talle omistati postuumselt kangelase tiitel. Edasine uurimine võimaldas lugeda võltsimiseks kõike, mis oli kirjas artiklites, mis kirjeldasid Panfilovi meeste vägitegu Moskva lähedal. Selgunud asjaolud olid aluseks tollase NSV Liidu peaprokuröri G. Safonovi allkirjaga tõendile, mis esitati 11. juunil 1948. aastal.
Kriitika ajakirjanduses
Uurimise tulemused, mis seadsid kahtluse alla tõsiasja, et Panfilovi meeste vägitegu "Punase tähe" väljaannetes kirjeldatud kujul tõesti aset leidis, ei jõudnud kunagi Nõukogude ajakirjandusse. Alles 1966. aastal ilmus Novy Miris esimene artikkel novembri lahingute kohta Dubosekovos. Selles kutsus autor üles uurima fakte selle kohta, kes olid Panfilovi mehed, kelle saavutusi kirjeldati kõigis ajalooõpikutes. See teema sai aga nõukogude ajakirjanduses edasist arengut alles perestroika alguses, kui tuhandete arhiividokumentide salastatus kustutati, sealhulgas 1948. aasta uurimise tulemused, mis tuvastasid, et Panfilovi kangelaste tegu oli vaid kirjanduslik väljamõeldis.
Kust tuleb number 28?
Korrespondent Korotejevi ülekuulamise stenogramm heidab valgust, kuidas ja miks 1941. aastal Panfilovi sõdureid puudutavate faktide moonutamine aset leidis. Eelkõige toob ta välja, et rindelt naastes esitas ta “Punase Tähe” toimetusele informatsiooni 316. jalaväediviisi 5. kompanii lahingust, mis hukkus lahinguväljal positsioone loovutamata. Ta küsis temalt, kui palju võitlejaid on, ja Korotejev, kes teadis, et see oli alamehitatud, vastas, et see oli 30–40, lisades, et ta ise ei kuulu 1075. jalaväerügemendisse, kuna selle positsioonile oli võimatu pääseda. Lisaks ütles ta, et rügemendi poliitilise teate kohaselt üritasid kaks sõdurit alla anda, kuid nende kaaslased tulistasid neid. Nii otsustati avaldada number 28 ja kirjutada vaid ühest nõrganärvilisest võitlejast. Nii ilmus legend ja väljamõeldud "Panfilovi mehed surid, kõik kui üks", mille saavutusi lauldi luules ja lauludes.
Suhtumine saavutusse
Tänapäeval on jumalateotus vaielda selle üle, kas Panfilovi mehed olid kangelased. Kõigi nende sõdurite saavutus, kes 1941. aasta novembris oma kohust ausalt täitsid, on vaieldamatu, nagu ka nende tohutu teene selles, et Nõukogude väed ei lubanud fašistlikke sissetungijaid meie kodumaa pealinna. Teine asi on see, et see, et autasustatute hulgas olid reeturid, solvab nende tõeliste kangelaste mälestust, kes ei säästnud oma elu suure võidu saavutamiseks, mille 70. aastapäeva tähistab peagi kogu inimkond, kes ei kannata ajalooline amneesia.
Moskvat kaitsnud 28 Panfilovi mehe lugu teavad peaaegu kõik. Samal ajal tekivad pidevalt vaidlused nende sündmuste usaldusväärsuse üle, mida kirjeldati esmakordselt ajalehes Krasnaja Zvezda. Näiteks Kreml usub, et "lugu Panfilovi kangelastega ühel või teisel kujul tõesti leidis aset." Seda ütles presidendi pressisekretär Dmitri Peskov. Kultuuriminister Vladimir Medinski ütles koguni, et keegi ei tohiks kahtluse alla seada Moskva äärelinna sõdurite vägitegude usaldusväärsust ja autentsust. Eksperdid arutasid, kas jutt 28 Panfilovi mehest vastab tõele.
Küsimused:
Millel põhineb 28 Panfilovi mehe lugu?
Nikita Petrov
Loo Panfilovi kaardiväelaste teost avaldas ajalehe Krivitski kirjandussekretär 28. novembril 1941 ajalehes Krasnaja Zvezda. Juba tema artikli pealkiri - "28 langenud kangelase testament" - näis sisaldavat kangelaste täpset arvu ja tekst ise ütles üsna kategooriliselt: "Kõik kakskümmend kaheksa panid pea maha. Nad surid, kuid ei lasknud vaenlast mööda. Hiljem tunnistas Krivitski ise, et kirjutas artikli Krasnaja Zvezda toimetaja nimel, kes andis talle fiktiivse arvu surmajuhtumeid.
Mihhail Mjagkov
Lugu põhineb tõelisel lahingul, mis leidis aset Moskva kaitsmise ühel kriitilisemal hetkel. Esimesena kirjeldasid seda Red Stari sõjakorrespondendid. Nende allikaks on pealtnägijate ütlused, mis on salvestatud novembri lõpus 1941. Just siis ilmus 28 Panfilovi meest. Samuti on olemas 316. jalaväe (Panfilovi) diviisi teiste kaitseväelastega peetud vestluste stenogrammid, mis on talletatud Venemaa Teaduste Akadeemia Venemaa Ajaloo Instituudi teadusarhiivis.
Miks vaieldakse 28 Panfilovi mehe jutu tõepärasuse üle?
Nikita Petrov
Kahtlused selle loo autentsuses tekkisid juba 1942. aastal ja põhjuseks oli see, et kõik adressaadid ei surnud ning ellujääjad, nagu hiljem selgus, tabati ja mõned teenisid isegi sakslaste juures. Kõiki neid asjaolusid kontrollinud sõjaväeprokuratuuri 1948. aasta järeldusi ei avalikustatud, vaid lekitati osaliselt. Seejärel kuuldused, et see vägitegu oli väljamõeldud ja ebareaalne, ainult kasvasid ja paljunesid. 1960. aastate keskpaigaks muutusid kahtlejate hääled nii märgatavaks, et NLKP Keskkomitee poliitbüroo ei suutnud seda enam ignoreerida. Ühel 10. novembri 1966. aasta koosolekul ütles Leonid Brežnev nördimusega: „Seda, mis meie rahva südames on püha ja kõige kallim, kritiseeritakse mõnes teoses, ajakirjades ja muudes väljaannetes. Lõppude lõpuks on mõned meie kirjanikud nõus ja neid avaldatakse kuni selleni, et väidetavalt polnud Aurora salvot, et see oli väidetavalt tühi lask ja nii edasi, et Panfilovi meest ei olnud 28, et neid oli vähem. neile oli see tõsiasi peaaegu välja mõeldud, et polnud Klochkovit ja tema kutset, et "Moskva on meie selja taga ja meil pole kuhugi taganeda." Aga kui nõukogude tsensuuri ajal oli võimalik selle teema arutelu keelata, siis pärast 1991. aasta augustit avalikustati vaba ajakirjanduse tingimustes dokumente, mis ei jätnud kahtlustki, et tegemist on müüdiga.
Mihhail Mjagkov
Vaidluse olemus seisneb selles, et mõned (sh endine Vene Föderatsiooni Riigiarhiivi direktor S. V. Mironenko) võtavad seisukoha, et 28 Panfilovi mehe nimed võeti tühjaks, sellist lahingut ei toimunud. Nad viitavad sõjaväe peaprokuröri N. Afanasjevi ettekandele aastast 1948, kus öeldakse, et 28 Panfilovi mehe tegu on sõjaväeajakirjanike väljamõeldis. Nende eesmärk on müüt paljastada. Kuid ärgem olgem naiivsed. Vilepuhujate eesmärk on näidata talumatule oma kodumaa eest peetava ohvrimeelse võitluse kogu mõtet. Kuna kangelastegusid polnud, polnud ka inimesi, kes oleksid valmis neid ette võtma, ega tule ka täna. See tähendab, et oleks parem, kui ameeriklased meid vabastaksid või vähemalt demokraatia peale suruksid. Teised räägivad, et seal oli lahing ja need 28 osalesid selles, kuigi Panfilovi diviisis silma paistnud oli palju rohkem. Olen lähedal Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemiku G.A. Kumanev, kes kirjutab: „Selgus, et mitte kõik „kahekümne kaheksast” polnud surnud. Mis sellest? Asjaolu, et 1941. aasta 16. novembri lahingus jäid kahekümne kaheksast nimetatud kangelasest kuus haavatuna ja mürsušokis, kõikvõimalikult ellu jäi, kummutab fakti, et Moskva poole kihutav vaenlase tankikolonn peatati Dubosekovo ülesõidul? Ei lükka ümber."
Kas Dubosekovo lähedal toimus lahing?
Nikita Petrov
Arhiivimaterjalidel, sealhulgas saksa omadel põhinevate teaduslike väljaannete põhjal on kindlaks tehtud, et 16. novembril 1941 alustasid Saksa 1. ja 2. tankirühm pealetungi hommikul kell 07:40 ning, möödudes Nelidovo külast ja Dubosekovo platvorm, juba hommikul kella üheksaks hõivasid nad Bolshoye Nikolskoje ja Petelino. See tähendab, et tanke ei peatatud. Ja päeva lõpuks vallutasid tankirühmad Roždestveno ja Lystsevo, olles päevaga edasi liikunud üle kümne kilomeetri. Hiljem leidsid elanikud Nelidovo külanõukogu territooriumilt esmalt kolme surnud punaarmeelase surnukehad, seejärel kevadel veel kolme, sealhulgas poliitilise instruktor Klochkovi surnukehad. Kõik nad on maetud Nelidovo küla äärelinnas asuvasse ühishauda. See tähendab, et tegelik pilt 16. novembri sündmustest ei vasta sugugi Krivitski käivitatud müüdile.
Mihhail Mjagkov
Jah, ma olin. Päeval, mil algas Saksa uus rünnak Moskvale – 16. novembril 1941 – ründas kindral Panfilovi 316. jalaväediviisi Wehrmachti üks jalaväe- ja kaks tankidiviisi. Aga kahe-kolme hüppega pealinna ei jõudnud. Vaenlase tankid jäid meie kaitsesse kinni. On tõsiasi, et tol ajal võitlesid kangelaslikult kogu 316. Panfilovi diviis, kogu 1075. polk ja kogu selle 4. kompanii, kuhu kuulusid legendaarsed 28 Panfilovi meest. Pärast sõda rügemendi ülem I.V. Karpov märkis: "Sel päeval võitles Dubosekovo ülesõidul 2. pataljoni koosseisus 4. kompanii Saksa tankidega ja nad võitlesid tõesti kangelaslikult. Ettevõttest sai surma üle 100 inimese, mitte 28, nagu ajalehtedes kirjutati. Juba 18. novembril 1941 nimetati 316. diviis ümber 8. kaardiväediviisiks ja autasustati Punalipu ordeniga. Sel päeval suri lahingus selle legendaarne komandör kindralmajor Ivan Vassiljevitš Panfilov.
Kas Panfilovi mehed on tõelised inimesed?
Nikita Petrov
Kõik NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi 21. juuli 1942 määrusega autasustatud olid tõelised inimesed, kuid nad ei teinud seda, mis neile omistati. Auhinnanimekirja tekkimise ajalugu viitab iseenesest selle moodustamise juhuslikkusele ja autasustajate arvu sihilikule kohandamisele ajaleheesseedes märgitud numbrile 28.
Mihhail Mjagkov
Tegelik poliitiline instruktor Klochkov võitles ja suri Dubosekovo lähedal. Seal võitlesid ülejäänud 28 kangelast. Seal on nende nimed, fotod, teenindusdokumendid. Nad ei olnud tulnukad, nagu nad püüavad meid tänapäeval uskuma panna. On õnn, et üks neist 28-st jäi ellu. Muide, kindral I.V Esimesest maailmasõjast saati teeninud Panfilov teadis, et sõdureid tuleb õpetada mitte surema, vaid vaenlast hävitama. Suurtükiväe varitsused, granaatidega relvastatud võitlejate erikolmikud ja Molotovi kokteilid on tema teene ja taktika. Tulemuseks on Saksa kindralite tunnustus: "316. Vene diviisil on palju hästi väljaõppinud sõdureid ja see peab hämmastavalt visa võitlust."
Mis on 28 Panfilovi mehe loo ajalooline tähendus?
Nikita Petrov
Etteruttavalt võib öelda, et mis tahes ajaloomüüdi tekkimise ja ümberlükkamise ajalugu on õpetlik ja oluline. Me ei tohiks kunagi unustada, et tõde on alati konkreetne. Ja sel juhul ei läbinud nii Krivitski essee „Punane täht” kui ka arvukad tema ja teiste autorite raamatuväljaanded spetsiifilisuse ja ajalooallikatele vastavuse testi. Oluline on ka teine õppetund, mis kerkib esile tänases vaidluses 28 panfiloviidi ümber. Isamaaliste tunnete kasvatamine ei saa põhineda valedel ega "meid ülendaval pettusel". Tõde tuleb alati varem või hiljem välja. Ja paljude aastate pettuse ja ideoloogilise lollitamise tulemuseks on noorema põlvkonna küünilisus ja mittemillegi suhtes uskmatus.
Mihhail Mjagkov
See on võitluse sümbol. Ja see sümbol aitas meil 1945. aastal võita. Tänapäeval on 28 Panfilovi mehe mälestus osa meie suurest tõest sõjast. Meie genofondi sisenenud tõde kujundab meie ajalooteadvust. Igaüks, kes täna ei usu, et need 28 suudavad peatada 18 Saksa tanki, jooksevad tõenäoliselt esimesena Dubosekovo lahinguväljalt 1941. aasta pakaselisel novembripäeval. Ja veel üks asi: kas keegi tänapäeval arvab, et spartalasi, kes 5. sajandil eKr pärslasi peatasid, polnud mitte kolmsada, vaid võib-olla rohkem või vähem? Ei. Arv kolmsada on läinud ajalukku, kultuuri ja saanud legendiks. Nii sai 28. saavutus legendaarseks, kui legend koosnes ajaloost.
Täna möödub 75 aastat Panfilovi meeste lahingust Dubosekovo ülesõidul. Kahe nädala pärast jõuab ekraanile film “Kakskümmend kaheksa Panfilovi meest”, mille infotuge pakub telekanal “Red Line”. Red Line'i toimetajad on ette valmistanud sellele lahingule pühendatud materjali.
Panfilovi sõdurid olid 316. jalaväediviisi 1075. rügemendi 4. kompanii sõdurid, kes hukkusid kangelaslikult lahingus 16. novembril 1941 Moskva kaitsmisel Dubosekovo ülesõidul.
Panfilovi võitlus
15.–18. novembril 1941 algas operatsiooni Typhoon viimane etapp - Wehrmachti "viimane pealetung" Moskvale.
Moskva pealetungi jätkamiseks paigutas Wehrmacht viiskümmend üks diviisi, sealhulgas kolmteist tanki- ja seitse motoriseeritud diviisi. Saksa väejuhatuse plaani kohaselt pidi armeerühm keskus alistama Nõukogude vägede küljekaitseüksused ja piirama ümber Moskva.
Nõukogude väejuhatus otsustas vaenlase kaitselahingutes kurnata, sundida teda kasutama viimaseid varusid ja seejärel alustada vastupealetungi.
"Peatada nüüd vaenlane meie pealinna lähenemisel, mitte lasta teda sisse, purustada lahingutes Hitleri diviisid ja korpused... Moskva sõlm on nüüd otsustav... Läheb veel veidi aega ja vaenlase pealetung. Moskva peab lämbuma. Nende päevade pingetele on vaja iga hinna eest vastu pidada,” kirjutas Georgi Žukov 1941. aasta novembris.
16. novembril kell 6.30 alustasid kaks Saksa 2. tankerdiviisi lahingugruppi lennunduse ja suurtükiväe toetusel pealetungi Nelidovole ja Dubosekovole. Eesmärk on lõigata Volokolamski maantee kirde suunas ühise vektoriga Klini ja Solnetšnogorskisse.
Sellel umbes 20 kilomeetri laiusel alal oli kaitsepositsioonil kindralmajor Ivan Panfilovi 316. jalaväediviis. Pärast eelmisi lahinguid oli diviisil vähe sõjatehnikat ja relvi, eriti tankitõrjerelvi. Enne lahingut sai diviis abiväge - mitu tuhat inimest.
Diviisi suurtükivägi koosnes kaheteistkümnest 45 mm tankitõrjekahurist, kahekümne kuuest 76 mm jaosuurtükist, seitsmeteistkümnest 122 mm haubitsast ja viiest 122 mm kerega kahurist, mida võis kasutada Saksa tankide vastu.
Dubosekovo kaart
Dubosekovo piirkonnas kaitsesid 1075. polgu 4. Panfilovi 5. ja 6. kompaniid - 400-500 inimest. Võitlejad olid relvastatud 3-4 tankitõrjepüssi, tankitõrjegranaatide ja Molotovi kokteilidega. Tagaküljele paigaldati mitu 76 mm jaotuskahurit. Jalaväekompaniid pidid tanke oma positsioonidel hoidma, samal ajal kui suurtükivägi sakslaste masinaid eemalt välja lööks.
See rühm kandis Saksa 1. lahingugrupi raskust, mis koosnes tankipataljonist koos suurtüki- ja jalaväeüksustega.
16. novembri hommikul viisid Saksa tankimeeskonnad läbi jõuluure. Pärast lühikest lahingut taandusid sakslased ja võtsid end uuesti kokku. Nõukogude sõdurid suutsid mitu tanki välja lüüa. Pärast reservide kogumist ja suurtükiväe ettevalmistamist läksid sakslased uuesti rünnakule.
Lahingu tulemusena murti kaitse läbi, kuid Nõukogude sõdurid ei taganenud - peaaegu kõik hukkusid. 1075. rügemendi ülem Ilja Karov ütles, et lahingus kandis kõige suuremaid kaotusi kapten Gundilovitši 4. kompanii.
Mis on feat?
Feat on see, et sõdurid ei jooksnud ega alistunud, peaaegu kõik surid, kuid tankitõrjerelvadega halvasti relvastatud suutsid nad vaenlasele kahju tekitada - mitu tanki välja lüüa. Nõukogude vägede kaitseliini taga ei olnud paisuüksusi, vaid nende endi motivatsioon, sõjaline vendlus, usk eneseohverduse vajalikkusesse Venemaa ja sotsialistliku kodumaa nimel (need olid tol ajal täiesti tavalised sõnad) lubas Nõukogude sõduritel võidelda viimseni.
"Lahingus sai kõige rohkem kannatada Gundilovitši 4. kompanii. 140 inimesest jäi ellu vaid 20-25, eesotsas kompaniiülemaga. Ülejäänud ettevõtted kannatasid vähem. 4. laskurkompaniis sai surma üle 100 inimese. Ettevõte võitles kangelaslikult,” järeldub Ilja Kaprovi ütlustest 1940. aastate lõpus läbi viidud uurimisel.
Nõukogude sõdurid olid relvastatud piiratud võimekusega tankitõrjerelvadega. PTRD tankitõrjepüsse hakati tootma 3 nädalat enne lahingut. Sõja ajal toodeti üle 280 tuhande, kuid esimene 300 relvast koosnev tehasepartii tarniti Rokossovski armeele, kuhu kuulus ka 316. laskurdivisjon, alles 26. oktoobril. PRTD tungis läbi 40 mm paksuse soomuse 100 meetri kauguselt. See tähendab, et sõdurid said tanki soomust läbistada ainult külgmiselt täisnurga all või tulistada kere tagumist osa.
Saksa frontaalse pealetungi tingimustes Dubosekovole Nõukogude sõduritel sellist võimalust polnud. Tankitõrjepüsside kasutamine nõudis sõduritelt suurt vastupidavust – tulistada tuli kuni 100 meetri kauguselt. Pärast tulistamise algust avastasid sakslased tulistajad kergesti ja lasid nad kuulipildujatest maha.
Tankitõrjekäsigranaatide RPG-40 kasutamiseks tuleb Saksa tankid lähedale tuua ning seejärel tanki kuulipildujate ja kaasasoleva jalaväe tule all visata tankile hunnik neljast granaadist, mis kaaluvad kokku 5 kilogrammi. kere.
316. diviisi komandöride ja poliitiliste instruktorite aruannetest selgub, et 16.-18.novembril võitlesid diviisi võitlejad julgelt ja kangelaslikult.
16. novembril hävitasid 15 sõdurit 1075. jalaväerügemendi 6. kompanii poliitilise instruktori P.B. juhtimisel Petelino küla lähedal viis vaenlase tanki. Kõik sõdurid said surma, poliitiline instruktor lasi end maha.
17. novembril kaitses end Mykanino küla piirkonnas 1073. jalaväerügemendi 17 sõdurit. 17 inimesest jäi ellu vaid kaks.
18. novembril hoidsid 11 sapööri 1077. jalaväerügemendist Strokovo küla piirkonnas tankide toel mitu tundi tagasi Saksa jalaväepataljoni rünnakuid, tagades rügemendi taandumise. 1942. aasta juulis esitati kõik sapöörid postuumselt Nõukogude Liidu kangelase tiitlile, kuid neile omistati Lenini orden.
16.–20. novembri lahingute käigus peatati sakslaste pealetung Volokolamski suunal. Nad võtsid end taas kokku ja üritasid edasi liikuda mööda Leningradskoje maanteed.
18. novembril langes lahingus diviisiülem Ivan Panfilov ja samal päeval nimetati diviis ümber Panfilovi-nimeliseks 8. kaardiväeks. Pärast täiendamist viidi diviis rindele Leningradskoje Šosse piirkonda, kus ta sai tuntuks kaheksa korda omanikku vahetanud Krjukovo küla lahingutes.
5.-6.detsembril alustasid Nõukogude väed Moskva lähedal vastupealetungi, mille käigus alistati Keskrühma väed.
Legend
Määrus Nõukogude Liidu kangelase tiitli andmise kohta
Panfilovi mehed
1941. aasta novembri lõpus avaldati ajalehtedes Krasnaja Zvezda ja Izvestija kolm artiklit Dubosekovo lähistel toimunud lahingust. Autorid pakkusid igaüks oma versiooni lahingust. Kõige kuulsam ja üldtunnustatud versioon oli Punase Tähe kirjandussekretäri Aleksander Krivitski loodud versioon.
Krivitskovo sõnul võttis Dubosekovo ristmikul 4. kompanii 28 inimesest lahingu, lõi välja 18 tanki, kõik hukkusid, kuid lükkas pealetungi mitu tundi edasi. Krivitski kirjutas essee, milles kirjeldas võitlejate tundeid ja poliitikajuhendaja Klochkovi sõnu: "Venemaa on suurepärane, kuid taganeda pole kuhugi - Moskva on meie selja taga!"
“Panfilovi 28 mehe” lugu sai oluliseks teguriks armee moraali tõstmisel ja eeskujuks sõduritele.
1942. aasta suvel pälvisid kõik 28 Panfilovi meest Nõukogude Liidu kangelase tiitli. Pärast sõda, 1947. aastal, ühe vabatahtliku politseiniku Ivan Dobrobabini juhtumi uurimisel selgus, et ta oli hukkunute seas "28 panfiloviidi".
Sellega seoses viis NSV Liidu Sõjaväe Peaprokuratuur läbi uurimise Dubosekovo ülesõidul toimunud lahingu ajaloo kohta, mille käigus koguti dokumente ja küsitleti lahingu tunnistajaid, sealhulgas 1075. rügemendi ülemat kolonel Kaprovit. ja Punase Tähe kirjandussekretär Krivitski.
Prokuratuuri uurimisest selgus, et lahingu üksikasjad mõtles välja Krivitski.
"Seltsimees Krapiviniga PUR-is vesteldes tundis ta huvi, kust sain oma "keldrisse" kirjutatud poliitikainstruktor Klochkovi sõnad: "Venemaa on suurepärane, kuid taganeda pole kuhugi - Moskva on meie selja taga," I. ütlesin talle, et olen selle ise välja mõelnud...
...Mis puudutab 28 kangelase tundeid ja tegusid, siis see on minu kirjanduslik oletus. Ma ei rääkinud ühegi haavatu ega ellujäänud kaardiväelasega. Kohalikust elanikkonnast rääkisin vaid umbes 14-15-aastase poisiga, kes näitas mulle hauda, kuhu Klochkov maeti,” viitas Krivitski.
Uurimise tulemusi laiemalt ei avalikustatud. Uurimismaterjalid avaldati 1990. aastal pärast teistkordset kontrolli NSVL prokuratuuris.
ALMATY, 3. detsember – Sputnik. Aastatel 1942–1944 “Smershiks” klassifitseeritud juhtum, mis kustutati selle aasta sügisel, lõpetab arutelu Kasahstani rolli üle Moskva kaitsmisel 16. novembril 1941 Dubosekovo ülekäigurajal.
Kuidas algas Dubosekovo lähistel kasahhide vägiteo uurimine?
Tõe lõplikuks väljaselgitamiseks pidid Venemaa Sõjaajaloo Seltsi esindajad kaks aastat uurima varem salastatud arhiive, teatab Vene Föderatsiooni kultuuriminister Vladimir Medinski väljaandes Rossijskaja Gazeta.
Vaieldamatuid tõendeid avastasid teadlased ühest kaustast "Smersh vastuluure peadirektoraat, 1. Balti suund". Avastatud dokumentide kronoloogia järgi kulus NKVD eriosakonnal ja seejärel Smershi töötajatel materjalide kogumiseks kaks aastat. Ja viidi läbi jälitusuurimine.Faktiandmete kogumine Dubosekovo lähistel toimunu kohta algas hetkest, mil Punaarmee sõdur Daniil Kuzhebergenov arreteeriti. Teda kahtlustati selles, et üksuste koosseisus Volokolamski suunal võideldes alistus ta 1941. aasta novembri keskel, relvad käes, vaenlasele. Tema põgenemine, mille ta paar tundi hiljem sooritas, äratas eriüksuslastes veelgi kahtlust. Selleks ajaks kuulus Kuzhebergenov turvatöötajate sõnul 28 hukkunud Panfilovi kangelase hulka.
© Sputnik / Nikolai Khizhnyak
Alguses väitis Daniil, et osales tõesti selles lahingus, kuid hiljem võttis ta säilinud paberite järgi oma sõnad tagasi. Selle tulemusena pälvis teine Kuzhebergenov Askar Nõukogude Liidu kangelase tiitli (postuumselt) 28 hulgas.
Just Daniil Kuzhabergenovi ootamatu “ülestõusmine” sai lahingu asjaolude ulatuslikuma uurimise alguse ja ajalehe Krasnaja Zvezda sõjaväekorrespondendi Krivitski temast kirjutatud artikli.
Millest Smershi salaarhiivid "rääkisid".
Kõik need andmed aastatest 1942-1943 on väga sarnased peaprokuratuuri poolt Panfilovi meeste asjus 1948. aastal läbiviidud uurimisega. Kuid ainult selle hetkeni. Hilisema uurimise edasisi materjale nimetavad ajaloolased nüüd fabritseeritud, kuna algas armeekindralite vastu suunatud repressioonide laine ja vajati põhjuseid kõrgete armeeametnike kohtu ette toomiseks. Seetõttu salastati esimese tulemused, mis toimusid, nagu öeldakse, tagaajamisel ja need tulid ilmsiks alles nüüd.
© Sputnik / Vladislav Vodnev
Mitu kuud tagasi ajaloolaste kätte sattunud dokumendid kinnitavad usaldusväärselt mitte ainult seda, et lahing Dubosekovo ülesõidul tegelikult toimus, vaid ka seda, et ajakirjanik Krivitsky kirjeldas neid väga reaalsuse lähedal.
“1075. kaardiväe laskurrügemendi endise sõjaväekomissari... pataljoni vanemkomissari Ahmedžan Latypovitš Mukhamedjarovi tunnistus.
Küsimus: - Kus ja millal võitlesid 28 Panfilovi kaardiväelast tankidega ja kes konkreetselt seda lahingut juhtis?
Vastus: - ...Vaenlane, olles koondanud oma põhijõud paremale tiivale, otsustas löögi anda meie kaitse vasaku tiiva pihta ehk 4. laskurkompanii asukohas. Dubosekovo, Shiryaevo ja Petelino ristmik. Vaenlase esimene rünnak oli suunatud 4. laskurkompanii teisele rühmale. Rühm tõrjus esmalt vaenlase kuulipildujate rünnaku. Viimane, keda kohtas kangelaste sõbralik ja võimas tuli, jättes lahinguväljale surma ja haavata kuni 80 inimest, oli sunnitud oma algsele positsioonile taanduma.
Lisaks saatis Saksa väejuhatus Mukhamedarovi sõnul kompanii teise rühma vastu umbes 50 tanki, mis alustas pealetungi mitmes ešelonis. Arvestades, et suurtükiväe toetus praktiliselt puudus ja tankitõrjepüssi ei jätkunud, olid rivi kaitsjad sunnitud soomukite lähedusse lubama ja need käsigranaatide ja süttiva seguga täidetud pudelitega keelama. Lahing, mille tulemusena invaliidistati 18 rasket vaenlase soomukit, kestis umbes viis tundi. Kõik 28 rühma sõdurit, sealhulgas poliitiline instruktor Vassili Klochkov, hukkusid ja purustasid tankid. Selle tulemusena õnnestus vaenlasel kaitsest läbi murda.Ajalooline sensatsioon FSB arhiivist
Panfilovi kangelaste kangelasteo autentsus leidis kinnitust pärast Venemaa FSB arhiivide põhjalikku uurimist. Nii õnnestus teadlastel avastada 1075. kaardiväe laskurrügemendi staabiülema vanemleitnant Andrei Vetkovi tunnistusi.
“... Väga suurt rolli mängis kogu materjalide ettevalmistamises ja toimepandud perverssused nii materjalide koostajate kui ka nende materjalide kontrollijate ja propageerijate liigne kiirustamine Asjasse pugenud massiline kangelaslikkus, mida demonstreeriti lahingus natside tankidega 16. novembril 1941 Dubosekovo lähedal toimunud lahingus, on ümberlükkamatu tõsiasi ja miski ei tohiks kustutada õndsat mälestust 28 Panfilovi kangelasest, kes hukkusid võitluses Saksa koletiste vastu. oma armsa kodumaa õnne ja vabaduse eest,” ütles ta 5. juulil 1942. aastal NKVD poolt ülekuulamisele.
© Sputnik / S. Kalmõkov
Ivan Vassiljevitš Panfilov (vasakul), 316. jalaväediviisi ülem kindralmajor
Nagu märgib artikli autor Vladimir Medinski, järeldub dokumentidest, et vägiteost rääkides ei kahtle Andrei Vetkov üheski sõnas, ehkki auhinnanimekirja osas on ta mõnevõrra segaduses. Siis oli uurimisel oluline välja selgitada, kust on pärit ebatäpsused auhindade nimekirjas. Kuid sõjaväekorrespondent Krivitski ei saanud enam üle kuulata teda moodustanud ja tema lugudes vigu teinud inimesi: üks neist, 4. jalaväekompanii ülem Gundilovitš, suri, teised olid rindel ja haiglates. sadade või isegi tuhandete kilomeetrite kaugusel.
Märgitakse, et vead auhinnadokumentides võisid sisse pugeda segaduse tõttu, mis sel hetkel selles rindesektoris valitses. Sellegipoolest pühib kõik kahtlused Kasahstani sõdurite kangelaslikkuses minema vaid üks lühike sertifikaat arhiivist, millele uuringu autor tsiteerib:
"1075. kaardiväe laskurrügemendi 4. kompanii isikkoosseisust, mis tegutses lahingutes Dubosekovo ülesõidul 07.06.42, teenib rügemendis pealiku abina endine 4. kompanii Dživago kapten Filipp Trofimovitš. isikkoosseisust ei olnud rügemendis 07.06.42 seisuga ühtegi isikut 4. püssikompaniist.
See tähendab, et kõigist 1941. aasta oktoobris püssikompaniis loetletud sõduritest võitles 1942. aasta suveks vaid üks hävitaja.
Ajakirjanik Krivitski kirjutas sellest, mida ta oma silmaga nägi
Viimastel aastatel esitatud süüdistused sõjakorrespondendi Krivitski vastu, tänu kellele sai kogu NSVL 28 Panfilovi kangelase teost teada, hajutasid ka nii ootamatult ilmavalgust näinud arhiivi dokumendid.
„Ajalehe „Krasnaja Zvezda“ esindajate viibimise ajal diviisi komando loal koos diviisi poliitilise osakonna ülema kolonel Kaproviga, vanempataljonikomissar Golushko ja teise pataljoni ülemaga Kapten Gundilovitš, läks lahingualale, kus hukkus 28 kangelast, Dubosekovo ülekäigurajale,” öeldakse ühes rügemendi endise sõjaväekomissari Mukhamedjarovi ülekuulamises.Pärast naasmist teatas rühm, et lahingupaigast, kaevikutest ja lähedusest leiti 27 kaitse käigus hukkunud kangelase surnukeha. Poliitilise instruktor Vassili Klochkovi surnukeha kohapealt ei leitud, sest pärast tema surma leidsid kohalikud elanikud ta sakslaste eest salaja ja "matsid ta Dubosekovo ülekäigurajal valvuri valvemaja taha". Nende andmete põhjal kirjutas Krivitsky oma materjali vägiteo kohta.
"Aritmeetika muidugi ei anna kokku, kui palju oli lahingu ajal 130 kompanii sõdurit? “Preemia aritmeetika” ei saanud olukorda arvestades kokku tulla, eriti siis,” kirjutab artikli autor Vladimir Medinsky.
Samas järeldab ta, et 28 Kasahstani Panfilovi kangelase vägitegu ei juhtunud mitte ainult tegelikkuses, vaid osutus veelgi realistlikumaks ja legendaarsemaks, kui me kõik need paljud aastad ette kujutasime.
Aastatel Suur Isamaasõda sooritati palju kangelastegusid. Inimesed andsid oma elu, et riigi tulevane elanikkond oleks õnnelik ja elaks muretult. Võtame näiteks lahingud Leningrad. Sõdurid peatasid padrunid rinnaga ja asusid pealetungile, et takistada sakslaste edasiliikumist. Kuid kas kõik vägiteod, millest me teame, juhtusid ka tegelikult? Mõelgem välja ja kangelaste tõeline lugu – 28 Panfilovi meest aitavad meid selles.
Nagu oleme harjunud nägema
Meile räägiti tegelikust loost meie koolipingist 28 panfilovit. Loomulikult võetakse koolis antud infot ideaalina. Seetõttu läheb noorpõlvest tuttav lugu nii.
1941. aasta novembri keskel, kui Hitleri sissetungi algusest oli möödunud vaid viis kuud, kaitsesid 28 meest ühest laskurrügemendist Volokolamski lähedal natside pealetungi eest. Operatsiooni juht oli Vassili Klochkov. Võitlus vaenlastega kestis üle nelja tunni. Kogu selle aja jooksul suutsid kangelased maatasa hävitada paarkümmend tanki, peatades sakslased mitmeks tunniks. Kahjuks ei õnnestunud kellelgi ellu jääda – kõik tapeti. 1942. aasta kevadel oli nende tehtust juba terve riik teadlik 28 kangelast. Välja anti käskkiri, mis sätestas, et postuumselt Nõukogude Liidu kangelaste ordenid tuleb anda kõigile langenud sõduritele. Sama aasta suvel anti tiitleid kätte.
Tegelik lugu kangelastest – 28 Panfilovi meest – Secrets.Net
Või ei surnud kõik?
Ivan Dobrobabin mõisteti pärast sõja lõppu 1947. aastal riigireetmises süüdi. Prokuratuuri teatel langes ta 1942. aasta alguses sakslaste kätte, kellega ta hiljem teenistusse jäi. Aasta hiljem jõudsid Nõukogude väed lõpuks temani, pannes ta trellide taha. Aga see võtab kaua aega Ivan ei jäänud - ta jooksis minema. Tema järgmine tegevus on selge – ta lahkus uuesti natse teenima. Ta töötas Saksa politseis, kus arreteeris Nõukogude Liidu kodanikke.
Pärast sõja lõppu korraldati Dobrobabini majas sundotsimine. Politsei oli šokeeritud, kui leidis raamatu 28 Panfilovi mehest, kus Ivan oli tapetud! Loomulikult oli tal Nõukogude Liidu kangelase tiitel.
Kodumaa reetur mõistab, et tema positsioon jätab soovida. Seetõttu on soovitav võimudele rääkida kõigest, mis tegelikult juhtus. Tema sõnul kuulus ta nende 28 inimese hulka, kuid natsid ei tapnud teda, vaid lihtsalt vapustasid. Kõiki surnuid kontrollides leidsid sakslased Dobrobabina elus ja vangi võetud. Ta ei jäänud kauaks laagrisse – tal õnnestus põgeneda. Ivan läheb külla, kus ta sündis ja nooruspõlve veetis. Kuid selgus, et see oli sakslaste poolt okupeeritud. Tagasi minekuks oli liiga hilja, mistõttu otsustab ta politseiteenistusse jääda.
See ei ole reeturi loo lõpp. 1943. aastal tungib Vene armee taas edasi. Ivanil ei jää muud üle, kui põgeneda Odessa kus elasid tema sugulased. Seal ei osanud muidugi keegi kahtlustada, et vaga vene sõdur töötab natside heaks. Kui Nõukogude väed linnale lähenesid, leidis Dobrobabin end taas oma kaasmaalaste ridadest, jätkates ühist pealetungi. Sõda lõppes tema jaoks Viin.
Pärast sõda, 1948. aastal, toimus sõjatribunal. Resolutsiooni põhjal Ivan Dobrobabina mõisteti viieteistkümneks aastaks vangi, vara konfiskeerimine ning kõigist ordenidest ja medalitest, sealhulgas postuumselt saadud ühest kõrgeimast auastmest ilmajätmine. 50. aastate keskel lühendati vangistuse tähtaega seitsmele aastale.
Tema saatus pärast vanglat oli selline, et ta kolis venna juurde, kus elas 83. eluaastani ja suri tavalist surma.
Ajaleht ei valeta
1947. aastal selgub, et mitte kõik ei surnud. Üks mitte ainult ei jäänud ellu, vaid reetis ka riigi, sattudes Saksa teenistusse. Prokuratuur alustas tegelikult toimunud sündmuste uurimist.
Dokumentide järgi on ajaleht " Punane täht"oli üks esimesi, kes avaldas kangelasliku teo kohta märkuse. Korrespondent oli Vassili Korotejev. Ta otsustas sõdurite nimed välja jätta, kuid ütles vaid, et keegi ei jäänud ellu.
Päev hiljem ilmub samas ajalehes väike artikkel pealkirjaga "Panfilovi meeste testament". See ütleb, et kõik võitlejad suutsid peatada vaenlase edasitungi Nõukogude Liidule. Aleksander Krivitski oli sel ajal ajalehe sekretär. Ta kirjutas ka artiklile alla.
Pärast “Punase tähe” kangelaste vägitegu käsitleva materjali allkirjastamist ilmub materjal, milles avaldati kõik surnud kangelaste nimed, kus loomulikult Ivan Dobrobabin.
Mõned jäid ellu!
Kui uskuda sündmuste kroonikat 28 Panfilovi mehe tegelikust ajaloost, siis selgub, et kangelaste juhtumi kontrollimisel polnud Ivan Dobrobabin ainus, kes selles lahingus ellu jäi. Allikate sõnul ei surnud peale tema veel vähemalt viis inimest. Lahingu käigus said nad kõik haavata, kuid jäid ellu. Mõned neist vangistasid natsid.
Daniil Kužebergenov tabati ka üks lahingus osalejatest. Ta viibis seal vaid paar tundi, millest piisas, et prokuratuur tunnistaks, et ta ise alistus sakslastele. See viis selleni, et tema nimi asendati auhinnatseremoonial teisega. Auhinda ta muidugi ei saanud. Ja kuni elu lõpuni ei tunnistatud teda lahingus osalejaks.
Prokuratuur uuris kõiki kohtuasja materjale ja jõudis järeldusele, et 28 panfilovlasest pole juttugi. Ajakirjanik mõtles selle väidetavalt välja. Kui tõele see vastab, teab vaid arhiiv, kus on hoiul kõik tolleaegsed dokumendid.
Komandöri ülekuulamine
Ilja Karpov on 1075. rügemendi ülem, kus teenisid kõik 28 inimest. Kui prokuratuur uurimist läbi viis, oli kohal ka Karpov. Ta ütles, et sakslasi peatanud pole 28 kangelast.
Tegelikult oli tollal fašistide vastu juba neljas kompanii, millest hukkus üle saja inimese. Ükski ajalehe korrespondent ei pöördunud rügemendiülema poole selgituste saamiseks. Muidugi, Karpov ei rääkinud ühestki 28 sõdurist, kuna neid lihtsalt polnud. Ta ei teadnud täiesti, mis oli ajalehe artikli kirjutamise aluseks.
1941. aasta talvel kirjutas ajalehe “ Punane täht", millest komandör saab teada teatud panfilovlaste kohta, kes kaitsesid kodumaad. Ajalehemehed tunnistasid, et täpselt nii palju inimesi oli sedeli kirjutamiseks vaja.
Ajakirjanike sõnul
Aleksandr Krivitski, kes oli ajalehe Krasnaja Zvezda korrespondent, teatab, et tema materjal umbes 28 panfilovit riigi kaitseks seismine on täielik väljamõeldis. Ükski sõdur ei tunnistanud ajakirjanikule.
Juurdlust läbi viinud prokuratuuri teatel hukkusid kõik lahingus viibinud. Kaks seltskonna meest tõstsid käed, mis tähendas vaid seda, et nad olid valmis sakslastele alistuma. Meie sõdurid ei sallinud reetmist ja tapsid ise kaks reeturit. Lahingus hukkunute arvu kohta ei olnud dokumentides sõnagi. Pealegi jäid nimed teadmata.
Kui ajakirjanik taas pealinna naasis, ütles ta toimetusele " Punane täht"lahingust, kus osalesid Vene sõdurid. Hiljem küsides osalenute arvu kohta, vastas Krivitski, et inimesi oli nelikümmend, kellest kaks olid reeturid. Järk-järgult langes see arv kolmekümneni, kellest kaks alistusid sakslastele. Seetõttu peetakse kangelasteks täpselt 28 inimest.
Kohalikud elanikud arvavad, et...
Kohalike elanike sõnul käisid tol ajal tegelikult ägedad lahingud natsivägedega. Sellesse piirkonda maeti kuus surnuna leitud inimest. Pole kahtlust, et Nõukogude sõdurid kaitsesid riiki tõeliselt kangelaslikult.