Harry S Truman

Nõukogude ja nüüdses Venemaa ajalookirjutuses tuuakse sageli välja fakte, mis näitavad poliitikute lõksude kahepalgelisust (või pragmaatilisust – nagu soovite). Neid lugedes mäletan, et olin nördinud: "Kuidas nad saavad seda teha?!" Kuid samal ajal oli alati kahtluse okas. Mis siis, kui kodumaised juhid valetaksid? Võib-olla oli see valesti tõlgitud? Äkki võtsid nad tekstist tsitaadi välja? Kes läheks 1930. aastate Ameerika ajalehte kontrollima!

Nii et ma otsustasin just seda teha. Otsustasin vaadata tsitaate, mis mulle kõige rohkem muljet avaldasid. Ülesanne on hankida tekst originaalkeeles. Originaali puudumise või selle keele minu jaoks arusaamatuse tõttu otsin teksti inglise, taani või prantsuse keeles. Viimasega ma päris hea ei ole, aga välise abiga saan asja selgeks.

Selle sarja avan G. Trumani avaldusega Saksamaa ja NSV Liidu vahelise sõja puhkemise kohta 1941. aastal. Olen sellest varem rohkem kui korra kuulnud. Siin on tsitaat raamatust Vadim Kožinov "Venemaa 20. sajand, 1939-1964":

Nii ütles senaator ja tulevane USA president Harry Truman 23. juunil 1941 mitte kitsas ringis (nagu Stalin), vaid populaarseima New York Timesi korrespondendile: „Kui näeme, et Saksamaa võidab, siis peaksime. aidake Venemaad ja kui Venemaa võidab, siis peaksime aitama Saksamaad ja seega laskma neil tappa nii palju kui võimalik!

Autor viitab omakorda N. N. Jakovlevi raamatule "USA lähiajalugu, 1917-1960". M., 1961. Kuna austan väga lahkunud Vadim Kožinovi mälestust, otsustasin seda teavet kontrollida. Olin mures, et auväärt publitsist oli midagi valesti tõlgendanud või tähendust moonutanud. Trumani avaldus tundus valusalt küüniline.

Pidin hankima mainitud koopia ajalehes New York Times ilmunud artiklist 24. juunil 1941. aastal. Siin on osa Trumani kohta.

Paljud poliitikud avaldasid oma mõtteid seoses Saksamaa rünnakuga NSV Liidu vastu. Üks isolatsionistidest oli Harry Truman. Artiklis öeldakse:

Demokraatliku Partei liige ja Missouri senaator Harry Truman soovitas USA-l kaotaja poole abistada.
"Kui me näeme, et Saksamaa võidab, siis peaksime aitama Venemaad ja kui Venemaa võidab, siis peaksime aitama Saksamaad ja seega laskma neil tappa nii palju kui võimalik, kuigi ma ei tahaks Hitlerit mitte mingil juhul võitmas näha. Ükski neist ei pea oma sõna."

Osa teemal " tappa nii palju kui võimalik". No otse, sfääride muusika!

Aga terava pilguga stalinistlikud komissarid kirjutasid kõik vihikusse... Nii tuli see meid pea 10 aastat hiljem tagasi kummitama. 3. veebruaril 1951 avaldas New York Times artikli nõukogude ajakirjandusest "Nõukogud süüdistavad läänt reetmises". Mainitakse 2. veebruari 1951 artikleid ajalehtedes Pravda, Trud, Krasnaja Zvezda ja Izvestija, kus Trumani sõnu on süüdistusena tsiteeritud. Huvitav oleks pilk peale visata!

LIITLASED VÕI REETURID?

Sellega seoses on kohane meenutada tollase senaatori Harry Trumani laialt tuntud avaldust. 1941. aasta juunis, kui venelased ja sakslased olid verisesse lahingusse lukustatud, ütles ta, et me peame aitama venelasi, kui sakslased hakkavad võitma, ja sakslasi, kui venelased hakkavad võitma. Ja las nad tapavad üksteist nii palju kui võimalik, et pärast sõda ei julgeks keegi USA ülemvõimu vaidlustada. Varsti sai senaator Trumanist Ameerika president.

Trumani fraas tõlgiti suurepäraselt reaalsuseks. Selle näiteks on Lääne (teise) rinde avamine Euroopas.

Veel detsembris 1941 ütles Churchill Rooseveltiga kohtumiseks valmistudes, et kui liitlased tegutsevad energiliselt ja järjekindlalt, võib sõda Saksamaaga lõppeda 1942. aasta lõpus – 1943. aasta alguses. Kuid seda ei juhtunud - "liitlased" otsustasid oodata.

Juunis 1942 tõdeti Molotovi ning Roosevelti ja Churchilli vestlusel taas, et Hitleri võib 1943. aastal põlvili suruda. See järeldus tulenes Saksa relvajõudude olukorra hindamisest pärast suurt lüüasaamist Moskva lähedal. Pärast välksõja läbikukkumist pidi Saksamaa üle minema positsioonisõjale, mida tal polnud võimalust võita. Sakslastel polnud selgelt piisavalt jõudu teisele rindele vastu seista. Kuid "liitlased" ootasid edasi. Nad lükkasid sõda meelega edasi, jälgides olümplase rahuga, kuidas sakslased ja venelased üksteist ägedates lahingutes surnuks lasid.

Peagi aga muutusid Punaarmee võitude ja Euroopa rahvaste hoogustunud vabadusvõitluse mõjul oluliselt USA ja Suurbritannia strateegilised suunised. Ootamise poliitikast, väikeste jõududega tegutsemisest teisejärgulistes teatrites, hakkasid lääneriikide valitsevad ringkonnad kalduma tegevuste intensiivistumisele Euroopa mandril. Nähes, et Saksa vägesid purustav Punaarmee liigub edukalt läände, hakkasid USA ja Inglismaa poliitilised ja sõjalised juhid mõistma, et "Venemaa", nagu märkis Briti täitevkomitee endine peadirektor. Poliitilisel sõjapidamisel R. Lockhartil "on tõeline võimalus sõda võita ilma meieta ja üldse ilma meie abita." Sellest väljavaatest hirmununa hakkasid nad kartma, et võivad Euroopa mandrile tungimisega hiljaks jääda. 1943. aasta märtsis Washingtonis USA valitsusametnike kohtumisel Briti välisministri A. Edeniga väljendas presidendi eriassistent G. Hopkins muret: „...kui me ei tegutse kiiresti ja kindlalt, võib juhtuda üks kahest: kas Saksamaa muutub kommunistlikuks või tekib seal täielik anarhia... tegelikult võib sama juhtuda igas Euroopa riigis... Olukord on muidugi palju lihtsam, kui Saksamaa kokkuvarisemise ajal Tõsised Briti ja Ameerika väed viibivad Prantsusmaal või Saksamaal, kuid me peame välja töötama plaani juhuks, kui Saksamaa kukub, enne kui jõuame Prantsusmaale."

Teine rinne avati alles juunis 1944, vähem kui aasta enne sõja lõppu. Ameeriklased maabusid Euroopas alles siis, kui kõigile sai selgeks: venelased võidavad ja kui otsustavaid meetmeid ei võeta, marsivad nad üle kogu Euroopa, La Manche'i väina.

Hiljem väitsid Briti ja Ameerika poliitikud ning pärast neid ka paljud Inglismaa ja USA ajaloolased, et angloameerika vägede võitlus Aafrikas ja Itaalias aastatel 1942–1943 tähendas teise rinde loomist ja et Nõukogude Liidu avaldused. /Vene ajaloolased, kes räägivad liitlaste poolt teise rinde avamisega viivitamisest, on ebaseaduslikud.

Tõepoolest, Aafrikas ja Itaalias viisid angloameerika väed läbi suhteliselt suuri sõjalisi operatsioone Saksamaa ja Itaalia vastu. Teiseks rindeks pidas Nõukogude Liit aga vaid selliseid sõjalisi tegevusi, mis suutsid Saksa armee märkimisväärsed jõud, vähemalt 30–40 diviisi, Nõukogude-Saksa rindelt kõrvale juhtida. Seda ei juhtunud ei Aafrikas ega Itaalias. Aastatel 1942–1943 võitles Aafrikas kokku 17 Itaalia ja Saksa diviisi, Nõukogude-Saksa rindel oli aga üle 260 Saksamaa ja tema liitlaste diviisi.

Churchill ise, andes Stalinile aru operatsioonidest Põhja-Aafrikas, kirjutas: "Nende operatsioonide ulatus on väike võrreldes teie juhitavate tohutute operatsioonidega." Itaalias võitles 1943. aastal 18 Saksa diviisi, samal ajal kui 221 Saksamaa ja tema liitlaste diviisi jäi Nõukogude-Saksa rindele. Selle tulemusena tegutses vaid 6–7% Saksamaa relvajõududest Inglismaa ja USA vastu Aafrikas ja Itaalias. Loomulikult olid angloameerika vägede võidud Põhja-Aafrikas ja Itaalias suure strateegilise ja poliitilise tähtsusega, andsid nad Natsi-Saksamaale ja tema armeele tõsise löögi. Kuid nad ei suutnud asendada teist rinnet, mida Nõukogude Liit nõudis.

Ja veidi varem, oktoobris 1942, nõudis Churchill sõjakabineti koosolekul "Vene barbaride kinnipidamist nii kaugel kui võimalik idas, et nad ei ohustaks vaba Euroopat".

Muide, samal ajal, 1942. aasta juunis, fikseeris Nõukogude luure natside emissaride esimese katse luua eraldi kontakte lääneriikide esindajatega. Läbirääkimised USA saatkonnaga Bernis (Šveits) toimusid juba selle aasta suvel. Vichy Prantsusmaa suursaadiku Bernis sõnul saatsid suured Inglise ja Ameerika pangad Šveitsi oma esindajad, kellel oli juba mitmeid salajasi kohtumisi Saksa pankade esindajatega. Nendel kohtumistel arutati Saksamaa sõjajärgse rahastamise ja Euroopa majandusstruktuuri küsimusi.

Lääneriikide salajasi katseid luua Natsi-Saksamaaga kontakte tehti järgnevatel aastatel.

5. jaanuaril 1943 pakkus F.D USA presidendile saadetud sõnumis oma vahendajat läbirääkimistel Saksamaa juhtkonnaga. Roosevelt, paavst Pius XII. Peagi määras Saksamaa esindajaks paavsti troonile varem välisministri asetäitja ametit pidanud E. Weizsäckeri. 1943. aasta teisel poolel arutasid Weizsäcker ja Itaalia endine välisminister G. Ciano rahu sõlmimise küsimust USA esindaja kardinal F.J. Spellman, kes pidas sidet ka Briti valitsusega. Spellmaniga kohtus Vatikanis ka välisminister I. Ribbentrop.

Samuti peeti kontakte Saksamaa esindajatega läbi Hispaania, millel olid diplomaatilised suhted Suurbritannia ja teiste lääneriikidega. Franco pakkus oma teenuseid Saksamaale ja veebruaris 1943 koos oma välisministri F.G. Jordana kohtus korduvalt Briti suursaadikuga Hispaanias S. Hoare'iga, et veenda

Suurbritannia sõlmib Saksamaaga eraldiseisva rahu ja moodustab Euroopa ühise "bolševismivastase rinde".

1943. aasta veebruaris kohtus Saksa emissar prints M. Hohenlohe Šveitsis Strateegiliste Teenuste Ameti (OSS) Euroopa büroo juhi A. Dullesega. Vestluses tekkis küsimusi nii Austria, Tšehhoslovakkia, Poola, Rumeenia, Ungari tuleviku kui ka rahu sõlmimise kohta Natsi-Saksamaaga. Eeldati, et Saksamaa jätkab Ida-Euroopa domineerimist. See oli kavandatud "laiendades Poolat itta ning säilitades Rumeenia ja tugeva Ungari... toetamaks bolševismi ja panslavismi vastaste sanitaarkordonite loomist."

1945. aasta alguses pöördus Saksa feldmarssal W. Keitel relvajõudude kolme haru ülemate nimel (tegelikult Hitleri nimel) liitlaste Lääne-Euroopa ekspeditsioonivägede ülemjuhataja kindral D. Eisenhower ja 21. armeegrupi (mis koosneb Briti ja Kanada diviisidest) ülem Briti feldmarssal B.L. Montgomery ettepanekuga sõlmida läänerindel "100-päevane vaherahu". Saksa väejuhatus lootis, et sellise vaherahu sõlmimine võimaldab koondada kõik olemasolevad väed Punaarmee vastu ja anda sellele "kaotuse Visla ja Oderi vahel". Montgomery nõustus (ilmselgelt Londoni sanktsiooniga) andma Saksamaale ajutiselt vabaduse idas tingimusel, et angloameerika vägedele antakse võimalus ilma lahinguteta oma valdusse võtta Saksamaa vägede poolt okupeeritud Prantsusmaa, Belgia, Hollandi ja Luksemburgi territoorium. ja hõivata "julgeolekujoon" Saksamaa läänepiiril. Sakslased lükkasid selle ettepaneku tagasi, kuid läbirääkimised jätkusid. Nad peatati alles pärast seda, kui Nõukogude väejuhatus sekkus sellesse "lavatagusesse mängu".

Sõja lõpu lähenedes hoogustusid lääneriikide katsed natsionaalsotsialistliku Saksamaaga kontakti astuda veelgi. 8. märtsil 1945 saabus “Hitleri lemmiku” A. Dullese kutsel Šveitsi armeegrupi “C” SS-i esindaja Itaalias, obergruppenführer Karl Wolf. Dullesi ja Wolffi vahel algas arutelu vaherahu üle läänerindel, mille võtsid vastu liitlasvägede staabiülema asetäitja Ameerika kindral L. Lemnitzer ja ühendstaabi luureosakonna ülem Briti kindral T.S. osa. Õhuline. Nõukogude valitsus, saades nendest koosolekutest teada, nõudis juba 12. märtsil oma esindajate osalemist neil. Saanud kõrvalepõikleva vastuse ja tegelikult ka keeldumise, teatas NSVL USA-le ja Suurbritanniale, et praegune olukord "ei saa kuidagi olla meie riikidevahelise usalduse säilitamise ja tugevdamise eesmärk". Briti ja Ameerika juhtkond olid sunnitud edasised läbirääkimised katkestama.

Need on vaid mõned teatavaks saanud salakontaktid USA ning Suurbritannia ja Saksamaa vahel. Kahtlemata oli teisigi. Ja need olid suunatud "liitlase Hitleri-vastases koalitsioonis" - Venemaa vastu.

See plaan nõudis sakslastelt kontakti loomist lääneriikidega, läänerinde laialisaatmist, Normandia dessandi toetamist ning liitlaste kiiret edasiliikumist läbi Prantsusmaa, Saksamaa ja jooneni jõudmist, kus nad hoidsid Nõukogude vägesid. Varssavi, Praha, Budapest, Bukarest, Sofia, Viin, Belgrad langevad USA ja Inglismaa kontrolli alla... Samal ajal Saksa väed läänes mitte lihtsalt ei alistu, vaid liiguvad organiseeritult Eestisse. itta, et tugevdada seal Saksa kaitseliini. Inglise kindral Morgani koos Donovaniga välja töötatud plaani lahutamatuks osaks oli katse Hitleri elu vastu. Saksa poolel olevate liitlastega suhtles sõjaväe vastuluure juht Canaris. Osalejateks olid vandenõu juhtima pidanud feldmarssalid Rommel, Witzleben, Kluge ja teised sõjaväejuhid. Raske öelda, kuidas see kõik oleks lõppenud, kui Rommel poleks kolm päeva enne Hitleri mõrvakatset haavata saanud. Kuid see on vaid väike osa sellest, mida me teame. Enamik dokumente on endiselt salastatud.

Quebeci versiooni viimistleti novembris 1943. Kui Eisenhower määrati liitlaste ekspeditsioonivägede ülemjuhatajaks, anti talle käsk: Overlordiks valmistudes ei tohiks ta plaani Rankinit silmist kaotada ja seda võimalusel ellu viia. Samal ajal arvestas Lääs, et Stalingradis, Kurski mäel ja sellele järgnenud lahingutes kandis Nõukogude Liit suuri kaotusi. 1944. aastal mobiliseeris riik 17-aastaseid poisse. Liitlased leppisid kokku, et aasta keskpaigaks on NSV Liidu ründepotentsiaal praktiliselt ammendatud, inimressursid kulutatud ning Wehrmachtile Stalingradiga võrreldavat lööki anda ei õnnestu. Seega loovutaks NSV Liit selleks ajaks, kui liitlased maabuvad, olles takerdunud vastasseisu sakslastega, strateegilise initsiatiivi USA-le ja Inglismaale.

Kuid Ameerika strateegid eksisid. Plaanides maanduda 6. juulil ja lõpetada sõda augustis, ei muretsenud nad isegi sügis- ja talvevarustuse, maastikutingimustes liikuvate sõidukite, iga ilmaga lennukite pärast ning otsustasid seetõttu oodata. sügisel ja talvel, elama soojadesse korteritesse. Seda ära kasutades tabas Hitler neid Ardennides, vägesid idarindelt eemaldamata. Liitlased tormasid Stalini juurde abi otsima. Ja ta aitas välja, alustades Visla-Oderi operatsiooni enne tähtaega. Eisenhower tunnistab oma mälestustes, et teist rinnet 1945. aasta veebruari lõpus praktiliselt ei eksisteerinud: sakslased veeresid vastupanuta tagasi itta. Praegu püüab Churchill kirjavahetuses ja telefonivestlustes Rooseveltiga veenda teda venelasi iga hinna eest peatama ja neid Kesk-Euroopasse mitte laskma. Britid võtsid allüksustena oma kaitse alla vastupanuta alla andnud Saksa üksused ja saatsid need laiali saatmata Lõuna-Taani ja laagritesse Schleswig-Holsteinis. Kokku oli seal umbes 15 Saksa diviisi. Relvi hoiti ja personali koolitati tulevasteks lahinguteks.

Siinkohal on meie arvates paslik meenutada üht vähetuntud juhtumit, mis juhtus Jugoslaavia Nisi linna lähedal 7. novembril 1944. aastal.

Jutt on Ameerika õhujõudude massilisest reidist lennuväljale ja Nõukogude vägede kolonnist, mis oli marsil. Sel päeval sooritasid mitmed Ameerika välgulennukite rühmad (P-38, Molnija) kaks õhurünnakut ning sooritasid kuulipilduja-, raketi- ja pommirünnakuid Ukraina 3. rinde 6. kaardiväe laskurkorpuse üksustele maantee Nis - Aleksinac - Deligrad - Rojan. Reidi tagajärjel hukkus 34 Nõukogude kaitseväelast, sealhulgas vahikorpuse ülem kindralleitnant Kotov ja laskurdiviisi ülem kindral Stepanov, haavata sai veel 39 inimest ning kuni 20 lastiga sõidukit. põlenud. Pärast seda, kui kõik maapealsed katsed pilootidele nende "veast" märku anda ebaõnnestusid, tõusid õhku Nõukogude hävitajad Jak-9. Ameerika lennukitele lähedalt lähenedes püüdsid Nõukogude piloodid juhtida nende tähelepanu nende tunnusmärkidele. Kuid vastuseks sellele ründasid välgud Nõukogude lennukeid nii õhus kui ka maapinnalt õhku tõustes. Puhkes õhulahing. Selle tulemusena tulistasid Nõukogude hävitajad alla kolm välku, veel kolm tulistati alla ja läksid madalal kõrgusel edelasse. Meie kaotused ulatusid kahe Yak-9ni. Üks Nõukogude piloot põles koos lennukiga maha, teine sai raskelt haavata ja viidi haiglasse. Veel üks meie hävitaja langes oma lennuvälja õhutõrjesüsteemide tuletsooni ja tulistati alla. Piloot ja lennuk põlesid läbi. USA suursaadik NSV Liidus Harriman palus juhtunu pärast ametlikult vabandust vaid 37 (!) päeva pärast “Niši lahingut”. 14. detsembril 1944 ütles üks Ameerika diplomaat Kremlis vastuvõtul vesteldes Staliniga kurbliku pilguga juhuslikult: "Tahaksin avaldada presidendi ja kindral Marshalli kahetsust juhtunud õnnetuse pärast. Balkanil. See viitab Ameerika lennukite haarangule Nõukogude vägede kolonnile. Sarnaste vahejuhtumite vältimiseks soovib liitlaste õhujõudude ülem Vahemerel kindral Eicher saata grupi sideohvitsere edasijõudnud Nõukogude vägede peakorterisse Balkanil, et koordineerida õhujõudude tegevust. Nõukogude väed ja liitlaste õhujõud. Stalin lükkas selle ettepaneku tagasi. Tõenäoliselt ei käsitlenud kõrgem ülemjuhataja juhtunut kui viga, vaid kui otsest tahtlust. Venelastele nii jõhkra hoobi andmisega tahtsid ameeriklased sundida neid oma “vaatlejaid” Nõukogude peakorterisse viima ja seeläbi oma kavatsusi Euroopas paremini kontrollida.

Teise maailmasõja saluudi võidukad salvod ei ole veel vaibunud ja lääne luureteenistused on juba asunud oma hiljutist "liitlast" Hitleri-vastases koalitsioonis "sondeerima" ja tegema uusi plaane NSV Liidu/Venemaa hävitamiseks.

Ameerika teadlane T. Power kirjutab oma CIA ajalugu käsitlevas ja 1979. aastal avaldatud töös:

"Pikad vaidlused külma sõja tekke üle OSS-i veteranide jaoks tunduvad lihtsalt rumalad. Nad teavad omast kogemusest, et külm sõda oli algusest peale tõelise sõja jätk. OSS-i üksused saabusid Berliini koos Ameerika okupatsioonivägedega ja tegid venelastega (väeosade suuruse ja asukoha kindlaksmääramine), poliitiliste kontrollorganite ja samade meetoditega (agentide kaudu) samu asju, mida nad olid teinud vaid mõne üksiku. nädalaid varem seoses Saksamaaga. Keegi pole Venemaad kunagi vaenlaseks nimetanud, kuid seda koheldi nii.

Mitte vähem luuretööd tegi teine NSV Liidu “liitlane” Hitleri-vastases koalitsioonis - Suurbritannia. Selle eriteenistused teostasid juba sõja lõpus ja sõjajärgsetel aastatel samasugust aktiivset õõnestustegevust NSV Liidu vastu nagu USA. Nii on 1952. aasta jaanuari alguses koostatud NSVL Riikliku Julgeoleku Ministeeriumi 2. Peadirektoraadi tunnistusel märgitud:

«Sõja viimasel etapil, kui Nõukogude armee võiduka pealetungi tulemusena ilmnes Saksamaa sõjaline lüüasaamine, hakkas Briti luure hankima ja ette valmistama agente Nõukogude Liitu saatmiseks. On kindlaks tehtud, et juba 1944. aastast, mil Briti väed liikusid edasi üle Lääne-Euroopa ning Nõukogude sõjavangid ja Saksamaale küüditatud tsiviilisikud vabastati Saksa laagritest ning pidid nad repatrieerimise teel Nõukogude Liitu tagasi saatma, alustasid britid agentide massilist värbamist. nende hulgas. Mõned värvatud läbisid spetsiaalse väljaõppe Inglismaa luure- ja sabotaažikoolides ning said enne NSV Liitu saatmist ülesandeks koguda teavet Nõukogude Liidu sõjalise, majandusliku ja poliitilise olukorra kohta, samuti tegeleda sabotaaži ja sabotaažiga. sabotaaž."

1945. aasta aprilli alguses andis Churchill oma peakorterile käsu töötada välja operatsioon Mõeldamatu – USA, Inglismaa, Kanada, Poola korpuse ja 10-12 Saksa diviisi osalusel sõjaliste operatsioonide alustamiseks NSV Liidu vastu. Operatsiooni algus oli planeeritud 1. juulile 1945. aastal. Kolmas maailmasõda oleks võinud alata Churchilli määratud kuupäeval, kui mitte Berliini tormirünnakuks. Stalin nõudis Berliini operatsiooni läbiviimist. See oli omamoodi vastus "liitlastele" nende kaugeltki mittesõbralikule tegevusele ja Nõukogude armee tugevuse demonstreerimine. Jaltas leppisid osapooled kokku demarkatsioonijooned, oma tegevustsoonid: kuhu konkreetse riigi väed peaksid sisenema ja kuhu mitte. Konverents lõppes 11. veebruaril ja öösel vastu 12.-13. veebruari pommitasid liitlased barbaarselt Nõukogude operatsioonitsooni kuulunud rahumeelset Dresdenit. Seega tahtsid nad näidata Nõukogude Liidule oma pommilennukite võimsust. Ameeriklased hävitasid kolm silda üle Elbe, et pidurdada meie vägede edasitungi, pommitasid neid, et venelased ei saaks Tšehhis, Slovakkias ja teistes piirkondades suuri tööstusrajatisi. Muide, kui 1941. aastal soovitas Nõukogude väejuhatus brittidel ja ameeriklastel Krimmi lennuvälju kasutades Ploiesti naftavälju pommitada, siis nad seda ei teinud ja 1944. aastal, kui meie väed lähenesid Saksamaa peamisele “bensiinijaamale”, tabasid nad. teda.

Pole suur saladus, et Churchill tegi palju pingutusi, et pärast Franklin Roosevelti surma (12. aprillil 1945) presidendiks asunud Trumani kaasata "Mõeldamatusse". Tõsi, Briti peaministri eelmainitud pingutuste ja USA uue kabinetiülema ettepaneku vahel Valges Majas kohtumisel jääb suhe ebaselgeks. 23. aprillil 1945 andis Truman kohtumisel poliitiliste ja sõjaliste nõunikega välja oma nägemuse hetkest ja lähimatest väljavaadetest, mis taandusid järgmisele: Nõukogude Liit mängis oma rolli Ameerika stsenaariumis lõppevast maailmasõjast; on aeg tõmmata joon alla Hitleri-vastasele koalitsioonile; USA sunnib Jaapanit ilma igasuguse abita kapituleeruma. Kui poleks olnud USA juhtivate sõjaväejuhtide kategoorilist protesti, oleks Churchilli “Mõeldamatu” saanud vägagi tõepäraseid jooni. Võimalik isegi, et tuumaaktsendiga.

Potsdami konverentsi ajal tegid poliitikud järjekordse katse kindralitest mööda minna ja kaotada Nõukogude osalus Jaapani-vastases sõjas. Poliitikud tahtsid tõesti üle vaadata Jaltas kokkulepitud muudatused Vaikse ookeani piirkonna sõjajärgses korralduses.

Washingtonil olid omad plaanid eelkõige Kuriili saartega. Chiang Kai-sheki vastu võeti kontakte, et ta ei tunnustaks Mongooliat iseseisva riigina. Moskva seadis Jaapanile sõja kuulutamise tingimuseks MPR rahvusvahelise tunnustamise. Nõukogude juhtkonnal õnnestus see Washingtoni manööver nurjata.

Ööl vastu 8. augustit 9. augustini ületas Punaarmee Amuuri jõe ja alustas võitlust miljonilise Kwantungi armeega Mandžuurias. Allianss näib olevat võitnud. Jaapani alistumiseni oli jäänud kolm ja pool nädalat. Kuid 20. augustil ilmus USA õhujõudude väejuhatuse osalusel “Venemaa ja Mandžuuria mõne tööstuspiirkonna strateegiline kaart”. Dokument sisaldas nimekirja 15 Nõukogude linnast koos nende prioriteetsete sihtmärkide määramisega ja hinnangutega – võttes arvesse Hiroshima ja Nagasaki kogemusi – nende hävitamiseks vajalike aatomilaengute arvu kohta. Nimi "kaart" on enam kui tingimuslik. See puudutas kindral Grovesi organisatsiooni plaani-ülesannet käivitada NSV Liidu-vastaseks agressiooniks mõeldud aatomipommide tootmine ja akumuleerimine. Alltekst räägib enda eest: Jaapan oli Nõukogude Liidule kavandatava tuumarünnaku ootuses vaid katsetuspaik.

Edasised sündmused hakkasid välkkiirelt arenema.

Septembris ja oktoobris 1945 võeti vastu otsused, mis programmeerisid USA sõjaväe "ründeohu allikale esimesena löögi". Samal ajal pandi erilist rõhku ennetava streigi üllatusele kui "ainsaks edu tagatiseks", "hetke halvavale löögile". Novembris andis peakorter välja "uurimisdokumendi", milles nimetati 20 Nõukogude linna kui võimalikud tuumarünnaku sihtmärgid. Mitte tingimata vastuseks oletatavale Nõukogude rünnakule. Esimene löök oli kavandatud ka siis, kui avastati "märke, et vaenlane omandas oma tööstusliku ja teadusliku arengu käigus võime rünnata USA-d või kaitsta meie (Ameerika) rünnaku eest".

Eisenhoweri juhitud sõjaväelaste rühm töötas Totality plaani kallal - pidas kõikehõlmavat sõda Nõukogude Liiduga, mille eesmärk oli hävitada Venemaa riik. Samal ajal, 1945. aasta lõpus, algas süstemaatiline Nõukogude territooriumi luure USA lennukite poolt. Algul sisenesid lennukid meie õhuruumi, sealhulgas Moskva piirkonda, ilma tunnusmärkideta, seejärel lendasid nad mõnda aega Briti lipu all. 50 aastat hiljem tunnistas aerofotograafia direktor avameelselt, et ilma selle räige rahvusvahelise õiguse rikkumiseta poleks Ameerika plaanid NSV Liidu vastu sõda pidada seda paberit, millele need olid kirjutatud. Vastates küsimusele, kas Nõukogude Liit tegi USA territooriumil õhuluuret, vastas kindral lühikese ja selge vastuse – ei teinud.

Sellises õhkkonnas toimus 1945. aasta detsembris Moskvas nelja riigi välisministrite kohtumine. Selle kohtumise raames vestles USA välisminister Byrnes pikalt Staliniga. Osariikidesse naastes pöördus Byrnes 30. detsembril kaasmaalaste poole. Ta ütles pärast Moskvas peetud kõnelusi, et on kindlam kui kunagi varem "õiglusel ja tarkusel põhineva rahu" võimalikkuses.

Truman kutsus Byrnesi välja. 5. jaanuaril 1946 toimus presidendi ja riigisekretäri vahel “tõsine vestlus”. Truman rõhutas, et me ei vaja kompromisse, meil on oma ülesanded, oma eesmärgid ja me peame kindlalt järgima Pax Americana joont.

Osa sellest reast oli nn Marshalli plaan – Euroopa riikide majandusabi plaan.

"Saksamaa ja NSVL kurnagu üksteist, sõja lõpus saab Inglismaast Euroopa olukorra peremees"- Suurbritannia lennundusministri D. Moore-Brabazoni sõnad.

Nõukogude juhtkond oli pikka aega palunud liitlastel avada teine rinne, mis avati liitlasvägede dessandiga Normandias 6. juunil 1944. aastal. Siis, kui Nõukogude armee võis juba üksi natsidele pigistada. Liitlased ootasid viimase hetkeni.

Vaatamata sellele, et 22. juunil ütles Churchill raadios, et Briti valitsus on Nõukogude-Saksa sõjas NSV Liidu poolel, väljendas Briti kindralstaabi ülem Wilson oma suhtumist täpsemalt:
"Jumala halastuse tõestuseks Inglismaale on tõsiasi, et selles sõjas saime korraga lahti nii Saksamaast kui ka Venemaast.".

NSV Liidu suursaadiku K. Umansky ettekande kohaselt võtsid USA 22. juunil "vaikiva, äraootava seisukoha", mida Truman väljendas avalikumalt järgmiselt:
"Kui me näeme, et Saksamaa võidab, siis peaksime aitama Venemaad ja kui Venemaa võidab, siis peaksime aitama Saksamaad ja seega laskma neil üksteist tappa nii palju kui võimalik. Kuid mitte mingil juhul ei taha ma, et Saksamaa võidaks” - cSenaator Harry Truman föderaalvalitsuse relvaprogrammi uurimise komisjoni esimehe kõnest 23. juunil 1941. aastal.

NSV Liidu suursaadik Suurbritannias teatas NSVL Välisasjade Rahvakomissariaadile, et Churchilli ja Roosevelti "domineerib sama idee - nende endi jaoks "lihtsa sõja" idee". Selgitades mõistet "lihtne sõda", kirjutas ta teises telegrammis:„Täpsemalt tähendab see seda, et peamiselt peab Nõukogude Liit Saksamaad maismaal alistama, Inglismaa annab talle selles võitluses vaid „abi“. Mida hiljem Inglismaa sellisesse “abisse” kaasa lööb, seda parem, sest mida värskem on ta finišis ja seda lihtsam on tal tulevasel rahukonverentsil juhtrolli mängida. Vastupidi, sellest vaatenurgast on NSV Liidul kasulik jõuda finišisse võimalikult nõrgenenud ja kurnatuna.

Churchill ise ütles ausalt: "Vaja on takistada nõukogude sisenemist Doonau orgu ja Balkanile" Tema sõnu kinnitab USA president:
"Alati, kui peaminister nõudis sissetungi läbi Balkani, - Franklin Roosevelt ütles oma pojale Elliotile, - Kõigile kohalviibijatele oli täiesti selge, mida ta tahab.Ta tahab lüüa kiilu Kesk-Euroopasse, et takistada Punaarmee sisenemist Austriasse ja Rumeeniasse ning võimalusel isegi Ungarisse.

1942. aasta oktoobris Nõukogude-Saksa rindel toimunud ägedate võitluste käigus saatis Churchill ministrite kabineti liikmetele salajase memorandumi, mis oli tema mõtete vili, ilmselt liitlase abistamise kohta. See dokument arendas välja idee luua NSV Liidu vastu suunatud Euroopa riikide koalitsioon.
"Minu mõtted, kirjutas Churchill,keskendus eelkõige Euroopale – Euroopa, moodsate rahvaste ja tsivilisatsiooni hälli suuruse taastamisele. See oleks kohutav katastroof, kui vene barbaarsus suruks maha Euroopa iidsete riikide kultuuri ja iseseisvuse. Nii raske kui seda praegu öelda on, arvan, et Euroopa rahvaste perekond saab Euroopa Nõukogu juhtimisel tegutseda üksmeelselt. Loodan tulevikus luua Euroopa Ühendriigid."

I. Stalin võttis Nõukogude saatkonnale saadetud telegrammis kokku "liitlaste" taktika: "Tegelikult aitab Briti valitsus oma passiivse äraootamise-poliitikaga natse. ... See, et Inglismaa meile aplodeerib ja viimaste sõnadega sakslasi noomib, ei muuda asja üldse. Kas britid saavad sellest aru? Ma arvan, et nad saavad aru. Mida nad tahavad? Tundub, et nad tahavad, et me nõrgestaksime.".

Kui 19. juulil uskus Churchill, et "katse luua Põhja-Prantsusmaal mis tahes kestev rinne" on "ebareaalne", siis kümme päeva hiljem lisab ta: "Kui just talvel ei selgu, et Saksamaa on sisemise kokkuvarisemise lähedal."

Roosevelti algatus avada teine rinne 1942. aasta suvel viis selleni, mida Briti asevälisminister A. Cadogan kirjeldas oma päevikus järgmiselt: "Peaminister käis Washingtonis veenmas Roosevelti, et liitlaste sissetung Euroopa mandrile 1942. aastal ei olnud teostatav operatsioon, hoolimata sellest, mida ameeriklased Molotovile ütlesid.", Inglismaa sõnul tuli maanduda Põhja-Aafrikas.

1942. aastal saatis Churchill Briti valitsuse liikmetele ja USA presidendile Rooseveltile memorandumi, milles räägiti ärevusega võimalusest, et Euroopasse tulevad Nõukogude väed. Hiljem väitis Roosevelt vestluses Nõukogude suursaadikuga seda "Seisanud alati Prantsusmaal maandumise eest, kuid Churchill on selle vastu" . Enamgi veel, suvi 1942 aastal sai Nõukogude valitsusjuht Churchillilt teate teabega sõjaliste kaupade saatmise lõpetamise kohta NSV Liitu Põhjameretee ja mis "Inglismaa ei saa riskida oma laevade kadumise või kahjustamisega."

Veenustanud Roosevelti Euroopasse maandumisest, saabus Churchill 12. augustil 1942 sõjaväejuhtide saatel Moskvasse ja viidates dessantlaevade puudumisele ja soovimatus katkestada "suured ettevalmistused" 1943. aasta operatsiooniks, teatas, et "peab teise rinde korraldamist Euroopas 1942. aastal võimatuks". Läheduses laua taga noogutas omal algatusel kohale saabunud Averell Harriman, kellest oli selleks ajaks saanud Poola kaevanduste sidusomanik, mis pani teda nn passiivse poliitika vastu rohkem kui kedagi teist huvitama. Vestlusest järeldas Churchill selle "kogu selle aja jooksul ei antud vähimatki vihjet, et nad ei jätkaks võitlust ja ma isiklikult arvan, et Stalin on üsna kindel, et ta võidab."
Pole selge, mida Inglismaa peaminister näha ootas – laua all nutmas Stalin?

8. novembril 1942 maabus Põhja-Aafrikas 6 Ameerika ja 1 Briti diviisi, mille jaoks ootamatult leiti vajalikud 650 mereväe transpordilaeva. Nõukogude suursaadik juhtis Anthony Edeni tähelepanu sellele "Nõukogude inimesed ei suuda mõista ja selgitada Briti valitsuse poliitikat", pole teada, kas Eden ütles selles vestluses, et umbes sel ajal olid selles piirkonnas Prantsusmaa, Poola, Belgia kullavarud, mida britid ja sakslased ilmselt taga ajasid, mis seletab Aafrikas maandumise kiireloomulisust.

1943. aasta jaanuaris avatud Casablanca konverentsil selgus, et Briti esindajad jäid ka 1943. aastal endiselt seisukohale mitte alustada pealetungioperatsioone Lääne-Euroopas, nüüd Edeni sõnul ettekäändel, et "Põhja-Aafrikasse on tarnitud suur hulk vägesid, relvi ja tarvikuid ning selle kõige tagasisaatmine Inglismaale pärast Tuneesia operatsioonide lõppu oleks laevade puudumise tõttu keeruline.".

Nagu Casablancas viibinud Roosevelti poeg meenutas: "Olles otsustanud liitlasvägede poolt Sitsiiliasse tungida, et sellega Itaalia sõjast välja viia, nagu me lootsime, tõdesime sellega, et sissetung üle La Manche'i tuleb edasi lükata 1944. aasta kevadesse.".

12. maist 25. maini 1943, järgmisel Washingtoni Tridenti konverentsil, Nõukogude valitsust ei kutsutud. Ameerika ajaloolase Feisi sõnul otsustas Churchill sellel konverentsil, et järgmine sihtmärk pärast Sitsiilia hõivamist on Itaalia. 29. mail oli ta juba Alžeerias, kus läbirääkimistel veenis Eisenhowerit oma plaani.
Briti suursaadik Kerr väljendas muret Euroopas maandumise uue edasilükkamise pärast, kuid peaminister arutles temaga: «Saab anda Stalinile sõbraliku vihje ohust ärritada kahte lääneriiki, kelle sõjaline jõud iga kuuga suureneb ja millel võib olla kasulik roll Venemaa tulevikus. Isegi minu kaua aega proovile pandud kannatus pole piiritu.
2. juulil teatas Churchill oma otsusest lõpetada sõnumite vahetamine Nõukogude valitsuse juhiga, kuna see toob kaasa ainult "hõõrdumise ja vastastikuse ärrituse".

Washingtoni konverentsi ajal blokeerisid Briti tankid Kairos kuningapalee ja Briti suursaadik Egiptuses Lord Killern esitas kuningas Faroukile ultimaatumi: määrake Nahhas Pasha liberaal-natsionalistlik valitsus või loobuge troonist, talle anti viisteist minutit mõtlemisaega ja kaks tundi valmistuda, mille järel kuningas võttis ultimaatumi vastu. Muide, Egiptus suutis Hitleri koalitsioonile vastu seista alles pärast al-Nahhase valitsuse tagandamist.
1942. aasta aprillis pöördus Roosevelt Churchilli poole: “Kallis Winston!.. Teie ja minu omad nõuavad rinde loomist, mis leevendaks survet venelastele ja need rahvad on piisavalt targad, et mõista, et venelased tapavad täna rohkem sakslasi ... kui teie ja mina kokku. ”Briti Tribune oli hämmeldunud:"Kuhu iganes inimesed kogunevad, muretseb neid ainult üks küsimus: millal saadame abijõude Nõukogude Liitu?". USA-s, kus 48% elanikkonnast pooldas rinde viivitamatut avamist, kutsusid ühiskondlikud liikumised senaatoreid üles NSV Liitu abistama.

Järgmisel aastal oli lahingurinne Nõukogude vastasseis vaenlase rühma numeratsiooniga 425 kuni 489 divisjoni. 5. juulil algas sakslaste pealetungiga Kurski lahing, millest võttis mõlemal poolel osa üle 4 miljoni inimese.
Peaaegu samal ajal, 10.–17. augustini, viisid "liitlased" koos 7 Briti ja 6 Ameerika diviisi vägedega läbi. maandumine Sitsiilias kus nad olid vastu 9 Itaalia ja 2 Saksa diviisi, mis blokeeris angloameerika väed, mis vähendas maandumise väikeseks sõjaepisoodiks.

Uuel kvadrantkonverentsil, mis toimus Quebecis 14.–24. augustil 1943, pidid Churchilli otsusel aga osalema ainult Inglismaa ja USA. Dessandit mandrile kavandati ainult siis, kui Saksa vägede vastupanu oluliselt nõrgeneb või kui Saksamaa tingimusteta alistub ja tõmbab väed okupeeritud riikidest välja. Väga kummaline lähenemine, peate nõustuma "liitlase" jaoks, eriti see, mis sisuliselt tähendab Saksa vägede asendamist meie omadega.
Pärast Itaaliat, mälestuste järgi de Gaulle:
« Britid ja ennekõike Churchill plaanisid "maanduda Kreekas ja Jugoslaavias, saavutada Türgi astumine sõtta ja seejärel siseneda Austriasse, Tšehhi Vabariiki ja Ungarisse. Muidugi see strateegiline plaan oli kooskõlas Londoni poliitikaga, mis püüdis kehtestada inglaste ülemvõimu Vahemerel ja oli eelkõige hirmul. nagu oleks sakslaste asemel seal venelased» .

Vahepeal NSVLi, USA ja Suurbritannia välisministrite Moskva konverentsil 1943. aasta oktoobris andis Churchill Briti delegatsioonile taas järgmised juhised: "Meie praegustel 1944. aasta plaanidel on väga tõsiseid puudujääke... Ei Itaaliasse kogunenud väed ega ka need väed, mis on valmis mais ületama La Manche'i vägesid, ei ole nende ülesannete täitmiseks piisavad., sarnase sisuga kiri saadeti Rooseveltile 23. oktoobril.
Järgmisel Sextantide konverentsil, mis toimus Kairos 22.–26. novembril 1943, tehti Briti staabiülemate memorandumis ettepanek Normandia dessandi projekt täielikult sulgeda: "Peamine küsimus on selles, kui kaua suudame hoida puutumatuna seda, mida võib nimetada Overlordi pühamuks, olenemata arengutest Vahemerel."

Teherani konverentsil, mis algas vahetult pärast Kairo konverentsi, lükkas Churchill vestluse ajal Staliniga teise rinde avamise ebaõnnestumise ameeriklaste kaela, viidates nende plaanidele korraldada 1944. aasta märtsis Bengali lahes dessantoperatsioon. Liitlasvägede ülemjuhataja asendamine Eisenhoweri asemel Inglise kindral G. Wilsoniga viis dessantdessandini 1944. aasta jaanuari lõpus. Võimetus rünnakut arendada võimaldas Churchillil propageerida Euroopas dessandi tühistamist ja Teherani konverentsil 1944. aasta maiks määratud operatsiooni Overload kuupäevade edasilükkamist, millest Stalinit teavitati alles 14. mail.
<...>
...nagu Dulles kirjutas: "Natsivastased kindralid avavad Ameerika ja Briti vägedele tee Saksamaa okupeerimiseks, samal ajal kui venelasi hoiavad nad idarindel tagasi.", ostes aega tööstuspotentsiaali evakueerimiseks.<...>

“... kui angloameerika pool lõpuks 1944. aasta juunis Normandias teise rinde avas, ei olnud see sugugi leevendamaks Nõukogude vägede olukorda idarindel. Seda selleks, et ka meie ise saaksime sõja lõpus Euroopas kohal olla..» E. Dzelepi Churchilli saladus (Teel III maailmasõda 1945-…)

Need olid meie liitlased. Ja nüüd selgub, et Teises maailmasõjas ei olnud enne Normandias dessanti mitte midagi – natsi-Saksamaa vastu võitlesid vaid USA ja Inglismaa.
* * *
Materjalide põhjal: D. Peretolchin

Sedapuhku on paslik meenutada tollase senaatori G. Trumani tuntud avaldust. 1941. aasta juunis, kui venelased ja sakslased omavahel verises lahingus kokku põrkasid, ütles ta, et on vaja aidata venelasi, kui sakslased hakkavad võitma, ja sakslasi, kui venelased hakkavad võitma. Ja las nad tapavad üksteist nii palju kui võimalik, et pärast sõda ei julgeks keegi USA ülemvõimu vaidlustada. Varsti sai senaator Trumanist Ameerika president.

Trumani fraas tõlgiti suurepäraselt reaalsuseks. Selle näiteks on Lääne (teise) rinde avamine Euroopas.

Peagi aga muutusid Punaarmee võitude ja Euroopa rahvaste hoogustunud vabadusvõitluse mõjul oluliselt USA ja Suurbritannia strateegilised suunised. Ootamise poliitikast, väikeste jõududega tegutsemisest teisejärgulistes teatrites, hakkasid lääneriikide valitsevad ringkonnad kalduma tegevuste intensiivistumisele Euroopa mandril. Nähes, et Saksa vägesid purustav Punaarmee liigub edukalt läände, hakkasid USA ja Inglismaa poliitilised ja sõjalised juhid mõistma, et "Venemaa", nagu märkis Briti täitevkomitee endine peadirektor. Poliitilisel sõjapidamisel R. Lockhartil "on tõeline võimalus sõda võita ilma meieta ja üldse ilma meie abita." Sellest väljavaatest hirmununa hakkasid nad kartma, et võivad Euroopa mandrile tungimisega hiljaks jääda. 1943. aasta märtsis Washingtonis USA valitsusametnike kohtumisel Briti välisministri A. Edeniga väljendas presidendi eriassistent G. Hopkins muret: „...kui me ei tegutse kiiresti ja kindlalt, võib juhtuda üks kahest: kas Saksamaast saab kommunistlik või tekib seal täielik anarhia... tegelikult võib sama juhtuda igas Euroopa riigis... Olukord on muidugi palju lihtsam, kui kokkuvarisemise ajal Saksamaa, tõsised Briti ja Ameerika väed viibivad Prantsusmaal või Saksamaal, kuid me peame välja nägema plaani juhuks, kui Saksamaa kukub, enne kui jõuame Prantsusmaale."

Teine rinne avati alles juunis 1944, vähem kui aasta enne sõja lõppu. Ameeriklased maabusid Euroopas alles siis, kui kõigile sai selgeks: venelased võidavad ja kui drastilisi meetmeid ei võeta, marsivad nad üle Euroopa La Manche'i väina.

Hiljem väitsid Briti ja Ameerika poliitikud ning pärast neid ka paljud Inglismaa ja USA ajaloolased, et angloameerika vägede võitlus Aafrikas ja Itaalias aastatel 1942–1943 tähendas teise rinde loomist ja et Nõukogude Liidu avaldused. /Vene ajaloolased, et liitlaste poolt teise rinde avamisega viivitamine ei ole seaduslik.

Tõepoolest, Aafrikas ja Itaalias viisid angloameerika väed läbi suhteliselt suuri sõjalisi operatsioone Saksamaa ja Itaalia vastu. Teiseks rindeks pidas Nõukogude Liit aga vaid selliseid sõjalisi tegevusi, mis suutsid Saksa armee märkimisväärsed jõud, vähemalt 30-40 diviisi, Nõukogude-Saksa rindelt kõrvale juhtida. Seda ei juhtunud ei Aafrikas ega Itaalias. Aastatel 1942–1943 võitles Aafrikas kokku 17 Itaalia ja Saksa diviisi, samas kui Nõukogude-Saksa rindel oli üle 260 Saksamaa ja tema liitlaste diviisi.

Churchill ise, andes Stalinile aru operatsioonidest Põhja-Aafrikas, kirjutas: "Nende operatsioonide ulatus on väike võrreldes teie juhitavate tohutute operatsioonidega." Itaalias võitles 1943. aastal 18 Saksa diviisi, samal ajal kui 221 Saksamaa ja tema liitlaste diviisi jäi Nõukogude-Saksa rindele. Selle tulemusel tegutses Aafrikas ja Itaalias Inglismaa ja USA vastu vaid 6–7% Saksamaa relvajõududest. Loomulikult olid angloameerika vägede võidud Põhja-Aafrikas ja Itaalias suure strateegilise ja poliitilise tähendusega; nad andsid Natsi-Saksamaale ja tema armeele tõsiseid lööke. Kuid nad ei suutnud asendada teist rinnet, mida Nõukogude Liit nõudis.

Sisuliselt muutis II maailmasõja olemust ja kulgu Stalingradi lahing. Kui aastatel 1941-1942 arutlesid liitlased, et vaja on Saksa relvajõud idarindelt kõrvale juhtida, NSVL-ile on vaja osutada Saksamaad nõrgestavat abi, siis pärast Stalingradi kaotati vägede Nõukogude rindelt kõrvale suunamise küsimus. päevakorrast. Ja veidi varem, oktoobris 1942, nõudis Churchill sõjakabineti koosolekul "Vene barbaride kinnipidamist nii kaugel kui võimalik idas, et nad ei ohustaks vaba Euroopat".

Lääneriikide salajasi katseid luua Natsi-Saksamaaga kontakte tehti järgnevatel aastatel.

Sõja lõpu lähenedes hoogustusid lääneriikide katsed natsionaalsotsialistliku Saksamaaga kontakti astuda veelgi. 8. märtsil 1945 saabus “Hitleri lemmiku” A. Dullese kutsel Šveitsi armeegrupi “C” SS-i esindaja Itaalias, obergruppenführer K. Wolf. Dullesi ja Wolffi vahel algas arutelu vaherahu üle läänerindel, mille võtsid vastu liitlasvägede staabiülema asetäitja Ameerika kindral L. Lemnitzer ja ühendstaabi luureosakonna ülem Briti kindral T.S. osa. Õhuline. Nõukogude valitsus, saades nendest koosolekutest teada, nõudis juba 12. märtsil oma esindajate osalemist neil. Saanud kõrvalepõikleva vastuse ja tegelikult ka keeldumise, teatas NSVL USA-le ja Suurbritanniale, et praegune olukord "ei saa kuidagi täita meie riikidevahelise usalduse säilitamise ja tugevdamise eesmärki". Briti ja Ameerika juhtkond olid sunnitud edasised läbirääkimised katkestama.

Need on vaid mõned teatavaks saanud salakontaktid USA ning Suurbritannia ja Saksamaa vahel. Kahtlemata oli teisigi. Ja need olid suunatud "liitlase Hitleri-vastases koalitsioonis" - Venemaa vastu.

Kursk Bulge (5. juuli – 23. august 1943). Teise maailmasõja raskeim lahing polnud veel lõppenud ning 20. augustil 1943 Quebecis toimunud kohtumisel USA ja Suurbritannia juhtide kohtumisel Ameerika ja Briti staabiülemate osavõtul tõstatati küsimus, et sakslased viivitaksid venelasi nii kaugele kui võimalik idas. Churchill oli äärmiselt mures, et Kurski lahingus oli Nõukogude Liit näidanud, et suudab üksinda Kolmas Reich põlvili suruda. Sellel kohtumisel võeti vastu kaks plaani: "Overlord", millest teavitatakse Nõukogude poolt oktoobris 1943 Teheranis (see nägi ette liitlaste dessandi Prantsusmaal 1944. aastal), ja teine, ülisalajane "Rankine". mille eesmärk oli "pöörata kõik võitmatu Saksamaa jõud Venemaa vastu". See plaan nõudis sakslastelt kontakti loomist lääneriikidega, läänerinde laialisaatmist, Normandia dessandi toetamist ning liitlaste kiiret edasiliikumist läbi Prantsusmaa, Saksamaa ja jooneni jõudmist, kus nad hoidsid Nõukogude vägesid. Varssavi, Praha, Budapest, Bukarest, Sofia, Viin, Belgrad langevad USA ja Inglismaa kontrolli alla... Samal ajal Saksa väed läänes mitte lihtsalt ei alistu, vaid liiguvad organiseeritult Eestisse. itta, et tugevdada seal Saksa kaitseliini. Inglise kindral Morgani koos Donovaniga välja töötatud plaani lahutamatuks osaks oli katse Hitleri elu vastu. Suhtlemist liitlastega Saksa poolel viis läbi sõjaväe vastuluure juht V. Kanaris. Osalesid vandenõu juhtima pidanud feldmarssalid E. Rommel, E. Witzleben, G. Kluge ja teised väejuhid. Raske öelda, kuidas see kõik oleks lõppenud, kui Rommel poleks kolm päeva enne Hitleri mõrvakatset haavata saanud. Kuid see on vaid väike osa sellest, mida me teame. Enamik dokumente on endiselt salastatud.

Kuid Ameerika strateegid eksisid. Plaanides maanduda 6. juulil ja lõpetada sõda augustis, ei muretsenud nad isegi sügis- ja talvevarustuse, maastikutingimustes liikuvate sõidukite, iga ilmaga lennukite pärast ning otsustasid seetõttu oodata. sügisel ja talvel, elama soojadesse korteritesse. Seda ära kasutades tabas Hitler neid Ardennides, vägesid idarindelt eemaldamata. Liitlased tormasid Stalini juurde abi otsima. Ja ta aitas välja, alustades Visla-Oderi operatsiooni enne tähtaega. Eisenhower tunnistab oma mälestustes, et 1945. aasta veebruari lõpus Teist rinnet praktiliselt ei eksisteerinud: sakslased veeresid vastupanuta tagasi itta. Praegu püüab Churchill kirjavahetuses ja telefonivestlustes Rooseveltiga veenda teda venelasi iga hinna eest peatama ja neid Kesk-Euroopasse mitte laskma. Britid võtsid allüksustena oma kaitse alla Saksa üksused, mis alistusid ilma vastupanuta ja saatsid nad laiali saatmata Lõuna-Taani ja laagritesse Schleswig-Holsteinis. Kokku oli seal umbes 15 Saksa diviisi. Varusid relvi ja koolitati isikkoosseisu tulevasteks lahinguteks.

Siinkohal on meie arvates paslik meenutada üht vähetuntud juhtumit, mis juhtus Jugoslaavia Nisi linna lähedal 7. novembril 1944. aastal.

Jutt käib Ameerika õhujõudude massiivsest reidist lennuväljale ja Nõukogude vägede kolonnist marsil. Sel päeval sooritasid mitmed Ameerika Lightning-tüüpi lennukite (P-38, Molnija) rühmad kaks õhurünnakut ning kuulipilduja-, raketi- ja pommirünnakuid Ukraina 3. rinde 6. kaardiväe laskurkorpuse üksustele, mis liikusid mööda. maantee Nis-Aleksinac-Deligrad-Rojan. Reidi tagajärjel hukkus 34 Nõukogude kaitseväelast, sealhulgas vahikorpuse ülem kindralleitnant Kotov ja laskurdiviisi ülem kindral Stepanov, haavata sai veel 39 inimest ning kuni 20 lastiga sõidukit. põlenud. Pärast seda, kui kõik maapealsed katsed pilootidele nende "veast" märku anda ebaõnnestusid, tõusid õhku Nõukogude hävitajad Jak-9. Ameerika lennukitele lähedalt lähenedes püüdsid Nõukogude piloodid juhtida nende tähelepanu nende tunnusmärkidele. Kuid vastuseks sellele ründasid välgud Nõukogude lennukeid nii õhus kui ka maapinnalt õhku tõustes. Puhkes õhulahing. Selle tulemusena tulistasid Nõukogude hävitajad alla kolm välku, veel kolm tulistati alla ja põgenesid madalal kõrgusel edelasse. Meie kaotused ulatusid kahe Yak-9ni. Üks Nõukogude piloot põles koos lennukiga maha, teine sai raskelt haavata ja viidi haiglasse. Veel üks meie hävitaja langes oma lennuvälja õhutõrjesüsteemide tuletsooni ja tulistati alla. Piloot ja lennuk põlesid läbi. USA suursaadiku NSV Liidus Harrimani ametlik vabandus juhtunu pärast tuli alles 37 (!) päeva pärast “Niši lahingut”. 14. detsembril 1944 ütles üks Ameerika diplomaat Kremlis vastuvõtul vesteldes Staliniga kurbliku pilguga juhuslikult: "Tahaksin avaldada presidendi ja kindral Marshalli kahetsust juhtunud õnnetuse pärast. Balkanil. See viitab Ameerika lennukite haarangule Nõukogude vägede kolonnile. Et tulevikus sarnaseid intsidente vältida, soovib liitlaste õhujõudude ülem Vahemerel kindral Eicher saata grupi sideohvitsere Nõukogude eesvägede peakorterisse Balkanil, et koordineerida nende tegevust. Nõukogude väed ja liitlaste õhujõud. Stalin lükkas selle ettepaneku tagasi. Tõenäoliselt ei käsitlenud kõrgem ülemjuhataja juhtunut kui viga, vaid kui otsest tahtlust. Venelastele nii jõhkra hoobi andmisega tahtsid ameeriklased sundida neid oma “vaatlejaid” Nõukogude peakorterisse viima ja seeläbi oma kavatsusi Euroopas paremini kontrollida.

Ameerika teadlane T. Powers kirjutab oma CIA ajalugu käsitlevas ja 1979. aastal avaldatud töös:

Teine NSV Liidu “liitlane” Hitleri-vastases koalitsioonis, Suurbritannia, tegi mitte vähem luuretööd. Selle eriteenistused teostasid juba sõja lõpus ja sõjajärgsetel aastatel samasugust aktiivset õõnestustegevust NSV Liidu vastu nagu USA. Nii on 1952. aasta jaanuari alguses koostatud NSVL Riikliku Julgeoleku Ministeeriumi 2. Peadirektoraadi tunnistusel märgitud:

«Sõja viimasel etapil, kui Nõukogude armee võiduka pealetungi tulemusena ilmnes Saksamaa sõjaline lüüasaamine, hakkas Briti luure hankima ja ette valmistama agente Nõukogude Liitu saatmiseks. On kindlaks tehtud, et juba 1944. aastast, mil Briti väed liikusid edasi üle Lääne-Euroopa ning vabastati Saksa laagritest Saksamaale küüditatud Nõukogude sõjavangid ja tsiviilisikud, kes pidid repatrieerimise teel Nõukogude Liitu tagasi saatma, alustasid britid massilist värbamist. agentide hulgast. Osa värvatutest läbis spetsiaalse väljaõppe Inglismaa luure- ja sabotaažikoolides ning said enne NSV Liitu saatmist ülesande: koguda teavet Nõukogude Liidu sõjalise, majandusliku ja poliitilise olukorra kohta, samuti tegeleda sabotaažiga. ja sabotaaž."

1945. aasta aprilli alguses andis Churchill oma peakorterile käsu töötada välja operatsioon Mõeldamatu – USA, Inglismaa, Kanada, Poola korpuse ja 10-12 Saksa diviisi osalusel sõjaliste operatsioonide alustamiseks NSV Liidu vastu. Operatsiooni algus oli planeeritud 1. juulile 1945. aastal. Kolmas maailmasõda oleks võinud alata Churchilli määratud kuupäeval, kui mitte Berliini tormirünnakuks. Stalin nõudis Berliini operatsiooni läbiviimist. See oli omamoodi vastus "liitlastele" nende kaugeltki mittesõbralikule tegevusele ja Nõukogude armee tugevuse demonstreerimine. Jaltas leppisid osapooled kokku demarkatsioonijooned, oma tegevustsoonid: kuhu konkreetse riigi väed peaksid sisenema ja kuhu mitte. Konverents lõppes 11. veebruaril ja öösel vastu 12.-13. veebruari pommitasid liitlased barbaarselt Nõukogude operatsioonitsooni kuulunud rahumeelset Dresdenit. Seega tahtsid nad näidata Nõukogude Liidule oma pommilennukite võimsust. Ameeriklased hävitasid kolm silda üle Elbe, et pidurdada meie vägede edasitungit, ning pommitasid suuri tööstusrajatisi Tšehhis, Slovakkias ja teistes piirkondades, et venelased neid kätte ei saaks. Muide, kui 1941. aastal soovitas Nõukogude väejuhatus brittidel ja ameeriklastel Krimmi lennuvälju kasutades Ploiesti naftavälju pommitada, siis nad seda ei teinud ja 1944. aastal, kui meie väed lähenesid Saksamaa peamisele “bensiinijaamale”, tabasid nad. teda.

Pole suur saladus, et Churchill tegi palju pingutusi, et pärast Franklin Roosevelti surma (12. aprillil 1945) presidendiks asunud Trumani kaasata "Mõeldamatusse". Tõsi, ebaselgeks jääb seos Briti peaministri näidatud pingutuste ja USA administratsiooni uue juhi ettepaneku vahel Valges Majas kohtumisel. 23. aprillil 1945 andis Truman kohtumisel poliitiliste ja sõjaliste nõunikega välja oma nägemuse hetkest ja lähimatest väljavaadetest, mis taandusid järgmisele: Nõukogude Liit mängis oma rolli Ameerika stsenaariumis lõppevast maailmasõjast; on aeg tõmmata joon alla Hitleri-vastasele koalitsioonile; USA sunnib Jaapanit ilma igasuguse abita kapituleeruma. Kui poleks olnud USA juhtivate sõjaväejuhtide kategoorilist protesti, oleks Churchilli “Mõeldamatu” saanud vägagi tõepäraseid jooni. Võimalik isegi, et tuumaaktsendiga.

Ööl vastu 8. augustit 9. augustini ületas Punaarmee Amuuri jõe ja alustas võitlust miljonilise Kwantungi armeega Mandžuurias. Näib, et allianss on võitnud. Jaapani alistumiseni oli jäänud kolm ja pool nädalat. Kuid 20. augustil ilmus USA õhujõudude väejuhatuse osalusel “Venemaa ja Mandžuuria mõne tööstuspiirkonna strateegiline kaart”. Dokument sisaldas nimekirja 15 Nõukogude linnast koos nende prioriteetsete sihtmärkide määramisega ja hinnangutega – võttes arvesse Hiroshima ja Nagasaki kogemust – nende hävitamiseks vajalike aatomilaengute arvu. Nimi "kaart" on enam kui tingimuslik. See puudutas kindral Grovesi organisatsiooni plaani-ülesannet käivitada NSV Liidu-vastaseks agressiooniks mõeldud aatomipommide tootmine ja akumuleerimine. Alltekst räägib enda eest: Jaapan oli Nõukogude Liidule kavandatava tuumarünnaku ootuses vaid katsetuspaik.

Edasised sündmused hakkasid välkkiirelt arenema.

Septembris ja oktoobris 1945 võeti vastu otsused, mis programmeerisid USA sõjaväe "ründeohu allikale esimesena löögi". Samal ajal pandi erilist rõhku ennetava streigi üllatusele kui "ainsale edu tagatisele", "hetkele halvavale löögile". Novembris andis peakorter välja "uurimisdokumendi", milles nimetati 20 Nõukogude linna kui võimalikud tuumarünnaku sihtmärgid. Mitte tingimata vastuseks oletatavale Nõukogude rünnakule. Esimene löök oli kavandatud ka siis, kui avastati "märke, et vaenlane omandas oma tööstusliku ja teadusliku arengu käigus võime rünnata USA-d või kaitsta meie (Ameerika) rünnaku eest".

Osa sellest reast oli nn marssaliplaan - Euroopa riikide majandusabi kava.

Kaasaegne uurija M.M. Narinsky hindab Marshalli plaani katseks kasutada Ida-Euroopa tooraineressursse mandri lääneosa taastamiseks. Samas usub ta, et plaan koostati nii, et "Nõukogude Liidu ja Ida-Euroopa riikide osalemine selles tundus väga problemaatiline". NSV Liit, kes ei tahtnud saada sõltuvaks USA-st, keeldus 1947. aastal Marshalli algatuses osalemast. Plaanist loobumine oli tingitud ka sellest, et NSVL püüdis takistada läänel võimalust mõjutada asjade seisu Ida-Euroopa riikides.

Vastasel juhul tõlgendas NSVL “marssaliplaani” tagasilükkamist Venemaa-vastases infosõjas aktiivselt osalenud “lääne demokraatiate” riikide meedia. Neid kordasid kommunismivastase emigratsiooni autoriteetsed esindajad. Nii selgitas vana sotsiaaldemokraat B. Sapir seda sammu asjaoluga, et Nõukogude Liidule on kasulik "hävitamise säilitamine, korra aluste rikkumine, ... ärevuse külvamine" Euroopas, mis peaks kaasa aitama "ühiskondliku gangreeni suurendamisele". kudedesse” ja surudes laiad massid „kommunistide haardesse” New Yorgi "New Journal" toimetaja - Vene liberaaldemokraatide hääletoru M.M. Aastal 1946 püüdis Karpovitš avada maailma üldsuse silmi tõsiasjale, et "nõukogude imperialism" on väga ohtlik, isegi rohkem kui "anglosaksi" (mis esindas paljuski lääne laienemist itta). ). Samas nentis ta, et NSV Liidu välispoliitikat on võimatu õigustada riikliku julgeoleku vajadustega, kuna "mitte kunagi varem pole Venemaa kogu oma sajanditepikkuse eksisteerimise jooksul olnud nii soodsas rahvusvahelises positsioonis" kui pärast Maailma. II sõda.

Paralleelselt lääne poolt NSV Liidu vastu algatatud majandusvõitlusega hakkas hoogu saama psühholoogiline sõda. Sagenesid provokatsioonid, mille eesmärk oli diskrediteerida Nõukogude okupatsioonivõimude ja Saksa kommunistide tööd. Vaid kaks näidet.

1948, jaanuar. Lääne-Berliin. Briti armee ohvitser kuulutab konfidentsiaalses vestluses “valitud” lääne ajakirjanikega välja “salaprotokolli M” – “kommunistliku salaplaani” ülestõusu ettevalmistamiseks Ruhri ja Reini piirkonnas. Dokumendis öeldakse, et väidetavalt "tulevad venelased mässulistele kindlasti appi". Tõsiasi ei leidnud kinnitust, kuid lääne propagandast ülespuhutud kampaania võimaldas paremkonservatiivsetel ringkondadel tõstatada Saksamaa Kommunistliku Partei (KPD) keelustamise teema.

1949, september. KPD esimees M. Reimann nõuab Bundestagis esinedes, et kantsler Adenauer lõpetaks vastloodud Saksamaa Liitvabariigi NATO blokki tirimise ja loobuks pärast sõda Euroopas tekkinud revanšistlikust piiride revideerimise poliitikast. Järsku sisenevad koosolekuruumi kaks kummalist tegelast, kellel on jalas puukingad, jalas rebenenud riided ja sidemete asemel määrdunud sidemed. Nad kuulutavad end “nõukogude vangistusest põgenenuks” ja ründavad KKE-d süüdistustega. Bundestagi esimees Keller (CDU) jätab M. Reimannilt sõna ja tõstatab kommunismiohu küsimuse.

Kaks aastat hiljem arreteeris politsei mõlemad “nõukogude vangipõlve pagulased” kuriteo eest. Uurimise käigus selgus, et üks neist oli endine SS-mees ja mõlemad polnud kunagi Nõukogude Liidus vangi langenud. Selgus, et M. Reimanni Bundestagi kõne eel kohtusid nad restoranis õhtusöögil härra Köhleriga, kes väljastas neile Bundestagi pääsmed ja pakkus 50 marga suuruse tasu eest, et segab Bundestagi kõnet. KKE esimees.

Aleksandr OKOROKOV, ajalooteaduste doktor

Näib, et nad panevad kõik kõigi vastu. Alguses arvasin, et lärm Matilda ümber on liberaalide katse seada monarhistlik internatsionaal vastu viimaste vene punaste jäänustele. Punased on kõik need aastad liberaale üsna tüütud olnud, nii et nad mõtlesid ja otsustasid nad monarhistidega vastandada, nii et liberaalide peamised vaenlased pidid olema hõivatud üksteise väljalõikamisega. Kuid tundub, et olukord on palju hullem, nüüd panevad nad kõik kõigi vastu ja me näeme alles suure mitmeaastase projekti algust.
Originaal võetud ogbors Midagi imelikku on toimumas...

Ukraina olukorda jälgides läks mul Venemaa kuidagi silmist.
Ja täiesti asjata.
Sest ka Venemaal on midagi kummalist juhtuma hakanud. Ainult omal moel.
Kuid nagu Ukrainas, hakkab SÜSTEEM vaikselt tekkima.

Algul hakkasid kuidagi äkki, peaaegu selgest taevast moslemid möllama – nii ootamatult, et julgeolekujõud läksid segadusse ja politsei ainult pilgutas ning rahvuskaarti polnud üldse näha.
Ettekääne tundus üllas – Myanmari moslemite genotsiidi tekitatud nördimus.
Kuigi absoluutne enamus meeleavaldajaid, sealhulgas peamine innustaja, Tšetšeenia juht Ramzan Kadõrov, suutis vaevalt seda Myanmari maailmakaardil näidata.
Huvitav on see, et valitsusvägede ja "surmasalkade" sõjalised operatsioonid islamiusuliste separatistide vastu, mis Filipiinidel läbi viidi, ei äratanud neis samades moslemites mingit huvi.

Tead, tahes-tahtmata jääb mulje, et see oli hästi lavastatud etendus.
Ja seda etendust ei lavastanud Kadõrov. Senka jaoks pole müts.

Nüüd on lahvatanud kummaline hüsteeria tähelepanuväärse filmi “Matilda” pärast, mille linastusele avaldas vastuseisu parlamendisaadik ja endine Krimmi prokurör Natalja Poklonskaja.

Algul tekitasid selle veetlevalt rumala hurmuri (kellel oli puhtalt provintslik kasvatus, põrutus, ebaõnnestunud isiklik elu, usufanatism ja veidral kombel osaks saanud kuulsus) etteasted vaid naeratust.
Ma ei suutnud muud, kui tahtsin talle sõrme raputada, siis pähe patsutada, kommi anda ja öelda: "Ära tee seda enam!"

Sündmused hakkasid aga kuidagi ootamatult järsku pöördeid võtma.
Algas autode põletamine, ähvardamine, isegi terrorirünnakud.
Kuskilt, justkui maa-alusest, ilmusid inimesed, keda oli juba tituleeritud "õigeusklikeks ISIS-e liikmeteks".
Õnnetu filmi režissöörid hakkasid muutuma kangelasteks, kes on Venemaal surmaohus.
Poklonskaja ise, saades aru, et midagi on valesti, nõuab juba õiguskaitseorganitelt kurjategijate otsimist ja korra taastamist. Kuid keegi ei kuula teda enam teatud avalikkuse kihi silmis, ta paistab juba kogu selle segaduse süüdlasena.

Teate, mu kallid, ma elan ka Venemaal. Ja mitte õhuvabas ruumis. Olen reisinud meie riiki (ja mitte ainult meie) ühest piirkonnast teise.
Ja ma ütlen seda väga ausalt - kogu see taimeõli on jama.
Poklonskaja on kindlasti naljakas tüdruk – aga ta ei saanud definitsiooni järgi sellist lainet tekitada. Ka siin ei sobi müts Senkale.
Kunagi ei tea, kui palju lolle meil on, kes millegi vastu seisavad ja millegi järele nõuavad!..

Ei!
Nagu Ramzan Kadõrovi puhul ikka, on see hästi lavastatud etendus.
Ja Poklonskaja selles on lihtsalt ettur, nukk, kes raamiti ja lükati veduri alla, tehes temast toimuva süüdlase.
Lihtsalt nii Kadõrovil kui ka Poklonskajal ei olnud mõistust õigel ajal olukorras navigeerida ja pead maas hoida...

Ja nüüd - "telefoniterrorismi" tulv, palju kõnesid kogu riigis paigaldatud lõhkekehade kohta ...

Miski ütleb mulle (on ähmane tunne), et targad inimesed on Venemaa ette võtnud, mingi nukunäitlejatest lavastajate meeskond, kes samm-sammult, vähehaaval, aeglaselt ja jälgi jätmata kõnnib (ja juhib rihma otsas) Venemaa) kavandatud eesmärgini.
Ma ei tea, mis eesmärk on. Aga ma näen väga hästi, et meie valitsus tõrjub usinalt eemale kõik enam-vähem intelligentsed ja ausad inimesed ning ümbritseb end sama usinalt vaenlaste, lollide ja lakeidega.
Seetõttu kahtlustan uduselt, et mitte ainult Ukrainal (millest olen viimasel ajal palju kirjutanud), vaid ka Venemaal ootavad ees huvitavad ajad...

P.S. Lisan hiljem: Mõned kommentaatorid pakkusid mulle täiesti õigustatult, et eepos režissöör Kirill Serebrennikoviga, mil kogu maailm ulgus kultuuri ja kunsti kohutava rõhumise üle Venemaal, on aaria umbes samast ooperist.