Kujutage ette, et olete Pariisi baaris. Päris lärmakas, aga ikka on kuulda, mida teised räägivad. Kuuled, kuidas tüüp sinu kõrval joob, kui ta räägib, et joob liiga palju, samal ajal kui ta ütleb, et joob nagu august...

...teine ​​ütleb, et tal tuleb paks hommik...
...ja keegi lõhub kellegi teise seljas suhkrukuubikuid...
Mis toimub? Vaatad ringi ja püüad mõista, miks sa öeldu tähendusest absoluutselt aru ei saa, kuigi kuuled suurepäraselt ja suudad tõlkida iga sõna.
Niisiis, saage tuttavaks, olete esimest korda kokku puutunud prantsuse idioomidega. Me räägime neist täna.

• Coûter les yeux de la tête

Coûter les yeux de la tête tähendab sõna-sõnalt, et asi maksab sama palju kui silmad peas – see on ebamõistlik, ebaproportsionaalne hind. Ingliskeelne vaste oleks "käe ja jala maksumus".

J'aurais aimé acheter un nouvel or mais ça coûte les yeux de la tête.

Tahaks osta uut arvutit, aga see maksab sama palju kui lennukitiib.

• Boire comme un trou

Boire comme un trou tähendab sõna-sõnalt "jooma nagu auku" ja piltlikult tähendab see teadvusetusse purju jäämist, liiga palju joomist. Prantsuse keeles võib ka purju jääda nagu käsn ( boire comme une éponge) või joo nagu vihmaveerenn ( boire comme un évier). Kui ütlete, et keegi joob end unustusehõlma, tähendab see, et ta ei lõpeta kunagi, isegi kui peaks. Sellel väljendil on kerge hinnanguline varjund, seega olge selle kasutamisel ettevaatlik. Siin on näide:

- Astrid a remarqué que Charles a bu deux bouteilles de vin hier soir.
- Mon Dieu, il buvait comme un trou.

Astrid märkas, et Charles jõi eelmisel õhtul kaks pudelit veini.
Jumal küll, ta jõi nagu hull.

Ne rien savoir faire de ses dix doigts tähendab sõna-sõnalt "ei tea, mida oma kümne sõrmega teha". See tähendab, et keegi on täiesti kasutu või laisk või mõlemad.

Laisse tomber, il ne sait rien faire de ses dix doigts, celui-là.

Unustage ära, see mees on täiesti kasutu.

Saabuja saabub supiga sõna otseses mõttes - "kuhugi ilmuma, nagu karv supi sees." See viitab olukorrale, kui sisenete kuhugi kõige ebasobivamal hetkel.

Julien et Arnaud se disputaient quand je suis arrivée – comme un cheveu sur la soupe.

Julien ja Arnaud olid keset kaklust, kui ma sisse astusin – halvimal võimalikul hetkel.

• Mettre son grain de sel

Mettre son grain de sel sõna-sõnalt võib tõlkida kui "oma soola lisamine", st kellelegi soovimatu nõu andmine ja arvamuse avaldamine, mida pole küsitud. Teisisõnu, "pane oma kaks senti sisse."

Encore une fois, elle a mis son grain de sel.

Taaskord annab ta soovimatut nõu.

• Faire la grasse matinée

Faire la grasse matinée sõna otseses mõttes tähendab rikkalikku ja rahuldavat hommikusööki. Kõlab maitsvalt, kas pole? Tegelikkuses tähendab see tavapärasest pikemat magamist. Kui aga plaanite kauem magada, saate hiljem hõlpsasti suurejoonelist teist hommikusööki nautida.

J'ai trop bu hier soir, alors aujourd'hui, j'ai fait la grasse matinée.

Jõin eile õhtul liiga palju, seega magasin täna tavapärasest kauem.

• C'est dommage

C'est dommage tõlkes "oh, kui kahju". Kujutage ette, et keegi vaatab väljastpoolt kellegi teise probleemi, keerukust või kellegi teise mini-armagedooni ja hingab kaastunde märgiks teravalt välja.

C'est dommage que tu ne sois pas au courant.

Kahju, et sa ei tea.

• Riigipööre

Kui me tõlgime riigipööre Sõna otseses mõttes tabab seda välk. Tegelikult viitab see armastusele esimesest silmapilgust – pidage meeles üht neist hetkedest, mil näete kedagi erilist ja enne, kui teate, mis just juhtus, reageerite koheselt.

Quand je t'ai vu pour la première fois, c'était le coup de foudre.

Kui ma sind esimest korda nägin, armusin kohe ülepeakaela.

• Appeler un chat ja chat

Appeler un chat ja chat sõna otseses mõttes - "kassi kassiks kutsuma." See on samaväärne asjade nimetamise või õigete nimedega, teisisõnu, sa lihtsalt näed paljast tõde ja hakid tõest eemale.

- Attends, tu veux vraiment dire qu’il est stupide?!
- Ecoute, il faut appeler un chat un chat.

- Oota, kas sa tõesti arvad, et ta on rumal?
- Vaata, ma lihtsalt räägin seda nii, nagu see on.

• Je dis ça, je dis rien

Je dis ça, je dis rien, see tähendab "Ma ütlen seda, aga ma ei ütle midagi" - ingliskeelse "lihtsalt öeldes" analoog. See väljend tuleb kasuks olukorras, kus avaldate oma arvamust, kuid soovite seda pehmendada, vähem karmimaks muuta või ei kanna öeldu eest täit vastutust. See väljend sai Twitteris isegi oma hashtag: #JDCJDR! Kasutage seda ettevaatlikult, kuna selle tähendus on üsna agressiivne ja mõnevõrra hooletu.

Si on ne part pas maintenant, on n’arrivera pas au spectacle à l’heure. Enfin, je dis ça, je dis rien.

Kui me praegu välja ei tule, ei jõua me õigeks ajaks etendusele. Ma lihtsalt ütlen...

• Poser un lapin à quelqu’un

Poser un lapin à quelqu’un sõna-sõnalt tõlgituna üsna absurdselt - "kellegi jänest peale panema", see tähendab kedagi üles seadma, kedagi külma kätte jätma või plaanituga hakkama saamata.

Je l’ai attendue mais elle n’est jamais arrivée – elle m’a posé un lapin!

Ootasin teda, aga ta ei tulnudki – jättis mu lolliks!

• Ça marche!

Cha marche sõna-sõnalt tähendab "see töötab". Marssöör on huvitav tegusõna, kuna see väljendab samaaegselt selliseid toiminguid nagu "kõndima, jalutama" ja "funktsiooni, töötama", mistõttu pole see venekeelsetele inimestele alati selge. Kui teie ja teie sõbrad teete plaane, siis ütlete Ca marche kinnitamaks, et olete äris, kõigiga samal ajal. Pange tähele, et see väljend on piirkonniti erinev. Näiteks Šveitsis öeldakse Ca joue: see mängib!

- On se retrouve à midi pour déjeuner?
- Oui, ça marche!

- Kohtume lõuna ajal?
- Jah, see sobib!

• Sauter du coq à l’âne

Sauter du coq à l’âne tähendab sõna-sõnalt "hüppama kukelt eeslile" või rääkides teemalt teemale hüppamist. See idioom võib olla kasulik, et kirjeldada kedagi, keda on vestluses raske jälgida, kuna ta hüppab teemalt teemale, või näitamaks, et oled teadlik, et räägid teemast kõrvale või muudad järsult teemat, kuid soovid siiski ütle midagi, mis sulle just pähe tuli.

Et, je saute du coq à l’âne mais…

Ma saan aru, et olen teemast mööda, aga...

• Être à l'ouest

Être à l'ouest sõna-sõnalt tõlgituna "olema läänes". See viitab täiesti hullumeelsele olemisele või endast väljas olemisele.

Comme j'avais mal dormi, j'étais complètement à l'ouest toute la journée.

Magasin väga vähe, nii et ma ei olnud terve päeva mina ise.

• La moutarde me/lui monte au nez

La moutarde me monte au nez tähendab sõna-sõnalt "sinep sattus mu ninale", mis tähendab, et ma vihastasin (ja ei hakanud aevastama, nagu loogiliselt võiks tunduda).

Quand elle se fait taquiner, on peut voir que la moutarde lui monte au nez!

Kui teda narritakse, näete, kui vihaseks ta saab!

T. P. Novikova

1. ÜLDTEOREETILISED PROBLEEMID

FRASEOLOOGIAD

Fraseoloogiaprobleemide arengul on oma ajalugu, mida iseloomustab järjepidevus erinevate põlvkondade keeleteadlaste vahel. Teadlaste arvates määrasid keelefraseoloogia kui teadusdistsipliini kujunemise ja arengu teoreetiliselt ette kaks tegurit. Ühelt poolt olid eriteoreetiliste tööde ja esimeste fraseoloogiliste materjalide kogumike ilmumisega üldsõnastikes juba olemas fraseoloogiliste üksuste kirjeldused, mis pole tänaseni katkenud. Teisest küljest, enne kui fraseoloogilisi üksusi puudutavad akumuleeritud leksikograafilised faktid on saanud oma teadusliku seletuse, töötatakse välja sõnaühend, mis on otseselt seotud fraseoloogia põhimõistete kujunemislooga.

Babkin A.M. Vene fraseoloogia leksikograafiline areng. M.-L., Nauka, 1964.

Babkin A.M. Vene fraseoloogia, selle areng ja. L., 1970.

Larin B. A. Esseed fraseoloogiast // Uch. zap. LSU. Ser. Philol. Teadused, nr 198. L., 1956.

Molotkov A.I. Vene keele fraseoloogia alused. L., 1977.

Enamiku uurijate arvates on kolmas näitaja fraseoloogiliste üksuste tähenduses alati olemas ja on selles juhtiv.

Seega on fraseoloogiline üksus stabiilne ja reprodutseeritav sõnade kombinatsioon, mida iseloomustab komponentide semantiline sidusus, tähenduse stabiilsus, mis sisaldab konnotatiivset komponenti, mis annab hinnangulise ja emotsionaalse-väljendusliku tunnuse.

Amosova N. N. Inglise fraseoloogia põhitõed. L., Leningradi Riikliku Ülikooli kirjastus, 1963.

Arhangelski V.A. Määrake fraasid kaasaegses vene keeles. Rostov Doni ääres, 1964.

Gak V. G. Süstemaatilisus sõnavaras ja sõnade leksikaalsed tähendused.// Leksikoloogia aktuaalsed probleemid. , 1971.

Žukov V.P. Fraseoloogiliste üksuste semantika. M., 1978.

Kirillova N. N. Fraseoloogiliste üksuste määratlemise küsimusest. Filoloogia küsimused, Leningradi Riiklik Ülikool, 1976.

Komlev N. G. Sõna sisustruktuuri komponendid. M., 1969.

Kunin A.V. Kaasaegse inglise keele fraseoloogia. M., 1972.

Nazaryan A.G. Tänapäeva prantsuse keele fraseoloogia. M., 1987.

3. VALITATAVUSE KÜSIMUSES

FRASEOLOOGILISTE ÜKSUSTE KOMPONENDID

On teada, et sõna, saades fraseoloogilise üksuse komponendiks, omandab fraseoloogiliselt seotud tähenduse. Fraseoloogilist sidusust mõistetakse semantilise tingimuslikkusena konstantses, tõeliselt stabiilses, mitte ainult sageli salvestatud kontekstis. Sõna fraseoloogiline tähendus vastandub otsesele (s.o kõige vähem seotule) selle poolest, et esiteks ei peegelda see iseseisvalt denotatsiooni, teiseks realiseerub see vaid koosmõjus teise, rangelt määratletud lekseemiga; kolmandaks ei ole seos fraseoloogilise tähenduse ja materiaalse vormi vahel üksteisest sõltuv. kukub kokku, kui indeks . Näiteks, tête de fer tähendab "kangekaelne" tête de chat- "katkine kõnnitee" tête de gifles- "vastik nägu."

Seega, kui korrelatiivselt stabiilne seos materiaalse vormi ja otsese tähenduse vahel on sõna olemasolu vajalik tingimus, siis seos materiaalse vormi ja fraseoloogilise tähenduse vahel on sama tingimus komponendi jaoks.

Muutuvas fraasis toimib see oma denotatiivses tähenduses; seotud fraasis muutub sõna fraseoloogilise üksuse komponendiks, selle denotatiiviks.

Mõned uurijad osutavad juhtumitele, kus ühe komponendi fraseoloogiliselt seotud tähendus isoleeritakse eraldi semantiliseks üksuseks, s.o fraseoloogilise tähenduse leksikaliseerumine. See juhtub siis, kui mõnel komponendil, olles mitme erineva fraseoloogilise üksuse komponent, on sama tähendus. Selle seos "oma" fraseoloogilise üksuse teiste komponentidega nõrgeneb, kuid samal ajal on seos fraseoloogilise tähenduse ja selle komponendi materiaalse vormi vahel. Selle tulemusena omandab see võime kasutada ilma määratud miinimumita oma fraseoloogilises tähenduses. jaotus näitab selle väärtuse suurenenud sõltumatust. Seega eeldatakse, et lekseemis uue leksikaalse tähenduse kujunemine tête– "näoilmet" propageerisid fraseoloogilised üksused nagu faire la tête- "õhku panema, turritama" faire une tête- "tehke nägu" see faire une tête- "anda oma näole teatud tähendus", tête de bois - "rumal".

Fraseoloogilise üksuse välise komponendi juhuslik kasutamine suhtlusprotsessis on üsna sagedased, kuid enamiku uurijate arvates ei saa neid pidada iseseisvaks, kuna komponent, kuigi asub uues leksikaalses keskkonnas, jääb endiselt alles. "selle" fraseoloogilise üksuse element, mis on selles kontekstis olemas.

Kirillova N. N. Fraseoloogiliste üksuste määratlemise küsimusest. Kogumikus: Fraseoloogia küsimusi, nr 5. Leningradi Riikliku Ülikooli kirjastus.

Kunin A.V. Inglise fraseoloogia. M., 1970.

Nazaryan A.G., Arutyunova Zh M. Prantsuse keele temaatilised fraseoloogilised üksused. M., 1984.

Skorik L. G. Toiduaineid tähistava komponendiga fraseoloogiliste üksuste struktuurilistest ja semantilistest tunnustest./ Kaasaegne fraseoloogiline keel selle dünaamilises aspektis. M., 1987.

Smirnova V.I. Fraseoloogilised üksused, mis on moodustatud atmosfääri loodusnähtuste üldise tähendusega leksikaal-semantilise rühma liikmetest. M., 1980.

Sokolova G.G. Prantsuse keele fraseoloogiliste üksuste komponentide koostis. L., 1984.

Filippaki N.R. Oma isiklikku sisaldavate fraseoloogiliste üksuste komponentide koosseis (prantsuse keele materjali põhjal). // Kaasaegne fraseoloogiline oma dünaamilises aspektis. M., 1987.

Cherdantseva T.Z. Keel ja pildid. M., 1977.

Firsova Yu A. Saksa keele toponüümilise komponendiga fraseoloogilised üksused: linguokultuurilised. , 2002.

Frolova I.E.. Somaatiliste komponentidega nominatiivsetest fraseoloogilistest üksustest , hals, kael vene, saksa ja inglise keeles // . Saratovi Ülikooli kirjastus, 1999. Kd. 4.

4. RAHVUSVAHELINE JA RAHVUSVAHELINE

FRASEOLOOGIAS

Väljendamaks ideed, et teatud tulemust on võimatu saavutada midagi ohverdamata, kasutatakse fraseoloogilisi üksusi On ne fait pas l'omlett sans casser les oeufs, ja eelistab vene keelt "Nad hakivad ja laastud lendavad."

Fraseoloogiliste üksuste pärisnimed kaotavad oma põhiomadused, muutudes tavalisteks nimisõnadeks. Ja iga keele- ja kultuurikogukond seob oma ideed ühe või teise nimega. Niisiis, prantsuse keeles nimi Jean (Gros Jean) seotud kitsarinnalise naiivse inimese ideega: Jean-farine – “lihtne”; quand Jean bête est mort, il a laissé bien des héritiers - "Maailmas on palju lolle", "lolle ei külvata, neid ei lõigata, nad sünnivad."

Mis tahes keele fraseoloogilises süsteemis on terve kiht fraseoloogilisi ühikuid, mis peegeldavad üksikuid ajaloolisi sündmusi ja on seotud ajalooliste isikutega: prêt à un coup de Yarnac – “hoida kivi rüpes”; faire Charlemagne – "pärast võitu mängust lahkuma" (kirju. käitu nagu Suur); lettre de Bellerofont – "Bellerofont", ehk petlik, reetlik.

Paljud fraseoloogilised üksused põhinevad assotsiatsioonidel, mis on seotud kirjandusliku ja folkloorilise rahvusliku ja kultuurilise reaalsusega.

Seega on just idioomid, millest koosnevad fraseoloogiad, mis peegeldavad kõige selgemini keele fraseoloogilise koostise rahvuskultuurilist aspekti. Idioomide rahvusliku ja kultuurilise eripäraga arvestamine hõlmab paljude uurijate arvates selle kaheetapiline analüüs, mis põhineb sotsiolingvistiliste ja keeleliste põhimõtete kasutamisel lähteteesiga “kultuurist keelele” “keelest kultuuri”.

Paljud fraseoloogilised üksused ulatuvad tagasi iidsetesse aegadesse: frantsiir / passer le Rubicon "Rubiconi ületamiseks"– seotud Julius Caesari kampaaniaga ; brûler les vaisseaux “põleta laevad”; Victoire à la Pyrhus "Pürrose võit"- vihje Kreeka kuningale Pyrrhosele, kes saavutas 279. aastal roomlaste vastu võidu, mis maksis talle tohutuid kaotusi; trancher / couper le noeud Gordien "lõigata" jne.

Seega ei salvesta fraseoloogia, nagu ka inglise keel, mitte ainult rahvuslikke, vaid ka rahvusvahelisi taustateadmisi. Erialakirjanduses märgitakse sageli, et erinevate keelte fraseoloogiliste üksuste sisu ja väljenduse täielikku kokkulangevust ei täheldata nii sageli, kuna iga keele eripära rakendatakse fraseoloogilistes üksustes. . Näiteks prantsuse fraseoloogiline üksus on täiesti samaväärne nii komponentide koostise kui ka sisu ja grammatilise struktuuri poolest ( + + ) jouer avec le feu ja vene keel "mängige tulega"; või travailler comme un boeuf "töötama nagu"; la lune de miel "mesi" jne.

Kuid enamasti on prantsuse ja vene keele fraseoloogilistel vastetel leksikaalsed ja grammatilised erinevused. Grammatiliste erinevuste esinemine fraseoloogilistes üksustes on seotud keelte eripäraga (tehnikate mittevastavus, süntaktiliste suhete edastamise meetodid, sõnade ühilduvuse erinevad normid. Näiteks ne pas desserer les dents “ära tee suud lahti, ole kangekaelselt vait”; se serrer le ventre “pingutage rihma"jne.

Leksiko-semantilised erinevused enamikus prantsuse ja vene keelte keeltevahelistes fraseoloogilistes vastetes peegeldavad ka nende keelte spetsiifilist struktuuri. Näiteks FE dormir comme un sonneur ja " maga nagu tuletõrjuja" on identsed tähenduses "magama rahulikult, rahulikult", kuna neid eristavad komponendid sonneur ja " tuletõrjuja” on ühine teema „inimese elukutse” ja kuuluvad samasse LSG-sse.

Nazaryan A.G. Prantsuse fraseoloogia päritolust / Rooma-germaani fraseoloogia küsimused. M., 1981.

Nazaryan A.G. Miks nad seda prantsuse keeles ütlevad (Idiomaatiliste väljendite päritolu ja tõlgendus). M., 1961.

Nižnik N.F. Prantsuse fraseoloogia rahvuslik originaalsus // Romaaniteaduse aktuaalsed probleemid. Keel. . Kultuur. Saratovi ülikooli kirjastus, 1999.

Sokolova G.G. Kahekümnenda sajandi prantsuse keel (rahvuslik-kultuuriline aspekt) // Romaaniteaduse aktuaalsed probleemid. Keel. Ühiskond. . Saratovi ülikooli kirjastus, 1999.

Raikhshtei A.D. Saksa ja vene fraseoloogia võrdlev analüüs. M., Kõrgem, 1980.

Fraseoloogilised variandid prantsuse keeles

Prantsuse fraseoloogia tunnused

Prantsuse keeles kasutatakse fraase paljude mõistete väljendamiseks, mida vene keeles tähistatakse ühe sõnaga, sageli tuletisega (de bonne heure “vara vara”, mettre hors detat de nuire jne). Samal ajal kasutatakse prantsuse fraseoloogias sõnade kujundlikke (spetsialiseerunud) tähendusi suuremal määral kui nende kujundlikke tähendusi.

Suhteliselt kujutlusvõimetud prantsuse keele fraseoloogilised üksused on oma olemuselt sageli lähedased süntaktilist tüüpi perifraasidele, mille originaalsus seisneb nende leksikaalse sisu piiratud võimalikkuses.

Teine prantsuse fraseoloogia tunnusjoon on selle suur varieeruvus – fraasi üksikute komponentide sünonüümse asendamise suhteline lihtsus.

Fraseoloogilisi kombinatsioone iseloomustavad nende struktuur, leksikaalne koostis ja tähendus. Igal neist aspektidest on keeles oma eripära ja see eripära on seotud antud keele mõne üldtunnusega.

1. Prantsuse keeles on olemas mõned spetsiifilised, vene keeles puuduvad sõnaühendite struktuurimudelid, mis on seotud keele grammatilise struktuuri iseärasustega. Nende hulgas tuleks märkida:

a) Tegusõnast ja preverbaalsetest objektipronoomenidest koosnevad väljendid - les mettre, y voir clair. Need väljendid on iseloomulikud nendele keeltele, kus on verbaalsed asesõnad.

b) Tegusõnast ja nimisõnast koosnevad väljendid ilma artiklita ja eessõnata - rebrousser chemin, prendre conge. See struktuur muutub ainulaadseks keeles, kus otsese objektiga kaasneb tavaliselt artikkel.

c) Väljendid, mis koosnevad kausatiivverbist (laisser, faire jne) ja semantilise verbi infinitiivist (faire valoir, se laisser aller, faire danser jne), nende olemasolu on kahtlemata seotud tavalise neofraseoloogilise laialdase kasutamisega. põhjuslikud konstruktsioonid keeles .

d) Väljendid, mis sisaldavad infinitiivi atributiivset konstruktsiooni – laid a faire peur, malade a mourir.

e) Absoluutsete konstruktsioonide juurde tagasi pöörduvad väljendid - la tete la premiere, la main haute.

Kõik need fraseoloogiliste üksuste struktuuritüübid on prantsuse keeles seotud teatud tüüpi fraasidega.

Koos sellega on juhtumeid, kus teatud tüüpi fraas on võrdselt esindatud nii vene kui ka prantsuse keeles, kuid ühes neist on see mingil põhjusel sagedamini fraseoloogiliste üksuste moodustamise aluseks. Näiteks fraase nagu eessõna + omadussõna + nimisõna leidub mõlemas keeles ja need on fraseoloogiliste üksuste loomise aluseks (vrd "täiskiirusel", "täiskiirusel" ja prantsuse keeles "a toute volee"). Kuid prantsuse keeles moodustatakse ja kasutatakse selliseid fraase suhteliselt sagedamini, kuna määrsõnatuletuse suhtelise vaesuse tõttu on need sageli ainsad vahendid tegevuse iseloomustamiseks.

Mõlemas keeles kasutatakse laialdaselt ka selliseid kombinatsioone nagu tegusõna + eessõna + nimisõna (vrd „tegutsetud” ja „mettre en oeuvre”). Kuid prantsuse keeles kasutatakse neid sagedamini analüütilise vahendina vene keeles ühe sõnaga (tavaliselt tuletatud tegusõnaga) edastatava tähenduse väljendamiseks. Näiteks mettre a la raison “arutama”, porter aux nues “kiitma”.

Prantsuse keele analüütilised tendentsid seletavad ka fraseoloogiliste üksuste laialdast kasutamist abstraktse tähendusega poolfunktsionaalsete sõnadega nagu riigipööre, mise, prise, homme jne.

2. Võib-olla vähem märgatav, kuid veelgi unikaalsem on prantsuse fraseoloogia eripära ühikute leksikaalse koostise valdkonnas.

a) Mõned prantsuse keele sõnakategooriad toimivad fraseoloogiliste üksuste moodustamisel lemmiksemantiliste tuumadena.

Prantsuse keeles kasutatakse tegevuse või objekti kirjeldamiseks sageli vabasid kombinatsioone kehaosi tähistavate sõnadega. Näiteks ecrire dune main hative “kiiresti kirjutama”, respecter dun oeil fixe “pingsalt vaatama”. See prantsuse keele kõne üldine suundumus toob kaasa tohutu hulga fraseoloogiliste üksuste tekkimist, mille tuumaks on kehaosa tähistav sõna ja paljud nende vasted on üles ehitatud täiesti erinevatele kujunditele. Sõnad cheville, pouce, cil jne, mille venekeelsed vasted peaaegu ei moodusta fraseoloogilisi üksusi, sisalduvad paljudes prantsuse keele fraasides.

Paljud fraseoloogilised fraasid prantsuse keeles moodustavad värvi tähistavaid omadussõnu (blanc, noir, rouge, jaune jne). Nende väljendite venekeelsed vasted sisaldavad erineva semantilise kategooria määratlusi (rire jaune “sunnitud naerma”, peur bleue “paaniline hirm” jne).

b) Sama mõistekategooria raames valivad erinevad keeled fraseoloogia keskmeks erinevad sõnad.

Nii et vene fraseoloogias on kõigist numbritest populaarseim “seitse”. Prantsuse keeles on suhteliselt vähe fraseoloogilisi üksusi sõnaga "sept" ja lemmiknumber fraseoloogias on "quatre".

Ka koduloomade, taimede, metallide ja majapidamistarvete nimetused on kahe keele fraseoloogias ebaühtlaselt esindatud.

c) Fraseoloogia eripära avaldub selles, et erinevates keeltes, fraseoloogilistes kombinatsioonides realiseeritakse sama põhi- ja vahetu tähendusega sõnade erinevad kujundlikud tähendused.

Sarnase põhitähendusega on vene sõnal "kott" ja prantsuse keeles "sac". Vene fraseoloogias realiseerub aga “koti” kujundlik tähendus millegi konteinerina: “õmblust ei saa kotti peita” jne. Prantsuse keeles kasutatakse sõna “sac” ka sellise tähendusega fraseoloogilistes üksustes: vider son sac, sac a vin jne. Kuid lisaks sellele moodustab "kott", mis tähendab ka "reisikotti" (tähendus, mis on lähedane venekeelse sõna "seljakott" tähendusele), mitmeid fraseoloogilisi üksusi, milles see sõna sümboliseerib mõistet "seade". reisile minema”: püksid son sac et quilles, mettre sac au dos.

d) Fraseoloogiliste üksuste leksikaalne eripära avaldub mõistete ühilduvuse iseärasustes.

Antitees, prantsuse keele kõnele iseloomulik tunnus, kajastub ka fraseoloogias. Prantsuse keeles on palju ühikuid, mis on üles ehitatud antonüümsete mõistete kombinatsioonile: järjekord - tete, miel - fiel, semer - moissonner, cave - grenier jne.

Mõnikord on fraseoloogilise üksuse semantiliseks tuumaks mõisted, mis on teatud metonüümses seoses, peegeldades asjade tegelikku seost. Nii on prantsuse keeles terve rida väljendeid, mis on koostatud korrelatiivsete mõistete alusel: chat - souris, moelle - os, eau - moulin jne.

3. Vormi ja tähenduse vahekorra seisukohalt võib märkida järgmisi fraseoloogiliste üksuste tunnuseid:

a) Igas keeles on mitteekvivalentsed fraseoloogilised üksused, s.t. need, mille tähendus ei ole fikseeritud teises keeles stabiilse väljendi kujul. Näiteks järgmistel prantsusekeelsetel fraseoloogilistel väljenditel pole vene keeles fraseoloogilisi vasteid - il vaut mieux tendre la main que le cou; Dessous de tabel.

b) Erineva kujundistruktuuriga väljenditel võib olla ühine tähendus – etre sur les dents “olla tagajalgadeta”.

c) Sama tähendusega fraseologismid võivad kujundilt ja struktuurilt kokku langeda, kuid leksikaalse koostise poolest lahknevad – faute de grives on mange des merles kalade ja vähikalade puudumise pärast, faire le jeu de... mängida kellegi kätte, apporter de leau au moulin on tera kellegi veski jaoks.

d) Sama leksikaalse koostisega fraseologismid võivad tähenduselt erineda. Näiteks les mains men tombent (üllatusest) ja “minu käed annavad alla” (meeleheitest).

Fraseoloogiliste üksuste aktualiseerimine ja ümberkujundamine ajalehe "Kolmas pealinn" lehekülgedelt

Üks fraseoloogia põhiprobleeme on selle mahu mõistmise probleem. Kogu arvamuste mitmekesisus selle küsimuse lahendamise osas võib taandada kahe vaatenurga olemasolule: fraseoloogia kitsas tähenduses, fraseoloogia laiemas tähenduses...

Arvutifraseoloogiliste üksuste leksikogrammatilised tunnused

Analüüsitud arvutiallkeele fraseoloogiliste üksuste süstemaatilisus on nähtav mitte ainult fraseoloogiliste üksuste kombinatsioonis teatud tunnuste järgi. Süsteemsete suhete hulka kuuluvad sünonüümid...

Uus fraseoloogia ja selle kasutamine

Fraseoloogia on keeleteaduse haru, mis uurib stabiilseid, semantiliselt terviklikke sõnade kombinatsioone. Neid nimetatakse fraseoloogilisteks üksusteks või fraseoloogilisteks üksusteks...

Kehaosade nimede konnotatiivse tähenduse tunnused fraseoloogiliste üksuste osana

Fraseoloogia (kreeka phrasis - "väljendus", logos - "õpetus") on keeleteaduse haru, mis uurib stabiilseid keelekombinatsioone. Fraseoloogiat nimetatakse ka stabiilsete kombinatsioonide kogumiks keeles tervikuna, konkreetse kirjaniku keeles...

Prantsuse kirjandusmuinasjutu keele tunnused

Tänapäeva inglise keele fraseoloogiliste ühikute päritolu

Prantsuse ilukirjandus on andnud olulise panuse kaasaegse inglise keele fraseoloogiafondi...

Somaatilised fraseoloogilised üksused esindavad tänapäeva inglise keeles tohutut rühma. Alustuseks defineerime mõiste: "somaatilised" fraseoloogilised üksused on sellised fraseoloogilised üksused ...

Inimestevahelisi suhteid kajastavate vanasõnade ja ütluste struktuurilised ja semantilised tunnused

Fraseoloogia (kreekakeelsest fraasist "väljend, kõnekuju", logos "õpetus, mõiste") on keeleteaduse haru, mis uurib keele fraseoloogilist koostist selle tänapäevases olekus ja ajaloolises arengus [Jartsev 1998: 560]...

Direktiivlausete struktuursed ja pragmaatilised tunnused

Käesolevas lõputöös käsitletakse direktiive kahes aspektis: struktuurne ja pragmaatiline. Struktuurne aspekt Ergutavad laused Kui rääkida struktuursest aspektist, siis tänapäevases keeleteaduses on seda ammu tunnustatud ...

Foneetiline sekkumine prantsuse artikulatsiooni tekitamisse

· Akustiliste parameetrite järgi on prantsuse heli [r] kõlav ja heliline. · Moodustusmeetodi järgi: frikatiivne, s.o. Artikuleerimisel lähenevad kõneorganid üksteisele, kuid ei sulgu täielikult...

Fraseologismid kui sõnavara kiht

Hiljuti, aastal 1956, defineeris professor BA Larin fraseoloogiat kui keeledistsipliini, mis on "varjatud arengu" etapis. Kaasaegses vene keele teaduses kasutatakse terminit "fraseoloogia" kahes tähenduses: 1...

Fraseoloogia on teadus, mis uurib leksikaalselt jagamatuid, mittevabu sõnade kombinatsioone nende süsteemsete seoste kogu mitmekesisuses.

Fraseoloogia uurib ainult selliseid kõnes esinevaid sõnade kombinatsioone, mille kogutähendus ei ole võrdne fraseoloogilise fraasi moodustavate sõnade üksikute tähenduste summaga.

Prantsuse fraseoloogia tunnused

Prantsuse keeles kasutatakse fraase paljude mõistete väljendamiseks, mida vene keeles tähistatakse ühe sõnaga, sageli tuletisega (de bonne heure "vara vara")

Teine prantsuse fraseoloogia tunnusjoon on selle suur varieeruvus – fraasi üksikute komponentide sünonüümse asendamise suhteline lihtsus.

Fraseoloogilisi kombinatsioone iseloomustavad nende struktuur, leksikaalne koostis ja tähendus. Igal neist aspektidest on keeles oma eripära ja see eripära on seotud antud keele mõne üldtunnusega.

1. Prantsuse keelel on mõned eripärad, mis vene keeles puuduvad. struktuursed mudelid fraasid, mis on seotud keele grammatilise struktuuri iseärasustega. Nende hulgas tuleks märkida:

Tegusõnast ja preverbaalsetest objektidest koosnevad väljendid asesõnad – vähem meeter, y voir clair. Need väljendid on iseloomulikud nendele keeltele, kus on verbaalsed asesõnad.

Tegusõnast ja nimisõnast koosnevad väljendid ilma artikli või eessõnata – rebrousser chemin, prendre kongé . See struktuur muutub ainulaadseks keeles, kus otsese objektiga kaasneb tavaliselt artikkel.

Põhjustavast tegusõnast koosnevad väljendid (laisser, faireja jne)ja semantilise verbi infinitiiv (faire, valoir, selaisseraller, fairetantsijaja jne.), on nende olemasolu kahtlemata seotud tavaliste neofraseoloogiliste põhjuslike konstruktsioonide laialdase levikuga keeles.

Infinitiivi sisaldavad avaldised atributiivne konstruktsioon – laid à faire peur, malade à mourir.

Absoluutkonstruktsioonide juurde tagasi pöörduvad avaldised – la tete la première, la main haute.

Prantsuse keele analüütilised tendentsid seletavad ka fraseoloogiliste üksuste laialdast kasutamist abstraktse tähendusega poolfunktsionaalsete sõnadega nagu riigipööre, mise, prise, homme jne.

2. Võib-olla vähem märgatav, kuid veelgi omapärasem on prantsuse fraseoloogia eripära selles valdkonnas leksikaalne koostisühikut.

Mõned prantsuse keele sõnakategooriad toimivad moodustuse jaoks lemmiksemantiliste tuumadenafraseoloogilised üksused.

Prantsuse keeles kasutatakse tegevuse või objekti kirjeldamiseks sageli vabasid kombinatsioone kehaosi tähistavate sõnadega. Näiteks écrired’ unepeamineemakeelena"Kirjutage kiirustades"vaatajad’ unoeilparanda"Vaata lähemalt"

Paljud fraseoloogilised fraasid prantsuse keeles moodustavad omadussõnu, mis tähistavad värvi (blanc, noir, rouge, kollasusja jne).rirekollasus"sunnitud naerma"peursinine"paaniline hirm"

IN Sama mõistekategooria piires valivad erinevad keeled fraseoloogia keskmeks erinevad sõnad.

Nii et vene fraseoloogias on kõigist numbritest populaarseim “seitse”. Prantsuse keeles on suhteliselt vähe fraseoloogilisi üksusi sõnaga "sept" ja lemmiknumber fraseoloogias on "quatre".

Ka koduloomade, taimede, metallide ja majapidamistarvete nimetused on kahe keele fraseoloogias ebaühtlaselt esindatud.

Fraseoloogia eripära avaldub selles, et erinevates keeltes realiseeritakse fraseoloogilistes kombinatsioonides sama põhi- ja vahetu tähendusega sõnade erinevad kujundlikud tähendused.

Sarnase põhitähendusega on vene sõnal "kott" ja prantsuse keeles "sac". Vene fraseoloogias realiseerub aga “koti” kujundlik tähendus millegi konteinerina: “õmblust ei saa kotti peita” jne. Prantsuse keeles kasutatakse sõna “sac” ka selle tähendusega fraseoloogilistes üksustes: vider son sac, sac à vin jne. Kuid lisaks sellele moodustab "kott", mis tähendab ka "reisikotti" (tähendus, mis on lähedane venekeelse sõna "seljakott" tähendusele), mitmeid fraseoloogilisi üksusi, milles see sõna sümboliseerib mõistet "seade". reisile minema”: püksid son sac et quilles, mettre sac au dos.

Fraseoloogiliste üksuste leksikaalne eripära avaldub mõistete ühilduvuse iseärasustes.

Antitees, prantsuse keele kõnele iseloomulik tunnus, kajastub ka fraseoloogias. Prantsuse keeles on palju ühikuid, mis on üles ehitatud antonüümsete mõistete kombinatsioonile: järjekord - tete, miel - fiel, semer - moissonner, cave - grenier jne.

Mõnikord on fraseoloogilise üksuse semantiliseks tuumaks mõisted, mis on teatud metonüümses seoses, peegeldades asjade tegelikku seost. Nii on prantsuse keeles terve rida väljendeid, mis on koostatud korrelatiivsete mõistete alusel: chat - souris, moelle - os, eau - moulin jne.

3. Suhte poolest vormid ja tähendused Fraseoloogiliste üksuste järgmisi tunnuseid võib märkida:

a) Igas keeles on mitteekvivalentsed fraseoloogilised üksused, st. need, mille tähendus ei ole fikseeritud teises keeles stabiilse väljendi kujul. Näiteks järgmistel prantsusekeelsetel fraseoloogilistel väljenditel pole vene keeles fraseoloogilisi vasteid – il vaut mieux tendre la main que le cou; Dessous de tabel.

b) Avaldised koos erinev kujundlik struktuur– etre sur les dents "olema ilma tagajalgadeta."

c) Samatähenduslikud fraseologismid võivad vaste sisse kujundlikkus, struktuur, kuid erinevad leksikaalse koostise poolest - faute de grives on mange des merles kalapuuduse ja vähikalade kohta, faire le jeu de... kellegi kätte mängima, apporter de l'eau au moulin kellegi veskile riivima.

d) Fraseologismid koos sama leksikaalne koostis võib tähenduselt erineda. Näiteks les mains m'en tombent (üllatusest) ja “mu käed annavad alla” (meeleheitusest).

Fraseoloogiliste üksuste struktuuritüübid

Fraseoloogilised üksused on peamiselt vähemalt kahe sõna kombinatsioonid. Fraseoloogilisi üksusi moodustavatel fraasidel võib olla erinev struktuur. Fraseoloogilisi ühikuid on kolm peamist struktuuritüüpi:

A. Tähendussõna kombinatsioonid abisõnaga (nn ühetipulised kombinatsioonid).

B. Tähenduslike sõnade mittepredikatiivsed kombinatsioonid.

B. Predikatiivsed kombinatsioonid ja laused.

A. Tähendussõna ja teenindussõna kombinatsioonid

Eristatakse järgmisi seda tüüpi sorte:

Tähendussõna eelneva eessõnaga:

a) eessõna + nimisõna – à souhait;

b) eessõna + omadussõna – en grand, à sec;

c) eessõna + arv – à deux;

d) eessõna + infinitiiv – à mourir.

Tähendussõna kombineerimisel eessõnaga postpositsioonis täidab eessõna eelkõige ühendavat funktsiooni. Sellist kombinatsiooni ei saa kasutada ilma seoseta järgneva tähendussõnaga ja see ei moodusta fraseoloogilist üksust.

Nimisõna pronominaalse omadussõnaga:

a) omastav omadussõna – ta gueule;

b) määramatu omadussõna – quelque sot, tout le monde;

c) küsiv-hüüutav omadussõna – quelle misère!

Artiklit on grammatiseerunud suuremal määral kui pronominaalset omadussõna ja seetõttu ei peeta nimisõna kombinatsiooni mis tahes vormis artikliga (des nèfles!; la jambe!) fraseoloogiliseks.

Tegusõnad preverbaalse objekti asesõnaga:

en vouloir, ne pas y respecter jne.

Tegusõna sidumine predikaadiga:

rester baba, se trouver bien.

B. Tähenduslike sõnade mittepredikatiivsed kombinatsioonid

Need fraasid on kõige mitmekesisemad ja moodustavad suurema osa prantsuse fraseoloogiast. Need sisaldavad:

1. Sõltuva sõna või fraasiga nimisõna. Domineerival nimisõnal võib olla eessõna postpositsioonis. Fraasi sõltuval liikmel võib olla erinev struktuur:

A) nimisõna eessõna ja artikliga- le mot de l’énigme, au bout du monde;

b) – mot d’ordre, de mémoire d’homme;

V) nimisõna artikliga ilma eessõnata– karantaine le roy.

(Viimase tüübi kombinatsioonid on jäänuk struktuur ja on tänapäeva keeles üliharuldased.);

G) – maitre coquin;

d) omadussõna, number, osastav – le Nouveau Monde, mine chiffonnée, les quatre mendiants;

e) infinitiiv– contes à dormir arutelu;

ja) määrsõna– mise bas.

2. Asesõna sõltuva sõnaga:

un autre moi-meme.

3. Sõltuvsõnaga tegusõna.

Sõltuv liige võib olla:

A) nimisõna ilma eessõna ja artiklita– turniiri kasaak;

b) nimisõna ilma eessõnata koos artikliga– courir le monde;

V) nimisõna eessõnaga ilma artiklita– mettre en pièces;

G) nimisõna eessõna ja artikliga– marcher sur lescharbons ardents;

d) määrsõna– meetri dedans;

e) omadussõna või osastav määrsõnana– boire sec; jouer serré;

ja) omadussõna koos eessõnaga– meeter à sek;

h) number Koos ettekäändeks Ja ilma tema– se mettre en quatre; ne faire ni une ni deux;

Ja) infinitiiv Koos ettekäändeks Ja ilma tema– donner à boire et à manger; faire sauter.

4. Sõltuvsõnaga omadus- või osastav: frais émoulu.

5. Sõltuvsõnaga määrsõna: loin de là.

Eitav määrsõna sõltuva sõnaga: jamais de la vie, pas de quoi.

6. Võrdlevad fraasid (koos tegusõnade või omadussõnadega):

long comme un jour sans valu, pluss mort que vif.

7. Kollokatsioonid koordineerivate sidesõnadega: mort ou vif, bel et bien.

8. Absoluutsed pöörded.

See on mittepredikatiivne struktuur, kuna need fraasid toimivad lauses sekundaarsete liikmetena ega moodusta erilauset, näiteks (dire qch) la main sur la conscience, (revenir) les mains vides.

B. Predikatiivsed kombinatsioonid ja laused

1. Olulise subjekti kombinatsioon verbiga:

les mains lui démandent de...

Tegusõna isikuvormi kombinatsioonid iseseisva asesõnaga:

ça va, ça marche.

2. Mittetäielikud laused, mille predikaat on tavaliselt välja jäetud:

chacuni poeg podagra. Eriti sageli täheldatakse ellipsit paralleelsetes konstruktsioonides: autant d’avis, chaque pays, chaque mode.

3. Emotsionaalsed laused, mis sisaldavad hinnangut objektidele ja tegevustele, täielikud (predikaatidega c’est, voilà) ja denominatiivsed: voilà un beau miracle!, autre paire de manches.

4. Kaheosalised laused, küsitav, ergutav, narratiiv: charbonnier est maitre chez soi, nul ne peut servir deux maitres, ou est le mal?

Fraseoloogiliste ühikute (PU) variatsioon

Nii nagu ühel sõnal võib olla morfoloogilisi, foneetilisi ja ortograafilisi variatsioone, on ka fraseoloogilistel väljenditel variatsioon. Jäädes samas üksuses, ei ole valikud absoluutselt identsed. Nende vahel võib esineda mõningaid semantilisi erinevusi (tähendusvarjundites) ja stiililisi erinevusi (ühiku selle variandi kasutusalas).

Tuleb eristada fraseoloogilisi sünonüümid ja fraseoloogiline valikuid. Sel eesmärgil kasutatakse järgmisi mõisteid.

Fraseologismid, mis erinevad leksikaalse ja grammatilise koostise poolest, kuid millel on sama kujundlik struktuur, on variandid. Fraseologismid, millel on ühine tähendus, kuid mis on üles ehitatud teistsugusele kujundistruktuurile, on sünonüümid.

Fraseoloogiliste üksuste variantidena klassifitseerimise kõige olulisemad kriteeriumid on järgmised:

1. semantiline identiteet(täielik subjekt ja kontseptuaalne identiteet);

2. süntaktiliste ja ekspressiiv-stilistiliste funktsioonide identiteet;

3. leksikaalse invariandi olemasolu osalise erinevusega komponentide koostis;

4. pildi ühisosa.

Fraseoloogilisi üksusi variantideks liigitades toetuvad nad nende tähenduse identsusele, samale struktuuritüübile ja algsest muutujakombinatsioonist tingitud assotsiatsioonide ühtsusele. Assotsiatsioonide ühtsus (fraseoloogias levinum termin on "kujutis") on teisendfraseoloogiliste üksuste kujunemise aluseks. See tegur reguleerib fraseoloogiliste üksuste komponentide varieerumise piire kvalitatiivselt ja kvantitatiivselt.

Variantsetele fraseoloogilistele üksustele iseloomulike assotsiatsioonide (kujundite) identsuse fakti põhjal on loogiline eeldada, et muutujakomponendid moodustavad oma semantika järgi väikese arvu rühmi.

Komponentide variatsiooni tüübid:

kuna mitte kõik fraseoloogiliste üksuste komponendid ei kaota oma "konventsionaalsust", on üsna loomulik varieerida keelelisi sünonüüme – devoir une Chandellà qn – devoir un ciergeà qn "olema kellelegi väga tänulik."

identsete seoste moodustamine on võimalik muutujakombinatsioonide, sealhulgas samasse leksikaal-semantiilisse rühma kuuluvate komponentsõnade alusel, - aller (marssija) comme une tortue "kilpkonna kombel trügima".

PS-ga seostatavate assotsiatsioonide aluse moodustavad komponentsõnad, mida ühes LSG-s ei sisaldu, kuid mis on assotsiatiivselt lähedased, näiteks pain-vie - gagner son pain (sa vie) "elatist teenima".

järgmisesse rühma kuuluvad komponentsõnad, mis on tähenduselt kauged. Näiteks, monter (prendre) au nez "lööma, lööma ninna (lõhna kohta)."

Seega taandub prantsuse keele puhul komponentide varieeruvus kõige sagedamini ülaltoodud tüüpidele.

Komponentide varieeruvus ei ole nende pidev fraseoloogiline tunnus; konstantne komponent ühes fraseoloogilises üksuses toimib teisendkomponendina teises ja vastupidi: devoir une (belle, fameuse, fière) chandelle à qn – devoir un cierge (un beau cierge) à qn "olema kellelegi tänulik". Semantiliselt põhikomponendi chandelli kolme võimaliku instantiaatori olemasolu ei tähenda, et variatsioon poleks komponendile chandell omane. Chandelle varieerub sõltuvalt cierge'ist (devoir un cierge, un beau cierge à qn), kuigi teist võimalust kasutatakse harva, mis on tõenäoliselt seletatav cierge'i kitsama tähendusega võrreldes chandelle'iga (cierge - kirikuküünal). Verbikomponent devoir on erinevalt chandellist selle fraseoloogilise üksuse püsikomponent. Mis puutub teistesse tegusõnadesse, siis erinevalt devoirist erinevad need grammatilise tugikomponendi funktsiooni poolest. Näiteks aktsepteerija (prendre) pour argent comptant (maksja argent sec, payer argent comptant) “aksepteerima smth. nimiväärtuses"; etre (rester, se trouver) le bec dans l’eau lagunemine. "Näki asjata ootamine."

Komponentide varieerumine on tüüpilisem verbaalne-nominaalne ja atributiivne kombinatsioon: s’écarter du bon (du droit) chemin “eksima minema”; avoir põhjus gagnée(avoir, saada kasu põhjus) "võitma edu".

Muutuvate verbaalsete komponentide suurem arv (kui komponendid, mille analoogid sisalduvad teistes klassides) on seletatav sellega, et verbaalsed fraseoloogilised üksused on mittekommunikatiivsete fraseoloogiliste üksuste kõige esinduslikum klass. Mis puudutab sisuliste komponentide märkimisväärset varieeruvust, siis seda seletab nimisõna valdav koht keele leksikaalses süsteemis. Kuna adjektiiv ja määrsõna on nimi- ja tegusõna täpsustajad, on loomulik, et nende kasutusala on kitsam, mis mõjutab eelkõige nende varieerumisvõimet.

Valikud võivad erineda grammatiline Funktsioonid:

a) nimisõna arv: jouer des machoires – jouer de la machoire;

b) artikli vorm või artikli asendamine määrajaga või artikli väljajätmine: faire mal, faire du mal, faire le mal; faire queue, faire la queue; que ta (la) main gauche ignoreerima ce que fait ta (la) main droite; faire la (sa) meridienne;

c) valik refleksiivse ja mitterefleksiivse väljendusvormi vahel (refleksiivsusele viitab verbi pronominaalne vorm või omastav omadussõna): faire le marché de qn – faire son marché; donner du mal à qn – se donner du mal;

d) sõnajärje erinevused: mer mauvaise – mauvaise mer;

e) subjekti-objekti suhete erinevus: ça me tourne les sangs - j’en ai les sangs tournés.

Valikud võivad erineda täielikkuse aste. Väljajäetud sõnad võivad teenindada teenindusfunktsiooni. Seega võib hinnangulis-predikatiivseid lausungeid kasutada koos esitusviisiga või ilma: (voilà, c’est) le revers de la médaille.

Paljud väljendid ilmuvad täis- ja lühiversioonid. Selline suhe võib tekkida nii algse väljendi redutseerimise või, vastupidi, lisamise tulemusena, kui ka seetõttu, et kaks algselt iseseisvat väljendit langesid tähenduselt kokku ja hakkasid toimima sünkroonselt tervikliku ja lühikese versioonina. samast fraseoloogilisest üksusest. Siin on erineva päritoluga fraseoloogiliste ühikute täis- ja lühiversioonid: passer devant (monsieur) le maire; tööline (le rivage et) la mer; mettre et (nelja)kvartalid.

Kõige sagedamini erinevad aga fraseoloogiliste üksuste variandid oma poolest leksikaalne koostis. Siin võib märkida järgmisi juhtumeid:

A) Fraseoloogiliste variantide komponendid on ideograafilised või stiililised sünonüümid: se casser la tete contre les murs (või la muraille).

Kui komponent asendatakse selle stiililise sünonüümiga, moodustuvad ühikud, mis kattuvad oma üldtähenduses, kuid erinevad stiilitunnuste poolest, kasutusvaldkonnas: se monter la tete (või le bourrichon).

b) Vahetatavad elemendid toimivad ainult sünonüümidena need kombinatsioonid: jeter (või semer) des marguerites (või des perles) devant les pourceaux; aastar (või découvrir) la mèche; faire (või sõim) maigre.

Teenuselemente (eessõnad, sidesõnad) võib ka asendada: dans (või entre) les mains de qn.

Järk-järgult kujuneb keeles välja terve rida sõnu, mida kasutatakse sünonüümsete komponentidena, mille põhjal moodustuvad ühikud, mis toimivad variantidena. Siin on mõned neist seeriatest: figuur – minu – visage – tete – gueule; tete – esprit – cerveau – cervelle; façon – maniere.

Kehaosi tähistavad nimisõnad ei ole ainus semantiline kategooria, mida sageli asendatakse. Sageli erinevad fraseoloogilised üksused intensiivsuse väljendamise viisis: se donner beaucoup de (või de diable, de cinq cents diables).

Suhteliselt lihtne on asendada elemente, mis annavad kogu üksusele positiivse või negatiivse emotsionaalse varjundi. Ilmselt lepib keel nendel juhtudel kõige vähem väljendusrikkuse kustutamisega ja ajakohastab pidevalt fraseoloogilist ühikut: faire mauvaise (või triste, grise) mine à...

V) Vahetatavad komponendid on üksteisega seotud liikide üldnimetus: sõim l'herbe (või les pissenlits) par la racine; s'en mordre les doigts (või les pouces); n'avoir rien à mettre sous la dent (või sous les molaires).

Tavaliselt on liigitermini kasutamise võimalus piiratud. Seega on selles näites võimatu näiteks öelda s’en mordre les index. Kuid mõnel juhul võivad konkreetsed terminid varieeruda laiemalt: muet comme un poisson (või une carpe, une borne).

G) Vahetatavad komponendid on seotud ühe osadena semantiline kategooria, nagu konkreetsed terminid, mida hõlmab rohkem lai üldmõiste: un morceau de roi (või de kardinal); en un mot comme en cent (või comme en mille).

Nendel juhtudel saab eriti selgeks, et fraseoloogilised kombinatsioonid on semantiliste kategooriate erilised kujundlikud kombinatsioonid ja need kategooriad võivad realiseeruda erinevates sõnades. Väljendi aller manger l'herbe par la racine variant on ühik fumer les mauves par la racine. Olulise leksikaalse lahknemisega taanduvad mõlemad laiemale üldvalemile: "teha midagi taime maa-aluse osaga, mida tavaliselt tehakse selle maapealse osaga", s.o "maa-alune olema", kust. : "hauas olema". Sõna „muid muresid” tähendus prantsuse fraseoloogias esitatakse mõistete kombinatsioonina: „teise loomaga midagi ette võtma” ning konkreetsetes teostustes võib nimetada erinevaid tegevusi ja loomi: avoir d'autres chats (või chats, chiens, tigres) à fouetter või à fustiger, à peigner, à peloter).

Seega toimivad avoir d’autres chats à fouetter, avoir d’autres tigres à peigner sama fraseoloogilise väljendi variantidena peaaegu täieliku leksikaalse lahknemisega.

Fraseoloogiliste üksuste paljude komponentide varieeruvus paljastab fraseoloogilise tasandi korrelatsiooni teiste alamsüsteemidega, millega see toimimisprotsessis lõikub ja interakteerub. Sarnaselt konstantsetele säilitavad fraseoloogilised ühikud (VFU) oma motivatsiooni: nende tähendus ei ole komponentide ja nende autonoomsete analoogide tähenduste suhtes ükskõikne. Seega on VPU boire (avaler) le calice (la coupe) jusqu"a la lie "joo tass põhjani" täielikult motiveeritud PU, mis põhineb PS-i üldistatud tähendusel, mis on ümber mõtestatud kujul. metafoor.

Komponentide varieerumine on tüüpilisem verbaalse-nominaalse ja atribuudi kombinatsioonidele: s"ecarter du bon (du droit) chemin "eksima"; abattre (jouer, mettre) cartes sur table "avalikult mängima"; avoir põhjus gagnee (avoir) , obteni gain de põhjus) “üle võtma” faire le cafard (flanquer, foutre le ca-fard) “meanhooliasse sõitma” connu (decrie) comme le loup blanc “hästi tuntud”.

Muutuvate verbaalsete komponentide suurem arv (kui komponendid, mille analoogid sisalduvad teistes klassides) on seletatav sellega, et verbaalsed fraseoloogilised üksused on mittekommunikatiivsete fraseoloogiliste üksuste kõige esinduslikum klass. Mis puudutab sisuliste komponentide märkimisväärset varieeruvust, siis seda seletab nimisõna valdav koht keele leksikaalses süsteemis. Kuna adjektiiv ja määrsõna on nimi- ja tegusõna täpsustajad, on loomulik, et nende kasutusala on kitsam, mis mõjutab eelkõige nende varieerumisvõimet.

Mitmete kirjakeele LSG-de analüüsist saadud materjal (väljendusvahendite varieerumine on arenenud kirjakeele asendamatu omadus) võimaldab selgitada liikmete moodustatud fraseoloogiliste üksuste massiivi võimalikke variante. nendest LSG-dest ja määrata nende regulaarsus keele või fraseoloogia tasandil.

Fraseoloogiliste ühikute varieeruvus, sealhulgas somatism

Somatismide LSG-s on lekseem tete fraseoloogiliselt aktiivsem; 70 FU selle komponendiga on valikulised. Erinevate kõneosade analoogiks olevad komponendid võivad varieeruda; mõned vahetatavad komponendid kinnitavad asenduste regulaarsust keeletasandil: tete chau.de (brulee) “kuum pea”; idee (pensee) de derriere la tete "eriline arvamus"; accutnuler (amener) des charbons ardents sur la tete de qn “tasu hea kurja eest” (esiletõstetud komponendid on leksikaalsed sünonüümid). Teised tete-komponendiga fraseoloogilised üksused kinnitavad asenduste regulaarsust fraseoloogilisel tasandil, kuigi mõnda neist (avoir la tete embarrassee (lourde, pesante) "halvasti mõtlema" on mõttekas pidada kombineeritud vastavustüübiks - leksikaalne sünonüümia komponentidest lourde, pesante ühelt poolt fraseoloogilise ühiku avoir la tete embarrassee ja selle teisendite avoir la tete (lourde, pesante) fraseoloogiline vahetatavus - teiselt poolt.

Komponentide fraseoloogiline asendamine - mitteleksikaalsed sünonüümid on toodud järgmistes näidetes: agir (maksja) de tete “mõistlikult tegutsema”; bonne tete (tete posee, rassise) "mõistlik inimene".

Tete-komponendiga fraseoloogiliste üksuste variantide arv on üle veerandi kõigist selle lekseemiga moodustatavatest fraseoloogilistest üksustest; fraseoloogiliste ühikute arv, kus tete varieerub, on kaksteist. Kõrge fraseoloogilise aktiivsusega lekseem-sümbolite varieerumist, mis hõlmab ka tete, ei saa pidada tüüpiliseks nähtuseks.

Tete asenduskomponendid kuuluvad erinevatesse stiilikihtidesse (kõnekeelne ja tuttav) - baluchon, bonnet, bourrichon, caboche, bobeche, bobechon, coco jne. Kuna erinevate stiilikomponentide esinemine fraseoloogilises üksuses võtab selle neutraalsuse, on see selge, et fraseoloogiliste variantide stiililise samaväärsuse probleemi prantsuse keeles ei saa üheselt lahendada. Välja arvatud lekseemid baluchon, bonnet, coco, cou, gueule, bidon, memoire, on asendussõnad tete tähendusega "pea", on sünonüümseeria liikmed domineeriva tete'iga ja moodustavad seetõttu sellega korrapärase variatsiooni. komponent. Loetletud lekseemid ei ole tete sünonüümid, seetõttu on selline varieerumine võimalik ainult fraseoloogiliste üksuste raames, s.o fraseoloogilisel tasandil.

Keelesüsteemi seisukohalt variante moodustavaid asendusnimesid tete ei valitud meelevaldselt, kuna fraseoloogilise üksuse tähenduse kujunemisele aitavad kaasa komponentsõna tähendus või selle tähenduselemendid. Sellise asendusvõimaluse (tete - bidon jne) tingib loetletud nimisõnade denotatsioonidest põhjustatud seos pea kujuga. Prantsuse keeles eristatakse lekseemi “pea” sama LSG-ga seotud sõnade vahetumisel põhineva variatsiooniga: näiteks LSG “somatism” - se payer la tete (la geue-le) de qn “kellegi üle naerda. ”

Prantsuse keele jaoks tundub seda tüüpi variatsioon olevat kõige tüüpilisem. Seda väidet kinnitavad LSG “zoonüümide” andmed.

Fraseoloogiliste üksuste, sealhulgas zoonüümide varieeruvus

Allolev näide näitab mitte ainult verbaalsete, vaid ka nominaalsete komponentide varieeruvust: avoir d "autres chats (chats, chiens, tigres) a fouetter (fustiger, a peloter) "et omada muid muresid." Vahetatavad sisulised lekseemid - vestlused, chattes, chiens , tigres kuuluvad ühte LSG-sse" - "zoonüümid". kombineeritud tüüpi variatsioon, kuna fouetter ja fustiger kuuluvad samasse sünonüümsesse sarja. Peigner ja peloter asendavad teineteist, nagu fouetter ja fustiger, kuid fraseoloogilisel tasandil. Sellise vahetuse võimaluse määrab asjaolu, et kõik neli kombinatsiooni on kujundilt ja tähenduselt teistega identsed (nimeliste verbidega tähistatud toimingud on loomade suhtes võrdselt kasutud), mis seletab nelja verbi olemasolu. erinevad semantikad. Sisuline lekseem-sümbol chien esineb mitmetes komponentide varieerumist illustreerivates fraseoloogilistes üksustes, mille analoogid ei ole leksikaalsed sünonüümid - le premier chien coiffe (vcnu) “esimene inimene, kellega kokku puutute”; faire (etre) comme le chien du jardinier "sõimes koer olla"; avoir d "autres chiens (vestlused, jututoad, tiigrid jne) a fouetter (fustiger, peigner, peloter) "on muud mured."

Fraseoloogiliste ühikute varieerumine, sealhulgas toiduainete tähistus

Kui fraseoloogiliste üksuste, sealhulgas komponentide - toiduainete nimetuste varieerumine on prantsuse keele jaoks mõnevõrra olulisem kui vene keele jaoks, siis toiduainete LSG-d moodustavate nimisõnade arv, mis võib varieeruda, on üsna ebaoluline:

1) glisser sur une banaani pelure- glisser sur une banaanipea"läbi kukkuda tühise takistuse tõttu"; 2) mutt a gaufres- rnoule a pastillid lihtne, "pokknägu"; 3) gagner poja valu a la sur de son ees - gagner sa vie a la sueur de son korpus "et teenida oma leiba oma kulmu higiga".

Esimesel ja teisel juhul põhineb variatsioon samasse LSG-sse kuuluvatel nimisõnadel - "toit" kolmandas näites on valu-vie komponentide vahel ka assotsiatiivne seos, mis võimaldab neid fraseoloogiliselt asendada; tasemel. Näide algse nimisõna chou reduplikatsioonist fraseoloogilises üksuses le chou (chouchou) de ses vanemad "kallis" ei viita toiduaineid tähistavate komponentide varieerumisele.