Prantsuse absolutismi ajalookirjanduses nimetatakse klassikaliseks. Absoluutse monarhia institutsioonide kujunemine Prantsusmaal

Prantsuse absolutism. Richelieu reformid. Kesk- ja kohalik omavalitsus.

Absoluutse monarhia periood Prantsusmaal kestis 16.–18.

Esinemise eeldused.

16. sajandil tekkisid Prantsusmaal manufaktuurid – kapitalistliku tööstusliku tootmise esimene etapp. Majanduslike ja poliitiliste sidemete tugevdamine riigi üksikute provintside vahel viib ühtse rahvuse kujunemiseni. Kõik need muutused tõid kaasa suuri nihkeid ühiskonna sotsiaalses struktuuris. Lisaks valitsevale klassile - feodaalidele - tekkis uus suuromanike klass - kodanlus. Kodanluse põhiosa moodustas linnapatritsiaat – rikkad kaupmehed, rahalaenutajad, pankurid. Paljud kodanlased pidasid enda jaoks kasulikuks osta koht kohtus (parlamendis) või haldusorganites. Pidevalt raha vajav valitsus hakkas müüma positsioone, see tähendab õigust asuda teatud ametikohale haldusaparaadis ja kohtus.

Suured muudatused valitsussüsteemis.

Muutused Prantsuse ühiskonna sotsiaal-majanduslikus struktuuris määrasid ka riigi ümberkujunemise. Kõige olulisem kuningliku võimu tugevnemist soodustav tegur oli Prantsusmaal välja kujunenud klassijõudude eriline tasakaal. Maal tekkis omapärane suhe kahe klassi vahel - aadli, mis hakkas nõrgenema, ja kodanluse vahel, mis hakkas üha enam tugevnema. Kodanlus ei saanud veel pretendeerida domineerivale rollile riigis, kuid majandusvaldkonnas ja osalt riigiaparaadis astus ta edukalt vastu aadlile. Kasutades oma poliitikas kahe klassi vastuolusid, saavutas kuninglik võim märkimisväärse suhtelise sõltumatuse.

16. sajandi alguseks oli suures osas välja kujunenud absoluutne monarhia. Absolutismi iseloomustas ennekõike asjaolu, et kogu võim oli koondunud riigipea - monarhi kätte, kes täitis seda ametikohta eluaegselt ja troonipärimise järjekorras. Ilmalik valitsus, mida esindas kuningas, tugevdas oma kontrolli kiriku üle. Bologna konkordaat 1516 andis kuningale ainuõiguse määrata kandidaate katoliku kiriku kõrgeimate hierarhide ametikohtadele Prantsusmaal. Üsna pea muutus nende kandidaatide hilisem kinnitamine formaalsuseks.

Kogu võimu koondumine monarhi kätte tõi kaasa mõisate tegevuse lõpetamise.Parlamentide ja eelkõige Pariisi parlamendi õigused olid järsult piiratud. Louis 4 kaotas tegelikult täielikult Remonstrance'i institutsiooni. Parlament oli kohustatud vabalt registreerima kõik kuninga määrused ja muud normatiivaktid. Parlamendil oli keelatud arutada valitsuse ja haldusaparaadiga seotud küsimusi.

Kõiki prantslasi peeti kuninga alamateks, kes olid kohustatud talle vastuvaidlematult kuuletuma. Suurem osa aadlist oli trooni toeks. Fakt on see, et absoluutne monarhia kaitses järjekindlalt ja järjekindlalt aadli põhilisi, klassiüleseid huve. Ainult tsentraliseeritud riigivõimu abil suudeti tagada talurahva intensiivistunud feodaalivastase võitluse mahasurumine.

Richelieu reformid.

Riigiaparaadi kujunemisel mängis olulist rolli kardinal Richelieu. 20 aastat valitses ta, olles kuningas Louis13 oma mõjuvõimule allutanud, riiki praktiliselt jagamatult. Tema poliitika oli suunatud aadli huvide kaitsmisele. Selle peamise eesmärgi saavutamise teed nägi ta absolutismi tugevdamises. Tema juhtimisel tugevnes oluliselt haldusaparaadi, kohtute ja rahanduse tsentraliseerimine.

Sel ajal valmistas see suuri raskusi, esiteks seetõttu, et valitsus müüs palju valitsuse ametikohti ja riik ujutas üle väga palju ametnikke. Paljude ametikohtade kandjad tundsid end monarhia suhtes suhteliselt sõltumatuna, mis ei saanud neid avalikust teenistusest vallandada. Teiseks seetõttu, et ususõdade ja poliitiliste kriiside ajal oli valitsus aadli enda poole meelitamiseks sunnitud oma esindajatele üle andma mõned olulised ametikohad riigiaparaadis: kubernerid, foogtid, praostid. Need ametikohad said siis traditsiooni kohaselt üksikute aristokraatlike perekondade omandiks. Selle tulemusena sattus osa mõisaesindusmonarhia ajal loodud riigiaparaadist nende ringkondade kätte, kes püüdsid tugevdada oma korporatiivset autonoomiat. Valitsus võib muuta riigiaparaadi üksikute osade personali koosseisu, kuid see võib tekitada rahulolematust aadli ja kodanluse seas.

Probleem lahendati teistmoodi. Säilitati vana riigiaparaat, kuid koos sellega hakati looma uut riigiorganite süsteemi. Selle olulisematel ametikohtadel hakkasid täitma valitsuse määratud isikud, kes võisid nad igal ajal tagasi kutsuda. Reeglina olid need asjatundmatud inimesed. Kuid neil on eriteadmised ja mis kõige tähtsam, nad on pühendunud monarhiale. Olulisemad juhtimisfunktsioonid anti nende jurisdiktsiooni alla. Sellest tulenevalt tegutsesid riigis üheaegselt valitsusasutused, mida võis tinglikult jagada kahte kategooriasse. Esimesed hõlmasid minevikust päritud asutusi, millel oli müüdavate ametikohtade süsteem ja mida kontrollisid osaliselt aadlikud. Nad vastutasid suhteliselt väikese avaliku halduse valdkonna eest. Teist kategooriat esindasid absolutismi poolt loodud organid, mis moodustasid valitsemise aluse. Nende institutsioonide ametnikud nimetas ametisse valitsus ja neid ei müüda.

Keskne juhtimine.

Domineeriv roll kuulus absolutismi perioodil loodud kehadele. Neid juhtisid riigikassa peakontrolör ning neli sõjaväe-, välis-, mereväe- ja majapidamisasjade riigisekretäri. Peakontrolöri ametikoht oli sisuliselt samaväärne esimese ministri ametikohaga. Tema pädevus hõlmas paljusid küsimusi:

Kuningriigi rahaliste ja muude materiaalsete ressursside kogumise ja jaotamise juhtimine;

Kontrollis kohalike ametnike tegevust;

Tema hoole alla jäi tööstus, kaubandus, rahandus, riigitöö (sadamate, linnuste, teede ehitus jne) ning side.

Iga sekretär vastutas teatud arvu kuberneride eest. Formaalselt allusid peakontrolör ja riigisekretärid teatud kuninglikele nõukogudele. Kuid tegelikult kuuletusid nad kuningale.

Kuningas otsustas sise- ja välispoliitika olulisemate küsimuste üle kitsas ringis, kes nautis tema erilist usaldust. Nende hulgas olid ühel esikohal peakontrolör ja riigisekretärid. Neid koosolekuid hakati nimetama väikeseks kuninglikuks nõukoguks.

Samal ajal tegutsesid teised institutsioonid, näiteks Riiginõukogu. Sellesse kuulusid kõrgeima õukonna aristokraatia esindajad. Riiginõukogust sai praktiliselt kõrgeim nõuandev organ kuninga alluvuses. Sellele lisandusid erinõukogud: rahandusnõukogu, lähetusnõukogu jne.

Eriline koht oli salanõukogul, mis vastutas eelkõige teatud kategooria kohtuasjade kassatsiooni läbivaatamise eest, ja kantsleri amet - kuninga auesindaja, kes juhatas nõukogusid tema äraolekul. Mõned neist organid tegutsesid pidevalt (saadete tuli, rahandusnõukogu), teised aga töötasid juhuslikult või neid ei kutsutud üldse kokku. Sellest hoolimata jätkasid nende asutuste ametnikud riigiteenistust ja said tohutut palka.

Kohalikud võimud.

Absolutismi perioodil jagati kuningriigi territoorium üldisteks, kubermangudeks, piiskopkondadeks, intendantideks, mis vastavad rahandus-, sõjaväe-, kiriku-, kohtu- ja haldusosakonna territoriaalsele jaotusele.

Kohalikus omavalitsuses oli kaks valitsusorganite kategooriat. Esimesed loodi klassi esindaja monarhia ajal. Absoluutse monarhia ajal kaotasid nad oma esmase tähtsuse, intendandid – paikkondades kuningliku valitsuse eriesindajad – tõrjusid nad kõik tagaplaanile. Intendandid teostasid järelevalvet kohaliku halduse ja kohtu üle. Tavaliselt määrati sellele ametikohale tagasihoidliku päritoluga inimesi. Valitsus võib need igal hetkel eemaldada. Ringkondades, kuhu intendatuur jagunes, kuulus tegelik võim intendandi määratud ja talle alluvatele alldelegaatitele.

Provintsiaalriigid, kuhu nad jäid, kutsuti kokku ainult kuninga loal ja pidasid koosolekuid intendandi või tema volitatud isiku kontrolli all. Provintsiaalriikide pädevusse kuulus peamiselt maksude jagamine ja ühekordsete annetuste kogumine kroonile.

Maa feodaalomandi õigus. Keskaega iseloomustasid aadli ja vaimulike eksklusiivsed privileegid maal. Tasuta talupojavara kadus 11. sajandiks. Peamiseks ja praktiliselt ainsaks maaomandi vormiks sai vaen. Kõikjal Prantsusmaal kehtis põhimõte "Ilma isandata pole maad". Seadus koondas feodaalse maaomandi hierarhilise struktuuri, eraldades selgelt maa kõrgeima ja otsese omaniku volitused (jagatud omandiõigused). Glossaatorid konstrueerisid sätte mitme varalise õiguse samaaegse olemasolu kohta samale asjale. Härrale hakati tunnustama “otset omandiõigust”, vasallile “kasulikku omandiõigust”. Praktikas jäi vasallile õigus koguda feodaalüüri ning isandal kui kõrgeima omanikuna olid haldus- ja kohtulikud õigused ning kontroll võõrandatud krundi käsutamise üle. Subinfeodation nõutav kuni 11. sajandini. isanda nõusolek maa käsutamiseks, siis sai see võimalikuks, kuid tavaõigusest tulenevate piirangutega (kutyumid lubasid käsutada 1/3 kuni 1/2 maast). Alates 13. sajandist maade üleandmine kirikule oli keelatud, kuna toimus “lääni tapmine” (kirik ei olnud seotud sõjaväeteenistuse kohustustega). Maaomaniku õigusi ei peetud mitte individuaalseks, vaid perekondlikuks hõimuks. Maa käsutamine anti sugulaste kontrolli alla. Alates 13. sajandist sugulastele säilis õigus lunastada perekonna vara 1 aasta ja 1 päev pärast selle müüki. Tavaõiguse riigis ei teadnud Kutyumid maa omandit kui sellist, kuid tunnustasid eriomandiõigusi - sezina, mida peeti isandast sõltuvaks, kuid tavaõigusega tunnustatud ja kohtus omandiks kaitstud maavalduseks. . Sezina võis võtta lääni kuju ja olla vasallile üle antud investituuri abil. Maaomaniku õigused omandasid maatüki pikaajalise valdamise tulemusena stabiilse iseloomu. Maa feodaalomandiõigust seostati talupoegade omandiõigustega, mis olid piiratud, kuid püsivad. Talupojad ei saanud maad ilma isanda nõusolekuta võõrandada, kuid isand ei saanud omavoliliselt maalt välja ajada isegi isiklikult sõltuvat pärisorja. Alates 13. sajandist Rahvaloendus levis: tsenaarium vabastati isiklikest kohustustest ja tal oli suurem vabadus maa käsutada, kuid talupojamajandust koormasid feodaalsed nõudmised, kuna talupojaõigust maale peeti isanda maaomandi tuletiseks. Kuni 1789. aastani ühendati feodaalne maaomand ühiskondliku talupoegade maakasutuse elementidega. Louis XIV ajal võeti vastu triaažiseadus, mis lubas aadlikel enda kasuks arestida kolmandiku kommunaalmaast. Linnades mõjutasid maaomandit Rooma õiguse struktuurid ja see lähenes oma õigusrežiimis piiramatule eraomandile.

22. Absoluutne monarhia Prantsusmaal.

Absoluutne monarhia Prantsusmaal (absolutism)(XVI-XVIII sajand)

Prantsusmaa on absolutismi klassikaline näide.

15. sajandi lõpuks. poliitiline ühendamine viidi lõpule, Prantsusmaast sai ühtne tsentraliseeritud riik (seega kehtestati järk-järgult ühtne valitsemisvorm).

Sotsiaalne kord

16. sajandi algus iseloomustab tööstuse kiire areng, ilmuvad erinevad tehnilised täiustused, uus kangasteljed jne. Väiketootmine asendub suuremate palgatööl põhinevate - manufaktuuridega. Neil on tööjaotus ja nad kasutavad palgaliste töötajate tööd. Toimub esialgne kapitalistliku akumulatsiooni protsess, kapitali moodustavad ennekõike kaupmehed (eriti need, kes tegelesid väliskaubandusega), manufaktuuride omanikud, suured käsitöölised ja käsitöölised. See linnaeliit moodustas kodanliku klassi ja jõukuse kasvades suurenes selle tähtsus feodaalühiskonnas. Seega on tööstuse valdkonnas kapitalistliku tootmisviisi areng. Kuid suurem osa elanikkonnast oli hõivatud põllumajandusega ja selles olid feodaal-orjussuhted, feodaalköidikud, s.t. Külas on feodaalstruktuur.

Ühiskondlik struktuur muutub. Kolm klassi on veel. Nagu varemgi, on esimene seisus vaimulikkond, teine ​​aadel. Samas pärineb aadel 15. sajandist. on kihistunud "mõõga" aadliks (vana pärilik aadel, kellel on juurdepääs kõikidele ohvitseride ametikohtadele) ja "rüüde" aadel (inimesed, kes ostsid kõrge summa eest aadlitiitli ja õukonna ametikoha). “Mõõga” aadel kohtleb kohtu- jms ametikohtadel olevate “rüüde” õilsust üpris põlglikult, tõusjatena. “Mõõga” aadli seas paistab eriti silma õukonnaaristokraatia, kuninga lemmikud. Inimesed, kes peavad ametit kuninga (sinecura) alluvuses. Kolmanda seisuse alusel jaguneb kodanlik klass ja paistab silma suurkodanlus (finantskodanlus, pankurid). See osa sulandub õukonnaaadliga, see on kuninga tugi. Teine osa on keskkodanlus (tööstuskodanlus, kodanluse kõige olulisem, kasvav osa, mis on rohkem kuningale vastanduv). Kolmas osa kodanlusest on väikekodanlus (käsitöölised, väikekaupmehed; see osa on keskmisest isegi rohkem kuninga vastu).

Talupojad ostsid igal pool ära isikliku sõltuvuse ja enamus talupoegadest (nägime seda eelmisel perioodil) on nüüd tsenaariumid, s.t. Need, kes on isiklikult vabad, kohustatud maksma isandale sularaha üüri, on maasõltuvuses, neile kehtib põhimaks, põhilõivud riigi ja kiriku kasuks ja isanda kasuks. langes.

Ja samal ajal sünnib proletariaat (eelproletariaat) - tehaste töölised. Neile lähedased ametikohal on rändurid, praktikandid, kes töötavad oma peremeeste heaks.

Teatud etapis, kui feodaalsuhted arenevad feodaalsüsteemi sügavustes, tekib omamoodi jõudude tasakaal kahe ekspluateeriva klassi vahel, millest kumbki ei saa kaaluda üles. Kodanlus on majanduslikult tugev, kuid tal puudub poliitiline võim. Teda koormab feodaalkord, kuid ta pole veel revolutsiooni eel küpseks saanud. Aadel hoiab visalt kinni oma õigustest ja privileegidest, põlgab rikast kodanlust, kuid ei saa enam ilma nende ja rahata hakkama. Nendes tingimustes saavutab riigivõim seda tasakaalu ära kasutades ja nende kahe klassi vastuolusid kasutades olulise iseseisvuse, kuningliku võimu tõus toimub näilise vahendajana nende klasside vahel ja valitsemisvormist saab absoluutne monarhia.

Poliitiline süsteem.

Seda iseloomustavad järgmised omadused:

1. Kuninga võimu enneolematu kasv, kogu võimu täius. Ja seadusandlikud, täidesaatvad ja rahalised ja sõjalised... Kuninga üksikaktid muutuvad seaduseks (põhimõte, mis kehtis Rooma riigis).

2. Kindralriigid kutsutakse kokku üha harvemini ja lõpuks, alates 1614. aastast, ei kutsuta neid üldse kokku kuni Prantsuse kodanliku revolutsiooni (Suur Prantsuse Revolutsiooni) alguseni 1789. aastal.

3. Toetumine bürokraatlikule aparaadile, bürokraatliku hargnenud aparaadi kujunemine. Ametnike arv kasvab järsult.

4. Kinnitatakse ühtne valitsemisvorm.

5. Kuninga võimu aluseks on lisaks bürokraatiale alaline armee ja ulatuslik politseivõrgustik.

6. Seigneurial kohus hävitati. Nii kesklinnas kui ka kohapeal on vahetatud<королевскими судьями>.

7. Kirik allub riigile ja muutub riigivõimu usaldusväärseks toeks.

Absoluutse monarhia rajamine algas kuningas Franciscus I (1515-1547) ajal ja viidi lõpule tänu kardinal Richelieu (1624-1642) tegevusele. Franciscus keeldus juba osariikide kindrali kokku kutsumast. Franciscus I allutas kiriku. 1516. aastal sõlmiti tema ja paavst Leo X vahel Bolonia linnas konkordaat (sõna otseses mõttes “südamlik leping”), mille kohaselt kuulub kõrgeimatele kirikukohtadele määramine kuningale ja paavst viib ordinatsiooni.

Franciscus I järeltulijate ajal puhkesid hugenotid (protestantid võitlesid pikka aega katoliiklastega). Lõpuks otsustas hugenottide Henry IV minna katoliiklusse, öeldes: "Pariis on missa väärt." Absolutismi lõplik kehtestamine Prantsusmaal on seotud kardinal Richelieu tegevusega. Ta oli esimene minister kuningas Louis XIII ajal. Kardinal ütles: "Minu esimene eesmärk on kuninga suurus, teine ​​eesmärk on kuningriigi suurus." Richelieu seadis eesmärgiks luua piiramatu kuningliku võimuga tsentraliseeritud riik. Ta viib läbi mitmeid reforme:

1. Läbi viidud avaliku halduse reform

A) keskaparaadis hakkasid suuremat rolli mängima riigisekretärid. Nad moodustasid "väikese kuningliku nõukogu". Need koosnesid kuninga ametnikest. Sellel väikesel nõukogul oli juhtimises reaalne mõju. Seal oli suur "vere printside" nõukogu. See hakkab täitma üha dekoratiivsemat rolli, s.t. Suur nõukogu kaotab oma tegeliku tähtsuse, aadel eemaldatakse juhtimisest.

B) kohapeal: keskusest saadeti provintsidesse ametnikud "intendandid" - ametnikud, kuberneride kontrollijad. Nad allusid väikesele nõukogule ja mängisid olulist rolli lokalismi, kuberneride kohaliku separatismi ületamisel, tsentraliseerimisel, keskvõimu tugevdamisel.

2. Richelieu alustas rünnakut Pariisi parlamendi vastu, millel (lisaks oma kohtufunktsioonile) oli õigus registreerida kuninglikke edikte ja sellega seoses oli õigus protestida, protesteerida, s.o. õigus teatada oma mittenõustumisest kuningliku seadusega. Parlament oli sunnitud alluma Richelieu tahtele ega kasutanud praktiliselt oma protestiõigust.

3. Richelieu, soodustades tööstuse ja kaubanduse arengut, tegeles samal ajal julmalt nende linnadega, mis püüdsid veel näidata oma iseseisvust ja suurendada omavalitsust.

4. Richelieu poliitika oluline osa oli armee ja mereväe tugevdamine, samas pööras ta suurt tähelepanu luure- ja vastuluuretegevusele. Loodi ulatuslik politseiaparaat.

5. Finantspoliitika vallas ütles Richelieu ühelt poolt, et makse eriti ülemäära tõsta ei saa, et tuleb arvestada rahva olukorraga, s.t. ühelt poolt oli ta ülemäärase maksutõusu vastu. Samal ajal tõusid praktikas tema alluvuses maksud 4 korda ja ta ise kirjutab samas raamatus: "Talupoeg, nagu muul, halveneb ilma tööta ja seetõttu on vaja temalt asjakohaseid makse koguda."

Absolutismi hiilgeaeg Prantsusmaal langeb Louis XIV (1643-1715) valitsemisajal, teda kutsutakse "päikesekuningaks", ütles ta: "Kuningriik olen mina." Kuninga võim ei ole kuidagi piiratud, see toetub bürokraatiale, politseile, ametnikud ja politseinikud saavad muuhulgas piiramatud volitused ning kehtestatakse politseijärelevalve. Levinud on “tellimused kinnises ümbrikus”, s.t. ametnik saab blanketi vahistamismäärusega, piisab suvalise perekonnanime, suvalise nime sisestamisest, et inimene jäljetult kaoks. See tähendab kõrgeima bürokraatia, politsei ja bürokraatia omavoli. See kõik on omane absolutistlikule riigile.

: Azil, Sauter, Tardenoise
neoliitikum: KLLK, Rossin, La Haugette
Vaseaeg: SUM, Chasse, KKK
Pronksiaeg: Matmisväljad
Rauaaeg: La Tène, Artenac

Prantsuse absolutism- absoluutne monarhia, mis kehtestas end Prantsusmaal Ancien režiimi kahel viimasel sajandil. Absolutism asendas klassimonarhia perioodi ja selle hävitas Suur Prantsuse revolutsioon.

Üldine olukorra kirjeldus

Richelieu

Sellel koosolekul astus vaimulikkonna asetäitjana esile Luzoni piiskop (hilisem kardinal) Richelieu. Mõni aasta hiljem sai temast Louis XIII peanõunik ja kõikvõimas minister ning peaaegu kakskümmend aastat valitses ta piiramatu võimuga Prantsusmaad. Richelieu kehtestas lõpuks absolutismi süsteemi Prantsuse monarhias. Kõigi tema mõtete ja püüdluste eesmärk oli riigi tugevus ja võim; selle eesmärgi nimel oli ta valmis ohverdama kõik muu. Ta ei lubanud Rooma kuurial sekkuda Prantsusmaa siseasjadesse ja osales Prantsuse monarhia huvides kolmekümneaastases sõjas (viivitades Prantsusmaa sisenemise sinna nii kaua kui võimalik kuni siseasjadesse). riigiprobleemid said ületatud), milles ta seisis protestantide poolel. Ka tema sisepoliitikal polnud religioosset iseloomu; tema võitlus protestantidega lõppes "armurahuga", mis säilitas hugenottide usuvabaduse, kuid jättis nad ilma kõigist kindlustest ja garnisonidest ning praktiliselt hävitas hugenottide "riigi riigis". Richelieu oli sünnilt aadlik, kuid tema hellitatud unistus oli sundida aadlikke teenima riiki neile kuuluvate privileegide ja maade eest. Richelieu pidas aadlit riigi peamiseks toeks, nagu on märgitud tema "poliitilises testamendis", kuid nõudis temalt kohustuslikku ajateenistust riigile, vastasel juhul tegi ta ettepaneku jätta nad aadliprivileegid ilma. Aadlikud kubernerid olid harjunud pidama end omamoodi feodaalvürstide ja krahvide pärijateks; nende tegevuse jälgimiseks saatis Richelieu provintsidesse kuninglikud erivolinikud, kelle ta valis väikese aadli või linnaelanike hulgast; sellelt ametikohalt tekkis vähehaaval alaline kvartmeistrite ametikoht. Provintside aadli kindlustatud lossid lõhuti; duellid, mis aadlike seas olid väga levinud, on surmanuhtlusega keelatud. Sellised meetmed valisid rahva kardinali kasuks, kuid aadlikud vihkasid teda, korraldasid tema vastu kohtuintriige, moodustasid vandenõusid ja osutasid isegi vastupanu, relvad käes. Mitmed hertsogid ja krahvid panid pea plokile. Richelieu aga ei võtnud aadlilt võimu, mis tal oli rahva üle: aadli privileegid seoses kolmanda seisusega ja õigused talupoegade üle jäid puutumatuks. Richelieu ei suutnud rahu sõlmida hugenottide organisatsiooniga, mis oli riik riigis. Prantsuse protestandid tegid oma ringkonnakoosolekutel ja reformeeritud kiriku üleriigilisel sinodil sageli puhtalt poliitilisi otsuseid, astusid isegi läbirääkimistesse välisriikide valitsustega, neil oli oma riigikassa, nad kontrollisid paljusid kindlusi ega olnud alati valitsusele kuulekad.

Richelieu otsustas oma valitsemisaja alguses selle kõik tühistada. Järgnes sõda hugenottidega, milles nad said abi Inglise kuningalt Charles I-lt. Pärast uskumatuid jõupingutusi võttis Richelieu nende peamise kindluse La Rochelle'i ja alistas nad siis teistes punktides. Ta jättis neile kõik nende usulised õigused, võttes ära ainult kindlused ja poliitilise kogunemise õiguse (1629). Ehitades moodsat riiki klassimonarhia vana keskaegse hoone varemetele, muretses Richelieu kõige rohkem kogu valitsuse koondamise pärast pealinna. Ta asutas täielikult valitsusest sõltuva osariigi nõukogu, mis otsustaks kõik olulisemad küsimused. Mõnes provintsis hävitas ta kohalikud osariigid, mis koosnesid vaimulike, aadli ja linnaelanike esindajatest, ning kehtestas kõikjal intendantide abiga provintside range alluvuse keskusele. Vanad seadused ja kombed ei piiranud teda sugugi; üldiselt kasutas ta oma võimu suurima omavoliga. Kohtud kaotasid tema ajal iseseisvuse; ta eemaldas sageli erinevad juhtumid nende jurisdiktsioonist erakorraliste komisjonide läbivaatamiseks või isegi oma isiklikuks otsustamiseks. Richelieu tahtis isegi kirjanduse riigile allutada ja lõi Prantsuse Akadeemia, mis pidi suunama luulet ja kriitikat valitsuse soovitud teed pidi. Louis XIII elas oma ministrist vaid mõne kuu võrra üle ja troon läks tema pojale Louis XIV-le (1643–1715), kelle lapsepõlves valitsesid tema ema Austria Anna ja kardinal Mazarin, Richelieu poliitika järglane. Seda aega iseloomustasid rahutused, mis langesid kokku esimese Inglise revolutsiooniga, kuid millel ei olnud tõsist olemust; isegi nime frond said nad lastemängu järgi. Sellest liikumisest võtsid osa Pariisi parlament, kõrgeim aadel ja rahvas, kuid nende vahel polnud mitte ainult üksmeelt – nad olid üksteisega vaenulikud ja lülitusid ühelt poolelt teisele. Pariisi parlament, mis oli sisuliselt ainult kõrgem kohus ja koosnes (ametikohtade korruptsiooni tõttu) pärilikest liikmetest, esitas mitmeid üldisi nõudeid kohtu sõltumatuse ja alamate isikupuutumatuse kohta ning soovis endale määrata. õigus kinnitada uusi makse, see tähendab saada riigiametnike õigusi. Mazarin andis korralduse vahistada silmapaistvamad parlamendiliikmed; Pariisi elanikkond ehitas barrikaade ja alustas ülestõusu. Sellesse vastastikusesse sõtta sekkusid verevürstid ja kõrgeima aadelkonna esindajad, kes soovisid Mazarinit tagandada ja võimu haarata või vähemalt valitsuselt sularaha jagamist sundida. Fronde juht, Condé prints, kes sai Turenne'i juhtimisel kuningliku armee käest lüüa, põgenes Hispaaniasse ja jätkas viimasega liidus sõda.

Louis XIV

Asi lõppes Mazarini võiduga, kuid noor kuningas tõi sellest võitlusest meelde äärmiselt kurvad mälestused. Pärast Mazarini surma (1661) asus riiki valitsema Louis XIV isiklikult. Fronde ja Inglise revolutsiooni mured sisendasid temas vihkamist igasuguse avaliku initsiatiivi ilmingu vastu ja kogu oma elu püüdis ta kuninglikku võimu üha enam tugevdada. Talle omistatakse sõnad: "Mina olen riik" ja tegelikult käitus ta selle ütluse kohaselt. Alates 1516. aasta konkordaadi sõlmimisest sõltus Prantsusmaa vaimulikkond täielikult kuningast ning aadel rahustati Richelieu ja Mazarini jõupingutustega. Louis XIV ajal muutus feodaalne aristokraatia täielikult õukonnaaadlikuks. Kuningas jättis aadlile kõik nende rahvale koormavad õigused ja privileegid, kuid allutas nad täielikult oma võimule, meelitades neid õukonnaellu hästi tasustatud ametikohtade, rahaliste kingituste ja pensionide, välise au, ümbruse luksuse ja lõbus seltskondlik ajaveetmine. Kuna talle ei meeldinud Pariis, millega tal olid valusad lapsepõlvemälestused, lõi Louis XIV endale selle lähedale erilise elukoha, puhtalt õukonnalinna - Versailles’, ehitas sinna tohutu palee, rajas aiad ja pargid, kunstlikud tiigid ja purskkaevud. Versailles’s käis lärmakas ja rõõmsameelne elu, mille tooni andsid kuninglikud lemmikud La Vallière ja Montespan. Alles kuninga vanas eas, mil Madame Maintenon teda kõige enam mõjutas, hakkas Versailles muutuma omamoodi kloostriks. Versailles’ õukonda hakati jäljendama ka teistes pealinnades; Prantsuse keel, prantsuse moed, prantsuse kombed levisid kogu Euroopa kõrgseltskonnas. Louis XIV valitsemisajal hakkas Euroopas domineerima prantsuse kirjandus, mis omandas ka puhtalt õukondliku iseloomu. Ja varem oli F.-s aristokraatia hulgas kirjanike ja kunstnike patroone, kuid alates 17. sajandi keskpaigast. Kuningas ise sai kunstide peamiseks ja isegi peaaegu ainsaks patrooniks. Oma valitsemisaja esimestel aastatel määras Louis XIV riigipensione paljudele prantsuse ja isegi mõnele välismaa kirjanikule ning asutas uusi akadeemiaid (“sildid ja medalid”, maalikunst, skulptuur, teadused), kuid nõudis samal ajal kirjanikelt ja kunstnikelt ülistamist. oma valitsusajal ega kaldunud kõrvale aktsepteeritud arvamustest (vt prantsuse kirjandust).

Louis XIV valitsusaeg oli rikas tähelepanuväärsete riigimeeste ja komandöride poolest. Selle esimesel poolel oli eriti oluline peakontrolöri ehk rahandusministri Colberti tegevus. Colbert seadis endale ülesandeks tõsta rahva heaolu; kuid vastupidiselt Sullyle, kes arvas, et Prantsusmaa peaks olema peamiselt põllumajanduse ja karjakasvatuse riik, toetas Colbert tootmist ja kaubandust. Keegi enne Colbertit ei toonud merkantilismi nii rangesse ja järjekindlasse süsteemi, nagu tema ajal Prantsusmaal valitses. Töötlev tööstus nautis igasuguseid stiimuleid. Kõrgete tollimaksude tõttu lakkasid kaubad välismaalt F. Colbert asutas riigitehaseid, importis välismaalt mitmesuguseid käsitöölisi, andis ettevõtjatele riigitoetusi või laene, ehitas teid ja kanaleid, julgustas kaubandusettevõtteid ja eraettevõtlust Eestis. kolooniad, töötasid kaubandus- ja sõjaväelaevastiku loomisel. Ta püüdis finantsjuhtimisse rohkem korda tuua ja oli esimene, kes hakkas koostama igaks aastaks õiget eelarvet. Ta tegi küll midagi rahva vabastamiseks maksukoormusest, kuid põhitähelepanu pööras ta kaudsete maksude arendamisele riigikassa vahendite suurendamiseks.

Louis XIV aga ei meeldinud Colbertile eriti oma majanduse poolest. Sõjaminister Louvois, kes kulutas Colberti kogutud raha, tundis palju suuremat kaastunnet. Louvois suurendas Prantsuse armee ligi poole miljonini, see oli Euroopa parim nii relvastuses, vormiriietuses kui ka väljaõppes. Ta avas ka kasarmud ja toiduainete kauplused ning pani aluse sõjalisele eriharidusele. Sõjaväe eesotsas olid mitmed esimese klassi komandörid (Conde, Turenne jt). Marssal Vauban, silmapaistev insener, ehitas Prantsusmaa piiridele mitmeid kauneid kindlusi. Lyonne paistis eriti silma diplomaatia vallas. Louis XIV valitsemisaja väline hiilgus kurnas kohutavalt rahvastiku tugevust, mis oli kohati väga vilets, eriti valitsemisaja teisel poolel, kui Louis XIV-d ümbritses peamiselt keskpärasus või keskpärasus. Kuningas soovis, et kõik tema ministrid oleksid tema lihtsad ametnikud, ja eelistas meelitajaid mõneti sõltumatutele nõunikele. Colbert langes tema soosingust välja, nagu ka Vauban, kes julges rääkida rahva raskest olukorrast. Koondades kõigi asjade korraldamise enda või ministrite kätte, rajas Louis XIV lõpuks Prantsusmaal bürokraatliku tsentraliseerimise süsteemi. Richelieu ja Mazarini jälgedes hävitas ta mõnes piirkonnas provintsiriigid ja kaotas linnades omavalitsuse jäänused; kõik kohalikud asjad otsustati nüüd kas pealinnas või kuninglike ametnike poolt, kes tegutsesid juhiste järgi ja valitsuse kontrolli all. Provintse juhtisid intendandid, kes 18. saj. sageli võrreldakse Pärsia satraapide või Türgi pashadega. Intendant osales kõiges ja sekkus kõigesse: tema hoole alla jäi politsei ja kohus, vägede värbamine ja maksude kogumine, põllumajandus ja tööstus koos kaubanduse, haridusasutuste ja hugenottide ja juutide usuasjadega. Riigi valitsemisel mõõdeti kõike ühe mõõdupuuga, kuid ainult niivõrd, kuivõrd see oli vajalik keskvalitsuse tugevdamiseks; Kõigis muudes aspektides domineeris provintsielus feodaalse killustumise ajastust päritud puhtkaootiline mitmekesisus aegunud seadusi ja privileege, mis sageli takistasid inimeste elu arengut. Tähelepanu pöörati ka haljastusele. Politsei sai ulatuslikud volitused. Selle jurisdiktsiooni alla kuulusid raamatutsensuur, protestantide jälgimine jne; paljudel juhtudel asendas see õige otsuse. Sel ajal ilmusid Prantsusmaal nn Letres de cachet - tühjad vangistuskäsud, kuningliku allkirja ja tühikuga ühe või teise nime sisestamiseks. Piirates kiriku õigusi seoses kuningliku võimuga ja laiendades neid rahvuse suhtes, tülitses Louis XIV paavstiga (Innocentius XI) piiskopi ametikohtadele määramise pärast ja kutsus Pariisis kokku rahvusliku nõukogu (1682), mille Bossuet võttis vastu. neli sätet vabaduste kohta Gallika kirik (paavtil puudub võim ilmalikes asjades; oikumeeniline kirikukogu on paavstist kõrgem; Prantsuse kirikul on oma seadused; paavsti dekreedid usuasjades kehtivad ainult kiriku heakskiidul). Gallikanism asetas Prantsuse vaimulikud paavsti suhtes üsna iseseisvale positsioonile, kuid tugevdas kuninga enda võimu vaimulike üle. Üldiselt oli Louis XIV usk katoliiklane, sõber jesuiitidega ja soovis, et kõik tema alamad oleksid katoliiklased, mis erines selles osas Richelieu sallivusest. Katoliiklaste endi seas oli palju rahulolematuid jesuiitide ebamoraalsete õpetustega; Moodustati isegi neile vaenulik jansenistide partei, mis mingil määral võttis omaks protestantide nägemuse Jumala armu tähendusest. Louis XIV käivitas selles suunas tõelise tagakiusamise, tegutsedes seekord paavstiriigiga täiesti üksmeelselt. Eriti näitas ta oma usulist eksklusiivsust protestantide suhtes. Oma valitsemisaja algusest peale piiras ta neid mitmel viisil, mis sundis peaaegu kogu hugenottide aristokraatiat katoliku kirikusse tagasi pöörduma. 1685. aastal tühistas ta täielikult Nantes'i edikti. Hugenotide sundpööramiseks kasutati nende kodudes sõjaväe eelposte (dragonaade) ning kui usu pärast tagakiusatud emigreeruma hakkasid, püüti nad kinni ja poodi üles. Cevennes'is toimus ülestõus, kuid see suruti peagi kõige jõhkramal viisil maha. Paljudel hugenottidel õnnestus põgeneda Hollandisse, Šveitsi ja Saksamaale, kus nad tõid endaga kaasa oma kapitali ning oskused käsitöös ja tööstuses, mistõttu oli Nantes'i edikti tühistamine F. jaoks kahjumlik. Kirjutada ja avaldada teoseid, milles nad ründasid kogu Louis XIV süsteem. Välispoliitikas täitis Prantsusmaa Louis XIV juhtimisel jätkuvalt rolli, mille olid talle loonud Richelieu ja Mazarini. Mõlema Habsburgi võimu – Austria ja Hispaania – nõrgenemine pärast Kolmekümneaastast sõda avas Louisile võimaluse laiendada oma osariigi piire, mis äsja tehtud omandamiste järel kannatas triipude käes. Pürenee rahu sõlmiti noore Prantsuse kuninga abiellumisega Hispaania kuninga Philip IV tütrega, mis andis hiljem Louis XIV-le põhjuse nõuda Hispaania omandit oma naise pärandina. Tema diplomaatia töötas innukalt selle nimel, et kehtestada F. ülimuslikkus kõigis aspektides. Louis XIV ei astunud väikeste riikidega tseremooniale, kui tal oli põhjust nendega rahulolematuks jääda. 17. sajandi viiekümnendatel aastatel, kui Inglismaad valitses Cromwell, pidi F. veel arvestama oma silmapaistva rahvusvahelise positsiooniga, kuid 1660. aastal toimus Stuartide taastamine ja Louis XIV leidis neis inimesed, kes olid valmis täielikult tegutsema. järgima tema plaane rahaliste toetuste osas. Louis XIV väited, mis ohustasid teiste rahvaste poliitilist tasakaalu ja iseseisvust, kohtasid pidevat vastupanu riikidevaheliste koalitsioonide poolt, kes ei olnud võimelised iseseisvalt võitlema F.-ga. Kõigis neis koalitsioonides mängis peaosa Holland. Colbert kuulutas välja tariifi, mis kehtestas väga kõrged tollimaksud Hollandi kaupade impordile Prantsusmaale. Vabariik vastas sellele meetmele Prantsuse kaubad oma turgudelt välja jättes. Teisest küljest otsustas Louis XIV umbes samal ajal oma valdusse võtta Hispaania Madalmaad (Belgia) ja see seadis ohtu Hollandi poliitilised huvid: tal oli kasulikum elada kauge ja kaugema provintsi läheduses. nõrgem Hispaania kui otseses kontaktis võimsa, ambitsioonika F-ga. Varsti pärast esimest. Sõja ajal, mille Holland pidi pidama Louis XIV vastu, sai tarmukast William III-st Orange'i vabariigi peavaldaja, kellele kuulus Louis XIV vastane koalitsioon. vastutab peamiselt selle tekkimise eest. Louis XIV esimene sõda, mida tuntakse üleandmissõjana, oli põhjustatud tema kavatsusest Belgia üle võtta. Sellele oli vastu Holland, kes sõlmis Inglismaa ja Rootsiga kolmikliidu F-i vastu. Sõda oli lühiajaline (1667–68) ja lõppes Aacheni rahuga; Louis XIV oli sunnitud piirduma mitme piirikindluse annekteerimisega Belgiast (Lille jt). Järgnevatel aastatel õnnestus Prantsuse diplomaatial Rootsi tähelepanu kolmikliidult kõrvale juhtida ja Inglise kuningas Charles II täielikult enda poolele võita. Seejärel alustas Louis XIV oma teist sõda (1672–1679), tungides suure armeega Hollandisse ja olles tema alluvuses Turenne ja Condé. Prantsuse armee piiras osavalt Hollandi kindlusi ja võttis peaaegu Amsterdami. Hollandlased lõhkusid tammid ja ujutasid üle riigi madalad osad; nende laevad alistasid Inglise-Prantsuse ühendatud laevastiku. Brandenburgi kuurvürst Frederick William kiirustas Hollandit aitama, kartes oma Reini valduste ja protestantismi saatuse pärast Saksamaal. Frederick William veenis keiser Leopold I F.-ga sõtta minema; hiljem ühinesid Hispaania ja kogu impeerium Louis XIV vastastega. Peamiseks sõjateatriks sai piirkond Reini keskjooksul, kus prantslased laastasid barbaarselt Pfalzi. Peagi hülgas Inglismaa oma liitlase: parlament sundis kuningat ja ministeeriumi sõja lõpetama. Louis XIV julgustas rootslasi Pommerist Brandenburgi ründama, kuid nad said Fehrbellinis lüüa. Sõda lõppes Nymwegeni rahuga (1679). Kõik prantslaste vallutused tagastati Hollandile; Louis XIV sai Hispaanialt tasu, mis andis talle Franche-Comté ja mitu Belgia piirilinna. Kuningas oli nüüd võimu ja hiilguse tipul. Kasutades ära Saksamaa täielikku lagunemist, asus ta autokraatlikult liitma piirialasid Prantsusmaa territooriumiga, mida ta erinevatel põhjustel omaks tunnistas. Asutati isegi spetsiaalsed liitumiskojad (chambres des réunions), et uurida F. õiguste küsimust teatud Saksamaale või Hispaaniale (Luksemburg) kuulunud aladele. Muide, keset sügavat rahu okupeeris Louis ΧΙ V omavoliliselt keiserliku Strasbourgi linna ja annekteeris selle oma valdustega (1681). Selliste haarangute karistamatus ei saanud olla soodsam kui impeeriumi olukord tol ajal. Hispaania ja Saksamaa jõuetus enne Louis XIV-d väljendus veelgi ametlikus lepingus, mille nad sõlmisid F.-ga Regensburgis (1684): sellega sõlmiti kahekümneks aastaks vaherahu ja tunnustati F. kõiki tema poolt sooritatud konfiskeerimisi seni, kuni neid ei tehtud. tehti uued. Aastal 1686 õnnestus William of Orange'il sõlmida Louis XIV vastu salajane kaitseliit (“Augsburgi liiga”), mis hõlmas peaaegu kogu Lääne-Euroopat. Sellest koalitsioonist võtsid osa keiser, Hispaania, Rootsi, Holland, Savoia, mõned Saksa valijad ja Itaalia suveräänid. Isegi paavst Innocentius XI pooldas seda tüüpi liitu. Sellel puudus ainult Inglismaa, kuid teine ​​Inglise revolutsioon (1689), mis lõppes William of Orange'i troonile tõusmisega, rebis ka selle riigi lahti liidust Prantsusmaaga. Vahepeal ründas Louis XIV erinevatel ettekäänetel Reini maad ja võttis enda valdusse peaaegu kogu riigi Baselist Hollandini. Sellest sai alguse kolmas sõda, mis kestis kümme aastat (1688-1697) ja kurnas mõlemat poolt kohutavalt. See lõppes 1697. aastal Ryswicki rahuga, mille kohaselt F. säilitas Strasbourgi ja mõned teised “lisad”. Louis XIV (1700–1414) neljandat ja viimast sõda nimetatakse Hispaania pärilussõjaks. Hispaania kuninga Charles II surmaga pidi Habsburgide liin lõppema. Seetõttu tekkisid plaanid Hispaania valduste jagamiseks erinevate taotlejate vahel, mille üle Louis XIV pidas läbirääkimisi Inglismaa ja Hollandiga. Lõpuks eelistas ta aga kogu Hispaania monarhia enda valdusesse võtta ja sai selleks Charles II-lt testamendi, mis kuulutas Hispaania troonipärija, Louis XIV Philip Anjou ühe lapselapse, Hispaania troonipärija valitsuse alla. tingimusel, et Prantsuse ja Hispaania kroonid ei oleks kunagi ühendatud üheks ja samaks. Hispaania troonile ilmus ka teine ​​kandidaat, keiser Leopold I teise poja ertshertsog Charles. Niipea kui Karl II suri (1700), viis Louis XIV oma väed Hispaaniasse, et toetada oma lapselapse Philipi õigusi. V, kuid kohtas vastupanu uue Euroopa koalitsiooni poolt, kuhu kuulusid Inglismaa, Holland, Austria, Brandenburg ja enamik Saksa vürste. Alguses olid Savoia ja Portugal Louis XIV poolel, kuid varsti läksid ka nemad tema vaenlaste leeri; Saksamaal olid tema liitlasteks vaid Baieri kuurvürst, kellele Louis XIV lubas Hispaania Hollandi ja Pfalzi ning Kölni peapiiskop. Hispaania pärilussõda peeti vahelduva eduga; Selle põhiteater oli Holland, külgnesid Prantsusmaa ja Saksamaa. Itaalias ja Hispaanias kasutas esmalt üks või teine ​​pool ära; Saksamaal ja Hollandis said prantslased ühe kaotuse teise järel ning sõja lõpuks muutus Louis XIV positsioon äärmiselt piinlikuks. Riik oli laostunud, rahvas nälgis, riigikassa oli tühi; ühel päeval ilmus isegi Versailles' vaatevälja vaenlase ratsaväe salk. Eakas kuningas hakkas rahu paluma. 1713. aastal sõlmisid Prantsusmaa ja Inglismaa Utrechtis omavahel rahu; Peagi ühinesid selle lepinguga Holland, Preisimaa, Savoia ja Portugal. Charles VI ja enamik sõjas osalenud keiserlikke vürste jätkasid sõjas osalemist veel umbes aasta, kuid prantslased asusid pealetungile ja sundisid keisrit tunnustama Utrechti rahu (1714) tingimusi. Rastatt. Järgmisel aastal Louis XIV suri.

Louis XV ja Louis XVI

Kolm neljandikku 18. sajandist, mis kulus Louis XIV surmast revolutsiooni alguseni (1715–1789), olid hõivatud kahe valitsemisajaga: Louis XV (1715–1774) ja Louis XVI (1774–1792). See oli prantsuse õppekirjanduse arenemise aeg, kuid samal ajal aeg, mil Prantsusmaa kaotas oma endise tähtsuse rahvusvahelises poliitikas ning täielik sisemine lagunemine ja allakäik. Louis XIV süsteem viis riigi suurte maksude, tohutu riigivõla ja pideva puudujäägi all täieliku hävinguni. Reaktsionäärne katoliiklus, mis võitis pärast Nantes'i edikti tühistamist protestantismi ja kuninglik absolutism, mis tappis kõik iseseisvad institutsioonid, kuid allus õukonnaaadli mõjule, domineeris Prantsusmaal ka 18. sajandil, st 18. just sel ajal, mil see riik oli uute ideede peamine keskus ja väljaspool selle piire tegutsesid suveräänid ja ministrid valgustatud absolutismi vaimus. Nii Louis XV kui ka Louis XVI olid muretud inimesed, kes ei tundnud muud elu kui õukonna elu; nad ei teinud midagi üldise asjade seisu parandamiseks. Kuni 18. sajandi keskpaigani. kõik prantslased, kes soovisid reforme ja mõistsid selgelt nende vajalikkust, panid oma lootused kuninglikule võimule kui ainsale jõule, kes suudab reforme läbi viia; Nii Voltaire kui ka füsiokraadid arvasid nii. Kui ühiskond aga nägi, et tema ootused on asjatud, hakkas ta sellesse võimu negatiivselt suhtuma; levisid poliitilise vabaduse ideed, mille väljendajateks olid Montesquieu ja Rousseau. See muutis Prantsuse valitsuse ülesande veelgi raskemaks. Louis XV, kes oli Louis XIV lapselapselaps, valitsemisaja alguses valitses kuninga lapsepõlves Orleansi hertsog Philippe. Regentsi ajastut (1715–1723) iseloomustas võimu- ja kõrgseltskonna esindajate kergemeelsus ja rikutus. Sel ajal koges Prantsusmaal tugev majanduslik šokk, mis häiris veelgi enam niigi kurvas olukorras olnud asju (vt seadust). Kui Louis XV sai täisealiseks, oli tal endal vähe huvi ja ta oli hõivatud äriga. Ta armastas ainult ilmalikku meelelahutust ja pööras erilist tähelepanu ainult õukonnaintriigidele, usaldades asjaajamised ministrite kätte ning juhindudes nende ametisse nimetamisel ja eemaldamisel oma lemmikute kapriisidest. Viimastest paistis eriti silma kõrgesse poliitikasse sekkunud Pompadouri markiis oma mõjuvõimu ja meeletute kulutuste poolest kuningale. Prantsusmaa välispoliitika sel valitsemisajal ei olnud järjekindel ja paljastas Prantsuse diplomaatia ja sõjakunsti allakäigu. Prantsusmaa vana liitlane Poola jäeti saatuse hooleks; Poola pärilussõjas (1733-1738) ei toetanud Louis XV piisavalt oma äia Stanislav Leszczynskit ning 1772. aastal ei olnud ta vastu Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse esimesele jagamisele. Austria pärilussõjas tegutses Prantsusmaa Maria Theresia vastu, kuid siis asus Louis XV tema poolele ja kaitses tema huve seitsmeaastases sõjas. Nende Euroopa sõdadega kaasnes Prantsusmaa ja Inglismaa vaheline rivaalitsemine kolooniates; Britid tõrjusid prantslased Ida-Indiast ja Põhja-Ameerikast välja. Euroopas laiendas Prantsusmaa oma territooriumi, annekteerides Lorraine'i ja Korsika. Louis XV sisepoliitikat iseloomustas jesuiitide ordu hävitamine Prantsusmaal Choiseuli teenistuse ajal. Valitsemisaja lõppu täitsid võitlused parlamentidega (vt vastavat artiklit). Louis XIV hoidis parlamente täielikus kuulekuses, kuid alates Orléansi hertsogi valitsemisest hakkasid nad taas iseseisvalt tegutsema ja isegi valitsusega vaidlusi astuma ja selle tegevust kritiseerima. Sisuliselt olid need institutsioonid tulihingelised antiikaja kaitsjad ja uute ideede vaenlased, tõestades seda paljude 18. sajandi kirjandusteoste põletamisega; kuid parlamentide sõltumatus ja julgus valitsusega seoses muutis need rahvas väga populaarseks. Alles seitsmekümnendate alguses võttis valitsus parlamentide vastu võitlemisel kasutusele kõige äärmuslikumad meetmed, kuid valis väga kahetsusväärse ettekäände. Üks provintsi parlamentidest algatas kohtuasja seoses kohaliku kuberneri (Aiguilloni hertsogi) erinevate süütegudega, kes oli Prantsusmaa eakaaslane ja allus seetõttu ainult Pariisi parlamendi jurisdiktsioonile. Süüdistatav kasutas ära sisehoovi asukohta; kuningas käskis kohtuasja peatada, kuid pealinna parlament, mille poolt toetasid kõik provintsid, kuulutas sellise korralduse seadustega vastuolus olevaks, tunnistades samas, et kohtute äravõtmise korral on võimatu õiglust mõista. vabadusest. Kantsler Mopu saatis tõrksad kohtunikud pagendusse ja asendas parlamendid uute kohtutega, mida nimetati "Mopu parlamentideks". Avalikkuse ärritus oli nii suur, et kui Louis XV suri, kiirustas tema lapselaps ja järglane Louis XVI vanu parlamente taastama. Oma olemuselt heatahtliku inimesena ei tõrjunud uus kuningas oma energiat kodumaa teenimisele pühendama, vaid tal puudus täielikult tahtejõud ja tööharjumus. Varsti pärast troonile tõusmist sai temast väga kuulus füsiokraat, üks õppekirjanduse silmapaistvaid tegelasi ja tähelepanuväärne administraator, rahandusminister (peakontrolör) Turgot, kes tõi endaga ministrikohale kaasa laiaulatuslikud reformiplaanid selle vaimus. valgustatud absolutismist. Ta ei tahtnud vähimatki kuningliku võimu vähenemist ega kiitnud sellest seisukohast parlamentide taastamist heaks, seda enam, et ta ootas neilt vaid takistust oma asjale. Erinevalt teistest valgustatud absolutismi ajastu tegelastest oli Turgot tsentraliseerimise vastane ning lõi maa-, linna- ja lääniomavalitsuse terve plaani, mis põhines klassifitseerimata ja valikulisel põhimõttel. Sellega soovis Turgot parandada kohalike asjade korraldamist, huvitada avalikkust nende vastu ja samal ajal edendada avaliku vaimu arengut. 18. sajandi filosoofia esindajana oli Turgot klassiprivileegide vastane; ta tahtis kaasata aadelkonda ja vaimulikke maksude maksmisse ning isegi kaotada kõik feodaalõigused. Samuti plaanis ta hävitada töökojad ja mitmesugused kaubanduspiirangud (monopolid, sisetoll). Lõpuks unistas ta protestantidele võrdõiguslikkuse tagastamisest ja rahvahariduse arendamisest. Minister-reformaator relvastas enda vastu kõik antiikaja kaitsjad, alustades kuninganna Marie Antoinette'ist ja õukonnast, kes polnud tema juurutatud majandusega rahul. Vaimulikud, aadel, maksufarmerid, viljakaupmehed ja parlamendid olid tema vastu; viimane asus tema reformidele vastu ja kutsus sellega teda võitlema. Nad ärritasid rahvast vihatud ministri vastu mitmesuguste absurdsete kuulujuttudega ja õhutasid sellega rahutusi, mida tuli rahustada relvastatud jõuga. Pärast kaht vähem kui kaheaastast asjaajamist (1774–1776) sai Turgot lahkumisavalduse ja see, mis tal vähegi õnnestus, tühistati. Pärast seda allus Louis XVI valitsus privilegeeritud klasside seas domineerivale suunale, kuigi pidevalt tunti reformivajadust ja avaliku arvamuse tugevust ning mõned Turgot järglased tegid uusi reformikatseid; neil puudus ainult selle ministri laialdane mõistus ja tema siirus; nende ümberkujundavates plaanides ei olnud ei originaalsust, terviklikkust ega Turgoti julget järjekindlust.

Uutest ministritest oli silmapaistvaim Necker, vilunud finantsist, kes hindas populaarsust, kuid kellel puudusid laialdased vaated ja iseloomu tugevus. Oma esimese teenistuse nelja aasta jooksul (1777-1781) viis ta ellu osa Turgoti kavatsusi, kuid kärpis ja moonutas oluliselt, näiteks kehtestas provintside omavalitsuse kahes piirkonnas, kuid ilma linna- ja maapiirkonnata, pealegi koos. klassi tegelane ja vähemate õigustega, kui ta ootas Turgot (vt provintsikogud). Necker eemaldati riigieelarve avaldamise eest kohtu tohutuid kulutusi varjamata. Sel ajal halvendas Prantsusmaa oma rahandust veelgi, sekkudes

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Postitatud aadressil http://www.allbest.ru

Asjakohasus

absoluutne monarhia kohtuvõim

Uurimisteema aktuaalsus tuleneb sellest, et absolutismi probleem on üks keskseid kohti Euroopa uusaja ajaloo sotsiaalmajanduslike, poliitiliste, kultuuriliste ja muude aspektide uurimisel. See tegur on täiesti ebatavaline - Euroopa absolutismi tekkimise määrab 15.–16. sajandi piir ja ajalooliselt areenilt lahkumise 20. sajandi alguseks (eelkõige monarhiate hävitamine Saksamaal, Venemaal, ja Austria-Ungari). Sellest lähtuvalt koos uue ajaloo perioodiga tekkinud absolutistlik riik, mis on tihedalt seotud kogu ajalooprotsessi käiguga, lõpetab oma eksisteerimise koos uusaja ajastuga.

Absolutismi määratlus on vaatamata mõningatele täpsustustele traditsiooniline viite-, teadus- ja õppekirjanduses. Ühe näitena võib tuua selle kontseptsiooni järgmise interritatsiooni. Ja nii on absolutism kvalifitseeritud kui New Age'i tsentraliseeritud monarhiate poliitiline režiim, mille kohaselt võim peab olema täielikult koondunud kõrgeima valitseja kätte. Samas on juba „piiramatuse” mõiste sümboolne, kuna haritud ametnike napp arv, suhtluse venimine, kiriku ja aristokraatia kõrkus ja muud tegurid teevad võimatuks totaalse kontrolli ja tsentraliseerimise. Absolutism asendas Euroopas valdusi esindava monarhia ja Aasias arenes see välja muudest riigivormidest. Samas peetakse monarhi ainusündinud õiguse allikaks ja tema võimu ei piira ei tava ega ükski võim; ainult tema juhib riigikassat ja määrab makse, tema käsutuses on kvalifitseeritud armee ja teatud funktsioonidega multidistsiplinaarne ametnike aparaat, mis viib juhtimise ühtlustamiseni. Absolutistlik riik sekkus aktiivselt majandusse, suurendas oma militariseerimist, kaitses rahvuslikku tootmist merkantilismi põhimõtete kohaselt, samas kui ideoloogiliselt toetati kõrgeimate võimude vaieldamatut autoriteeti.

Eeldused

Kodanlike suhete teke ja areng. Tööstusharu on jõudnud tehnilise ümberkorraldamise perioodi. Eratootmine asendub suurimaga. Toote algusest lõpuni loonud meister asendub tootmisega - selline oli tehniline tööjaotus.

Absolutismi kui monarhia uue vormi esilekerkimise Prantsusmaal põhjustasid põhjalikud muutused, mis toimusid riigi omandiõiguslikus struktuuris. Need muutused olid peamiselt tingitud kapitalistlike suhete tekkimisest.

Tööstuses ja kaubanduses kulges kapitalismi areng reeglina kiiremini, põllumajanduses sai seda üha suuremaks takistuseks feodaalomandus. Arhailine klassisüsteem, mis sattus vastuollu kapitalistliku arengu vajadustega, sai ohtlikuks piduriks ühiskondliku edenemise teel.

Prantsuse ühiskonna suurimad kihid olid huvitatud üleminekust absoluutsele monarhiale, kuigi sellega kaasnes ka kuninga autokraatia edasine kasv. Absolutism oli vajalik aadlile ja vaimulikele, sest nende jaoks sai kasvavate majanduslike raskuste ja kolmanda seisuse poliitilise surve tõttu riigivõimu tugevdamine ja tsentraliseerimine ainsaks võimaluseks mõneks ajaks oma ulatuslikke klassiprivileege säilitada.

Absolutismi kujunemine 16. sajandil. oli üha suureneva iseloomuga, kuna kuninglik võim aitas kaasa Prantsusmaa territoriaalse ühendamise lõpuleviimisele, ühtse Prantsuse rahvuse kujunemisele, tööstuse ja kaubanduse kiiremale arengule ning haldusjuhtimissüsteemi ratsionaliseerimisele. Kuid feodaalsüsteemi üha suureneva allakäiguga 17.-18. absoluutne monarhia, sealhulgas oma jõustruktuuride endi enesearengu tõttu, tõustes üha enam ühiskonnast kõrgemale, murdub sellest lahti ja satub sellega lahendamatutesse vastuoludesse.

Absolutismi tekkimise põhjused

Kapitalistliku süsteemi kujunemise ja feodalismi lagunemise alguse vältimatuks tulemuseks oli absolutismi tekkimine. Üleminek absolutismile, kuigi sellega kaasnes kuninga autokraatia edasine tugevnemine, pakkus 16. ja 17. sajandil huvi Prantsuse ühiskonna kõige laiematele kihtidele. Absolutism oli vajalik aadlile ja vaimulikele, sest nende jaoks sai kasvavate majanduslike raskuste ja kolmanda seisuse poliitilise surve tõttu riigivõimu tugevdamine ja tsentraliseerimine ainsaks võimaluseks mõneks ajaks oma ulatuslikke klassiprivileege säilitada.

Ka kasvav kodanlus tundis huvi absolutismi vastu, mis ei saanud veel pretendeerida poliitilisele võimule, kuid vajas kuninglikku kaitset feodaalsete vabameeste eest, mis 16. sajandil seoses reformatsiooni ja ususõdadega taas ässi läks. Rahu, õigluse ja avaliku korra kehtestamine oli suure osa Prantsuse talurahva hellitatud unistus, kes panid oma parema tuleviku lootused tugevale ja halastavale kuninglikule võimule.

Kui sisemine ja väline vastuseis kuningale (sealhulgas kiriku poolt) sai ületatud ning ühtne vaimne ja rahvuslik identiteet ühendas trooni ümber prantslaste laiad massid, suutis kuninglik võim oluliselt tugevdada oma positsiooni ühiskonnas ja riigis. . Saanud laialdase avalikkuse poolehoiu ja toetudes riigivõimu suurenemisele, omandas kuninglik võim absolutismile ülemineku tingimustes suure poliitilise kaalu ja isegi suhtelise sõltumatuse selle sünnitanud ühiskonna suhtes.

Absolutismi kujunemine 16. sajandil. oli oma olemuselt progressiivne, kuna kuninglik võim aitas kaasa Prantsusmaa territoriaalse ühendamise lõpuleviimisele, ühtse Prantsuse rahvuse kujunemisele, tööstuse ja kaubanduse kiiremale arengule ning haldusjuhtimissüsteemi ratsionaliseerimisele. Kuid feodaalsüsteemi suureneva langusega XVII-XVIII sajandil. absoluutne monarhia, sealhulgas oma jõustruktuuride endi enesearengu tõttu, tõustes üha enam ühiskonnast kõrgemale, murdub sellest lahti ja satub sellega lahendamatutesse vastuoludesse.

Seega ilmnevad absolutismipoliitikas paratamatult ja omandavad esmase tähtsuse reaktsioonilised ja autoritaarsed jooned, sealhulgas üksikisiku väärikuse ja õiguste ning kogu prantsuse rahvuse huvide ja heaolu avalik eiramine. Kuigi kuninglik võim, kasutades merkantilismi ja protektsionismi poliitikat oma egoistlikel eesmärkidel, õhutas paratamatult kapitalismi arengut, ei seadnud absolutism kunagi oma eesmärgiks kodanluse huvide kaitsmist. Vastupidi, ta kasutas feodaalriigi täit võimu, et päästa ajaloo poolt hukule määratud feodaalsüsteem koos aadli ja vaimulike klassi- ja omandiõigusega.

Absolutismi ajalooline hukk ilmnes eriti selgelt 18. sajandi keskel, mil feodaalsüsteemi sügav kriis viis feodaalriigi kõigi lülide allakäigu ja lagunemiseni. Kohtu- ja haldusomavoli on jõudnud äärmise piirini. Kuninglik õukond ise, mida nimetati "rahva hauaks", sai mõttetu raiskamise ja ajaveetmise (lõputud ballid, jahid ja muud meelelahutused) sümboliks.

Absolutismi periood Prantsusmaal

Ajaloolises ja sotsioloogilises mõttes määratleti absoluutne monarhia kui "feodaalklassi" poliitilise domineerimise väljendus, mis konsolideerus oma sotsiaalses kogukonnas paralleelselt pärandi esindaja institutsioonide ja institutsioonide vananemisega (teistes variatsioonides - pärandvara) monarhia. Peegeldades ühiskonna riikliku korralduse vormina mitte ainult kitsaid klassihuve, vaid üldiselt hilisfeodalismi etapi sotsiaalse arengu vajadusi, väljendas absolutism ka tärkava kodanluse huve. Seega peeti muutuvat absoluutse monarhia ajaloolist rolli: kujunemisjärgus progressiivne-tsentraliseeriv ja feodalismi kriisi ja kodanluse algava võitluse staadiumis oma uue klassistaatuse pärast. Näis, et see tagas riiklike poliitiliste institutsioonide arengu teadusliku sulgumise sotsiaal-majanduslike suhtetüüpide arenguga (mida peeti marksistliku sotsiaalteaduse kohustuslikuks aksioomiks kõigis eriteaduste variatsioonides)

Maades, kus on arenenud kaubamajandus, “puhas senine” süsteem, sularaha rent ja rent, on suurenenud talupoegade majanduslik iseseisvus. Talupoegade eliit sai uuest olukorrast kasu; vaesed ja osa keskmistest talupoegadest muutusid vaeseks ja hävinesid. Kahju said ka isandad, peamiselt seal, kus domineerisid tšinševikest talupojad. Nende fikseeritud üür oli üürist väiksem ja amortiseerunud hinnarevolutsiooni tingimustes kiiresti. Kahjude hüvitamiseks püüdsid isandad sisse nõuda ammu unustatud tollimakse, meelevaldselt tõsta auastmeid ja kehtestada makse uutele talupoegade sissetulekute sektoritele, mis riivas ka talupoegade eliiti; tulemuseks on talupoegade klassivõitluse teravnemine. Ilma tugevate võimudeta keskuses ja kohapeal muutus maksude kogumine ülimalt keeruliseks. Olemasoleval klassimonarhial selliseid jõude ei olnud, kuid tendents kuningliku võimu tegevuse sõltumatuse suurenemisele oli sellele omane. Louis XI Prantsusmaal, Henry VII Inglismaal näitasid juba kalduvust muuta oma isiklik võim nii-öelda meelevaldseks võimuks.

Mõisad absoluutse monarhia all Prantsusmaal

Prantsusmaa keskaegse ühiskonna arenguetappidel omandas klassi- ja klassisisene võitlus, aga ka poliitilised vormid, milles see toimus, kõige silmatorkavamad ja tüüpilisemad jooned. Prantsuse feodalism tervikuna pakub meile klassikalisi näiteid selle kohta, kuidas sügavad muutused ühiskonna majanduslikus ja poliitilises struktuuris toovad kaasa vältimatu ja loomuliku muutuse riigikorralduse vormides. Sellest lähtuvalt võib Prantsusmaa keskaegse riigi ajaloo jagada järgmisteks perioodideks:

1) seigneurial monarhia (IX-XIII sajand);

2) klassiesinduslik monarhia (XIV-XV sajand);

3) absoluutne monarhia (XVI-XVIII sajand).

Kogu feodaalsüsteemi sügav kriis viis 1789. aastal revolutsioonini, mille tagajärjeks oli absolutismi ja koos sellega kogu vana riigikorra kokkuvarisemine.

16. sajandiks Prantsuse monarhia kaotas oma endised esindusinstitutsioonid, kuid säilitas oma klassiloomuse. Nagu varemgi, oli osariigi põhiklass vaimulikkond, kelle arv on umbes 130 tuhat inimest (riigi 15 miljonist elanikkonnast) ja kelle enda käes oli 1/5 kõigist territooriumidest. Vaimulikud, säilitades täielikult oma klassika. hierarhia, eristus suur heterogeensus. Konfliktid kiriku tipu ja koguduse preestrite vahel süvenesid.

Vaimulikud ilmutasid terviklikkust ainult oma innukas soovis ohjeldada klassi, kristallilisi feodaalseid privileege (kümnise kogumine jne).

Seos vaimulike ning kuningliku võimu ja aadli vahel tihenes. 1516. aastal Franciscus I ja paavsti sõlmitud konkordaadi järgi sai kuningas õiguse nimetada kiriku ametikohtadele. Kõik kõrgeimad kirikukohad, mis olid seotud suure rikkuse ja auavaldustega, anti aadlile. Paljud aadlike nooremad pojad püüdsid vastu võtta üht või teist vaimulikku. Vaimulike esindajad olid omakorda valitsuses tähtsatel ja mõnikord ka võtmekohtadel (Richelieu, Mazaarini jt).

Nii tekkisid varem sügavate vastuoludega esimese ja teise seisuse vahel tugevamad poliitilised ja isiklikud sidemed.

Prantsuse ühiskonna ühiskondlikus ja riiklikus elus oli domineeriv koht aadlike klass, mille arv on umbes 400 tuhat inimest. Feodaalseid valdusi võisid omada ainult aadlikud ja seetõttu oli enamik (3/5) osariigi maast nende käes. Üldiselt kuulusid ilmalikud feodaalid (koos kuninga ja tema pereliikmetega) Prantsusmaal 4/5 maadest. Aadlikest sai lõpuks puhtisikuline staatus, mis omandati peamiselt sünniga. Oma õilsat päritolu oli vaja tõestada kuni kolmanda-neljanda põlvkonnani. 12. sajandil. Seoses aadlidokumentide võltsimise sagenemisega loodi aadlipäritolu kontrollimiseks spetsiaalne administratsioon.

Aadlikkus anti ka erilise kuningliku aktiga annetuse tulemusena. Seda seostati reeglina rikaste kodanlaste poolt riigiaparaadis positsioonide ostmisega, millest oli huvitatud pidevalt raha vajav kuninglik võim. Selliseid isikuid nimetati tavaliselt rüü aadlikeks, erinevalt mõõgaaadlikest (pärilikud aadlikud).

Vana suguvõsa aadel (õukond ja tituleeritud aadel, kubermangu aadli tipp) suhtus põlgusega tänu ametirüüle aadliku tiitli saanud “tõusudesse”. 18. sajandi keskpaigaks. rüüdes aadlikke oli umbes 4 tuhat. Nende lapsed pidid läbima ajateenistuse, kuid said pärast vastavat teenistusstaaži (25 aastat) mõõgaaadlikeks.

Vaatamata erinevustele sünnis ja ametikohtades oli aadlikel mitmeid olulisi sotsiaalseid privileege: õigus tiitlile, teatud riiete ja relvade kandmisele, sealhulgas kuninga õukonnas jne. Aadlikud olid vabastatud maksude maksmisest ja kõigist kohustustest. isiklikud kohustused. Neil oli kohtu-, riigi- ja kirikuametikohtadele määramise eelisõigus. Mõned õukonnakohad, mis andsid õiguse saada kõrget palka ja mida ei koormatud ühegi ametikohustusega (nn sinecures), olid reserveeritud aadlile.

Aadlikel oli eelisõigus õppida ülikoolides ja kuninglikus sõjakoolis. Samas kaotasid aadlikud absolutismi ajal osa oma vanadest ja puhtfeodaalsetest privileegedest: õiguse iseseisvale valitsemisele, õiguse duellile jne.

Valdav enamus elanikkonnast Prantsusmaal 16.–17. moodustas kolmanda seisuse, mis muutus järjest heterogeensemaks. Sotsiaalne ja varaline diferentseeritus on intensiivistunud. Kolmanda mõisa allosas olid talupojad, käsitöölised, töölised ja töötud. Selle ülemistel tasanditel seisid isikud, kellest kodanlik klass moodustus: rahastajad, kaupmehed, gildi töödejuhatajad, notarid, advokaadid.

Vaatamata linnarahvastiku kasvule ja selle kasvavale kaalule Prantsusmaa ühiskonnaelus moodustas olulise osa kolmandast seisusest talurahvas.

Seoses kapitalistlike suhete arenguga on toimunud muutused selle õiguslikus staatuses. Tegelikult on teenimine, vormistamine ja "esimese öö õigus" kadunud. Menmortiga arvestati mineviku järgi juriidilistes tavades, kuid seda kasutati aeg-ajalt. Kauba- ja valuutasuhete tungimisega maapiirkondadesse eristuvad põllumehed jõukatest talupoegadest, kapitalistlikest tööandjatest ja põllutöölistest. Kuid enamik põllumehi oli censitaria, see tähendab seigneurial territooriumi valdajad, kellel on sellega kaasnevad klassikalised feodaalsed kohustused ja kohustused. Sel ajal olid tsenaariumid peaaegu täielikult vabastatud korvee-asjadest, kuid vaatamata kõigele eelnevale püüdis aadel pidevalt tõsta kvalifikatsiooni ja muid maamakse.

Lisakoormaks talupoegadele olid banaalsused, aga ka isanda õigus talurahva maal jahti pidada.

Arvukate otseste ja kaudsete maksude süsteem oli talurahva jaoks äärmiselt raske ja laastav. Kuninglikud kollektsionäärid kogusid neid, kasutades sageli otsest vägivalda. Sageli kogus kuninglik võim pankurite ja rahalaenutajate makse. Maksufarmerid ilmutasid seaduslike ja ebaseaduslike lõivude sissenõudmisel sellist innukust, et paljud talupojad olid sunnitud oma hooned ja tehnika maha müüma ning linna minema, ühinedes tööliste, töötute ja vaeste ridadega.

Tsentraliseeritud juhtimisaparaadi loomine

Absolutismi tingimustes kasvasid keskorganid ja muutusid keerukamaks. Feodaalsed valitsemismeetodid ise aga takistasid stabiilse ja selge riigihalduse loomist. Sageli lõi kuninglik võim uusi valitsusorganeid oma äranägemise järgi, kuid siis äratasid need temas pahameelt ja korraldati ümber või kaotati.

16. sajandil Tekivad riigisekretäri ametikohad, millest üks, eriti juhtudel, kui valitseja oli alla täisealine, täitis praktiliselt peaministri ülesandeid. Ametlikku kohustust ei olnud, kuid näiteks Richelieu juhtis ühes isikus 32 valitsuse ametikohta ja tiitlit. Kuid Henry IV, Louis XIV ja isegi Louis XV ajal (umbes pärast aastat 1743) juhtis osariigi valitsust kuningas ise, eemaldades oma saatjaskonnast isikud, kellel võis olla talle suur poliitiline mõju. Vanad valitsuse ametikohad likvideeritakse (näiteks konstaabel 1627. aastal) või kaotavad oma tähtsuse ja muutuvad pelgalt sinekuurideks. Endise kaalu säilitab vaid kantsler, kellest saab kuninga järel teine ​​inimene avalikus halduses.

Vajadus spetsialiseeritud keskvalitsuse järele tekkis 16. sajandi lõpus. linnasekretäride rolli suurenemisele, kellele on usaldatud konkreetsed valitsemisvaldkonnad (välisasjad, sõjandus, merendus ja kolooniad, siseasjad). Louis XIV ajal on riigisekretärid, kes algul (eriti Richelieu ajal) täitsid puhtalt lisarolli, lähenemas kuninga isikule ja mängivad tema enda riigiteenistujate rolli.

Riigisekretäride funktsioonide ringi laienemine toob kaasa keskaparaadi kiire kasvu ja selle bürokratiseerumise. 18. sajandil juurutatakse asekantsleri ametikoht, nendega luuakse märkimisväärsed bürood, mis omakorda jagunevad range spetsialiseerumise ja ametnike hierarhiaga sektsioonideks.

Keskvalitsuses mängis suurt rolli esmalt rahandussuperintendent (Louis XIV ajal asendas teda rahandusnõukogu) ja seejärel rahanduse peakontrolör. See ametikoht omandas tohutu tähtsuse alates Colbertist (1665), kes mitte ainult ei koostanud riigieelarvet ja juhtis otseselt kogu Prantsusmaa majanduspoliitikat, vaid kontrollis praktiliselt ka administratsiooni tegevust ja organiseeris tööd kuninglike seaduste koostamisel. Rahanduse peakontrolöri alluvuses tekkis aja jooksul ka suur aparaat, mis koosnes 29 erinevast teenistusest ja arvukatest büroodest.

Ka nõuandefunktsioone täitnud kuninglike nõukogude süsteem tehti korduvalt ümberkorraldamiseks. Louis XIV lõi 1661. aastal Suurnõukogu, kuhu kuulusid Prantsusmaa hertsogid ja teised eakaaslased, ministrid, riigisekretärid, kantsler, kes juhatas seda kuninga äraolekul, aga ka spetsiaalselt määratud riiginõunikud (peamiselt rüü aadlikud). See nõukogu arutas tähtsamaid riiklikke küsimusi (suhted kirikuga jne), arutas seaduseelnõusid, mõnel juhul võttis vastu haldusakte ja otsustas olulisemad kohtuasjad. Välispoliitiliste küsimuste arutamiseks kutsuti kokku kitsam ülemnõukogu, kuhu tavaliselt kutsuti välis- ja sõjaliste asjade riigisekretärid ning mitmed riiginõunikud. Väljasaatmisnõukogu arutas sisejuhtimise küsimusi ja tegi administratsiooni tegevusega seotud otsuseid.

Rahandusnõukogu töötas välja finantspoliitikat ja otsis uusi rahaallikaid riigikassale.

Kohalik haldus oli eriti keeruline ja segane. Mõned ametikohad (näiteks isandad) säilisid eelmisest ajastust, kuid nende roll vähenes pidevalt. Tekkis arvukalt kohalikke spetsialiseeritud teenuseid: kohtukorraldus, finantsjuhtimine, teedejärelevalve jne. Nende teenuste territoriaalsed piirid ja funktsioonid ei olnud täpselt määratletud, mistõttu tekkis palju kaebusi ja vaidlusi.

Kohaliku halduse individuaalsus tulenes sageli kuningriigi teatud piirkondades vana feodaalstruktuuri (endiste seigneurite piirid) säilimisest ja kirikumaa kuuluvusest. Seetõttu ei mõjutanud poliitiline tsentraliseerimise figuur, mida tsaaririigi valitsus viis läbi, kogu Prantsusmaa piirkonda mingilgi määral samal tasemel.

16. sajandi alguses. Kubernerid olid organ, mis viis keskuse poliitikat ellu kohapeal. Nad määras ametisse ja tagandas kuningas, kuid aja jooksul sattusid need ametikohad aadlisuguvõsade kätte. 16. sajandi lõpuks. kuberneride tegevus muutus mitmel juhul keskvalitsusest sõltumatuks, mis läks vastuollu kuningliku poliitika üldise suunaga. Seetõttu vähendavad kuningad järk-järgult oma võimu puhtalt sõjalise kontrolli sfääri.

Oma positsioonide kindlustamiseks provintsides saatsid ülemused alates 1535. aastast sinna erinevate põgusate ülesannetega komissare, kuid peagi said äärmuslikest alalised ametnikud, kes kontrollisid tribunali, megalinnade haldust ja raha. 16. sajandi 2. poolel. neile antakse intendantide tiitel. Nad ei töötanud enam lihtsalt kontrolleridena, vaid tõeliste administraatoritena. Nende administratsioon hakkas omandama autoritaarset suhtumist. Kindral 1614. aastal ja seejärel noablite koosolekud protestisid intendantide tegevuse vastu.

17. sajandi esimesel poolel. viimaste volitused olid mõnevõrra piiratud ja Fronde ajal intendandi ametikoht üldiselt kaotati. 1653. aastal taastati intendantide süsteem ja neid hakati määrama spetsiaalsetesse finantspiirkondadesse. Intendantidel olid otsesed sidemed keskvalitsusega, eelkõige rahanduse peakontrolöriga. Intendantide funktsioonid olid äärmiselt laiad ega piirdunud ainult finantstegevusega. Nad teostasid kontrolli tehaste, pankade, teede, laevanduse jne üle ning kogusid mitmesugust tööstuse ja põllumajandusega seotud statistilist teavet. Neile usaldati avaliku korra tagamine, vaeste ja hulkurite jälgimine ning ketserluse vastu võitlemine. Korteriülemad jälgisid värbajate värbamist armeesse, vägede jaotamist, toiduga varustamist jne. Lõpuks võisid nad sekkuda mis tahes kohtuprotsessi, viia läbi juurdlusi kuninga nimel ning juhatada kautsjoni- või kaitsekohtuid. seneschalship.

Tsentraliseerimine mõjutas ka linnavalitsust. Vallanõunike (eshvens) ja linnapead enam ei valitud, vaid need määrati ametisse kuningliku administratsiooni poolt (tavaliselt vastava tasu eest). Külades puudus alaline kuninglik administratsioon ning madalamad haldus- ja kohtufunktsioonid määrati talupoegade kogukondadele ja kogukondade nõukogudele. Ent intendantide kõikvõimsuse tingimustes maaomavalitsus juba 17. sajandi lõpul. on lagunemas.

Poliitilise süsteemi põhijooned

1. Prantsuse absolutism saavutas oma arengu kõrgeima astme Louis XIV (1661 - 1715) iseseisva valitsemise ajal. Absolutismi tunnuseks Prantsusmaal oli see, et kuningal – pärilikul riigipeal – oli täielik seadusandlik, täidesaatev, sõjaline ja kohtuvõim. Temale allusid kogu tsentraliseeritud riigimehhanism, haldus- ja finantsaparaat, sõjavägi, politsei ja kohus. Kõik riigi elanikud olid kuninga alamad, kes olid kohustatud talle vastuvaidlematult kuuletuma. Alates 16. sajandist 17. sajandi esimese pooleni. absoluutne monarhia mängis progressiivset rolli.

võitles riigi lõhestamise vastu, luues sellega soodsad tingimused selle järgnevaks sotsiaal-majanduslikuks arenguks;

vajades uusi lisavahendeid, soodustas ta kapitalistliku tööstuse ja kaubanduse kasvu – soodustas uute manufaktuuride ehitamist, kehtestas välismaistele kaupadele kõrged tollimaksud, pidas sõdu võõrvõimude – kaubanduses konkurentide – vastu, asutas kolooniaid – uusi turge.

17. sajandi teisel poolel, niipea kui kapitalism omandas sellise tähtsuse, et selle tulevane sobiv kujunemine feodalismi sügavustes muutus teostamatuks, kaotas absoluutne monarhia kõik talle varem iseloomulikud piiratud kaasaegsed jooned. Tootmisjõudude eelseisvat arengut takistas absolutismi püsimine:

vaimuliku ja aadli privileegid;

feodaalkord külas;

kõrged kaupade eksporditollid jne.

Riigivõimu ja haldusorganid

Absolutismi tugevnedes koondus kogu riigivõim kuninga kätte.

Kindrali tegevus lakkas praktiliselt, kohtuti väga harva (viimati 1614. aastal).

16. sajandi algusest. ilmalik võim kuninga isikus tugevdas oma kontrolli kiriku üle.

Bürokraatlik aparaat kasvas, selle mõju tugevnes Kesksed valitsusorganid jaotati vaadeldaval perioodil kahte kategooriasse:

mõisaesindaja monarhialt päritud institutsioonid, mille ametikohad müüdi. Neid kontrollis osaliselt aadel ja nad suruti järk-järgult teisejärgulisesse valitsemissfääri;

absolutismiga loodud institutsioonid, milles ametikohti ei müüdud, vaid asendati valitsuse poolt määratud ametnikega. Aja jooksul moodustasid nad juhtimise aluse.

Riiginõukogu muutus tegelikult kuninga alluvuses kõrgeimaks nõuandeorganiks.

Riiginõukogusse kuulusid nii "mõõga aadel" kui ka "rüü aadel" - nii vanade kui ka uute institutsioonide järgijad. Vanad juhtorganid, kus ametikohad olid võimude käes ja mis tegelikult üldse ei töötanud, sisaldasid erisoovitusi - varjatud komitee, kantsleri ametisse seadmine, väljasaatmiskomisjon jne. Absolutismi ajal loodud organeid juhtisid rahanduse peakontrolör (vastavalt 1.- 1. ministri olemusele) ja 4 vallasekretäri poolt - vastavalt sõjaväe-, välis-, merendus- ja kohtuasjadele.

Finantsjuhtimises oli suur tähtsus kaudse maksuga põllumeestel, kes on ühtlasi ka riigivõlausaldajad.

Kohalikes omavalitsustes, nagu ka keskasutustes, eksisteeris koos kaks kategooriat:

isandad, prevod, kubernerid, kes kaotasid olulise osa oma tegelikest võimudest, kelle positsioonid olid juurdunud minevikku ja asendatud aadliga;

Justiits-, politsei- ja rahanduse intendandid, kes tegelikult juhtisid kohalikku haldusosakonda ja kohut, olid kuningliku valitsuse eriesindajad paikkondades, kelle ametikohtadele määrati tavaliselt tagasihoidliku päritoluga isikuid. Komissarid jagunesid ringkondadeks, mille tegelik võim kuulus intendandi poolt määratud ja talle alluvatele alldelegaatidele.

Kohtusüsteem

Kohtusüsteemi juhtis kuningas, kes võis isiklikult vastu võtta või usaldada oma volinikule mis tahes kohtuasja.

Kohtumenetlustes tegutsesid koos järgmised kohtud:

kuninglikud kohtud;

Seigneurial kohtud;

linnakohtud;

kirikukohtud jne.

Absoluutse monarhia perioodil suurenes ja tugevnes kuninglikud õukonnad. Vastavalt Orleansi määrusele ja Moulinsi määrusele kuulus nende jurisdiktsioon enamiku kriminaal- ja tsiviilasjade üle.

1788. aasta ediktiga jäeti seigneurial kohtutele kriminaalmenetluse valdkonnas vaid eeluurimisorganite ülesanded. Tsiviilmenetluse valdkonnas kuulusid nad vaid väikese nõudesummaga juhtumite lahendamiseks, kuid need juhtumid võidi poolte äranägemisel viivitamatult üle anda kuninglikele kohtutele.

Üldised kuninglikud kohtud koosnesid kolmest astmest: prevoti kohtud, parlamendi kohus ja parlamendi kohtud.

Toimisid erikohtud, kus arutati osakondade huve puudutavaid asju: oma kohtud olid raamatupidamiskojal, kaudsete maksude kojal ja rahapaja osakonnal; olid mere- ja tollikohtud. Erilise tähtsusega olid sõjaväekohtud.

Absolutismi all oleva alalise armee loomine viidi lõpule. Järk-järgult loobusid nad välismaiste palgasõdurite värbamisest ja läksid üle relvajõudude komplekteerimisele, värbades sõdureid "kolmanda seisuse" madalamatest kihtidest, sealhulgas kuritegelikest elementidest. Ohvitseride ametikohad olid endiselt ainult aadelkonnal, mis andis sõjaväele selgelt väljendunud klassilise iseloomu.

Järeldus

Seega jõudsime oma uurimuse tulemusena, analüüsides erinevate ajaloolaste töid ja ajaloosündmuste kulgu, järgmiste otsusteni.

Kodanluse tekkimine ja areng Lääne-Euroopa riikides tekitas vastasseisu langeva feodaalklassi ja tõusva kodanluse vahel. Viimane asjaolu osutus määravaks feodaalühiskonna poliitilise pealisehituse uue vormi - absoluutse (piiramatu) monarhia, mis ignoreeris klassiesindusinstitutsioonid, tekkimisel eelkõige Prantsusmaal ja Inglismaal. Kasutades ära aadli ja kodanluse vahelisi vastuolusid, jäi absolutism muutunud ajaloolistes tingimustes feodaalide poliitilise domineerimise vormiks, vormiks, millel oli teatav iseseisvus tervete ühiskonnakihtide suhtes. Kuningliku absolutismi põhitoeks olid kesk- ja väikeaadlikud, kes moodustasid tema alalise armee tuumiku. Monarhi võim muutub enam-vähem piiramatuks (absoluutseks) ja omandab teatud iseseisvuse mõlema võitleva klassi suhtes tervikuna. Absoluutne monarh toetub alalisele armeele, talle isiklikult alluvale haldusaparaadile (bürokraatiale), püsivate maksude süsteemile ja allutab kiriku oma poliitika eesmärkidele. Absolutism oli väga tõhus riigivorm, mis kasutas kodanlikku arengut feodaalide valitseva klassi huvides ja positsioonide säilitamiseks.

Kõigist Lääne-Euroopa riikidest omandas absolutism kõige täielikuma, klassikalisema vormi ainult Prantsusmaal ja klassiesindusinstitutsioone (Estates General) ei kutsutud pikka aega kokku.

Absolutismi individuaalsus erinevates riikides sõltus suuresti aadli ja kodanluse jõudude osakaalust, kodanlike osade mõjutasemest absolutismipoliitikale (Saksamaal ja Vene riigis ei olnud mõju ilmselt oluline samal määral kui Prantsusmaal ja eriti Suurbritannias) .

16. sajandist kuni 17. sajandi esimese pooleni mängis absoluutne monarhia Prantsuse riigi arengus kindlasti progressiivset rolli, kuna see säilitas riigi lõhestamise ning aitas kaasa kapitalistliku tööstuse ja kaubanduse tõusule. Sel perioodil soodustati uute manufaktuuride ehitamist, imporditud toodetele kehtestati kõrgeimad tollimaksud, rajati kolooniaid.

Kuid feodaalsüsteemi suureneva langusega XVII-XVIII sajandil. absoluutne monarhia, sealhulgas oma jõustruktuuride endi enesearengu tõttu, tõustes üha enam ühiskonnast kõrgemale, murdub sellest lahti ja satub sellega lahendamatutesse vastuoludesse. Seega ilmnevad absolutismipoliitikas paratamatult ja omandavad esmase tähtsuse reaktsioonilised ja autoritaarsed jooned, sealhulgas üksikisiku väärikuse ja õiguste ning kogu prantsuse rahvuse huvide ja heaolu avalik eiramine. Kuigi kuninglik võim, kasutades merkantilismi ja protektsionismi poliitikat oma egoistlikel eesmärkidel, õhutas paratamatult kapitalismi arengut, ei seadnud absolutism kunagi oma eesmärgiks kodanluse huvide kaitsmist. Vastupidi, ta kasutas feodaalriigi täit võimu, et päästa ajaloo poolt hukule määratud feodaalsüsteem koos aadli ja vaimulike klassi- ja omandiõigusega.

Üks olulisemaid ja ainulaadsemaid nähtusi Prantsusmaa õiguselus oli Rooma õiguse retseptsioon, st selle assimilatsioon ja tajumine keskaegse ühiskonna poolt. Pärast impeeriumi lääneosa langemist ei kaotanud Rooma õigus oma kehtivust, kuid barbarite riikide tekkega vähenes selle kohaldamisala Lääne-Euroopas. See säilis peamiselt lõunaosas, hispaania-rooma ja gallo-rooma populatsioonide seas. Järk-järgult viis Rooma ja germaani õiguskultuuride süntees selleni, et Rooma õigus hakkas mõjutama visigootide, ostrogootide, frankide ja teiste germaani rahvaste õiguskombeid.

Humanistlike juristide tööd valmistasid ette aluse Rooma õigussüsteemide hilisemaks rakendamiseks Prantsusmaa revolutsioonijärgses seadusandluses. Seega võib järeldada, et Rooma õigus ei toiminud keskajal ainult olulise kehtiva õiguse allikana, vaid ka kujuneva riikliku õiguskultuuri lahutamatu elemendina.

Kasutatud kirjanduse loetelu

Prudnikov M.N. Välisriikide riigilugu, õigus ja kohtumenetlused: õpik erialal õppivatele üliõpilastele 030500 “Õigusteadus” / M.N. Prudnikov.-M.: UNITY-DANA, 2007. - 415 lk.

Sadikov V.N. Lugeja välisriikide riigi- ja õigusloost: õpik. Kasu / komp. V. N. Sadikov. - 2. väljaanne, muudetud. Ja täiendav - M.: TK Welby, Kirjastus Prospekt, 2008. - 768 lk.

Pavlenko Yu.V. Maailma tsivilisatsiooni ajalugu: inimkonna sotsiaalkultuuriline areng: õpik. Ed. 3., stereotüüp. / Rep. toim. ja stendi autor. sõnad S. Krymsky. - M.: Haridus, 2001. - 360 lk.

Postitatud saidile Allbest.ru

Sarnased dokumendid

Pärandvarade õigusliku staatuse muutused XVI-XVIII sajandil. Absoluutse monarhia tekkimine ja areng Prantsusmaal. Kuningliku võimu tugevdamine. Tsentraliseeritud juhtimisaparaadi loomine. Finantssüsteem ja majanduspoliitika absolutismi perioodil.

kursusetöö, lisatud 25.05.2014


Absolutismi kui valitsemisvormi mõiste ja tunnused. Absoluutse monarhia institutsioonide kujunemine Prantsusmaal. Absolutismi päritolu Prantsusmaal (Louis X). Absolutismi tõus Prantsusmaal: Richelieu ja Louis XIV. Absolutismi allakäik Prantsusmaal 18. sajandil.

lõputöö, lisatud 29.08.2013


Prantsusmaa poliitiline süsteem feodaalse killustumise, verbaalse esindusliku ja absoluutse monarhia perioodil. Linnade areng ja piirkondadevaheliste majandussidemete laiendamine. Rahvusliku turu kujunemine ja riigi edasine areng.

abstraktne, lisatud 12.05.2011


Kuningliku võimu võitlus feodaalsete tülide vastu 17. sajandi alguses. Absolutismi tugevdamine kardinal Richelieu poliitikas. Absoluutse monarhia areng Prantsusmaal. Prantsuse absolutismipoliitika teaduse ja kultuuri vallas kardinal Richelieu valitsusajal.

lõputöö, lisatud 22.06.2017


Sotsiaal-majanduslik olukord Prantsusmaal ususõdade eelõhtul. Kalvinismi levik Prantsusmaal reformatsiooni ajal. Katoliiklaste ja hugenottide vastasseis 16. sajandil. Ususõdade lõpp ja absoluutse monarhia tugevnemine Prantsusmaal.

kursusetöö, lisatud 10.03.2011


Absoluutse monarhia arengu tunnused Venemaal (17. sajandi lõpp - 18. sajandi algus). Absolutismi tekkimise eeldused ja tunnused. Riigiaparaadi bürokratiseerumise protsess. Absolutismi mõju vene kultuurile. Peeter I peamised reformid.

abstraktne, lisatud 15.01.2014


Kapitalistliku struktuuri kujunemine, feodalismi lagunemine ja absolutismi tekkimine Prantsusmaal. Inglise absoluutse monarhia tunnused. Peamised suundumused riigikorra ja poliitilise režiimi arengus Preisimaal ja Austrias 18. sajandil.

test, lisatud 10.11.2015


Absoluutse monarhia kujunemise peamised eeldused, põhjused ja tingimused Venemaal. Sel perioodil tekkivad sotsiaalsed suhted. Vene absolutismi fenomeni tunnused ja märgid. Absolutismi areng Venemaal 18. sajandi esimesel veerandil.

kursusetöö, lisatud 12.04.2014


Absolutismi tekkimise eelduste ja tunnuste uurimine Venemaal. Klassisüsteemi kujunemise lõpuleviimine. Kinnisvarade seisundi tunnused. Poliitiline süsteem absoluutse monarhia perioodil. Kirikureformi roll absolutismi kujunemisel.

test, lisatud 19.08.2013


Kolm monarhia vormi: seigneuriaalne, pärandvara esindaja ja absoluutne. Feodaalriigi kujunemine Prantsusmaal. Poliitilise võimu teostamise vormid ja meetodid (poliitilised režiimid). Prantsusmaa Seigneurial monarhia perioodil 5.–6.

Nii väljus 16. sajandi teise poole sisemistest segadustest ja segadustest võidukalt Prantsuse absolutism - aadel vajas seda oma moraali ja privileegide kaitseks, samuti kodanlus, sest see otsis tugevat kuninglikku võimu, väsinud. feodaalsed vabamehed. Neid jõude kasutab Henry IV (1589–1610) oma tulevases poliitikas.

Henry IV-l olid silmapaistvad isikuomadused, kuid mitte need ei võimaldanud tal saada tugevaks kuningaks, vaid asjaolu, et ta jäi ellu, kui võitlusjõud olid ammendatud. Juhtus sama, mis Inglismaal Henry VII liitumise ajal. Riigi rahustamise ülesande lahendas ta osaliselt Nantes'i edikti allkirjastamisega, üpris kõikuvat kuninglikku trooni tuli tugevdada. Ta tõi oma endised vaenlased endale lähemale altkäemaksu ja kõrgete ametikohtade jagamise kaudu, alandas makse ja kaotas võlgnevused ning karmistas kontrolli maksutalunike üle. Need meetmed võimaldasid hävingust üle saada. Henryst sai Prantsuse manufaktuuri asutaja, tema valitsusajal tegutsenud 47 manufaktuurist 40 avati riigikassa toetuste toel. Need meetmed tugevdasid riiki, hoolimata kuninga mõrvast 1610. aastal ja troonipärija Louis XIII vähemusest, jäi dünastia ellu. Selles mängis suurt rolli kardinal Richelieu. Tema esimene esinemine poliitilisel areenil toimus 1614. aastal USA kindrali juures, 1624. aastal sai temast riiginõukogu liige ja 1630. aastal sai temast keskpärase ja edeva kuninga alluvuse esimene minister. Richelieu poliitiline programm hõlmas hugenottide riigi likvideerimist riigis, aadli nõuete piiramist ja Prantsusmaa esilekerkimist Euroopas. Kardinal juhtis isiklikult sõjaretke Languedoci ja La Rochelle'i, rõhutades, et võitlus ei käi uskmatutega, vaid riigi terviklikkuse eest. Provintside partikularismi piirati Michaudi koodeksi – ühtse õiguse süsteemi, parlamentide õiguste piiramise ja uute kohalike võimude (intendantide) kehtestamisega. Finantssfääris järgis kardinal merkantilismi poliitikat. Tema käe all ehitati kolm eskadrilli Atlandi ookeanile ja üks Vahemerele. Koos kaubandusettevõtetega tähistasid nad Prantsuse koloniaalvallutuste algust. Kardinali välispoliitiline doktriin on Euroopa tasakaalu doktriin. Ta mõistis, et Prantsuse hegemoonia on siin võimatu, mis tähendab, et muud hegemooniat ei tohiks lubada. Richelieu panus Prantsuse riigi arengusse võimaldab teda pidada üheks "rahva isaks". Tema jõupingutustega loodi klassikaline absolutismimudel, mida iseloomustavad järgmised tunnused: riigihaldusaparaadi bürokraatlikkus; majanduspoliitika protektsionistlik olemus; konfessionaalsele orienteeritud poliitikale tagasilükkamine; välispoliitika ekspansionistlik olemus.

Prantsusmaa on klassikalise absolutismi riik. 17. sajandi esimesel poolel olid Prantsuse riigi eesotsas suured poliitilised tegelased – Henry IV ja kardinal Richelieu. Henry IV tuli võimule pärast pikka ja rasket võitlust, kui riigisõda sõna otseses mõttes lõhestas. Endine hugenott, kellest sai katoliiklane ja kes ei võtnud usuprobleeme oma südameasjaks, teadis, kuidas riigis rahu taastamiseks kompromisse leida. Henry IV kuju on välis- ja kodumaises kirjanduses suuresti idealiseeritud. Tooni andis võib-olla Talleman de Reo: „Te ei mäleta halastavamat suverääni, kes armastaks oma rahvast rohkem; aga ta hoolitses väsimatult riigi hüvangu eest. Kuigi kuulus prantslaste teravmeelsus märkas endise navari iseloomus ka negatiivseid külgi, liiguvad inimesed Henry IV kohta siiani häid kuulujutte. Henry IV “rahumeelne” valitsemisaeg nägi ette riigivõimu tugevnemist, riigi tsentraliseerimist ja Prantsusmaa taaselustamist. Selle au ei kuulu mitte ainult Henryle, vaid ka tema esimesele ministrile ja rahandusministrile Sullyle (ta oli protestant).

Majandusvaldkonnas on valitsus:

1) nõrgendas maksukoormust - kogu maksusumma vähenes 16 miljonilt liirile 14 miljonile;

2) kõik võlgnevused hävitati ja võlad kustutati;

Kõik need üritused viidi läbi eelkõige riigi ja aadli huvides. Sest vaene talupoeg ei suutnud toita aadlit, rikas "ainult vaprus". Lisaks olid Prantsusmaal peamised maksumaksjad talupojad. Henry IV hakkas esimest korda järgima süstemaatilist merkantilistlikku poliitikat. Ta soodustas põllumajanduse arengut, asutas ja subsideeris privilegeeritud manufaktuure, lõi enam-vähem võrdse tollisuhete süsteemi Hollandi ja Inglismaaga, korraldas ulatuslikku teedeehitust ja julgustas isegi tööstusspionaaži. Oma halduspoliitikas toetus Henry IV Väikesele Riiginõukogule, mis koosnes 3-6 inimesest, ega kogunud kunagi Kindralasutusi. Henry IV valitsemisaegses Prantsusmaa poliitilises elus tugevnesid kaks Prantsuse absolutismile omast tunnust: tsentraliseeritus ja bürokraatia. Ühelt poolt saavutasid riigiaparaadi ametnikud vastavalt 1604. aasta seadusele pärilikud õigused valitsuskohtadele, teisalt hakkas Henry IV oma eelkäijatest sagedamini saatma provintse juhtima eriintendante. Nende peamine võimuvaldkond oli rahandus, kuid tegelikult oli kogu provintsielu nende kontrolli all. Henry valitsemisaega nimetatakse "rahulikuks". Tõepoolest, pärast tema surma algasid tõsised murrangud. Ta teadis, kuidas „kasutada kättemaksu või altkäemaksu, et vähendada oma alamate viha”.

1610. aastal mõrvas katoliku fanaatik Ravaillac Henry IV. Tema poeg Louis oli vaid 9-aastane. Aastatel 1610–1624 oli tema ema Maria de Medici noore kuninga regent. 14 aastaga kaotati palju: algasid väikesed kodusõjad (1614–1629); aadel mässas, nõudes pensione, kingitusi ja sinecures'e. Kolmas seisus soovis osaleda riigi poliitilises elus. 1614. aastal kutsuti kokku Kindralmõisad ja kuigi need ei viinud millegini, näitasid nad, et vana feodaalse aadli jõudude ja kodanluse vahel valitses lõhe. 17. sajandi 20. aastate alguses raputasid riiki ka talupoegade ülestõusud. Tundus, et absolutismikriis on taas algamas. Kuid kardinal Richelieu võimuletulek jättis prantslastele lootust.

Kes on Armand Jean du Plessis, Richelieu kardinal ja hertsog (1586-1642)? Tulevane esimene minister pärines aadlisuguvõsast, 23-aastaselt sai temast Poitou Lusoni linna piiskop ja ta osales 1614. aasta Kindralmõisas. Tema sealne kõne avaldas muljet, kuigi Talleman de Reo sõnul teadis Richelieu, kuidas asju hinnata, kuid ei arendanud oma mõtteid hästi. Alates 1616. aastast on ta nõukogu liige ja peagi ka selle esimees regendi alluvuses. 1624. aastal liitus kardinal kuningliku nõukoguga ja 1630. aastal sai temast kuningriigi esimene minister. Aga Louis XIII? Üks ajaloolastest ütles tema kohta hästi: "Teda tuleb tunnustada selle eest, et ta, kes ei suutnud olla suurepärane, talus meelsasti enda lähedal oma pühendunud teenija suurust, kellele ta andis täieliku tegutsemisvabaduse." Juba esimestel aastatel tõi Richelieu välja kolm oma tegevuse põhisuunda:

1) võitlus kõigi tsentraliseerimise sisemiste vastastega, eelkõige vana separatistlikult meelestatud aadli ja hugenottide kalvinistidega;

2) talupoegade ülestõusude mahasurumine, s.o. sotsiaalse rahu säilitamine riigis;

3) Prantsuse riigi hegemoonia saavutamine Lääne-Euroopas.

Kõik need eesmärgid saavutati esimese ministri elu lõpul.

1621. aastal taaselustasid hugenotid oma vabariigi riigi lõunaosas. Aastatel 1621–1629 pidas riik sõda hugenottidega. Aastal 1628 juhtis Richelieu isiklikult kampaaniat La Rochelle'i vastu ja opositsiooni tugipunkt oli möödas. 1629. aastal andis valitsus välja “armuedikti”, mille kohaselt hugenotid kaotasid kõik oma kindlused, jäeti ilma poliitilisest õigusest ja säilitati vaid usuvabadus. Väiksemate kodusõdade ajal, 1626. aastal, võeti vastu "kuninglik deklaratsioon losside lammutamise kohta", need feodaalse separatismi pesad. Eelkõige märgiti selles, et „kõikides kindlustatud kohtades, olgu need linnad või lossid, mis asuvad meie kuningriigis ja provintsides... tuleks kindlustused lammutada ja hävitada... meie alamate hüvanguks ja rahuks ning julgeoleku tagamiseks. osariik." Samal aastal (veidi varem) võeti vastu “Duellide vastane edikt”, kuna kardinal uskus, et “pidurdamatu kirg duellide vastu” viib “suure osa meie aadlitest surmani, mis on üks peamisi aluseid. riigilt."

Need karistusmeetmed taotlesid konstruktiivseid eesmärke, millest peamine oli riigi tugevdamine. Sellega oli seotud ka kardinali haldusreform. See oli järgmine: Richelieu seadustas intendantide institutsiooni. Nad määrati ametisse lojaalsete inimeste seast ning provintsides asendasid nad kubernerid ja vanad munitsipaalvõimud. Intendandid tegelesid maksude, õigluse ning muude majanduslike ja sotsiaalsete küsimustega. Tuleb rõhutada, et intendandid pärinesid reeglina kolmandast pärusmaast. Keskvalitsuse aparaadis edutati järjest enam riigisekretäre (ministreid), kes tulid “mantli” aadli hulgast. Tasapisi surusid ministrid nn "Suur kuninglik nõukogu", mis koosneb verevürstidest.

Ettevõtlust ja väliskaubandust soodustava edumeelse majanduspoliitika ning välispoliitika edu kõrval on Prantsusmaast saanud üks Euroopa tugevamaid riike. Kuid Prantsusmaa võim ei olnud piiramatu, kuna see põhines peamiselt tema territooriumi suurusel ja suurel rahvaarvul, mitte aga majanduse tõusul. Põllumajandus ja tööstus muutusid aeglaselt. Riik jäi oluliselt maha Inglismaale ja Hollandile. Richelieu, nagu ka Henry IV, järgis merkantilistlikku poliitikat. Ta toetas suurejoonelisi plaane kaasata Prantsusmaa maailma koloniaalkaubandusse, lubades isegi kaupmeestele aadlitiitlit edu eest merendusettevõtetes. Kaupmehed ja nende lapsed eelistasid aga osta maad ja valitsuse ametikohti ning mitte tegeleda ettevõtlusega. Aadlikud põlgasid oma klassi moraali kohaselt tegevust, mille eesmärk oli kasumi teenimine.

Seetõttu polnud kolmekümneaastases sõjas osalemine riigile kerge. Sõja alguses toetas Prantsusmaa Habsburgide-vastasele koalitsioonile ainult diplomaatilist ja rahalist toetust. Kuid pärast Rootsi kuninga Gustav Adolfi surma saavutasid keiserlikud väed ühe võidu teise järel. Ja 1635. aastal astus Prantsusmaa avalikult vaenutegevusse Austria majaga. See tõi kaasa enneolematu maksukoormuse tõusu, mis langes kokku majandusolukorra halvenemisega. Kõik kokku raskendas sisemist olukorda ja üle riigi käis rahvaülestõusude laine. Kardinal suhtus mässulistesse karmilt. Pärast Richelieu surma 1642. aastal ja Louis XIII surma 1643. aastal toimus kuningliku võimu nõrgenemine, mis ei suutnud kontrollida erinevate poliitiliste rühmituste võitlust. Alles pärast õilsate mässude ja Fronde perioodi saavutab absoluutne monarhia, olles võidutsenud aristokraatlike parteide ja bürokraatide üle, haripunkti. See juhtus Louis XIV (1643-1715) valitsemisajal.

Prantsusmaa on klassikalise absolutismi riik. Selles saavutas riiklik-õigusteadus hiilgava arengu. Jean Bodin ja Cardin Lebret esitasid ja põhjendasid kuningliku suveräänsuse põhimõtet, s.o. kõrgeima seadusandliku võimu koondumine monarhi kätte. Sellest hoolimata oli absoluutne monarh kohustatud rangelt järgima traditsioonilist tolli- ja privileegide süsteemi, mille rikkumist peeti lubatavaks ainult äärmusliku riikliku vajaduse korral.

Prantsuse absolutismi teoreetilised eeldused kajastuvad Richelieu teoses "Riiklikud maksimumid ehk poliitiline testament". "Minu esimene värav oli kuninga suurus, teine ​​​​värav oli kuningriigi jõud," kirjutas Richelieu. Kui võib kahelda esimese sõna otseses tähenduses, siis püüdis ta kõigi olemasolevate vahenditega kinnitada absolutistliku võimu jõudu. XIII peatükis “Valitsemise põhimõtetest” kirjutab Richelieu: “Karistus ja tasu on kuningriigi juhtimise kaks kõige olulisemat põhimõtet.” Richelieu seab karistuse võrreldes tasuga esikohale, sest preemiad unustatakse esimese ministri sõnul, aga solvangud ei unustata kunagi. Prantsuse absolutismi sotsiaalne olemus on selgelt nähtav III peatükis "Aadli kohta". Sünnilt aadlik Richelieu uskus, et "aadlit tuleks pidada riigi üheks peamiseks närviks". Seda klassi ühest küljest ei tohiks laiali saata, kuid teisest küljest tuleks seda igal võimalikul viisil toetada, sest see on "rikas ainult vapruse poolest". "Kodanlus, see tähendab rahastajad, ametnikud, advokaadid, on kahjulik klass, kuid riigile vajalik," usub kardinal Richelieu. Mis puutub inimestesse, siis "neid tuleks võrrelda muulaga, kes, olles harjunud raskusega, halveneb pikemast puhkusest rohkem kui tööst." Samal ajal arvas Richelieu, et "muula töö peaks olema mõõdukas ja looma kaal peaks olema proportsionaalne tema jõuga ning sama tuleks järgida ka inimeste kohustuste osas". Richelieu kutsus monarhe rasketel aegadel üles "kasutama ära rikaste rikkust, enne kui vaeseid põhjendamatult kurnata". Viimane jäi kardinali enda valitsusajal vaid heaks sooviks.

Seega on “Poliitiline testament” absolutismi teoreetiline õigustus selle õitseajal.

Prantsuse absolutismi rahvuslikud tunnused on järgmised:

1) “mantli” õilsusest tekkinud riigibürokraatia kõrge roll;

2) aktiivne protektsionistlik poliitika, eriti Louis XI, Franciscus I, Henry IV, Louis XIII ja tema kardinal Richelieu valitsusajal;

3) aktiivne ekspansionistlik välispoliitika rahvuslike huvide sfäärina (osalemine Itaalia sõdades, Kolmekümneaastane sõda);

4) usutunnistusele suunatud poliitikast kõrvalekaldumine usulis-tsiviilkonflikti silumisel.

Teema 6. Habsburgide impeerium (2 tundi).

1. Hispaania hiliskeskajal.

2. Hollandi kodanlik revolutsioon.

3. Itaalia hiliskeskajal.

4. Kolmekümneaastane sõda.

Kirjandus:

1. Kirjandus:

1. Aleksejev V.M. Kolmekümneaastane sõda: käsiraamat õpetajatele. L.,

2. Altamira-Crevea R. Hispaania ajalugu: Trans. hispaania keelest M., 1951. T. 2.

3. Arsky I.V. Hispaania võim ja allakäik 16.-17.saj. // Ajalooline ajakiri, 1937. nr 7.

4. Brecht B. Ema Courage ja tema lapsed. Kolmekümneaastase sõja kroonika. (Igasugune väljaanne)

5. Vega Carno L.F. (Lope de Vega). Moskva suurvürst (1617). Koer sõimes (1618). (Igasugune väljaanne)

6. Vedyushkin V.A. Töö väärikus klasside pilgu läbi. Hispaania XVI-XVII sajand. // 16.-17. sajandi Euroopa aadel: Valduste piirid. M., 1997.

7. Delbrune G. Militaarkunsti ajalugu poliitilise ajaloo raames. M. 1938. T. 4.

8. Krokotvil M. Ian Cornelli hämmastavad seiklused. M, 1958.

9. Marx K. Kronoloogilised väljavõtted. Marx K. ja Engels F. T. arhiiv 8.

10. Kudrjavtsev A.£. Hispaania keskajal. M., 1937.

11. Meyer K.F. Paavst Gustav Adolfile // Romaanid. M, 1958. 10.

12. Mering F. Esseesid sõja- ja sõjakunsti ajaloost (mis tahes väljaanne).

13. Porshnev B.F. Kolmekümneaastane sõda ja Moskva riik. M., 1976.

14. Porshnev B.F. Lääne- ja Ida-Euroopa poliitilised suhted 30-aastase sõja ajastul // VI. 1960. N 10.

15. Cervantes Miguel de. Kaval hidalgo Don Quijote La Manche'ist. (Don Quijote.) (Igasugune väljaanne)

16. Tšistozvonov A.N. Hollandi burgeri sotsiaalne olemus feodalismi ajal ja üleminekul feodalismilt kapitalismile // Keskaja burgeri sotsiaalne olemus. - M.: 1979.

17. Schiller F. Wallenstein. (Igasugune väljaanne)

Vaata ka Vedyushkin V.A., Denisenko N.G., Litavrina E.E.

16. sajandiks Hispaania monarhiale kuulusid suured territooriumid Euroopas ja Ameerikas. Kui 1519. aastal sai keisriks Hispaania kuningas Charles I nime all Charles V, tekkis tohutu impeerium, mis muutis Hispaania ajaloo vektorit.

Reconquista lõpp tähistas riigi majandusliku ja poliitilise taastumise algust. See jätkus kogu 16. sajandi esimese poole. Selle tõusu aluseks oli olukorra üldine stabiliseerumine riigis, demograafiline kasv ning Ameerika kulla ja hõbeda sissevool. Tõusvad hinnad võimaldasid vabal Hispaania talurahval oma rahalist olukorda parandada.

Peamised põllumajandussaadused olid oliivid ja vein, teravilja maksimumhinna kehtestamine ja ka kliimatingimused tõid kaasa selle tootmise piiramise. Puudujääk kompenseeriti selle ostmisega Hollandi kaupmeeste kaudu.

Hispaania kuivades sisepiirkondades kasutati rändkarjatamist. Kohad- Kastiilia lambakasvatajate organisatsioon saavutas alalise maarendi, kohustustevabaduse ja oma jurisdiktsiooni. Villa eksporditi Hollandisse, Itaaliasse ja Flandriasse, mis viis hiljem Hispaania riidetootmise allakäiguni.

Riigi elanikkonna sotsiaalse struktuuri eripära avaldus muust Euroopast suuremas aadliarvus. Reconquista ajal tiitel hidalgo Selle võis saada iga silmapaistev sõdalane, kuid ta pidi maa endale vallutama. Nii tekkiski maata aadlikiht – põhijõud Vallutused. Aadli ülemised kihid - grandid ja keskmine - caballero olid ka sellest huvitatud. Saagi tuli kuningliku riigikassa kaudu nende taskusse pensionide ja teenistuspalgana.

Kuninglik administratsioon on alates Ferdinandi ja Isabella ajast alistamatult kasvanud. Kohalikes omavalitsusorganites tegutseti aadli kasuks "poolpositsioonide" reegel.

Hispaania äri- ja ettevõtluskihtide nõrkusele ei ole selget teaduslikku seletust. Teadlased viitavad tõsiasjale, et kõrgkeskajal saadeti riigist välja just araablased ja juudid ning majanduse taastumise lühike kestus ei võimaldanud rahvuslikul ettevõtlusel tugevneda. See ei suutnud luua riiklikku turgu: põhjaosa seostati Prantsusmaa, Inglismaa ja Hollandiga; Lõuna oli tõmmatud Vahemere-kaubandusse, keskus oli orienteeritud kolooniate poole. Hispaania burgerid ei mõistnud oma väärtust (puudus reformatsioon ja protestantlik tööeetika), selle eesmärk oli anoblatsioon. Uus aadel hülgas oma varasemad ametid, mis tõi kaasa klassi erosiooni ja kapitali väljavoolu prestiižse tarbimise sfääri.

Alates 1492. aastast kuulusid Hispaaniale märkimisväärsed territooriumid Edela-Euroopas: Sardiinia, Sitsiilia, Baleaarid, Napoli kuningriik ja Navarra.

1. Alates 15. sajandi lõpust on Hispaaniast saanud ebatavaliselt kiiresti koloniaalriik. Sellele aitasid kaasa Christopher Columbuse ja Fernando Magellani reisid.

2. Selle territoorium Euroopas ise suureneb oluliselt. See protsess lõppes sellega, et Hispaania leidis end osa veelgi laiemast ühendusest – Püha Rooma impeeriumist. 1516. aastal sai Charles I Hispaania kuningaks ja alates 1519. aastast valiti ta Karl V nime all Saksa rahvuse Püha Rooma keisririigi keisriks. 15. sajandil oli Euroopa poliitika suurimaks probleemiks nn "Burgundia küsimus" Burgundia Maarjast (ta oli ka Hollandi pärija) sai Saksa keisri Maximilian I (Friedrich III poeg) naine. Sellest abielust sünnitas ta poja Philip, hüüdnimega Handsome. Teisest küljest sündis Hispaania "katoliiklikel suveräänidel" Ferdinandil ja Isabellal tütar Juana the Mad. Aastal 1500 sündis Philipi ja Juana abielust poeg Charles. Filippus Õiglane suri 1506. aastal. Tema naine ei saanud vaimuhaiguse tõttu trooni pärida. Aastal 1516, pärast oma vanaisa Ferdinand katoliiklase surma, sai Charlesist Hispaania kuningas Charles I nime all. Ja aastal 1519 valiti ta Saksa keisriks (Karl V). Nii tekkis tohutu impeerium. Kuid tuleb rõhutada, et selle keskus asus väljaspool Hispaaniat, Püha Rooma impeeriumis.

Juba II poolel. XVI sajandil langus algab ja kestab kogu 17. sajandi. Põllumajandus oli rikutud:

- 10% käibemaks alcabala,

- teraviljahindade maksustamine,

- koha laiendamine,

- demograafiline langus, mis on tingitud arvukatest sõdadest ja rahvastiku väljavoolust kolooniatesse.

Tööstuse arengut pidurdas lisaks eelnevalt mainitud asjaoludele ka protektsionismi puudumine Charlesi ja tema pärijate poliitikas. Kuna nad on universaalsed monarhid, pidasid nad oma alamateks Itaalia, Hollandi ja Hispaania ettevõtjaid ja kaupmehi. Samal ajal oli Hispaania kaupmees itaallase või hollandlase ees konkurentsivõimetu kogemuste ja sidemete puudumise tõttu. Kolooniakaubandus ei langenud, kuid sellest ei saanud kasu hispaanlased, vaid Holland, kellele anti õigus kolooniatega kaubelda.

Kapitali puudus riigis sundis kuningaid pöörduma väliskapitali poole. Fuggerid rahastasid krooni, neile anti kogu suurmeistri sissetulek, elavhõbeda-tsingi kaevandused ja luba kaubelda kolooniatega. Need Saksa monopolistid olid Karli kui keisri alamad, kuid tema poja Philipi jaoks, kes ei olnud keiser, said nad välismaalasteks.

Tuleb märkida, et Hispaania majanduslik areng oli sel perioodil äärmiselt heterogeenne ja see heterogeensus oli nii ajalises kui ka ruumilis-territoriaalses mõõtmes:

1. 16. sajand, eriti selle esimene pool, oli majanduse taastumise, turusuhete arenemise, tööstuse ja kaubanduse korralduse uute vormide ning linnade kasvu aeg.

2. 16. sajandi teine ​​pool ja 17. sajandi algus. – majanduslangus, välis- ja sisekaubanduse vähenemine, majanduselu naturaliseerumine.

Hispaania erinevad piirkonnad olid ebaühtlaselt arenenud. Eelkõige oli Castilla arenenum kui Valencia ja teised piirkonnad. Ja isegi Kastiilias endas jäi põhjaosa lõunast maha.

Tuleb märkida, et Hispaanias olid kõige soodsamad starditingimused:

a) geograafiliste avastuste tulemusena kuulus talle tohutuid kolooniaid. Riik oli Ameerika aarete monopoolne omanik ja turustaja. Ameerika ajaloolase Hamiltoni järgi 1503.–1660. Hispaania sai 191 333 kg kulda ja 16 886 815 kg hõbedat. Pealegi eksporditi algul ainult kulda. Need on ainult ametlikud andmed. Ilmselgelt toimus salakaubavedu;

b) 16. sajandi esimesel poolel toimus pidev rahvastiku kasv. Sajandi lõpuks jõudis see 8 miljoni inimeseni. Kuid see materiaalne rikkus ei aidanud kaasa rahvamajanduse arengule, vaid vastupidi, süvendas majanduskriisi.

Kriisi levinumad põhjused:

1. Üheks põhjuseks oli nn. "hinna revolutsioon" See mõjutas kõiki riike, kuid selle tagajärjed ei olnud kusagil nii hukatuslikud kui Hispaanias. Hinnatõus algas 16. sajandi kolmandal kümnendil ja jätkus järsu kõikumisega läbi sajandi. 16. sajandi esimesel poolel tõusid hinnad 107,6%, teisel poolel toimus taas järsk hüpe. "Kuldne ajastu" tõi Hispaanias kaasa 4,5-kordse hinnatõusu. Kõige enam avaldas hinnatõusu mõju nisule (100 aasta jooksul tõusid nisu hinnad Inglismaal 155%, Hispaanias - 556%). Millised elanikkonnarühmad saavad hinnatõusust kasu? Teraviljatootjatele turule! Kuid Hispaania maal ei olnud need talupojad, vaid aadlikud; just nemad lõid lõunas suured latifundid, kus kasutasid isegi renditööjõudu. Vedyushkin V.A. kirjutas sellest oma artiklites. Talupoegade, käsitööliste ja proletaarlaste ostujõud vähenes 1/3 võrra.

Siin saame eristada kolme languse komponenti:

a) maksude raskusaste, esiteks alkabala - 10% maks igalt kaubandustehingult;

b) maksude süsteemi olemasolu – riigipoolne kunstlik leivahindade piiramine. 1503. aastal määras valitsus esmakordselt leiva piirhinna. 1539. aastal kinnitati maksusüsteem lõplikult. Kuna riigis kehtis kindel feodaalrent, siis vilja müüjad kaotasid. Pealegi oli see eriti raske tavalistel talupoegadel, samal ajal kui hulgimüüjad hoidsid mööda ametlikest keeldudest. Castilla Cortes nõudis ühes petitsioonis maksude kaotamist, "... kuna paljud inimesed lahkuvad maalt ja üha rohkem põlde jääb külvata..., on paljud neist, kes elasid põllumajandusest, muutunud hulkurid ja kerjused...”;

c) põllumajanduse kriisi seostati ka 13. sajandil tekkinud lambakasvatajate privilegeeritud organisatsiooni Mesta tegevusega. Kolmesaja aasta jooksul on see oma privileege märkimisväärselt laiendanud. Sellesse kuulusid aadlikud ja vaimulikud (3000 liiget). Igal sügisel liikusid Mesta karjad kolme põhimarsruudil – kanadad põhjast lõunasse ja kevadel tagasi põhja poole. Koht oli riigile kasulik, kuna eksportis toorvilla Prantsusmaale, Hollandisse ja Itaaliasse. Kuningas sai eksporditollimaksudest stabiilset tulu. Seetõttu oli Placel palju privileege: lambakasvatajad olid vabastatud paljudest tollimaksudest; nad võtsid praktiliselt vabalt karjamaad enda kätte; Canadad olid kitsad ning lammaste liikumise ajal tekitasid nad kahju talupoegade põldudele ja viinamarjaistandustele.

Kõik kokku tõi kaasa põllumajanduse allakäigu. Talupojad lahkusid oma maadest, mistõttu toimus maaomandi koondumine suurimate feodaalide kätte. Koos talurahva taludega on pankrotti minemas ka väikesed aadlimajapidamised.

3. Juba 16. sajandi alguses kostis Hispaanias kaebusi käsitöö hävimise üle. Kuigi tõeline kriis selles tööstusharus saabus 16.–17. sajandi vahetusel. Selle põhjused olid varem välja toodud.

Tööstuse kriisi põhjustas Hispaania absolutismi antimerkantilism. Hispaania tooted olid väga kallid, isegi siseturul olid need kallimad kui imporditud, see tähendab hollandi, prantsuse, inglise. Kui kolooniates kasvas nõudlus villa ja kangaste järele, eksportis Hispaania Ameerikasse mitte oma, vaid välismaist, peamiselt hollandi kangast. Hispaania tootja ei pidanud konkurentsis Hollandi omaga vastu. Fakt on see, et Hispaania valitsus pidas Madalmaid oma riigi osaks, mistõttu olid seal imporditud villa tollimaksud madalad ja flaami riide importimine Hispaaniasse toimus soodustingimustel. Ja see juhtus just siis, kui oli vaja toetada vastsündinud Hispaania tootmist. 17. sajandiks ei olnud kunagi õitsvatest linnadest ja käsitööst jälgegi. Tööstus kukkus hämmastava kiirusega. Toledo ühes kvartalis 1665. aastal jäi 608-st alles vaid 10 käsitöölist. Kunagises Kastiilia pealinnas töötas villa- ja siidikudumistööstuses varem 50 tuhat inimest, 1665. aastal oli ainult... 16 kudumiskangast. .

Käsitöö vähenemise tõttu vähenes linnade ja alevite elanike arv. Medina del Campos elas 16. sajandil 5 tuhat majaelanikku, 17. sajandi alguses oli alles vaid 500. Madridis 16. sajandi keskel - 400 tuhat inimest, 17. sajandi keskel - 150 tuhat inimest.

1604. aastal kaebasid Cortes: "Kastiilia on nii inimtühi, inimesi pole põllumajandustöödeks piisavalt, paljudes külades on säilinud 100-10 majade arv või pole isegi mitte ühtegi." Osa neist saadeti kolooniatesse, osa mahavõetud hukkus sõdades. Tootmisettevõtted ja kahanev linnakäsitöö ei suutnud neid kõiki vastu võtta.

4. Need nähtused viisid riigis erilise sotsiaalpsühholoogilise kliima loomiseni, mis sundis välismaised kaasaegsed sageli uskuma, et hispaanlased ei kaldu majandustegevusse. Üks Veneetsia suursaadik kirjutas: „Majandus on sõna hispaanlastele tundmatust keelest; korratusest saab prestiiži ja au küsimus.

Põllumajanduse ja tööstuse allakäigu taustal õitses koloniaalkaubandus veel pikka aega. Selle kõrgeim tõus toimus 16. sajandi lõpus - 17. sajandi alguses. See kaubandus aga ei toonud enam Hispaaniale rikkust, sest kolooniates müüdi välismaal valmistatud kaupu, mille eest maksti Ameerika kullas.

Lisaks läksid vahendid, mis Hispaania sai kolooniate röövimisest, feodaalkliki ebaproduktiivseks tarbimiseks. Kõik see kokku võimaldas Karl Marxil öelda, et Hispaania oli üks esimesi riike, mis asus kapitali primitiivse akumulatsiooni teele. Kuid sotsiaal-majandusliku arengu eripärad, nagu eespool käsitletud, takistasid Hispaanial liikuda progressiivse arengu teed.

Nii sai Hispaania poolt välja pumbatud Ameerika kullast PNC tähtsaim hoob teistes riikides ja eelkõige Hollandis, kiirendades seal oluliselt kapitalismi arenguprotsessi. Hispaanias areneb sajandi alguses kapitalism, sajandi keskel selle areng peatub ja algab refeudaliseerumine. See tähendab, et vana feodaali lagunemisega ei kaasne uue progressiivse tugevnemine - see on riigi majandusliku seisundi peamine tulemus. Olgu ka lisatud, et ülalloetletud asjaolude tõttu Hispaania kodanlus mitte ainult ei tugevnenud, vaid hävis täielikult. Kodanluse vaesumisega kaasnes Hispaania kõrgaadli rikastumine. Ta elas oma riigi ja kolooniate inimeste röövimisest. Selle sees ei arenenud välja sellist gruppi nagu inglise „aadel” või prantslaste „rüü aadel”. See oli äärmiselt reaktsiooniline ja kohandas kogu Hispaania ja kolooniate majanduse oma huvidega. See väljendus Hispaania absolutismi iseärasustes, millest tuleb juttu allpool.