Kuritegude uurimisel tekib sageli vajadus jälgede ja muude kujutiste abil tuvastada isiku, eseme või muu eseme seos uuritava sündmusega. Näiteks kätejälgede kasutamine, et teha kindlaks, kes need jäljed jättis; sõiduki jälgede järgi autot leida jne.

Kohtuekspertiisi tuvastamine(hilisladina keelest identifiсo - I identifitseerin) tähendab objekti või isiku identiteedi kindlakstegemist üldiste ja eritunnuste kogumi põhjal.

Objekti tuvastamine (identifitseerimine).- tähendab kaardistuste või fragmentide võrdleva uurimise kaudu oma identiteedi kindlakstegemist iseendaga erinevatel ajahetkedel ja eri olekus.

Võrdlus- üks tunnetusmeetodeid; kahe või enama uurimisobjekti uurimine, et tuvastada nii ühiseid, ühendavaid kui ka olemasolevaid erinevusi. Erinevusi põhjustavad muutused võivad loomulikult tuleneda mõne teguri tegevusest (näiteks ealised muutused käekirja omadustes) ja tekkida objekti omadustega mitteseotud põhjuste mõjul; oluline (näitab tõsistest kvalitatiivsetest muutustest, mis muutsid objekti radikaalselt) ja ebaolulised (põhjustab muutuse ainult mõnes objekti omadustes, mis jäid sisuliselt samaks).

Samasse või erinevatesse rühmadesse (perekondadesse) kuuluvate objektide vaheliste erinevuste tuvastamist ja hindamist kriminalistikas ja kriminalistikas nimetatakse nn. eristamisvõime või eristamist. Kui tuvastamise positiivne tulemus tähendab identiteedi kehtestamist, siis diferentseerimine selle puudumist. Diferentseerimine võib toimida ka iseseisva ülesandena.

Mõistet "kohtuekspertiisi tuvastamine" kasutatakse kolmes tähenduses :

sihtmärk(ülesanne) ja uurimistöö tulemus ise;

protsessi uurimistöö kui teatud järjestuses sooritatud toimingute süsteem identifitseerimisprobleemi lahendamiseks;

teoreetiline kontseptsioon(teooria) materiaalsete objektide tuvastamise üldpõhimõtete ja tehnikate kohta tõe väljaselgitamise viisina protsessis (kriminaal-, haldus-, tsiviil-, arbitraaž).

Identiteet või võrdsus Objekt tähendab eelkõige selle ainulaadsust, individuaalsust, erinevust teistest temaga sarnastest objektidest. Kohtuekspertiisi tuvastamise teooria põhineb dialektilise identiteedi doktriin, mis tuleneb materiaalse maailma objektide individuaalsuse ja kordumatuse äratundmisest. Võib rääkida sarnaste objektide olemasolust, mis on sarnasuse alusel ühendatud klassideks, perekondadeks ja liikideks, kuid ei saa olla kahte täiesti identset objekti, mis täielikult kattuvad. Kohtuekspertiisi tuvastamine on üks vahendeid, mis aitab kohtumenetluses tõde välja selgitada.

Otsingu- ja tuvastamistegevused kuriteo nõuetekohaseks avalikustamiseks ja uurimiseks teostavad selleks volitatud isikud. Selle eesmärk on tuvastada tundmatuid materiaalseid objekte nende jälgede järgi ja selgitada nende seosobjektide seost uuritava sündmusega.

Kohtuekspertiisi erisus seisneb erinevalt füüsikast, keemiast, bioloogiast ja teistest teadustest selles, et kohtuekspertiisi identifitseerimise eesmärk on individuaalne tuvastamine, st. konkreetse (üksiku) objekti identiteedi tuvastamine. Kaalutakse identifitseerimist teistes teadustes klassi, perekonna, liigi, objekti asutamine. Objekt on "mitte sama", vaid "sama". Erinevus seisneb nii tuvastamise olemuses kui ka selle teostamise vormides.

Kohtuekspertiisi tuvastamise põhitingimused:

Objektide individuaalne määratlemine;

Neid iseloomustavate stabiilsete märkide olemasolu;

Identifitseerimise läbiviimine nende tunnuste kuvamise kaudu;

Identifitseerimise kasutamine kohtuekspertiisi juhtumite uurimisel.

Kohtuekspertiisi tuvastamine toimub vastavalt punktile protseduuriline(ekspert-, uurimis-, kohtu-) ja sisse mitte protseduuriline(esemete eeluuringul, arhivaalide kontrollimisel, operatiivsel uurimistegevusel) vormid.

Plaan:

1. Kohtuekspertiisi tuvastamise mõiste ja tähendus.

4; Kohtuekspertiisi tuvastamise vormid ja liigid.

Kirjandus:

1 Kohtuekspertiisi. Ed. A.V. Dulova. Mn., 1995. - lk. 4-62

3. Kohtuekspertiisi. Õpiku toim. N.P. Jablokov. Ed. BEK, 1995. - lk. 1-100

4. Kriminoloogia töötuba. Õpik, toim. N.P. Kirjastus Yablokov BEK, 1995. Lk. 1-46

5. Kohtuekspertiisi. Õppe- ja metoodiline käsiraamat. ON. Selivanov. Ed. MNEPU. M, 1996.

6. Andrejev I.S., Gramovitš G.I., Porubov N.I. Kohtuekspertiisi kursus. mees, 2000.

7. Belkin PC. tõendite kogumine, uurimine ja hindamine. M, 1966

8. Belkin PC, Vinberg A.I. Kohtuekspertiisi. Üldteoreetilised probleemid. M., 1973.

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. Nõukogude kriminoloogia ajalugu. M, 1983.

10. Belkini arvuti. Nõukogude kriminoloogia kursus. T. 1-3, M., 1977-1979.

1. Kohtuekspertiisi tuvastamise mõiste ja tähendus.

Kohtuekspertiisi tuvastamist saab vaadelda kolmest aspektist.

Kohtuekspertiisi tuvastamine erateaduslikuna

Kohtuekspertiisi teooria on doktriin üldistest põhimõtetest, mis käsitlevad materiaalselt määratletud objektide identiteedi tuvastamist erinevatel ajaperioodidel ning mis on välja töötatud ja kasutatud kohtuekspertiisi tõendite kogumiseks.

Kohtuekspertiisi tuvastamine kui uurimus on tunnetusprotsess, mis võimaldab kindlaks teha objekti endaga identiteedi olemasolu või puudumise vastavalt teatud peegeldustele välismaailmas, st tuvastada üksainus kuriteoga seotud objekt.

Kohtuekspertiisi tuvastamise eesmärk ja tulemus on kriminaalasjas tõendiks oleva isiku olemasolu või puudumise fakti tuvastamine.

Eristada saab järgmisi peamisi kohtuekspertiisi tuvastamise kasutusvaldkondi:

1. Üksikute objektide tuvastamine nende jälgede alusel ja sellest tulenevalt ka nende objektide kuriteoga seotus. Seega saab ohvri koljul oleva lõikejälje põhjal tuvastada konkreetse kirve kasutamise fakti kuriteo toimepanemiseks. Samas võib tuvastatud objekti kuriteosündmusega seotuse määr olla üsna kauge. Seega isiku tuvastamine katkise vitriinide kildudelt leitud papillaarmustri jälgede põhjal viitab vaid sellele, et see isik puudutas klaasi, kuid ei tõenda sugugi, et ta lõhkus vitriin ja sisenes ruumidesse.

2. Mitu jälge jätnud esemete identiteedi tuvastamine aitab mõnel juhul selgitada teatud kuriteosündmusega seotud asjaolusid. Näiteks papillaarsete mustrite avastamine, kontrollimine ja analüüs intsidendi sündmuskohal võimaldab mõnel juhul kindlaks teha kurjategijate arvu, nende liikumisteed ruumides, teadmisi (või teadmatust) väärisesemete hoiukohtadest jne. .

3. Üksiku objekti tuvastamise võimalus kohtuekspertiisi registreerimisega (vastavalt dokumentidele), s.o. varem registreeritud isiku või objekti samasuse tuvastamine kontrollitava objektiga.

Identifitseerimise tulemusena tuleb rajada üks objekt, kuid ka objekti rühmakuuluvuse tuvastamisel on suur praktiline tähtsus. Teoreetilised sätted, mis võimaldavad määrata objekti kuulumist teatud rühma (rühma kuulumine), külgnevad identifitseerimisteooriaga, sisalduvad sellesse osaliselt, kuid ei sulandu sellega täielikult.

2. Kohtuekspertiisi tuvastamise teaduslikud alused.

On vaja eristada selliseid mõisteid nagu materiaalsete objektide "omadus" ja "märk". Mõlemad mõisted on ühendatud "omadusmärgi" süsteemiga.

Märkide klassifitseerimine kriminoloogias toimub erinevatel alustel. Olenevalt jäljel kuvatava objekti omaduste ulatusest võivad omadused olla üldised või spetsiifilised. Seega on jalatsi talla pikkus üldtunnuseks ning välistalla ja kontsa pikkus privaatne. Sõltuvalt nende olulisusest individuaalse tunnuste kogumi jaoks võivad märgid olla grupilised ja individualiseerivad. Rühma tunnuseks on soki kuju, mis ilmub jalajäljes ja on iseloomulik kõigile selle mudeli kingadele. Individuaalseks funktsiooniks on osaliselt kustutatud kontsakinga kuvamine jalajäljes.

Identifitseerimisteooria teaduslikud alused hõlmavad järgmisi sätteid:

1. Kõik materiaalse maailma objektid on individuaalsed, st iseendaga identsed.

2. Kõik materiaalse maailma objektid on suhteliselt stabiilsed ja samas muutlikud.

3. Kõik objektid oma eksisteerimise käigus on pidevas interaktsioonis, kontaktis teiste objektidega.

3. Kohtuekspertiisi tuvastamise objekt.

Kõik objektid jagunevad ennekõike tuvastatavateks (identifitseeritavateks) ja tuvastavateks (identifitseerivateks). Omakorda jagatakse tuvastatud objektid otsitavateks ja kontrollitavateks. Ja identifitseerivad objektid jagunevad uuritavateks objektideks (nimetatakse ka jälgedeks või tundmatu päritoluga objektideks) ja võrdluseks mõeldud proovideks (teadaoleva päritoluga objektid).

4. Kohtuekspertiisi tuvastamise vormid ja liigid.

Kohtuekspertiisi tuvastamisel on kaks vormi: mitteprotseduuriline ja menetluslik.

Alates kuriteo fakti tuvastamise hetkest viivad operatiivotsinguaparaadi töötajad läbi kurjategija, tunnistajate, kannatanute, samuti kuriteo lahendamise seisukohast oluliste faktiliste andmete sihtotsingu. Selliste toimingute käigus tuvastavad kriminaaluurijad tagaotsitavad isikud nende fotode, subjektiivsete portreede või kirjelduste järgi, mis on sisuliselt tuvastamine. Paljudel juhtudel on identifitseerimisuuringu olemuslik ka kontrollimine läbiotsimise käigus kohtuekspertiisi dokumentide abil. Kõigi nende toimingute tulemusena koostatakse ainult ametlikud dokumendid - tõendid, aruanded jms, mis ei ole kriminaalmenetluse seisukohalt tõendite allikaks. See identifitseerimisvorm ei ole protseduuriline.

Märksa laiemalt kasutatakse identifitseerimisuuringu protseduurilist vormi. Sellel vormil on kaks sorti. Seega tuvastab uurija, esitades isiku või eseme tuvastamiseks tunnistajale, kannatanule, kahtlustatavale või süüdistatavale, sisuliselt ühe või teise identifikaatori mällu jäädvustatud eseme tuvastamiseks esitatud esemega.

Teine identifitseerimisprotseduuri liik on isikusamasuse ekspertiisi läbiviimine.

Kohtuekspertiisi tuvastamise tüübid klassifitseeritakse praegu tuvastatud objektide omaduste (tunnuste) ja ka tuvastatud objektide olemuse järgi.

Tuvastatud objektide omaduste (tunnuste) alusel jagatakse kohtuekspertiisi tuvastamine välisstruktuuri tunnuste alusel tuvastamiseks; vastavalt tuvastatud objektile orgaaniliselt omastele funktsionaal-motoorsetele kompleksidele; objekti struktuuri, koostise järgi:

Objektide identifitseerimine nende välisstruktuuri iseloomustavate tunnuste järgi.

2 Funktsionaal-motoorsete komplekside identifitseerimine, 3. Objektide struktuuri või koostise järgi tuvastamine. Tuvastava objekti olemuse järgi võib samad tuvastamise juhud jagada veel viide rühma: materiaalselt fikseeritud kuvarite järgi; terviku osade kaupa; vaimse kujundi järgi; vastavalt märkide kirjeldusele:

lõhnaradade järgi.

Objektide tuvastamine nende materjaliga fikseeritud kuvarite järgi.

2. Terviku tuvastamisel osade kaupa.

3. Objektide identifitseerimine mentaalse kujundi järgi.

4. Objektide identifitseerimine nende omaduste kirjeldamise teel.

5. Objektide tuvastamine nende lõhnajälgede järgi.

Loeng 2. Kohtuekspertiisi tehnoloogia (üldsätted)

Plaan:

1. Kohtuekspertiisi tehnika kui kriminalistikateaduse haru õppeaine, süsteem ja ülesanded.

2. Kohtuekspertiisi tehnoloogia kasutamise subjektid, vormid ja õiguslikud alused.

3. Tõendite tuvastamiseks, registreerimiseks, konfiskeerimiseks ja uurimiseks kasutatavad tehnilised ja kohtuekspertiisi vahendid ja meetodid.

Kirjandus:

1. Kohtuekspertiisi. Ed. A.V. Dulova. Mn., 1995. - lk. 87-100

3. Kohtuekspertiisi. Õpiku toim. N.P. Jablokov. Ed. BEK, 1995. - lk. 145-178

4. Kriminoloogia töötuba. Õpik, toim. N.P. Jablokov. Kirjastus BEK, 1995. - lk. 46-68

5. Kohtuekspertiisi. Õppe- ja metoodiline käsiraamat. ON. Selivanov. Ed. MNEPU, M, 1996.

26-34

8. Belkin R.S. Vinberg A.I. Kohtuekspertiisi. Üldteoreetilised probleemid. M. 1973.

L., 1975.

13. Obraztsov V.A. Kuritegude kohtuekspertiisi klassifikatsioon. Krasnojarsk, 1988.

14. Selivanov N.A. Nõukogude kriminoloogia. Mõistete süsteem. M, 1982.

1. Kohtuekspertiisi tehnika kui kriminalistikateaduse haru õppeaine, süsteem ja ülesanded

Kohtuekspertiisitehnoloogiat mõistetakse ühelt poolt kriminoloogiateaduse haruna, teisalt aga tehniliste vahendite kogumina, mida kasutatakse kuritegude lahendamise, uurimise ja ennetamise protsessis.

Kohtuekspertiisi tehnoloogia teaduslikud põhimõtted põhinevad loodus-, tehnika- ja muude teaduste (füüsika, keemia, bioloogia, antropoloogia jne) seaduste tundmisel ja kasutamisel, aga ka eraõiguslikel kohtuekspertiisi teooriatel ja õpetustel (näiteks identifitseerimisteooria, jälgede moodustumise mehhanismi õpetus, oskused jne).

Tehniliste ja kohtuekspertiisi tööriistade hulka kuuluvad erinevad seadmed, aparaadid, seadmed, tööriistad, inventar, materjalid, komplektid ja tehniliste vahendite kompleksid.

Kohtuekspertiisi tehnika üldsätted määravad selle kontseptsiooni ja sisu, samuti selle teadusharu moodustavate harude sisu, kriminalistikatehnoloogia allikad, seose kohtuekspertiisi teiste osadega ja teiste teadustega.

Kohtuekspertiisi tehnika harudeks on: - kohtuekspertiisi fotograafia, filmimine ja videosalvestus; - kohtuekspertiisi traceoloogia; - kohtuekspertiisi relvateadus; -kohtuekspertiisi dokumenteerimine või dokumentide ekspertiis; kohtuekspertiisi habitoskoopia. Kohtuekspertiisi odoloogia on lõhnade kohtuekspertiisi uuring, mida kasutatakse isikute, esemete, erinevate jälgede jms tuvastamiseks.

Kohtuekspertiisi fonoskoopia ja vokalograafia on kohtuekspertiisi õpetus, mis käsitleb salvestatud helide kasutamise meetodeid kuritegude lahendamiseks ja ennetamiseks.

2. Kohtuekspertiisi tehnoloogia kasutamise subjektid, vormid ja õiguslikud alused

Kõige sagedamini kasutavad tehnilisi ja kohtuekspertiisi vahendeid, tehnikaid ja meetodeid kuritegude avastamise, uurimise ja ennetamisega otseselt seotud isikud. Nende hulka kuuluvad: operatiivtöötajad, uurija, uurija, uurimisosakonna juhataja, kohtutehnik, kohtuekspert, kriminaalprokurör, prokurör. Need isikud kasutavad kriminaalmenetluse valdkonna tõenditega töötamisel kohtuekspertiisi tehnikaid ja eriteadmisi.

Kohtuekspertiisi tehnikat kasutavad oma töös (see on eriti iseloomulik viimasel ajal) ka kuritegude uurimisega mitteseotud siseasjade asutuste töötajad - liikluspolitsei inspektorid, kohalikud inspektorid, passi- ja viisateenistuse töötajad jne. samuti teised õiguskaitseorganid: riigi tollikomitee, maksuamet, riigi julgeolek jt.

Kohtuekspertiisi tehnoloogiat ja eriteadmisi saab kasutada kahel kujul: menetluslik ja mittemenetluslik.

Tehniliste ja kohtuekspertiisi vahendite, võtete ja meetodite kohaldamise menetlusliku vormi all mõistetakse nende kasutamist uurimistoimingutes selleks volitatud isikute poolt või asjatundlike isikute kui spetsialistide abi kasutamist. Enim kasutatakse aga tehnilisi ja kohtuekspertiisi tööriistu ja erimeetodeid ekspertiisi tegemisel, kui eriteadmiste ja -oskustega isikutel on võimalik kasutada statsionaarseid ülitäpseid tööriistu ja meetodeid. Kohtuekspertiisi tehnika ja eriteadmiste kasutamise faktid ja tingimused kuuluvad kohustuslikule fikseerimisele menetlusdokumentides (protokollid ja nende lisad, eksperdiarvamused).

Kohtuekspertiisi tehnoloogia ja eriteadmiste kasutamise mittemenetluslikku vormi rakendatakse: operatiivjuurdlustegevuse käigus; spetsialistide konsultatsioonide saamisel; kohtuekspertiisi spetsialistide poolt eeluuringute läbiviimisel; kohtuekspertiisi dokumentidega kontrollimisel; passi- ja viisateenistuse, alaealiste asjade inspektsiooni, ringkonnainspektorite jne töös.

3. Tõendite tuvastamiseks, registreerimiseks, konfiskeerimiseks ja uurimiseks kasutatavad tehnilised ja kohtuekspertiisi vahendid ja meetodid

Kohtuekspertiisitehnoloogia on materiaalsed vahendid, instrumendid, instrumendid, seadmed, nende komplektid ja komplektid, mida kasutatakse kuriteo jälgede ja muude asitõendite tuvastamiseks, arestimiseks, salvestamiseks ja uurimiseks.

Kohtuekspertiisi tehnoloogia on väga mitmekesine, arvukas ja suures osas spetsialiseerunud. Sellest tulenevalt saab neid materiaalseid varasid liigitada erinevatel alustel.

Sõltuvalt päritoluallikast võib kohtuekspertiisi tööriistu jagada järgmisteks osadeks:

Kohtuekspertiisi vahendid tõendite kogumiseks ja uurimiseks (seadmed kuuli pinna fotoskaneerimiseks, instrumendid ja seadmed liitportreede tegemiseks, sõrmejälgede võtmise tööriistad jne);

Teistest teadustest ja teadmisharudest laenatud, kuid kohtuekspertiisi vajadusteks kohandatud tööriistad (spetsiaalsed fotoinstallatsioonid pildistamiseks spektri nähtamatus tsoonis);

Muudelt teadus- ja tehnikaharudelt laenatud vahendid ja

kasutatakse ilma kujundusmuudatusteta (näiteks foto-, video- ja helitehnika).

Kohtuekspertiisi tehnoloogia rakendusalade ja -objektide järgi võib selle liigitada järgmiselt:

Operatiivne otsing (pika fookusega objektiividega kaamerad, komplektid subjektiivsete kompositsiooniportreede tegemiseks jne);

Uuriv (jälgede tuvastamise pulbrid, jäljematerjalid, tavaliste objektiividega kaamerad jne);

Ekspert (mikroskoobid, elektron-optilised muundurid, eri

fotoinstallatsioonid jne).

Kohtuekspertiisi tehnoloogia kasutamise eesmärgid võimaldavad meil seda klassifitseerida

tehnikana:

Tõendite kogumine (sõrmejäljepulbrid, jäljendimaterjalid, spetsiaalsed ühtsed uurimisjuhtumid jne);

Uurimistoimingute käigu ja tulemuste fikseerimine (foto, videotehnika, mõõteriistad jne);

Uurimistöö tõendid.

Ekspertmeetodite all mõistetakse meetodeid konkreetsete uuringute läbiviimiseks, mis sisaldavad erinevaid uurimismeetodeid. Laboratoorsed uurimismeetodid hõlmavad näiteks mõõtmist ja võrdlemist, suurendust, spektri nähtamatus tsoonis (infrapuna-, ultraviolett- ja röntgenikiirguses), spektraalanalüüsi kromatograafiat jt.

Loeng 3. Kohtuekspertiisi fotograafia. Filmi- ja videovõtted.

Plaan:

1. Kohtuekspertiisi fotograafia, filmimise ja videosalvestuse mõiste, süsteem ja tähendus.

2. Põnev foto.

Kirjandus:

1. Kohtuekspertiisi. Ed. A.V. Dulova. Mn., 1995. - lk. 100

2. Obraztsov V.A. Kriminoloogia alused. M., 1991.

3. Kohtuekspertiisi. Õpiku toim. N.P. Jablokov. Ed. BEK, 1995. - lk. 178-215

4. Kriminoloogia töötuba. Õpik, toim. N.P. Jablokov. Kirjastus BEK, 1995. 68-116

6. Andrejev I.S., Gramovitš G.I., Porubov N.I. Kohtuekspertiisi kursus. Mn., 2000. - lk.

7. Belkin R.S. tõendite kogumine, uurimine ja hindamine. M, 1966

10. Belkin R.S. Nõukogude kriminoloogia kursus. T. 1-3. M. 1977-1979.

11. Krylov I.F. Esseed kriminoloogia ja kohtuekspertiisi ajaloost, L., 1975.

12. Pantelejev I.F. Nõukogude kriminoloogia teoreetilised probleemid. M, 1980.

13. Obraztsov V.A. Kuritegude kohtuekspertiisi klassifikatsioon. Krasnojarsk, 1988.

1. Kohtuekspertiisi fotograafia, filmimise ja videosalvestuse mõiste, süsteem ja tähendus

Fotograafia (kreeka keelest tõlgituna "valgusmaal") on meetodite kogum piltide saamiseks valguse abil.

Kohtuekspertiisi fotograafia ja videosalvestus on tööstusharu

kohtuekspertiisi tehnoloogia, mis on teaduslike põhimõtete ja nende alusel välja töötatud fotograafiliste vahendite, meetodite ja võttetehnikate kogum, mida kasutatakse tõendite kogumisel, uurimisel ja demonstreerimisel.

Kohtuekspertiisi fotograafia abil saate kiiresti ja täpselt jäädvustada pildi intsidendi sündmuskohast, avastatud jälgedest, objektidest, kuriteorelvadest, uurimistoimingute käigust ja tulemustest. Samas rikastuvad ja täienevad oluliselt sellised traditsioonilised salvestusmeetodid nagu lindistamine, plaanide, diagrammide ja visandite koostamine.

Kohtuekspertiisi fotograafiat kasutatakse ka operatiivotsingutoimingute läbiviimisel ja kohtuekspertiisi dokumentide pidamisel. Pilte kasutatakse kurjategijate otsimiseks ja tuvastamiseks.

Uurimisuuringumeetodid (meetodid) aitavad eksperdil näha nähtamatuid jälgi, taastada nähtamatuid tekste, avastada kustutamiste ja lisamiste jälgi ning viia läbi võrdlevaid uuringuid.

2. Põnev fotograafia

Fotograafia jäädvustamine on teaduslike põhimõtete, aga ka nende alusel välja töötatud meetodite (meetodite), tehnikate ja vahendite süsteem, mida kasutatakse uurimistoimingute edenemise ja tulemuste, kohtuekspertiisi objektide, samuti operatiivse otsingutegevuse jäädvustamiseks.

Fotograafiat kasutatakse visuaalselt selgelt tajutavate objektide jäädvustamisel (näiteks uurimistoimingute edenemise ja tulemuste jäädvustamisel, nägude ja objektide pildistamisel registreerimiseks).

Fotograafia jäädvustamiseks on selliseid meetodeid (meetodeid): tavaline mustvalge või värviline; panoraamfotograafia; tuvastusfotograafia; mõõtefotograafia; stereofotograafia; makrofotograafia; telefotograafia; paljundusfotograafia.

Orienteerumisfotograafiat tehakse eesmärgiga jäädvustada sündmuspaiga üldvaade koos ümbritseva keskkonna ja peamiste vaatamisväärsustega.

Pildistada saab panoraammeetodil ning võttepunkt valitakse objektist võimalikult kõrgele ja kaugele; Selle tulemusel kannab orienteerumisfoto suurel hulgal teavet.

Küsitlusfotograafiat tehakse eesmärgiga jäädvustada sündmuse tegelik asukoht ilma ümbritseva keskkonnata. Koht on filmitud erinevatest külgedest sõltuvalt konkreetsetest tingimustest. Mõnel juhul kasutatakse mõõtmisuuringu meetodeid.

Sõlmede pildistamine toimub eesmärgiga jäädvustada jälgi, objektide sõlmpunkt (s.o eraldi objekt, objektide rühm, jäljed ja nende ruumiline seos, mis on juhtumi jaoks oluline) nii, et oleks võimalik määrata kuju, olemus objekti pindadest ja näha objektide suhtelist asendit ja jälgi neil. Laskude arv sõltub objektide arvust, jälgedest ja nende suhtelisest asukohast. Sõlmede pildistamise ajal saab kasutada erinevaid kohtuekspertiisi fotograafia meetodeid.

Detailfotograafia eesmärk on jäädvustada lähivõtteid üksikuid objekte või jälgi, mis on tõendusliku teabe allikad ja seejärel tuleb reeglina kinni võtta.

Detailfotograafiat tehakse suuremahuliselt, mis võimaldab pildilt määrata pildistatava objekti tegelikud mõõtmed.

Protokollile on lisatud uurimisprotsessi käigus tehtud fotod, mis on koos sellega tõendite allikaks.

Uurimistoimingu, mille käigus kasutati pildistamist või videosalvestust, protokolli tuleb märkida: - andmed filmi teinud isiku kohta, - pildistatud objektide loetelu, - valgustingimused, - teave tehniliste vahendite ja nende kasutamise tingimused (kaamera tüüp, objektiivi mark, tundlikkusfilm, ava, säriaeg ja muud pildistamistingimused).

Teave selle kohta, et osalejaid hoiatati filmimise kasutamise eest

Fototabelite koostamisel kleebitakse fotod fototabeli vormile uurimistoimingu käigule vastavas järjekorras;

Vajadusel tehakse märgistus noolte, tähtede ja numbritega. Kõik pildistamisel saadud negatiivid asetatakse fotolauale liimitud ümbrikusse.

Fotode all olevad selgitavad märkused näitavad, mis on kujutatud, kummal küljel ja mis on nooltega tähistatud. Pealdised peavad vastama uurimisprotokollis tehtud kannetele. Fototabelile kirjutab alla protokolli koostaja.

3. Uurimisfotograafia

Uurimisfotograafia on teaduslike põhimõtete, samuti nende alusel välja töötatud meetodite (meetodite), tehnikate ja vahendite süsteem, mida kasutatakse uuringute ja eeluuringute läbiviimise käigus nähtamatute või halvasti nähtavate objektide ja nende märkide tuvastamiseks ja jäädvustamiseks.

uurimine.

Uurimisfotograafiat kasutatakse:

1) uuritavatest objektidest üldvaate pildistamine, kui selleks ei ole võimalik kasutada jäädvustavat fotot;

2) uuritavate objektide nähtamatute ja nõrgalt nähtavate märkide tuvastamine; 3) Piltide saamine objektide võrdlevaks uurimiseks; 4) Visuaalsel kujul illustratsioonid eksperdi poolt uuringu tulemusena tehtud järeldustest.

Loeng 4. Kohtuekspertiisi traceoloogia.

Plaan:

Kirjandus:

1. Kohtuekspertiisi. Ed. A.V. Dulova. Mn., 1995.-s, 112-119

2. Obraztsov V.A. Kriminoloogia alused. M, 1991.

3. Kohtuekspertiisi. Õpiku toim. N.P. Jablokov. Ed. BEK, 1995. - lk. 215-241

4. Kriminoloogia töötuba. Õpik, toim. N.P. Jablokov. Kirjastus BEK, 1995. 116-134

6. Andrejev NS, Gramovitš G.I., Porubov N.I. Kohtuekspertiisi kursus. Mn., 2000. - lk.

7. Belkin R.S. tõendite kogumine, uurimine ja hindamine. M, 1966

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. Nõukogude kriminoloogia ajalugu. M, 1983.

11. Krylov I.F. Esseed kriminoloogia ja kohtuekspertiisi ajaloost.

12. Pantelejev I.F. Nõukogude kriminoloogia teoreetilised probleemid. M., 1980.

14. Selivanov N. Nõukogude kriminoloogia. Mõistete süsteem. M, 1982.

1. Traceoloogia mõiste ja tähendus.

Kohtuekspertiisi tehnoloogia haru, milles uuritakse paljusid kuritegude materiaalseid jälgi, nimetatakse traceoloogiaks. Tööstuse nimi on moodustatud kahest sõnast: prantsuse keeles "la trasse" - jälg ja vanakreeka keeles "logos" - sõna, õpetus.

Kohtuekspertiisis jagatakse jäljed traditsiooniliselt kahte rühma – ideaalsed ja materiaalsed.

Ideaaljäljed on sündmuse või selle elementide peegeldus inimmõistuses, vaimne kujutlus sellest, mida tajuti.

Materiaalsed jäljed tekivad kuriteo käigu ja selle tulemuste kuvamise tulemusena materiaalse maailma objektidele.

Jäljed laiemas tähenduses on igasugune olukorra oluline muutus, mis tekkis kuriteo ettevalmistamise, toimepanemise või varjamise käigus.

Materjali jäljed kitsamas tähenduses jagunevad tavaliselt jälgedeks-kujutisteks, jälgedeks-objektideks ja mateeria jälgedeks.

Kuvamisjäljed on jäljed, mis tekivad kuriteo ettevalmistamise, toimepanemise või varjamise käigus ühe objekti välisstruktuuri kuvamise tulemusena teisele objektile.

Jäljed-objektid on materiaalselt moodustatud objektid, mille tekkimine, liikumine või oleku muutumine on seotud kuriteo ettevalmistamise, toimepanemise või varjamisega.

Jääkained on väikeses koguses vedelad, pasta- või pulbrilised ained, mille paigutus, kuju ja suurus peegeldavad kuritegude ettevalmistamise, toimepanemise ja varjamisega seotud jälgede tekkemehhanisme.

2. Kuva jäljed, moodustamise mehhanism ja klassifikatsioon.

Traceoloogias on jälgede kaardistamine kõige olulisem. Jälgede tekkimise mehhanismi seisukohalt. objekt, mis jätab jälje, on jälge moodustav objekt; objekt, millele jälg jääb, on jälge tajuv objekt.

Kuvamisjälgi saab klassifitseerida erinevatel alustel.

Jälgede klassifitseerimine jälgi moodustava objekti järgi. See klassifikatsioon on üsna keeruline ja koosneb mitmest klassifikatsioonitasemest. Esimene tase: inimeste jäljed, tööriistad ja tööriistad, sõidukid, loomad. Need jälgi moodustavad objektid jätavad jälgi oma konkreetsete osadega. Niisiis, inimene võib jätta jälgi kätest, jalgadest, hammastest, huultest, riietest; see on jälgede klassifitseerimise teine ​​tase jälgi moodustava objekti järgi. Käte jäljed võivad omakorda olla sõrmejäljed ja peopesade jäljed ning jalajäljed võivad olla jalajäljed, jalad sokkides (sukkides) ja paljajalu. See on kolmas klassifikatsiooni tase.

Järgmine jälgede peegelduste klassifikatsioon põhineb jälge vastuvõtva objekti muutuse olemusel (astmel). Selle põhjal on kõik jäljed jagatud kahte suurde rühma: mahulised ja pindmised.

Mahulised jäljed tekivad jälgi tajuva objekti muutuste tulemusena ja neil on kolm parameetrit - laius, pikkus ja sügavus. Mahulised jäljed jagunevad omakorda järgmistesse rühmadesse:

Deformatsioonijäljed tekivad stabiilse ja plastilise pinna olulisel muutumisel (savipinnases jäljed);

Valmimisjäljed tekivad siis, kui amorfse, granuleeritud jälgi vastuvõtva aine kiht tihendatakse, laotatakse kõvemale pinnale (jalatsjälg tsemendihunnikus, toa põrandal);

Jälge vastuvõtva objekti hävimise jäljed selle osade eraldamise tagajärjel (saagimise, puurimise, raiumise jms jäljed);

Jälge vastuvõtva objekti osalise ülekandmise jäljed on iseloomulikud

saanijooksjate, suuskade, buldooseri labade jms tegevus.

Pinnajälgedel on ainult kaks parameetrit ja need on kahemõõtmelised. Sellistel jälgedel võib põhimõtteliselt olla teatud sügavus, kuid praegu ei ole see kas praktiliselt mõõdetav või ei oma tähtsust trakeoloogiliste küsimuste lahendamisel." Pinnajäljed jagunevad traseoloogias tavaliselt kolmeks.

Kihistumise jäljed tekivad siis, kui osa jälgi moodustava materjali pinnast eraldatakse

objekt (või seda kattev aine) ja selle kihistamine jälgi vastuvõtvale objektile,

Koorimise jäljed tekivad juhtudel, kui osa jälgede saamisest

objekt (või seda kattev aine) eraldatakse ja kantakse jälge eemaldavale objektile või hävitatakse (mööda libiseva kinnituse jälg

õlivärviga kaetud seifi pind);

Eseme füüsilise välimuse termilise või fotokeemilise muutuse jäljed tekivad eseme pinna põletamisel või söestamisel (tules põlevad päikese käes paber, tapeet, kangad).

Jälgede klassifitseerimine vastavalt seostele objektide mehaanilise oleku ja tekkivate jälgede vahel hõlmab nende jagamist kahte rühma: dünaamilised ja staatilised jäljed.

Dünaamilised jäljed tekivad juhtudel, kui jälge moodustav objekt liigub paralleelselt jälge vastuvõtva pinnaga (libisemise, lõikamise jäljed.

saagimine, puurimine).

Staatilised jäljed tekivad liikuva objekti puhkeolekus, misjärel see jääb liikumatuks või muudab liikumissuunda (erinevad mõlgid, jalajäljed kõndimisel ja joostes, silindriliste esemete veeremise jäljed).

Kohalikud jäljed tekivad vahetult jälge moodustava objekti kontaktpinna alla (käejäljed klaasil, jalajäljed maas ja valdav enamus muid jälgi-kujutisi).

Perifeersed jäljed tekivad muutuste tõttu jälgede vastuvõtvas pinnas väljaspool jälgi moodustava objekti kokkupuuteala (põranda söestumise jäljed kanistri ümber, tapeedi põlemine fotokaardi ümber päikese käes, märgumine asfald seisva auto ümber vihma tõttu jne)

5. loeng. Sõrmejälgede võtmine.

2. Papillaarsete mustrite tüübid.

Kirjandus:

1. Kohtuekspertiisi. Toimetanud A.V. Dulova. Mn., 1995.-lk. 137-150

2. Obraztsov V.A. Kriminoloogia alused. M., 1991.

3. Kohtuekspertiisi. Õpiku toim. N.P. Jablokov. Ed. BEK, 1995. - lk. 223-232

4. Kriminoloogia töötuba. Õpik, toim. N.P. Jablokov. Väljaandja BEK.

1995. aasta. 116-134

5. Kohtuekspertiisi. Õppe- ja metoodiline käsiraamat. ON. Selivanov. Ed. MNEPU,

6. Andrejev I.S., Gramovitš G.I., Porubov N.I. Kohtuekspertiisi kursus. Mn., 2000. - lk.

7. Belkin R.S. tõendite kogumine, uurimine ja hindamine. M, 1966

8. Belkin R.S., Vinberg A.I. Kohtuekspertiisi. Üldteoreetilised probleemid. M.,

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. Nõukogude kriminoloogia ajalugu. M, 1983.

10. Belkin R.S. Nõukogude kriminoloogia kursus. T. 1-3, M, 1977-1979.

11. Krylov I.F. Esseed kriminoloogia ja kohtuekspertiisi ajaloost.

12. Pantelejev I.F. Nõukogude kriminoloogia teoreetilised probleemid. M., 1980.

13. Obraztsov V.A. Kuritegude kohtuekspertiisi klassifikatsioon. Krasnojarsk, 1988.

14. Selivanov NA, Nõukogude kriminoloogia. Mõistete süsteem, M., 1982.

1. Sõrmejälgede võtmise mõiste ja tähendus.

Traceoloogia osa, mida traditsiooniliselt nimetatakse "daktüloskoopiaks" (kahest vanakreeka sõnast: "dactylos" - sõrm ja "skopeo" - vaatab, uurib), on pühendatud inimese käte naha jälgede kohtuekspertiisi uurimisele, s.o. sõrmejälgede uurimine. Sõrmejälgede uurimisel saab aga kasutada ka üksikuid isiku peopesade sisepinna lõike, mis kuvatakse intsidendi sündmuskohal objektidel. On kindlaks tehtud, et inimese jalgade alumisel pinnal on nahamuster, mis sarnaneb käte sisepinna mustriga.

Kohtuekspertiisi sõrmejälgede võtmise loodusteaduslikud alused hõlmavad järgmisi sätteid.

Inimese nahk koosneb kahest põhikihist: ülemisest – epidermisest ehk küünenahast ja pärisnahast – ehk nahast endast.

Sõrmejälgede võtmise kohtuekspertiisi põhimõtted hõlmavad järgmisi sätteid: 1. Sõrmede ja varvaste küünefalangide naha papillaarsed mustrid, samuti peopesade ja jalgade pindade mustrid on individuaalsed, st kordumatud. Individuaalne kompleks koosneb järgmistest tunnuste rühmadest:

Papillaarsete joonte vood;

Üksikasjad papillaarmustri struktuuri kohta.

Kõiki neid tunnuste rühmi iseloomustab vastavate tunnuste arv, nende kuju, asukoht ja suhteline asend.

Nimetatud tunnusrühmad esinevad kõigis mustrites, kuid võimalik on ka neljas komponent, mis oma juhuslikkuse tõttu on identifitseerimisel eriti väärtuslik: need on erinevad mustri defektid: armid, tüükad, nahakalused, kadunud papillaaridega piirkonnad. jooned vastavalt, võttes arvesse nende kuju, suurust, asukohta .

2. Papillaarsete mustrite teine ​​tunnus on nende märkimisväärne

stabiilsus Nahareljeef, sealhulgas papillaarsed mustrid, moodustub loote emakasisese arengu 3.-4. kuul ja püsib kogu elu jooksul. Vanusega seotud muutused (naha suur voltimine) ei takista mustri kui terviku ja kõigi selle detailide säilimist. Seega on papillaarsete mustrite tuvastamise periood peaaegu võrdne konkreetse inimese elueaga. Pärast surma, enne oluliste putrefaktiivsete muutuste tekkimist nahas, jäävad ka papillaarsed mustrid uuringuks sobivaks.

Papillaarsete mustrite stabiilsuse määrab veel üks omadus - nende taastuvus (regenereerimine). Pärast epidermise ja papillaarse dermise mitmesuguseid kahjustusi taastatakse mustrid mitte ainult üldiselt, vaid ka kõigis üksikasjades. Kui dermise retikulaarne kiht on kahjustatud, tekib arm.

3. Papillaarmustri kolmas omadus on selle kõrge kuvatavus. Inimese käed puutuvad pidevalt kokku erinevate objektidega. Lisaks on inimese käed pidevalt kaetud higirasva ainega, mis toimib jälgainena. See muudab papillaarmustrid eriliseks, võrreldes inimkeha üksikute elementidega nagu kõrvad või silmaiiris.

2. Papillaarsete mustrite tüübid.

Kodumaises kohtuekspertiisis jagatakse mustrid tavaliselt kolme tüüpi: kaar, silmus ja pööris, millele mõnikord lisandub neljas tüüp - “ebatüüpilised” (“komposiit”) mustrid. Igat tüüpi mustrid on jagatud tüüpideks.

Struktuurilt kõige lihtsam on kaaremuster, mis koosneb kahest papillaarsete joonte voost ja millel puuduvad deltad. Kaarmustrite tüübid on lihtsad, püramiidsed, puusakujulised, ebamäärase algelise keskpunktiga, valesilmus- ja valespiraalmustrid.

Silmusmuster koosneb vähemalt kolmest papillaarsete joonte voost ja sellel on üks delta. Mustri keskosa toetab aasakujuline vool, millest sai mustri nimetus aluseks. Yaplyaugea silmusmustrite tüübid: lihtsad, kumerad, poolikud, suletud (reketsilmused), paralleelsed, kahekordsed (vastusilmused) ja vale lokkide mustrid.

Struktuurilt on kõige keerulisem spiraalne muster, milles on vähemalt kolm papillaarset joont ja kaks deltat Spiraalsete papillaarsete mustrite tüübid on liht-, spiraal-, tigu-, aas-spiraal- ja sassissilmused.

Papillaarsete mustrite jäljed võivad olla ainete jäljed ja kujutiste jäljed.

Jäljed-ained tekivad tangentsiaalsel liikumisel higirasva aine kihistumise tulemusena määrdumise kujul, milles mustrit ei kuvata.Selliste jälgede tekkemehhanismi, mis on kindlaks tehtud traseoloogia abil, on piiratud tõendusmaterjaliga. väärtus.

Papillaarseid mustreid kujutavad jäljed on staatilised jäljed. Need jagunevad sõrmejälgede võtmisel nähtavaks, halvasti nähtavaks ja nähtamatuks.

Nähtavad jäljed hõlmavad kahte rühma:

Plastmaterjalidele (või, margariin, šokolaad, nezaeokhsham kitt jne) jäetud mahulised deformatsioonijäljed ja papillaarsete joonte kuvamine;

Verega määrdunud sõrmedest moodustunud pindmised jäljed,

tint, tahm jne.

Nõrgalt nähtavate jälgede rühma moodustavad peamiselt higi-rasvaainest moodustunud pindmised jäljed-kihid siledatel läikivatel pindadel (klaas, portselan, savinõud).

Loeng 6. Fiksatsiooni tuvastamise ja jälgede eemaldamise meetodid.

Plaan:

1. Jalgade jäljed, sissemurdmisriistad, sõidukid.

Kirjandus:

1. Kohtuekspertiisi. Ed. A.V. Dulova. Mn., 1995. -lk. 115-119, 150-160

2. Obraztsov V.A. Kriminoloogia alused. M., 1991.

3. Kohtuekspertiisi. Õpiku toim. N.P. Jablokov. Ed. BEK, 1995. - lk. 234-236

4. Kriminoloogia töötuba. Õpik, toim. N.P. Jablokov. "Toim. BEK, 1995.-lk 116-134

6. Andrejev I.S., Gramovitš G.I., Porubov N.I. Kohtuekspertiisi kursus. Mn., 2000. - lk.

7. Belkin R.S. tõendite kogumine, uurimine ja hindamine. M, 1966

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. Nõukogude kriminoloogia ajalugu. M, 1983.

10. Belkin R.S. Nõukogude kriminoloogia kursus. T. 1-3, M., 1977-1979.

11. Krylov I.F. Esseed kriminoloogia ja kohtuekspertiisi ajaloost. L., 1975.

12. Pantelejev I.F. Nõukogude kriminoloogia teoreetilised probleemid. M, 1980.

13. Obraztsov V.A. Kuritegude kohtuekspertiisi klassifikatsioon. Krasnojarsk 1988.

14. Selivanov N.A. Nõukogude kriminoloogia. Mõistete süsteem. M., 1982.

1. Jalgade jäljed, sissemurdmisriistad, sõidukid. Varbajäljed ja sokid (sukad)

Seoses jälgedega võib otseseks jälje tekkimise objektiks olla paljas või jalats (s.t. king) ja sukasääres (või sokis) jalg.Tuleb tuvastada ja analüüsida võimalusel mitte üksikuid jalajälgi, vaid nende tervik, mida kohtuekspertiisis nimetatakse jälgede jäljeks. Seda iseloomustavad järgmised tunnused: liikumissuund, kõnnijoon, parema ja vasaku jala sammude pikkus, jalgade laius, parema ja vasaku jala sammunurgad ning jalgade pöördenurgad. a) Jäljed.

Kingamärgid näitavad jalatsi põhja üldiste ja spetsiifiliste omaduste individuaalset kompleksi.

Ühised tunnused on järgmised: tallaosa pikkus; kontsade olemasolu või puudumine; talla kinnitamise meetod; kõrgendatud märgistus vahetallal; talla üldine kulumisaste ja mõned teised.

Konkreetsed omadused võib jagada kolme rühma: need, mis tekivad kingade valmistamisel; kingade kandmisel; tekivad kingade remondi käigus.

Traditsiooniliselt arvati, et jalatsijäljed võivad olla eranditult nähtavad ja neid tuvastatakse visuaalselt maapinnal, põrandal, poleeritud ja nahkkattega mööbliosadel.

Viimasel ajal on tehtud tööd varjatud (pehmelt nähtavate ja nähtamatud) jalanõude jälgede-kihtide tuvastamiseks sellistel jälge vastuvõtvatel objektidel nagu puit, metall, klaas, kummipinnad, linoleum jne.

Pinnapealsete tolmujälgede või pulbrite abil tuvastatud jälgede korral kasutatakse spetsiaalseid tööriistu ja meetodeid. Seega saab kasutada valget (säritamata) või musta (säritatud) ilmutatud ja fikseeritud fotopaberit. See paber kantakse pärast veetilkade eemaldamist märja emulsioonikihina jäljele ja rullitakse fotorulliga. Mõnikord töödeldakse fotopaberi emulsioonikihi želatiinpinda täiendavalt spetsiaalse ühendiga, et suurendada selle kleepuvust.

Nende jälgede salvestamiseks võib kasutada ka sobiva suurusega sõrmejäljekilet.

Traditsiooniline aine jalatsijälgede jäljendite tegemiseks on kipsilahus, täpsemalt meditsiinilise krohvipulbri vesisuspensioon. Juhtudel, kui mahujälg täidetakse veega, valatakse sellesse pulbriline kips ja lahus valmistatakse justkui jälje sees (hulgimeetod). Kui veekogus on vähe vett, kasutatakse kombineeritud meetodit, mis ühendab lahtise ja vedela faasi, kui lahuse lisamisel kiiluveele.

Praegu kasutatakse jäljemassina ka parafiini, perklorovinüüli lahust atsetoonis, silikoonpastat (K) ja madala molekulmassiga kummist SKTN. Tugevuse tagamiseks tuleb valu sisse asetada tugevdus (näiteks puupulga osa, jalajäljest veidi väiksem mõõt), mille külge kinnitatakse sildi jaoks mõeldud nöör.

Tööriistade ja instrumentide jälgede kohtuekspertiisi uurimine (mehhanoskoopia)

Ühe kohtuekspertiisikirjanduses leiduva klassifikatsiooni järgi jaotatakse sissemurdmisriistad ja tõkkele mehaanilise löömise instrumendid: löök (haamrid ja haamrid), pigistamine (raudkangid ja naelatõmbajad), klammerdamine (kruustangid, tangid, tangid), pussitamine. (noad, kirved, peitlid, peitlid, peitlid jne), lõikamine (käärid ja näpitsad), puurimine (puurid ja puurid), saagimine ja mõned muud.

Funktsioonide kompleksid ei sõltu mitte ainult objekti kujundusest, vaid ka nende kasutamise meetoditest. Alati ei kasutata tööriistu ja instrumente sihtotstarbeliselt: ukse- või aknatiibade väljapressimiseks kasutatakse peitleid, peitleid ja kruvikeerajaid ning ukse saab maha lüüa näiteks raudkangi, suure mutrivõtme löögiga, või kirve tagumik.

Oma olemuselt staatilise tegevuse tulemusena tekivad jäljed (mahulised deformatsioonid), mis kuvavad tööriista tööosa iseloomustavate individuaalsete tunnuste komplekti. Traditsiooniliselt jaguneb see kompleks üldisteks (kontaktpinna kuju ja suurus) ja spetsiifilisteks (selle üksikute elementide kuju ja suurus, servade ja pinna ebatasasuste kuju, suurus ja asukoht) tunnusteks.

Dünaamilised märgid on pinna libisemismärgid ja lõikemärgid,

mis jäävad enamasti lõikamiseks või paigaldamiseks (kruvikeerajad)

tööriistad.

Pinna libisemisjäljed võimaldavad sageli määrata raja moodustava objekti tööosa kuju ja mõõtmeid, samuti selle raja moodustava serva (tera) tunnuseid.

Takistuste ületamiseks võib kasutada gaasi- ja elektrilõikeseadmeid, mis ei põhjusta mitte mehaanilisi, vaid termilisi kahjustusi. Need kahjustused on ebaühtlaste servadega pilulaadsed lõiked ning sulamis-, metallilevi-, pritsimis-, tahmaladestused, metalli värvimuutused jne.

Tööriistade ja tööriistade jälgede fikseerimine toimub tavapärase skeemi järgi (kirjeldus protokollis, skeemide ja plaanide koostamine, pildistamine, jäljendite ja heidete tegemine, jälge kandvate objektide eemaldamine jälgedega).

Kuriteopaigal kasutatutega sarnaste tööriistade või instrumentide avastamine kahtlustatava juures võimaldab lisaks diagnostilistele küsimustele tellida isikutuvastuse. Sel juhul saadetakse eksperdile lisaks sündmuskohalt ära võetud jälgedele ka taatletu

Sõidukite jälgede kohtuekspertiisi uurimine

(transporditraceoloogia).

Kuritegude uurimisel on suur tähtsus jälgede uurimisel

autotransport.

Lisaks liiklusõnnetuse tagajärjel ratastest maapinnale või asfaldile jäetud jälgedele, samuti teistele sõidukitele autoosadele, riietele ja kannatanu kehale või sõiduteed ümbritsevatele objektidele (sambad, seinad, piirded) , objektide jäljed jäävad ja ainete jäljed. Jälgede hulka kuuluvad näiteks katkiste esitulede klaasi killud, maha kukkunud autoosad ja jälgainete hulka kuuluvad auto komponentidest (kütused, jahutusvedelikud, pidurivedelikud) lekkivate vedelike jäljed, aga ka mikroskoopilised klaasi- ja värvikillud. helbed.

Pildijäljed võivad olla mahulised (deformatsioonid - rataste jäljed maapinnal ja osad teistel sõidukitel; vormimine - rattad granuleeritud aines) ja pindmised (peamiselt - kihid asfaldil määrdunud rataste liigutamisel).

Vastavalt moodustamismehhanismile on veerejäljed staatilised. Dünaamilised rattajäljed, kui rattad libisevad mööda asfaltpinda, ei sobi tuvastamiseks, kuid võimaldavad teil määrata auto kiirust pidurdamise ajal.

Transporditratseoloogias kasutatavate sõidukite roomikute omadused on laenatud autotehnikast. Rööbastee on kaugus üksikute rataste turvistel asuvate samanimeliste punktide või paarisrataste keskjoonte vahel. Sõiduki teljevahe on kaheteljelise esi- ja tagatelje vaheline kaugus

auto.

Turvis on rehvi osa, mis puutub kokku teega ja millel on

muster paremaks haardumiseks.

Juhtumikohalt jälgede avastamine võimaldab hankida eelinfot versioonide väljatöötamiseks ja uurimise planeerimiseks. Eelkõige tehakse kindlaks sõiduki mark (mudel); paigaldatud rehvide mudel (vähemalt tagaratastele); rehvide kulumisaste ja omadused; kahjustuste olemasolu (näiteks purunenud esilatern), võõrjäljed (verekihid, ajuaine, juuksed, riidejäägid) autol. Lisaks on jälgede järgi võimalik tuvastada juhtunu asjaolusid - sõiduki suund ja kiirus, jalakäijaga kokkupõrke asukoht, kokkupõrge teise sõidukiga, pidurdamise algus, peatumine.

Paljudel juhtudel lahendatakse need probleemid diagnostilise, sageli keeruka (tratseoloogilise ja kohtuekspertiisi autotehnilise) läbivaatuse kaudu.

Kahtlustatava avastamine ja tema auto äravõtmine võimaldab määrata isikutuvastuse ekspertiisi. Enamasti pakutakse võrdlusuuringute näidistena autorattaid. Mõnel juhul (näiteks raskeveokite puhul) on siiski vaja hankida rataste eksperimentaalsed näidikud, mis antakse eksperdile.

2. Esemed ja ained kui kuriteo jäljed.

Traseoloogias uuritakse lisaks jälgedele-kujutistele ka jälgi-objekte ja jälgi-aineid. Jälgede-objektide trakeoloogilised uuringud. Praegu hõlmavad jälgimisobjektid:

Erinevad esemete killud;

Lukud, tihendid, keerdumised;

Tehnoloogiliste jälgedega esemed.

Loeng 7. Terarelvade kohtuekspertiisi uurimine.

Plaan

1. Teravrelvade mõiste.

2. Terasrelvade klassifikatsioon.

Kirjandus:

1. Kohtuekspertiisi (toim. A.V. Dulov). Mn., 1995. - Koos. 204-236

2. Obraztsov V.A. Kriminoloogia alused. M., 1991.

3. Kohtuekspertiisi. Õpiku toim. NI. Jablokov. Ed. BEK., 1995 - lk. 241-263

4. Kriminoloogia töötuba. Õpik, toim. N.P. Jablokov. Ed. BEK., 1995 - lk. 135-149, 212-223.

5. Kohtuekspertiisi. Õppe- ja metoodiline käsiraamat. ON. Selivanov. Ed. MNEPU, M., 1996

6. Andrejev I.S., Gramovitš G.I., Porubov N.I. Kohtuekspertiisi kursus. mees, 2000. - Koos. 60-68.

7. Tulirelvade atlas. A.B. Viga.

8. Kustanovitš S.D. Kohtuekspertiisi ballistika. M, 1956.

9. Ustinov A.I. Tulirelvade materiaalse osa kohtuarstlik ekspertiis. M., 1971.

1. Teravrelvade mõiste.

Terarelv on seade, mis on mõeldud inimesele või loomale raskete kehavigastuste tekitamiseks, kasutades lähivõitluses inimese lihasjõudu.

Igat tüüpi teraga relvade jaoks ühised disainifunktsioonid:

a) osa (osa), mis on spetsiaalselt ette nähtud eelnevaks rakendamiseks

kavandatud kahjustused (ots, tera, teravik, paksenemine, löökkoormus);

b) seade (käepide) eseme mugavaks käes hoidmiseks,

pakkudes võimalust kahjustada ja kaitsta kätt selle eest

enesevigastamine;

c) konstruktsiooni mehaaniline tugevus, mis võimaldab kasutada relvi

korduvalt.

Seoses teraga relvade konkreetsete disainitüüpidega moodustavad need omadused ühtse kompleksi ja neid täiendavad funktsioonid, mida võib nimetada privaatseks.

10. Terarelvade klassifikatsioon.

Läbitorkamisrelvade hulka kuuluvad mõõgad, tikkpüksid, mõned pistodad, nõelte täägid, ajaloolised haugid ja kaasaegsete kurjategijate "naelad". Neil puudub tera ja need rebivad otsa tõttu pehmeid kehakudesid ja riidekangast. Kuni 20. sajandi keskpaigani säilis vaid üks konstruktsioonitüüpi militaartorkerelvad - nõeltäägid.

Torke- ja lõikerelvad jagunevad üheteralisteks (noad) ja kaheteralisteks (pistodad).

Löögipurustusrelvad on kurikad, messingist sõrmenukid, peopesad, kiipallid, löögid jne, mida sageli leidub uurimispraktikas.

Terarelvade, aga ka neid asendavate esemete (majapidamisnoad, peitel, tiib, klaasikild, kivi jne) tekitatud kahjustuste kohta tehakse kohtuekspertiisi uuring, et selgitada välja terarelvade olemus. kahjustus, jälgi moodustava objekti rühmakuuluvus ja (üsna harva) selle tuvastamine jälgede järgi. Arvesse võetakse, et terarelvade märkide kuvamist kahjustustes mõjutavad selle konstruktsiooniomadused, jälge vastuvõtva objekti struktuur ja jälgede tekkimise mehhanism.

Terarelva jälgede tajumise objektiks osutub enamasti ohvri keha katnud riietus. Lõikeserva või -teraga esemete jäljed jagunevad vastavalt tekkemehhanismile lõike-, lõhe-, tükeldatud-, torke- ja teravaotsaliste esemete tekitatud kahjustusteks.

8. loeng. Relvade ja nende kasutamise jälgede kohtuekspertiisi uurimine.

2. Tulirelvade ja nende kasutamise jälgede uurimine.

Kirjandus:

1. Kohtuekspertiisi. Ed. A.V. Dulova. Mn., 1995. - lk. 204-236

2. Obraztsov V.A. Kriminoloogia alused. M, 1991.

3. Kohtuekspertiisi. Õpiku toim. N.P. Jablokov. Ed. BEK, 1995. - lk. 241-263

4. Kriminoloogia töötuba. Õpik, toim. N.P. Jablokov. Kirjastus BEK, 1995. - lk. 135-149, 212-223

5. Kohtuekspertiisi. Õppe- ja metoodiline käsiraamat. ON. Selivanov. Ed. MNEPU. M., 1996.

6. Andrejev I.S., Gramovitš G.I., Porubov N.I. Kohtuekspertiisi kursus. Mn., 2000. - lk. 60-68

7. Belkin R.S. tõendite kogumine, uurimine ja hindamine. M, 1966

8. Belkin R.S., Vinberg A.I. Kohtuekspertiisi. Üldteoreetilised probleemid. M, 1973.

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. Nõukogude kriminoloogia ajalugu. M, 1983.

10. Belkin R.S. Nõukogude kriminoloogia kursus. T. 1-3, M, 1977-1979.

11. Krylov I.F. Esseed kriminoloogia ja kohtuekspertiisi ajaloost. L., 1975.

12. Pantelejev I.F. Nõukogude kriminoloogia teoreetilised probleemid. M., 1980.

13. Obraztsov V.A. Kuritegude kohtuekspertiisi klassifikatsioon. Krasnojarsk, 1988.

14. Selivanov N.A. Nõukogude kriminoloogia. Mõistete süsteem. M., 1982.

1. Ballistika mõiste kohtuekspertiisis.

Kohtuekspertiisis on relv materiaalne seade, mis on ülesehituselt ja funktsionaalselt ette nähtud inimese või looma tapmiseks, samuti tõkete hävitamiseks.

Kohtuekspertiisi relvateadus kui kohtuekspertiisi tehnoloogia haru uurib selliste materiaalsete vahendite kavandamise põhimõtteid ja toimimismustreid, mis on funktsionaalselt ette nähtud kahjustama kuni inimese, looma või takistuse hävimiseni, nende jälgede moodustumise mustreid ja töötab välja ka vahendeid, tehnikaid ja meetodeid nende kogumiseks ja uurimiseks avalikustamise, kuritegude uurimise ja ennetamise eesmärgil.

Kohtuekspertiisi relvasüsteem sisaldab praegu järgmisi jaotisi: üldosa (relvade mõiste ja klassifikatsioon); kohtuekspertiisi ballistika; terarelvade ja nende kasutamise jälgede kohtuarstlik ekspertiis; viske- (mittetulirelvade) relvade kohtuarstlik ekspertiis; kohtuekspertiisi plahvatusteadus; süüterelvade kohtuekspertiisi uurimine; metoodiline alus muude kahjustavate teguritega objektide uurimiseks.

kohtuekspertiisi ballistika on kohtuekspertiisi relvateaduse osa (allharu). milles uuritakse relvade ja laskemoona ehituslikke iseärasusi ja lasu mustreid, nende objektide kogumise ja uurimise vahendeid ja tehnikaid ning lasu jälgi kuritegude avastamisel, uurimisel ja tõkestamisel.

Kohtuekspertiisi ballistikas uuritavate objektide hulka kuuluvad: a) käeshoitavad tulirelvad ja nende osad; esemed, mis kasutavad tulirelva™ põhimõtet ja mida mõnikord kasutatakse kahju tekitamiseks (ehituspüstolid, raketiheitjad jne); relvakujulised esemed (erinevad signaalpüstolid ja kard);

b) laskemoon, kasutatud kuulid ja padrunid) lasu jäljed erinevatel takistustel.

2. Tulirelvade ja nende kasutamise jälgede uurimine. Tulirelvade kohtuekspertiisi uuring.

Tulirelv on konstruktsiooniliselt ette nähtud seade, mis on ette nähtud korduvaks mehaaniliseks hävitamiseks inimese, looma või teatud takistuse kaugusel mürsuga (kuul, haav, pauk), mis saab sihipäraselt suunatud liikumise gaasi termilise lagunemise energia tõttu. moodustav aine.

Konkreetse objekti vastavust nendele kriteeriumidele kontrollitakse selle konstruktsioonitunnuste olemasolu järgi: a) pulbrilaengu süütekambriga silin; b) lukustus ja c) laskeseade. Ühe selle osa puudumine diskvalifitseerib objekti käsitamisest tulirelvana.

Kohtuekspertiisi ekspertiis padrunite, nende elementide, samuti relvade jälgede kohta padrunite ja kuulide peal.

Kaasaegsed tulirelvad on loodud kasutama ühtseid padruneid, mis koosnevad raketielemendist (kuul, haavli), raketikütuse laengust, süütekrundist ja padrunipesast. Tulirelvast lastud padrunikestale tekivad jäljed selle laadimise, tulistamise ja kasutatud padrunikesta eemaldamise tulemusena.

Padruniku kasseti avastamine sündmuskohalt võimaldab eeluuringu tulemusel saada orienteeruvat, menetlusega mitteseotud teavet, mida kasutatakse versioonide esitamiseks ja uurimise kavandamiseks. Esiteks puudutab see relva tüübi määramist padrunite märkide põhjal. See viiakse läbi kohtuekspertiisi spetsialisti abiga, kes tunneb kohtuekspertiisi ballistikat, järgides järgmist metoodikat:

Konstruktsiooniomaduste ja tähistuste põhjal tehakse kindlaks, millisesse kasseti tüübi (ja mudelisse) tuvastatud kassett kuulub;

Määratakse kindlaks, milliste tulirelvade tüüpide jaoks see padrun on standardne, samuti selle padruni mittestandardse kasutamise võimalus;

Padrunipesale on paigaldatud relvajälgede komplekt, mis korreleerub tavarelvadest tulistamisel jäetud jälgede komplektiga. Komplekside kokkulangevus võimaldab tuvastada relva proovi või mitu näidist, milles padrun suure tõenäosusega tulistati.

Kokkuvõtteks tuleb püüda jälgedest välja selgitada selle relva tunnused või vead, milles padrun tulistati.

Pärast kriminaalasja algatamist saab selle padrunipesa saata kohtuballistilisele ekspertiisile, et selgitada välja andmed padruni näidise, mille osaks on padrunikesta, maksumuse, relvasüsteemi kohta, milles padrunikast on. tulistati, ja konkreetse relva omadused.

Kui kahtlustatavad ilmuvad ja nende relvad konfiskeeritakse, määratakse padrunikesta jälgede põhjal identifitseerimis-ballistiline ekspertiis.

Kuulijälgi on traditsiooniliselt uuritud ainult vintrelvadest tulistatud mürskude puhul.

Püssirelvast tulistatud kuuli jälgede eel- ja ekspertiis viiakse läbi samade küsimuste lahendamiseks ja samas järjekorras nagu jäljed padrunikestadel.

Kohtuekspertiisi ballistiliste tehnikate väljatöötamisega tulirelvade tuvastamiseks mürsu jälgede järgi sai võimalikuks sileda relva tuvastamine kuuli järgi. Praeguseks on põhimõtteline võimalus välja töötatud ja välja töötatud tehnika sileda toru tuvastamiseks märkide järgi mitmel kuulil, s.o lasul või lasul või kuulil.

Tõkkepuudel olevate laskejälgede kohtuekspertiisi uuring.

Laskejälgede olemust takistusel mõjutavad: lasu kaugus, sise- ja välisballistika nähtused, enamlevinud takistuste (klaas, plekk, puitplaadid) mehaanilised omadused.

Kohtuekspertiisi ballistika puhul on kolm tüüpilist kaugust: 1) löögi kaugus (või selle lähedal), 2) lasu lisategurite vahemikus ja 3) väljaspool seda tegevust. Konkreetse kahjustuse korral saab vahemaa määrata sentimeetrites.

Lasu põhifaktor viitab mürsu kahjustavale mõjule takistusele, s.t. ühe või teise kahjustuse teket. Jälge vastuvõtva objekti muutumise astme järgi võib kõik laskevigastused jagada läbistavateks (vähemalt mürsu pikkuse või läbimõõduga mattunud mürsuga) ja

pinnapealne.

Läbistavad vigastused jagunevad läbivateks ja pimedateks. Pindmine - puutujatel, rikošettjälgedel ja nõrgestatud mürsu löögist tekkinud mõlkidel.

Kaadri lisategurite mõju mõistmiseks tuleb neid süsteemis arvesse võtta: Fenomen. Täiendavad löögitegurid. Jäljed.

Esimene nähtus on relva tagasilöök ja selle refleksiivne tagasipöördumine ette. Selle tulemusena põrkub lähedalt või peatuse lähedalt tulistades toru koon (poldi korpuse esiots või tünni nahk) vastu takistust, mis on lasu juures lisategur. Sellest löögist moodustub takistusele jälg-jälg, mida kutsutakse kohtumeditsiinis ja seoses ohvri kehal olevate ladestustega - templijälg.

Teiseks nähtuseks on pulbergaaside väljavool tünni avast suurel kiirusel. See loob mitmeid lisategureid, mis kuvatakse järgmiste jälgede kaudu.

Pulbergaaside mehaaniline mõju tõkkele kajastub gaaside levimisel üle barjääri pinna tekkivate kahjustuste servade rebenedena. See kahjustab tekstiilkangaid, vilti ja isegi pargitud nahka.

Järgmine lisategur on tõkke termiline mõju. Selle jäljed varieeruvad oluliselt – tekstiilkangakuhja kergest eraldumisest kuni söestumiseni.

Veel üks lisategur on pulbergaase moodustavate ainete (tahm, mittetäielikult põlenud pulber ja määrdeaineosakesed) sadestumine barjäärile. Nähtuste hulgas, mis põhjustavad lasu täiendavaid tegureid, on mürsu pinna kokkupuude kahjustuse servadega. Mürsu pind mõjutab kahjustuse servi. Sellest annab tunnistust ennekõike selline jälg nagu pühkimisrihm (metaliseerimisrihm). Sellise kokkupuute tagajärjel tekivad sünteetilistele materjalidele (kangastele) termilised jäljed - servade paagutamine

kahju.

Lasku lisategurite jälgede teket mõjutab oluliselt lasu kaugus. Seda asjaolu kasutatakse radade alusel laskekauguse määramiseks. Erandiks on hõõrdumine (metallistumine), kuna see moodustub igal kaugusel, kui kuuli pind puutub kokku kahjustuse servadega.

Takistusel esinevate jälgede eeluuring võimaldab mittemenetluslikus vormis otsustada järgmised küsimused: a) kas kahju tekitati tulistamisega; b) milline on laskekaugus; c) mis on lasu suund;) mis on

võtete arv ja järjestus (kui on mitu jälge). Need samad

küsimusi esitatakse kohtuekspertiisi ballistilise ekspertiisi lahendamiseks. Nende jaoks

lahendused, lisaks kahjustatud objektidele endile on vaja esitada relv, millest tulistati, jms katsepadrunid,

eriti laskekauguse määramiseks.

Lasku jälgede jäädvustamiseks pildistatakse esmajoones sündmuskohal objekt, kust leiti üks või teine ​​tulirelva kasutamise jälg. Järgmisena tehakse objektist (kuuli, padrunipesa) detailne mõõtmis- (mõõtkavas) foto. Pärast seda tehakse objektide ülevaatus ning ülevaatuse tulemused on üksikasjalikult kirjeldatud uurimisaruandes.

Tulirelvi kirjeldatakse vastavalt järgmistele punktidele: relva tüüp, näidis, mudel (kui need on ülevaatuspersonalile teada), olemasolev märgistus, päästiku mehhanismi asukoht, ava seisukord valguse läbi kontrollimisel, olemasolu ja puudumine püssirohulõhnast aevast, olemasolust ja loodusest muud jäljed relval.

Kasutatud kassetipesa kirjeldatakse järgmises järjekorras: tüüp, materjal, värv ja kuju, mõõtmed, kinnitusviis I, rõngakujulise soone või ääriku olemasolu kassetipesa põhjas, märgised, disain, kapsli värv , korrosioonivastase laki värvus, tulirelvade jälgede olemasolu ja asukoht, samuti muud jäljed.

Kuuli kirjeldamisel kajastatakse protokollis: selle tüüpi, kujundust, pinnavärvi, kinnitusjälgi padrunikestas, märgistust (kui neid on), puuraugu jälgede olemasolu ja olemust, samuti muid jälgi.

Takistusel tehtud lasu jälgi kirjeldatakse tunnuste kogumiga: kahjustuse kuju ja suurus, kahjustuse servade iseloom, “miinuskoe” olemasolu, kahjustuskanali seisund, kui see on võimalik uurida seda läbi valguse, olemasolu ja olemus jäljed meenutavad jälgi lisategurid lask.

Protokolli peab näitama äravõtmise viis ja esemete pakendamise laad.

Tulirelvade kasutamisega seotud intsidendi sündmuskoha kontrollimisel on eriti oluline ala või ruumide plaanide koostamine, kuna plaan ei võimalda mitte ainult tuua ühte süsteemi mitmesuguseid jälgi, mis asuvad sageli üksteisest märkimisväärsel kaugusel. , vaid loob ka tingimused tulistaja või ohvri asukoha tuvastamiseks graafilise arvutusmeetodi abil.

9. loeng. Dokumentide kohtuarstlik ekspertiis.

Loengu ülevaade:

2. Dokumentide tehniline ekspertiis.

3. Masinatekstide kohtuekspertiisi uurimine.

Kirjandus:

1. Kohtuekspertiisi. Ed. A.V. Dulova. Mn., 1995. - lk. 236-260

2. Obraztsov V.A. Kriminoloogia alused. M. 1991.

3. Kohtuekspertiisi. Õpiku toim. N.P. Jablokov. Ed. BEK, 1995. - lk. 285-305

4. Kriminoloogia töötuba. Õpik, toim. N.P. Jablokov. Kirjastus BEK, 1995. 169-196

5. Kohtuekspertiisi. Õppe- ja metoodiline käsiraamat. ON. Selivanov. Ed. MNEPU. M. 1996.

6. Andrejev I.S., Gramovitš G.I., Porubov N.I. Kohtuekspertiisi kursus. Mn., 2000. - lk. 76-91

7. Belkin R.S. tõendite kogumine, uurimine ja hindamine. M, 1966

8. Belkin R.S., Vinberg A.I. Kohtuekspertiisi. Üldteoreetilised probleemid. M.. 1973.

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. Nõukogude kriminoloogia ajalugu. M., 1983.

11. Krylov I.F. Esseed kriminoloogia ja kohtuekspertiisi ajaloost. L., 1975.

12. Pantelejev I.F. Nõukogude kriminoloogia teoreetilised probleemid. M., 1980.

13. Obraztsov V.A. Kuritegude kohtuekspertiisi klassifikatsioon. Krasnojarsk 1988.

14. Selivanov N.A. Nõukogude kriminoloogia. Mõistete süsteem. M., 1982.

1. Kohtuekspertiisi dokumentide uurimise mõiste ja süsteem.

Dokumentide ekspertiis on kohtuekspertiisi tehnika haru, mis uurib kirjamärke, dokumentide muutmise liike ja meetodeid, arendab ja täiustab dokumentide uurimise ja uurimise meetodeid kuritegude lahendamiseks ja uurimiseks.

Kohtuekspertiisi dokument on materiaalne objekt, mis salvestab teavet juhtunud või väidetavate faktide või asjaolude kohta, mis on kriminaalasja seisukohast olulised.

Oma sisulise olemuse järgi eristatakse dokumente: autentsed (mille sisu ja detailid vastavad tegelikkusele); võltsitud või võltsitud (mille sisu või detailid ei vasta tegelikkusele).

Omakorda saab originaaldokumendid jagada kehtivateks (praegu juriidilist jõudu omavateks) ja kehtetuteks (kaotatud juriidiline jõud).

Võltsitud dokumendid jaotatakse dokumentideks, millel on intellektuaalne võltsing (dokumendi sisu on teadlikult vale) ja oluline võltsing (kui koostatakse täiesti vale dokument või muudetakse ehtsa dokumendi sisu või parandatakse selle mõningaid andmeid ).

Esineb täielikku ja osalist dokumentide võltsimist.

Täielik võltsing on terve dokumendi valmistamine koos kõigi selle detailide või vormiga, pitsatijäljendite, templite, allkirjadega selles.

Osaline võltsimine – muudatuste tegemine originaaldokumendi sisus või üksikasjades.

Dokumendi üksikasjade all mõistetakse selle ametlikult kehtestatud komponente, mis annavad dokumendile juriidilise olemuse. Nende puudumisel võib dokumendi lugeda kehtetuks.

Dokumentide ekspertiis koosneb järgmistest osadest:

Kirjanduse kohtuekspertiisi uurimine;

Dokumentide tehniline läbivaatus;

Masinatekstide ja erinevate trükiseadmetega tehtud tekstide kohtuekspertiisi uurimine.

2. Dokumentide tehniline ekspertiis

Dokumentide tehniline ekspertiis on dokumentide kohtuekspertiisi liik, mis arendab ja täiustab dokumentide uurimise meetodeid, tehnikaid ja vahendeid nende ehtsuse tuvastamiseks.

Seda tüüpi uurimisobjektid on: võltsitud dokumendid, dokumendiplangid, pitsatid ja templid; dokumendimaterjal (paber, värvained, liimid); kahjustatud dokumendid - rebenenud, põletatud, läbikriipsutatud ja pleekinud tekstid (nende sisu tuvastatakse).

Erilist tähtsust omistatakse dokumendi üksikasjade uurimisele. Nende puudumisel võib dokumendi lugeda kehtetuks. Andmed on: tüüpvorm, foto, ametnike ja dokumendi omaniku allkirjad, dokumendi seeria ja number, väljaandmise kuupäev ja kehtivusaeg, pitserite ja templite jäljendid, turvavõrk, vesimärgid, perekonnanimi, eesnimi , omaniku isanimi.

Nagu eelnevalt märgitud, on dokumentide võltsimist kahte tüüpi – täielik ja osaline.

Täieliku võltsimise meetodid hõlmavad: kogu dokumendi või selle vormi esitamist; tahtlikult valeandmete sisestamine dokumenti; dokumenti kinnitava isiku allkirja võltsimine; plommide ja templite võltsimine.

Dokumentide osalise võltsimise meetodid hõlmavad järgmist:

Kustutamine – osa teksti mehaaniline eemaldamine;

Söövitamine ja pesemine - teksti eemaldamine keemiliste reaktiividega ja mitmesugused

lahustid;

Lisamine – uute sõnade, fraaside või üksikute märkide lisamine dokumenti;

Dokumendi osade asendamine - eraldi lehtede kleepimine; fotode kleepimine;

Linade vahetus jne.

Dokumendiplankide võltsimise meetodid hõlmavad järgmist: nende joonistamine; tootmine, kasutades omatehtud klišeesid; fotode paljundamine; tootmine paljundusseadmete abil; kasutades trüki- ja arvutitehnoloogiat.

Peamine viis dokumendiplangi võltsimise tunnuste tuvastamiseks on võrrelda seda ehtsate blankettide näidistega. Samal ajal pööratakse tähelepanu: vesimärkide kujunduste, kaitsevõrgu, embleemide ja tüpograafiliste kirjamärkide reprodutseerimise täpsusele; värvainete värv; paberi kvaliteet.

Märgid, mis näitavad, et foto (foto osa) on asendatud, on: eraldusjoonte olemasolu fotol, taustatiheduse erinevused, piltide vahelised lahknevused foto teatud piirkondades; emulsioonikihi kortsumine, fotol liimijäljed, pitseri jäljendi (templi) värvaine määrdumine; fotot ümbritseva paberi pinnakihi terviklikkuse rikkumine: lahknevus ringide joonte, suuruse, mustri, värvi, pitseri jäljendi osade värviintensiivsuse vahel fotol ja dokumendil; prindijoontes foto ja dokumendi piiril pole tühikuid; foto suuruse ületamine võrreldes kaadri mõõtmetega, foto liimimine kaadrijoonele; pitserijälgede puudumine fotol; reljeeftrükkide osade või mastikspitsati jäljendi ja dokumendiplangi joonte lahknevus jne.

Kustutamise märgid: paberi pealmise kihi struktuuri rikkumine (paberi läike nõrgenemine või kadumine, kiud kortsud); paberi paksuse vähendamine (selle valguse läbilaskvuse suurendamine kustutamiskohas); reegli, kaitsevõre ja muude vormi trükitud elementide kahjustus; kustutatud teksti tõmmete jäänused; värvitriibud äsja kirjutatud teksti tõmmetes.

Pitserite ja templite võltsimise märgid: mittestandardne font; Samanimeliste tähtede erinevad suurused ja graafilised kujundused sõnades; tähtede telgede ja ringi raadiuse mittevastavus; ebaühtlane vahekaugus ringijoonte, sõnade, embleemide vahel; trükielementide kujutise sümmeetria puudumine; katkendlik rida jooni; ovaalsete elementide looklevad löögid; grammatilised vead; ebavõrdne telje kalle jne.

Söövitamise (pesemise) märgid: kaitsevõrgu määrdumine; plekkide olemasolu, paberi värvi muutus, läike kadu; pinna karedus, suurenenud haprus, paberi kahjustus; udused plaadid; värvimuutuste või löökide olemasolu; originaalteksti tõmmete jäänused; värvaine määrdumised äsja kirjutatud tõmmetes ning nende värvi ja varju erinevus ülejäänud teksti tõmmetest.

Täiendava kirjutamise ja kordustrükkimise märgid: värvi ja värvi intensiivsuse tõmmete erinevused; löögi struktuuri erinevused; erinevused kirjete paigutuses üksteise suhtes, graafiku jooned, read, dokumendi servad; samanimeliste trükitähtede suuruste ja kujunduste erinevused; tähtede ja ridade vahekauguse erinevused, joonte rikkumine, joonte paralleelsus, märkide vertikaalne paigutus; märgi kordustrükki olemasolu; erinevused kasutatavate trükiseadmete üldistes ja spetsiifilistes omadustes; proovitrükkide jäljed tegelaste topeltkujutiste kujul; märkide värviintensiivsuse erinevused teksti üksikutes osades; joonte mitteparalleelsus, märkide pikitelgede erinevad asendid vertikaali suhtes; ebaloogilised sõnade lühendid, millest osa ulatub dokumendi servadest kaugemale; ebaühtlane vahe ridade, sõnade ja tähtede vahel sõnades; erinevused käekirja üldistes ja spetsiifilistes tunnustes; põhiteksti tõmmete olemasolu, nende paksenemine ja kahekordistumine jne.

Lehtede või lehe osade asendamise märgid, selle killud: erineva paksusega paberit dokumendi erinevates osades; kaitsevõre, grafiti ja joonlaua joonte alajoonistamise olemasolu; lahknevus kirjete tõmmete, kaitsevõrgu mustri joonlaua ja muude kujutiste vahel liimimise (ühenduse) piiril; lehekülgede nummerdamise järjekorra rikkumine või numbrite omavaheline vastuolu; tüpograafilise kirjatüüpide, kaitsevõre kujunduse, joonlaua kuju ja suuruse erinevused; lehtede suuruse, paberi kvaliteedi ja kulumisastme erinevused; täiendavad torked lehtede kinnitamise kohtades; värvijoonte värvi või tooni erinevused; käekirja ja masinakirja tekstide omaduste erinevused.

Allkirja võltsimise märgid: kõrvaliste löökide esinemine esiküljel süvenditena, värvaine jäänused ja tagaküljel - allkirja kõrgendatud kumer kujutis; joonte käänulisus, nurgelisus, tõmbekatkestused või tihenemine; alajoonistamise elementide olemasolu; nõrk intensiivsus, heterogeensus või löögi värvus on hägune; selgelt määratletud servade puudumine löökides; dokumendi pinnakihi paisumine ja kõverdumine (koopiamaterjali niiskuse tõttu); signatuuri ja dokumendi üksikute osade luminestsentsvärvi erinevus.

Lamineerimiskihi rikkumiste märgid: dokumendi märkimisväärne (mittestandardne) paksus; teise paberikihi olemasolu foto all; vormi pinna kahjustus piki foto servi; voltide, pragude, mullide, mattide alade olemasolu, laminaadi bifurkatsioon laminaadi pinnal; võõrkehade olemasolu laminaadi all, vormi, teksti plekid, paberiosade kahjustused; dokumendi erinevate osade luminestseeruva sära intensiivsuse erinevus.

Dokumentide tehnilise uurimise objektide hulka kuuluvad, nagu juba märgitud, ka kahjustatud dokumendid ja dokumendid, mille tekst on tehtud krüptograafia abil (värvitu või kergelt värviline lahus) või krüpteeritud, samuti kopeerpaberile tehtud ja pressitud tõmmetega moodustatud kirjed. Peamine ülesanne on dokumendi sisu väljaselgitamine.

Kahjustatud dokumentide hulka kuuluvad: üleujutatud, määrdunud, läbikriipsutatud või pleekinud tekst; tükkideks rebitud dokumendid; täielikult või osaliselt põlenud.

Täidetud, määrdunud, läbikriipsutatud või pleekinud tekstide sisu tuvastamiseks kasutatakse järgmisi meetodeid: dokumendi visuaalne uurimine otse-, kald- ja läbivalgustusega valguses, samuti luubi või mikroskoobi abil; fotograafia, kasutades erineva värvitundlikkusega fotomaterjale ja valgusfiltreid (värvieraldusfotograafia); kontrastne pildistamine (parandab dokumendijoonte kontrasti); teksti uurimine infrapunakiirtes, infrapunaluminestsents, ultraviolettkiirgus, ultraviolettluminestsents; hajuskopeerimismeetod, mis põhineb tekstitõmmete värvimaterjali kopeerimisel spetsiaalselt töödeldud fotopaberile jne.

Rebenenud dokumentides teksti tuvastamiseks on vaja esmalt dokument ise taastada. Selleks tuleb rebenenud dokumendi jäägid sorteerida värvi, paberi kvaliteedi, reegli ja kaitsevõre järgi. Esiteks pannakse kokku lehe raam, mille jaoks valitakse siledate servadega sissekanded, ülejäänud sissekanded joondatakse nendega mööda murdejoont. Parim on koguda dokument klaasile; seejärel kaetakse dokument teise klaasitükiga, misjärel seda uuritakse ja pildistatakse.

Kortsunud, näritud ja ka põletatud dokumentides halva nähtavusega kirjete tuvastamiseks kasutatakse põhimõtteliselt samu meetodeid, mis täidetud, läbikriipsutatud, väljapestud ja halvasti nähtavate tekstide uurimisel.

3. Masinatekstide kohtuekspertiis

Uurimisobjektideks on sel juhul: trükitud dokumendid, masinakirjas tekstid, personaalarvutiprinterite abil toodetud dokumendid, faksid ja paljundusseadmed.

Nende objektide üheks rühmaks ühendamisel on kõige olulisem tegur trükimärkide moodustamise mehhanismi ja nende uurimismeetodite ühtsus. Seega iseloomustavad trükimärkide moodustamise mehhanismi printimismehhanismi omadused ja trükiseadme font. Need funktsioonid moodustavad funktsioonide komplekti, mis on jagatud üldisteks ja spetsiifilisteks. Ühised funktsioonid on järgmised: printimismehhanismi samm, reavahe, märkide komplekt, fondi tüüp

Trükimehhanismi kõrguse määrab külgnevate märkide horisontaalne kaugus.

Reavahe on kaugus külgnevate joonte aluste vahel. 1 intervalliga kirjutatud tekstid tõstetakse esile, kui reavahe on väiksem kui väiketähe kõrgus 1,5; 2; 2,5; 3 intervalli.

Erinevate prindiseadmete tähemärkide komplekt varieerub sõltuvalt seadme tüübist ja mudelist (näiteks kirjutusmasinatel on tähemärkide arv 84–92).

Fondi mark määratakse selle suuruse ja konfiguratsiooni järgi ning sellel on vastav digitaalne number või nimi.

Lisaks on erinevatel trükiseadmetel ka ühiseid tunnuseid, mis iseloomustavad tähemärke moodustava värvaine pealekandmise meetodit (maatriksprinterid; monoliitkirjaga printerid; tindiprinterid; termograafiaprinterid; laserprinterid). Sõltuvalt sellest tehakse kindlaks printeri seadme tüüpi iseloomustavad omadused. Nende funktsioonide hulka kuuluvad: käigu laius; mikrostruktuur, sära olemasolu löökides; löökide servade olemus; halode olemasolu löökide ja märkide ümber; rõhumärkide olemasolu; löökide aine magnetiliste omaduste olemasolu; värvaine ja erinevate lahustite (vesi, atsetoon, alkohol) suhe; paberi sära ja löögid infrapuna luminestsentsis; teatud selle trükiseadmega struktuuriliselt ette nähtud märkide olemasolu või puudumine jne.

Eriomaduste hulka kuuluvad tekstis kuvatava trükimehhanismi ja fondi omadused: üksikute märkide nihkumine nii vertikaalselt kui ka horisontaalselt; märkide vertikaalse joondamise rikkumine; ebaühtlased intervallid; märkide värvimise ebaühtlane intensiivsus; märkide paralleelse paigutamise rikkumine reale; märgielementide kõverus; piire pole; sama märgi üksikute elementide suuruste erinevused jne.

Lisaks on märke, mis iseloomustavad üht või teist tüüpi trükiseadmel kirjutatud teksti esitajat: selle teksti täitnud isiku võime selle trükiseadmega töötada (vastavus trükkimisreeglitele, kogu klaviatuuri kasutamine, jne.); funktsioonid, mis ilmuvad trükiseadme kasutamisel (üksikute tekstielementide, väljade, lõikude asukoht, lehekülgede nummerdamine jne).

Erilist tähelepanu väärib tüpograafilisel meetodil ja võrgutrükki kasutades tehtud dokumentide uurimisele.

Tüpograafilisel printimisel on kolm meetodit: kõrge (kui kujutist rakendatakse trükivormi väljaulatuvate alade kaudu), tasane (kui trüki- ja tühikuelemendid on samal tasapinnal), sügav (kui trükielemendid on tindiga täidetud taanded ).

Internetis trükkimine on tasapinnaline trükk (rotaatori, rotaprinti, elektrograafilise aparatuuri jne abil tehtud dokumendid).

Kõigil ülaltoodud meetoditel trükkimine toimub spetsiaalselt valmistatud trükivormidest, klišeedest, maatriksitest ja trükikomplektist (kõrgtrükk). Sellega seoses ei ole uurimisobjektid mitte ainult dokumendid, vaid ka tüpograafilised vormid, klišeed, ladu - kõik, millega dokument on koostatud.

Sõltuvalt uurimise objektist ja eesmärgist võidakse eksperdile esitada isikut tuvastavaid küsimusi, näiteks: kas ekspertiisi esitatava dokumendi tekst on kirjutatud kahtlustatava juurest leitud trükiseadmele; vastuoluline dokument koostati üht või erinevat trükivormi kasutades; dokumendile jäljendite tegemiseks kasutatakse üht või erinevat pitsatit (templit); Kas see pitsat on dokumendile löödud vms. Samuti võib tõstatada diagnostilist laadi küsimusi, näiteks, mis tüüpi, tüüp, mudel on trükiseade, millel dokument tehti; millist trükki kasutati dokumendiplangi valmistamisel; kas dokumenti on tehtud muudatusi (kustutamine, söövitus, väljapesemine, lisakirjutamine, kordustrükk), kui jah, siis mil viisil ja milline on selle algne sisu; kas dokumendi osad asendati, kui jah, siis kuidas ja mil viisil; kas fotokaart vahetati välja; milline on pleekinud, üleujutatud või läbikriipsutatud tekstide sisu; mis tehti esimesena: dokumendi tekst või allkiri (pitsati jäljend, tempel); kuidas pitsat (tempel) dokumendil reprodutseeritakse jne.

10. loeng. Kirjanduse kohtuekspertiisi uurimine.

Plaan

Kirjandus:

1. Kohtuekspertiisi (toim. A.V. Dulov). Mn., 1995. - Koos. 236-260

3. Kohtuekspertiisi. Õpiku toim. N.P. Jablokov. Ed. BEK., 1995 - lk. 285-305

4. Kriminoloogia töötuba. Õpik, toim. N.P. Jablokov. Ed. BEK., 1995-s. 149-160

5. Kohtuekspertiisi. Õppe- ja metoodiline käsiraamat. ON. Selivanov. Ed. MNEPU, M, 1996

6. Andrejev I.S., Gramovitš G.I., Porubov N.I. Kohtuekspertiisi kursus. mees, 2000. - Koos. 76-91

7. Orlova V.F. Kohtuekspertiisi käekirja tuvastamise teooria. M., 1973. Dokumentide kohtutehniline ekspertiis. Osa 1-6. M: VNIISE, 1972-1978.

1. Kirjutamise üld- ja eripärad.

Kirjanduse kohtuekspertiisi uurimine on dokumentide kohtuekspertiisi uurimise osa, milles uuritakse kirjaliku kõne ja käekirja kujunemise, arengu ja toimimise mustreid, töötatakse välja kirjaliku kõne ja käekirja uurimise meetodid, et tuvastada käsikirja kunstnik, teha kindlaks. autorsust, aga ka muid uurimise ja kohtumenetluse jaoks olulisi fakte.

Kirjutamine on vahend inimese mõtete jäädvustamiseks spetsiaalselt loodud sümbolite abil. Kirjalik kõne peegeldab kirjutamise semantilist külge. Käekiri on käsikirjas jäädvustatud harjumuslike liigutuste süsteem, mille kujunemise aluseks on kirjalik-motoorika.

Kirjaliku kõne märgid, mis kajastavad kirjutamise semantilist külge ja määravad kirjakeele oskuse taseme, nagu juba märgitud, jagunevad üldisteks ja spetsiifilisteks.

Üldised tunnused, mis iseloomustavad kirjalikku kõnet tervikuna, on järgmised: arenguastet peegeldavad tunnused: a) stiililine; b) leksikaalsed ja c) grammatilised oskused.

Stilistiliste oskuste arenguastet iseloomustavad märgid on määratud esitusstiili (viisi) ja kirjaliku kõne üldise struktuuriga.

Esitlusstiil jaguneb kõige sagedamini: ametlikuks äriliseks, teaduslikuks, tootmis- ja tehniliseks, ajakirjanduslikuks, kirjanduslikuks ja kunstiliseks ning kõnekeeleks.

Kirjaliku kõne üldstruktuuri (arhitektoonikat) iseloomustab loogilise seose olemasolu või puudumine teksti üksikute elementide vahel ning selle määrab mõtete esitamise korrektsus, täielikkus ja järjepidevus; lõigete olemasolu või puudumine; valdav lausetüüp; sümbolite, lühendite, paranduste olemasolu.

Lisaks on üldiste stiilitunnuste hulgas rõhutamisoskus – põhipunktide mitmekülgne esiletõstmine (allakriipsutus, erinev font, vahekaugus jne), hüüumärkide, ellipside ja sulgude kasutamine tekstis.

Leksikaalsete oskuste arenguastme määrab teksti esitaja (autori) üldsõnavara.

Sõnavara iseloomustavad leksikaalsed tunnused jagunevad omakorda kahte rühma. Esimene selliste tunnuste rühm on see, kui esitaja (autor) kasutab kõigi või enamiku kõnelejate poolt kasutatud populaarseid sõnu. Teise rühma kuuluvad piiratud kasutusega sõnad, mis on iseloomulikud konkreetsele meeskonnale või teatud sotsiaalsele inimrühmale. Need sõnad hõlmavad järgmist:

Grammatilise kirjutamisoskuse arenguastet iseloomustab esineja vene keele reeglite valdamine ning selle määrab vigade arv ja olemus käsitsi kirjutatud teksti 5-7 leheküljel; Kirjaoskuse tase on kõrge, keskmine ja madal.

Kirjaliku kõne erijooned avalduvad konkreetsele käsitsi kirjutatud teksti esitajale (autorile) iseloomulikes individuaalsetes leksikaalsetes, grammatilistes ja stiililistes oskustes.

Leksikaalsed individuaalsed oskused hõlmavad: sõnade ja väljendite ebaõiget kasutamist nende tähenduse mittemõistmise tõttu; samade sõnade kordamine (kehv sõnavara); mittevajalike sõnade kasutamine; fraseoloogiliste ühikute vale kasutamine; märgid autori sõnavarast (teatud sõnade kasutamine, professionaalsus, dialektism jne)

Teksti esitaja grammatiliste individuaalsete oskuste hulka kuuluvad: homogeensete õigekirja- ja kirjavahemärkide kordamine; tegusõnade, asesõnade jms vale kasutamine.

Stilistlikke individuaalseid oskusi iseloomustavad esituslaad, kirjaliku kõne ülesehitamise iseärasused ja konkreetsele esitajale (autorile) omane rõhuasetus.

2. Käekirja üldised ja spetsiifilised tunnused.

Kirjutamise kohtuekspertiisi uurimise järgmine alajaotis on käekirja kohtuekspertiisi uurimine. Käekiri on kirjalike märkide sooritamisel harjumuspäraste liigutuste süsteem, mida iseloomustab individuaalsus ja suhteline stabiilsus, mis võimaldab tuvastada käsikirja kunstnikku.

Käekirja individuaalsust mõistetakse kui antud inimesele omaste kirjalike-motoorsete oskuste tunnuste kogumit. Suhteline stabiilsus tähendab individuaalsete omaduste säilimist käekirjas pika aja jooksul ja sageli kogu elu jooksul.

A-käekirja üldtunnused on järgmised: liigutuste ruumilise orientatsiooni iseloomustamine; moodustunud kirjalik-motoorika taseme ja olemuse kajastamine; mis peegeldab liikumiste struktuuri piki trajektoori.

Käekirja üldtunnused, mis iseloomustavad liigutuste ruumilist orientatsiooni (mida mõnikord nimetatakse ka topograafilisteks tunnusteks), on järgmised: teksti kui terviku paigutus; iseseisvate fragmentide paigutamine; väljade olemasolu või puudumine; täherea kuju reas; liigutuste paigutus kirjavahemärkide sooritamisel; punase joone suurus; ridadevaheliste tühikute suurus; sõnadevaheliste tühikute suurus jne.

Käekirja üldised märgid, mis peegeldavad kirjalike-motoorsete oskuste arengu astet ja olemust. Neid märke iseloomustab käekirja areng ja liigutuste keerukuse aste üksikute märkide sooritamisel ning käekirja struktuur tervikuna.

Käekirja arengu määrab kirjatehnika oskuse tase ning seda iseloomustab tempo ja liigutuste koordinatsioon. Sõltuvalt sellest eristavad nad vähearenenud käekirja, keskmiselt arenenud ja kõrgelt arenenud käekirja.

Liigutuste keerukuse astme määrab tehniliste ja graafiliste oskuste tase ning kirjalike-motoorsete oskuste tunnused kirjamärkide sooritamisel. Vastavalt sellele eristavad nad: lihtsat käekirja, lihtsustatud, keerulist.

Käekirja üldisi tunnuseid, mis peegeldavad liikumiste struktuuri piki trajektoori, iseloomustavad kuju, suund, kalle, suurus ja kiirendus, koherentsus, surve.

Käekirja eripärad iseloomustavad kirjalike märkide, nende elementide ja nendevahelise seose teostamise iseärasusi konkreetse isiku poolt, s.t. need peegeldavad selle inimese kirjalike-motoorsete oskuste omadusi. Just eriomadused võimaldavad meil peamiselt käsitsikirja kunstniku tuvastada.

Käekirja eritunnused on järgmised: liigutuste vorm; nende suund; pikkus; kirjalike märkide ja nende elementide sidusus; liigutuste arv (määratud võrreldes olemasolevate standardsete koopiaraamatutega) jne.

Konkreetseid omadusi iseloomustab suurim stabiilsus ja need jäävad inimese elu jooksul sisuliselt muutumatuks. Tõsi, mõningaid muutusi konkreetse inimese käekirjas võib siiski täheldada. Neid seletatakse nii objektiivsete kui ka subjektiivsete teguritega. Need muutused võib jagada loomulikeks ja tahtlikeks. Loomulikke muutusi käekirjas (ja kirjalikus kõnes) määravad nii ebatavalised kirjutamistingimused (kirjutaja muutunud kehahoiak, ebatavaline kirjutusmaterjal, ebatavaline kirjutusvahend, ebapiisav valgustus) kui ka kirjutaja sisemine seisund (ealised muutused, mitmesugused haigused, funktsionaalne seisund - väsimus, mürgistus).

Tahtlikud käekirja muutmised seisnevad kirjaniku käekirja kursiivses varjamises, trükikirja jäljendamises, kirjutava käe muutmises, teise inimese käekirja jäljendamises.

Käekirjauuringute läbiviimiseks vajalike objektide hulka kuuluvad eelkõige uuritav(ad) käsitsi kirjutatud dokument(id) ja väidetavate esitajate käekirjanäidised. Sel juhul on oluline tähtsus võrdlusuuringute valimite valimisel. Kohtuekspertiisis eristatakse vaba ja eksperimentaalset käekirja näidiseid, samuti tinglikult tasuta näidiseid.

Vabakäekirjanäidised hõlmavad käsitsi kirjutatud tekste, mis on kirjutatud väljaspool kriminaalasja ja reeglina enne selle algatamist (isiklik ja ametlik kirjavahetus, avaldused, küsimustikud, autobiograafiad jne).

Põhinõuded vabakäekirjanäidistele: päritolu usaldusväärsus (kindlus), s.o. dokumendi täitmine kontrollitava isiku, mitte teise isiku poolt; vastavus uuritavale dokumendile - näidised peavad olema kirjutamisaja, vormi ja sisu poolest lähedased, vormistatud samas keeles, sama tüüpi paberil ja sarnastel vahenditel; proovide piisavus kvantitatiivselt - 2-5 lehekülge käsitsi kirjutatud teksti ja 10-15 allkirja.

Eksperimentaalsed käekirjanäidised on väidetavate toimepanijate poolt uurija ettepanekul spetsiaalselt koostatud käsitsi kirjutatud tekstid vastavalt kriminaalmenetlusseadustiku nõuetele. Katseproovide võtmine toimub uurija otsuse alusel ja see dokumenteeritakse protokollis.

Eksperimentaalsete proovide võtmise reeglid: proovide tegemise tingimused peavad olema kirjutajale tuttavad (tavalised), vajadusel võetakse proove ka kirjutaja jaoks ebatavalistes tingimustes (asendi muutusega, ebatavaline kirjutusvahend). jm) või tahtliku käekirja muutmisega (trükikirja jäljendamine, teksti teostamine kirjutava käe muutmisega jne); proovid tehakse reeglina dikteerimisel ja koostatakse spetsiaalne tekst, mis sisaldab uuritava käsikirja sõnu ja fraase; uuritavat teksti ei tohiks näidise esitajale näidata; proovid saadakse ajavahega erinevatel paberilehtedel; katsenäidiste maht peaks olema vähemalt 5-10 lehekülge ja vähemalt 5 lehekülge näidisallkirju, 10-20 igal lehel.

Enne käekirjaekspertiisi esitatakse järgmised küsimused: kes resolutsioonis nimetatud isikutest tegi uuritavasse dokumenti omakäelisi märkmeid (allkirju); kes andis allkirja teatud isiku nimel – enda või teise isiku nimel; mis soo järgi käsitsi kirjutatud tekst on kirjutatud; tekst esitati tavalistes või ebatavalistes tingimustes; kas käsitsi kirjutatud tekst on kirjutatud moonutatud käekirjaga; kas dokumendi autor on konkreetne isik; millised on teksti autorit iseloomustavad andmed (emakeel või valdav keel, kõneoskuse kujunemise koht, kirjaoskuse tase, elukutse jne).

Loeng 11. Kohtuekspertiisi habitoskoopia.

Plaan:

1. Haptooskoopia mõiste.

2. Inimese välisilme elementide ja märkide süsteem.

Kirjandus:

1. Kohtuekspertiisi. Ed. A. V. Dulova. Mn., 1995. -lk. 169-181

2. Obraztsov V.A. Kriminoloogia alused. M., 1991.

3. Kohtuekspertiisi õpik, toim. N.P. Jablokov. Ed. BEK, 1995. - lk. 305-324

4. Kriminoloogia töötuba. Õpik, toim. N.P. Jablokov.

Kirjastus BEK", 1995. - lk 223-235

5. Kohtuekspertiisi. Õppe- ja metoodiline käsiraamat. ON. Selivanov. Ed. MNEPU.

6. Andrejev I.S. Gramovitš G.I., Porubov N.I. Kohtuekspertiisi kursus. Mn.. 2000. - lk. 68-76

7. Belkin R.S. tõendite kogumine, uurimine ja hindamine. M, 1966

8. Belkin R.S., Vinberg A.I. Kohtuekspertiisi. Üldteoreetilised probleemid. M. 1973.

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. Nõukogude kriminoloogia ajalugu. M, 1983.

10. Belkin R.S. Nõukogude kriminoloogia kursus. T. 1-3, M., 1977-1979.

11. Krylov I.F. Esseed kriminoloogia ja kohtuekspertiisi ajaloost. L., 1975.

12. Pantelejev I.F. Nõukogude kriminoloogia teoreetilised probleemid. M, 1980.

13. Obraztsov V.A. Kuritegude kohtuekspertiisi klassifikatsioon. Krasnojarsk 1988.

14. Selivanov N.A. Nõukogude kriminoloogia. Mõistete süsteem. M, 1982. 1. Gyabitoskoopia mõiste.

Habitoskoopia on kohtuekspertiisi tehnoloogia haru, mis uurib inimese välisilme jäädvustamise mustreid erinevatel kuvadel ning töötab välja tehnilisi ja kohtuekspertiisi tööriistu ja meetodeid välisilme andmete kogumiseks, uurimiseks ja kasutamiseks kuritegude lahendamise, uurimise ja ennetamise eesmärgil.

Isiku välimust defineeritakse kui välist välimust, inimese kohta teabe kogumit, mida tajutakse visuaalselt. Sellist teavet kasutatakse kuritegude lahendamisel ja uurimisel, eelkõige: otsitakse tundmatuid isikuid, kes on põgenenud lahendamata kuritegude sündmuskohalt, kui on olemas teave nende välimuse kohta; kuulsate isikute otsimine, kes varjavad end uurimise või kohtuprotsessi eest või põgenevad karistuse kandmise kohast; kadunud isikute otsimine; elavate isikute ja surnud (surnud) kodanike tuvastamine.

Neid ülesandeid lahendatakse operatiivse läbiotsimise ja uurimistoimingute käigus, kohtuekspertiisi dokumentide pidamisel, ekspertiiside ja uuringute läbiviimisel.

2. Isiku välisilme elementide ja märkide süsteem

Inimese välimust saab kujutada elementide süsteemina, s.t. detailid, selle visuaalse uurimise käigus esile tõstetud osad. Pea, näo, torso, jäsemete välisstruktuuri elemendid; inimese funktsionaalsed ilmingud (asend, kõnnak, näoilmed jne); üldfüüsilised andmed (sugu, vanus, antropoloogiline tüüp jne); rõivaesemete ja väikeste kantavate esemete üksikasjad on kohtuekspertiisi seisukohast olulised.

Inimese välisilme elemendid võib jagada üldisteks (suurim - nägu, pea jne) ja privaatseks, üldiseks (nina, suu, kõrvad jne)

Traditsiooniliselt vaadeldakse kogu isiku välimuse elementide ja märkide süsteemi seoses klassifikatsiooniga, mis põhineb inimese välisilme elementide ja nende märkide kuuluvusel. Inimkeha ehituse elemente ja märke, selle elutegevuse ilminguid nimetatakse õigeteks. Need on iseloomulikud inimesele endale, tema välimusele ja kuuluvad talle võõrandamatult. Kaasnevad elemendid hõlmavad täiendavaid elemente ja isiku välisilme märke. Need ei ole inimese kehaehituse elemendid ega tema elutegevuse ilmingud, kuid võimaldavad mingil määral hinnata inimese enda elementide ja omaduste (sugu, vanus, harjumused, kõnnak jne) üle.

Õiged elemendid ja nende märgid jagunevad üldfüüsilisteks, anatoomilisteks

ja funktsionaalne. Kaasnevate elementide ja nende tähiste hulka kuuluvad riided, väikesed kantavad esemed, välimuse kaunistamiseks kasutatavad esemed (või nende osad) ja nende märgid.

Isiku välisilme üldised füüsilised elemendid hõlmavad sugu, vanust ja antropoloogilist tüüpi. Üldfüüsilised tunnused avalduvad anatoomilistes, funktsionaalsetes ja sellega seotud tunnustes, figuuri üldises struktuuris, näojoontes, funktsionaalsete ilmingute mõningates tunnustes, riietuses ja muudes omadustes. Seetõttu nimetatakse sageli ka üldfüüsilisi elemente ja märke

keeruline.

Sugu, vanus - määratakse "välimuse järgi" (näiteks 20-23 aastat vana), sest Inimese kalendriperiood ei vasta alati vanusele.

Antropoloogilise tüübi määrab kohtuekspertiisi praktikas välimuse anatoomiliste tunnuste kogum - sageli võrreldes tuntud etnoantropoloogiliste rühmadega (näiteks sarnane hiinlase, grusiiniga jne).

Anatoomilised elemendid ja märgid. Inimese välisilme anatoomiliste elementide hulka kuuluvad tema vaatluse (uuringu) käigus tuvastatud kehaosad (figuur tervikuna, pea, nägu, kael, õlad, rind, selg, juuksed, kortsud, laigud, voldid, erinevate vigastuste jäljed ja operatsioonid).

Neid iseloomustavad järgmised omadused: kuju, kontuur, konfiguratsioon, suurus,

asendid, värvid.

Kuju, kontuur, konfiguratsioon - määratakse vastavalt geomeetrilistele kujunditele või joontele (kolmnurkne, looklev jne) ja tavapärastele objektidele (mandlikujuline, pirnikujuline jne). Mõistel “kuju” on universaalne tähendus, mõistet “kontuur” kasutatakse väliste graafiliste elementide iseloomustamiseks ning “konfiguratsiooni” puhul kasutatakse elemente, mille paksus ja laius on ebaolulised.

Suurus - seda mõistet kasutatakse kvantitatiivsete omaduste tähistamiseks nii absoluutses kui ka suhtelises suuruses: pikkus, laius, kõrgus, paksus jne.

3. Isiku välimuse kuvamine

Kuritegude lahendamise ja uurimise praktikas kasutatavad isiku välimuse kujutised jagunevad tavaliselt subjektiivseteks ja objektiivseteks.

Subjektiivsete refleksioonide hulka kuuluvad: mentaalne pilt; kirjeldus; subjektiivne portree. Subjektiivsed kuvad on fotod; filmid; videopildid; röntgenikiirgus ja programmid; maskid ja inimjäljed jne.

Kohtuekspertiisi praktikas meelevaldne ja süstematiseeritud

(tellitud) kirjeldus.

Suvaline kirjeldus on pealtnägija antud kirjeldus sõnades ja

igapäevases kõnes kasutatavad väljendid.

Pealtnägijale vaba jutu käigus saadud teave kurjategija või muu isiku ilmumise kohta tuleks täpsustada.

Süstematiseeritud (järjestatud) kirjeldus on kirjeldus verbaalse portree meetodil. “Verbaalsel portreel” on palju erinevaid definitsioone, kuid need taanduvad põhimõtteliselt järgmisele: verbaalne portree on inimese välisilme süstematiseeritud, teaduslikult põhjendatud kirjeldus teatud metoodika järgi, kasutades spetsiaalset standardiseeritud terminoloogiat.

Kirjeldus verbaalse portree meetodil tuleb läbi viia vastavalt

järgmised reeglid:

Välimuse tunnused määratakse keha "tavalise" asendi suhtes

isik:

Välimuse elemente iseloomustatakse nii eest (eest) kui ka profiilis ja millal

vajadus muude nurkade alt;

Kirjeldus koostatakse järjestikku: üldisest konkreetseni; ülalt alla, esmalt üldfüüsilised, seejärel anatoomilised, funktsionaalsed ja nendega seotud elemendid ja märgid;

Erimärgid on esile tõstetud.

Objektiivsed kuvad

Kõige täielikumat ja objektiivsemat teavet inimese välimuse kohta saab salvestada fotograafia abil. Olenevalt selle tingimustest, operatiivse otsingutegevuse ja teostatavate uurimistoimingute iseloomust, teabesalvestusseadmete tüübist, kuhu kujutised paigutatakse, kasutatakse signaali- või operatiivfotograafiat.

Signaleetilist (identifitseerivat) fotograafiat kasutatakse registreerimisele, registreerimisele, tuvastamisele jms kuuluvate isikute välimuse tunnuste jäädvustamiseks. Seda toodetakse vastavalt erireeglitele.

Funktsionaalsete välimusmärkide jäädvustamiseks on kõige soovitavam kasutada filmimist (tänapäeval kasutatakse seda harva) ja videosalvestust.

Röntgenikiirgus ja fluorogrammid kajastavad ka teavet välimuse kohta. Koos luustiku kolju ja luude struktuuriga salvestavad nad keha välisstruktuuri, eriti näo ja pea kontuurid.

Kui surmajärgsed muutused on ebaolulised, kasutatakse surnu välimuse tunnuste fikseerimiseks maske ja kipsi. Neid võtavad vastu kohtumeditsiini valdkonna spetsialistid uurija või päringuasutuse töötaja tellimusel.

Enne negatiivse valandi (hallituse) saamist nägu puhastatakse ja vajadusel tualetti. Seejärel saadakse vormist positiivne valamis (mask). Mudeleid valmistatakse ka muudest välisilme elementidest (käsi, kõrv jne).

Eritüüpi kuvamiseks on näo rekonstrueerimine koljust, mida kasutatakse inimese luustiku jäänuste, sealhulgas kolju tuvastamisel teabe salvestamiseks välimuse tunnuste kohta. Tehnika näo rekonstrueerimiseks koljust, mille pakkus välja antropoloog M.M. Gerasimov, põhineb teatud seoste olemasolul kolju luude struktuuri ja paksuse ning pehmete kudede kuju vahel.

Loeng 12. Mikroobjektid ja inimese lõhna jäljed.

Plaan:

1. Mikroobjektide mõiste, nende klassifikatsioon.

Kirjandus:

1. Kohtuekspertiisi. Ed. A.V. Dulova. Mn., 1995. 160-164

2. Obraztsov V.A. Kriminoloogia alused. M., 1991.

3. Kohtuekspertiisi. Õpiku toim. N.P. Jablokov. Ed. BECK, 1995.

4. Kriminoloogia töötuba. Õpik, toim. N.P. Jablokov. Ed. BECK, 1995. 197

5. Kohtuekspertiisi. Õppe- ja metoodiline käsiraamat. ON. Selivanov. Ed. MNEPU. M, 1996.

6. Andrejev I.S., Gramovitš G.I., Porubov N.I. Kohtuekspertiisi kursus. Mn., 2000. - lk. 57

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. Nõukogude kriminoloogia ajalugu. M., 1983.

10. Belkin R.S. Nõukogude kriminoloogia kursus. T. 1-3, M., 1977-1979.

11. Krylov I.F. Esseed kriminoloogia ja kohtuekspertiisi ajaloost.

12. Pantelejev I.F. Nõukogude kriminoloogia teoreetilised probleemid. M, 1980.

13. Obraztsov V.A. Kuritegude kohtuekspertiisi klassifikatsioon. Krasnojarsk 1988.

14. Selivanov N.A. Nõukogude kriminoloogia. Mõistete süsteem. M, 1982.

1. Mikroobjektide mõiste, nende klassifikatsioon

Suureks abiks kuritegude lahendamisel ja uurimisel on nn mikroobjektid (materjalide, ainete, kiudude, pinnase mikroosakesed, aga ka mikrojäljed) - kõige väiksemad kuriteosündmusega põhjuslikult seotud esemed ja jäljed. Kui allesjäänud traditsioonilised kuriteojäljed (käed, jalanõud jne) hävitab kurjategija üsna sageli kuriteo sündmuskohal, siis mikroobjektide puhul on selline tegevus reeglina ebaõnnestunud. Mõnda mikrojälgi hävitada püüdes jätab kurjategija kindlasti teised.

Mikroobjektid on kuriteosündmusega seotud materiaalsed objektid, mille otsimine, avastamine, äravõtmine ja uurimine on nende väiksuse ja massi tõttu palja silmaga raskendatud või võimatu. Neid toiminguid saab läbi viia spetsiaalsete tehniliste vahenditega, mis võimaldavad töötada väikeste ainekogustega.

Mikroobjektide peamiseks tunnuseks on nende palja silmaga otsimise ja tuvastamise, fikseerimise, eemaldamise ja uurimise keerukus või võimatus ilma spetsiaalsete tehniliste vahenditeta. See omadus eristab seda objektide klassi üsna selgelt teistest juhtumite kohtades leitud jälgedest.

2. Mikroobjektide kogumise vahendid ja meetodid.

Mikroobjektide tuvastamine, jäädvustamine ja äravõtmine toimub uurimise käigus, harvem - läbiotsimine, äravõtmine, ekspertiis, tõendite kontrollimine kohapeal.

Mikroobjektidega töötavateks subjektideks on uurija, päringu läbiviija, samuti vajalike oskustega kohtutehnika, kohtumeditsiini, bioloogia, keemia, füüsika ja teiste teaduste valdkonna spetsialistid.

Kõik mikroobjektidega töötamiseks vajalikud tehnilised vahendid on tavaliselt kaasas spetsiaalses kohvris. See hõlmab viit fondide rühma.

Esimene rühm on tööriistad, mis on mõeldud mikroobjektide otsimiseks, tuvastamiseks ja kontrollimiseks. See on ultraviolettvalgusti, luupide komplekt, kaasaskantav mikroskoop, magnet (magnethari), orgaanilisest klaasist ja kõvakummist vardad ning elektriline taskulamp.

Teine rühm on vahendid, mida kasutatakse mikroobjektide eemaldamiseks: mikrotolmu koguja koos kinnituste komplekti ja eemaldatavate filtritega, harjad, kleepuv polüvinüülkloriidkile, klaaskapillaarid, süstlad - torud.

Kolmas rühm on tööriistad mikroobjektidega töötamiseks: pintsettide komplekt, noaga meditsiinisaag, skalpellide komplekt, sondid, käärid, nuga, mõõdulint, eseme ja katte turse.

Neljandasse rühma kuuluvad tooted, mis on mõeldud mikroobjektide pakendamiseks ja säilitamiseks. See sisaldab plastmahuteid ja -kotte, klaaskaste, jälituspaberit, kleeplinti ja puhaste filtritega pakendeid mikrotolmu koguja jaoks. Viies rühm on abivahendid.

Lisaks spetsiaalsele kohvrile on intsidendi sündmuskohal mikroobjektidega töötamiseks väike tehniliste vahendite komplekt, mida tavapäraselt nimetatakse "Dropiks".

See koosneb suurendusklaaside komplektist, püsimagnetist, neutraalsest kleepuvast kilest, pintslist, elektrostaatilisest võlukepist, pintsettide komplektist, skalpellidest, lahkamisnõeltest, slaididest, korgiga katseklaasidest, kapillaaridest, kilekottidest, paberist ( paks jälituspaber, pärgament). Sama komplekt on saadaval ka ühtses kohvris.

Sündmuskoha kontrollimisel on esmaseks ülesandeks mikroobjektide avastamine ja jäädvustamine, kuna need võivad kogemata hävida või teisaldada.

3. Kohtuekspertiisi odoloogia.

Kohtuekspertiisi odoloogia on arenev kohtuekspertiisi tehnoloogia haru, mis uurib inimese lõhnajälgede tekkemustreid ning töötab välja vahendeid ja meetodeid nende tuvastamiseks, arestimiseks, säilitamiseks ja kasutamiseks kuritegude lahendamise, uurimise ja ennetamise eesmärgil.

Inimese lõhn on individuaalne ja teatud tingimustel säilib aastakümneid. Tänaseni pole selgeks tehtud, millised komponendid (nende vahekord) määravad lõhna püsivuse ja individuaalsuse. Küll aga on tal omadus püsida pikka aega esemete pindadel, millega inimene on kokku puutunud, mis määras lõhnajälje kohtuekspertiisi tähtsuse. Lisaks, sarnaselt mikroobjektidele, ei taju lõhnajälgi inimene, mis tähendab, et enamikul juhtudel säilivad need sündmuskohal.

Lõhnajälje kogumise ja säilitamise peamised vahendid on: flanelli või flanelli (adsorbendi) tükid mõõtmetega 10 x 15 cm; alumiiniumfoolium; klaaspurgid mahuga 0,5 l hermeetiliselt suletud kaanega; pakkematerjal, kummikindad; pintsetid, suured käärid, spaatel, pihustuspudel veega. Need vahendid saab pakkida spetsiaalsesse reisikohvrisse. Loetletud tooted peavad olema puhtad, võõraste lõhnadeta. Kummikindad, purgid ja kaaned pestakse kuuma vee ja seebiga ning kuivatatakse kuivatuskapis. Flanell- või flanellsalvrätikud pestakse ja kuivatatakse temperatuuril mitte üle 70°C.

Lõhnajälgede eemaldamine toimub enne sündmuskoha ülevaatuse aktiivse osa algust. Tavaliselt lõhnajälgi sisaldavad esemed on: kuivanud vere plekid, inimkeha osakesed, mis on eraldunud ja kuivanud ilma mädanemisprotsessideta; esemed (kasutatud riided, jalanõud), suitsukonid, mõrvarelvad või esemed, mis olid kontaktis elava inimese kehaga vähemalt pool tundi; jalajäljed, jalad.

Lõhna kogumine toimub adsorbendi pikaajalisel kokkupuutel (1-1,5 tundi) jäljekandja objektiga. Selleks eemaldatakse purgilt või pakendikilelt pintsettide abil puhas flanellklapp, asetatakse kohta, kus peaks olema lõhnajälg, ja surutakse fooliumitükiga tihedalt kinni. Kui jälg eemaldatakse tasaselt horisontaalselt pinnalt, tuleb adsorbenti mingi raskusega vajutada. Seejärel asetatakse adsorbent pärast kogumise lõppu purki ja suletakse tihedalt. Kõik need toimingud on kirjeldatud sündmuskoha ülevaatuse protokollis, kuhu on lisatud äravõetud esemed.

Füüsilised tõendid, mis sisaldavad higi ja rasva, verejälgi jne, võivad olla erinevate uuringute objektiks ja samas on need individuaalse lõhna allikaks. Sellistel juhtudel eraldatakse lõhn nendest esemetest laboris spetsiaalse varustuse abil.

Kahtlustatava isiku tuvastamisel kasutatakse säilinud lõhna abil odoroloogilisi proovide võtmist (uuringuid) detektorkoerte abil, kelle erakordsed biosensoorsed võimalused pole veel katsemeetoditele kättesaadavad. Selline proov võimaldab tuvastada sündmuskohalt haisu olemasolu teatud objektidel ja mis on väga oluline, kas lõhn kuulub konkreetsele kontrollitavale isikule.

Lõhnauuringute tulemusi praegu reeglina tõendina ei tunnistata, kuid need on kuritegude lahendamisel ja neid toime panna võinud isikute väljaselgitamisel väga olulised.Mõnedel juhtudel loevad kohtud tõendiks odoroloogiliste uuringute tulemusi.

13. loeng. Kohtuekspertiisi raamatupidamine.

Plaan 1. Karistusliku registreerimise kontseptsioon, eesmärk ja ülesanded.

Kirjandus:

1. Belkin R.S. Nõukogude kriminoloogia kursus. M, 1977.

2. Kohtuekspertiisi (toim. A.V. Dulov). Mn., 1995

3. Obraztsov V.A. Kriminoloogia alused. M, 1991.

5. Kriminoloogia töötuba. Õpik, toim. N.P. Jablokov. Ed.

BEK., 1995

6. Kohtuekspertiisi. Õppe- ja metoodiline käsiraamat. ON. Selivanov. Ed. MNEPU,

8. Belkin R.S. Nõukogude kriminoloogia kursus//Kohtuekspertiisi vahendid, tehnikad ja meetodid. T. 3. M, 1979.

9. Vassiljev A.N. Uurimise taktika. M., 1976. Ratinov A.R. Kohtulik

psühholoogia uurijatele. M., 1967. Selivanov NA. Eetilis-taktikaline

Uurimisprobleemid // Kuritegevusevastase võitluse küsimused. Vol. 38. M., 1983.

1. Karistusliku registreerimise mõiste, eesmärk ja ülesanded.

Kohtuekspertiisi raamatupidamine on siseasjade organite tegevus, mis väljendub kuritegudega põhjuslikult seotud esemete või neis sisalduva teabe hoidmise ja väljastamise süstematiseerimise koondumises nende kasutamiseks uurimise lahendamisel, samuti kuritegude ennetamisel.

Kriminaalregistreerimine on kriminaalmenetluse või siseasjade organite valdkonda kuuluvate teatud objektide erinevat tüüpi raamatupidamisarvestuse kogum, mis viiakse läbi nende objektide tunnuste fikseerimise ja koondamise teel.

Kuriteo registreerimise eesmärgid:

1. Teabe edastamine siseasjade osakonnale teatud isikute kategooria kohta.

2. Kurjategijate otsimisel ja tuvastamisel abistamine.

3. Abi osutamine kadunud ja tuvastamata surnukehade otsimisel.

4. Teabe edastamine selle kohta, et mitmed lahendamata kuriteod pani toime üks ja

sama isik.

5. Teabe edastamine, et otsingu käigus avastatud objektid olid varem

varastatud või kadunud.

Kohtuekspertiisi teabe objektid:

2. Kadunud inimesed, laibad.

3. Loomad.

4. Füüsilised tõendid.

Kuriteo registreerimise meetodid:

1. Kirjeldav.

2. Sõrmejälgede võtmine.

3. Fotograafia.

4. Kino, video.

5. Kollektsioneeritav.

Raamatupidamise vormid:

1. Kardiindeksid.

2. Ajakirjad.

3. Kollektsioonid.

4. Kino, videofilmid.

5. Fotoalbumid.

2. Kohtuekspertiisi arvestuse liigid.

Kriminaalregistri rühmad:

1. Tsentraliseeritud raamatupidamine (inkassoarvestus).

2. Tsentraliseeritud-lokaalne raamatupidamine.

3. Kohalikud dokumendid (linna siseasjade osakond, siseasjade osakond).

Kohtuekspertiisi raamatupidamine siseasjade asutustes: a) Peamine teabekeskus, teabekeskus:

Kuriteo toime pannud isikute tähestikuline ja sõrmejälgede registreerimine;

Kadunud inimesed, surnukehad;

Tuvastatud ja kaotatud vintpüssirelvad;

Varastatud ja konfiskeeritud numbrimärgid;

Varastatud ja konfiskeeritud muistised ja kaunid kunstid;

AIPS "Maanteeliiklus";

AIPS "Signaal";

AIPS "Pass".

b) Kohtuekspertiisi üksuste kohtuekspertiisi protokollid:

Pulegilzoteka;

Võltsitud pangatähed;

Paljundusseadmetega koostatud valedokumendid:

“Jälje” süsteemi dokumendiarvestus;

Lahendamata kuriteopaigalt leitud sõrmejäljed;

Võltsitud narkoretseptid ja kuriteo kaasosaliste käekirjanäidised, c) Linna siseasjade osakonna kohtuekspertiisi protokollid:

Operatiivpersonali esindavate isikute kompositsiooniportreed ja kartoteegid

Varastatud ja hulkuvad kariloomad;

Varastatud nummerdamata esemed;

Keemilised püünised;

Initsiatiiv.

Loeng 14. Kohtuekspertiisi taktika: õppeaine ja meetod.

Plaan:

3. Üksikute uurimistoimingute taktika üldsätted. Kirjandus:

1. Kohtuekspertiisi. Ed. A.V. Dulova. Mn., 1995. - lk. 261-272

2. Obraztsov V.A. Kriminoloogia alused. M., 1991.

3. Kohtuekspertiisi. Õpiku toim. N.P. Jablokov. Ed. BEK, 1995. - lk. 362-374

4. Kriminoloogia töötuba. Õpik, toim. N.P. Jablokov.

Kirjastus BEK, 1995. 250

5. Kohtuekspertiisi. Õppe- ja metoodiline käsiraamat. ON. Selivanov. Ed. MNEPU,

6. Andrejev I.S., Gramovitš G.I., Porubov N.I. Kohtuekspertiisi kursus. Mn., 2000. - lk. 97-105

7. Belkin R.S. tõendite kogumine, uurimine ja hindamine. M., 1966

8. Belkin R.S., Vinberg A.I. Kohtuekspertiisi. Üldteoreetilised probleemid. M., 1973.

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. Nõukogude kriminoloogia ajalugu. M., 1983.

10. Belkin R.S. Nõukogude kriminoloogia kursus. T. 1-3, M., 1977-1979.

11. Krylov I.F. Esseed kriminoloogia ja kohtuekspertiisi ajaloost. L., 1975.

12. Pantelejev I.F. Nõukogude kriminoloogia teoreetilised probleemid. M., 1980.

13. Obraztsov V.A. Kuritegude kohtuekspertiisi klassifikatsioon. Krasnojarsk, 1988.

14. Selivanov N.A. Nõukogude kriminoloogia. Mõistete süsteem. M., 1982.

1. Kohtuekspertiisi taktika mõiste ja sisu.

Kohtuekspertiisi taktika on kohtuekspertiisi kolmas haru. Seda võib määratleda kui teaduslike sätete ja nende alusel välja töötatud soovituste süsteemi üksikute uurimistoimingute läbiviimiseks.

Kohtuekspertiisi taktika kui kohtuekspertiisi teadusharu koosneb kahest osast:

1. Kohtuekspertiisi taktika üldsätted. See toob välja kohtuekspertiisi taktika mõiste, olemuse ja sisu ning selle teadusharu moodustavad alajaotised, kriminalistikataktika allikad, selle seosed teiste kohtuekspertiisi ja teiste teaduste harudega, samuti kohtuekspertiisi taktikas kasutatavad põhimõisted - nagu taktikalis-kohtuekspertiisi tehnikad ja soovitused, taktikaline ja operatiiv-taktikaline kombinatsioon.

2. Üksikute uurimistoimingute taktika (uurimisülevaatus, ülekuulamine, läbiotsimine jne); see on kohtuekspertiisi taktika oluline osa. Kohtuekspertiisi taktikas ei arvestata menetlustoiminguid, vaid ainult uurimistoiminguid, s.o. need, mis on otseselt suunatud tõendite kogumisele ja uurimisele. Menetlustoiminguid, nagu süüdistuse esitamine või ennetava meetme valimine, uurib ainult kriminaalmenetlusteadus.

Kohtuekspertiisi taktika peamised allikad on:

Kriminaalasjade uurimise ja kohtuliku arutamise üldist korda, samuti üksikute uurimis- ja kohtutoimingute läbiviimist reguleerivad kriminaalmenetluse õigusaktide eeskirjad;

Kuritegude lahendamise ja uurimise kogemus. See on kohtuekspertiisi taktika kõige olulisem allikas;

Teiste kriminalistika teadusharude sätted: üldteooria;

kohtuekspertiisi tehnoloogia; kuritegude avastamise ja uurimise korraldamine; kohtuekspertiisi metoodika;

Teiste teaduste seisukoht - ennekõike kriminaalmenetlusteadus, samuti

kriminoloogia, kriminaalõigus, kohtupsühholoogia jne.

Kohtuekspertiisi tehnika on kõige ratsionaalsem ja tõhusam tegutsemisviis või kõige sobivam käitumisviis tõendite kogumisel, uurimisel ja kasutamisel kuritegude lahendamise, uurimise ja ennetamise eesmärgil.

Taktikalisi ja kohtuekspertiisi tehnikaid võib määratleda kui üksikute uurimistoimingute ettevalmistamise ja läbiviimise tehnikaid.

Viimastel aastatel on kohtuekspertiisi taktikasse ilmunud uued mõisted – eelkõige taktikaliste ja operatiiv-taktikaliste kombinatsioonide (või operatsioonide) mõisted. Taktikalised kombinatsioonid on teatud uurimistoimingute kombinatsioonid, mida tehakse konkreetse uurimise vahepealse ülesande lahendamiseks (näiteks kurjategija või kurjategijate grupi kinnipidamine, kuritegelikul teel omandatud vara tuvastamine, mis kuulub konfiskeerimisele jne).

Operatiiv-taktikalised kombinatsioonid on samadel eesmärkidel läbiviidavate uurimistoimingute ja operatiiv-otsimistoimingute kombinatsioonid.

Kõikide uurimistoimingute taktika üldsätted hõlmavad järgmist: 1. Uurimistoimingu seaduslikkus.

2. Juhtkonna ühtsus selle tegevuse läbiviimisel

3. Uurija tegevus ja sihikindlus.

4. Lavastus.

6. Vajadus kasutada sobivaid tehnilisi ja kohtuekspertiisi vahendeid.

7. Kasutada (vajadusel) siseasjade osakonna spetsialistide, samuti päringuaparaadi ning muude talituste ja osakondade töötajate abi.

Kohtuekspertiisi juhised ja uurimise planeerimine.

Plaan

Kirjandus:

1. Belkin R.S. Nõukogude kriminoloogia kursus. M., 1977.

2. Kohtuekspertiisi (toim. A.V. Dulov). Mn., 1995.

3. Obraztsov V.A. Kriminoloogia alused. M., 1991.

4. Kohtuekspertiisi. Õpiku toim. N.P. Jablokov. Ed. BEK., 1995

5. Kriminoloogia töötuba. Õpik, toim. N.P. Jablokov. Ed. BEK., 1995

6. Kohtuekspertiisi. Õppe- ja metoodiline käsiraamat. ON. Selivanov. Ed. MNEPU, M., 1996

7. Andrejev I.S., Gramovitš G.I., Porubov N.I. Kohtuekspertiisi kursus. mees, 2000.

8. Belkin R.S. Nõukogude kriminoloogia kursus//Kohtuekspertiisi vahendid, tehnikad ja meetodid. T. 3. M., 1979.

9. Vassiljev A.N. Uurimise taktika. M, 1976. Ratinov A.R. Kohtuekspertiisi psühholoogia uurijatele. M., 1967. Selivanov NA. Uurimise eetilised ja taktikalised küsimused // Kuritegevuse vastase võitluse küsimused. Vol. 38. M., 1983.

1. Kohtuekspertiisi versiooni kontseptsioon. Versioonide tüübid, nende ehitus ja kontrollimine.

Kohtuekspertiisi versioon on faktilistele andmetele tuginev oletus kuriteotunnustega sündmuse olemuse või üksikasjade kohta, mille uurija või muu volitatud isik võtab kriminaalasja algatamise, uurimise või kohtumenetluse algatamise otsustamisel kontrollimiseks vastu. juhul. Loogika seisukohalt on versioon hüpoteesi tüüp, mis on mõtlemisvorm, mille abil viiakse läbi üleminek tõenäoliselt teadmiselt usaldusväärsele.

Uurimisversiooni esitab ja kontrollib uurija, et mõista sündmuse olemust ja kõiki selle asjaolusid, s.o. need võivad olla nii üldised kui ka privaatsed. Operatiivotsingu versioonid esitab operatiivtöötaja, kes uurija ülesandel kontrollib uurija menetluses oleva kriminaalasja teatud asjaolusid. Operatiivsed otsinguversioonid võivad olla ainult privaatsed.

Eksperdiversioon on eksperdi oletus, mille ta nõustus ekspertuuringu käigus kontrollimiseks. See saab olla ainult privaatne. Lõpuks on kohtuversioon kohtu eeldus, mille ta kohtuasja arutamisel kontrollimiseks aktsepteeris.

Kohtuekspertiisi versioone esitatakse mitte ainult seoses kriminaalasja algatamisega, vaid ka enne selle algatamist, kui uurija või uurimistöötaja kontrollib neile toime pandud kuriteo kohta saadud teavet. Versioonid, mis tekivad uurija või operatiivtöötaja eelkontrolli ja kriminaalasja algatamise otsuse käigus, kujutavad endast kohtuekspertiisi versiooni eriliiki. Neid võib nimetada esialgseteks või kontrollimisteks. Kui otsustate, kas algatada

kriminaalasjas on määrava tähtsusega esialgsete versioonide kontrollimise tulemused, mis pärast asja algatamist on sageli aluseks uurimis- ja muudele versioonidele.

Kontrollimise kontrollimine seisneb faktiliste andmete leidmises, mis kinnitavad või lükkavad ümber versiooni. Vajalikud andmed saadakse protseduuriliselt, s.o. uurimistoimingute tulemusena. Versioone kontrollitakse ka operatiivotsingutegevusega, kuid selline kontroll on oma olemuselt vaid esialgne, orienteeruv ning selle tulemused nõuavad kinnitust juhtumis kogutud tõenditega.

Uurimise käigus ehitatakse ja testitakse kõiki võimalikke versioone. Samal ajal ei tohiks jätta kontrollimata ühtegi versiooni, isegi ebatõenäolist. Võimaluse korral kontrollitakse versioone üheaegselt, paralleelselt, kuigi praktikas seda võimalust alati ei eksisteeri ja osade versioonide kontrollimine tuleb mõnda aega edasi lükata. Sellistel juhtudel kontrollitakse loomulikult esmalt kõige tõenäolisemat versiooni.

Kui uurija ei planeeri oma tööd, ei ole võimalik tagada kõigi versioonide sihipärast kontrollimist, uurimise täielikkust, objektiivsust ja terviklikkust.

2. Planeerimise kontseptsioon, tähendus ja põhimõtted.

Uurimise planeerimine on defineeritud kui mõttekäik, mis seisneb töö sisu ja järjekorra kindlaksmääramises, et selgitada välja kõik toimepandud kuriteo asjaolud ja paljastada toimepanijad rangelt kooskõlas seaduse nõuetega ning minimaalse aja- ja jõukuluga.

Planeerimisel on vaja välja tuua kolm peamist põhimõtet

1. Spetsiifilisus.

2. Individuaalsus.

3. Dünaamilisus (järjepidevus).

Lisaks juhtumi uurimisplaanile koostatakse kavad kõige keerulisemate ja vastutusrikkamate uurimistoimingute läbiviimiseks.

Loeng 15. Kontrollimise ja sertifitseerimise taktika.

2. Sündmuskoha ülevaatus.

3. Surnukeha uurimise tunnused.

Kirjandus:

1. Kohtuekspertiisi. Ed. A.V. Dulova. Mn., 1995. - lk. 290-306

2. Obraztsov V.A. Kriminoloogia alused. M., 1991.

3. Kohtuekspertiisi. Õpiku toim. N.P. Jablokov. Ed. BEK, 1995. - lk. 390-413

4. Kriminoloogia töötuba. Õpik, toim. N.P. Jablokov. Kirjastus BEK, 1995. - lk. 250-287

5. Kohtuekspertiisi. Õppe- ja metoodiline käsiraamat. ON. Selivanov. Ed. MNEPU. M, 1996.

6. Andrejev I.S., Gramovitš G.I., Porubov N.I. Kohtuekspertiisi kursus. Mn.. 2000. - lk. 115-127

7. Belkin R.S. tõendite kogumine, uurimine ja hindamine. M, 1966

8. Belkin R.S. Vinberg A.I. Kohtuekspertiisi. Üldteoreetilised probleemid. M.. 1973.

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. Nõukogude kriminoloogia ajalugu. M., 1983.

10. Belkin R.S. Nõukogude kriminoloogia kursus. T. 1-3, M, 1977-1979.

11. Krylov I.F. Esseed kriminoloogia ja kohtuekspertiisi ajaloost. L., 1975.

12. Pantelejev I.F. Nõukogude kriminoloogia teoreetilised probleemid. M, 1980.

13. Obraztsov V.A. Kuritegude kohtuekspertiisi klassifikatsioon. Krasnojarsk 1988.

14. Selivanov N. Nõukogude kriminoloogia. Mõistete süsteem. M., 1982.

1. Uurimiseksami kontseptsioon, liigid ja üldreeglid.

Uurimisekspertiis võib olla uurimistoiming, mis seisneb erinevate asjasse puutuvate materiaalsete objektide ja nendel olevate jälgede, nende tunnuste, seisukorra, omaduste ja suhtelise asendi otseses tuvastamises, uurimises ja fikseerimises uurija poolt.

Uurimisuuringu tüüpide klassifikatsioone on mitu. Seega objekt erineb: sündmuskoha ülevaatus; surnukeha esmane väline uurimine selle avastamiskohas (või lihtsalt surnukeha uurimine);esemete uurimine; dokumentide kontrollimine; loomade kontroll; ruumide ja kohalike piirkondade kontrollimine, mis ei ole intsidendi sündmuskohaks.

Uurimisekspertiisi eriliik on elusate inimeste läbivaatus (ekspertiis).

Uurimisuuringu liike saab liigitada ka aja ja mahu järgi. Esmane ja korduskontroll erinevad ajaliselt ning põhi- ja lisakontroll ulatuselt.

Seadusest tulenevalt viiakse juurdlusekspertiis alati läbi tunnistajate juuresolekul. Uurijal on õigus kaasata ülekuulamisse kahtlustatav, süüdistatav, kannatanu või tunnistaja. Ta võib kutsuda kontrollile ka eriteadmistega isiku (spetsialisti). Surnukeha uurimisel on kohustuslik osaleda spetsialist - kohtuarst ja tema puudumisel teine ​​arst.

2. Sündmuskoha ülevaatus.

Sündmuskoha ülevaatus on kõige keerulisem ja aeganõudvam uurimistöö liik, millel on kuritegude uurimisel suur tähtsus. Tegemist on kiireloomulise uurimistoiminguga, mis seisneb sündmuskoha olukorra, jälgede ja muude objektide vahetu uurimise ja fikseerimises uurija poolt, et saada asjaga seotud faktilisi andmeid.

On vaja eristada kahte erinevat mõistet – intsidendi sündmuskoht ja kuriteo sündmuskoht. Sündmuskohaks on ruum või ala ala, kust leiti kuriteo jälgi (varastatud vara, surnukeha või surnukeha osad, kurjategija peidetud relv jne). Kuritegu ise võib on toime pandud teises kohas. Kuriteopaik on selle territooriumi ruum või ala, kus kuritegu otseselt toime pandi, kuigi selle kuriteo jälgi võib leida mujal või mitmes kohas. Mõnel juhul on juhtumi asukoht ja kuriteopaik samad, kuid need ei pruugi olla samad.

Sündmuskoha ülevaatust saab läbi viia igas uurimise etapis, kuid see tuleks alati läbi viia kohe – niipea, kui uurija otsustab, et ülevaatus on vajalik. Seetõttu nimetatakse seda kiireloomuliseks uurimistoiminguks.

Sündmuskoha ülevaatuse üldine ülesanne on teha kindlaks, mis selles kohas juhtus. Sellele küsimusele vastamiseks peab uurija esmalt lahendama mitmeid konkreetseid probleeme: selgitama välja uuritava sündmuse toimumise koht, aeg ja muud asjaolud; tuvastama, uurima ja fikseerima kurjategija jäetud jälgi, muid jälgi, samuti asitõendeid; tuvastada muutused üksikute objektide käsutamises ja omadustes enne ja pärast uuritavat sündmust; tuvastada ja fikseerida nn negatiivsed asjaolud.

Negatiivsed asjaolud on kõik juhtumiga seotud faktilised andmed, mida ei ole võimalik esialgse versiooni põhjal selgitada.

Sündmuskoha kontrollimisel eristatakse järgmisi etappe: ettevalmistav; töötaja (või uurija); lõplik.

3. Surnukeha uurimise tunnused

Surnukeha on sündmuskoha keskne objekt. Selle kontrollimise käik ja tulemused kajastuvad sündmuskoha ülevaatuse aktis. Kui surnukeha uuritakse surnukuuris, vormistatakse surnukeha läbivaatamiseks eraldi protokoll Eraldi protokoll koostatakse ka siis, kui läbivaatusele eelnes surnukeha väljakaevamine.

Surnukeha läbivaatus võib anda olulist teavet – ohvri isiku, surma põhjuste, tekitamisviisi, toimumisaja ja sündmuse mehhanismi kohta.

Ülevaatus koosneb kahest etapist – üldülevaatus ja detailkontroll. Samuti võime rääkida surnukeha uurimise staatilisest ja dünaamilisest etapist.

Staatilises seisundis surnukeha uurimisel märgitakse surnukeha sugu: surnu vanus (ligikaudne); tema kehaehitus; laiba poos; tema asukoht vahejuhtumi sündmuskohal mõne püsiva maamärgi suhtes; välismärgid; surnukeha pikkus; naha seisund; riietuse seisukord (seoses surnukeha poosiga); võimalikud surmariistad; muud surnukeha läheduses asuvad objektid.

Pärast üldist läbivaatust tõstetakse surnukeha üles, viiakse üle teise kohta ja vaadatakse üle laibavoodi (koht, kus surnukeha lamas). Laiba voodi joonistatakse esmalt välja kriidiga või märgistatakse muul viisil.

Detailse läbivaatusega kaasneb lahtiriietumine, mis viiakse läbi kindlas järjekorras. Selle uurimisetapi eesmärk on tuvastada kõik surnukeha tunnused, kahjustused ja surnukeha nähtused. Kui surnu isik on teadmata, registreeritakse ülima hoolega tunnused, sealhulgas mutid, hambaraviaparaadi ehitus jne.

Kahju kohta on märgitud: nende asukoht; vaieldamatutel juhtudel - kahjustuse olemus (näiteks "hakitud haav"); nende suurused; välimus. Samuti tehakse kindlaks ja kirjeldatakse kõiki surnukeha nähtusi (laiba temperatuur, jäikus, kuivamine, surnukehad, mädanemisprotsessid).

Enne läbivaatust ja selle ajal pildistatakse surnukeha.

16. loeng.Ülekuulamise ja vastasseisu taktika.

1. Ülekuulamise kontseptsioon, üldreeglid ja liigid.

2. Ettevalmistus ülekuulamiseks.

3. Tunnistajate ja kannatanute ülekuulamine.

4. Kahtlustatava ja süüdistatava ülekuulamine.

5. Vastasseis.

Kirjandus:

1. Kohtuekspertiisi (toim. A.V. Dulov). Mn., 1995. - Koos. 306-326

2. Obraztsov V.A. Kriminoloogia alused. M, 1991.

3. Kohtuekspertiisi. Õpiku toim. N.P. Jablokov. Ed. BEK., 1995 - lk. 445-468

4. Kriminoloogia töötuba. Õpik, toim. N.P. Jablokov. Ed. BEK., 1995-s. 316-342

5. Kohtuekspertiisi. Õppe- ja metoodiline käsiraamat. ON. Selivanov. Ed. MNEPU,

6. Andrejev I.S., Gramovitš G.I., Porubov I.I. Kohtuekspertiisi kursus. mees, 2000.

7. Karneeva L.M., Vassiljev A.N. Ülekuulamise taktika. M., 1970.

8. Karneeva L.M. Alaealiste ülekuulamistaktika tunnused. Volgograd,

9. Karneeva L.M., Solovjov A.B., Tšuvilev A.A. Kahtlustatava ülekuulamine ja

süüdistatav. M., 1969.

10. Leey A.A., Pichkaleva G.I., Selivanov IA. Tunnistuste saamine ja kontrollimine

uurija. M., 1987.

11. Porubov N.I. Ülekuulamise teaduslikud alused eeluurimisel. Minsk,

1978. 1. Ülekuulamise kontseptsioon, üldreeglid ja liigid.

Ülekuulamine eeluurimisel on uurimistoiming, mis seisneb tunnistajate, kannatanute, kahtlustatavate või süüdistatavate ütluste hankimises ja fikseerimises seadusega kehtestatud korras neile teadaolevate asjaolude kohta, mis on uuritava juhtumi jaoks olulised.

Kriminaalmenetlusseaduse kohaselt viiakse ülekuulamine läbi reeglina uurija kabinetis, kuid seda võib läbi viia ka mujal, kui uurija seda vajalikuks peab.

Kõiki ühes asjas kutsutud isikuid kuulatakse üle eraldi ning uurija rakendab temast sõltuvaid meetmeid, et enne ülekuulamist ei saaks nad omavahel suhelda.

Enne tunnistaja või kannatanu ülekuulamist on uurija kohustatud kontrollima ülekuulatava isikusamasust, seejärel selgitama talle tema kohustusi ja hoiatama teda protokolli kandmise vastu kriminaalvastutuse eest ütluste andmisest keeldumise ja teadvalt vale andmise eest. tunnistus. Uurija selgitab alla 16-aastastele tunnistajatele, et nad peavad ausalt rääkima kõik, mida nad juhtumist teavad.

Tunnistaja ülekuulamise alguses avaldab uurija tema suhte süüdistatava ja kannatanuga ning vajalikud andmed ülekuulatava isiku kohta. Seejärel palutakse tunnistajal rääkida kõik, mida ta teab selle sündmuse asjaoludest, millega seoses ta ülekuulamisele kutsuti. Pärast sellist juttu saab uurija ülekuulatavatele küsimusi esitada ning suunavad küsimused pole lubatud.

Alla 14-aastaste tunnistajate ülekuulamisel ja kuni 16-aastaste uurija äranägemisel kutsutakse kohale õpetaja. Vajadusel võib kohale kutsuda ka alaealise või tema lähisugulaste seaduslikud esindajad. Enne ülekuulamise algust selgitatakse neile isikutele nende õigusi ja kohustusi, mis on protokollis märgitud. Nad viibivad ülekuulamise ajal ja saavad tunnistajale küsimusi esitada. Uurijal on õigus esitatud küsimus tagasi lükata, kuid see küsimus fikseeritakse protokollis.

Süüdistatava ülekuulamisel peab uurija esmalt küsima, kas ta tunnistab end süüdistuses süüdi, ja seejärel kutsub ta üles andma ütlusi süüdistuse sisu kohta. Pärast tema jutu ärakuulamist esitab uurija vajadusel süüdistatavale küsimusi.

Eeluurimise ajal toimuvate ülekuulamiste tüübid erinevad sõltuvalt:

1) ülekuulatava menetluslik staatus (tunnistaja, kannatanu, kahtlustatava, süüdistatava ülekuulamine);

2) ülekuulatava vanus (täisealise, alaealise, alaealise ülekuulamine);

3) osalejate koosseis (ilma kolmandate isikute osaluseta, kaitsja, eksperdi osavõtul,

spetsialist,

alaealise vanemad või seaduslikud esindajad, õpetaja,

tõlkija);

4) ülekuulamise koht;

5) uurimissituatsiooni olemus (konfliktivaba või konfliktne).

Kohtuekspertiisi tuvastamise teooria

Mis on kohtuekspertiisi tuvastamine?

Kuritegude uurimisel tekib sageli vajadus jälgede ja muude kujutiste abil tuvastada isiku, eseme või muu eseme seos uuritava sündmusega. Näiteks kätejälgede kasutamine, et teha kindlaks, kes need jäljed jättis; sõiduki jälgede järgi autot leida jne.

Kohtuekspertiisi tuvastamine (hilisladina sõnast identifiсo – Identifitseerin) tähendab eseme või isiku identiteedi tuvastamist üldiste ja eritunnuste kogumi põhjal.

Objekti identifitseerimine (identifitseerimine) tähendab väljapanekute või fragmentide võrdleva uurimise kaudu selle identiteedi kindlakstegemist iseendaga erinevatel ajahetkedel ja eri olekus.

Võrdlemine on üks tunnetusmeetodeid; kahe või enama uurimisobjekti uurimine, et tuvastada nii ühiseid, ühendavaid kui ka olemasolevaid erinevusi. Erinevusi põhjustavad muutused võivad loomulikult tuleneda mõne teguri tegevusest (näiteks ealised muutused käekirja omadustes) ja tekkida objekti omadustega mitteseotud põhjuste mõjul; oluline (näitab tõsistest kvalitatiivsetest muutustest, mis muutsid objekti radikaalselt) ja ebaolulised (põhjustab muutuse ainult mõnes objekti omadustes, mis jäid sisuliselt samaks).

Samasse või erinevatesse rühmadesse (perekondadesse) kuuluvate objektide vaheliste erinevuste tuvastamist ja hindamist kriminalistikas ja kriminalistikas nimetatakse nn. eristamisvõime või eristamist. Kui tuvastamise positiivne tulemus tähendab identiteedi kehtestamist, siis diferentseerimine selle puudumist. Diferentseerimine võib toimida ka iseseisva ülesandena.

Mõistet "kohtuekspertiisi tuvastamine" kasutatakse kolmes tähenduses :

sihtmärk(ülesanne) ja uurimistöö tulemus ise;

protsessi uurimistöö kui teatud järjestuses sooritatud toimingute süsteem identifitseerimisprobleemi lahendamiseks;

teoreetiline kontseptsioon(teooria) materiaalsete objektide tuvastamise üldpõhimõtete ja tehnikate kohta tõe väljaselgitamise viisina protsessis (kriminaal-, haldus-, tsiviil-, arbitraaž).

Objekti identsus või sarnasus tähendab ennekõike selle ainulaadsust, individuaalsust, erinevust teistest talle sarnastest objektidest. Kohtuekspertiisi tuvastamise teooria põhineb dialektilise identiteedi doktriin, mis tuleneb materiaalse maailma objektide individuaalsuse ja kordumatuse äratundmisest. Võib rääkida sarnaste objektide olemasolust, mis on sarnasuse alusel ühendatud klassideks, perekondadeks ja liikideks, kuid ei saa olla kahte täiesti identset objekti, mis täielikult kattuvad. Kohtuekspertiisi tuvastamine on üks vahendeid, mis aitab kohtumenetluses tõde välja selgitada.

Kuriteo nõuetekohaseks avalikustamiseks ja uurimiseks viivad läbi otsingu- ja tuvastamistoiminguid selleks volitatud isikud. Selle eesmärk on tuvastada tundmatuid materiaalseid objekte nende jälgede järgi ja selgitada nende seosobjektide seost uuritava sündmusega.

Millised on kohtuekspertiisi tuvastamise eripärad? Mille poolest see erineb identifitseerimisest teistes teadustes ja inimtegevuse valdkondades?

Kohtuekspertiisi erisus seisneb erinevalt füüsikast, keemiast, bioloogiast ja teistest teadustest selles, et kohtuekspertiisi identifitseerimise eesmärk on individuaalne tuvastamine, st. konkreetse (üksiku) objekti identiteedi tuvastamine. Kaalutakse identifitseerimist teistes teadustes klassi, perekonna, liigi, objekti asutamine. Objekt on "mitte sama", vaid "sama". Erinevus seisneb nii tuvastamise olemuses kui ka selle teostamise vormides.

Kohtuekspertiisi tuvastamise põhitingimused:

objektide individuaalne kindlus;

neid iseloomustavate stabiilsete märkide olemasolu;

identifitseerimine nende tunnuste kuvamise teel;

tuvastamise kasutamine kohtuekspertiisi juhtumite uurimisel.

Kohtuekspertiisi tuvastamine toimub vastavalt punktile protseduuriline(ekspert-, uurimis-, kohtu-) ja sisse mitte protseduuriline(esemete eeluuringul, arhivaalide kontrollimisel, operatiivsel uurimistegevusel) vormid.

Millised on kohtuekspertiisi tuvastamise objektid ja subjektid?

Tuvastatavad objektid, s.o. objektid, mille tuvastamine on identifitseerimisprotsessi ülesanne, on:

inimesed (süüdistatavad, kahtlustatavad, ohvrid jne);

mitmesugused materiaalsed esemed (jalatsid, riided, kriminaalrelvad, sõidukid jne);

loomad, taimed;

maastikualad, ruumid jne.

Objektide tuvastamisena, s.o. uuritakse objekte, mille abil identifitseerimisprobleem lahendatakse:

Käte, jalgade, hammaste ja muude inimese kehaosade jäljed, riideesemed, jalanõud, sissemurdmisriistad, relvaosad kuulidel ja padrunil;

nende jälgede koopiad valandite, väljatrükkide, fotode kujul;

Dokumendid, kus pitsatid ja templid tuvastatakse jäljendi järgi, isikud käekirja järgi, kirjutusmasinad trükiteksti järgi jne;

Maastikualad - mõttekujutise järgi, esitades neid mitterahaliselt, fotodelt või videomaterjalidelt;

mõne objekti osad, et tuvastada nende kuuluvus ühtsesse tervikusse.

Tuvastamisobjektid on isikud, kes lahendavad identifitseerimisprobleeme kohtuekspertiisi ja kuritegevuse ennetamise käigus: ekspert, uurija, kohtunik, spetsialist, muu protsessis osaleja.

Uurija ja kohtunik teostavad tuvastamist nii menetluslikul kui ka mittemenetluslikul kujul. Näiteks selleks, et veenduda, et isik on ülekuulamisele kutsutud, võtke läbiotsimisel kinni ese, mille kirjeldus on olemas (järeldusel ei pruugi olla tõenduslikku väärtust, kuid seda saab kasutada lihtsalt asja juhtumi külge kinnitamiseks) . Ekspert teostab tuvastamise ainult menetluslikus vormis ekspertiisi käigus.

Millised on kohtuekspertiisi tuvastamise tüübid?

Kohtuekspertiisi tuvastamise teoorias ja praktikas eristatakse kahte refleksiooni vormi:

materiaalselt fikseeritud kui märgid on jäljendatud materiaalsetesse objektidesse (jäljed, fotod, joonised, kirjeldused jne);

psühhofüsioloogiline- mingi objekti mentaalne kujutlus on kinnistunud konkreetse inimese mällu. Identifitseerimise subjekt, s.o. isik, kes saab tuvastada, saab olla ainult see konkreetne isik - tunnistaja, ohver, süüdistatav (näiteks tunnistaja nägi kurjategijat, mäletas tema välimust ja suudab ta tuvastada vaimse pildi järgi; seevastu isiku tuvastamine materiaalselt fikseeritud kujutist võib teha ka teine ​​isik, näiteks uurija, kohtunik, ekspert).

Identifitseerimist on nelja tüüpi:

1. Tuvastamine materjaliga fikseeritud kuvari järgi, näiteks isiku tuvastamine tema kätejälgede, fotode, röntgenipiltide, käekirja järgi.

2. Tuvastamine ühiste esivanemate põhjal(tervikuna osade kaupa), näiteks auto esitule objektiiv selle killu järgi. Pealegi tõlgendatakse tervikut laialt ja selle all ei mõisteta mitte ainult monoliitse struktuuriga esemeid ja tooteid, vaid ka bioloogilisi objekte (taimed, puutükid), mehhanisme ja üksusi, asjade komplekte (ülikond: püksid, vest, jope; nuga ja ümbris). Terviku jagamine osadeks võib toimuda nii enne kuriteo toimepanemist kui ka selle ajal.

3. Identifitseerimine tunnuste kirjelduse järgi, näiteks isiku tuvastamine otsingusuuna järgi, asja tuvastamine registreerimiskaardil antud kirjelduse järgi.

4. Mentaalse kujundi järgi tuvastamine. Näiteks tuvastab kannatanu identifitseerimisparaadi ajal süüdistatava.

Mis on identifitseerimistunnus, millistele nõuetele see vastama peab?

Identifitseerimistunnus on antud objektile omane tunnus, mis väljendab selle omadusi, iseloomustab objekti teatud viisil ja mida kasutatakse identifitseerimise eesmärgil. Identifitseerimistunnused võivad kajastada objekti kuju, suurust, materjali; selle välis- ja siseehitus, koostis, struktuur, funktsioonid; mõned objektile omased omadused.

Edukaks tuvastamiseks tuleb identifitseerimiseks valida tunnused, mis vastavad mitmele tingimusele:

originaalsus, selektiivsus(mida originaalsem on märk, seda ümberlükkamatult kinnitab see eseme identiteeti, näiteks sünnimärk; plaaster varrukal);

reprodutseeritavus märk, st. selle korduva kuvamise võimalus (näiteks papillaarsete joonte muster sõrmejäljes);

tõsidus märk, selle olemasolus pole kahtlust (sulgused silmad, hõredad hambad);

tuvastamise lihtsus;

suhteline stabiilsus, kuna kõik materiaalse maailma objektid võivad muutuda.

Esemel võib olla mitu erinevat tunnust, mis väljendavad sama kvalitatiivset omadust (näiteks samad kulumismärgid jalatsi tallal võivad jalajäljes ilmneda erinevalt - seistes, aeglaselt kõndides, joostes). Sel juhul räägivad nad sellest varieeruvus märk.

Identifitseerimistunnuste klassifikatsioon:

1. on levinud, mis peegeldab objektide või objektide rühma kõige olulisemaid püsivaid omadusi - kuju, suurust, värvi, funktsionaalsust (näiteks paberi koostise järgi, määrake tootja) ja privaatne- objekti spetsiifilised omadused võimaldavad valida kindla objekti homogeensete objektide rühmast ja seda identifitseerida;

2. kvaliteet(atributiivsed) on määratud kvalitatiivsete tunnuste (näiteks silmuspapillaarse mustriga) ja kvantitatiivne määratud arvu järgi (näiteks vintpüssi arv avas, märgi suurus);

3. vajalik, milles avaldub eseme olemus, ilma nendeta poleks ta ise (näiteks püstolit kui tulirelva iseloomustavad märgid: kaliiber; automaatlaskmist võimaldavad osad jne) ning juhuslik, mis ei mõjuta eseme enda olemust, on oma olemuselt juhuslikud, kuigi tekkisid loomulike põhjuste mõjul (näiteks püstoli ava ebakorrapärasused, jättes kuulile jäljed jälgede kujul).

Tunnistuste kompleks on individuaalselt määratletud stabiilsete tunnuste kogum, mis on ainulaadsed (või esinevad harva) oma seose, asukoha, suhtelise asukoha ja muude võrreldavate objektide tunnuste poolest. identifitseerimisväli. Identifitseerimisvaldkonna uurimise peamiseks ülesandeks on märkide üsna täielik identifitseerimine ja nende hindamine identiteediküsimuse lahendamise vajalikkuse ja piisavuse positsioonilt.

Identifitseerimisperiood on ajavahemik, mis võimaldab (võttes arvesse tuvastatud objektide omaduste stabiilsust ja muutuvust) identifitseerimisprotsessi läbi viia. Määratakse rajatise hoiu- ja kasutustingimustega.

Kuidas toimub tuvastamise uurimisprotsess?

Identifitseerimisuuring koosneb mitmest etapist:

1. eraldi uuring- iga võrreldava objekti suurima arvu tunnuste tuvastamine, selle identifitseerimisvälja uurimine.

2. võrdlev uuring- igale objektile omaste tuvastatud identifitseerimistunnuste võrdlemine ning sobivate ja erinevate tunnuste leidmine.

3. järelduse sõnastamine identiteedi olemasolu või puudumise kohta.

Kohtuekspertiisi tuvastamise tulemus võib olla:

identiteedi olemasolu tuvastamine;

identiteedi puudumise tuvastamine;

järeldus tuvastamisprobleemi lahendamise võimatuse kohta.

Mida mõeldakse kriminoloogias grupikuuluvuse tuvastamise all?

Lisaks identiteedi tuvastamisele on sellel suur tähtsus kuritegude uurimisel ning kriminaal- ja tsiviilasjade kohtulikul läbivaatamisel. grupikuuluvuse kehtestamine, st. objekti kuulumine teatud homogeensete objektide hulka (rühma), mis viiakse läbi antud rühma kõikidele objektidele omaste ühiste tunnuste uurimise alusel. Rühma kuuluvuse kindlaksmääramine on iga identifitseerimisuuringu esialgne etapp. Olles kindlaks teinud üldiste omaduste kokkulangevuse, liigutakse edasi konkreetsete juurde. Siiski ei ole alati võimalik isikut tuvastada. Kui konkreetseid tunnuseid pole piisavalt, tuleb piirduda grupikuuluvuse tuvastamisega (näiteks väitega, et sissemurdmine pandi toime kahtlusaluselt läbiotsimisel ära võetud relvaga sarnase kuju ja suurusega relvaga). ).

Gruppi kuuluvuse tuvastamise tüüp on ühe päritoluallika kindlaksmääramine objektid. Näiteks paber, millele trükitakse võltsitud pangatähed, ja kahtlusaluse läbiotsimisel ära võetud paber valmistati samas tselluloosi- ja paberitehases; mõrvapaigalt leitud nööp ja kahtlustatava pintsakule jäänud nööbid kuuluvad samasse partiisse.Mida rohkem on uuritud tunnuseid, seda kitsam on mõiste ühest päritoluallikast. Märgid võivad määrata aine või materjali koostist ja struktuuri, kajastada tootmistehnoloogiat või esemete säilitustingimusi jne.

Peatükk 6

Kohtuekspertiisi diagnostika üldsätted

Mis on kohtuekspertiisi diagnostika? Millised on selle ülesanded?

Diagnoos tähendab tuvastamist, eristamist, määramist. Diagnostilisi uuringuid teaduses ja inimeste praktilises tegevuses viiakse läbi objektide teatud omaduste ja olekute kindlakstegemiseks, sündmuse dünaamika dešifreerimiseks ja nähtuse põhjuse mõistmiseks. Kohtuekspertiisi uuringutes eelneb diagnoos tavaliselt tuvastamisele. Näiteks jalajälgede põhjal saab juba enne jalatsite tuvastamist hinnata inimese liikumissuunda, ligikaudset liikumiskiirust, raskete esemete vedamise fakti, pimedas liikumist jne. Tõkkepuul olevate sissemurdmisjälgede põhjal teevad nad kindlaks, milliselt küljelt sissemurdmine toimus, millised on kurjategija oskused, füüsiline jõud jne.

Kohtuekspertiisi diagnostika teaduslikud alused on järgmised:

võime mõista sündmust selle kuvamise järgi;

kohtuekspertiisi olulise teabe esinemise muster;

Kriminoloogiateaduse andmed kuritegevuse mehhanismi peegeldamise tüüpiliste mudelite kohta (isiksuse omadused, objektide omadused, objektide vastasmõju);

kohtuekspertiisi diagnostika meetodid ja tehnikad.

Kohtuekspertiisi diagnostiliste uuringute eesmärgid:

Eseme omaduste ja seisukorra määramine, selle vastavus (mittevastavus) määratud omadustele (näiteks mis metallist on rõngas valmistatud; kas lukk töötab);

Objekti algseisundi muutumise või kindlaksmääratud omadustele mittevastavuse fakti ja põhjuste tuvastamine (tegevuse asjaolude uurimiseks), näiteks milliselt küljelt tõke murti; kas dokumente muudeti osaliselt;

Kuriteoolukorra analüüs: koha asjaolud, aeg, subjektide, objektide koosmõju mehhanism, põhjus-tagajärg seosed, kuriteosündmuse mehhanism (näiteks tulekahju tekkimise ja arengu mehhanismi väljaselgitamine, põhjus -ja-mõju seos lühise ja tulekahju tekkimise vahel).

Kohtuekspertiisi diagnostika metoodilise aluse määrab:

fundamentaalne võimalus tunda objekti või sündmust selle esituse kaudu;

Teave tõendite, sealhulgas asitõendite esinemise üldiste mustrite kohta, kui vahend kohtuekspertiisi olulise teabe kajastamiseks;

Kohtuekspertiisi kogutud teave uuritavate objektide esinemismustrite, omaduste ja omaduste kohta;

Teave toimingu (sündmuse) kajastamise tüüpiliste mudelite kohta, võttes arvesse interakteeruvate objektide objektiivseid omadusi, interaktsioonitingimusi ja vajadusel isiksuse omadusi (füüsilisi, psühhofüsioloogilisi jne);

Kohtuekspertiisi objektide uurimismeetodite ja kogu vajalike meetodite arsenali tundmine (analoogia, modelleerimine, ekstrapoleerimine, analüüs, süntees, eksperiment jne).

Milliseid probleeme lahendab kohtuekspertiisi diagnostika?

Kohtuekspertiisi tuvastamise teooria on üks enim arenenud eraõiguslikke kohtuekspertiisi teooriaid. Alates sõnastusest S.

M. Potapov 1940. aastal, selle peamised sätted ja tänapäevani on see teooria kohtuekspertiisi teadusuuringutes üks juhtivaid kohti. Kohtuekspertiisi tuvastamise probleemidega tegelesid otseselt või kaudselt kõik silmapaistvad kodumaised kriminoloogid; Selleteemaline kirjandus täieneb pidevalt. Kui 1940. -1955. Ilmus 13 teost 7 autorilt, siis 1956. -1960. Valgust on näinud juba 36 publikatsiooni 28 autorilt ning 1961.–1965. Ilmub 69 tööd, mille on kirjutanud 40 teadlast. Viimase 20 aasta jooksul on identifitseerimisteooria üld- ja spetsiifilisi küsimusi käsitlevate publikatsioonide arv jätkuvalt kasvanud. V. Ya. Koldin, M. Ya. Segai, V. S. Mitrichev, M. V. Saltevsky, I. D. Kucherov, T. A. Sedova pühendavad oma doktoriväitekirjad spetsiaalselt sellele küsimusele; Identifitseerimisprotsessi erinevaid variante käsitletakse G. L. Granovski, V. F. Orlova, B. M. Komarinetsi, V. A. Snetkovi, N. P. Mailise, V. E. Kornouhhovi jt doktoriväitekirjades, mitmetes kandidaadiväitekirjades, monograafiates ja artiklites.

Sellist suurt huvi kohtuekspertiisi identifitseerimise teooria vastu ja seega ka selle valdkonna teadustööde rohkust seletavad mitmed põhjused.

Kohtuekspertiisi tuvastamise teooria osutus ajalooliselt esimeseks eraõiguslikuks kohtuekspertiisi teooriaks, mis ei toiminud mitte üksikute teoreetiliste konstruktsioonide summana, vaid süstematiseeritud teadmistena, korrastatud mõistete süsteemina. Selline süstematiseerimine avas väljavaated selle valdkonna edasiseks uurimiseks, andis visuaalse esituse "pimealadest", lahendamata probleemidest ning tegi seega suhteliselt lihtsaks jõudude rakenduspunktide määramise ja nende jõudude ligitõmbamise.

Kohtuekspertiisi tuvastamise teooria kujunedes muutus üha ilmsemaks selle oluline metodoloogiline roll kriminoloogias ja sellega seotud teadmusvaldkondades ning suur praktiline tähendus. See ei saanud muud kui äratada huvi probleemi vastu teadusringkondade üha laiemates ringkondades. Sellele tuleb lisada, et kriminalistika võtmeküsimuste filosoofiline mõistmine ei saanud jätta mõjutamata kohtuekspertiisi tuvastamise teooriat, mis andis külluslikku materjali ja avas laiad võimalused seaduste ja dialektikakategooriate rakendamiseks.

Kohtuekspertiisi tuvastamise teooria arengus tundub meile, et eristada saab kolme etappi. Esimene etapp, mis hõlmab umbes kümnendit – aastatel 1940–1950 – on teooria üldiste aluste, selle esialgsete sätete ja põhimõtete kujunemise etapp. Teine etapp - 50ndate algusest 60ndate lõpuni - kohtuekspertiisi identifitseerimise teooria üldsätete alusel moodustati nii-öelda objektide tuvastamise teooriad: kohtuekspertiisi trakeoloogiline tuvastamine, kohtuekspertiisi graafiline tuvastamine. jne. Kolmandat perioodi , mis kestab tänaseni, iseloomustab nii kohtuekspertiisi tuvastamise teooria mõningate üldsätete läbivaatamine, selgitamine ja lisamine kui ka selle konkreetsete rakenduste uurimise jätkamine. Identifitseerimisobjektide ringi püütakse ja põhjendatakse laiendada, mõeldakse uute identifitseerimismeetodite kasutamisega avanevatele võimalustele ning uuritakse selle informatiivseid, tõenduslikke ja loogilisi aspekte. Intensiivne töö käib identifitseerimisprotsessi enda matematiseerimise ja küberniseerimise vallas.

A. Bertilloni kasutatud mõiste “identifitseerimine” (identifitseerimine) esineb juba nõukogude kriminoloogide esimestes töödes. I. N. Yakimov töödes 1924-25. kirjutab kurjategijate tuvastamisest, aga kergemini kasutades mõistet “identifitseerimine”. E. U. Zitser nimetas kohtuekspertiisi eesmärkide hulka uurimisasjades esinevate isikute ja esemete tuvastamise. N. P. Makarenko, A. I. Vinbergi, B. M. Komarinetsi, B. I. Ševtšenko ja teiste autorite töödes kirjeldati erinevate objektide tuvastamise protsessi tehnikaid ja etappe.

See oli empiiriline viis probleemi lahendamiseks, mis oli kriminoloogias kesksel kohal selle esimestest päevadest teadusena. Ja just tänu sellel teel saavutatud edule, kogunenud empiirilise materjali rohkusele, tähelepanekutele ja igapäevastest tuvastamisprotseduuridest tehtud praktilistele järeldustele sai võimalikuks kohtuekspertiisi tuvastamise teooria.

Kohtuekspertiisi tuvastamise teooria kujunemine kodumaises kriminoloogias sai alguse S. M. Potapovi artiklist “Kohtuekspertiisi tuvastamise põhimõtted”, mis avaldati ajakirja “Nõukogude riik ja õigus” 1940. aasta esimeses numbris. Kohtuekspertiisi tuvastamise teooria esimese arenguperioodi bibliograafia on järgmine:

1946 - S. M. Potapovi brošüür “Sissejuhatus kohtuekspertiisi” (toim. Nõukogude armee sõjaõiguse akadeemia);

1947 - B. I. Ševtšenko monograafia “Kaasaegse traceoloogia teaduslikud alused” (toim. Moskva Õigusinstituut);

1948 - A.I.Vinbergi doktoritöö “Nõukogude kohtuekspertiisi alused” (I. peatükk “Kohtuekspertiisi loogika ja kohtuekspertiisi alused (metoodilised põhimõtted)”);

1948 – N. V. Terzievi artikkel “Identifitseerimine kriminoloogias” (Nõukogude Riik ja õigus, nr 12).

1949 - A.I. Vinbergi monograafia “Nõukogude kohtuekspertiisi aluspõhimõtted” (Gosyurizdat);

1949 - A. I. Vinbergi ja B. M. Shaveri õpik õigusteaduskonnale “Kohtuekspertiisiteadus” (3. trükk, Riiklik Kirjastus. § 3 ptk 1 “Kohtuekspertiisi tuvastamise aluspõhimõtted”);

1950 - N.V. Terzievi peatükk “Identifitseerimine nõukogude kriminoloogias” õigusteaduskonna kriminoloogiaõpikus (Gosyurizdat);

1950 - A.I.Vinbergi õpik “Kohtuekspertiisiteadus” (esimese loengu § 4 “Kohtuekspertiisi tuvastamine”. Väljaandja NSV Liidu Relvajõudude Ülevenemaaline Õigusakadeemia).

Nende tööde analüüs võimaldab teha järelduse selle kohta, kuidas kohtuekspertiisi tuvastamise teooriat esitasid selle asutaja S. M. Potapov ja esimeste selle valdkonna uuringute autorid pärast tema tööd.

S. M. Potapovi kontseptsiooni kohaselt olid kohtuekspertiisi tuvastamise teooria peamised sätted järgmised.

1. Kõigi kohtuekspertiisi meetodite põhiülesanne ja põhieesmärk on identiteedi kohtuekspertiisi tõendite saamine identifitseerimiseks nimetatud uurimistöö tulemusena. Mõiste "tuvastamine" on sisult laiem kui mõiste "identifitseerimine". Viimane tähendab tavaliselt juba väljakujunenud identiteeti, "identiteeti", samas kui esimene on teatud uurimisprotsess, mis võib viia järelduseni identiteedi olemasolu või puudumise kohta.

2. Identifitseerimismeetod on meetod objektide ja nähtuste täpseks äratundmiseks; see ühendab eraõiguslikud kohtuekspertiisi meetodid süsteemiks ja esindab selle eri tüüpi ja vormide puhul kohtuekspertiisi uurimise metoodikat.

3. Identifitseerimismeetodi aluseks on märkide mõttelise eraldamise võimalus asjadest ja nende uurimine iseseisva materjalina. Igasugused materiaalsed objektid ja nähtused, nende liigid ja liigid, kogused ja omadused, ruumipiirkonnad ja ajahetked, inimese isiksus tervikuna, tema individuaalsed omadused, füüsilised omadused, vaimsed võimed, inimese välistegevused ja tema vaimne tegusid saab tuvastada.

4. Subjekti ja identifitseerimismeetodite seisukohalt kohtab praktikas kolme liiki objekte:

¨ a) objektid, mille identiteedi või identiteedi puudumise küsimuse otsustab vahetult uurija või kohus;

¨ b) objektid, mille puhul sama probleem lahendatakse mis tahes registreerimissüsteemide abil;

¨ c) objektid, mille puhul saavutatakse sama probleemi lahendamine asjatundlike vahenditega.

5. Identifitseerimise põhimõtted on järgmised:

¨ a) identifitseerimisprotsessis osalevate objektide range jaotamine tuvastatavateks ja tuvastatavateks;

¨ b) identifitseerimisobjektide jagamine muudetavateks ja suhteliselt muutumatuteks;

¨ c) identifitseerimisobjektide kõige põhjalikuma ja üksikasjalikuma analüüsi rakendamine koos sünteesiga;

¨ d) iga liikuva võrreldava tunnuse uurimine, st antud omaduse vaadeldava oleku sõltuvuse kindlakstegemine eelmistest ja kaasnevatest tingimustest.

6. Ühe kohtuekspertiisi tuvastamise meetodi rakendamisel on neli vormi: märk-kirjeldav (signaleetiline), analüütiline, eksperimentaalne, hüpoteetiline.

Proovime nüüd jälgida, kuidas tajusid neid sätteid nende tööde autorid, mille me omistasime kohtuekspertiisi tuvastamise teooria arengu esimesele perioodile.

B. I. Ševtšenko, tuginedes S. M. Potapovi järeldustele ilma selgitusteta oma tratsoloogilise identifitseerimise teooria alusena, ahendas viimase sisuga seoses tuvastatud objektide ringi kolme tüüpi: elutud objektid, millel on ja mis on võimelised säilitama teatud väline struktuur, inimesed ja loomad.

N.V. Terziev kritiseeris tõsiselt S. M. Potapovi kontseptsiooni. Märkides S. M. Potapovi eeliseid, väljendas ta mittenõustumist tema identifitseerimise mõiste tõlgendusega, mille kohaselt „identifitseerimise raamistik nihutatakse nii kaugele, et identifitseerimise mõiste hõlmab kõiki tunnetuslikke tegusid. Selgub, et iga kohtuotsus, iga uurimus on samastumine. See konstruktsioon tundub meile kunstlik ja tarbetu. Identifikatsiooni mõiste kaotab oma selge tähenduse ja muutub väga ebamääraseks.

N.V. Terziev lükkas ümber S.M. Potapovi väite, et tuvastamine on kohtuekspertiisi erimeetod. "Identifitseerimine," kirjutas N.V. Terziev, "ei ole kriminoloogia universaalne meetod, selle teaduse erimeetod ega meetod üldiselt. Nõukogude kriminoloogia üldmeetod, nagu kõik meie teadused, on materialistliku dialektika meetod – ainus kriminoloogia üldmeetod. Identifitseerimine ei ole kohtuekspertiisi "eriline" meetod, kuna identifitseerimine kohtuekspertiisis ei erine põhimõtteliselt tuvastamisest teistes teadustes - keemias, füüsikas jne. Lõpuks on kaheldav, kas tuvastamist saab üldse pidada "meetodiks" , kuna see on uurimistöö." B. I. Ševtšenko poolt tratseoloogiliseks tuvastamiseks kasutusele võetud identifitseerimisobjektide piiramist objektide, inimeste ja loomadega laiendas N. V. Terziev identifitseerimisele üldiselt.

Olles vaidlustanud mõned S. M. Potapovi kontseptsiooni sätted, täiendas N. V. Terziev seda samal ajal rühma (üldise ja liigi) identifitseerimise tähenduse kirjeldusega, näidates ära võimalused tuvastatava objekti olemasoluks identifitseerimistoimingu läbiviimisel. , määratles võrdlemiseks näidised ja kirjeldas neile esitatavaid nõudeid, põhjendas kolme tüüpi identifitseerimise olemasolu: vaimse kujundi, kirjelduse või kujutise järgi, jälgede või muude sotsiaalsete ilmingute järgi, mis peegeldavad tuvastatud objekti omadusi.

Palju aastaid hiljem on need erimeelsused S. M. Potapovi ja N. V. Terzievi vahel põhjuseks, miks I. D. Kucherov kuulutas nad erinevate itoetajateks: esimene on psühholoogilise kontseptsiooni pooldaja, teine ​​​​vormilis-loogiline. N.A. Selivanov kirjutas selle kohta: “S. Potapov osutus identifitseerimise psühholoogilise kontseptsiooni loojaks, kuna ta nimetas identifitseerimist objektide ja nähtuste täpse äratundmise viisiks. Kõigile, kes selle autori teoseid tähelepanelikult lugesid, on selge, et ta ei ühendanud sõna “tunnustus” juhuslikult sõnaga “täpne”, mis tähendab selle laia tähendust, millele viitab sõna “asutus”. Ebaõige on I. Kutšerovi väide, et S. Potapov eiras väidetavalt äratundmise materiaalseid eeldusi, nimelt: objektide koosmõju ja nende peegeldus. Piisab, kui tutvuda S. Potapovi pakutud üldtuntud identifitseerimispõhimõtetega, et veenduda I. Kutšerovi väite vastuolus. Autor väidab täiesti alusetult S. Potapovi visandatud kontseptsiooni edasise konstruktiivse arendamise võimatust. Jagame N. A. Selivanovi arvamust. S. M. Potapovi ja N. V. Terzievi lahkarvamused, aga ka hilisemad teiste autorite kriitilised märkused ei olnud sellised, mis oleks „lahutanud“ teadlasi erinevate iosas. Usume, et nii toona kui ka praegu peaksime rääkima ühtsest identiteedikontseptsioonist, mis põhineb dialektilisel identiteedimõistmisel, mis hõlmab nii vormilis-loogilist momenti kui ka materialistlikul ideel identifitseerimisprotsessist. Käimasolevad teoreetilised vaidlused ei mõjuta selle teooria põhiolemust.

A.I.Vinberg täiendas nimetatud tolle perioodi töödes S.M.Potapovi mõistet identifitseerimisprotsessi etappide kirjeldusega kohtuekspertiisi ekspertiisis, kirjeldas üksikasjalikult kohtuekspertiisi tuvastamise liike ja rõhutas, et „fikseeritud identiteeti ei eksisteeri. , toimuvad muutused objektide omadustes, mida saab analüüsi kaudu avastada ja seejärel vaatluse ja katsetamise teel uurida nende kujunemis- ja arengumustrite vaatenurgast.

Arengu teises etapis täiendati kohtuekspertiisi tuvastamise teooriat mitmete üldsätetega, millest olulisemad olid järgmised.

I. Üldise (liigi) identifitseerimise mõiste selgitamise protsessis kaldus enamik autoreid vajadusele asendada see mõiste teisega – “grupikuuluvuse kindlakstegemine”.

Selle kontseptsiooni läbivaatamise ajendiks oli G. M. Minkovski ja N. P. Yablokovi märkus, et mõiste “grupi identifitseerimine” on vale, kuna “objekt saab olla identne ainult iseendaga. Sel juhul räägime mingi objekti kuulumisest teatud rühma ehk selle sarnasusest mõne teise objektiga. Seetõttu peame rääkima "grupikuuluvuse tuvastamisest" (sarnasus, sarnasus).

Võttes vastu selle talle tehtud märkuse, kirjutas N.V. Terziev: "Mõned kriminoloogid kasutavad mõistet "identifitseerimine" laiemas tähenduses, mis tähendab nii üksiku objekti tuvastamist kui ka rühma kuulumise määramist. Sel juhul nimetatakse esimest tüüpi uuringuid "individuaalseks" ja teist tüüpi "rühma tuvastamiseks". Kriminoloogias on aga tänapäeval enam levinud identifitseerimise mõiste piirdumine üksiku objekti tuvastamisega. M. V. Saltevsky pakkus rühmakuuluvuse loomise protsessi tähistamiseks välja isegi spetsiaalse termini “rühmitus”, mis aga ei leidnud tunnustust ega levi.

Samal ajal märgitakse selle etapi kirjanduses enamikul juhtudel, et terminite erinevus - "identiteedi kehtestamine" ja "rühma kuuluvuse kindlakstegemine" - ei tähenda, et need protsessid oleksid isoleeritud ja üksteisest lahutatud. Rühmakuuluvuse kindlakstegemist käsitletakse üldiselt identifitseerimise algetapina ja ainult mõnel juhul iseseisva uurimisprotsessina.

II. See, mida S. M. Potapov nimetas identifitseerimise põhimõteteks, osutus lähemal uurimisel kas uurimisobjektide klassifikatsiooniks või õige mõtlemise võteteks või tingimusteks. Sedapuhku kirjutas A. I. Vinberg: „Kriminoloogias kehtestatud nn kohtuekspertiisi teaduslike printsiipide süsteem on vaja kriitiliselt läbi vaadata... Kõik neli S. M. Potapovi sõnastatud nn teaduslikku kohtuekspertiisi printsiipi on sisuliselt ei ole spetsiifilised ja spetsiifiliselt identifitseerimisprotsessile omased, kuid on hädavajalikud tingimused mis tahes teadusliku uurimistöö läbiviimiseks mis tahes teaduse ja tehnoloogia valdkonnas. On ilmne, et ilma objektide teadusliku klassifitseerimiseta üheski teaduses, ilma korrektse mõtlemise, analüüsi, sünteesi, üldistamise, abstraktsiooni rakendamiseta, uuritavaid nähtusi nende vastastikuses seoses käsitlemata ei saa üldse toimuda teaduslikku uurimist. Õigem oleks välja tuua need teadusliku uurimise tingimused kui kohtuekspertiisi tuvastamise tingimused ja loobuda edasistest katsetest tõsta need tingimused kohtuekspertiisi tuvastamise põhimõteteks.

III. N.V. Terzievi pakutud identifitseerimistüüpide kõrval kasutatakse mõistet “identifitseerimise vorm” (V. Ya. Koldin).

Identifitseerimisel on kaks vormi – materiaalselt fikseeritud peegelduste ja sensoorse-konkreetsete peegelduste järgi. Esimene hõlmab kõiki käte, jalgade, sõidukite, tööriistade ja tööriistade jms jälgede tuvastamise juhtumeid, st tuvastatud objektide omaduste materiaalselt fikseeritud kuvamist. Teine hõlmab tuvastamise juhtumeid, mis põhinevad tuvastatud objektide kujutamisel inimese mälus. Materiaalselt fikseeritud väljapanek on alati otsene uurimisobjekt; sensoorne-konkreetne kuva on tajutav kaudselt - kujutiste reprodutseerimise kaudu kuvakandja poolt. Identifitseerimisvormide eristamine on kohtuekspertiisi tuvastamise metoodika aluseks.

IV. B. I. Ševtšenko ja N. V. Terzievi pakutud identifitseerimisobjektide loetelu (esemed, inimesed, loomad) seati kahtluse alla mitmel põhjusel.

Teiseks, üldmõiste "objektid" vajas selgitust. Objekt on mis tahes materiaalne keha mis tahes agregatsiooni olekus ja mis tahes keerukusastmega. Kuid kas iga materiaalne keha võib olla samastumise objekt? Siin lähevad kriminoloogide arvamused lahku.

Ühe vaatenurga pooldajad jõudsid järeldusele, et identifitseerimisobjektideks saab liigitada vaid tahkeid kehasid, millel on selgelt väljendunud välised tunnused, s.t. individuaalselt määratud. „Seoses selliste objektidega nagu materjalid, kangad, värvid, tindid jne, on enamikul juhtudel võimatu sõnastada „objekti” individuaalse identiteedi küsimust. Siin saab rääkida ainult teatud materjali mahu või massi isoleerimisest.

Teistsuguse vaatenurgaga autorid lisasid identifitseeritavate objektide loetellu granuleeritud, vedelad ja gaasilised kehad. Koos osadeks jagatud eseme tuvastamisega ilmneb nüüd keeruka eseme tuvastamine nii selle osade kuuluvuse kui ka eseme hulka kuuluvuse tuvastamise kaudu.

V. Avaldati arvamust, et püüd käsitleda kõiki samastumise küsimusi ainult dialektilise loogika aspektist ei ole õige. "Meile tundub," kirjutas A.I. Vinberg, "et oluline viga on keeldumine kasutamast formaalse loogika seadusi konkreetse identiteedi loomise küsimustes, milles need seadused peaksid toimima... Formaalne loogika, olles osa , dialektilise loogika hetk, peegeldab objektide stabiilsust, nende kvalitatiivset kindlust, mis on kogu kohtuekspertiisi tuvastamise protsessi olemus, mille eesmärk on tõestada antud konkreetse objekti identiteeti...”

Viide, et iga objekt on võrdne ainult iseendaga ja et just see dialektika seisukohalt mitte surnud ja muutumatu võrdsus teeb võimalikuks objekti identifitseerimise, ei tähendanud sugugi mitte mingisuguse objekti tekkimist. eriline “formaal-loogiline identifitseerimiskontseptsioon” erinevalt teistest mõistetest. Arutelu oli dialektilise ja vormilis-loogilise identiteedi mõistete vahekorra vajalikust selgitamisest ja ei millestki enamast.

VI. Identifitseerimisteooria kontseptuaalne aparaat on laienenud ja rikastatud. V. Ya. Koldin tegi ettepaneku eristada tuvastatud objektide hulgas "otsitud" objekti, st objekti, mille omadusi uuritakse kuvamise abil - füüsilised tõendid, ja "kontrollitud" objekti, mille omadusi uuritakse proovide või otse ekspertiisi esitanud objektilt. M. Ya. Segai võttis kasutusele identifitseerimisühenduse mõiste. Ilmusid terminid “identifitseerimisperiood”, “identifitseerimisväli” jt.

VII. Arutelus selle üle, kas kohtuekspertiisi identifitseerimisprotsessil on selliseid omadusi ja omadusi, mis võimaldavad rääkida kohtuekspertiisi tuvastamisest, hakkas järk-järgult domineerima selle probleemi positiivse lahenduse kontseptsioon.

1948. aastal S. M. Potapoviga polemiseerides väitis N. V. Terziev kategooriliselt: „... Kohtuekspertiisiteaduses ei erine tuvastamine põhimõtteliselt teiste teaduste – keemia, füüsika jne – tuvastamisest. Selle seisukohaga ei nõustunud M. Ya Segai, kes märkis ära kohtuekspertiisi identifitseerimise iseloomulikud tunnused: identifitseerimise tulemused on kohtuekspertiisi tõendid, mis määrab kindlaks erinõuded tuvastamise uurimise metoodikale; kriminoloogias on erinevalt teistest teadustest oluline mitte ainult identiteedi, vaid ka erinevuse kindlakstegemine; tuvastamise põhiülesanne kriminoloogias on individuaalselt määratletud objektide tuvastamine, mida muudes teadustes tehakse väga harva; kriminalistika rühma kuuluvuse uurimise piirid on palju laiemad kui teistes teadustes, kuna kriminoloogias kasutatakse objekti juhuslikke omadusi.

M. Ya. Segai argumendid ei tundunud N. V. Terzievile piisavalt veenvad. Nõustudes esimese M. Ya. Segai esitatud argumendiga, vaidlustas ta ülejäänu ja jõudis järeldusele, et mõned kriminalistika grupikuuluvuse tuvastamise ja tuvastamise tunnused ei puuduta siiski mitte ainult seda teadust, vaid ka seotud teadused: kohtumeditsiin, kohtuekspertiisi keemia jne. "Kui me räägime "kohtuekspertiisi" tuvastamisest," järeldas N. V. Terziev, "siis on järjekindlam nimetada seda kohtuekspertiisi tuvastamiseks."

Vaidlus sellega siiski ei piirdunud. 1961. aastal avaldas selles küsimuses oma arvamust A. I. Vinberg. Ta kirjutas: „Kui füüsikas, keemias, bioloogias ja teistes teadustes on tuvastamine protsess, mille eesmärk on lahendada eelkõige puhttehniline probleem, millega üks või teine ​​teadus ees seisab, siis... kriminalistikas on kogu identifitseerimisprotsess suunatud konkreetsete faktide väljaselgitamisele. tähtsust uuritavas asjas tõe väljaselgitamisel. Seega teenib kohtuekspertiisi tuvastamine, nagu ka kohtuekspertiisi teadus üldiselt, eelkõige õigusemõistmise eesmärke. See on kohtuekspertiisi tuvastamise oluline ja eristav tunnus võrreldes teiste teaduste tuvastamisega. Samas seoses on ka kohtuekspertiisi tuvastamise tunnus, milleks on see, et selle rakendamise tulemused peavad väljenduma reguleeritud menetlustoimingutes, millest väljaspool ei oma identiteedi tuvastamine kohtuekspertiisi tuvastamise teel piisavat tõenduslikku väärtust. Seetõttu tuleks ülevaatuse, ekspertiisi ja muude menetlustoimingute käigus tõendite kogumisel ja uurimisel käsitleda kohtuekspertiisi tuvastamist kui eseme identiteedi tuvastamist.

Kriminoloogia üldteoreetiliste küsimuste hulgas on erilisel kohal kohtuekspertiisi tuvastamise teooria, mis on teaduslikuks aluseks mitmete kriminalistika valdkondade uurimisel, näiteks isiku välimuse kohtuekspertiisi doktriin, jälgede kriminalistika ja teised.

Lisaks on selle roll suur praktilises tegevuses.

Tuleb märkida, et see teema kujutab endast teatud keerukust, kuna käsitletavad puhtalt teoreetilised küsimused põhinevad filosoofilistel kontseptsioonidel.

Esitatavas töös tuleb võimalusel välja identifitseerimise, grupikuuluvuse tuvastamise ja diagnostika laialdane kasutamine kuritegude uurimisel.

Kohtuekspertiisi tuvastamise teaduslikkus on põhjendatud, mille põhisätted on teadmiste teooriad individuaalsuse, materiaalse maailma objektide suhtelise stabiilsuse ja nende võime peegeldada oma märke teistel objektidel.

Uurimisteema aktuaalsuse määrab asjaolu, et kaasaegses kriminoloogias on eksuur tähtsus kui põhialus erinevate otsingu- ja kognitiivsete probleemide lahendamisel.

Uuringu eesmärgid:

– ekspertidentifitseerimise olemuse ja teaduslike aluste analüüs;

– arvestama eksperdi tuvastamise objekte ja subjekte;

– analüüsida rühmakuuluvuse tuvastamise mehhanismi ja selle tähtsust kriminoloogias;

– uurida kohtuekspertiisi diagnostika olemust.

Töö eesmärk on uurida ekspertidentifitseerimise olemust ja mehhanisme ning selle rolli kaasaegses kriminalistikas.

Uurimuse teoreetiliseks aluseks olid kodumaiste õigusteadlaste - Averyanova T.V., Bakhin V.P., Belkin R.S., Bondar M.E., Vinberg A.I., Ištšenko E.P., Koldin V.Ya., Koruhhov Yu.G., Obraztsov V.A., Mansss. Yu., Mirsky D, Ya., Rossinskaya E.R. Khlyntsev M.N., Shlyakhov A.R., Yablokov N.P., Yalyshev S.A.

Iga kuritegu pannakse toime reaalsuse tingimustes ja samas paratamatult keskkonnas, kus see või teine ​​kuritegu toime pannakse, tekivad mateeria kui peegeldusomaduse universaalse omaduse tõttu mitmesuguseid jälgi (kujundeid). Ja kuritegude lahendamisel tekib sageli vajadus jälgede või muude piltide järgi kindlaks teha inimese, eseme (vargatööriist) või muu eseme seos uuritava sündmusega.

Kuritegude uurimise käigus tekib sageli vajadus tuvastada isik või objekt materiaalsete või ideaalkujundite järgi. Näiteks kui intsidendi sündmuskohalt leitakse käejälgi, siis üheks ülesandeks on tuvastada isik, kes need jäljed jättis; Kui intsidendi sündmuskohalt leitakse jalajäljed, siis on uurimise käigus vaja tuvastada need jäljed jätnud jalanõud. Selliste probleemide lahendamine toimub tuvastamise kaudu.

Kohtuekspertiisi tuvastamine on eseme identiteedi olemasolu (või puudumise) tuvastamise protsess, mille käigus võrreldakse sellele omaseid ja nende kuvaritele jäädvustatud uuritud tunnuseid, et koguda tõendeid või tuvastada muid avastamiseks, uurimiseks või uurimiseks olulisi fakte. kuritegude ennetamine. Identiteet ehk identsus tähendab objekti võrdsust iseendaga selle erinevates ilmingutes ja olekutes, ainulaadsust, erinevust kõigist teistest objektidest, sealhulgas oma liikidest 1 .

Mõiste "identifitseerimine" pärineb ladinakeelsest sõnast " tuvastada“- identne, sama ja tähendab ühe või teise objekti (isik, asjad, nähtused jne) identiteedi tuvastamist.

Tuvastada, tuvastada – see tähendab võrdleva uurimismeetodi kasutamist, et teha kindlaks, kas teatud objekt on see, mida otsitakse.

Definitsioonist selgub, et esiteks on identifitseerimine uurimisprotsess. Kuna tegemist on uurimisprotsessiga, osalevad selles teatud isikud ja loovad selle ühe konkreetse objekti. Neid nimetatakse tavaliselt ekspertiisi (kohtuekspertiisi) tuvastamise subjektideks. Need võivad olla erinevad kriminaalprotsessis osalejad: uurija, uurija, kohtunik, ekspert, ohver, kahtlustatav jne. Igaüks neist lahendab tuvastamisprobleeme vastavalt oma menetluslikule positsioonile ja seadusega lubatud vahenditele. Näide 1:

a) ballistilist ekspertiisi teinud ekspert tuvastas, et kuul tulistati sellest püstolist;

b) tunnistajad nägid kurjategijat, mäletasid tema välimust ja tunnevad ta ära vaimse pildi järgi.

Definitsioon näitab viisi, kuidas luua üks konkreetne objekt – need on nende objektide erinevad kaardistused.

Identifitseerimine on võimalik materiaalsete objektide 2 põhiomaduste tõttu:

esiteks nende individuaalsuse ja kordumatuse tõttu. Iga materiaalse maailma objekt on individuaalne, kordumatu, sõltumata selle esinemisviisidest. Objekti individuaalsus ja kordumatus suureneb, kui see suhtleb keskkonnaga, näiteks töötamise ajal. Selle tulemusena omandab objekt uusi lisaomadusi, mis suurendavad selle erinevust omalaadsest;

teiseks objektide suhtelise stabiilsuse ja muutumatuse tõttu. Vaatamata sellele, et iga objekt on pidevas liikumise ja muutumise protsessis, püsib see mõnda aega suhteliselt muutumatuna ja omab kvalitatiivset kindlust, mis eristab teda teistest sarnastest objektidest. Kuna absoluutselt muutumatuid objekte ei eksisteeri, on tavaks märkida nende suhtelist stabiilsust. Objektide erineva stabiilsuse ja muutumatuse aste on väga praktilise tähtsusega ning seda tuleks selliste objektidega töötamisel arvesse võtta;

kolmandaks seetõttu, et objektid kuvavad interaktsiooni tulemusena oma omadusi teistele objektidele. Objektide võime kuvada oma tunnuseid teistel objektidel sõltub objekti olekust, tajukeskkonnast ja kuvamismehhanismist. Teisisõnu, see sõltub interakteeruvate objektide olekust ja omadustest ning interaktsioonimehhanismist endast, mille tulemusena kuvatakse mõne pinnale teiste märke. Objekte saab tuvastada funktsioonide kuvamise kaudu.

Kohtuekspertiisis identifitseeritakse objekte:

1) nende välised omadused (kujud, suurused jne);

2) sisemised omadused ja struktuur;

3) funktsionaal-dünaamilised oskuste kompleksid (FDC oskused: käekiri, kõnnak jne).

Lisaks on objektide vastendusi mitmel kujul, nimelt 1:

kuvamine vaimsete piltidena, mis tekivad inimeste teadvuses visuaalsete või muude tajude tulemusena (kurjategija märgid ohvri mälus, lasu heli tunnused).


eksponeerimine kirjelduste, joonistustena, mis on tehtud hetkel või pärast objektide visuaalset tajumist vaadeldava enda või nende tunnistuse kohaselt teiste isikute (uurija, kunstnik jne) poolt (orientatsioonid, subjektiivsed portreed).


väljapanek, näiteks arenenud oskuste reprodutseerimise jäädvustamine, näiteks kirjutamisoskuse ja käekirja käsikirjadesse, kuritegeliku tegevuse meetod keskkonnas.


fotograafilised näidikud ja kuvad inimkõne ja -hääle mehaaniliste salvestiste kujul (fonogrammid).


väljapanek esemeosade ja aineosakeste kujul (vargarelva osad, esitulede klaasikillud sündmuskohal).


väljapanek erinevat tüüpi jälgede kujul (käte, jalgade, sissemurdmisriistade, sõidukite jäljed).


Objekti tuvastamine toimub selle omaduste uurimise ja võrdlemise kaudu nende kuvadega. Identifitseerimistunnused moodustavad vaid osa objekti tunnustest, kuid selle osa, mis suudab objekti eristada paljudest sarnastest ja võimaldab seda tuvastada. Identifitseerimistunnused peavad vastama mitmele tingimusele, millest peamised on: materiaalsus, spetsiifilisus, originaalsus, väljendusrikkus, suhteline stabiilsus. Objekti väärtuse, mida saab kuvada teisel objektil, määrab selle esinemissagedus. Ühised tunnused on vähem väärtuslikud kui haruldased tunnused.


Objektide tuvastamiseks on oluline tunnuste klassifitseerimine, jagades need rühmadeks (üldine) ja privaatseks (individualiseeriv) 1.


Rühmatunnuste all mõistetakse teatud objektide rühmale (perekonnale, tüübile) omaseid tunnuseid. Näiteks relvatoru grupiväärtuse tunnusteks on: selle läbimõõt (kaliiber), püssimise arv ja suund, kaldenurk ja vintpüssiväljade laius. Need tunnused ei määra toru identiteeti (selle individuaalsust), kuna need on tüüpilised teatud relvarühma (süsteemi) torudele ja väljendavad ainult nende sarnasust või täpsemalt nende omistamist teatud rühmale.


Konkreetsete tunnuste all mõistetakse tunnuseid, mis tervikuna suudavad objekti individualiseerida ja eristada seda sarnaste objektide rühmast. Seoses antud näitega on individuaalsed omadused konkreetse tünni ava seinte reljeefi mitmesugused tunnused, mis on tekkinud selle valmistamise ja töö käigus (kestad, pursked jne), mis kuvatakse kuulil ja võimaldavad seda toru tuvastada. . Konkreetne omadus ei ole iseenesest individuaalne. Nende omaduste kombinatsioon on individuaalne. Identifitseerimine toimub individuaalse tunnuste kogumi kindlaksmääramise alusel.


Igal objektil on palju omadusi, kuid kõiki neid identifitseerimisprotsessis ei kasutata. Identifitseerimiseks kasutatavaid objekti tunnuseid nimetatakse identifitseerimistunnusteks, nende tunnuste unikaalset kombinatsiooni, mis on aluseks identiteediküsimuse lahendamisele, nimetatakse indiviidiks ehk identifitseerimiskomplektiks ja seda komplekti sisaldava objekti pindala nn. identifitseerimisväli.


Identifitseerimisprotsess hõlmab objekte, millel on ruumiliselt fikseeritud kuju ja millel on teatud stabiilsus (muutmatus) ajas. Selliste objektide hulka kuuluvad inimesed, loomad, erinevad objektid (tahked ja pooltahked kehad), ruumid ja maastikualad.


Identifitseerimisprotsessis osalevad kahte tüüpi objekte. Objekti, mille identiteet tuvastatakse, nimetatakse tuvastatavaks (või tuvastatavaks), objekte, mille abil identiteet tuvastatakse, nimetatakse tuvastavateks (ehk tuvastavateks).


Konkreetses identifitseerimisaktis saab olla ainult üks tuvastatav objekt, kuna tuvastamine on ühe, sama objekti tuvastamine. Tuvastavaid objekte võib olla mitu, kuna tuvastatud objekti tunnuseid kuvatakse mõnikord mitmel objektil: mitmel esemel võib leida sama isiku jäetud sõrmejälgi, mitmel padrunil võib leida sama relva lasketihvti jälgi, jne d 1.


Ühe tuvastatud objekti suhtes võib olla mitu identifitseerivat objekti, kui need peegeldavad selle erinevaid omadusi (erinevad identifitseerimisväljad). Näiteks konkreetse subjekti tuvastamine, piltide kogum käte, paljaste jalgade, hammaste jälgede põhjal; käekiri


Esemete individuaalsete omaduste võrdlemiseks on sageli vaja võtta võrdleva uurimistöö jaoks näidiseid, näiteks välja lastud kuulid, kulunud padrunid, sõrmejäljed, käsitsi kirjutatud tekstid jne. Reeglina saadakse need selliste uurimistoimingute käigus, nagu proovide võtmine võrdleva uurimistöö jaoks, läbiotsimisel, arestimisel, uurimis- ja ekspertkatsetel jne.


Spetsiaalselt uurija või päringu läbiviija poolt identifitseerimiseks võetud proove nimetatakse eksperimentaalseteks. Seega on kahtlustatava (süüdistatava) uurija korraldusel koostatud ja tuvastamiseks mõeldud käsitsi kirjutatud tekst katseline. Koos nendega on kategooria nn tasuta proovid. Näiteks isiku tuvastamisel käekirja järgi kasutatakse tasuta näidiseid - tekste, mis täidetakse uuritava kuriteoga seostamata; ja tingimisi tasuta näidised - kahtlustatava (süüdistatava) poolt kriminaalasja uurimisel, kuid mitte seoses ekspertiisi määramisega tehtud tekstid. Kirjutusmasina tuvastamisel kirjutusmasina teksti põhjal võidakse nõuda tasuta näidiseid tekstide kujul, mis teadaolevalt on sellel kirjutusmasinal teatud aja jooksul kirjutatud.


Olenevalt sellest, millist kuvarit tuvastamiseks kasutati, määratakse kindlaks identifitseerimise tüüp.


1.2. Identifitseerimise tüübid


Sõltuvalt tuvastatava objekti tunnuste kuvamise olemusest on 4 kohtuekspertiisi tuvastamise tüüpi 1:


Objektide identifitseerimine vaimse pildi järgi. Kuritegude uurimise praktikas laialdaselt kasutatav uurimistoimingu ajal - esitlus tuvastamiseks.


Objekti identifitseerimine selle kirjelduse järgi. Seda kasutatakse peamiselt kurjategijate ja varastatud asjade otsimiseks, tuvastamata surnukehade tuvastamiseks ning ka kohtuekspertiisi raamatupidamises.


Esemete tuvastamine nende materiaalselt fikseeritud kujutiste (jäljed, fotod, käsikirjad jne) järgi on kõige levinum kohtuekspertiisi identifitseerimise juhtum, mida tehakse kohtuekspertiisi läbiviimise käigus.


Objekti identifitseerimine selle osade järgi. Seda tehakse juhtudel, kui on vaja kindlaks teha, et need osad moodustasid enne eseme hävitamist (eraldamist) ühtse terviku. Näiteks avariipaigalt leitud ja auto esitulest eemaldatud esitulede klaasikildude järgi tuvastatakse see auto selles juhtumis osalejana.


Identifitseerimisel materiaalselt fikseeritud tunnuste kuvade järgi on identifitseerivad objektid need, millel kuvatakse tuvastatud objekti tunnused stabiilsel (materiaalselt fikseeritud) kujul. Näiteks maapinnal olevad sõiduki jäljed, mis avastati avariipaiga ülevaatuse käigus ja mis näitavad rehvi turvise individualiseerivaid tunnuseid (privaatseid omadusi).


Ekspertide tuvastamise teaduslik alus on teooria materiaalse maailma objektide individuaalsuse ja suhtelise stabiilsuse kohta ning nende võime peegeldada oma omadusi teistel objektidel.


Kohtuekspertiisi tuvastamise teooria põhineb dialektilise identiteedi doktriinil, dialektilisel tunnetusmeetodil 1 . Formaal-loogiline identiteediseadus on oluline ka inimese mõtlemise ühe seadusena. Kohtuekspertiisi tähtsusega objektide tuvastamine on materiaalse maailma objektide tuvastamise erijuht. See ei erine põhimõtteliselt identifitseerimisest bioloogias, füüsikas, keemias ja teistes teadusharudes, kuigi loomulikult on sellel oma spetsiifika. Dialektilise identiteedi õpetus tuleneb materiaalse maailma objektide individuaalsuse äratundmisest. Objekti individuaalsus tähendab ühelt poolt selle võrdsust iseendaga ja teiselt poolt selle erinevust kõigest muust. Seetõttu oleks vale rääkida mitme objekti identiteedist, näiteks samasse klassifikatsioonirühma kuuluvad objektid, osa ja tervik, kuvamine ja kuvamine jne. Objekt saab olla identne ainult iseendaga. Identifitseerimisuuringud jagunevad erinevatel põhjustel mitut tüüpi. Objektide identifitseerimise olemuse järgi eristatakse identifitseerimist inimese mälus säilinud mentaalse kujundi järgi (äratundmine) ja identifitseerimist objekti materiaalselt fikseeritud esitustega, aga ka terviku identifitseerimist selle osade järgi.

Individuaalsus on objekti ainulaadsus, selle identiteet, võrdsus iseendaga. Looduses ei ole ega saa olla kahte üksteisega identset objekti. Objekti individuaalsus väljendub ainulaadse tunnuste kogumi olemasolus, mida teisel sarnasel objektil ei ole. Sellised eseme või asja märgid on suurus, kuju, värvus, kaal, materjali struktuur, pinna topograafia ja muud märgid; inimese jaoks - figuuri tunnused, pea, näo ja jäsemete ehitus, keha füsioloogilised omadused, psüühika omadused, käitumine, oskused jne. Kuna materiaalse maailma objektid on individuaalsed, iseendaga identsed, iseloomustavad neid seetõttu individuaalsed märgid ja omadused. Need objekti atribuudid kuvatakse omakorda teistel objektidel. Seetõttu on kaardistused ka individuaalsed 1 .


Seevastu kõik materiaalse maailma esemed alluvad pidevatele muutustele (inimene vananeb, jalanõud kuluvad jne). Mõne jaoks toimuvad need muutused kiiresti, teiste jaoks aeglaselt, mõne jaoks võivad muutused olla olulised ja teiste jaoks ebaolulised. Kuigi objektid muutuvad pidevalt, säilitavad nad teatud aja kõige stabiilsema osa oma omadustest, mis võimaldavad tuvastada. Materiaalsete objektide omadust säilitada, vaatamata muutustele, nende omaduste tervik, nimetatakse suhteliseks stabiilsuseks.


Kohtuekspertiisi tuvastamise järgmiseks oluliseks eelduseks on materiaalse maailma objektide peegeldamise omadus, s.o. nende võime peegeldada oma omadusi teistel objektidel erinevatel kuvamisvormidel, millest on juttu eespool.


Seega on kuriteosündmusega seotud materiaalse maailma objektide tuvastamisel oluline roll kuriteo lahendamise ja uurimise protsessis; Kohtuekspertiisi tuvastamise teaduslik alus on teadmiste teooria sätted individuaalsuse, suhtelise stabiilsuse ja materiaalse maailma objektide võime kohta peegeldada märke teistel objektidel.


Olenevalt objektidest, mida kasutatakse identifitseerimiseks materiaalselt fikseeritud karakteristikute kuvade põhjal, on kaks peamist võimalust 1:


a) tuvastamine tuvastatava objekti ja ühe või mitme identifitseeriva objekti olemasolul. Näiteks kahtlustatava jalanõud ja mitmed sündmuskoha uurimisel tehtud jalajälje kipskips;


b) tuvastamine ilma tuvastatava objektita tunnuste materiaalselt fikseeritud kuvade abil: tuvastatavat objekti ei ole tuvastatud, kuid on tuvastatavad objektid, mille puhul lahendatakse nende päritolu allika tuvastamise ülesanne. Sündmuskohalt saadi kätte näiteks kaks kasutatud padrunit, kuid relva (identifitseeritav objekt) ei leitud. Küsimuse lahendamiseks, kas padrunid tulistati samast relvast või erinevatest relvadest, viiakse läbi esitatud padrunite (objektide tuvastamise) võrdlev uuring; tuvastatud objekti praktiliselt ei saa uurimisele esitada või puudub vajadus selle järele. Seega toimub isiku tuvastamine tema väliste tunnuste materiaalselt fikseeritud kuvade järgi (näiteks papillaarsete mustrite jälgede, hammaste jälgede, fotopiltide järgi) reeglina kehapiltide võrdleva uuringu kaudu. vastavad omadused. Inimese omaduste vahetut uurimist ei tingi praktiline vajadus: need saab üsna täielikult ja selgelt fikseerida näidisobjektide, spetsiaalselt hangitud ja uurimistööks esitatavate koopiate tuvastamisel.


Ühise päritolu märkide järgi tuvastamisel või selle osade järgi terviku kehtestamisel on identifitseeritud objekt tervik, mis eksisteeris enne selle tükeldamist (jagamist) osadeks, s.o. üksik objekt või liitobjekt (kaasa arvatud objektide kogum) ja identifitseerivad objektid on selle terviku osad. Nagu näete, on objektide jagamine tuvastatavateks ja tuvastavateks seda tüüpi identifitseerimise puhul tingimuslik 1 .


Sel juhul pole tervikut ja seda on praktiliselt võimatu taastada. Seetõttu tuleks rääkida üksikute osade seostamisest tervikuga, näiteks koljusse kinni jäänud noatera ots ja katkise teraga nuga.


Objekti tuvastamiseks ühise päritoluga tunnuste alusel kasutatakse kahe rühma tunnuseid.


Esimesse rühma kuuluvad need, mis tekkisid enne objekti jagamist osadeks, mis iseloomustavad selle välist struktuuri (kuju, suurus, värvus, reljeefi tunnused, töötlemise jäljed), sisemist struktuuri, samuti säilitamise või toimimise tunnuseid. Näiteks liiklusõnnetuse sündmuskohalt toibunud esitule objektiivi killud ja kontrollitavast sõidukist ära võetud killud. Sarnaselt luuakse kogumi tuvastamisel ühtne tervik. Näiteks nuga ja tupp, konkreetsesse mehhanismi kuuluvad osad.


Teise rühma moodustavad märgid, mis ilmnesid tükeldamise ajal, sealhulgas jäljed, mis peegeldavad objekti tükeldamiseks kasutatud tööriista välist struktuuri.


Vaimse pildi järgi tuvastamise võime põhineb asjaolul, et varem objekti vaadelnud inimene salvestab reeglina selle pildi mällu ja seejärel võrdleb pilti hetkel vaadeldavate objektidega (ja teeb järelduse, milline vaadeldavatest objektidest on sama objekt, mida ta oli varem vaadelnud). Vaimse kujutise järgi tuvastamine toimub sellise uurimistoiminguna nagu identifitseerimiseks esitamine 2.


Identifitseerimise tunnuste kirjeldustest saab teha kahes kirjelduses (näiteks kadunud isiku ja tuvastamata surnukeha identifitseerimiskaartidel) fikseeritud tunnuste võrdlemisel või kirjelduses sisalduvate tunnuste võrdlemisel vaadeldava objekti tunnustega ( näiteks ohvri kirjeldatud esemete märkide võrdlemine läbiotsimisel leitud esemete tunnustega). Kui analüüsida ülaltoodud klassifikatsiooni, identifitseerimise tüüpideks jaotamist, võime jõuda järeldusele, et see ei ole ilma teatud ebatäpsusteta. Eelkõige põhineb eri tüüpideks jaotus erinevatel alustel. Näiteks materiaalselt fikseeritud funktsioonide kuvade ja terviku tuvastamine osadena. Nii esimesel kui ka teisel juhul räägime teatud määral ainelise väljenduse leidnud ja uuritava objekti pinnale kuvatavate märkide uurimisest. Selle põhjal võime jõuda järeldusele, et tuvastamist on kahte tüüpi: 1) kuid materiaalselt fikseeritud ja 2) kuid ideaalsete tunnuste kaardistustega.


1.3. Identifitseerimissfäärid


Lisaks tuvastamise tüüpidele on selle rakendamisel erinevad valdkonnad. Olenevalt subjektist ja identifitseerimismeetodist eristatakse tuvastamist protseduurilises ja mitteprotseduurilises sfääris. Menetluslik tuvastamine jaguneb ekspert-, uurimis- ja kombineeritud, mille viib läbi uurija või kohus tõendite kogumi hinnangu alusel, mis võib sisaldada ka eksperdiarvamust. Menetlussfääris tehakse isikusamasust näiteks ekspertiisi ja tuvastamiseks esitamise ajal. Sellise tuvastamise tulemused, mis kajastuvad otseselt eksperdi järelduses või kaudselt uurimistoimingu protokollis, omandavad asjas tõendi väärtuse. Rääkides tuvastamise tulemuste kaudsest kajastamisest, peame silmas uurija toiminguid, mis on tehtud tema tuvastamise alusel. Näiteks tunnistaja ülekuulamine tema isiku tuvastamiseks või äravõtmine asjade läbiotsimisel, mille tunnused langevad kokku uurijale teadaolevate varastatud vara tunnustega.


Menetlusvälises sfääris toimub tuvastamine operatiiv-otsingutegevusel, operatiivmaterjalidel põhinevatel uuringutel, tuvastamisel haldustoimingutes (dokumentide kontrollimisel) jne. Selle tulemused kajastuvad tõendites ja muudes dokumentides, mis ei ole tõendid, kuid neis sisalduvat teavet kasutatakse kuritegude lahendamise ja uurimise eesmärgil.


2. Kohtuekspertiisi tuvastamise objektid ja subjektid. Identifitseerimistunnused ja nende klassifikatsioon.


Ekspertidentifitseerimise objektid võivad olla kõik materiaalse maailma objektid, millel on materiaalselt fikseeritud struktuur. Need on enamasti tahked ained.


Iga kohtuekspertiisi tuvastamise protsess hõlmab tingimata vähemalt kahte objekti, mis jagunevad:

tuvastatav (identifitseeritav);


tuvastamine (identifitseerimine).


Identifitseeritavad objektid on need objektid, mille identiteet on kindlaks tehtud. Need on objektid, mida saab kuvada teistel objektidel. Need võivad olla 1:


isik (kahtlustatav, süüdistatav, tagaotsitav, tunnistaja, ohver jne);


tuvastamist vajavate inimeste surnukehad;


asitõendina kasutatavad esemed (relvad, sissemurdmisriistad, jalanõud, varastatud esemed, sõidukid jne);


loomad;


piirkond või ruumid, kus uuritav sündmus toimus jne.


Identifikaatorid on objektid, mille abil tehakse kindlaks tuvastatu identiteet. Need võivad olla mis tahes objektid, millel (või milles) kuvatakse tuvastatud objekti märgid. Näiteks võivad inimese jaoks olla identifitseerivad jäljed kätest, paljastest jalgadest, hammastest, verest jne.


Objektide tuvastamiseks on kahte tüüpi:

Tõendid . Enamasti on need tundmatu päritoluga jälgedega objektid, anonüümsed kirjad, masinakirjas kirjutatud tekstid jne. Nende esemete välimus on seotud uuritava kuriteo sündmusega, need on kohtuasjas tõendiks ja seetõttu on need asendamatud.


Proovid on aineliste tõenditega võrdlemiseks mõeldud materjalid, mis on saadud eeldatavalt samast allikast, s.o. tuvastatav objekt. Sellisteks näidisteks on teatud isiku sõrmejäljed, mis saadakse võrdlemiseks sündmuskohalt leitud sõrmejälgedega, konkreetse isiku käsikirjad, mis saadakse võrdluseks anonüümkirja autori käekirjaga jne.


Sõltuvalt valmistamismeetodist eristatakse vaba- ja katseproove.


Tasuta näidised on need, mis on tehtud ilma toimepandud kuriteoga seotud (inimese käekirja näidised tema kirjades).


Eksperimentaalne – saadud uurimise käigus. Näiteks tekst, mille on kirjutanud kahtlustatav uurija diktaadi all.


Kohtuekspertiisi tuvastamise subjektiks võib olla iga kriminaalasjas tõendeid koguv isik: uurija, ekspert, kohus.


Menetluslikud on need vormid, mis on otseselt ette nähtud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikus. Neid saab läbi viia, kui:

isikusamasuse tuvastamise ekspertiisi läbiviimine (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 195–207);


identifitseerimiseks esitamine (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 193);


ülevaatus ja sertifitseerimine (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 178–179);


arestimine ja läbiotsimine (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 182).


Mitteprotseduuriline vorm hõlmab identifitseerimist, mis tehakse operatiivsetel eesmärkidel. Nende hulka kuuluvad 1:


ekspertuuringute läbiviimine (eksperditunnistus);


uurija poolt iseseisvalt või koos spetsialistiga asitõendite eelekspertiisi läbiviimine (inimese pikkuse määramine kingajälgede järgi jne);


isikusamasuse kontrollimine (tuvastamine) dokumentide abil;


kohtuekspertiisi ja operatiivdokumentide kasutamine jne.


Objektide tunnuseid, mida saab kasutada nende tuvastamiseks, nimetatakse identifitseerimistunnusteks. Need jagunevad üldisteks ja eraviisilisteks.


Üldised omadused on omased mitte ainult antud objektile, vaid ka kõikidele konkreetse rühma (liigi, perekonna) objektidele. Näiteks kõiki telgi iseloomustab tera teatud suurus ja kuju ning igasugust käekirja iseloomustab keerukus, suurus, kalle, seotus jne. Nende põhjal identifitseerimist ei saa teostada, need kitsendavad otsitavate objektide valikut.


Eritunnused on need, mis on omased ühe rühma objektidele ja iseloomustavad iga objekti üksikasju. Näiteks võivad kirvetera privaatsed märgid olla täkked, mõlgid ja jalatsitaldade privaatsed märgid – praod, kriimud, laigud jne. Need on identifitseerimise aluseks. Mõnikord võib konkreetne tunnus olla omane mõnele teisele sarnast tüüpi objektile. Seetõttu kasutatakse identifitseerimisuuringute käigus nii üldiste kui ka spetsiifiliste tunnuste kogumit. Igat märki iseloomustavad: suurus, kuju, värv, asend, omadused.


Seega uuritakse kohtuekspertiisi tuvastamise käigus erinevaid objekte, mis jagunevad kahte põhirühma: tuvastatavad ja tuvastavad; Objektide tuvastamine toimub ainult sellele omaste omaduste kogumi abil, mis jagunevad üldisteks ja spetsiifilisteks.


3. Rühma kuuluvuse ja diagnoosi kindlakstegemine, nende tähendus


Kuritegude lahendamisel on koos tuvastamisega oluline tuvastada grupikuuluvus, milles määratakse uuritava objekti tüüp, klass, perekond ja tüüp.


Rühmakuuluvuse tuvastamine on uurimisprotsess, mille eesmärk on määrata uuritav objekt konkreetsesse rühma. See põhineb objektiivsel võimalusel klassifitseerida kogu objektide mitmekesisus nende rühmatunnuste järgi. Gruppikuuluvuse tuvastamine kriminoloogias on ennekõike uurimus, mille tulemusena objekt kuulub teatud juba tuntud objektide rühma. Sel juhul (analoogiliselt identifitseerimisega) tehakse vahet paigaldatud ja kehtestatud näidistel 1 .


Tuleb meeles pidada, et identifitseerimise ja grupi liikmelisuse tuvastamise vahel on põhimõttelised erinevused. Identifitseerimisel tuvastatakse objekt samaks - ainsana (näiteks konkreetne näide tulirelvast, millest tulistati). Rühma kuulumisel kinnistub ese samasugusena - sarnaselt teatud grupi teiste esemetega (näiteks jätab jälje 42 suuruse meeste kinga tald).


Erinevused grupi liikmelisuse tuvastamise ja tuvastamise vahel seisnevad ka tuvastatavate asjaolude tõendusliku väärtuse valdkonnas. Järeldus identiteedi kohta näitab otsese seose olemasolu antud objekti ja teatud asjaolu vahel, mis selgitatakse välja uurimise käigus. Seega, kui konkreetne kodanik tuvastatakse intsidendi sündmuskohalt võetud sõrmejälje põhjal, tähendab see, et sündmuskohale jäänud sõrmejälg on tema enda jätnud.


Grupikuuluvuse tuvastamine annab aluse vaid oletada võimalikku seost antud objekti ja uuritava sündmuse vahel. Seega, kui intsidendi sündmuskohalt leitakse keerdunud papillaarmustriga sõrmejälg, mille individuaalseid omadusi ei kuvata (või on neid väga vähe), tähendab see, et see sõrmejälg võib kuuluda spiraalse kujuga kahtlusalusele. papillaarsed mustrid. Ülaltoodu viitab vaid võimalikule seosele kahtlustatava ja uuritava sündmuse vahel, kuna paljudel inimestel võivad olla spiraalsed papillaarmustrid.


Grupikuuluvuse olulisust kuritegude lahendamise praktikas selgitab asjaolu, et uuringu tulemused võimaldavad määrata kitsaima kuritegude toimepanemisega seotud objektide rühma. See on tingitud asjaolust, et samasse rühma kuuluvaid objekte iseloomustab teatud omaduste kogum. Veelgi enam, klassifikatsiooni aluseks olevate tunnuste arvu suurenemisega suureneb rühma maht, s.o. selles sisalduvate objektide arv väheneb.


Rühma kuuluvuse tuvastamine võib omada iseseisvat tähendust või olla osa üldisest identifitseerimisprotsessist. Seda kasutatakse igat tüüpi identifitseerimise teostamisel, mis on selle esimene samm. Identifitseerimisküsimuse lahendamisele eelneb alati grupikuuluvuse tuvastamine.


Grupi liikmelisuseks on määratud 1:

Tundmatu aine olemuse määramine. Küsimus lahendatakse keemiliste, bioloogiliste ja muude uurimismeetoditega, kui uurimist huvitab näiteks see, millisest ainest tekkis kahtlustatava riietele plekk või milline vedelik on kuriteopaigalt leitud pudelis.


Objekti olemuse ja tähenduse definitsioonid. Sel juhul viiakse läbi kohtuekspertiisi, tehnilisi ja muid uuringuid, et lahendada küsimusi, kas see ese on tulirelv, kas see seade sobib kuupaiste tegemiseks jne.


Objekti määramine teatud rühma, ainete massi. Sel juhul tehakse erinevaid uuringuid, et teha kindlaks näiteks sündmuskohalt leitud ja kahtlustatavalt ära võetud esemete homogeensus.


1. Eseme (näiteks valeraha) päritolu või tootmismeetodi kindlaksmääramine.
   

   Objekti grupikuuluvust saavad tuvastada uurija, kohus, operatiivtöötaja nii menetluslikus kui ka mittemenetluslikus vormis, ekspert ainult menetluslikus vormis, spetsialist aga ainult menetlusvälises vormis.
   

   Grupi liikmelisuse tuvastamise tüübid on sarnased kohtuekspertiisi tuvastamise tüüpidega.
   

   Grupikuuluvuse tuvastamist kasutatakse ka juhtudel, kui erinevatel põhjustel on tuvastamine võimatu või mittevajalik. Esitame neist põhjustest kõige tüüpilisemad.
   

   Põhjus üks. Identifitseerimisobjektis kuvatud tunnuste komplekt ei ole identiteediprobleemi lahendamiseks piisav.
   

   Põhjus kaks. Objekt, mille identiteeti tuvastatakse, on muutunud. Selle uus tunnuste komplekt ei vasta identifitseerimisobjektis kuvatule.
   

   Kolmas põhjus. Identifitseeriv objekt (näiteks jälg) on ​​olemas, kuid objekt, mille identiteeti tuleb kindlaks teha, on teadmata (ei leitud).
   

   Põhjus neli. Jälgede moodustumise mehhanismi eripära on selline, et need ei näita konkreetset objekti individualiseerivaid tunnuseid.
   

   Põhjus viis. Mõnda objekti ei saa üldse tuvastada, kuna neil puudub ruumiliselt fikseeritud struktuur.
   

   Põhjus kuus. Mõnel juhul pole identifitseerimist üldse vaja: juriidiliste küsimuste lahendamiseks piisab juba grupikuuluvuse tuvastamisest. Seega, et võtta kriminaalvastutusele art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 223 kohaselt piisab, kui teha kindlaks, et konkreetne kodaniku valmistatud ese on terarelv.
   

   Grupi liikmelisuse loomisel kasutatakse objektide ja mustrite loomist ja kehtestamist. Paigaldatav objekt on objekt, mille rühmakuuluvus on tuvastamisel. Määraja on objekt, mis kuvab seatava objekti atribuute. Proovidena kasutatakse loodusobjekte, mille rühmakuuluvus on ette teada. Võrdluseks võib kasutada erinevaid teatmematerjale, mis sisaldavad objektirühmade identifitseerimisele iseloomulike tunnuste kirjeldusi ja illustratsioone.
   

   4. Kohtuekspertiisi diagnostika
   

   Kohtuekspertiisi diagnostika kontseptsiooni tutvustas esmakordselt 70ndate alguses V. A. Snetkov 1. Mõiste "diagnoos" on kreeka päritolu, mis tähendab äratundmisvõimet; äratundmine on haiguste äratundmise meetodite ja teatud haigusi iseloomustavate tunnuste uurimine. Sõna laiemas tähenduses on äratundmisprotsess kasutusel kõigis teaduse ja tehnika harudes, see on mateeria tundmise üks elemente ehk võimaldab määrata nähtuste, ainete, materjalide ja konkreetsed objektid. Filosoofilisest ja loogilisest vaatenurgast võib mõistet "diagnostika" õiguspäraselt kasutada igas teadusharus.
   

   Kohtuekspertiisdiagnostika on uurimisprotsess, mille eesmärk on tuvastada esemete kvalitatiivsed ja kvantitatiivsed omadused, mis võimaldavad tuvastada uuritava kuriteo üksikasju 2 . Diagnostilisi uuringuid tehakse objektide teatud omaduste ja olekute kindlakstegemiseks, sündmuse dünaamika dešifreerimiseks, nähtuse põhjuste mõistmiseks jne. Seega on sündmuskoha ülevaatusel leitud jalajälgede põhjal diagnostika tulemusena võimalik tuvastada (määrata): kui palju inimesi oli sündmuskohal; mis suunas (kuidas) nad liikusid; kust nad lahkusid sündmuskohalt; kas raskusi liigutati; milliseid toiminguid tehti; kuidas nad sündmuskohale jõudsid jne.
   

   Kohtuekspertiisi diagnostika olemust võib defineerida kui kohtuekspertiisi objektide äratundmise mustrite uurimist nende tunnuste järgi (inimese sugu käekirja järgi, lasu kaugus tulirelva kasutamise jälgede järgi, inimese pikkus relva jälgede järgi). jalad, rekordite vanus löökide omaduste järgi, veregrupp määrdunud higijälgede järgi, tulirelvade tüüp padrunikarpidel, riietuse tüüp üksikute kiudude koostise ja omaduste järgi jne).
   

   Kuna tegemist on kognitiivse protsessi eritüübiga, erineb diagnoos kohtuekspertiisi praktikas kasutatavast äratundmisest ja tuvastamisest.
   

   Objekti diagnoosimisel tehakse see kindlaks, võrreldes teaduse poolt kogutud teadmisi ja kogemusi vastavate objektide rühma või klassi kohta.
   

   Kohtuekspertiisi tuvastamisel tuvastatakse objekt kahe (või enama) konkreetse objekti võrdlemisel, millest igaüks on individuaalne.
   

   Erinevus ei välista diagnostika kasutamist tuvastamise algstaadiumis, pealegi osutub see mõnikord kasulikuks ka efektiivseima identifitseerimismeetodi valikul ja tuvastatud märkide olulisuse hindamisel.
   

   Selline diagnostika aitab piirata läbiotsimispiirkonda, kuriteo toimepanemises kahtlustatavate ringi, läbiotsimise fookust, võimaldab täpsustada asitõendite otsimise suundi jne.
   

   Diagnostika, nagu ka grupikuuluvuse kehtestamine, põhineb objektide omaduste uurimisel, sõltumata sellest, kas uuritakse objekti ennast või selle peegeldust. Põhitähelepanu pööratakse märkide infopoolele. Erinevalt tuvastamisest põhineb diagnostika jälgede tekkemehhanismi ja nende esinemise tingimuste uurimisel 1 .
   

   Diagnostiliste uuringute käigus on üheks peamiseks meetodiks võrdlus analoogia alusel. Seega kasutatakse sündmuse mehhanismi loomisel selle peegelduste kogu uurimisel (integratiivne diagnostika) ühelt poolt kriminoloogia teaduslikke põhimõtteid korduvate tüüpolukordade kohta sarnaste kuritegude mehhanismis; teisalt konkreetse olukorra terviklik analüüs, kõik toimemehhanismi iseloomustavad märgid.
   

   Diagnostilised uuringud viiakse läbi eesmärgiga: määrata objekti omadused ja seisukord, selle vastavus (mittevastavus) kindlaksmääratud omadustele; toimingu asjaolude uurimine; põhjusliku seose tuvastamine faktide jms vahel. Tüüpilised diagnostilised ülesanded kohtuekspertiisis on järgmised: selgitada välja plahvatuse (tulekahju) põhjus, relva kasutuskõlblikkus ja sobivus plahvatuse tekitamiseks; paljastada nähtamatu tekst; teha kindlaks, kas lukk avati põhivõtmega; määrata, kuidas liiklusõnnetus või muu kuritegu aja jooksul toimus jne.
   

   Väärtuslikku teavet kuritegude lahendamiseks ja nende toimepannute otsimiseks annavad kiudude ja muude mikroobjektide – värviosakeste, klaasi, taimejäänuste – diagnostilised uuringud.
   

   Seega on diagnostiliste uuringute juurutamine siseasjade organite praktikasse väga pakiline probleem.
   

   Uuringut kokku võttes tehakse järgmised järeldused. Identifitseerimine on objekti identiteedi tuvastamise protsess. Ekspertidentifitseerimise teooria põhineb dialektilise identiteedi doktriinil, dialektilisel tunnetusmeetodil. Formaal-loogiline identiteediseadus on oluline ka inimese mõtlemise ühe seadusena. Kohtuekspertiisi tähtsusega objektide tuvastamine on materiaalse maailma objektide tuvastamise erijuht.

   Kohtuekspertiisi tuvastamisel ei uurita kõiki omadusi ja märke, vaid peamiselt nende väliseid tunnuseid, objektide välisstruktuuri tunnuseid. Need objektide välisstruktuuri tunnused kuvatakse teatud tingimustel teistel objektidel. Näiteks kajastuvad kirvetera tunnused (ebakorrapärasused) puu lõikejäljes, inimese välimuse tunnused kajastuvad teise inimese mälus, fotol jne.
   

   Tuleb märkida, et kuriteosündmusega seotud materiaalse maailma objektide tuvastamine mängib kuriteo lahendamise ja uurimise protsessis olulist rolli.
   

   Kohtuekspertiisi tuvastamise teaduslik alus on teadmiste teooria sätted individuaalsuse, suhtelise stabiilsuse ja materiaalse maailma objektide võime kohta peegeldada märke teistel objektidel.
   

   Kohtuekspertiisi objektideks võivad olla kõik materiaalse maailma objektid, millel on materiaalselt fikseeritud struktuur, iga kohtuekspertiisi tuvastamise protsess hõlmab tingimata vähemalt kahte objekti, mis jagunevad: tuvastatavad (identifitseeritavad); tuvastamine (identifitseerimine).
   

   Identifitseerimist saab läbi viia kahel viisil: menetluslik ja mittemenetluslik.
   

   Tuvastamistulemused, mis kajastuvad eksperdi aruandes ja tuvastamise protokollis, omandavad tõendi väärtuse.
   

   Mitteprotseduuriline vorm hõlmab identifitseerimist, mis tehakse operatiivsetel eesmärkidel.
   

   Kohtuekspertiisi tuvastamise käigus uuritakse erinevaid objekte, mis jagunevad kahte põhirühma: tuvastatavad ja tuvastavad; Objektide tuvastamine toimub ainult sellele omaste omaduste kogumi abil, mis jagunevad üldisteks ja spetsiifilisteks.
   

   Gruppikuuluvuse tuvastamine kriminoloogias on ennekõike uurimus, mille tulemusena objekt kuulub teatud juba tuntud objektide rühma. Sel juhul (analoogiliselt identifitseerimisega) tehakse vahet paigaldatud ja kehtestatud näidistel.
   

   Kohtuekspertiisi diagnostika olemust võib määratleda kui doktriini kohtuekspertiisi objektide äratundmise mustrite kohta nende omaduste järgi
   

   Diagnoosi saab läbi viia nii protseduurilises kui ka mitteprotseduurilises vormis.
   

   Diagnostika on eriti paljutõotav kuritegude avastamisel läbiviidava operatiivjuurdlustegevuse raames, mis annab operatiivtöötajatele ja teistele isikutele teavet kahtlusaluste otsimise versioonide koostamiseks. Lõpuks võimaldavad sellised uuringud kiiresti kontrollida isikuid, keda kahtlustatakse kuriteo toimepanemises.
   

   Diagnostiliste uuringute juurutamine siseasjade organite praktikasse on väga pakiline probleem.
   

   KASUTATUD ALLIKATE LOETELU
   Samoilov G.A. Kohtuekspertiisi tuvastamise ja rühmakuuluvuse tuvastamise teoreetilised alused // Kohtuekspertiis. M., 1966. KOHTUEKSIMISE VERSIOONI JA UURIMISMAA ÕIGUSSUHTE PLANEERIMISE ÕPETUS: MÕISTE, OLEMUS JA TÜÜBID Kuriteo mõiste 2014-09-19