Kirjanduslik norm - Need on haritud inimeste keelepraktikas aktsepteeritud häälduse, sõnakasutuse ning grammatiliste ja stiililiste vahendite kasutamise reeglid. Normid kujunevad suhtlusprotsessis keeleliste vahendite teadliku valiku tulemusena ja tõstetakse õigete, üldsiduvate normide hulka. Normi ​​viljeletakse trükiväljaannetes, meedias ja vene keele koolis õpetamise protsessis. Kodifitseerimine normid nimetavad selle koondamist sõnaraamatutesse, grammatikatesse ja õppevahenditesse. Norm on suhteliselt stabiilne ja süsteemne, kuna sisaldab reegleid keelesüsteemi kõikide tasandite elementide valimiseks; samas on see liikuv ja muutlik, kuna võib kõnekeele mõjul ajas muutuda. Kaasaegse vene keele normid on kirjas Vene Teaduste Akadeemia väljaannetes: Vene kirjakeele grammatika (M., 1970), vene keele grammatika 2 kd. (M., 1980), Vene keele sõnaraamat 4 kd. toimetanud A.P. Evgenieva (1981-1984) ja muud teatmeväljaanded: grammatiliste raskuste sõnastikud, õigekirjasõnastikud, paronüümide sõnaraamatud, sünonüümid jne.

On vaja teha vahet normaliseerimise ja kodifitseerimise mõistete vahel. Vastavalt L.K. Graudina, termin normaliseerimine tähistab probleemide kogumit, mis hõlmab järgmisi aspekte: 1) kirjakeele normi määratlemise ja kehtestamise probleemi uurimine; 2) keelepraktika normatiivsetel eesmärkidel tehtavad uuringud seoses teooriaga; 3) kasutusreeglite süsteemi toomine, edasine täiustamine ja ühtlustamine teooria ja praktika lahknemise korral, kui on vaja tugevdada kirjakeele norme" (Graudina L.K. Vene keele normaliseerimise küsimused: grammatika ja variandid. - M., 1980. - S .3). Normaliseerimise optimaalseim definitsioon on normi moodustamise, kinnitamise, kirjeldamise ja järjestamise protsess keeleteadlaste poolt. Normaliseerimine esindab ajalooliselt pikka valikut üksikute, kõige sagedamini kasutatavate ühikute keelevariantidest. Normaliseeriv tegevus väljendub kirjandusnormi kodifitseerimises - selle ametlikus tunnustamises ja kirjeldamises reeglite (ettekirjutuste) vormis autoriteetsetes keeleteaduslikes väljaannetes.

Seega läbib see või teine ​​nähtus enne kodifitseeritud kirjakeeles normiks saamist normaliseerumisprotsessi ja soodsa tulemuse korral (lai levik, avalik heakskiit jne) fikseeritakse, kodifitseeritakse reeglitesse, fikseeritakse. soovituslike märkidega sõnaraamatutes .

Normide kujunemine on keeruline ja vastuoluline protsess. “Vene kirjakeele normide objektiivsus, dünaamilisus ja vastuolulisus tingib vajaduse teadliku ja hoolika lähenemise järele tänapäeva kõne vastuoluliste faktide hindamisel... kõne paljastab teaduslikult põhjendatud ja piisavalt delikaatse lahenduse keerukatele kirjandusnormi probleemidele. On fakte nii subjektiivsest amatöörhinnangust kui ka uute moodustiste suhtes kallutamisest ja isegi keeleasjades valitsemise ilminguid. Tõepoolest, keel on üks neid ühiskonnaelu nähtusi, mille kohta paljud peavad võimalikuks omada oma eriarvamust. Pealegi väljendatakse neid isiklikke arvamusi õige ja vale kohta keeles sageli kõige tõrjuvamal ja temperamentsemal kujul. Kuid sõltumatus ja kategoorilised hinnangud ei tähenda alati nende tõde” (Gorbatšovitš K.S. Kaasaegse vene kirjakeele normid. - M., 1981. - Lk 32).

Keelenorm on oma olemuselt sotsiaalajalooline kategooria ning oma toimimise ja arengu olemuselt dünaamiline. See on stabiilne ja süsteemne ning samal ajal stabiilne ja mobiilne. Selle rakendamisel ja kinnistamisel mängib suurt rolli kõnelejate ja kirjanike soov teadlikult säilitada traditsioone keeleliste vahendite kasutamisel.

Normid eksisteerivad keele erinevatel tasanditel – foneetilisel, leksikaalsel ja grammatilisel. Foneetilised normid dikteerida häälikute, sõnade ja väidete hääldamise reegleid. Leksikaalsed normid määrab kindlaks sõnakasutuse reeglid ja järjekorra ning seab keeleväljendeid (fraseologisme) vastavalt nende tähendusele ja väljendus-stiililistele omadustele. Grammatikareeglid kehtestada reeglid sõnavormide moodustamiseks, fraaside ja lausete õigeks ülesehituseks ning soovitused nende kasutamiseks teatud suhtlusvaldkondades.

Norm varieerub stabiilsuse astmelt erinevatel keeletasanditel ja erinevates suhtlustingimustes. Seega on foneetikanormide ulatus süsteemne ja kohustuslik. Nimetatakse morfeemide, sõnade, lausete helikujundusega seotud kirjakeele normide kogumit ortopeedia. Ortopeedia hõlmab kõiki kirjakeele hääldusnorme, nii süsteemseid kui ka muutuvaid. Süsteemsete normide hulka kuuluvad mitteülemise tõusu rõhuta vokaalide vähendamine - akanye, häälikute kaashäälikute kõrvulukustamine sõna lõpus ja mitmed teised, mis on määratud vene keele foneetikaseadustega. Muutuvad normid hõlmavad eri põlvkondade esindajate hääldustunnuseid: näiteks hääldavad vanema põlvkonna esindajad pagariärija, moloshnaja, mylsa, bralsa, z’v’er’, d’v’er’, ot’ech’eskj ja noorema põlvkonna esindajad – pagariärija, piimatootedja, pestud, võttis, z’er’, door’, o’ech’esk’j. Erinevad häälduse tunnused võivad iseloomustada näiteks rahvuslikku ja erialast kasutussfääri, väidavad arstid A alkohol, kaevurid - d O pull. Ortopeedilised hääldusvalikud võivad kuuluda erinevatesse stiilidesse, kõnekeeles on hääldus võimalik kes, tuhat, kuse, Nikolaich jne Foneetilisi norme iseloomustatakse kui hääldust, mis sisaldab häälikute ja nende kombinatsioonide hääldusreegleid, ning supersegmentaalseid, mis määrab rõhu koha sõnas ja intonatsioonistruktuuri valiku.

Leksikaalsel tasandil reguleerib norm stilistiliselt ja ilmekalt värviliste või neutraalsete lekseemide kasutamist vastavalt kõne sisule ja eesmärgile. Seega on sünonüümseeriad korraldatud mitte ainult sarnasuse, vaid ka erinevuste alusel: sünonüümsed sõnad erinevad stiililise ja ekspressiivse värvingu poolest: jooksma - tormama, vaatama - vahtima - kooruma, silmad - silmad - silmad; ühilduvus: vana – vanur (ainult inimese kohta); hoolitse - hoolitse...; varjundite tähendus: vana - lagunenud - vanur. Kõneleja valib õige sõna vastavalt oma kavatsusele ja suhtlustingimustele; Seega on ekspressiivne sõnavara kõnekeeles, ajakirjanduses ja kunstilises kõnes vastuvõetav, kuid selle kasutamine raamatustiilides - teaduslikus, ametlikus ja ärilises - rikub vene kirjakeele kehtestatud norme. Järelikult on sõna või fraseoloogilise üksuse õigeks, normatiivseks kasutamiseks vaja teada selle tähendust, ühilduvust ja stiiliomadusi. Leksikaalsete normide rikkumine toimub sageli paronüümide kasutamisel – sõnad, mis on lähedased, kuid kõlalt ja tähenduselt mitte identsed, nt. kohal – anna, diplomaatiline – diplomaatiline, edukas – õnnelik; fraseoloogilised ühikud: eksitama - ninapidi juhtima, pead kokku panema - tamme andma.

Grammatikanormide järgimine hõlmab kahte tüüpi nõudeid: käändenormide järgimine (süsteemi tundmine) ja õige variandi, õige sõnavormi valimine, kui süsteem pakub mitut võimalust. Vene keele grammatiliste raskuste hulka kuuluvad raskused näiteks mõne nimisõna mitmuse vormide moodustamisel: leping - lepingud, õppejõud - õppejõud; mitmuse genitiivsed vormid: partisanid, apelsinid, kingad, hangnaelad; verbi osalusvormid: juhtimine, kandmine jms. Mõnel juhul esitatakse variandid vene keeles, näiteks: klaas teed ja klaas teed, tükike juustu ja juustutükk, kirsiaias ja kirsiaiast, metsas ja metsast, laagrid ja laagrid, toonid ja toonid; sel juhul dikteerib õige vormi valiku norm, mis reguleerib sõnavormi kasutamist igal konkreetsel juhul. Mõnikord on keeles keelatud sõna mis tahes vormi moodustamine: Imun tolmuimejaga, segan ja ronin, jooksen ja võidan; sel juhul tuleks nende vormide kasutamist vältida raamatustiilides ja teatud suhtlusolukordades, kuid tavakõnes võib neid kasutada.

Grammatikanorm hõlmab ka fraaside ja lausete süntaktilise ülesehituse reeglite järgimist; See peaks hõlmama teadmisi nimisõnade sootunnuste kohta: õige king, vana suss, maitsev brokkoli; verbi juhtimine: millelegi tähelepanu pöörama, millelegi tähelepanu pöörama, millegi eest maksma, millegi eest maksma., osalus- ja osalausete kasutamine. Vene keeles on märkimisväärne hulk lihtsate ja keerukate lausete skeeme, mõnda neist kasutatakse ainult raamatu kõnestiilides, näiteks osalausetega konstruktsioonid, alluvate atribuutidega, määramata isikulaused; ja mõned on kõnekeelele tüüpilisemad, näiteks puuduvate liikmetega laused, umbisikulised laused genitiivse eitusega või genitiivne kvantitatiivne ( rahvast oli kogunenud palju, ma ei puhanud tundigi).

Kohustuse määr on erinev imperatiivsed ja dispositiivsed normid . Kohustuslikud normid on rangelt kohustuslikud, nende rikkumist tõlgendatakse kui vene keele puudulikku oskust, imperatiivsete normide hulka kuuluvad vale rõhuasetus, vale hääldus, sõnade käände-, käände- ja süntaktilise ühilduvuse reeglite rikkumine, vigane sõnakasutus ja lauseehitus. Dispositiivsed normid eeldada hääldusvariantide, grammatiliste ja süntaktiliste üksuste olemasolu; nad soovitavad eelistada üht või teist võimalust olenevalt suhtlusolukorrast. Keeles objektiivselt eksisteerivatest variantidest tuleb eristada variante, mis jäävad väljapoole kirjakeele piire.

Kirjandusnormi objektiivseid kõikumisi seostatakse tavaliselt keele arenguga, olukordadega, kus mõlemad variandid on üleminekuetapid vananenult uuele või toimivad keeleliste elementide stilistilise eristamise vahendina. Mõnikord ei erine valikud mingil moel ei semantilises ega stiililises mõttes, siis peetakse neid dublettideks, see tähendab täiesti samaväärseteks: TV O sarv ja looming O g, sugu Ja suri ja sündis I, spasm ja spasm, tilguti ja tilguti.

Norm on rahvuskeele stabiilsuse, ühtsuse ja identiteedi üks olulisemaid tingimusi, mis piirab ja reguleerib erinevate ühikute kasutamist keeles. Kirjakeele norm on dünaamiline, kuna see on inimtegevuse tulemus, mis on kinnistatud traditsioonides või mustrites ja on seetõttu võimeline muutuma. Mis tahes hariduse normaliseerimisel tuleks arvesse võtta selle regulaarset reprodutseeritavust kõnes ja aktiivset suhtlemist süsteemi teiste üksustega. Normi ​​kõikumine on funktsionaalsete stiilide koosmõju, kirjakeele ja murrete, rahvakeele ja ametialase kõne vastasmõju tulemus.

Kirjakeele areng on sisuliselt selle normide kujunemine, arendamine ja täiendamine vastavalt ühiskonna vajadustele ja tulenevalt keelelise evolutsiooni siseseadustest. Iga ajalooline ajastu toob keelelise normi mõistesse oma sisu. Arenenud rahvuskeelte eksisteerimise perioodil asendab kirjakeel kui kõrgeim rahvuskeele tüüp järk-järgult murdeid ja muutub rahvusnormi väljendajaks. Samal ajal on norm ise läbimas kvalitatiivseid muutusi demokratiseerumise suunas. Kirjakeele normide õpetus on kõnekultuuri valdkonna teaduslike soovituste ja prognooside aluseks.

Sellised ühiskonnaelu nähtused nagu antinormaliseerimine ja purism on tihedalt seotud vene kirjakeele normide kujunemise ja nende kujunemisega. Normaliseerimise vastane on keele teadusliku normaliseerimise ja kodifitseerimise eitamine, mis põhineb keele arengu spontaansuse väitel. Purism on kõigi uuenduste ja keelemuutuste tagasilükkamine või nende otsene keelamine. Puristlik suhtumine keelde põhineb arusaamal normist kui millestki muutumatust. Laias mõttes purism– see on liiga range, leppimatu suhtumine igasugustesse laenudesse, uuendustesse ja üldse kõigisse subjektiivselt mõistetavatesse keele moonutamise, jämeduse ja kahjustamise juhtumitesse. Puristid ei taha mõista keele ajaloolist arengut, normaliseerimispoliitikat: nad idealiseerivad keeles minevikku, kaua väljakujunenud ja läbiproovitud. Hoolimata igasuguste uuenduste ja keelemuutuste tagasilükkamisest, täidab purism samal ajal ka regulaatori rolli, mis kaitseb keelt laenude kuritarvitamise, liigse uuenduste entusiasmi eest ning edendab jätkusuutlikkust, traditsioonilisi norme ning tagab ajaloolise ajaloo. keele järjepidevus.

Kirjakeele olulisim tunnus on normaliseerimine - kohustuslik kinnipidamine keelenormidest, keeleühikute (sõnade, fraaside jne) kasutamist reguleerivatest reeglitest. Standardiseerimine reguleerib nii suulist (kuidas õigesti rääkida) kui ka kirjalikku (kuidas õigesti kirjutada) kõnevorme.

Keelenorm on üldtunnustatud keeleüksuste kasutusmuster, mis on iseloomulik kirjakeele teatud arenguperioodile. Selle mõiste sünonüümidena kasutatakse variante “norm”, “kirjandusnorm”, “kirjakeele norm”.

Keelenorm näeb ette, kuidas sõnadesse rõhku panna, häälikuid ja nende kombinatsioone hääldada, sõnu lauses ühendada, milliseid sõnalõpusid valida, lauseid konstrueerida ja tekste koostada. Teisisõnu, keelenorm avaldub kõigil keeletasanditel, alates foneetilisest (häälikutähest) kuni tekstini. Vene kirjakeele normide tundmine ja nende järgimine võimaldab vältida vigu suulises ja kirjalikus kõnes.

Ühelt poolt määravad normi keelearengu sisemised seadused, teiselt poolt ühiskonna traditsioonid, sellega tunnustatu ja heakskiidetud. Seega toetavad kirjanduslikud normid kõnepraktikaga ja peegeldavad keeles toimuvaid loomulikke protsesse.

Kirjandusstandardeid ei kehtesta keeleteadlased ega sõnaraamatu koostajad, üksikud kirjanikud ega avaliku elu tegelased. Kirjandusnormi peamiseks allikaks on keeleline (kõne)materjal: kunsti- ja ajakirjanduslikud teosed, üldtunnustatud kaasaegne kasutus, mis on kirjas haritud inimeste kõnes. Kõik tänapäeva keelekasutusega seotud andmed võtavad kokku ja analüüsivad spetsialistid. Saadud tulemused saadetakse Venemaa Teaduste Akadeemia Vene Keele Instituuti, kus toimub keeleühikute kasutuse loomulike stabiilsete tunnuste lõplik valik ja fikseerimine.

Seega on kirjakeele normid haritud inimeste kõnepraktikas fikseeritud ühtsed hääldus-, sõnamoodustus- ja sõnakasutuse-, grammatiliste ja stiilivahendite kasutamise reeglid, s.o. reeglid keeleühikute eeskujulikuks kasutamiseks kõnes.

Keelenormide funktsioonid on seotud eelkõige kirjakeele säilitamisega, kuna:

• 1) tagab kirjakeele terviklikkuse ja üldise arusaadavuse (erinevalt murretest, argotist);
• 2) kaitsta kirjakeelt žargooni, dialektismide ja rahvakeele tungimise eest;
• 3) võimaldama keelel täita akumuleerivat funktsiooni – kultuuri akumuleerivat ja talletavat funktsiooni.

Põhijooned kirjakeele normid: universaalsus, tavakasutus, levimus, stabiilsus, jätkusuutlikkus, vastavus keelesüsteemi võimalustele.

Norm ei jaga keelevahendeid "headeks" ja "halbadeks" - see näitab nende suhtlemisotstarbekust. Ilmselgelt on mittekirjanduslike elementide (kõnesõnad, žargoon) kasutamine ametliku suhtluse jms olukorras kohatu.

Sõltuvalt keelekasutuse standardimise aspektist erinevad normide tüübid.

1. Keelelise staatuse järgi jagunevad normid keel, tekst Ja suhtlemisaldis (joonis 1.2).

Riis. 1.2.

Keelenormid reguleerivad erinevatel tasanditel keeleüksuste kasutamise reegleid. Need on sõnade rõhu- ja hääldusnormid, leksikaalsed normid, grammatikanormid (morfoloogilised ja süntaktilised), õigekirjanormid jne.

Tekstinormid reguleerivad erineva stiili ja žanri tekstide loomise reegleid. Need on funktsionaal-stilistilised, žanrilised, kompositsioonilis-struktuurilised ja muud normid.

Suhtlusnormid reguleerivad inimeste kõnesuhet kõnesituatsioonis. Need on kõneetiketi normid, rahvuskultuuri normid, kõne/kommunikatiivse suhtluse reeglid jne.

2. Vastavalt raskusastmele jagatakse normid, arvestades optsioonide lubatavust, hädavajalik Ja dispositiivne.

Riis. 1.3.

Imperatiivsed normid ei luba keeleüksuste kasutamise variantide olemasolu, need on ranged kohustuslikud normid, näiteks: petitsioon (petitsioon - aktsendi viga); pane (ellu jääda - viga sõna moodustamisel).

Dispositiivsed normid on normid, mis võimaldavad kasutada keeleühikute kasutamise variante: samaaegne Ja samaaegne(mõlemad stressi seadmise variandid on normatiivsed); iseloomulik Ja iseloomulik(mõlemad grammatilised vormid on normatiivsed).

3. Vastavalt kasutusalale võib norm olla tavaliselt kasutatav või piiratud ulatusega.

Riis. 1.4.

Üldkasutatav norm on norm, mis tähistab kõige levinumaid kõigi poolt kasutatavaid keeleühikuid: aita, ütle, anna ülesanne.

Kasutusalaga piiratud norm on norm, mis piirab keeleüksuste kasutamist teatud funktsionaalse stiili piires (vt täpsemalt I jaotisest): abi(raamat), teatama(ametlik) mõistatus(kõnekeel, naljatlemine).

4. Aja järgi jaguneb norm “ vanem"Ja "noorem"(joonis 1.5).

Riis. 1.5.

"Vanem" norm on keelekasutuse variant, mis on algselt normatiivne: ratsioon, piisav, pangatähed(härra.).

“Noorem” norm on normatiivseks tunnistatud variant koos olemasoleva (algse) keelekasutuse variandiga: ratsioon, piisav, rahatäht(f.r.).

Keeleühikute kasutamise uute variantide ilmnemise protsess näitab, et norm võib vaatamata selle stabiilsusele aja jooksul muutuda. Keegi ei räägi praegu muusika, sõbrad, muze]y,maiustused, kuigi 19. sajandil need olid ainsad õiged variandid. Normi ​​muutmise protsess on pikaajaline, kuna kiireid muutusi takistab normi stabiilsus ja stabiilsus ning uue versiooni kinnistumine kirjakeelde toimub etapiviisiliselt (tabel 1.4). Iga etapi kestus on mitu aastakümmet.

Tabel 1.4

Normi ​​kujunemise etapid

	Variant A	Variant B
	Ainuõige sõlmitud, tagatis, boonus	Vale variant: sõlmitud, tagatis, boonus
	Kõnekasutuses domineerivad: normaliseerida, samaaegne, kaasatud	See muutub vastuvõetavaks ja seda leidub regulaarselt haritud inimeste kõnes: normaliseerida, od kahjustatud, sisse lülitatud
	Kehtib, kuid on aegunud: muidu tehas	Kõnekasutuses domineerivad: muidu tehas
	See on ekslik ja kaob verbaalsest kasutamisest: lisatasu, kokad	Ainus õige: auhind, kokad

Keelenormi aeglane areng tagab selle stabiilsuse ja jätkusuutlikkuse, hoolimata mõningasest liikuvusest ja ajaloolisest muutlikkusest. Normi ​​konservatiivsust peavad eksperdid omamoodi filtriks, mis hoiab ära kiired juhuslikud muutused keelekasutuse reeglites ja aitab kaasa kirjakeele säilimisele.

Keelekasutuse uue variandi esilekerkimine ei tähenda, et see variant saaks hiljem tingimata normatiivse staatuse.

(vt näiteks ammu eksisteerinud ekslikke võimalusi sõnades rõhu asetamiseks rajatised , alkohol). Lisaks ei lange algversioon aja jooksul alati laialt kasutusest välja. Näiteks sõna kohvi aastatel 1980-1990. hakati kasutama eeskätt neutraalse nimisõnana, kuigi normatiivversioon fikseeris meheliku vormi. Sõnaraamatutes tehti isegi muudatusi, mis viitasid sõna muutliku kasutamise võimalusele. Võiks oletada, et 20-30 aasta pärast oleks põhivariandiks kastraalne vorm. Kaasaegne kõnepraktika toetab aga algset versiooni, mis andis laialdasele kasutusele alles mõne aastakümne. Sõna kohvi nüüd emakeelena kõnelejate poolt maskuliinse nimisõnana, variandina kange kohv peetakse ekslikuks.

On üsna ilmne, et keeleliste vahendite kasutamise reeglite kirjeldamine ja normatiivse staatuse saanud muudatuste sisseviimine sõnastikes ja teatmeteoses on keeruline ja mitte alati üheselt mõistetav protsess.

Normi ​​fikseerimise protsessi nimetatakse kodifitseerimine. Teaduslikul alusel väljatöötatud keelenormide olemasolu, mis reguleerivad keeleüksuste kasutamist kirjalikus ja suulises kõnes ning nende normide kinnistamist teatmeteostes nimetatakse nn. normaliseerimine või kodifitseerimine.

Kirjakeele kujunemine algab keeleüksuste kasutamise reeglite väljatöötamisest, nende normide fikseerimisest. Järk-järgult muutub kodifitseerimisprotsess süsteemseks ja hõlmab kõiki keeletasandeid – helist tekstini, mis kajastub mitmetahuliste keeleliste sõnaraamatute ja teatmeteoste tekkes. Kirjakeelt kirjeldava rikkaliku teatmekirjanduse olemasolu viitab selle kõrgele arengutasemele. Selle tõttu kodifitseerimist peetakse kirjakeele üheks oluliseks tunnuseks.

Kirjakeel. Kirjakeele normide kujunemine. "Põhiline" murre.

Kirjakeel on “ülemurdeline murre”, rahvuskeele teisend, mida mõistetakse eeskujulikuna. Samuti on kirjakeele eripäraks see, et see põhineb monoloogil (verbaalses vormis väljendatud mõtete organiseeritud süsteem eesmärgiga teisi mõjutada) erinevalt dialoogist. See toimib kirjalikus vormis (raamatutes, perioodikaväljaannetes, ametlikes dokumentides jne) ja suulises vormis (avalikes kõnedes, teatris ja kinos, raadio- ja telesaadetes). Talle on omane teadlikult rakendatud reeglid, s.t. normid. Selle kirjalik sort on kõige rangemalt kodifitseeritud, ka selle suuline versioon on reguleeritud (eelkõige ortoeepiliste normidega), selle igapäevane kõnekeelne variatsioon on kõige vähem reguleeritud.

Kirjakeel Alati see on normatiivne, seetõttu on see mõistetav kõigile antud keele kõnelejatele, ka neile, kes kasutavad mõnda teist murret. Kuid samas räägivad kirjakeele kõnelejad ühel või teisel määral alati arusaamatult, raske arusaamine on kirjandusliku ja kultuurilise kõnelemise vajalik kaaslane, mis tuleneb kultuurielu üldisest keerukusest.

Kirjakeel on normatiivne preskriptiivse normi seisukohalt, mis on kirjas mitmesugustes sõnaraamatutes. Kirjakeele eripäraks on keeleideaali olemasolu kõnelejate seas. Pealegi on see ideaal äärmiselt konservatiivne, sest norm jääb alati veidi maha. Lisaks on see lokaalne, tavaliselt kujuneb norm pealinna murde (“baasmurre”) alusel. Samal ajal võib “põhimurrele” lisada ka teiste murrete elemente, kuid vähemal määral: seega, olles omaks võtnud Moskva luksumise, akanye ja muud iseloomulikud tunnused, on vene kirjakeeles säilinud ka vana-Peterburi elemente. norm (näiteks ütleme kory/chn'/ evy, mitte leetrid/sh'/evy) jne.

Kirjakeele tekkimise skeem: tihedalt seotud idioomide konglomeraat à ajaloolistel, majanduslikel, sotsiaalsetel põhjustel tekib keskus à keskne idioom saab prestiiži ja multifunktsionaalsuse (kohtumenetlused, teadus, ajakirjandus jne) à muutub ametlikuks riigi keel à ülejäänud idioomid muutuvad murreteks => kirjakeele ja selle murrete eristamine ei toimu keeleteaduse meetodite järgi. Kirjakeele ja murde vahel on erinevusi foneetika, grammatika ja leksikaalse koostise valdkonnas.

Nagu eespool mainitud, on põhilisteks keelenormide liikideks (kõik need on ettekirjutavad) õigekirjanormid, hääldus- ja grammatikanormid. Nende muutumise põhjused: 1) soov lihtsustada ja säästa vaeva; 2) soov mõistmist raskendavate valikute puudumise järele; 3) soov loogika ja tinglikkuse järele; 4) õigekirja jaoks - soov jõuda hääldusele võimalikult lähedale.

Mitmeid rahvusi teenindaval kirjakeelel on vastavad variandid. Näiteks eristatakse Briti ja Ameerika kirjanduslikku inglise keelt.

Keeleüksuste süntagmaatilised ja paradigmaatilised suhted

Paradigmaatilised suhted- need on suhted, mis ühendavad keeleüksused rühmadeks, kategooriateks, kategooriateks. Näiteks konsonantide süsteem, käändesüsteem ja sünonüümseeria toetuvad paradigmaatilistele suhetele. Keele kasutamisel võimaldavad paradigmaatilised seosed valida soovitud ühiku, samuti moodustada vorme ja sõnu analoogia põhjal.

Paradigma on suhe üksuste vahel, mis võivad asuda üksteise asemele samal positsioonil. Näiteks oli ta pikk (keskmine, lühike), slov-o, slov-a, slov-u jne. Nendes näidetes on lekseemid kõrge, madal, keskmine ja käänded -o, -a, -u ühendatud üheks paradigmaatiliseks reaks.

Süntagmaatilised suhtedühendavad keeleühikud nende samaaegses järjestuses. Sõnad kui morfeemide ja silpide kogum, fraasid ja analüütilised nimed, laused (lauseliikmete kogumina) ja keerukad laused on üles ehitatud süntagmaatilistele suhetele. Keele kasutamisel võimaldavad süntagmaatilised seosed kasutada korraga kahte või enamat keeleühikut.

Süntagma- see on intonatsioonilis-semantiline ühtsus, mis väljendab ühte mõistet antud kontekstis ja antud olukorras ning võib koosneda ühest sõnast, sõnade rühmast ja tervest lausest.

Süntagmaatika hõlmab keelelisi reegleid ühetasandiliste keeleüksuste ühilduvuse ja nende kõnes rakendamise kohta. elementaarsüntagmaatiline seos on kaheterminiline: näiteks konsonant + vokaal silbis, sõnamoodustusalus + sõnamoodustusliide, subjekt + predikaat jne.

Süntagmaatika ja paradigmaatika erinevust saab selgitada järgmise näitega. Sõna tee vorm (vin. lk ainsus) kutsub ühelt poolt esile selle sõna teisi vorme (tee, tee, teed jne) ja tähenduselt sarnaseid sõnu (tee, tee, tee). Sõna nimelised vormid on käänd; nad omistavad nimisõna tee teatud käändetüübile ja -paradigmale. Sõna tee ja sellele tähenduselt lähedased nimisõnad moodustavad sünonüümse rühma, mis on üles ehitatud leksikaalsete tähenduste paradigmaatilistele suhetele.

Seevastu vormi tee võib kombineerida verbide, omadus- ja nimisõnadega: ma näen (ristan, ehitan jne) teed; lai (metsa-, suve- jne) tee; tee põllul, tee külas, sõbra tee jne. Antud fraasid toovad esile sõnadevahelised formaalsed ja semantilised seosed, mis on üles ehitatud süntagmaatilistele suhetele.

Kõnehelide uurimise akustiline aspekt.

Füüsika valdkonnaga seotud foneetika akustiline aspekt käsitleb kõneakustika uurimist - üldakustika osa, mis uurib kõnesignaali struktuuri, automaatse sünteesi ja kõnetuvastuse süsteemi. Võttes arvesse kõne helisid akustilisest aspektist, tehakse kindlaks nende omadused nagu kõrgus, tugevus, helitämber, toonid ja mürad, resonants jne. (Selle ja ka eelmisega seotud materjali õpivad õpilased iseseisvalt).

Kõnehelide akustika

Kõne helid- Need on kõneorganite tekitatud vibratsioonid õhus. Helid jagunevad toonideks (muusikahelid) ja müradeks (mittemuusikalised helid).

Toon- Need on häälepaelte perioodilised (rütmilised) vibratsioonid.

Müra- need on kõlava keha, näiteks huulte, mitteperioodilised (mitterütmilised) vibratsioonid.

Kõnehelid on erineva kõrguse, tugevuse ja kestuse poolest.

Pitch on vibratsioonide arv sekundis (hertsides). See sõltub häälepaelte pikkusest ja pingest. Kõrgematel helidel on lühem lainepikkus. Inimene suudab tajuda vibratsioonide sagedust, s.t. helikõrgus vahemikus 16 kuni 20 000 hertsi. Üks herts on üks vibratsioon sekundis. Inimesed ei taju erinevalt paljudest loomadest (kassid ja koerad kuni 40 000 Hz ja kõrgemad ning nahkhiired isegi kuni 90 000 Hz) helisid, mis jäävad allapoole seda vahemikku (infrahelid) ja üle selle vahemiku (ultrahelihelid).

Peamised inimestevahelise suhtluse sagedused jäävad tavaliselt vahemikku 500 - 4000 Hz. Häälepaelad tekitavad helisid vahemikus 40 kuni 1700 Hz. Näiteks bass algab tavaliselt 80 Hz ja sopran on määratletud sagedusega 1300 Hz. Kuulmekile loomulik vibratsioonisagedus on 1000 Hz. Seetõttu on inimese jaoks kõige meeldivamate helide - mere-, metsakohina - sagedus umbes 1000 Hz.

Meeste kõnehelide vibratsioonivahemik on 100–200 Hz, erinevalt naistest, kes räägivad sagedusega 150–300 Hz (kuna meeste häälepaelad on keskmiselt 23 mm ja naiste häälepaelad 18 mm ja seda pikemad). nöörid, seda madalam toon) .

Heli jõud(helitugevus) oleneb lainepikkusest, st. võnkumiste amplituudil (algpositsioonist kõrvalekaldumise suurus). Vibratsioonide amplituudi tekitab õhuvoolu rõhk ja kõlava keha pind.

Heli tugevust mõõdetakse detsibellides. Sosin on defineeritud kui 20–30 dB, tavaline kõne on 40–60 dB, karje helitugevus ulatub 80–90 dB-ni. Lauljad saavad laulda kuni 110–130 dB. Guinnessi rekordite raamat kannab rekordit neljateistkümneaastasest tüdrukust, kes karjus üle startiva reisilennuki, mille mootorimaht oli 125 dB. Kui heli intensiivsus ületab 130 dB, algab kõrvavalu.

Erinevatel kõnehelidel on erinev tugevus. Heli võimsus sõltub resonaatorist (resonaatori õõnsusest). Mida väiksem on selle maht, seda suurem on võimsus. Aga näiteks sõnas “saw” kõlab vokaal [i], olles rõhutu ja üldiselt väiksema võimsusega, mitu detsibelli tugevamalt kui rõhutatud [a]. Fakt on see, et kõrgemad helid tunduvad valjemad ja heli [i] on kõrgem kui [a]. Seega tajutakse sama tugevusega, kuid erineva kõrgusega helisid erineva helitugevusega helidena. Tuleb märkida, et heli intensiivsus ja valjus ei ole samaväärsed, kuna valjus on heli intensiivsuse tajumine inimese kuuldeaparaadi poolt. Selle mõõtühik on taustal, võrdne detsibelliga.

Heli kestus, st. võnkeaega mõõdetakse millisekundites.

Helil on keeruline koostis. See koosneb põhitoonist ja ülemtoonidest (resonaatoritoonid).

Põhitoon on kogu füüsilise keha vibratsioonide poolt tekitatud toon.

Ülemtoon- osaline toon, mis tekib selle keha osade (pool, veerand, kaheksandik jne) vibratsioonist. Ülemtoon (“ülemine toon”) on alati põhitooni kordne, sellest ka selle nimi. Näiteks kui põhitoon on 30 Hz, siis esimene ülemtoon on 60, teine ​​90, kolmas 120 Hz jne. Seda põhjustab resonants, s.o. keha heli, kui ta tajub helilainet, mille sagedus on sama kui selle keha vibratsioonisagedus. Ülemtoonid on tavaliselt nõrgad, kuid neid võimendavad resonaatorid. Kõne intonatsioon tekib põhitooni sagedust muutes ja tämber ülemtoonide sagedust muutes.

Tämber- See on omamoodi ülemtoonide tekitatud heli värvimine. See sõltub põhitooni ja ülemtoonide vahelisest suhtest. Tämber võimaldab eristada üht heli teisest, eristada erinevate nägude helisid, meeste või naiste kõnet. Iga inimese tämber on rangelt individuaalne ja kordumatu, nagu sõrmejälg. Mõnikord kasutatakse seda fakti kohtuekspertiisis.

Formanta- need on resonaatorite poolt võimendatud ülemtoonid, mis iseloomustavad antud heli. Erinevalt hääletoonist ei moodustu formant kõris, vaid resoneerivas õõnes. Seetõttu püsib see ka sosistades. Teisisõnu, see on helisageduste kontsentratsiooniriba, mis saab resonaatorite mõjul suurima võimenduse. Formantide abil saame kvantitatiivselt eristada üht heli teisest. Seda rolli mängivad kõneformandid - vokaaliheli spektris on kõige olulisemad kaks esimest formanti, mis on sageduselt põhitoonile kõige lähemal. Pealegi iseloomustavad iga inimese häält oma hääleformandid. Need on alati kõrgemad kui kaks esimest formanti.

Konsonantide formandiomadused on väga keerulised ja raskesti määratavad, kuid täishäälikuid saab piisava usaldusväärsusega iseloomustada, kasutades kahte esimest formanti, mis vastavad ligikaudu artikulatsioonitunnustele (esimene formant on keele kõrguse aste ja teine ​​on keele edenemise aste). Allpool on ülaltoodud tabelid. Tuleb vaid meeles pidada, et esitatud kvantitatiivsed andmed on ligikaudsed, isegi tinglikud, kuna teadlased annavad erinevaid andmeid, kuid häälikute vahekord jääb arvude ebakõlale vaatamata kõigil ligikaudu samaks, s.t. Näiteks vokaali [i] esimene formant on alati väiksem kui [a] ja teine ​​on suurem.

Helide sageduskarakteristikud on paindlikud, kuna formandid on korrelatsioonis madalaima põhitooniga ja see on ka muutlik. Lisaks võib elavas kõnes igal helil olla mitu formanttunnust, kuna heli algus võib erineda keskelt ja lõppeda formantidega. Kõnevoost eraldatud helisid on kuulajal väga raske tuvastada.

Diftongiseerimine

Paljudes keeltes on täishäälikud jagatud monoftongid Ja diftongid. Monoftong on artikuleeriv ja akustiliselt ühtlane vokaal.

Diftong on keeruline vokaaliheli, mis koosneb kahest ühes silbis hääldatavast helist. See on eriline kõneheli, milles artikulatsioon algab erinevalt kui lõpeb. Üks diftongi element on alati tugevam kui teine ​​element. Diftonge on kahte tüüpi - laskuv Ja tõusev.

Kahanevas diftongis on esimene element tugev ja teine ​​nõrgem. Sellised diftongid on omased inglise keelele. ja saksa keel keel: aeg, Zeit.

Kasvavas diftongis on esimene element teisest nõrgem. Sellised diftongid on tüüpilised prantsuse, hispaania ja itaalia keelele: pied, bueno, chiaro.

Näiteks sellistes pärisnimedes nagu Pierre, Puerto Rico, Bianca.

Vene keeles keel Diftonge pole. Kombinatsiooni "vokaal + th" sõnades "paradiis" ja "tramm" ei saa pidada diftongideks, kuna deklineerimisel laguneb see kvaasidiftong kaheks silpiks, mis on diftongi jaoks võimatu: "tram-em, para-yu ”. Aga vene keeles keel kohtuda diftongoidid.

Diftongoid on rõhuline heterogeenne vokaal, mille alguses või lõpus on teise vokaali häälik, mis on artikulatsiooniliselt lähedane põhirõhulisele vokaalile. Vene keeles on diftongoide: maja hääldatakse "DuoOoM".

Konsonantide klassifikatsioon

Konsonantidel on 4 peamist artikulatsioonitunnust.

· Mürarikkad hääletud sõnad, mida hääldatakse ilma hääleta (p, f, t, s, w).

Artikulatsiooni meetod

Selle meetodi olemus seisneb takistuse ületamise olemuses.

· Oklusiivne konsonandid moodustuvad õhuvoolule takistuseks oleva peatusega. Need on jagatud kolme rühma:

a. plahvatusohtlik. Nende vibu lõpeb plahvatusega (p, b, t, d, k, g);

b. afrikaadid. Nende vibu läheb pilusse ilma plahvatuseta (ts, h);

c. peatub ninad, millel on peatus ilma peatuseta (m, n).

· Piludega konsonandid tekivad takistuse poolt kitsendatud läbipääsu läbiva õhuvoolu hõõrdumisel. Neid nimetatakse ka frikatiivideks (ladina " frico" - tõsi) või spirandid (ladina" spiro" - puhumine): (v, f, s, w, x);

· Oklusioon-pilu, mis sisaldavad järgmisi sonante:

a. külgmine(l), milles on säilinud kaar ja lõhe (keele külg on langetatud);

b. värisemine(p) vahelduva vibu ja pilu olemasoluga.

Aktiivne organ

Aktiivse elundi järgi jagunevad kaashäälikud kolme rühma:

· Labial kahte tüüpi:

a. labiolaabiaalne (bilabiaalne) (p, b, m)

b. labiodentaalne (v, f)

· Keelelised kaashäälikud, mis jagunevad eeskeelseteks, keskkeelseteks ja tagakeelelisteks;

a. ees-keelne jaguneb (vastavalt keeleotsa asukohale):

§ seljaosa(ladina keeles seljaosa- dorsum): keele tagumise osa esiosa läheneb ülemistele hammastele ja esisuulaele (s, d, c, n);

§ apikaalne(lat. arekh- ülemine, ots), alveolaarne: keele ots läheneb ülemistele hammastele ja alveoolidele (l, eng. [d]);

§ kakuminal(lat. cacumen- ülemine) või bifokaalne, mille liigendamisel on keele ots painutatud ülespoole (w, g, h) esisuulae poole ja selg tõstetakse pehme suulae poole, s.t. Müra tekitamisel on kaks kollet.

b. kuigi keskkeel konsonandid, keele keskosa läheneb kõvale suulaele, neid tajutakse pehmetena (th); seda nähtust nimetatakse ka palatalisatsioon;

c. tagakeele kaashäälikute hulka kuuluvad (k, h). Plingaalne jagunevad kolme rühma:

§ pilliroog (uvulaarne), näiteks prantsuse [r];

§ neelu (farüngeaalne) - ukraina (g), saksa [h];

§ Kõri: need esinevad araabia keeles eraldi häälikutena.

Passiivne organ

Passiivse elundi järgi, s.o. liigenduskoht, eristatakse hambaravi (hammas), alveolaarset, palataalset ja velaarset. Kui keele tagumine osa läheneb kõvale suulaele, tekivad pehmed helid (th, l, th, s jne, st palataalsed). Velaarhelid (k, g) tekivad keele viimisel pehmele suulaele, mis annab kaashääliku kõvaduse.

Kolmekordne (kolmaarne)

/b/:/d/:/g/(bam-dam-gam) - vastandus aktiivse elundi järgi - labiaal - eesmine keel - tagumine keel.

Kõigis maailma keeltes on rühma vastandus - täishäälik / kaashäälik (aga kuidas on lood hieroglüüfide ja silbikeeltega?)

DP /b/ vene keeles

Sogl, labiaalne, stopp, mitte-nasaalne, lärmakas, heli, mittepalatalüüs.

Vastulaused võivad olla ka:

Proportsionaalne

(selle liikmete vaheline suhe on võrdeline teiste liikmete või muude opositsioonide vahelise suhtega antud keeles.)

Isoleeritud (kui proportsiooni pole, nimetatakse opositsiooni isoleerituks)

Vastulaused võivad olla ka:

Puhtad (lihtsad) liikmed erinevad ühel viisil)

Segatud (keerulised) kontrastsed foneemid erinevad mitmes DP-s)

NB!PHONEME on keele lühim heliüksus, mis on võimeline olema morfeemide ja sõnade komponentide ainus väline eristaja.

15. Foneemi variatsioon; foneemide ja nende variantide levik; foneemide ühilduvuse piiramine süntagmaatilisel teljel.

Foneem realiseerub kõnes erinevalt. Foneemi võimalike teostuste hulgas eristavad LFS-i toetajad kohustuslikud allofonid(nimetatakse ka toonid ja valikud), valikulised valikud Ja individuaalsed valikud.

KOHUSTUSLIK - iga alumine positsioon on vastavalt foneetiliselt rangelt kohustuslik; asendamine on võimatu ja seda tajutaks aktsendina.

Kõigil ühe foneemi kohustuslikel allofonidel on võrdsed õigused, kuna nende kasutamise määravad keele foneetilised reeglid.

Kuid on olemas põhiallofon – antud foneemi kõige tüüpilisem esindaja.See on keskkonnast kõige vähem sõltuv. Allofoni tingimused.

On olemas KOMBINATSIOONILISED ja POSITIONAL-allofoonid -

KOMBINATOORNE - tekivad naaberhäälikute mõjul (keeles on need näiteks labialiseerunud)

POSITIONAL - asendi valiku määrab pinge asend.

VALIKUVALIKUD - või foneemi "vaba variatsioon" - kui mis tahes sõnas, kus antud foneem esineb teatud kindlas kohas, võib selle rakendamiseks olla mitu võimalust.

FONEEMI JAOTUS on antud foneemi kõigi võimalike allofoonide kogum. 1 foneemi allofoonid on komplementaarsetes jaotussuhetes. 2 erinevat 1 foneemi allofooni ei saa ühes positsioonis eksisteerida.

LEVITAMISE LIIGID:

1) KONTRAST - 2 ühikut on võimelised esinema samas asendis ja samal ajal eristama keele sümboolseid ühikuid (vähemalt morfeeme) bal-mal, tak-tok

Suhtumise kontrast. Jaotus viitab sellele, et tegemist on erinevate foneemidega.

2) LISA - 2 ühikut ei kohtu kunagi samas asendis. Need on alati 1 ja selle foneemi variandid.

3) VABAVARIATSIOON - 2 ühikut on võimelised esinema 1 ja samas asendis, kuid ei suuda eristada antud keelesüsteemi sümboolseid ühikuid. Need üksused on sama üksuse variandid.

SÜNTAGAATILISED SUHTED on suhted, millesse sisenevad sama taseme üksused, ühendudes omavahel kõneprotsessis või kõrgema taseme üksuste osana.

Foneem- antud keele lühim heliüksus, mis on võimeline olema morfeemide ja sõnade eksponentide ainus väline eristaja.

Funktsioonid, mida täidavad foneemid

1)Konstitutiivne või tektooniline. Selles funktsioonis toimivad foneemid ehitusmaterjalina, millest luuakse tähendusega varustatud keeleüksuste (morfeemide, sõnade ja nende vormide) kõlakest.
2) Iseloomulik või eristav. Foneemid võivad toimida näiteks sõnu diskrimineeriva funktsioonina. koor - auk, või näiteks vormi eristaval viisil. käsi - käsi.

Foneemide levik on antud foneemi kõigi võimalike allofoonide kogum. Suhtes on sama foneemi allofoonid lisaks(mittekattuv) jaotus (st esimene element leidub keskkondades, kus teine ​​on võimatu).

Valikuliste foneemivariantide jaotus on erineva iseloomuga: nende võimaliku kasutuse tsoonid langevad kokku. Seda tüüpi nimetatakse vaba variatsioon või mittekontrastiivne paralleelsus.

DP MÕISTE. OPOSITSIOONIDE LIIGID.

DP-funktsioonid, mis tagavad foneemide eristamise. Neid tuvastatakse foneemide vastanduses.Need on märgid, kui ainult üks tunnus eristab foneemi teisest.

Opositsioonide tüübid (Trubetskoy, fonoloogia alused)

-Eraviisilised vastasseisud(Ühel liikmetest on määratud omadus, teisel mitte. Näitena võib tuua hääletu/hääle vastandi. Opositsiooni liiget, mida iseloomustab atribuudi olemasolu, nimetatakse MARKED.

-Samaväärne vastuseis-mõlemad DP tähendused on loogiliselt võrdsed, kumbki pole teise lihtne eitus (näiteks erinevate lokaalsete seeriate vastandus - konsonantide moodustamise koht)

-Järk-järgulised vastandused-mille liikmed erinevad mis tahes tunnuse avaldumisastme poolest.Näiteks lühikeste, poolpikkade ja pikkade vokaalide tõusu- või vastandus.

Diff.pr.-pr., esitades foneemide erinevuse (on ka integraalseid, nendega ei saa midagi vastandada). Need identifitseeritakse vastupidistes foneemides. Et teha kindlaks, kas märk on erinev, tuleb leida foneem, mis vastandub AINULT selle märgiga.

*Opositsioon (opositsioon) jaguneb:

1) KORDATAVUS. proportsionaalsed (paaritud kaashäälikud) ja isoleeritud

2) TUNNUSTUSTE ARV, puhas (ainult äratundmise teel) ja segatud (mitme tunnuse järgi)

3) TELEFONIDE ARV. binaarne, 2 (t-t), kolmeosaline, 3 (n-t-to pildi asemel),

4) KVALITEEDI TUNNUSTUSE JÄRGI >Privaatne (kui ühel foneemil on äratundmine ja teistel mitte, n., d-d, d-t) > Järk-järguline vastuseis(äratundmise avaldumisaste), vokaalitõusu aste: a-o-u

>Samaväärne opp.(kui äratundmised on erinevad, kuid võrdsed, n., p-t, p-f)

A) Sõnarõhk

Helivaliku meetodid:

Rõhufunktsioonid:

1) Sõnamoodustus (

põhirõhk, mis on vastu teisejärguline, nõrgem . See.

Tasuta

mobiilne liikumatuks

Seotud (fikseeritud)

B) Silbi aktsent (või silbitoon, silbi intonatsioon )

Tekib siis, kui läbi ühe kihi toimuvad mitmesugused regulaarsed muutused hääle põhitooni kõrguses või heli intensiivsuses, mis võivad üksteisele vastandudes täita eristava funktsiooni.

Hiina kirjakeeles on tähenduslikel sõnadel 4 silbitooni: 1) tase, 2) tõusev, 3) langev-tõusev, 4) langev. Vietnami keeles on 6 tooni (+ järk-järgult langevad ja järsult langevad).

Tonaalsed (polütoonilised) keeled– need, millel on silbiline aktsent. Monotoonne– millel pole silbisiseselt kontrastset tooniliikumist.

Polütoonilised hõlmavad esiteks silbistruktuuri keeled (keeled, milles silp on stabiilne helimoodus, mis ei muuda ei selle koostist ega piire kõnevoolus), aga ka paljudes teistes. Näiteks rootsi keeles on TÄPNE AKTSENT, mida iseloomustab sujuv helikõrguse liikumine rõhulises silbis (kas tõustes või langedes) ja gravis, mille puhul rõhulise silbi sees toon tõuseb ja langeb uuesti ning ülerõhulises silbis jälle veidi tõuseb.

B) Fraasintonatsioon

Hõlmab kõiki süntaktiliste üksuste – fraaside ja lausete – raames vaadeldud prosoodilisi nähtusi.

Kõige olulisem komponent on meloodia- hääle põhitooni liikumine (tõstmine ja langetamine), lausungi ja selle osade tonaalse kontuuri loomine jne. ühendades ja jagades meie kõnet. Tooni märkimisväärne langus näitab sõnumi lõpetamist ja tõus näitab mõtte mittetäielikkust.

Meloodika ja intensiivsusega kasutatakse väite teatud osade rõhutamiseks.

Intonatsiooni mõiste hõlmab frasaalne stress. Selle neutraalne sort on süntagmaatiline stress(Shcherba) on süntagmade foneetilise organiseerimise vahend. Süntagma – suhteliselt väike sõnarühm, mida ühendab lähedus kõneahelas ja tihe semantiline seos. RL-is seisneb süntagmaatiline rõhk selles, et süntagmi viimast sõna (mitte funktsioonisõna) rõhutatakse rohkem kui teisi. Süntagmaatilist stressi võib pidada sõnarõhu vahelise gradatsiooni kehtestamine.

Loogiline stress täheldatud juhtudel, kui kõne sisu nõuab avalduse mõningate osade erilist esiletõstmist I. Sageli peetakse kui kõrvalekalle tavapärastest süntagmaatilise stressi normidest. Loogiline y. võib isegi rikkuda verbaalse stressi norme ("enne söömist või pärast söömist?")

Intonatsiooni kolmas komponent on kõne kiirus, aeglustumine ja kiirendamine.

Aeglustamine rõhutab avalduses olulisemate sõnade (teatud tüüpi loogiline y) või emotsionaalselt kõige olulisemate sõnad (rõhurõhk). Tempo kasvades hääldatakse tavaliselt lausungis vähemtähtsaid osi.

Intonatsiooni olulised komponendid - peatades– pauside paigutus ja nende gradatsioon kestuse järgi ja need tämbritunnused, mis on seotud kõne üldise emotsionaalse meeleolu väljendusega.

Kõiki intonatsiooni komponente kasutatakse üksteisega tihedalt põimunud.

Intonatsiooni süntaktilised funktsioonid:

1) Küsilausete intonatsioon. Iseloomustab selle sõna eriti kõrge hääldus, millele küsimus peamiselt viitab. Kui see sõna asub lause keskel või alguses, järgneb selle rõhulise silbi järsule tooni tõusule alati langus. Kui see sõna on viimane, lõpeb kogu lause tooni tõusuga. Spetsiaalses küsilauses (mis sisaldab küsisõna) osutub meloodiamuster sarnaseks jutulausete mustriga. Ja seal, kus küsitavus antakse edasi ümberpööratud sõnajärjega, pole küsiv intonatsioon kohustuslik.

2) Loendavate konstruktsioonide intonatsioon mida iseloomustavad ühtsed tooniliigutused sarja igal liikmel ja pausid, mis sarja liikmeid üksteisest eraldavad.

3) Intonatsiooni külgnevus tekib pausiga kõrvuti asetatud sõnade vahel, mis sunnib kuulajat tajuma neid üksteisega mitteseotuna ja omistama üht neist tähenduses tekstis kaugemal olevale sõnale.

Nr 21. Sõnarõhk. Rõhulise silbi esiletõstmise viisid erinevates keeltes. Verbaalse rõhu koht sõnavormis. Prokliitika ja enkliitika.

Verbaalne rõhk seisneb selles, et sõnas (või tähendus- ja abisõnarühmas) rõhutatakse teatud häälikuvahendite abil üht kindlat silpi ja mõnikord ka teisi silpe, kuid vähemal määral. Rõhku kandvad silbid on rõhutatud. Ülejäänud on pingevabad.

Helivaliku meetodid:

Dünaamiline või jõuline (rõhulist silpi hääldatakse suurema intensiivsusega)

Kvantitatiivne või kvantitatiivne (silbi pikendamine)

Muusikaline või toonik (eristab tooni tõstmise või langetamisega)

Kvalitatiivne (rõhulise silbi moodustavate helide eriline kvaliteet).

Heli eraldamise meetodid ilmnevad enamasti üksteisega kombineerituna.

Rõhufunktsioonid:

4) Sõnamoodustus ( rõhk nii ühesilbilises kui ka mitmesilbilises sõnas toimib sõna märgina, selle "eraldatuse" näitajana, naabersõnade reas mõningase iseseisvuse näitajana). Selle funktsiooni erijuhtum on "tipu moodustamine" (Trubetskoy): rõhuline silp moodustab sõna tipu ja rõhuta silbid külgnevad selle tipuga.

5) Iseloomulik (sõna- ja vormiliselt eristav) – vaba rõhuga keelte puhul, kui kaks erinevat sama foneemilise koostisega sõna või selle vormi erinevad ainult rõhukoha poolest.

6) Sõnade piiritlemine (piiramis- või piirisignaali funktsioon") - fikseeritud rõhuga keelte jaoks, kui rõhu koht määratakse sõna piiri suhtes (algne või lõplik) ja see on piiri läheduse indikaator.

RY-s on stress kvantitatiivsem, aga ka dünaamiline. Olulist rolli mängib ka kvalitatiivne aspekt - rõhulise vokaali tämbrivärvus.

Sama sõna rõhuliste ja rõhutute silpide vahel on kontrastsus. Kuid sõnarõhk väljendab ka ühesilbilisi sõnu. RY-süsteemis on rõhulised ja rõhutud silbid teatud viisil üksteisele vastandatud ning see vastandus jääb kehtima juhtudel, kui konkreetse lausungi raames pole rõhutuid silpe üldse.

Rõhuga moodustatud ja „ühendatud” üksus ei sobi alati ortograafias kasutatava sõna mõistega või sõnaraamatutes leiduva sõna mõistega. Näiteks: “akna all” t.z. stress on üks sõna, sest on ainult üks rõhuasetus . Nimetatakse lõiku, mis on ühendatud pinge ja sisemise pausi võimatuse tõttu aktsentsõna.

Sõnad, millel ei saa olla oma aktsenti - kliitikumid . (all, jah, sama, oleks, kas). Olenevalt positsioonist enne või pärast rõhulist sõna jagatakse need kaheks proklitikud (JAH, tead, AKNA ALL) Ja enkliitika (miks, ma läheksin). Esineb proklikaid, millele teatud juhtudel nihkub tähendussõna rõhuasetus (väljakul, selja taga). Enamasti on kliikad funktsioonisõnad, kuid need võivad olla ka "poolfunktsionaalsed" - asesõnad või asesõnade erivormid). Mõnikord on kliitiku ja rõhulise sõna foneemilise koostise kokkulangevus. Näiteks: sidesõna “kuidas” ja asesõna “kuidas” langevad kokku (vanemana tahtis ta aidata, aga ei teadnud, kuidas).

Mõnikord on ühes sõnas rohkem kui üks rõhuasetus. Tavaliselt on nendel juhtudel pinged ebavõrdsed. Sööma põhirõhk, mis on vastu teisejärguline, nõrgem . See. ei rikuta põhirõhuga loodud rõhulise sõna ühtsust; sekundaarse rõhu abil luuakse mingi jaotus ühtse semantilise ja foneetilise terviku sees. Vene keeles esineb sekundaarne rõhk ainult pikemates liitsõnades. Germaani keeltes on sekundaarrõhud konkreetsetel juhtudel rangelt kohustuslikud ja esinevad väga sageli.

Sõnarõhk võib olla vaba või seotud.

Tasuta- rõhk nendes keeltes, milles selle saab asetada rõhuasetusega sõna mis tahes (alguse, keskmise, lõpu) silbile. Sellise keele igas sõnas ja igas grammatilises vormis on rõhukoht tavaliselt rangelt fikseeritud, nii et kõhklusi (tvOrog-tvorOg) tuleb ette ainult üksikjuhtudel.

Vaba stress võib olla mobiilne(habe-habe-habe-habe-habe) ja liikumatuks(herned-herned-herned-ogoroshit-herned) sõnavormide moodustamisel.

Vaba rõhuga keeltes sõltub rõhu koht sõnavormis selle morfeemilisest koostisest.

Seotud (fikseeritud)) – rõhk nendes keeltes, milles see langeb alati/peaaegu alati 9. järjekorras määratletud sõna ühele silbile ainult algussõnale, ainult lõppu, ainult eelviimasele jne.)

Rõhu koht ei sõltu sõna morfeemilisest koostisest, vaid on määratud sõnapiiri suhtes ja on selle piiri läheduse näitaja.

Vaatamata rõhu laialdasele levikule pole mõnes keeles seda üldse olemas (paleo-aasia, mõnes tunguuse-mandžu).

Sõna kui keeleühik.

Leksikoloogia on keeleteaduse haru, mis uurib sõnavara – keele sõnavara. Sõnavara koosneb sõnadest ja fikseeritud fraasidest.

Sõna on kahepoolne üksus, millel on sisu- ja väljendusplaan.

Sõnade arv ulatub sadadesse tuhandetesse, õigemini ei saa kokku lugeda, sest... Sõnavara täieneb pidevalt.

Leksikograafia tegeleb leksikaalsete üksuste kogumise ja kirjeldamisega.

Semasioloogia tegeleb tähendusprobleemidega.

Sõna on meile kõige tuttavam tähenduslik üksus (erinevalt morfeemile).

Sõna vs. Morfeem.

Referaat teemal Kirjakeele standardid
Sissejuhatus
Kõnesuhtluse kultuuri all mõistetakse sellist keeleliste vahendite valikut ja korraldamist, mis aitavad kaasa kõnesuhtluse selle valdkonna eesmärkide kõige tõhusamale saavutamisele, võttes alati arvesse kirjanduslikke norme.
Kirjakeel on rahvuskeele ajalooliselt väljakujunenud kõrgeim vorm, millel on rikkalik leksikaalne fond, korrastatud grammatiline struktuur ja välja töötatud funktsionaalsete stiilide süsteem.
Kirjakeele tunnused:
1. traditsioonilisus ja kirjalik jäädvustus;
2. üldsiduvad normid ja nende kodifitseerimine, s.o. sõnaraamatutesse ja grammatikatesse koondamine ja kirjeldamine;
Mittekirjanduslikud variandid hõlmavad territoriaalseid dialekte, sotsiaalseid kõnepruuke ja rahvakeeli.
. Territoriaalsed murded (murded) on kohalikud keelevariandid, see on minevikku ulatuv külaelanike keel.
. Sotsiaalsed žargoonid on teatud tüüpi keel, mida kasutavad erinevad sotsiaalsed rühmad.
. Rahvakeel on harimatute linnaelanike keel.
Viimasel kümnendil on kujunenud üleminekutsoon kirjakeele ja mittekirjanduslike variantide vahele - levinud kõnepruuk.
Vene kirjakeele kujunemise ja arengu peamised etapid.
1) vanavene kirjakeele kujunemine (10-11 sajand);
2) vanavene kirjakeel (11-17 sajand);
3) 18. sajandi vene kirjakeel;
4) kaasaegne vene kirjakeel (Puškinist tänapäevani);
Kirjakeele normiks on üldtunnustatud keeleliste vahendite kasutamine: häälikud, rõhk, intonatsioon, sõnad, nende vormid, süntaktilised struktuurid. Normi ​​mõiste on keeleteaduses üks võtmetähtsusega mõisteid. See on norm, mis on kirjakeele loomise aluseks. Kirjakeel võlgneb oma tekke ja olemasolu normile. Normide peamine omadus on see, et need on kohustuslikud kõigile vene keele kõnelejatele ja kirjutajatele. Võime välja tuua veel kaks olulist normide omadust: nende stabiilsus ja samal ajal ajalooline muutlikkus. Kui normid ei oleks stabiilsed, kui need oleksid kergesti allutatud erinevatele mõjudele, katkeks põlvkondadevaheline keeleline side. Normide stabiilsus tagab paljuski ka rahva kultuuritraditsioonide järjepidevuse, rahvusliku kirjanduse võimsa voolu tekkimise ja arengu võimaluse.
Samas pole normide stabiilsus absoluutne, vaid suhteline. Norm, nagu kõik keeles, muutub aeglaselt, kuid pidevalt kõnekeele, kohalike murrete, elanikkonna erinevate sotsiaalsete ja ametialaste rühmade, laenude jne mõjul.
Muutused keeles toovad kaasa teatud normide variantide esilekerkimise. See tähendab, et sama grammatilist tähendust, sama inimmõtet saab väljendada erinevalt, erinevate sõnade, nende vormide ja kombinatsioonide kaudu, kasutades erinevaid foneetilisi vahendeid.
Kirjanduslike ja keeleliste normide rangus 19. ja 20. sajandil sai hariduse kohustuslikuks märgiks. Praegu kaotab norm oma kohustusliku iseloomu ja muutub soovitatavaks.
Kirjakeele standardid
Kirjanduslik korrektne kõne on üles ehitatud vastavalt keelenormidele. Norm on kirjakeele elementide ühtne, eeskujulik, üldtunnustatud kasutamine selle teatud arenguperioodil. See on ajalooline ja võib aja jooksul ühel või teisel viisil muutuda. Uurides keele seisundit selle kõne ilmingutes (ilukirjandus ja teaduskirjandus, elav kõne, suuline ja kirjalik kõne meedias jne), tuvastavad keeleteadlased selle eksisteerimise selles etapis teatud sellele omased normid. Normi ​​kehtestamine ja selle assimileerimine emakeelena kõnelejate poolt aitab säilitada kirjakeele terviklikkust ja üldist arusaadavust, kaitseb seda murde-, kõne- ja slängi elementide põhjendamatu sissetungi eest. Just normi järgimine võimaldab meil kasutatavatel verbaalsetel vahenditel täita põhifunktsiooni – olla suhtlusvahend.
Norm võib olla imperatiivne (ladina imperativus - valikut mitte lubav ja dispositiivne (ladina keeles dispositivus - valiku lubamine). Käsunormi rikkumist peetakse vene keele halvaks oskuseks. Imperatiivsete normide hulka kuuluvad käände-, konjugatsiooni-, kuuluvusnormide rikkumine grammatilisele soole, mõnes vormis rõhunormidele jne. Dispositiivne norm võimaldab valikuvõimalusi - stilistiline või täiesti neutraalne.
On ortoeetilisi, aktsentoloogilisi, leksikalisi, grammatilisi ja õigekirjanorme. Nende assimilatsioon riigikeele emakeelena kõnelejate poolt toimub loomulikult, kui inimene kuuleb varases lapsepõlves õiget, standardiseeritud kõnet. Normide valdamine jätkub koolis ja teistes õppeasutustes. Kuid kõnepraktikas juhtub sellest hoolimata väga sageli üht või teist normi rikkumist. Sellest puudusest saate üle, kui töötate süstemaatiliselt erinevate sõnaraamatute ja teatmeteostega.
Kirjakeele normide kujunemine
Keelenorme ei leiuta teadlased. Need peegeldavad keeles toimuvaid loomulikke protsesse ja nähtusi ning neid toetab kõnepraktika. Keelenormide kehtestamise peamisteks allikateks on klassikaliste ja kaasaegsete kirjanike teosed, meediakeele analüüs, üldtunnustatud tänapäevane kasutus, otse- ja ankeetküsitluste andmed ning keeleteadlaste teaduslikud uurimused.
Nii kasutasid grammatiliste variantide sõnaraamatu koostajad Teaduste Akadeemia Vene Keele Instituudis talletatud allikaid:
1) grammatiliste kõikumiste kartoteek, mis on koostatud nõukogude kunstiproosa materjalidel aastatel 1961-1972;
2) 60-70ndate ajalehtede statistilise uuringu materjalid. Valimi kogusumma moodustas sada tuhat võimalust;
3) kaasaegse kõnekeele salvestused muusikaraamatukogudesse;
4) ankeedi vastuste materjalid;
5) kõigi tänapäevaste sõnaraamatute, grammatikate ja grammatiliste variantide eriuuringute andmed.
Sõnastiku koostajad tegid tohutult tööd, et välja selgitada, milliseid grammatilisi vorme tuleks pidada normiks, milliseid kasutada piirata ja milliseid ebaõigeks.
Kuidas sa hääldad: millal või millal? Kus või Kus? vahel või vahel?
Miks esitatakse küsimusi sõnade häälduse kohta millal, kus, mõnikord?
Seda seletatakse asjaoluga, et kirjakeeles asub g-täht täishäälikute ees, kõlavad kaashäälikud (p, l, m, n) ja edastab heli [g]: ajaleht, päkapikk, äike, ümisemine, nael. Heli [g] moodustumisel sulgub keele tagaosa pehme suulaega; müra tekib hetkel, kui väljahingatav õhuvool avab kinnised kõneorganid. Seetõttu nimetatakse heli [g] plahvatusohtlikuks, hetkeliseks.
Lõunavene murretele, sealhulgas Doni omadele, on iseloomulik [g] piluline. Pilu [r] tekkimisel ei sulgu keele tagumine osa, vaid liigub ainult pehmele suulaele lähemale ja nende vahele tekib tühimik. Müra tekib väljahingatava õhu hõõrdumisest külgnevate kõneorganite servade vastu. Seda heli tähistatakse tähega "u".
Vene kirjakeeles (harvade eranditega) on lubatud ainult [g] lõhkesõna hääldus. Erandiks on sõna jumal kaudsetel juhtudel: jumal, jumal, jumala kohta ja mõnikord, siis alati. Nendes oli vaja hääldada [g] frikatiivi: bo[g]a, bo[g]om, umbes bo[g]e, ino[g]da, siis[g]da, all[g]da.
Teadlaste jaoks oli oluline välja selgitada, mis häält enamus teeb ja kas normi tuleks muuta.
Sõnade lõpus on häälik [g], nagu ka teised häälikud kaashäälikud, kõrvulukustav: shore[g]a - bere[k], but[g]a - but[k], la[g]u - la[ k ]. Lõuna-vene murdes muutub [g] sõnade lõpus samuti hääletuks kaashäälikuks, kuid mitte [k]-s, nagu kirjakeeles, vaid keeles [x]: bere[g]a - bere[x], aga [g]a – aga[x].
Seega ühe ortopeedilise normi, s.o [g] asemel häälduse [g] rikkumine toob kaasa teiste hääldusnormide rikkumise.
Laenatud sõnad järgivad reeglina tänapäeva vene kirjakeele ortoeetilisi norme ja erinevad ainult mõnel juhul hääldusomaduste poolest.
Seega on enamikus laenatud sõnades kaashäälikud enne [e] pehmendatud: ka[t"]et, faculty[t"]et, [t"]teooria, [d"]emon, [d"]espot, [n "]närvid , [s"]sektsioon, [s"]seeria, mu[z"]ey, ajaleht [z"]eta, [r"]enta, [r"]ector.
Mitmes võõrkeelse päritoluga sõnades on aga säilinud [e] ees olevate kaashäälikute kindlus: sh[te]psel, o[te]l, s[te]nd, ko[de]ks, mo[ de]l, ka[re], kash [ne], e[ne]rgia, mor[ze], k[re]do jne.
Kuidas on soovitatav hääldada küsimustikus antud sõnu? Vastuse leiame “Õigekirjasõnaraamatust”: a) arter [te ja täiendav. need], bakterid [need ja muud. te], brünett [ne], inertne [ne], konservid [se], kriteerium [te ja täiendav. need], portvein [ve ja ext. ve], progress [re ja täiendav. re], strateeg [need ja täiendavad. te], teema [te], mantel [mitte]; b) võileib [te], degaseerimine [de ja de], dekaan [de ja täiendav. de], demobiliseerimine [de ja täiendav. de], intensiivne [te], rahvusvaheline [te], eksemplar [ze ja täiendav. ze].
Erinevate normatiivsõnastike näitajad annavad põhjust rääkida kolmest normatiivsuse astmest:
1. astme norm - range, jäik, valikuvõimalusi mitte lubav;
2. astme norm on neutraalne, võimaldades samaväärseid valikuid;
3. astme norm on paindlikum, võimaldab kasutada nii kõnekeelt kui ka aegunud vorme.
Normid aitavad kirjakeelel säilitada terviklikkust ja üldist arusaadavust. Need kaitsevad kirjakeelt murdekõne, sotsiaalse ja ametialase kõnepruugi ning rahvakeele voolu eest. See võimaldab kirjakeelel täita oma põhifunktsiooni – kultuurilist.
Kirjandusnorm sõltub kõne läbiviimise tingimustest. Ühes olukorras sobivad keelelised vahendid (igapäevasuhtlus) võivad teises (ametlik ärisuhtlus) absurdseks osutuda. Norm ei jaga keelevahendeid headeks ja halbadeks, vaid näitab nende suhtlusotstarbekust.
Kirjakeele normide ajalooline muutumine on loomulik, objektiivne nähtus. See ei sõltu üksikute keeleoskajate tahtest ja soovist. Ühiskonna areng, muutused sotsiaalsetes elutingimustes, uute traditsioonide teke, inimestevaheliste suhete paranemine, kirjanduse ja kunsti toimimine toovad kaasa kirjakeele ja selle normide pideva uuendamise.
Normide tüübid
Aktsentoloogilised normid.
Vene keele stressi iseärasused. Vene keeles on rõhk erinev, see võib olla mis tahes silbil.
Teistes indoeuroopa keeltes omistatakse rõhk tavaliselt kindlale silbile: inglise keeles langeb see peamiselt esimesele, prantsuse keeles viimasele ja poola keeles teisele silbile alates lõpust.
Teadaolevalt jaguneb sõna vene keeles morfeemideks (juur, eesliide, järelliide, lõpp). Vene keeles võib rõhk langeda mis tahes sõna osale.
Vene keele rõhk võib olla fikseeritud (sõna kõigis vormides langeb samale silbile) ja liikuv (sõna muutumisel muudab rõhk oma kohta).
Kui nimisõnal on mõnes vormis variandid (lukksepp-mehaanika, tenorid-tenorid), siis ühel juhul on rõhk fikseeritud, teisel juhul liikuv.
Stress on vene keeles suure tähtsusega ja täidab erinevaid funktsioone.
Sõnad "puuvill", "jahu", "orel", "atlas", "hõljuvad" muutuvad rõhuasetusel kümneks erineva tähendusega sõnaks: puuvill - puuvill, jahu - jahu, orel - orel, atlas - atlas, hõljuma - hõljuda . Selliseid sõnu nimetatakse homograafideks. Neid kirjutatakse samamoodi, kuid hääldatakse erinevalt.
Sõnade "käed" ja "sõnad" puhul näitab rõhk grammatilist vormi: käed on mitmuse nimetav ja käed on ainsuse genitiiv.
Sõnades “valk”, “jõin”, “minu” aitab rõhk eristada sõnade tähendust ja nende vorme: valk on sõna orav algkääne ja valk on komponenti nimetava sõna nimetav kääne. munast või silmaosast. Kuulus keeleteadlane R. A. Avanesov kirjutab, et "stressi mitmekesisus muudab selle vene keeles iga üksiku sõna individuaalseks tunnuseks."
Seetõttu märgiti iidsetes käsikirjades iga sõna sageli aktsendiga. Seetõttu tuleb välismaalastele mõeldud õpikutes ja lugemiseks mõeldud raamatutes rõhku panna. Seetõttu võib neil, kelle jaoks vene keel on emakeel, olla keeruline kindlaks teha, kuhu rõhku panna, et mitte vigu teha.
Raskused konkreetses sõnas rõhukoha määramisel suurenevad, kuna mõne sõna puhul on rõhk varieeruv. Näiteks: lõhkeaine - plahvatusohtlik, sõitma - sõitma, kodujuust - kodujuust, kokkulepe - kokkulepe, lihapallid - lihapallid.
Kirjakeel püüab selliseid kõikumisi vältida. Kuidas?
1. Mõlemad valikud salvestatakse sõnade tähenduse eristamiseks. Niisiis tähendab sõna kaos "vana-Kreeka mütoloogias - udu ja pimedusega täidetud haigutavat kuristikku, millest kõik olemasolev tuli" ja kaost - "täielik korralagedus, segadus", sakiline - "nagu hammas, sarnane hambaga". ja sakiline - "koosneb hammastest, moodustades hambaid."
Suulises kõnes püütakse mõnikord sõna kvartal eristada rõhu järgi: 1) kvartal - "linnaosa, mis on piiratud nelja ristuva tänavaga" ja 2) kvartal - "veerand aastast (kolm kuud). Seda eristamist peetakse veaks. Sõnal veerand on mõlemas tähenduses rõhk viimasel silbil.
2. Mõlemad rõhud säilivad, kui üks neist viitab sõna kuulumisele rahvaluulekõnesse. Võrdle: hästi tehtud – hästi tehtud, neiu – neiu, siid – siid, hõbe – hõbe.
Muudel juhtudel on valikute saatus erinev.
Rõhuasetuse vigade vältimiseks peaksite teadma mitte ainult normi, vaid ka valikute tüüpe, aga ka tingimusi, mille korral ühte või teist neist saab kasutada. Selleks on soovitatav kasutada spetsiaalseid sõnastikke ja teatmeteoseid. Parim on kasutada "Vene keele õigekirjasõnastiku" abi. See näeb ette normatiivsete märkide süsteemi (ühtne häälduse, aktsendi ja morfoloogiliste variantide hindamiseks), mis näeb välja selline.
1. Võrdsed võimalused. Neid ühendab liit ja: lained ja lained; sädelev ja sädelev; autarkia ja autarkia; praam ja praam; ehted ja kostüümiehted; lõhe ja lõhe. Korrektsuse seisukohalt on need valikud samad.
2. Normi ​​variandid, millest üks on tunnistatud peamiseks:
a) allapanu „vastuvõetav” (täiendav): kodujuust ja lisa. kodujuust; andis lisa andis; igapäevaelu ja lisad boudin; toiduvalmistamine ja lisatasu kokkamine. Esimest varianti eelistatakse, teist hinnatakse vähem soovitavaks, kuid siiski õiges vahemikus. Kõige sagedamini kasutatakse kõnekeeles;
b) märge „vastuvõetavalt aegunud” (lisaks vananenud): tööstus- ja täiendav. aegunud tööstus; sai valmis ja ekstra. aegunud sai valmis; silmakirjalikkus ja palju muud aegunud silmakirjalikkus.
Pometta märgib, et tema hinnatav variant hakkab tasapisi kaduma, kuid varem oli see peamine.
Kahest võimalusest, millest üks on tunnistatud peamiseks, on soovitatav kasutada esimest, mida peetakse eelistatavamaks.
Sõnastikus on ka valikuid, mis jäävad väljapoole kirjanduslikku normi. Nende valikute tähistamiseks võetakse kasutusele nn keelavad märgid:
1) "ei ole soovitatav" (mitte soovitus) - tähestik! mitte rec. -- tähestik; hellita! mitte rec. hellitada; teismeline! mitte rec. teismeline; leping! mitte rec. läbiräägitav.
Sellel pesakonnal võib olla täiendav tunnus "vananenud" (mitte vananenud). Seda märgistust kandvad variandid esindavad endist normi. Tänapäeval on need üle normi, näiteks: dialoog! mitte rec. aegunud dialoog; serv! mitte rec. aegunud punkt; revolver! mitte rec. aegunud revolver; ukrainlased! mitte rec. aegunud ukrainlased;
2) “vale” (vale) - sportlane! pole õige. sportlane; pole õige. sportlane; köök! pole õige. köök; kokkulepe! pole õige. kokkulepe; saagiks! pole õige. kaevandamine;
3) “jämedalt vale” (rästi vale) – dokument! rängalt vale. dokument; insenerid! rängalt vale. insener; tööriist! rängalt vale. tööriist; petitsioon! rängalt vale, petitsioon.
Igaüks, kelle kõne peaks olema eeskujulik, ei tohiks kasutada keelavate märkidega variante.
Professionaalse kasutusvaldkonnaga on seotud mitmed stressivõimalused. On sõnu, mille puhul konkreetne rõhuasetus on traditsiooniliselt aktsepteeritud ainult kitsalt professionaalses keskkonnas, igas muus keskkonnas tajutakse seda veana. Sõnastik salvestab need valikud. Näiteks:
dubleerimine, -a \ professionaalne. kõne dubleerimine
säde \ professionaalses kõne säde
ammoniaak, -a \ ammoniaagi keemikud
epilepsia \ epilepsia arstide seas
süstal, -, pl. -s, ev \ arstide üksuste hulgas. süstal, mitmus -s, -ov.
flööt, -aya, -oe \ muusikutel on flööt
kompass, -a, pl. -s, -oe \ meremeestel on kompass.
Ortopeedilised normid.
Ortopeedia (orthos - "sirge, õige", epos - "kõne") on kirjandusliku häälduse reeglite kogum. Ortopeedia määrab üksikute häälikute häälduse teatud foneetilises asendis, kombinatsioonis teiste helidega, samuti nende häälduse teatud grammatilistes vormides, sõnarühmades või üksikutes sõnades.
Vene kirjandusliku häälduse normid kujunesid välja 18. sajandil. koos kirjakeele grammatilise ja häälikulise süsteemiga ning kehtestati lõplikult Puškini ajastul. Kuid see ei tähenda, et need jääksid edaspidi muutumatuks.
Hääldust mõjutab oluliselt õigekiri, mis üsna sageli hääldusest erineb. Tahes-tahtmata, eriti õppimise algperioodil, püüavad teksti lugejad hääldada sõnu nii, nagu need on kirjutatud. Tasapisi muutub see hääldus tuttavaks. Näiteks öeldakse kirja mõjul [et] muidugi big[ogo] [shto] asemel kone[sh]o, big[shov].
Laialt levivad kõrvalekalded normist kinnistuvad kõnes ja seetõttu tekivad uued hääldusvariandid, millest võib siis saada norm. Niisiis hääldati vana kirjandusnormi järgi reflektoorset partiklit -s kindlalt: võitle[d], julge[d], riietu[d], pese[d]. Tänapäeval on see hääldus väga haruldane ja seda peetakse aegunuks. Pehme hääldus on muutunud normiks: ma võitlen, ma julgen, riietun, pesen. Teine näide: verbides, mille järel [g], [k], [x] on järelliide -iva, kõlas vana normi järgi kindlalt tagumine keel: otpu[g]vat, tasuma[k]vat, määrima[ hja]vat, nüüd hääldatakse pehmelt : lase lahti[g"i]vat, maksa[k"i]vat, määri[x"i]vat.
Häälduse järjepidevuse säilitamine on oluline. Õigekirjavead segavad alati kõne sisu tajumist: kuulaja tähelepanu hajuvad mitmesugused ebaõiged hääldused ja väidet ei tajuta tervikuna. Ortopeedilistele standarditele vastav hääldus hõlbustab ja kiirendab suhtlusprotsessi. Seetõttu on õige häälduse sotsiaalne roll väga suur, eriti praegu meie ühiskonnas, kus suulisest kõnest on saanud kõige laiem suhtlusvahend erinevatel koosolekutel, konverentsidel ja kongressidel.
Milliseid hääldusreegleid peaksite teadma?
1. Vene keeles hääldatakse vokaalide hulgas selgelt ainult rõhulisi. Rõhuta asendis kaotavad nad heli selguse ja selguse, neid hääldatakse nõrgenenud artikulatsiooniga.
Täishäälikud [a] ja [o] sõna alguses ilma rõhuta ja esimeses eelrõhulises silbis hääldatakse kui [a]: kuristik - [a]vaenlane, autonoomia - [a]vt[a]nomiya, piim - mol[a ]ko.
Ülejäänud rõhututes silpides (st kõigis rõhututes silpides, välja arvatud esimene eelrõhuline) hääldatakse kõvade kaashäälikute järel olevate o- ja a-tähtede asemel väga lühike (taandatud) ebaselge heli, mis eri positsioonides erineb hääldus, mis on lähedane [s]-le, hääldus, mis on lähedane [a]-le. Tavapäraselt tähistatakse seda heli tähega [ъ]. Näiteks: pea - pea, külg - külg, tee - d[a]rog; linn - linn - valvur - valvur, maja jaoks - d[a]m, põranda jaoks - p[a]l, noor - m6l[a]d, aednik - s[b]dov6d, aurulaev - p[b]laev, vee peal - n[b] vesi; välja pigistas - välja pigistas, töötas - töötas.
2. Eelrõhulise silbi tähed e ja i tähistavad heli vahepealset [e] ja [i] vahel. Tinglikult tähistatakse seda heli märgiga [st]: nikkel - p[ie]so, sulg - p[ie]ro.
3. Täishäälik [ja] tahke kaashääliku, eessõna järel või sõna hääldamisel koos eelnevaga hääldatakse kui [s]: meditsiiniinstituut - meditsiiniinstituut, sädemest - sädemest, naerust ja leinast naer [s ] lein. Kui on paus, [ja] ei muutu [s]: ja tuli üles ja ütles: naer ja lein.
Täishäälikute vähendamise puudumine häirib kõne normaalset tajumist, kuna see ei peegelda mitte kirjanduslikku normi, vaid murdejooni. Nii näiteks tajume sõna [piim] tähthaaval (mitte vähendatud) hääldust vokaalse dialektina ja rõhutute vokaalide asendamist [a]-ga ilma redutseerimiseta - [malako] - kui hääldust. tugev akan.
Konsonantide häälduse põhiseadused on kõrvulukustav ja assimilatsioon.
4. Vene kõnes on sõna lõpus kohustuslik häälikute kaashäälikute kõrvulukustamine. Me hääldame hle[n] - leib, sa[t] - aed, smo[k] - sudu, lyubo[f"] - armastus jne. See kõrvulukustav on vene kirjandusliku kõne üks iseloomulikke jooni. Seda tuleks võtta arvestama, et kaashäälik [g] sõna lõpus muutub alati paariliseks nüriks [k]: le[k] - pikali, poro[k] - lävi jne. Hääliku [x] hääldamine selles dialektina vastuvõetamatu kääne: le[x], poro[x].Erandiks on sõna jumal - kast[x].
Elav hääldus oma minevikus ja olevikus peegeldub poeetilises kõnes, luules, kus üks või teine ​​riim kõneleb vastavate häälikute hääldamisest. Nii näiteks annab A. S. Puškini luuletustes häälte kaashäälikute kõrvulukustamist tunnistust selliste riimide olemasolu nagu aare - vend, ori - arap, aeg - tund. [g]-i kõrvulukustavus [k]-s kinnitavad riimid nagu Oleg – sajand, lumi – jõed, sõber – heli, sõber – piin.
5. Asendis enne täishäälikuid, sonorantseid kaashäälikuid ja [v] hääldatakse heli [g] häälikulise lõhkekonsonandina. Vaid mõne sõnaga, algupäraselt vanaslaavi - bo[u]a, [у]ожь, bla[u]o, bo[u]aty ja nende tuletised, kõlab frikatiivne velaarkonsonant [у]. Veelgi enam, tänapäevases kirjanduslikus häälduses ja nendes sõnades on [y] asendatud [g]-ga. See on kõige stabiilsem sõnas [y] isand.
6. [G] hääldatakse nagu [x] kombinatsioonides gk ja gch: le[hk"]ii - lihtne, le[hk]o - lihtne.
7. Hääliste ja hääletute kaashäälikute (samuti hääletute ja hääleliste) kombinatsioonides võrreldakse esimest neist teisega.
Kui esimene neist on hääleline ja teine ​​on hääletu, siis esimene heli on kõrvulukustav: lo[sh]ka - lusikas, pro[p]ka - kork. Kui esimene on hääletu ja teine ​​heliline, on esimene häälik: [z]doba - küpsetamine, [z]rubit - hävitamine.
Enne kaashäälikuid [l], [m], [n], [r], millel pole paaritud hääletuid, ja enne [v] assimilatsiooni ei esine. Sõnu hääldatakse nii, nagu need on kirjutatud: sve[tl]o, [shv]ryat.
8. Sarnasus ilmneb ka kaashäälikute kombineerimisel. Näiteks: kombinatsioone ssh ja zsh hääldatakse pika kõva kaashäälikuna [sh]: ni[sh]y - madalam, vys[sh]yy - kõrgeim, ra[sh]yy - müra.
9. Kombinatsioone szh ja zzh hääldatakse topeltkõva [zh]: ra[zh]at - lahti harutama, [zh]zhiyu - eluga, praadida - [zh]rish.
10. Kombinatsioone zzh ja zhzh juure sees hääldatakse pika pehme helina [zh"]. Tänapäeval kasutatakse pika pehme [zh"] asemel üha enam pikka kõva heli [zh]: po[zh"]e ja po[zh]e – hiljem, dro[zh"]i dro[zh]i --pärm.
11. Kombinatsiooni сч hääldatakse pika pehme helina [ш"], täpselt nagu heli, mida kirjalikult edastab täht ь: [ш"]астье – õnn, [ш"]ет – loendamine.
12. Kombinatsioon zch (juure ja sufiksi ristumiskohas) hääldatakse pika pehme helina [sh"]: prika [sh"]ik - ametnik, obra[sh"]ik - näidis.
13. Kombinatsioone tch ja dch hääldatakse pika helina [ch"]: dokla[ch"]ik - kõlar, le[ch"]ik - piloot.
14. Kombinatsioone tts ja dts hääldatakse pika häälikuna [ts]: kaks [ts]at - kakskümmend, kuld [ts]e - väike kuld.
15. Kombinatsioonides stack, zdn, stl langevad välja kaashäälikud [t] ja [d]: võluv - võluv, po[zn]o - hiline, che[sn]y - aus, õppiv ]vivy - sümpaatne.
Kui kirjutada sõnad "õde", "pisar", "kevad" nimetavas mitmuses, siis on kõigis sõnades rõhutu "e" asemel aktsent "e", mis tähistab häälikut [o] ja eelmise konsonandi pehmus. Täishääliku [o] ilmumine sellises foneetilises asendis on vene keele iseloomulik tunnus. Nüüd saab selgeks “Vene keele etümoloogilise sõnaraamatu” autori saksa teadlase M. Vasmeri märkus, kes sõnastikus “Risti” kirjutas: “Laenatud kirikuslaavi keelest, sest muidu oleks olnud oodatud."
Morfoloogilised normid.
Morfoloogia on grammatika osa, mis uurib sõnade grammatilisi omadusi, s.o grammatilisi tähendusi, grammatiliste tähenduste väljendamise vahendeid, grammatilisi kategooriaid.
Vene keele eripära on see, et grammatiliste tähenduste väljendamise vahendid on sageli erinevad. Samal ajal võivad valikud erineda tähendusvarjundite, stilistilise värvingu, kasutusvaldkonna poolest, vastata kirjakeele normile või seda rikkuda. Valikute oskuslik kasutamine võimaldab mõtet täpsemalt väljendada, kõnet mitmekesistada ja annab tunnistust kõneleja kõnekultuurist.
Suurima rühma moodustavad valikud, mille kasutamine piirdub kõne funktsionaalse stiili või žanriga. Nii kohtab kõnekeeles sageli mitmuse genitiivivorme oranž, apelsinide asemel tomat, tomatid; temalt, temalt, mitte temalt, temalt. Selliste vormide kasutamist ametlikus kirjalikus ja suulises kõnes peetakse morfoloogilise normi rikkumiseks.
Pärisnimisõnu suhkur, kütus, õli, nafta, sool, marmor kasutatakse tavaliselt ainsuses. Ametlikus kõnes kasutatakse mitmuse vormi ainete sortide ja liikide tähistamiseks: suhkur, kütus, õli, õli, sool, marmor. Nendel vormidel on professionaalse kasutamise stiililine varjund.
Valikud võivad nende kasutusaja osas erineda.
Erilist huvi pakuvad variandid, mis rikuvad kirjakeele normi ja liigituvad rahva- või murdekeelseteks. Näiteks: pikali - pikali, ta kõnnib - ta kõnnib, nad kõnnivad - nad kõnnivad. Vale on kõnekeelne vorm; ta kõnnib, nemad kõnnivad – murdevorm.
Vene keeles on palju morfoloogilisi variante, mida peetakse identseteks ja samaväärseteks. Näiteks: treiad - treiad, töökojad - töökojad, kevadel - kevadel, uksed - uksed.
Sõnad “võtmed”, “siinid”, “linad”, “kingad”, “kaelkirjakud”, “luugid” nimetavas ainsuse käändes on variantlõpuga ja nende suhe normiga on erinev. Seega on tavasõnastike järgi sõnadel võtmed, kaelkirjakud, aknaluugid kaks kirjanduslikku vormi: kaelkirjak ja kaelkirjak, katik ja katik, võti ja võtmed. Muudel juhtudel rikub üks vormidest kirjakeele normi: rööp ja rööp on vale, king ja kingad ja king on vale.
Pöörame tähelepanu nimisõnade genitiivsele mitmusele: apelsinid - apelsinid, mandariinid - mandariinid, sidrunid - sidrunid, tomatid - tomatid, baklažaanid - baklažaanid, aga: õunad - õunad!
Tähelepanu nõuab ka nimisõnade mitmuse genitiiv: sokid - sokid, saapad - saapad, sukad - sukad.
Vene keeles on palju mees- ja naissoost sõnu, mis tähistavad inimesi nende positsiooni, elukutse, füüsiliste, moraalsete, eetiliste omaduste, välimuse järgi: õpilane - õpilane, koolipoiss - koolitüdruk, õpetaja - õpetaja, sportlane - sportlane, suusataja - suusataja . valetaja on valetaja, laisk on laisk. Kuid on sõnu, mida saab rakendada nii meeste kui naiste kohta. Need on tavalised nimisõnad.
Aleksandr Hristoforovitš Vostokov (1781-1864) kirjutas nende sõnade kohta "Vene grammatikas", mida kasutas A. S. Puškin ja mis avaldati 1874. aastal 12. väljaandes: "Siin on lisatud loetelu tavapärastest nimisõnadest tähestikulises järjekorras. sugu, millest on näha, et enamik neist nimisõnadest kuulub rahvakeelde; need, mis lõpevad iitsa, dtsaga, on laenatud kirikuslaavi keelest.
Järgmises loendis on 126 tavalist nimisõna.
Enamik neist, mida A.Kh. Vostokovi sõnad on vene keeles säilinud siiani: tramp, nuriseja, vaeseke, plaadimängija, upstart, armetu, gulena, nautleja, kohmetu, veen, kiusaja, kokutaja, räpane, pealtvaataja, invaliid, beebi, gurmaan, beebi, lörts jne. Mõned sõnad on kasutusest välja langenud, unustatud ja isegi praegu arusaamatud: gomoza, gonosha, kautsjon, pronoza, zashelshchina, copa, taranta jne.
Üldise soo sõnade puhul paigutatakse omadussõnad mees- või naissoosse: Miša on suur unine. Nina on suur unine. See õpilane on hämmastav luuser. Mu õde on hämmastav segadus.
Ametikohta, ametit, ametit, ametinimetust tähistavate nimisõnadega seletatakse kõnes tekkivaid raskusi selle sõnarühma iseärasustega.
Mis need on? Esiteks on vene keeles meessoo nimed ja naissoos pole neile paralleele või (palju harvem) ainult naissoo nimesid. Näiteks: rektor, ärimees, finantsist, parlamendisaadik, arhitekt, politseinik, autojuht (rongis), õpetaja, leitnant, major, akadeemik, dotsent, masinakirjutaja (tüübid), pesumees, lapsehoidja, kuduja, maniküürija, kaasavaratöötaja, ämmaemand , pitsimeister , õmbleja-masinaoperaator.
Teiseks on olemas nii mehe- kui ka naissoo nimed, mõlemad on neutraalsed. Näiteks: sportlane – sportlane, poeet – poetess, nõid – nõid, kangelane – kangelanna, õpetaja – õpetaja, noviits – noviits, munk – nunn, laulja – laulja, kodanik – kodanik, ratsanik – ratsanik, lendur – lendur, kirjanik – kirjanik .
Kolmandaks moodustuvad mõlemad vormid (nii mehelik kui ka naiselik), kuid naissoost sõnad erinevad tähenduse või stiililise värvingu poolest. Seega on sõnadel professor, doktor tähendus “professori naine”, “arsti naine” ja kõnekeelne varjund ning ametinimetustena muutuvad nad kõnekeeleks. Üldised paralleelid kassapidaja, valvur, raamatupidaja, kontrolör, laborant, valvur, piletiteenindaja liigitatakse kõnekeeleks ja arst - kõnekeeleks.
Raskused tekivad siis, kui on vaja rõhutada, et me räägime naisest ja keeles puudub neutraalne naiselik paralleel. Sellised juhtumid sagenevad. Teadlaste hinnangul kasvab iga aastaga nende tiitlite hulk, millel puudub naissoo paralleel, näiteks: kosmofüüsik, telekommentaator, telereporter, bioonik, küberneetik jne, samas kui seda ametit võib pidada ka naine.
Millise väljapääsu leiavad kirjanikud ja esinejad?
Keeleteadlaste sõnul kasutatakse mitte ainult suulises kõnes, vaid ka ajalehetekstides ja ärikirjavahetuses üha enam nimetatud isiku soo süntaktilist tähist, kui meessoost nimisõnaga on minevikuvormis tegusõna naissoost. Näiteks: arst tuli, filoloog ütles, töödejuhataja oli kohal, meie bibliograaf andis mulle nõu. Selliseid konstruktsioone peetakse praegu vastuvõetavaks ja need ei riku kirjakeele norme.
Meessoost nimisõnade kasutamine, millel puudub naissoost sõnamoodustusparalleel, naiste nimedena on toonud kaasa kokkuleppevormide suurenenud kõikumise. Võimalikuks said järgmised võimalused: noor füüsik Jakovleva - noor füüsik Jakovleva, esimene kosmonaut Tereškova - esimene kosmonaut Tereškova, meie direktor Moiseeva - meie direktor Moiseeva.
Variantide sagedus-stilistilises sõnastikus “Vene kõne grammatiline korrektsus” öeldakse sellise definitsioonikasutuse kohta: Kirjalikus rangelt ametlikus või neutraalses ärikõnes aktsepteeritakse defineeritud nimisõna välisvormi kokkuleppe normi: silmapaistev matemaatik Sofia Kovalevskaja; uus India peaminister Indira Gandhi; kuulus kosmonaut Valentina Tereškova ja teised. Suulises kõnes registreeritud kokkuleppenormi rikkumist märgib ta ainult vormis. juhtum. Tähenduskokkulepe meessoost vormi omavate sõnade-nimedega ei saa toimuda kogu käände käändesüsteemi ulatuses: kaudsetel juhtudel on nendel juhtudel võimalik ainult meessoovormis kokkulepe, vt: meie juhendile Ivanova; kuulsa helilooja Pakhmutova külastamine; uuele direktorile Petrovale jne.
Võib-olla peaksid vene keele seadusandjad, normatiivsete grammatikate ja sõnaraamatute koostajad naiste kirjeldamisel meesnimede kasutamise probleemi mingil määral lahendamiseks otsustama ja tõlkima naiste nimed, nagu kassapidaja, raamatupidaja, juuksur, diplomiõpilane, pilet. laialt levinud saatja, valvur, korrapidaja, direktor liigitatakse neutraalseteks sõnadeks ja äsjailmunud sõnadeks näiteks sukelduja, akvanaut, asfalditööline, baaridaam, rinnuliujuja, kopteripiloot, astronaut, vibulaskja jne, klassifitseeritakse neutraalseteks.
Levinumad grammatilised vead on seotud nimisõnade soo kasutamisega. Kuulda võib valesid fraase: raudtee raudtee, prantsuse šampoon, suur kallus, tähtpakk, lakknahast kingad. Kuid nimisõnad rail, shampoo on mehelikud ja mais, pakk, king on naiselikud, seega peaksime ütlema: raudtee raudtee, prantsuse šampoon, suur mais, kohandatud pakk, lakknahast king.
Grammatikanormide rikkumine on sageli seotud eessõnade kasutamisega kõnes. Seega ei võeta alati arvesse sünonüümsete konstruktsioonide semantiliste ja stiililiste varjundite erinevust eessõnadega tänu ja tänu. Eessõna tänama säilitab oma algse leksikaalse tähenduse, mis on seotud verbiga tänama, seetõttu kasutatakse seda põhjuse märkimiseks, mis põhjustab soovitud tulemuse: tänu seltsimeeste abile, tänu õigele käsitlusele. Kui eessõna tänu algse leksikaalse tähenduse ja eitava põhjuse viitamise vahel on terav vastuolu, on selle eessõna kasutamine ebasoovitav: Ma ei tulnud haiguse tõttu tööle. Sel juhul on õige öelda – haiguse tõttu.
Lisaks kasutatakse eessõnu tänu, vastupidiselt, vastavalt, tänapäevaste kirjakeelestandardite järgi ainult daatiivi käändega: tänu tegevusele, reeglite vastaselt, ajakava järgi, tähtpäeva puhul.
Süntaktilised normid.
Mõtte väljendamiseks peate sõnad lauseks ühendama. Vene keele eripära, nagu teadlased usuvad, on see, et võrreldes teiste keeltega ei kehti selles "sõnajärjekorra" seadus samal määral. Mõne ettepaneku puhul võib see olla tasuta. Kuulus süntakstik A.M. Peshkovsky (1878-1933) tõi näite: tulin eile õhtul koju. Sellel lausel on 120 valikut, mis ei erine tähenduse poolest ja millel pole varjundeid. K: Eile õhtul tulin koju; Eile õhtul tulin koju; Eile õhtul tulin koju. Sama võib öelda lausete kohta: ma lähen homme hommikul jalutama; Õpilane täitis eile usinalt ülesannet.
Enamikul juhtudel täidab vene keele sõnajärjekord grammatilisi, kommunikatiivseid ja stiililisi funktsioone.
Niisiis, lausetes Ukse lähedal rippus kell ja Kell rippus ukse lähedal, esimese versiooni sõnajärg rõhutab, et ukse lähedal rippus kell, mitte midagi muud. Teises on rõhutatud kella rippumise kohta.
Sageli on eessõnade kasutamisega seotud vigu. Kuidas öelda: ma igatsen sind, ma igatsen sind?
Iidsem norm oli eessõna po ja asesõna kasutamine eessõna käändes: kelle poolt, mille järgi, tema poolt, meie poolt, sinu poolt. Selle konstruktsiooni nimisõnadel oli daatiivi käände vorm: isa, ema, sõbra järgi.
Kuna eessõnaga nimisõnadel oli daativkäände vorm, hakkasid asesõnad võtma sama kuju: kelle, tema, mille, nende järgi. Eessõnavormid kelle järgi tema sõnul mille järgi on praegu aegunud ja haruldased.
Nad säilitavad eessõna vana vormi asesõna meie, sina järgi eessõna järel: meie poolt, teie poolt. Daatiivi käände kasutamist nende asesõnade puhul (meie, teie jaoks) peetakse kirjandusnormi rikkumiseks.
Substantiivid olenevalt tegusõnadest kurvastama, nutma, igatsema, igatsema, nimisõnadest lein, melanhoolia, kurbus, lein jne asetatakse pärast eessõna po ja selle sünonüümiks daatiivi käände: preili ema, igatsema isamaad, olema. kurb pere pärast. Eessõna käändevormi kasutamist venna pärast nutta, poja pärast leinamist peetakse aegunuks. Aga: igatse oma isa, kurvasta oma venda, kurvasta oma poega.
Erilist tähelepanu nõuavad eessõnad na ja v. Need näitavad mõnes kohas viibimist või mõnda kohta kolimist. Eessõna c näitab, et liikumine on suunatud millegi sisse (aeda, majja, linna) või tähistab sees olemist (aias, majas, linnas). Eessõna na näitab, et liikumine on suunatud millegi pinnale (mägi, puu, katus) või tähendab mingil pinnal viibimist (katusel, tekil, vaateplatvormil). Kuid sagedamini määrab eessõna valiku traditsioon.
Osariikide, piirkondade, territooriumide, piirkondade, linnade, külade, külade, külade nimede puhul kasutatakse eessõna in: Venemaal, Inglismaal, Krasnodari territooriumil, Vešenskaja külas, Molitovka külas.
Saarte ja poolsaarte nimede juures kasutatakse eessõna na: Kamtšatkal, Diksonil, Capril.
Eessõna na kasutatakse koos puiesteede, puiesteede, väljakute, tänavate nimedega; eessõna sisse - koos radade, läbipääsude nimedega: Vernadski puiesteel, Võidu väljakul, Suvorovi tänaval, Banny Lane'is, Serovi käigul.
Kui mägialade nimedel on ainsuse vorm, siis kasutatakse eessõna na, kui mitmuse vormiks on eessõna v. K: Kaukaasias, Elbrusel, Pamiiris ja Alpides, Himaalajas.
Eessõnad sees ja edasi mõnes konstruktsioonis on antonüümsed eessõnadele from ja with: läks Stavropoli - naasis Stavropolist, läks Kaukaasiasse - tuli Kaukaasiast.
Mõned Rostovi oblasti elanikud teevad vea, kasutades eessõna s, öeldes: tuli koolist, tuli piirkonnast. Kuna need konstruktsioonid on antonüümsed konstruktsioonidega läks kooli, läks piirkonda, siis nõuab norm kasutada eessõna alates, mitte koos: tuli koolist, tuli piirkonnast.
Leksikaalsed normid.
Leksikaalsed normid, st kõnes sõnade kasutamise reeglid, nõuavad erilist tähelepanu. M. Gorki õpetas, et sõnu tuleb kasutada kõige rangema täpsusega. Sõna tuleb kasutada selles tähenduses (sõna- või ülekantud tähenduses), mis tal on ja mis on kirjas vene keele sõnaraamatutes. Leksikaalsete normide rikkumine toob kaasa väite tähenduse moonutamise. Üksikute sõnade ebatäpse kasutamise näiteid on palju. Niisiis on määrsõnal kusagil üks tähendus - "mingis kohas", "teadmata kus" (muusika hakkas kuskil mängima). Kuid viimasel ajal on seda sõna kasutatud tähenduses "umbes, ligikaudu, üks kord": Kuskil 19. sajandi 70. aastatel; Tunnid plaaniti läbi viia millalgi juunis; Plaan täitus ca 102%.
Sõnajärje sagedast kasutamist tähenduses “natuke rohkem”, “natuke vähem” tuleks pidada kõnedefektiks. Vene keeles on selle mõiste tähistamiseks sõnad: ligikaudu, ligikaudu. Kuid mõned inimesed kasutavad selle asemel sõnajärjekorda. Siin on näited kõnedest: Enne revolutsiooni õppis linnakoolides umbes 800 inimest ja praegu on neid umbes 10 tuhat; Ehitatud majade elamispind on umbes 2,5 miljonit ruutmeetrit ja roheline ring linna ümber on umbes 20 tuhat hektarit; Linnale tekitatud kahju ulatub umbes 300 tuhande rublani.
Kõnekeeles leidub sageli kusagil järjekorra sõnu tähenduses "umbes", "ligikaudu":
- Mitu näidet on selle teema kohta välja valitud?
- Kuskil 150.
Viga on ka panema-verbi vale kasutamine panema asemel. Lama ja maha panema tegusõnadel on sama tähendus, kuid maha panema on üldkasutatav kirjandussõna ja pikali on kõnekeelne sõna. Väljendid kõlavad ebakirjanduslikult: panin raamatu oma kohale tagasi; Ta paneb kausta lauale jne. Nendes lausetes tuleks kasutada verbi panema: panen raamatud paika; Ta paneb kausta lauale. Tähelepanu tuleb pöörata ka eesliiteliste verbide kasutamisele pane, voltima, voltima. Mõned inimesed ütlevad, et pange see oma kohale, pange numbrid kokku, selle asemel, et panna see õigesti kohale, lisage numbrid.
Leksikaalsete normide rikkumised on mõnikord tingitud sellest, et kõnelejad ajavad segamini kõlalt sarnaseid, kuid tähenduselt erinevaid sõnu. Näiteks verbe andma ja esitama ei kasutata alati õigesti. Mõnikord kuuleme ebaõigeid väljendeid nagu: Sõna esitatakse Petrovile; Lubage mul tutvustada teile doktor Petrovit. Tegusõna andma tähendab "andma võimalust midagi ära kasutada" (pakkuma korterit, puhkust, ametikohta, krediiti, laenu, õigusi, iseseisvust, sõna jne) ja verb esitama tähendab "üle andma, kellelegi midagi anda, esitleda” (esitada aruanne, tunnistus, faktid, tõendid; esitada autasu, ordeni, tiitli, preemia saamiseks jne). Ülaltoodud laused nende tegusõnadega kõlavad õigesti nii: Sõna antakse Petrovile; Lubage mul tutvustada teile doktor Petrovit.
Sõnad erinevad oma tähenduse poolest: college (kesk- või kõrgharidusasutus Inglismaal, USA-s) ja college (keskharidusasutus Prantsusmaal, Belgias, Šveitsis); tõhus (efektiivne, viib soovitud tulemuseni) ja tähelepanuväärne (loob tugeva mulje, mõju); solvav (soovitav, solvav) ja puudulik (solvab kergesti, kaldub nägema solvumist, solvab seal, kus seda pole).
Viimasel ajal on raadio- ja telesaadetes üha sagedamini kõlama hakanud järgmised laused: Sportlaste meeskond on määratud võidule; Ansambli esinemine on määratud edule; Ta on määratud olema geenius; Kavandatud üritused on määratud õitsengule. Kõnelejad ei võta arvesse sõna päritolu, selle sisemist vormi ega algset tähendust. Kõigis ülaltoodud lausetes räägime positiivsetest tulemustest (võit, edu, õitseng), samas kui tegusõna hukka mõistma tähendab "ettekirjutama, asjaolude sunnil sunniviisiliselt teatud tingimusi seadma".
Kaasaegse kirjakeele leksikaalsete normide selgitamiseks on soovitatav võtta vene keele seletavad sõnaraamatud ja eriteatmekirjandus.
Õigekirja standardid.
Õigekirjanormid hõlmavad õigekirja ja kirjavahemärkide reegleid. Erinevalt hääldusnormidest pole neil praktiliselt mingeid variatsioone. Õigekirjareeglid hõlmavad vokaalide, kaashäälikute, tähtede ъ ja ь, suurtähtede, samuti kombineeritud ja sidekriipsuga (kriipsuga) õigekirja. Kirjavahemärkide reeglid hõlmavad kirjavahemärkide kasutamist: punktid, komad, semikoolonid, koolonid, türsus, jutumärgid jne. Loomulikult on mõlemad reeglid aja jooksul erinevatel põhjustel muutunud. Suurimad muudatused vene kirjapildis tehti Peeter I reformidega aastatel 1708–1710. ja valitsuse määrused 1917-1918. Selle tulemusena eemaldati tähestikust “lisa” tähed, s.o. edastades samu helisid. Niisiis hakkasid nad kohta ъ (yat) kirjutama e, kohta ja (sobib) - f, kohta i (ja kümnendkoha) - ja nii edasi. Vananenud vormid (nagu punane, sinine) likvideeriti ning paljude sõnade kirjapilt defineeriti või täpsustati (tamm, mitte tamm). Ka kirjavahemärkide kasutamise reeglid on aja jooksul muutunud.
1956. aastal avaldati esimest korda ühtne kõigile kohustuslik õigekirja- ja kirjavahemärkide reeglite kogum, mille koostas rühm riigi suurimaid keeleteadlasi. Selles koodeksis täpsustati ja täiendati olemasolevaid reegleid, reguleeriti kirjaviiside kasutamist ning sõnastiku järjekorras kehtestati nende sõnade õigekiri, millele ei kehtinud aktsepteeritud reeglid.
1956. aasta “Reeglid” reguleerisid vene õigekirja vaid osaliselt, jätsid suure hulga erandeid, raskesti seletatavaid ja ebaloogilisi reegleid. Seda arvesse võttes kavatsevad käesolevate “Reeglite” uue väljaande autorid, kuigi nende eesmärk ei ole õigekirja reformida, neis siiski teatud muudatusi teha. Need muudatused hõlmavad järgmisi põhijuhtumeid:
- e-tähe kasutamine kõvade kaashäälikute järel: vastavate sõnade loendit laiendatakse nii, et see hõlmaks mitte ainult võõrsõnu (näiteks reket), vaid ka venekeelseid sõnu, mis on moodustatud lühenditest (nt beteer, kagebeshnik). Samas juhitakse tähelepanu lubamatusele kirjutada sõna lõppu kõvade kaashäälikute järele e (karat; ringkäik).
- n või nn kirjutamine täisomadussõnades, millel on osalausega sama vorm. Tehakse ettepanek seostada õigekirja valikut mitte eesliite olemasolu või puudumisega, nagu vanade reeglite puhul, vaid tegusõna tüübiga. Imperfektiivsetest tegusõnadest koosnevates koosseisudes tuleks kirjutada üks n (praetud), perfektsetest tegusõnadest - kaks n (praetud).
- Liitomadussõnade kirjutamine: juhib tähelepanu suundumusele, mis ilmneb tänapäeva õigekirjapraktika uurimisel. Kõige sagedamini esineb sidekriipsu liitomadussõnades, mille esimesel komponendil on omadussõnaliide (planeeritud-turg, parteiriik, tsiviilõigus). Muidu kiputakse keerulisi omadussõnu kokku kirjutama: üleeuroopaline, inimõigused, viis tärni.
- Suurtähtede kasutamine riigiasutuste, ühiskondlike organisatsioonide, riiklike kõrgkoolide ja ettevõtete liitnimedes. Sellistes nimedes on soovitatav kirjutada ainult esimene sõna suurtähtedega, pärisnimesid arvestamata: Peterburi Riiklik Tehnikaülikool, Uurali masinaehitustehas.
- Suurtähtede kasutamine kristlike pühade (jõulud, kolmainupäev) nimedes sõnades Jumal, Issand jne.
- Sõnade kirjutamine eessõnaga maxi=, mini=, midi=, milles on soovitatav kasutada sidekriipsu: maxi-fashion, maxi-coat; miniballett, minisõda, midiseelik.
"Õigekirja- ja kirjavahemärkide reeglite" uue väljaande kasutajaid ootab huvitav uuendus - õigekirja variantide võimalus, ehkki rangelt määratletud juhtudel. Jutt käib juhtumitest, kus sama nähtust saab käsitleda kahel viisil. Näiteks imperfektiivsetest tegusõnadest pärit täisosalausetes (adjektiivides) kavatsevad uue väljaande koostajad soovitada mitte kirjutada ei sõltuvate nimisõnade juuresolekul instrumentaalkäändes subjekti tähendusega (sõdur, kes on haavatud šrapnelliga) ega ajalistest asjaoludest ( hiljuti haavatud sõdur). Kui on muid sõltuvaid sõnu, on lubatud kirjutada üks või kaks n (haavatud - sõdur, kes sai haavata kõhust). Veel üks näide vastuvõetavatest õigekirja variatsioonidest: tee/mitte/kaugel – vaid kiviviske kaugusel; nad elavad /mitte/rikkalt; tund oli /mitte/hiline; lahkus, aga/mitte/kauaks. Võimaluse valik sõltub kirjutaja kavatsusest. Kui ta tahab rõhutada eitust, siis võib ta nendesse konstruktsioonidesse kirjutada mitte eraldi, kui ei taha, siis koos.
Kõik, kes kasutavad kirjalikku vene keelt, võivad oodata uue akadeemilise sõnaraamatu ilmumist “Vene õigekirjasõnaraamat” (eelmine kandis nime “Vene keele õigekirjasõnaraamat” ja läbis ligi paarkümmend trükki). Mida uut leiab kasutaja venekeelsest õigekirjasõnaraamatust? Esiteks suurendatakse selle mahtu poole võrra, mis hõlmab umbes 160 tuhat ühikut. See arv sisaldab palju uusi moodustisi, mida varem vene keele standardsõnastikesse ei lisatud, aga ka mõningaid kõnekeele, slängi, vananenud ja isegi murde (piirkondlikke) sõnu. Siia tuleks lisada ka viimasel kümnendil uuenenud majanduse ja äri, programmeerimise ja arvutitehnoloogia terminoloogia ning kiriku- ja ususõnavara. Kaasatud on rohkem tuletussõnu, aga ka sõnadega võrdsustatud fraase (tulekahju – tulistada) ja samasuguseid sõnaühendeid (võimendus, parandatud-parandatud, pidevalt töötav), samuti eessõna-tähekombinatsioone, mis on sarnased määrsõnad (põhimõtteliselt liikvel olles) jne.
“Vene õigekirjasõnastik” erineb varasematest seda tüüpi sõnaraamatutest sõnavara olemuse poolest. Esmakordselt tutvustatakse suure algustähega kirjutatud sõnu ja väljendeid, näiteks: nimed nagu Hamlet, Pljuškin, mida kasutatakse mitmuses ülekantud tähenduses (Hamletid, Pljuškinid), geograafilised nimed, milles tavanimesid ei kasutata tavatähendus (Sosnovy Bor, Ursa Major), lühendid, millel on ühine nimisõna tähendus (arvuti, VHF). Uuest sõnastikust on võimalik leida ka seletust nende sõnade kombineeritud ja eraldi kirjapildi erinevustele, mille partikli (eesliide) not, üks n või nn passiivsõnas ja nendest moodustatud omadussõnades, stiilimärkused viitavad sõnavariantide ja paronüümide kasutusala. Lisaks sisaldab sõnastik uuendatud õigekirjareeglite koodi.
kirjakeel ortoeepiline leksikaalne
Järeldus
Eelnevast võib teha üldise järelduse, et suured sotsiaalsed murrangud, mis mõjutavad sotsiaalse struktuuri aluseid, jätavad keelde alati väga märgatava jälje. Seega avasid Peetri reformid Lääne-Euroopa keeltest laenamiseks laia tee; pärast oktoobrit 1917. Kõigis eluvaldkondades saavutas marksistlik poliitiline ja majanduslik terminoloogia domineeriva positsiooni. Seda sisaldavad terminid ei andnud mitte ainult tunnistust põhjapanevatest muutustest, mis riigi poliitikas ja majanduses toimusid sotsiaalsüsteemi muutumise tagajärjel, vaid sisenesid ka elanikkonna igapäevakõnesse.
Sündmused, mis toimusid meie riigis 80. aastate teisel poolel. ja 90ndatel. ei avaldanud vähem mõju vene keele arengule, eeskätt selle sõnavarale ning lõpuks ka leksikaalsetele ja muudele normidele.
Keelenorm ei ole dogma, mis väidab end olevat rangelt järgitud. Sõltuvalt suhtluse eesmärkidest ja eesmärkidest, keeleliste vahendite toimimise iseärasustest konkreetses stiilis, on teatud stiiliülesandega seoses võimalik teadlik ja motiveeritud kõrvalekalle normist. Siinkohal on paslik meenutada meie suurepärase keeleteadlase, akadeemik L.V. Shcherby:
Kui inimeses on sisendatud normitunnetust, hakkab ta tundma kogu sellest õigustatud kõrvalekallete võlu.
Kõik kõrvalekalded normist peavad olema situatsiooniliselt ja stilistiliselt põhjendatud, kajastades keeles reaalselt eksisteerivaid variantvorme (kõne- või ametikõne, murdehälbed jne), mitte aga kõneleja meelevaldset soovi.
Norme on vaja teada mitte ainult keeles toimuvate protsesside paremaks mõistmiseks, vaid ka kõnekultuuri parandamiseks mis tahes valdkonnas - igapäevases, hariduslikus või professionaalses.

Kursusetöö erialal
"Dokumentaallingvistika"
teemal:
Kirjakeel. Keelenormide paindlikkuse ja muutlikkuse probleem.
Teadusnõustaja:
Kaasan, 2006
Sisu
Sissejuhatus.

Peatükk 1. Kirjakeel

Peatükk 2. Normi ​​definitsioon

3. peatükk. Vene kirjakeele normide kujunemine

4. peatükk. Kirjandusnormide liigid

Järeldus

Viidete loetelu terviseks

Sissejuhatus.

Kirjakeel on kogu vene keele alus, alus. Just tema on eeskujuks, kirjandusliku normi kandjaks.
Keelenorm on mudel, nii on antud keeleühiskonnas teatud ajastul kombeks rääkida ja kirjutada. Norm määrab ära, mis on õige ja mis mitte, soovitab mõningaid keelelisi väljendusviise ja -meetodeid ning keelab teised. Keelenormid kujunevad objektiivselt ühiskonnaliikmete keelepraktika käigus. Normid võivad aja jooksul muutuda, kuid on siiski pika aja jooksul stabiilsed. Normide järgimine hõlbustab kirjakeele kasutamist. Normid läbivad kõik kirjakeele tasemed.
Kirjakeele olulisim tunnus on normatiivsus, mis avaldub nii kirjalikus kui ka suulises vormis. Kirjakeele normi iseloomulikud tunnused: suhteline stabiilsus; levimus; ühine kasutamine; universaalne kohustuslik; vastavus keelesüsteemi kasutusele, tavadele ja võimalustele.
Keelenorme ei leiuta teadlased. Need peegeldavad keeles toimuvaid loomulikke protsesse ja nähtusi ning neid toetab kõnepraktika. Keelenormide peamisteks allikateks on klassikaliste ja kaasaegsete kirjanike teosed, meedia, üldtunnustatud tänapäevane kasutus, otse- ja ankeetküsitluste andmed ning keeleteadlaste teaduslikud uurimused.
Normid aitavad kirjakeelel säilitada terviklikkust ja üldist arusaadavust. Nad kaitsevad kirjakeelt murdekõne, sotsiaalse ja professionaalse argoti ning rahvakeele voolu eest. See võimaldab kirjakeelel täita oma põhifunktsiooni – kultuurilist.
Kirjandusnorm sõltub kõne läbiviimise tingimustest. Ühes olukorras sobivad keelelised vahendid (igapäevasuhtlus) võivad teises (ametlik ärisuhtlus) absurdseks osutuda. Norm ei jaga keelevahendeid headeks ja halbadeks, vaid näitab nende suhtlusotstarbekust.

1. peatükk.Kirjakeel

Kirjakeel - rahvuskeele supradialektaalne alamsüsteem (eksistentsivorm), mida iseloomustavad sellised tunnused nagu normatiivsus, kodifitseerimine, multifunktsionaalsus, stiililine eristatus, kõrge sotsiaalne prestiiž antud rahvuskeele kõnelejate seas. Kirjakeel on peamine vahend ühiskonna suhtlusvajaduste teenindamiseks; sellele vastanduvad rahvuskeele kodifitseerimata allsüsteemid - territoriaalsed murded, linnakoine (linnakeel), erialased ja sotsiaalsed žargoonid. Kirjakeele mõistet saab määratleda nii rahvuskeele antud alamsüsteemile omaste keeleomaduste põhjal kui ka piiritledes selle allsüsteemi kõnelejate kogu, eraldades selle antud keelt kõnelevate inimeste üldisest koosseisust. . Esimene määratlusmeetod on keeleline, teine ​​sotsioloogiline. Näiteks lingvistilisest lähenemisest kirjakeele olemuse selgitamisel on M. V. Panovi definitsioon: „Kui antud rahva keele ühes sünkroonses variatsioonis saadakse üle üksuste mittefunktsionaalsest mitmekesisusest (see on vähem). kui teistel sortidel), siis toimib see sort teiste arvates kirjakeelena." See määratlus peegeldab selliseid kirjakeele olulisi omadusi nagu selle järjekindel normaliseerumine (mitte ainult ühe normi olemasolu, vaid ka selle teadlik kultiveerimine), selle normide universaalselt siduv olemus kõigi antud kirjakeele kõnelejate jaoks, kommunikatiivselt sobiv. vahendite kasutamine (see tuleneb kalduvusest funktsionaalsele diferentseerumisele) ja mõned teised. Definitsioonil on eristav jõud: see piiritleb kirjakeele teistest rahvuskeele sotsiaalsetest ja funktsionaalsetest allsüsteemidest. Mõnede keeleuurimise probleemide lahendamiseks ei piisa siiski lingvistilisest lähenemisest kirjakeele määratlemisel. Näiteks ei vasta see küsimusele, milliseid elanikkonna segmente tuleks pidada antud alamsüsteemi kandjateks, ja selles mõttes on puhtkeelelistel kaalutlustel põhinev määratlus mittetoimiv. Sel juhul on "kirjakeele" mõiste määratlemiseks erinev, "väline" põhimõte - selle kõnelejate terviku kaudu. Selle põhimõtte kohaselt on kirjakeel see riigikeele allsüsteem, mida räägivad isikud, kellel on järgmised kolm tunnust: see keel on nende emakeel; nad on sündinud ja/või elavad linnas pikka aega (kogu või suurema osa oma elust); neil on kõrg- või keskharidus, mis on omandatud õppeasutustes, kus kõiki aineid õpetatakse antud keeles. See määratlus vastab traditsioonilisele ettekujutusele kirjakeelest kui rahva haritud, kultuurilise osa keelest. Näidakem nüüdisaegse vene kirjakeele näitel, kui olulised on need tunnused rahvuskeele kirjaliku vormi kõnelejate terviku tuvastamisel. Esiteks avastavad inimesed, kelle jaoks vene keel ei ole emakeel, isegi juhul, kui kõneleja seda vabalt räägib, oma kõnes jooni, mis on ühel või teisel määral tingitud nende emakeele mõjust. See jätab uurijalt võimaluse pidada selliseid inimesi keeleliselt homogeenseks isikutega, kelle jaoks on vene keel emakeel. Teiseks on üsna ilmne, et linn aitab kaasa kõne eri murdeelementide põrkumisele ja vastastikusele mõjule, murrete segunemisele. Raadio-, televisiooni-, ajakirjanduskeele, haritud elanikkonna kihtide kõne mõju linnas on palju intensiivsem kui maal. Lisaks vastandub külas kirjakeelele organiseeritud ühe murde süsteem (ehkki - tänapäevastes tingimustes - mida kirjandusliku kõne mõju oluliselt õõnestab) ja linnas - omamoodi intermurre, mille komponendid on ebastabiilsetes, muutuvates suhetes üksteisega. See toob kaasa murdeliste kõnetunnuste nivelleerumise või lokaliseerumise (vrd “perekonnakeeled”) või täieliku nihkumiseni kirjandusliku kõne surve all. Seetõttu tuleks linnaelanike mõiste alla võtta ka inimesed, kuigi nad on sündinud maal, kuid elavad kogu täiskasvanuea linnas, koos põlislinnaelanikega. "kirjakeele emakeelena kõnelejad." Kolmandaks on kriteerium “kõrg- või keskharidus” oluline, kuna koolis ja ülikoolis õpitud aastad aitavad kaasa kirjakeele normide täielikumale, täiuslikumale valdamisele, kõrvaldades inimese kõnest nende normidega vastuolus olevad, murret peegeldavad tunnused. või rahvakeelne kasutus. Kui kolme eelnimetatud tunnuse vajadus kirjakeele kõnelejate kogukonna identifitseerimise kollektiivse kriteeriumina näib olevat väljaspool kahtlust, siis nende piisavus nõuab täpsemat põhjendust. Ja sellepärast. Intuitiivselt on üsna selge, et nii identifitseeritud kogukonna sees on kirjandusliku normi valdamise astmes üsna suured erinevused. Tegelikult ülikooliprofessor - ja keskharidusega tööline, ajakirjanik või kirjanik, kes professionaalselt tegeleb sõnadega - ja tehaseinsener või geoloog, kelle elukutse ei põhine keelekasutusel, kirjandusõpetaja - ja takso. autojuht, põline moskvalane - ja lapsepõlvest saati pealinnas elanud Kostroma küla põliselanik - kõik need ja teised heterogeensete sotsiaalsete, ametialaste ja territoriaalsete rühmade esindajad on ühendatud üheks "kirjakeele emakeelena kõnelejate" rühmaks. ” Samal ajal on ilmne, et nad räägivad seda keelt erinevalt ja nende kõne lähenemine ideaalsele kirjanduslikule kõnele on väga erinev. Need paiknevad justkui erineval kaugusel kirjakeele “normatiivsest tuumast”: mida sügavam on inimese keelekultuur, mida tugevam on tema professionaalne side sõnaga, mida lähemal on tema kõne sellele tuumale, seda täiuslikum. oma kirjandusnormi valdamist ja teisalt põhjendatumaid teadlikke kõrvalekaldeid sellest praktilises kõnetegevuses. Mis ühendab nii sotsiaalselt, tööalaselt ja kultuuriliselt eriilmelisi inimrühmi peale meie välja toodud kolme tunnuse? Kõik nad järgivad oma kõnepraktikas kirjalikku keeletraditsiooni (ja mitte näiteks murret või rahvakeelt) ning juhinduvad kirjanduslikust normist. Teadlased märgivad meie tänapäeva vene kirjakeele üht olulist omadust: erinevalt sellistest keeltest nagu ladina keel, mida kasutati paljudes keskaegse Euroopa riikides kirjakeelena, samuti tehiskeeled. nagu esperanto, mis on algselt kirjanduslik ja millel ei ole hargnemist funktsionaalseteks või sotsiaalseteks alamsüsteemideks – vene kirjakeel on heterogeenne (see omadus on omane ka paljudele teistele kaasaegsetele kirjakeeltele). Näib, et see järeldus on vastuolus peamise aksioomiga, mis on seotud kirjakeele staatusega - aksioomiga normi ühtsuse ja universaalsuse kohta kõigi kirjakeele kõnelejate jaoks, selle kodifitseerimise kui ühe peamise omaduse kohta. Kuid tegelikkuses ei eksisteeri nii nimetatud aksioom kui ka heterogeensuse omadus mitte ainult koos, vaid ka täiendavad ja toetavad üksteist. Tegelikult, õigest keelelisest, kommunikatiivsest ja sotsiaalsest vaatepunktist vaadatuna, põhjustab kirjakeele heterogeensuse omadus selliseid iseloomulikke nähtusi nagu sama tähenduse varieeruvad väljendusviisid (sellele toetub parafraseerimise süsteem, ilma milleta tõeline meisterlikkus mis tahes loomuliku keele kasutamine on mõeldamatu ), süsteemsete potentsiaalide rakendamise paljusus, kirjakeele vahendite stilistiline ja kommunikatiivne gradatsioon, teatud kategooria keeleüksuste kasutamine sotsiaalse sümboolika vahenditena (vrd sotsiaalsed erinevused hüvastijätumeetodites, mis on ette nähtud kaasaegse vene kirjakeele norm: sotsiaalselt märgistamata Hüvasti rahvakeelde Hüvasti ja slängi hops Ja ciao) ja nii edasi. Kirjakeele norm, millel on ühtsuse ja universaalsuse omadus, ei keela, vaid eeldab erinevaid, muutlikke kõneviise. Ja sellest vaatenurgast on muutlikkus - kui heterogeensuse üldisema omaduse üks ilminguid - kirjakeeles loomulik, normaalne nähtus. Kirjakeele heterogeensus avaldub ka selle lokaalselt ja sotsiaalselt määratud varieeruvuses: üldise ja ühtse kirjakeele vahendite komplekti (foneetilised, leksikaalsed, grammatilised) ning nende kasutamise reeglite korral erinevad need vahendid kasutussageduse poolest. erinevate esinejate rühmade poolt. Kirjakeele heterogeensusel on nii sotsiaalsed kui ka keelelised ilmingud; see kajastub kolmes põhivormis: 1) kandjate koostise heterogeensuses - substraadi heterogeensuses; 2) keeleliste vahendite varieerumisel sõltuvalt kõnelejate sotsiaalsetest omadustest (vanus, sotsiaalne kuuluvus, elukutse, haridustase, territoriaalsed iseärasused jne) - sotsiaalne ehk kihistumine, heterogeensus; 3) keeleliste vahendite varieerumises sõltuvalt kommunikatiivsetest ja stiililistest teguritest - funktsionaalne heterogeensus. Kirjakeele jagunemine funktsionaalses ja stiililises mõttes on “astmeline”: esimene, kõige ilmsem, on raamatukeele ja kõnekeele dihhotoomia. Nimetades seda kirjakeele jagamist kaheks funktsionaalseks variandiks "kõige üldisemaks ja vaieldamatumaks", kirjutas D.N. Shmelev selle kohta: "Kirjakeele arengu kõigil etappidel, isegi kirjakeele võõrandumise ühel viisil ületamisel. või muu, kui halo hämardub lihtsalt kirjaoskus ja erilise raamatukeele valdamine, ei kaota kõnelejad üldiselt kunagi tunnet, et vahe on „kuidas võib öelda” ja „kuidas kirjutada”. Raamatukeel on saavutus ja kultuuripärand. Ta on peamine kultuuriinfo kandja ja edasikandja. Igat liiki kaudne, kauge suhtlus toimub raamatukeele abil. Teadusteoseid, ilukirjandust, ärikirjavahetust, seadusandlust, ajalehtede ja ajakirjade tooteid ja isegi selliseid suulisi vormilisi, kuid üldiselt rangelt kodifitseeritud kirjakeele kasutusvaldkondi raadio ja televisioonina ei kujuta ette ilma raamatukeeleta. Kaasaegne raamatu- ja kirjanduskeel on võimas suhtlusvahend. Erinevalt teisest sordist - kõnekeelest kirjakeelest (ja veelgi enam erinevalt sellistest riigikeele alasüsteemidest nagu murded ja rahvakeel) on see multifunktsionaalne: sobib kasutamiseks väga erinevates suhtlusvaldkondades, erinevatel eesmärkidel ja keele väljendamiseks. lai valik sisu. Kirjalik vorm kui raamatukeele põhiline teostusvorm määrab ära veel selle olulise omaduse: kirjutamine „pikendab iga teksti eluiga (suuline traditsioon muudab teksti järk-järgult); seeläbi suurendab see kirjakeele võimet olla põlvkondadevaheliseks lüliks. Kirjutamine stabiliseerib keelt, pidurdab selle arengut - ja seeläbi parandab seda: kirjakeele jaoks on aeglane areng hea” (M.V. Panov).
Kirjakeele kõne varieeruvus on iseseisev ja isemajandav süsteem kirjakeele üldsüsteemis, millel on oma ühikute kogum ja reeglid nende omavaheliseks kombineerimiseks, mida kasutavad kirjakeele emakeelena kõnelejad. otsene, ettevalmistamata suhtlus kõnelejate mitteametlikes suhetes. Suuline kirjakeel ei ole kodifitseeritud: sellel on kindlasti teatud normid (tänu millele on näiteks lihtne eristada kirjakeele emakeele kõnelejat murret või rahvakeelt emakeelena kõneleja suulisest kõnest). ), kuid need normid on välja kujunenud ajalooliselt ja neid ei reguleeri keegi teadlikult ega kehtesta reeglite ja soovituste kujul. Seega on kodifitseerimine/mittekodifitseerimine veel üks ja väga oluline tunnus, mis eristab kirjakeele raamatu- ja kõnekeelt. Kirjakeele jagamise järgmine tase on iga selle sordi - raamatu- ja kõnekeelte - jagamine funktsionaalseteks stiilideks. V. V. Vinogradovi definitsiooni kohaselt on funktsionaalne stiil "sotsiaalselt teadlik ja funktsionaalselt konditsioneeritud, sisemiselt ühtne tehnikate kogum kõnesuhtlusvahendite kasutamiseks, valimiseks ja kombineerimiseks konkreetse populaarse, rahvuskeele valdkonnas, mis on korrelatsioonis teiste sarnaste meetoditega. väljendusviisid, mis teenivad muid eesmärke, täidavad antud rahva kõnesotsiaalses praktikas muid funktsioone. Lühidalt öeldes on kirjakeele variandid, mille määravad erinevad suhtlussfäärid, funktsionaalsed stiilid. Kaasaegses vene raamatukirjakeeles eristatakse järgmisi funktsionaalseid stiile: teaduslik, ametlik äri, ajakirjanduslik, religioosne jutlus. Mõnikord liigitatakse funktsionaalsete stiilide alla ka ilukirjanduskeel. Kuid see pole tõsi: proosas või poeetilises tekstis võib kasutada nii kõigi määratletud kirjakeele stiilide elemente kui ka kodifitseerimata allsüsteemide üksusi - murdeid, rahvakeelt, žargooni (vrd nt proosa). I. E. Paabeli, M. M. Zoštšenko, V. P. Astafjevi, V. P. Aksenovi, mõned E. A. Evtušenko, A. A. Voznesenski jt luuletused). Kirjanik allutab nende vahendite valiku ja kasutamise kunstilistele ja esteetilistele eesmärkidele, mida ta oma loominguga püüab saavutada. Kõnekeel ei ole nii selgelt funktsionaalseteks stiilideks jaotatud, mis on igati mõistetav: raamatukeelt viljeletakse teadlikult, raamatukeele funktsionaalsest paindlikkusest on huvitatud ühiskond tervikuna ja selle erinevad rühmad ja institutsioonid (ilma selleta on selle tõhus areng). avaliku elu sfäärid nagu teadus, seadusloome on võimatu, kontoritöö, massikommunikatsioon jne. ); kõnekeel areneb spontaanselt, ilma ühiskonna suunavate pingutusteta. Kuid ka siin võib täheldada mõningaid erinevusi, mille määravad (a) kõnekeele ulatus, (b) kõne kommunikatiivsed eesmärgid, (c) kõneleja ja kuulaja sotsiaalsed omadused ning nendevahelised psühholoogilised suhted, samuti mõned muud muutujad. Seega on perekondlikud vestlused ja kolleegidevahelised dialoogid erinevad; vestlus lapsega ja suhtlemine täiskasvanute vahel; hukkamõistu või etteheite kõneaktid ja palve- või manitsuskõned jne. Funktsionaalsed stiilid jagunevad kõnežanrideks. Kõnežanr on kõneteoste (tekstide või väidete) kogum, millel on ühelt poolt spetsiifilised tunnused, mis eristavad seda žanri teistest, ja teiselt poolt teatud ühisosa, mille määrab teatud kuuluvus. žanrite rühma üheks funktsionaalseks stiiliks. Seega eristatakse teadusliku stiili raames kõnežanre nagu artikkel, monograafia, õpik, ülevaade, ülevaade, annotatsioon, referaat, teksti teaduslik kommentaar, loeng, ettekanne eriteemal jne. Rakendatakse ametlikku äristiili. selliste kõnežanride tekstides nagu seadus, dekreet, dekreet, resolutsioon, diplomaatiline noot, kommünikee, erinevat tüüpi juriidilised dokumendid: hagiavaldus, ülekuulamisprotokoll, süüdistusakt, ekspertiisiakt, kassatsioonkaebus jne; Laialdaselt kasutatakse selliseid ametliku äristiili žanre nagu avaldused, tunnistused, seletuskirjad, aruanded, teadaanded jne. Ajakirjandusstiili alla kuuluvad sellised kõnežanrid nagu kirjavahetus ajalehes, essee, reportaaž, retsensioon rahvusvahelistel teemadel, intervjuud, spordikommentaarid, kõne koosolekul jne. Funktsionaal-stilistilistes kõnekeele variatsioonides ei vastanda kõnežanrid üksteisele nii selgelt kui raamatukeele kõnežanrid. Lisaks pole veel piisavalt uuritud kõnekeele žanrilist ja stiililist mitmekesisust. Selles uurimisvaldkonnas saadaolevad tulemused võimaldavad meil eristada järgmisi kõnekeele kõnežanre. Sõltuvalt kõnelejate arvust ja suhtluses osalemise iseloomust eristavad nad jutustust, dialoogi ja polüloogi (s.o "mitme inimese vestlus": see mõiste tekkis kreekakeelses sõnas "dialoog" esineva eksliku isolatsiooni põhjal). osa tähendusega "kaks" ja vastavalt sellele mõista seda kui "vestlust kahe inimese vahel"). Vastavalt sihipärasele orientatsioonile, olukorra iseloomule ja suhtluses osalejate sotsiaalsetele rollidele võib eristada selliseid vorme nagu perekondlik vestlus õhtusöögilauas, kolleegide dialoog igapäevastel ja erialastel teemadel, täiskasvanu noomitus. laps, vestlus inimese ja looma (näiteks koera) vahel, tüli, erinevad kõnežanrid ja mõned muud. Niisiis iseloomustavad kirjakeelt järgmised omadused, mis eristavad seda riigikeele teistest alamsüsteemidest:
1) normaliseerimine; Pealegi pole kirjanduslik norm mitte ainult keeletraditsiooni, vaid ka sihipärase kodifitseerimise tulemus, mis on kirja pandud grammatikatesse ja sõnaraamatutesse;
2) vahendite järjepidev funktsionaalne diferentseerumine ja sellega seotud pidev kalduvus valikute funktsionaalsele diferentseerumisele;
3) multifunktsionaalsus: kirjakeel on suuteline teenindama mis tahes tegevusala suhtlusvajadusi;
4) suhtlemisotstarbekus; see omadus tuleneb loomulikult kirjakeele jagamisest funktsionaalseteks stiilideks ja kõnežanrideks;
5) kirjakeele stabiilsus ja teatav konservatiivsus, selle aeglane muutumine: kirjanduslik norm peab jääma maha elava kõne arengust (vrd A. M. Peshkovsky kuulus aforism: „Normist tunnustatakse sellena, mis oli, ja osaliselt seda, mis on). , aga mitte mingil juhul, mis juhtub"). Sellel kirjakeele omadusel on erakordne kultuuriline tähendus: see loob ühenduse antud rahvuskeele kõnelejate järjestikuste põlvkondade ja nende vastastikuse mõistmise vahel.
Sotsiaalsetes ja suhtlussuhetes on kirjakeele üheks olulisemaks omaduseks kõrge sotsiaalne prestiiž: kultuuri komponendina on kirjakeel rahvuskeele kommunikatiivne allsüsteem, millest juhinduvad kõik kõnelejad, olenemata sellest, kas räägi seda alamsüsteemi või mõnda muud .

Peatükk 2. Normi ​​definitsioon.

Mõiste "norm" seoses keelega on kindlalt igapäevakasutuses ja muutunud kõnekultuuri keskseks mõisteks. Akadeemik V.V. Vinogradov seadis keelenormide uurimise esikohale vene keeleteaduse olulisemate ülesannete hulgas kõnekultuuri vallas.

Kaasaegses lingvistikas mõistetakse mõistet “norm” kahes tähenduses: esiteks on norm mitmesuguste keeleliste vahendite üldtunnustatud kasutamine, mida korratakse regulaarselt kõnelejate kõnes (kõnelejate poolt taasesitatud), ja teiseks ettekirjutused, reeglid, juhised. kasutamiseks, salvestatud õpikutesse, sõnaraamatutesse, teatmeteostesse. Kõnekultuuri, stilistika ja kaasaegse vene keele uuringutes võib leida mitmeid normi definitsioone. Näiteks S.I. Ožegov ütleb: "Norm on ühiskonna teenindamiseks kõige sobivam ("õige", "eelistatud") keelevahendite kogum, mis tekib keeleliste elementide (leksikaalsed, hääldus, morfoloogilised, süntaktilised) valiku tulemusena. kooseksisteeriv, olemasolev, äsja moodustatud või mineviku passiivsest varust välja võetud nende elementide sotsiaalse, laiemas mõttes hindamise protsessis. Entsüklopeediast "Vene keel" loeme "Norm (keeleline), kirjanduslik norm - hääldusreeglid, grammatilised ja muud keelelised vahendid, haritud inimeste sotsiaalses ja kõnepraktikas aktsepteeritud sõnakasutuse reeglid." Definitsioon on muutunud laialt levinud: "...norm on keelelised üksused ja mustrid, mis teatud ajahetkel eksisteerivad antud keelelises kogukonnas ja on kohustuslikud kõigile kollektiivi liikmetele." nende kasutamist ja need kohustuslikud ühikud võivad olla kas ainsad võimalikud või toimida kirjakeeles koos eksisteerivate variantidena." Konkreetse nähtuse normatiivseks tunnistamiseks on (vähemalt) vajalikud järgmised tingimused: regulaarne kasutamine: antud väljendusviisi (reprodutseeritavus); selle väljendusviisi vastavus kirjakeelesüsteemi võimalustele (arvestades selle ajaloolist ümberstruktureerimist); korrapäraselt reprodutseeritava väljendusviisi avalik heakskiit (ja kohtuniku roll selles). see juhtum langeb kirjanike, teadlaste ja ühiskonna haritud osa hulka). Ülaltoodud definitsioonid on seotud keelenormiga. Keelenormid on kirjakeele kui terviku jaoks samad, need ühendavad kõiki normatiivüksusi, olenemata nende toimimise eripärad.Kirjanduskeel seob põlvkondi inimesi ja seetõttu peavad selle normid, tagades kultuuri- ja kõnetraditsioonide järjepidevuse, olema võimalikult stabiilsed ja stabiilsed.Norm, kuigi see peegeldab keele progressiivset arengut, ei tohiks olla mehaaniliselt tuletatud keelelisest evolutsioonist. Keelenorm on selle dünaamilises aspektis mõistetuna „kõnetegevuse sotsiaalajalooliselt määratud tulemus, mis kinnistab süsteemi traditsioonilisi teostusi või loob uusi keelelisi fakte seoses nende seostega nii keelesüsteemi potentsiaalsete võimalustega, ühelt poolt ja teiselt poolt realiseeritud mustritega." Keelenorm on ajalooliselt kindlaks määratud üldkasutatavate keeleliste vahendite kogum, samuti nende valiku ja kasutamise reeglid, mida ühiskond on tunnistanud konkreetsel ajalooperioodil kõige sobivamaks. Keeleline norm on tulemus kollektiivne ideed keele kohta, vaid põhineb keeleliste vahendite privaatsel, individuaalsel kasutamisel iga emakeelena kõneleja kõnetegevuses individuaalselt. See tekitab võimaluse konfliktiks "spontaanse kasutamise" ja "keelelise normi" vahel. Kui antud keele eri kõnelejate spontaanset keeleliste vahendite kasutamist iseloomustab identiteet, siis räägitakse keelelisest normist, mis on välja kujunenud loomulikult. Identiteedi puudumisel määratakse norm sihipäraselt (kunstlikult). Kunstlikud normid kehtestatakse keeleteadlaste reeglite kehtestamise tegevuse tulemusena autoriteetsete sõnaraamatute ja teatmeteoste (ja isegi seadusandlike aktide - vt jaotist "Lingid") koostamise ja avaldamise kaudu keelekasutuse erinevate aspektide kohta. Normi ​​kehtestamine toimub tavaliselt ühel järgmistest viisidest:

- ühe spontaanse kasutamise võimaluse eelistamine, lähtudes selle võimaluse suuremast sagedusest võrreldes alternatiivsete võimalustega;

- ühe spontaanse kasutamise variandi eelistamine, mis põhineb selle vastavusel keeleteadlaste tuvastatud keele sisemustritele;

- mitmete „keelenormile vastavate” spontaanse kasutuse variantide äratundmine (sel juhul räägitakse liikuvast normist).

Lisaks ülaltoodud peamistele meetoditele kasutatakse teatud keelenormi kehtestamiseks mõnikord ka muid põhjuseid, sealhulgas esteetilisi, eetilisi, poliitilisi jne. Normi ​​kehtestamiseks on erinevaid lähenemisviise, millest võib eristada kahte peamist:
- kirjeldav (deskriptiivne), mille puhul normide kehtestamine toimub eelkõige teatud keelenähtuste emakeelena kõnelejate tegeliku kasutuse analüüsi põhjal;
- preskriptiivne (preskriptiivne), mille puhul normi kehtestamine toimub eelkõige keeleteadlaste autoriteetse järelduse alusel konkreetse kasutuse õigsuse või ebaõigsuse kohta.
Kuigi näib, et kumbagi lähenemisviisi ei kasutata puhtal kujul, eelistavad konkreetse riigi keeletraditsioonid tavaliselt üht lähenemist teise kahjuks. Ettekirjutav reeglite loomine eeldab enamasti põlglikku suhtumist murretesse ja muudesse keele piirkondlikesse või sotsiaalsetesse variantidesse, jäikade ja välja töötatud õigekirja- ja kirjavahereeglite olemasolu, koolikeele õppekava ühtlustamist jne. Samas on deskriptiivne lähenemine sageli väljendub keele teatud aspektide (näiteks kirjavahemärkide) rangelt kehtestatud reeglite puudumises, lojaalses suhtumises murretesse, suure hulga erinevate kasutusvõimaluste sõnaraamatutesse salvestamises jne.
Keelenormid (kirjakeele standardid, kirjandusnormid) on keeleliste vahendite kasutamise reeglid kirjakeele teatud arenguperioodil, s.o. hääldusreeglid, õigekiri, sõnakasutus, grammatika. Norm on keeleelementide (sõnade, fraaside, lausete) ühtse, üldtunnustatud kasutuse muster. Keelenähtust loetakse normatiivseks, kui seda iseloomustavad sellised tunnused nagu: vastavus keele struktuurile; massiline ja regulaarne reprodutseeritavus enamiku kõnelejate kõnetegevuses; avalik heakskiit ja tunnustus. Keelenorme ei leiutanud filoloogid, need peegeldavad teatud etappi kogu rahva kirjakeele arengus. Keelenorme ei saa dekreediga kehtestada ega kaotada, neid ei saa halduslikult reformida. Keelenorme uurivate keeleteadlaste tegevus on erinev - nad tuvastavad, kirjeldavad ja kodifitseerivad keelenorme, samuti selgitavad ja propageerivad neid. Peamised keelenormide allikad on: klassikaliste kirjanike teosed; klassikalisi traditsioone jätkavate kaasaegsete kirjanike teosed; meediaväljaanded; tavaline kaasaegne kasutus; keeleuuringute andmed. Keelenormide iseloomulikud tunnused on: suhteline stabiilsus; levimus; ühine kasutamine; universaalne kohustuslik; vastavus keelesüsteemi kasutusele, tavadele ja võimalustele.
Normid aitavad kirjakeelel säilitada terviklikkust ja üldist arusaadavust. Need kaitsevad kirjakeelt murdekõne, sotsiaalse ja ametialase kõnepruugi ning rahvakeele voolu eest. See võimaldab kirjakeelel täita üht kõige olulisemat – kultuurilist – funktsiooni. Kõnenorm on keelesüsteemi kõige stabiilsemate traditsiooniliste teostuste kogum, mis on valitud ja kinnitatud avaliku suhtluse käigus. Kõne normaliseerimine on selle vastavus kirjanduslikule ja keelelisele ideaalile. Seda normi omadust märkis professor A.M. Peshkovsky, kes kirjutas: "Keeleideaali olemasolu kõnelejate seas on kirjandusliku määrsõna peamine eristav tunnus selle tekkimise esimesest hetkest alates, tunnus, mis loob suuresti just selle määrsõna ja toetab seda kogu selle olemasolu vältel." Professor S.I. Ožegov rõhutas normi mõiste sotsiaalset külge, mis koosneb saadaolevate keeleliste elementide valikust, mis moodustatakse uuesti ja eraldatakse passiivsest varust. S.I. Ožegov juhtis tähelepanu asjaolule, et norme toetab sotsiaalne kõnepraktika (ilukirjandus, lavakõne, raadiosaade). 60-80ndatel. XX sajand kirjandusteosed ja raadiosaated võiksid tõepoolest olla normatiivkasutuse mudelid. Tänaseks on olukord muutunud. Mitte iga kirjandusteos ning mitte iga raadio- ja telesaade ei saa olla eeskujuks normatiivsest keelekasutusest. Keelenormide range järgimise ulatus on oluliselt ahenenud, kirjandusliku normikõne näidetena saab kasutada vaid mõnda programmi ja perioodikat. Professor B.N. Golovin defineeris normi kui keelemärkide funktsionaalset omadust: "Norm on keele toimiva struktuuri omadus, mille on loonud seda kasutav kogukond tänu pidevale paremale vastastikuse mõistmise vajadusele."

3. peatükk. Vene kirjakeele normide kujunemine.

Selleks, et mõista, mis toimub vene keelega tänapäeval, et õigesti hinnata tänapäeva vene kõne tunnuseid, on vaja ette kujutada keele arenguetappe. Kaasaegne norm ei tekkinud tühja koha pealt, see kujunes välja ajaloolise arengu käigus.