Uue keisri Nikolai II võimuletulekuga toimus Venemaal autokraatia olulisi muutusi. Ja enamik neist läbis viimaste Romanovite isikliku taju prisma.
19. sajandi lõpuks sai ilmseks, et autokraatia oli oma aja ära elanud, muutudes iganenud valitsemisvormiks, mis pärssis riigi arengut. Olemasoleva valitsemisvormi kõige märgatavamatest negatiivsetest külgedest võib välja tuua ülespuhutud bürokraatliku aparatuuri, paindliku kohaliku omavalitsuse süsteemi puudumise, mis tõi kaasa järelevalve- ja täitevorganite sundkasvu ning ühiskonna terava kihistumise. Püüdes tuua olemasolevasse valitsemissüsteemi muudatusi, viidi autokraatia piiramiseks läbi mitmeid reforme.
Sellised reformid hõlmavad riigiduuma valimisi. Osa keskvalitsuse seadusandlikke ülesandeid anti sellele organile üle. Algatati agraarreform, mille eesmärgiks oli maasuhete revideerimine.
Autokraatia areng
Venemaa olemasolu põhjused 20. sajandi alguses. tohutu bürokraatide armee:
| 20. sajandi alguses. Venemaa elus toimusid olulised sündmused: Riigiduuma valiti algas põllumajandusreform sõlmiti rahu Jaapaniga |
"Vene impeeriumi juhitakse autokraatlikust valitsusest lähtuvate positiivsete seaduste, institutsioonide ja hartade kindlatel alustel..." See väide on tüüpiline absoluutsele monarhiale | |
Kas 20. sajandi alguses eksisteeris Vene impeeriumi sees? riiklikud piirkonnad, millel oli riigi autonoomia? Soome Suurhertsogiriik ja Poola Kuningriik |
Vene impeeriumi sotsiaalmajanduslik olukord 19.-20. sajandi vahetusel
Kõrge tase | Keskmine tase | Madal tase |
|---|---|---|
Majandusliku monopoliseerimise protsessid | Patriarhaalse struktuuri kiire, kuid kaootiline hävitamine | Haridus |
Tootmise ja tööjõu tsentraliseerimine ja kontsentreerimine. (Venemaa on ületanud kõiki maailma riike) | Marginaliseerunud ja lumpenite massi järsk kasv. | Esindusvalitsuse pikk puudumine |
19. ja 20. sajandi vahetusel Venemaa majanduses valitsus | Venemaa majandus 20. sajandi alguses. iseloomustab kõrge | Talupoegade vabastamine pani neile talumatu makse- ja kohustuste koorma, tootmisjõudude ammendumise ja sotsiaalse progressi pärssimise. |
Stabiilse keskklassi ja parlamentarismi baasi puudumine. |
||
Vene kodanluse nõrkus. Alles Esimese maailmasõja alguseks tugevdasid Vene ettevõtjad oma mõju sisemajanduses. |
||
Vahendid moderniseerimiseks veeti külast välja. |
||
Vene töölisliikumise põhijoon aastatel 1900–1903. on: poliitiliste nõudmiste ülekaal proletariaadi osalus ainult suurimates tööstuskeskustes spontaansus ja organiseerimatus levinud riigi äärealadelt riigi keskossa | Põllumajandus Venemaal 20. sajandi alguses. (kuni 1905. aastani) iseloomustas maaomandi ülekaal talupoegade maapuudus küla agraarne ülerahvastatus |
99. Lugege katkendit Moskva tootjate pöördumisest 1840. aastatel. valitsusele:
"...käsiliste vajaduste asendamise tingimustes mehaanika automaatse tegevusega ei nõuta töötajalt mitte ainult käelist osavust, vaid ka vaimset võimekust, mida tavatöölised ei näita..."
Kõnealust nähtust nimetatakse "__tööstusrevolutsiooniks".
100. 1861. aasta talurahvareformi käigus mõisnikule võõrandatud osa talurahva maast nimetati _____________________segmendiks_______________.
101. “Ametliku rahvuse” teooria autori, rahvaharidusministri 1839–1844 nimi. – ________________Uvarov_________________________.
102. I-IV riigiduuma tööperiood revolutsioonieelsel Venemaal:
D) 1906–1917
104. Revolutsiooni ajal 1905–1907. juhtus:
B) Riigiduuma asutamine
105. Loomine:
B) Riigiduuma
106. Üürilepingut nimetatakse:
C) maa tasu eest iseseisvasse kasutusse andmine
107. Tegur, mis pidurdas kapitalismi arengut Venemaa põllumajanduses:
A) põllumajanduslik ülerahvastus
108. Stolypini põllumajandusreformi eesmärk:
109. Sõnad, et seadus peaks olema orienteeritud "arukatele ja tugevatele, mitte nõrkadele ja purjuspäi. Tugevate rikastumisele ei saa tõkkeid panna - nii et nõrgad jagavad temaga vaesust" - kuuluvad:
B) P.A. Stolypin
110. 1905–1907 revolutsiooni ajal tekkinud monarhistlik partei:
A) "Vene rahva liit"
111. 20. sajandi alguses oli täiskasvanud töötaja tööpäev enamikus Venemaa tehastes:
B) rohkem kui 10 tundi
B) poliitiliste vabaduste juurutamine
113. 20. sajandi alguses esindasid sotsialistlikku liikumist Venemaal:
114. 1905. aastal tekkinud Vene Rahva Liit esitas nõudmise:
A) autokraatia säilitamine
115. Nähtused, mis iseloomustasid kapitalismi arenguprotsessi Venemaal 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses:
B) tööstusliku tootmise kõrged arengumäärad
D) tootmise kõrge kontsentratsioon tööstuses
116. 20. sajandi alguses tekkis Venemaal partei teistest varem:
B) Sotsiaalrevolutsionäärid
117. Ideoloogilise orientatsiooni poolest võib kahekümnenda sajandi alguse liberaalset erakonda pidada parteiks:
D) kadetid
118. Ideoloogilise orientatsiooni poolest võib kahekümnenda sajandi alguse sotsialistlikku erakonda pidada parteiks:
B) Menševikud
119. Ideoloogilise orientatsiooni poolest võib kahekümnenda sajandi alguse sotsialistlikku partei pidada parteiks:
B) Sotsiaalrevolutsionäärid
A) liberaalne
121. "Kolmanda juuni" putši põhjuseks oli tsaari ja valitsuse rahulolematus II riigiduuma seisukohaga selles küsimuses:
B) põllumajandus
122. Esimese duuma agraarküsimuse projekt, mis hõlmas osa maaomanike maade ostmist "õiglase hindamisega", kuulus:
B) töörühm
123. Monarhiale on iseloomulik väide: “Vene impeeriumi juhitakse autokraatlikust võimust lähtuvate positiivsete seaduste, institutsioonide ja põhikirjade kindlatel alustel...”
B) absoluutne
124. Kahekümnenda sajandi alguses kuni 1905. aastani Venemaal:
A) säilis maaomand
125. Kahekümnenda sajandi alguses oli Sotsialistliku Revolutsioonipartei juht:
D) V.M. Tšernov
126. Zemstvo liikumine 20. sajandi alguses seadis eesmärgiks:
D) kõrgeima mittevaralise esindusvõimuorgani loomine
127. Enamiku kohtadest Esimeses Riigiduumas said:
A) kadetid
128. Enamik talurahva kuuria saadikuid pääses I riigiduumasse, sest:
A) sotsiaaldemokraadid toetasid talurahvasaadikuid
129. Täida puuduvad sõnad. S.Yu memuaaridest. Witte:
“...Talupoegade “karja juhtimine” kogukonna kaudu oli bürokraatiale kõige mugavam. Võimud ei pidanud iga üksiku talupojani jõudma, kogukonnale olid pandud teatud kohustused... Eriti oluline oli, et lunastus makseid koguti kogukonnalt, mitte üksikult õuelt "Kõiki kogukonna liikmeid seob vastastikune vastutus."
130. Lugege ette katkend kõnest ja nimetage selle autor: "Andke kõigile teada, et kogu oma jõu inimeste hüvanguks pühendades kaitsen autokraatia põhimõtteid sama kindlalt ja kindlalt, nagu mu unustamatu varalahkunud vanem seda valvas."
Nikolai 2
131. Määra õige vaste:
Miks see artikkel teile huvi pakub:
Tsaarivastases vandenõus osalejate nimed on avalikustatud. Kuidas vandenõulased Nikolai II ja kogu vene rahvast pettasid?
Advokaat A. Yu. Sorokin: "Püha tsaar-märter jäi Vene impeeriumi seaduslikuks suverääniks kuni oma märtrisurmani 17. juulil 1918."
Mida täpsemalt kartsid vandenõulased 23. aprilli 1906. aasta riigi põhiseaduste seadustikus?
Vastavalt riikliku tööseaduse artiklile 58, "Keiser Nikolai II võttis pühal kroonimisel ja kinnitamisel vastu Jumala autokraatia kui "suure teenistuse" ja tema kuninglik võimuses ei olnud sellest keelduda.
Keisrit ähvardati avalikult oma poja mõrva ja kogu dünastia surmaga.
Kas Ajutine Valitsus oli seaduslik võim või vallutasid Venemaa tavalised bandiidid?
Üks Venemaa ajaloo hämmastavaid jooni on see, et me teame kõige vähem sündmustest, mis on meie päevadele kõige lähedasemad. Küpse järele mõeldes võime aga järeldada, et selles pole midagi üllatavat. Lihtsalt tõene teave selle kohta, mis juhtus veel elavate pealtnägijate silme all, on kaasaegses poliitilises elus aktuaalsem ja seetõttu ohtlikum tänapäeva liberaaldemokraatlikule tasakaalustamisele, mis üritab hetkelise enese huvides tõde varjata. -huvitatud huvid.
See kehtib täielikult nn. keiser Nikolai II "troonist loobumine". 1917. aasta märtsi esimestest päevadest on möödunud vaid 90 aastat (2009. aastal kirjutatud artikkel – toim.), kuid peaaegu kõik tunnistavad "loobumise fakti" ilmseks ja ei vääri tähelepanu ega aega. “Loobumisest” on saanud juba Venemaa ajaloo aksioom.
Kuid me lubame endal siiski proovida hinnata Suverääni tegevust... ja pealegi õiguslikku hinnangut kui kõige erapooletumat.
Nagu teada, nõudis “progressiivne avalikkus” koos kõrgeimate armeekindralitega enne 1. märtsi 1917 autokraadilt “vastutustundlikku ministeeriumi” või teises tõlgenduses “avaliku usalduse ministeeriumi”. Nagu tunnistas üks aktiivsemaid vandenõulasi, riigiduuma kadettide fraktsiooni juht P. N. Miljukov, polnud neil revolutsioonilistel "valemitel" põhimõttelist erinevust, kuna nad rääkisid ikkagi samast inimeste ringist, "vastutustundlikest ministritest". ” Lihtsalt esimene valem, mida toetas eelkõige riigiduuma esimees M.V. Rodzianko, nõudis seadusandlike institutsioonide - riigiduuma ja riiginõukogu - ees vastutavat valitsust. Miliukovi kultiveeritud “Avaliku Usalduse Ministeeriumi” valem laiendas institutsioonide ringi, mille ees ministrid pidid “vastutama”, sealhulgas Üle-Zemski Liitu, mida juhtis vürst G. E. Lvov, sõjalis-tööstuslikke komiteesid, mille eesotsas oli vürst G. E. Lvov. endine Kolmanda riigiduuma esimees, Moskva "mittekaubanduslik kaupmees" A. I. Guchkov ja teised isehakanud organisatsioonid, kelle esindajatel ei õnnestunud 1917. aastaks saada seaduslikku õigust nimetada "rahva esindajateks". Igal juhul nõuti valitsuse loomist, mis ei vastutaks keisri ees.
Püha tsaar-märter jäi Vene impeeriumi legitiimseks suverääniks kuni oma märtrisurmani 17. juulil 1918. aastal.
Hämmastav, aga kõik need professorid, eradotsentid, vandeadvokaadid ja muud “haritud ühiskonna” esindajad ei vaevunud esmalt esitama vähemalt küsimust sellise nõude esitamise seaduslikkusest ja võimalusest, et õiguslikust aspektist lähtudes. rahulolu. Lääne “demokraatia” võlude sõgedus oli nii suur, et küsimust selliste väidete seaduslikkusest, legitiimusest koos harvade ja isegi siis mitte piisavalt, pehmelt öeldes püsivate eranditega, ei kerkinudki. Ja olukord oli selline Lihtsalt ei saanud olla valitsust, mis ei vastutaks Vene impeeriumi kõrgeima võimu ees. Kooskõlas Art. 10 riigi põhiseadust (OGZ), mis on Venemaa keiserliku õiguse peamine allikas (kui soovite, autokraatlik põhiseadus), „haldusõigus kuulub tervikuna Suveräänsele Keisrile; ...alluva valitsemise küsimustes antakse Temalt üle teatud võim". Selline olukord välistab riigiteenistujate olemasolu, kes ei vastuta monarhi ees, sealhulgas kuni vallandamiseni. Sellepärast Art. Seaduse artikkel 17 sätestab, et "Suveräänne keiser nimetab ametisse ja vabastab ametist ministrite nõukogu esimehe, ministrid ja üksikute üksuste peaadministraatorid". Artiklis 123 on sõnaselgelt öeldud: "Ministrite nõukogu esimees, ministrid ja üksikute üksuste peajuhid vastutavad suveräänse keisri ees", samas kui "igaüks neist vastutab individuaalselt oma tegude ja käskude eest"..
"Milles on probleem? - küsite: "Oli vaja muuta riigi seadusi ja kõik oleks korras." Üldse mitte. Just neid seadusi oli nendel tingimustel võimatu muuta.
Kooskõlas Art. 84 OGZ "Vene impeeriumi juhitakse kindlal alusel ettenähtud viisil välja antud seadustel." Vastavalt Art. 92 "Seadusandlikud resolutsioonid ei kuulu väljakuulutamisele, kui nende avaldamise kord (muidugi mitte avaldamine, vaid vastuvõtmine - A.S.) ei vasta käesolevate põhiseaduste sätetele". Artikkel 91 ütleb, et seadused "enne avaldamist", ja selle tegi üldiseks teadmiseks valitsev senat, "ei rakendata". Just uute põhiseaduste vastuvõtmise või nendesse muudatuste ja täienduste sisseviimise korda ei saanud järgida ja tegelikult ka ei peetud.
Vastavalt Art. 8 OGZ-d vaadati läbi "ainult algatusel" Suveräänne keiser. Initsiatiiv senise süsteemi muutmiseks aga kahtlemata temalt ei tulnud. Veelgi enam, vastavalt Art. 86 Vene impeeriumi OGZ "Ükski uus seadus ei saa järgneda ilma riiginõukogu ja riigiduuma nõusolekuta". Viimase tunnid, nagu teada, katkestati 27. veebruaril 1917, isegi alustamata. Seega ei saanud olla seadusandluses osalevate kodade eelnev kooskõlastus. Kuid oli vaja ka monarhi hilisemat heakskiitu.
Riigiduuma lõppemise ajal muutuvad riigiduuma vastavalt Art. 87, ei saanud kasutusele võtta isegi hädaolukorras, sealhulgas suverääni enda poolt.
Kuid peamine on see, millest "avaliku elu tegelased" kunagi aru ei saanud. Kõrgeim autokraatlik võim kuulub Ülevenemaalisele keisrile. See tähendab, et Venemaa monarhia ei saa põhimõtteliselt muutuda "põhiseaduslikuks". Põhiseaduslik "monarhia", mis on paljudele "progressiivsetele" monarhistidele nii kallis, ei ole enam monarhia, vaid kaunis ekraan vabariikliku poliitilise geesheft'i kulisside taga. Vene monarhil ei olnud õigust piirata oma võimu, üle anda õigust seadusandluseks, valitsuse moodustamiseks ja kontrollimiseks. Nagu kuulus vene ajaloolane N. Karamzin kirjutas keiser Aleksander I-le: "Sa võid teha kõike, kuid te ei saa oma võimu seaduslikult piirata."
Jah, jah, kahekümnenda sajandi suurimate keiser. Impeerium ei saanud teha, mida tahtis. Tema võimu piiras, kuid mitte inimese tahte, vaid õigeusu usuga, mille eestkostja oli suverään kooskõlas Art. 64 Põhiseadust. Autokraatlik-monarhiline valitsusvorm on üks kristliku riigiõpetuse põhiprintsiipe. Moskva Püha Filaret (Drozdov) kirjutab selle kohta järgmiselt: „Nii nagu taevas on vaieldamatult parem kui maa ja taevane on parem kui maise, tuleb sama vaieldamatult tunnustada parimat maa peal kui seda, mis on ehitatud taeva näo järgi, nagu öeldi Moosesele, Jumala nägijale: vaata , loo sa kõik selle kuju järgi, mida sulle mäel näidatakse (2Ms 25, 40), st mäe kõrgusel. Jumala nägemus. Vastavalt sellele seadis Jumal oma taevase käsu ühtsuse eeskujul maa peale kuninga; oma taevase kõikvõimsuse eeskujul lõi ta maa peale autokraatliku kuninga; oma sajandist sajandisse kestva igavese kuningriigi eeskujul on ta rajanud maa peale päriliku kuninga.
1613. aasta kirik-riiginõukogu kui anarhia perioodil Jumala seadusliku võimu taastamise vahend peegeldas sügavat rahva veendumust, et pärilik autokraatia on suur pühamu, meie poliitilise usu objekt, vene dogma, ainus. usaldusväärne kaitse väliste ja sisemiste katastroofide eest tulevikus. Meie pühad isad õpetasid, et rahvahulga inimtekkeline tahe valitsusvormi ja Venemaa riikluse sisu valikul on teomahism.
Keiser Nikolai II võttis pühal kroonimisel ja kinnitamisel vastu Jumala autokraatia kui "suure teenistuse" (riigiseaduse artikli 58 märkus 2) ja tema kuninglik võim ei olnud sellest keelduda.
Kas fanaatilised vene keelt kõnelevad “dandid”, kes kujutasid end ette vene rahva tahte eestkõnelejatena, saavad sellest aru? Kas nad oleksid võinud mõista, et kristlikud kroonimiskäsud, sealhulgas "Karda Jumalat, austa kuningat" (1Pt 2:17), "Ära puuduta Minu võituid" (1Aja 16:22), on lahutamatu ja tühistamatu osa. Venemaa riigiõigusest?
Kuid Vene keiserlik seadusandlus, mis erinevalt vabariiklikust seadusandlusest ei ignoreeri Jumala olemasolu, vaid, vastupidi, tuletab võimu põhimõtte selle olemasolu faktist, art. 4 OGZ-s on esialgu kirjas põhimõte, et tsaarivõimule tuleb alluda "Jumal ise käsib südametunnistust"(vt ka Rm 13:5). Kuid sõnad "jumal" ja "südametunnistus" olid tühjad sõnad nende "arenenud" tegelaste jaoks, kes väidetavalt esindasid õigeusu vene rahva tahet.
Kõik see viitab sellele, et suverääni nimel saadetud telegramm (kuigi on kahtlusi, et see saadeti tema nimel), milles Nikolai II nõustub väidetavalt "vastutustundliku ministeeriumi" nõudega ja annab juhised suletud riigiduuma esimehele. Rodziankol "kogu Venemaa usaldust nautivate isikute" kabineti moodustamisel pole õiguslikku tähendust. Nii osutusid selle “manifesti” nimetute koostajate tööd, mis saadeti Kõrgema Ülemjuhataja Peakorterist Põhjarinde staapi, kasutuks.
Samamoodi ei oma juriidilist tähendust dokumendid, mida nimetatakse aktideks või loobumismanifestideks, mis siiski säilitavad ajaloolist väärtust.
Teatavasti nõudsid vandenõulased pärast Põhjarinde komandöri kindral Ruzsky ja Rodzianko vestlust ööl vastu 1.-2.märtsi 1917 avalikult Suverääni troonist loobumist. 2. märtsi päeva esimeses pooles korraldasid kindral Aleksejev ja kindral A. S. Lukomski suveräänile lojaalse subjekti troonist loobumise nõude esitamise kõigi rindeülemate poolt: kindralid Brusilov, Evert, Sahharov ja Suurvürst Nikolai Nikolajevitš. Olles taganud vastastikuse garantii, veenis kindral Ruzsky 2. märtsil kaks tundi keisrit troonist loobuma, lubades endale isegi selliseid lauseid nagu: "Noh, otsustage." Selle tulemusena kirjutas tsaar 2. märtsil 1917 kell 15 alla telegrammile, milles nõustus troonist loobuma oma poja Tsarevitš Aleksei kasuks.
On tähelepanuväärne, et kindral Ruzsky seda telegrammi ei saatnud ja kui keiser, olles meelt muutnud, nõudis saatmata telegrammi tagastamist, keeldus ta keisri korraldust täitmast. See on arusaadav, sest see oli seni ainus "dokument" loobumise kohta. Kui Ruzsky oleks ta suveräänile tagastanud, poleks vandenõulastel võib-olla olnud ühtegi kirjalikku tõendit suverääni suhtumise kohta troonist loobumise suhtes.
Sellest dokumendist on kaks versiooni.
Enamiku allikate kohaselt oli telegrammi tekst järgmine:
"Riigi esimehele. Duuma Peeter. Pole ühtegi ohvrit, mida ma ei tooks tõelise hüve nimel ja oma kalli ema Venemaa päästmiseks. Seetõttu olen valmis troonist loobuma oma Poja kasuks, et ta jääks meie juurde kuni täisealiseks saamiseni minu venna suurvürst Mihhail Aleksandrovitši valitsemisalas. Nikolai."
Kuid mitmed ajaloolased usuvad, et keiser edastas selle telegrammi kindral Aleksejevile 3. märtsil 1917 Mogilevis, kui keiser sai teada, et suurvürst Mihhail Aleksandrovitš ei võtnud trooni vastu. Selle versiooni kohaselt ei saatnud kindral Aleksejev seda telegrammi, et "mõisteid mitte segamini ajada".
"Raskel Venemaale saadetud raskete katsumuste ajal pidasime meie, kellel ei olnud jõudu impeeriumit välisvaenlase ees kogetud raskest segadusest välja juhtida, venelaste soovide täitmist heaks. inimesi, et nad paneksid maha koorem, mille Jumal on meile usaldanud.
Armastatud vene rahva suuruse ja ägeda vaenlase üle võidu nimel palume Jumala õnnistust oma pojale, kelle kasuks me oma troonist loobume. Kuni täisealiseks saamiseni töötab meie vend Mihhail Aleksandrovitš regendina.
Proovime neid dokumente hinnata.
Fakt on see, et Troonist loobumise mõiste ei ole Venemaa põhiseadustes üldse teada. See on see, mida kodukasvatatud Robespierres ei võtnud arvesse, "piinatuna" küsimusest: "Kas Nikolaisel on õigus loobuda oma pojast suurvürst Mihhail Aleksandrovitši kasuks?"
Ainus UPL-i artikkel, mis mainib õigust loobuda, on art. 37. Kuid ta ei räägi mitte valitseva monarhi, vaid ainult pärijate troonist loobumise õigusest. See räägib otseselt vabadusest "loobuda" õigusest, "eespool kirjeldatud reeglite alusel, mis käsitlevad trooni pärimise järjekorda." Ja see vabadus on piiratud ainult nendel juhtudel, "kui trooni edasisel pärimisel pole raskusi". Ehk siis isegi Trooni pärimist teatud juhtudel mõistetakse kohustusena, millest keeldumine pole lubatud.
Võib vastu vaielda, et isegi kui seadused ei näinud ette õigust troonist loobuda, siis juhindudes põhimõttest “kõik, mis pole keelatud, on lubatud”, võis keiser siiski troonist loobuda. See põhimõte on aga varakäivet reguleeriva tsiviil-, mitte riigiõiguse algus. Kõrgeima võimu, "alluvussuhete" suhtes ei ole see kohaldatav.
Arvestades, et tohutud õigused, mille Jumal on andnud Suveräänile lahutamatult seoses tema kohustusega, kuningliku teenistuse kohustusega, samuti võidmise faktiga, tuleb tunnistada, et kohustusest ja kohustusest Jumala ees keeldumine on täielik. vastuvõetamatu ilmalikust seisukohast, sealhulgas tsiviilõigusest ega ka kanoonilisest õigusest, vähemalt ilma vastava eelneva loata, kui mitte Kirikukogult, siis igal juhul Püha Sinodilt. Teatavasti sellist luba polnud.
Esiteks ei kehtinud keiser Peeter III troonist loobumise ajal troonipärimise kohta kirjalikke seadusi, välja arvatud keiser Peeter I “harta”, mis muide lubab mitte troonist loobuda, vaid selle pärandada. Troonipärimise reeglid, mis moodustasid UGC koodeksi esimese jaotise II peatüki, võttis vastu ainult keiser Paul I.
Teiseks on võimalus võtta Vene autokraatia algust arvesse võttes arvesse mitteõigeusu monarhide troonist loobumist, pehmelt öeldes kahtlane.
Samas tuleb arvestada, et viidatud seadused loovad ainsa aluse troonipärijale - kooskõlas Art. 53 pärijat tõuseb troonile "pärast keisri surma". Vene keiserliku trooni hõivamiseks pole muid aluseid.
Art. ütleb sama asja. 43, 44 ja 52, mis näevad ette valitseja ja eestkostja määramise, samuti valitsuse nõukogu määramise juhuks, kui troon läheb just pärast keisri surma üle alaealisele pärijale.
Seetõttu troonist loobumine Venemaa keiserliku õiguse alusel, nagu juba mainitud, pole keegi muutnud, põhimõtteliselt võimatu.
Lisaks sellele on nende "loobumisdokumentide" kohta mitmeid isiklikke kommentaare.
Niisiis, mõlemad telegrammid räägivad regendist. Kuid mõiste "regency" ei ole seadustele teada. Kolmas peatükk „Suveräänse keisri täisealiseks saamisest, valitsemisest ja eestkostest” näeb ette valitseja ja eestkostja määramise kuni keisri 16-aastaseks saamiseni (artikkel 41). Veelgi enam, tema ametisse nimetamine toimub vastavalt artiklile. 43, valitsev keiser ja täpselt "Tema surma korral". Veelgi enam, Art. 44 näeb seda ette "Riigi valitsus ja keisri isiku eestkoste lapseeas kuulub isale ja emale". Seega saab seda, mida telegrammides nimetatakse "regentsuseks", kui see tähendab endiselt "valitsust ja eestkostet", tuvastada ainult Nikolai II surma korral. Kuna Tsarevitši pärija vanemad olid elus, on "valitsuste" määramine suurvürst Mihhail Aleksandrovitšile üldiselt ebaseaduslik.
Liigume nüüd kõige kuulsama "loobumise" teksti analüüsi juurde. Siin on täistekst:
"Pakkuge. Staabiülemale. Suure võitluse päevil välisvaenlasega, kes oli peaaegu kolm aastat püüdnud meie kodumaad orjastada, oli Issandal Jumalal hea meel saata Venemaale uus katsumus. Sisemiste rahvarahutuste puhkemine ähvardab kangekaelse sõja edasisele kulgemisele hukatuslikult mõjuda. Venemaa saatus, meie kangelasliku armee au, inimeste hüve, kogu meie kalli Isamaa tulevik nõuavad sõja võidukat lõppu iga hinna eest. Julm vaenlane kurnab oma viimset jõudu ja juba läheneb tund, mil meie vapper armee koos kuulsusrikaste liitlastega suudab vaenlase lõpuks murda. Nendel otsustavatel päevadel Venemaa elus pidasime oma südametunnistuse kohuseks soodustada oma rahva tihedat ühtsust ja kõigi rahvajõudude koondamist kiireks võidu saavutamiseks ning tunnustasime seda kokkuleppel Riigiduumaga. hea on loobuda Vene riigi troonist ja loobuda kõrgeimast võimust. Tahtmata lahku minna oma armastatud pojast, anname oma pärandi edasi oma vennale suurvürst Mihhail Aleksandrovitšile ja õnnistame teda Vene riigi troonile tõusmise eest. Me käsime Meie Vennal valitseda riigiasju täielikus ja puutumatus ühtsuses rahvaesindajatega seadusandlikes institutsioonides nende põhimõtete alusel, mis nende poolt kehtestatakse, olles andnud sellekohase puutumatu vande. Kutsume oma armsa kodumaa nimel üles kõiki Isamaa ustavaid poegi täitma oma püha kohust Tema ees, kuuletuma tsaarile rasketel rahvuslike katsumuste aegadel ja aitama Teda koos rahvaesindajatega juhtida. Venemaa riik võidu, õitsengu ja hiilguse teele. Issand Jumal aidaku Venemaad.
Selle dokumendi välimusega seoses on teatav ebakindlus. V. V. Šulgin väidab oma memuaarides, et teksti kirjutas täielikult suverään ise juba enne V. V. Šulgini ja A. I. Guchkovi saabumist Pihkvasse 2. märtsi õhtul 1917. Siiski tekkis idee troonist loobuda. suurvürst on ebatõenäoline, et Mihhail Aleksandrovitš tekkis Nikolai II-st enne nende "delegaatide" saabumist. Fakt on see, et Tsarevitši Aleksei Nikolajevitši õigus pärida trooni "ennekõike" oli täiesti ilmne. Hemofiilia, millega Tsarevitš oli haige, ei saanud sellise otsuse ainsaks aluseks olla.
Tõenäoliselt oli siin veel üks asjaolu.
Nagu nägime, soovis keiser Nikolai II, et Aleksei Nikolajevitš jääks tema juurde kuni täisealiseks saamiseni, nagu on ette nähtud riigi põhiseadustega. See olukord oli vandenõulaste jaoks aga täiesti vastuvõetamatu. Kindral A. S. Lukomski mälestuste kohaselt soovis keiser 2. märtsil 1917 pärast vestlust A. I. Guchkovi ja V. V. Šulginiga alla kirjutada pärija kasuks troonist loobumisele. Kuid küsimusele, kas tal oleks võimalik Krimmis elada, vastas A. I. Guchkov, et keiser peab kohe välismaale minema. "Kas ma võin siis pärija endaga kaasa võtta?" — küsis keiser. Guchkov vastas, et "uus regendi alluv suverään peab jääma Venemaale."
Seega nõudsid vandenõulased Mihhail Aleksandrovitši kasuks troonist loobumist. Oleme juba öelnud, et selline nõue, nagu ka loobumine kui selline, on ebaseaduslik ja sellel puudub õiguslik tähendus. Vandenõulased ise tunnistasid Aleksei Nikolajevitšist "mööda minnes" troonist loobumise ebaseaduslikkust. Kuid alaealine keiser ei saa troonist loobuda ega "põhiseadusele truudust vanduda". Järelikult olnuks Mihhail Aleksandrovitši troonist loobumise tulemusel reeturite poolt juba kavandatud “õigusliku vaakumi” loomine, nagu neile tundus, võimatu. Siit ka järeldus – ainus võimalus põhiseadusliku “monarhia” kehtestamiseks või Venemaa kiireks vabariigiks väljakuulutamiseks oli Aleksei Nikolajevitši kasuks troonist loobumise korral regitapp. See jättis täiesti arusaadavalt "riigi usaldusse investeerinud isikutelt" igasuguse õigusjärgluse näivuse. Seetõttu eirasid revolutsionäärid seadust täielikult. Aga dura lex est lex, seadus on karm, aga see on seadus. "Loobumine" suurvürst Mihhail Aleksandrovitši kasuks oli loomulikult täiesti ebaseaduslik.
Vastavalt Art. 39 riigi põhiseadust "Trooni pärinud keiser või keisrinna kohustub pärast sellega ühinemist ja võidmist pühalt järgima... troonipärimise seadusi."
Artiklis 25 on seda öeldud "Vene keiserlik troon on pärilik" ja artiklis 28 on see kirjas "Trooni pärand kuulub ennekõike valitseva keisri vanimale pojale". Kõik keiserliku maja liikmed vannuvad järgida ka seda pärimisõigust (riigi põhiseadustiku artikkel 206). Vande juurde "truudust troonile tõusnud keisrile ja tema seaduslikule pärijale, isegi kui teda manifestis ei nimetatud" troonile astumise kohta on antud "Üldiselt kõik meessoost katsealused, kes on saanud kahekümneaastaseks, iga auastme ja tiitliga"(Artikli 55 märkus 2).
Järelikult, kui pärija Tsarevitš Aleksei Nikolajevitš oli elus, ei saanud troon igal juhul suurvürst Mihhail Aleksandrovitšile üle minna. Nikolai II pärijale ja troonipärimise seadustele truudust vandunud suurvürstil polnud õigust ametlikult trooni hõivamise küsimuses sõna võtta, välja arvatud muidugi trooni mittevastuvõtmise kohta. seaduse rikkumise tõttu. Kogu vene rahvas oli kohustatud olema samasugune kodakondsuse lojaalsus.
Samavõrd juriidiliselt tähtsusetud on suverääni enda leiutatud sõnad troonist loobumise kohta "kokkuleppel riigiduumaga" ja seadusandlike institutsioonide õigusest kehtestada põhimõtted, mis peaksid juhinduma Mihhail Aleksandrovitšist "riigiasjade" korraldamisel. Nad, nagu "vastutustundlik ministeerium", on vastuolus autokraatia paratamatuse põhimõttega. Seoses puutumatu vande andmisega on üldiselt ebaselge, kes peaks selle andma: Mihhail Aleksandrovitš või "rahva esindajad".
Pöörakem tähelepanu ka selle dokumendi vormile. See, nagu näeme, ei adresseeritud 2. märtsil 1917 mitte "kõigile meie lojaalsetele alamatele", nagu peaks, vaid peakorterile, kõrgeima ülemjuhataja staabiülemale, reetur kindral Aleksejevile. , muide, pliiatsiga.
Riigi põhiseadused näevad ette, et isegi troonipärija õigustatud isiku troonist loobumine muutub tühistamatuks alles siis, kui see avalikustatakse, nagu juba mainitud, kooskõlas Art. 91 ja muudeti seaduseks.
Järelikult ei omandanud see nii-öelda “riiklik dokument”, mida hiljem eksikombel loobumise “manifestiks” nimetati, seaduse jõudu ega saanudki seda omandada, nagu varem juttu oli.
Kokkuvõtteks märgime veel ühe väga olulise, kui mitte peamise asjaolu koos seadusega kehtestatud korra ja korra aluste rikkumisega, vaadeldavate “dokumentide” vastuvõtmise, avaldamise ja täitmise reeglitega.
Keisrit ähvardati peaaegu avalikult oma Poja mõrva ja kogu dünastia surmaga. Tõesti, ümberringi valitses "reetmine, argus ja pettus".
Teo õigusliku tähendusega tunnustamise põhitingimus on "tahtevabadus".
V.V. Shulgin uskus revolutsioonilises pimeduses, et "loobumise korral... revolutsiooni ei toimu (justkui"). Suverään loobub troonist omal vabal tahtel, võim läheb üle regendile, kes nimetab ametisse uue valitsuse. Riigiduuma, kes allus laialisaatmismäärusele ja võttis võimu üle (nii ta "allitas")... annab võimu üle sellele uuele valitsusele.
Ja just selle päris “oma” soovi puudumine veenab lõpuks kõigi nende “tegude” ja “manifestide” juriidilises tühisuses.
Kui toiming – ja see ei kehti ainult tsiviilõigussuhete puhul – on toime pandud vägivalla, ähvarduse, pettuse, pettekujutelma või keeruliste asjaolude koosmõjul, siis puudub tegutseja enda tegelik tahe vastavat tegu sooritada. , ning toimuv tahteavaldus peegeldab teise inimese tahet – vägivalla või ähvarduse korral kujuneb näitleja tahe muudel juhtudel tema tõelist tahet moonutavate asjaolude mõjul.
Kõik need asjaolud leidsid aset keiser Nikolai II, aga ka suurvürst Mihhail Aleksandrovitši troonist loobumise ajal.
Keisrit eksitati seoses duumaliikmete pühendumusega "monarhilise põhimõtte puutumatusele", mis kuulutati ajutise komitee pöördumises. Sõjaminister kindral Beljajev telegrafeeris vastutustundetult "rahulikkusest", ilma et oleks võtnud mingeid meetmeid korra taastamiseks. Petrogradi sõjaväeringkonna ülem kindral Habalov pakkus varuosade mässu rahustamiseks välja sildade tõstmise – just sel ajal sõitsid Neeva jääl trammid. Mereväeminister Grigorovitš nõudis "väärtuslike laevaehituskaartide säilitamiseks" suveräänile lojaalsete vägede väljaviimist Admiraliteedist. Keiserlikku rongi Petrogradi ei lastud. Keisrit telegraafi ja telefoni lähedale ei lastud – Põhjarinde peakorteril oli otsene telefoni- ja telegraafiside Petrogradiga. Kõrgeima ülemjuhataja korraldusi saboteeriti ja isegi tühistati tema teadmata. Nii Rodzianko kui Aleksejev valetasid tsaarile häbitult pealinna tegeliku olukorra kohta, kuid raudteeministeeriumi vallutanud Bublikovi möönmise kohaselt piisas mässu mahasurumiseks ühest jaoskonnast; Tauride palees, kui teatati vägede liikumisest Petrogradi, tekkis mitu korda paanika; kui tänaval tehti juhuslikke laskusid, hüppasid akendest välja “revolutsioonilised sõdurid”.
Tsaari peteti kõige alatumal moel nii Petrogradi elanike tegeliku meeleolu osas, mis väidetavalt oli tsaarile isiklikult vastu, kui ka vägede osas, mille hulgas usaldusväärseid üksusi väidetavalt polnud. Augustiperekond, kes ei saanud laste haiguse tõttu Tsarskoje Selost lahkuda, sattus suurimasse ohtu. Muidugi andis sisemiste rahutuste oht pingelises võitluses välisvaenlasega võidu eelõhtul tunnistust keeruliste asjaolude kokkulangemisest, mida mainitakse otseselt 2. märtsi 1917. aasta telegrammis. Keiser oli peaaegu ähvardas avalikult oma Poja mõrva ja kogu dünastia surmaga. Tõesti, ümberringi valitses "reetmine, argus ja pettus".
Suurvürst Mihhail Aleksandrovitši otsusega seotud asjaolud on huvitavad. 3. märtsil 1917 saabusid vürst Lvov, Gutškov, Rodzjanko, Miljukov, Kerenski, Nekrassov, Efremov, Rževski, Bublikov Tereštšenko, Šidlovski, Šulgin Petrogradis Miljonnaja tänaval maja nr 12, kus asus suurvürst. , Nabokov. , Nolde ja teised isikud ning veenis teda troonist loobuma rahva kasuks, kes valib hiljem tema või kellegi teise. Samas nentis Kerenski: “Mul pole õigust siin varjata, millistele ohtudele sa isiklikult puutud, kui otsustad troonile asuda... Igal juhul... Ma ei saa garanteerida Teie Kõrguse elu eest!. .”
Kõik see viitab selgelt sellele, et lahtiütlemist ei toimunud. Püha tsaar-märter jäi Vene impeeriumi legitiimseks suverääniks kuni oma märtrisurmani 17. juulil 1918. aastal.
Ajutise Valitsuse võim, nagu ka tema “pärijate” võim on anastatud võim, ebaseaduslik võim. Alates 2. märtsist 1917 ei ole kogu Vene impeeriumi territooriumil eksisteerinud ega eksisteeri ühtegi hetke ega tüüpi riigivõimu (“haru”), mis võiks pretendeerida mis tahes liiki või tüüpi õiguslikule järjepidevusele. . Kõik olemasolevad dokumentaalsed aktid võimu üleandmise kohta selle seaduslikelt valdajatelt, sellest loobumisest jne. – kõik see õiguslikust aspektist ei kannata kõige leebemat kriitikat. Venemaa on tänaseni autokraatlik õigeusu monarhia. Iga “valija” või tema “väljavalitu” on vaid lüli kurjategijate teatejooksus, mille jätkumine on 85 aastat tagasi saavutatud hukatusliku edu võti.
Aastal 1613 vandus vene rahvas Romanovite majale truudust kuni aegade lõpuni, "kindlalt ja hävimatult eelnevate aastate jooksul, läbi põlvkondade ja põlvkondade". „Ja kes ei taha kuulata seda nõukogu koodeksit... vastavalt pühade apostlite pühade reeglitele ja Püha Isa seitsmele oikumeenilisele nõukogule ja kohalikule nõukogule... kukutatakse ja arvatakse välja Jumala kirikust, Jumala kiriku ja kogu õigeusu kristluse skismaatikuna...”.
Konverentsi kõne tekst “Loobumist ei toimunud? (1917. aasta veebruariputši asjaolude uurimine)", Moskva, 7. november 2009. Tekst on lühendatud.
Vene keiserliku liidu-ordu liige alates 2001. aastast. Vanemkaaslane-juht. 2005. aastal valitud RIS-O ülemnõukogu liikmeks. Alates 2006. aastast RIS-O peasekretär.
Kavandatav projekt väljendab Venemaa liberaalide (tulevase Kadeti partei paremtiiva) seisukohti. Selle peamine autor on kuulus advokaat Sergei Andrejevitš Muromtsev (1850-1910). Ta oli polkovniku ja orjoli maaomaniku poeg, lõpetas Moskva ülikooli õigusteaduskonna, oli selle dotsent (1875-1877), erakorraline (1877-1878) ja lihtprofessor (1878-1884), oli sekretär. õigusteaduskonna (1880-1884) ja prorektor (1880-1881). Alates 1870. aastatest oli ülikooli juures Advokaadiühingu liige, 1880-1899 selle esimees, 1878-1892 ajakirja "Õiguslik bülletään" kaastoimetaja, avaldas aktiivselt ka muid perioodikaid. Ta pooldas suurte reformide jätkamist. 1884. aastal vallandas Muromtsevi ülikoolist rahvahariduse minister I.D. Deljanov, rahulolematu professori ühiskondliku tegevusega. Pärast seda tegutses Muromtsev juristina ning töötas Moskvas ja Tula provintsis zemstvo ja linnanõunikuna ning oli Moskva provintsi zemstvo assamblee finantskomisjoni esimees. Alates 1903. aastast osales ta zemstvo liberaalses liikumises, 1905. aastal astus ta Konstitutsioonilise Demokraatliku Partei koosseisu ja valiti selle keskkomiteesse, kuid ei kuulunud selle kitsasse juhtkonda.
1906. aastal valiti Muromtsev Moskvast I riigiduumasse ja sai kadettide fraktsiooni ettepanekul selle esimeheks. Ta andis tohutu panuse selle töö korraldamisse ja oli üks korralduse (määruse) eelnõu autoreid. Pärast duuma laialisaatmist kirjutas Muromtsev alla (pigem partei distsipliinist lähtuvalt) Viiburi üleskutsele, milles kutsuti üles keelduma maksude maksmisest ja ajateenistusest, mille eest talle määrati 3 kuud vangistust koos hääleõiguse äravõtmisega.
Lugejate tähelepanu juhitud dokumendi kirjutas Muromtsev, kus osales ka teine tulevane Kadettide Partei juht, Moskva ülikooli riigiõiguse eradotsent, maaomanik ja zemstvo nõunik F. F. Kokoškina (1871-1918). Projekt põhines kadettide põhinõuetel: parlamendivalimised üldise ja võrdse valimisõiguse alusel (kuid linnade esindatuse ülehinnatamisega) ja valitsuse vastutusest selle ees. Samuti torkab silma omandi puutumatuse regulatsiooni puudumine. Samas rõhutatakse eelnõus keisri rolli riigipeana ning säilitatakse varasemate õigusaktide vormid ja hulk väiksemaid sätteid.
Sellel dokumendil oli teatav mõju (peamiselt toimetuslik) 1906. aasta põhiseadustele, nimelt nende peatükkidele 8–9. Projekt on esitatud lühenditega.
ESIMENE OSA. Seaduste kohta.
1. Vene impeeriumi valitsemine toimub selle põhiseadusega kehtestatud viisil välja antud seaduste kindlal alusel.
3. Iga seadus kehtib ainult tuleviku kohta, välja arvatud juhul, kui seadus ise näeb ette, et selle jõud laieneb eelmisele ajale.
4. Kõik väljaantud seadused ei tohi olla vastuolus selle põhiseaduse sätetega.
5. Seaduseelnõud pärinevad keiserlikult võimult või Riigiduumast ja saavad seaduse jõu ainult Riigiduuma heakskiidul ja keisri heakskiidul, millele Tema Majesteet on omakäeliselt alla kirjutanud.
6. Seadused kuulutab üldsusele välja valitsev senat ettenähtud viisil trükkimise teel ja neid ei jõustata enne väljakuulutamist.
7. Seadusandlikke dekreete ei kuuluta välja, kui nende avaldamise kord ei vasta selle põhiseaduse sätetele või kui sellised dekreedid rikuvad mingil viisil selle põhiseaduse täpset tähendust (artikkel 4).
8. Kohtuotsused keelduvad kohaldamast seadusandlikke dekreete, isegi kui need on välja kuulutatud seaduste kujul, kui sellised dekreedid rikuvad oma sisuga selle põhiseaduse täpset tähendust (artikkel 4).
12. Keisri määrused ja muud aktid, mis järgnesid kõrgeima valitsuse korralduses, kuuluvad täitmisele ainult riigikantsleri või ühe ministri pitseriga, kes nende eest ise vastutavad.
13. Seaduste täitmise viisi, kuna see ei ole seaduses endas ette määratud, saab kehtestada keisri dekreetidega. Seadust täiendavaid määrusi saab anda ainult siis, kui nende avaldamine on ette nähtud just nende seadustega, mida nimetatud seadlused täiendavad.
Sellised dekreedid kuulutatakse välja seadustes ettenähtud viisil (artiklid 6 ja 7).
14. Valitsuskoha või isiku seadust rikkuv korraldus ei ole kellelegi siduv...
TEINE OSA. Venemaa kodanike õiguste kohta.
15. Venemaa kodakondsuse saamise ja õiguste kaotamise tingimused ja kord on määratud seadusega.
16. Kõik Venemaa kodanikud, olenemata erinevustest nende hõimupäritolu, usu või klassi staatuses, on oma poliitiliste ja kodanikuõiguste osas seaduse ees võrdsed.
17. Kõik Venemaa kodanikud võivad vabalt oma usku praktiseerida. Kedagi ei tohi tema veendumuste või veendumuste pärast taga kiusata ega sundida järgima religioosseid riitusi; kellelgi ei ole keelatud lahkuda ega lahkuda usust, mida ta tunnistab.
19. Kedagi ei tohi taga kiusata, välja arvatud seadusega ettenähtud viisil.
20. Kedagi ei tohi kinni pidada muul viisil kui seaduses nimetatud alustel.
21. Iga kinnipeetud isik linnades ja muudes kohtades, kus asub kohtuvõim, tuleb 24 tunni jooksul ning impeeriumi muudes piirkondades hiljemalt kolme päeva jooksul kinnipidamisest arvates vabastada või esitada kohtuvõimule. mis viivitamata kinnipidamise asjaolusid arvestades vabastab kinnipeetava või otsustab koos aluste väljakuulutamisega tema edasise kinnipidamise. Kaugemate maapiirkondade puhul, kus eeltoodud tähtajast kinni pidada ei ole võimalik, saab seda eriseadusega pikendada.
22. Igaühel, kes saab teada kellegi teise kinnipidamisest, on õigus teatada sellest lähimale kohtunikule, kes selle avalduse alusel kontrollib kinnipidamise või selle jätkamise seadusliku aluse olemasolu.
23. Kellegi üle ei tohi kohut mõista muu kohus kui see kohus, kelle pädevuses oli tema tegu kuriteo toimepanemise ajal, ega karistada kedagi teist kui see, mis oli seadusega ette nähtud tema teo eest kuriteo toimepanemise ajal.
24. Ükski muu asutus peale kohtuvõimu ei saa eraisikutele määrata karistusi, karistusi ega piiranguid õiguste kasutamisel.
25. Ruumi omaniku nõusolekuta on sinna sisenemine, samuti seal läbiotsimine või arestimine lubatud ainult seaduses ettenähtud juhtudel ja viisil.
26. Erakirjavahetus ja muu kirjavahetus ei kuulu kinnipidamisele, avamisele ega muul viisil lugemisele; nagu kohtuniku otsusega seaduses ettenähtud juhtudel ja viisil.
27. Igaühel on vabadus ilma passi või muud isikut tõendavat dokumenti andmata seadusega kehtestatud üldistes piirides vabalt valida ja muuta oma elu- ja tegevuskohta, omandada igal pool vara, vallas- ja kinnisasja, vabalt liikuda riigi piires. riiki ja reisida väljapoole selle piire.
Seadus võib piirata välismaale reisimise õigust üksnes ajateenistusest või kohtust ja uurimisest kõrvalehoidumise vältimiseks.
28. Igaühel on õigus seadusega kehtestatud piires väljendada oma mõtteid suuliselt ja kirjalikult, samuti neid avalikustada ja levitada trükis või muul viisil.
29. Tsensuur pole lubatud.
30. Kõik Venemaa kodanikud võivad ilma eelnevat luba küsimata rahulikult ja ilma relvadeta koguneda nii sise- kui ka väljas.
Kohalike omavalitsuste eelseisvatest koosolekutest etteteatamise, koosolekutel viibimise ja nende kohustusliku sulgemise tingimused ning vabaõhukoosolekute kohtade piirangud on määratud ainult seadusega.
31. Kõik Venemaa kodanikud võivad ilma eelnevat luba küsimata asutada seltse ja liite eesmärkidel, mis ei ole vastuolus kriminaalseadustega.
Ametiasutuste teavitamise tingimused äriühingute asutamisest ja nende kohustuslikust sulgemisest kriminaalõiguse rikkumise korral määrab ainult seadus.
32. Juriidilise isiku õiguste seltsidele ja liitudele edastamise tingimused ja kord määratakse kindlaks seadusega.
33. Kõigil Venemaa kodanikel on õigus pöörduda avalike ja riiklike vajaduste küsimustes valitsusasutuste poole.
34. Välismaalastel on seadusega kehtestatud piirangutel Venemaa kodanikele antud õigused.
35. Seadusega võib kehtestada erandeid käesoleva põhiseaduse artiklitest 21, 27, 28, 30, 31 tegevväeteenistuses olevatele isikutele ja sõjaseisukorra alla kuulutatud aladele.
Väljaspool sõjaliste operatsioonide piirkonda saab sõjaseisukorra kehtestada iga kord ainult eriseaduse väljastamisega kuni kuueks kuuks.
KOLMAS OSA. Riigiduuma asutamine.
Peatükk esimene. Riigiduuma koosseisu ja moodustamise korra kohta.
36. Riigiduuma moodustatakse rahva seast valitud isikute usalduskoosolekutena, kes on käesolevate valimistega kutsutud osalema seadusandliku võimu teostamisel ja kõrgema riigihalduse küsimustes.
37. Riigiduuma jaguneb kaheks kojaks: Zemstvo kojaks ja Rahvaesindajatekojaks.
38. Zemstvo koda koosneb provintside zemstvo või piirkondlike kogude poolt valitud riiginõunikest ja üle 100 000 elanikuga linnade linnade duumadest.
39. Kuni 1 000 000 elanikuga provintsidest ja piirkondadest valitakse kaks riiginõunikku, elanike arvuga 1 000 000 kuni 2 000 000 - kolm, 2-3 miljonit - neli, üle 3 miljoni .-viie võrra. 100–200 tuhande elanikuga linnadesse valitakse üks riiginõunik; 200 tuhandelt 400 tuhandeni - kaks, 400 tuhandelt 1 miljonini - kolm, üle 1 miljoni - neli...
40. Riiginõunik valitakse isikute hulgast, kes võivad olla rahvaesindajad...
41. Riiginõunike valimine toimub zemstvo assambleedes nende esimesel korralisel istungil ja linnaduumas ühel kolmest esimesest koosolekust pärast koosseisu uuendamist; järgneva uue koosseisu riiginõunike valimisega lõppevad eelmise koosseisu riiginõunike volitused...
42. Rahvaesindajatekoja valib elanikkond üldise, võrdse, otsese ja kinnise hääletamise teel.
43. Õigus osaleda rahvaesindajate valimistel on igal 25-aastaseks saanud Venemaa meeskodanikul, välja arvatud: 1) eestkostel või eestkostel olevad isikud; 2) maksejõuetuks tunnistatud võlgnikeks, välja arvatud eraisikuks tunnistatud isikud; 3) isikud, kellelt on kohtuliku karistusega õigused ära võetud; 4) heategevusasutustes ravitavad isikud; 5) ajateenistuses olevad isikud ning 6) kuberneri ja asekuberneri, prokuröri ja politseiametniku ametikohal olevad isikud.
46. Iga koosseisu Rahvaesindajate Koja volitused on neli aastat, mida hakatakse arvestama koja esimese koosoleku avamise päevast pärast selle valimist.
47. Keisri dekreediga võib Rahvaesindajatekoja laiali saata ja nimetada varem Art. 46. nelja-aastane ametiaeg.
48. Rahvaesindajate valimised... määratakse keiserliku dekreediga ühel pühapäeval kogu impeeriumi jaoks. Valimiste päev peab järgnema mitte varem kui kolm kuud ja hiljemalt kuus kuud pärast määruse väljakuulutamist. Koja ennetähtaegse laialisaatmise korral (artikkel 47) tuleb laialisaatmismäärusega määrata ka uute üldvalimiste päev, järgides ülaltoodud tähtaegu.
50. Kodadele riigikassa arvel hõivamiseks eraldatud hooned ja neid ümbritsevad maa-alad on eriseadusega kehtestatud piirides kodade endi ainukäsutuses vastavalt nende omandile.
Teine peatükk. Riigiduuma liikmete kohta.
55. Riigiduuma liikmeks valitud avalikus teenistuses olevad isikud ei vaja sellega liitumiseks ja selle koosolekutele ilmumiseks oma ülemuste luba.
56. Riigiduuma liikmetele ei või anda auastmeid, ordeneid ega kohtutiitleid, samuti üürilepinguid ega muid varalisi toetusi.
57. Riigiduuma liikmed kaotavad oma auastme, kui nad ei tööta avalikus teenistuses, kuid astuvad ametikohale, mis hõlmab auastmeid või riigikassast mis tahes palka saamist, või kui nad on juba avalikus teenistuses klasside kaupa kõrgemale ametikohale määratud või riigikassast kõrgema palga saamisega seotud.
Selle artikli reegel ei kehti riigiduuma liikme ministriks nimetamise korral.
59. Välja arvatud surmajuhtumid ja Art. Artiklite 52, 53 ja 57 kohaselt loetakse riigiduuma liikmed samuti pensionile jäänuks, kui ilmnevad valimisi takistavad tingimused (artiklid 40, 43 ja 45).
60. Riigiduuma liige ei saa oma otsustes ja otsustes olla seotud oma valijate korralduste või juhistega.
62. Väljaspool Riigiduumat ei kohaldata selle liikmeid riigiduuma liikme kohustuste täitmisel antud häälte ega nende ülesannete täitmisel tehtud otsuste eest süüdistusele ega vastutusele.
63. Riigiduuma koosolekute ajal ei või selle liikmeid ilma asjaomase koja eelneva loata viia kriminaaluurimise ja kohtu alla, panna koduaresti või aresti, kahtlustatuna kuriteo toimepanemises või isikliku kinnipidamise tõttu. maksejõuetuse korral või kutsuda tunnistaja või asjatundliku isikuna kohtusse või mujale. See välistab ainult juhud, kui riigiduuma liige tabatakse kuriteo toimepanemisel või vahetult pärast selle toimepanemist (põhikirja artikli 257 punkt 1, kohus) või kui 24 tunni jooksul pärast kuriteo tunnuste avastamist ( artikkel 250 st. kant, kohus.) Riigiduuma liikme vastu tekib kahtlustus ja alus tema vastu meetmete võtmiseks, et maha suruda uurimisest kõrvalehoidmise meetodid (Art. 257 St. Corn.). Kuid ka nendel juhtudel tuleb juhtunust viivitamatult teavitada riigiduuma vastavat koda ning kinnipidamise korralduse kinnitamine või vastupidi tühistamine on selle koja ülesanne, millesse kinnipeetud riigiduuma liige kuulub. .
Kriminaalmenetlus riigiduuma liikme suhtes, mis tekkis enne koosoleku avamist, samuti igasugune tema vabaduse võtmine katkestatakse kogu koosoleku ajaks, kui vastav koda seda nõuab.
64. Riigiduuma liikmed saavad tasu seadusega määratud suuruses. Töötasu maksmisest keeldumine ei ole vastuvõetav.
Kolmas peatükk. Riigiduuma koosolekute kohta.
65. Mõlema koja koosolekud (istungid) avatakse, katkestatakse ja suletakse üheaegselt.
66. Riigiduuma koosolekud kutsutakse kokku ja lõpetatakse keiserliku korraldusega.
67. Riigiduuma koosolekud kutsutakse kokku igal aastal oktoobrikuu kolmandal esmaspäeval, välja arvatud juhul, kui nähakse vajadust kodade varasemaks kokkukutsumiseks sellel aastal.
Pärast Rahvaesindajatekoja ennetähtaegset laialisaatmist (artikkel 47) kutsutakse riigiduuma koosolek kokku hiljemalt kaks kuud pärast valimiste tähtaega.
71. Assamblee istungid ei tohi katkeda ilma mõlema koja nõusolekuta; sellised pausid ei tohi kesta kauem kui üks kuu.
Kojad ei saa otsustada oma menetlust edasi lükata rohkem kui kümneks päevaks, kui ministrid on sellele vastu.
Koosoleku vahetunniks ei loeta tundide lõpetamist pühapäevade, pühade ja muude mitteavalike päevade järgimise tõttu.
Neljas peatükk. Riigiduuma sisestruktuuri ja töökorra kohta.
76. Mõlema koja koosolekud toimuvad avalikult; kuid juhataja või kümne kohalviibiva liikme ettepanekul kuulutatakse koosolek salajaseks, misjärel teatatakse kojale koosoleku salajase jätkamise nõudmise põhjused, mille kohta koda oma otsuse teeb.
78. Kodade otsused tehakse lihthäälteenamusega, välja arvatud artiklites 95 ja 96 sätestatud juhud. Otsuse kehtivuse tagamiseks peab hääletamisel osalema vähemalt pool koja seaduslikust arvust...
79. Ministritel, isegi kui nad ei ole koja liikmed, on vastavalt oma ametikohale õigus viibida kõikidel selle koosolekutel ja osaleda kõigi koja arutatavate küsimuste arutamisel.
80. Kõrgeim võim korrakaitse üle kodadele kuuluvates hoonetes ja ümbruskonnas (artikkel 50) kuulub subjektikodade esimeestele või kui mõlemad kojad asuvad samas piirkonnas, siis ühele kodadest. esimehed kordamööda iga koosoleku ajaks . Selleks on esimeeste käsutuses vajalikul arvul spetsiaalne valvur, mis allub eranditult neile.
Viies peatükk. Riigiduuma osakonna ja võimuruumi teemadel.
82. Seaduseelnõud esitatakse enne keisri otsustada (artikkel 84) esitamist arutamiseks Riigiduuma mõlemas kojas (artikkel 5).
83. Nimetatud projektid esitatakse riigiduumale, viies need ühte koda ministrite poolt keisri nimel või tekivad nende keskel või kodadest vähemalt 30 parlamendiliikme ettepanekul. rahvaesindajatest ehk 15 liiget Zemstvo kojas. Eelnõu sellisel kujul, nagu see ühes kojas vastu võeti, antakse üle teise kojale. Kui viimati nimetatud muudatusettepanek tehakse, saadetakse see tagasi kojale, kes seda algselt arutas.
84. Mõlema koja heakskiidetud projektid esitab riigikantsler keisrile, kellel on nende heakskiit.
85. Riigiduuma ühe koja või keisri poolt tagasi lükatud seaduseelnõusid ei saa samal Riigiduuma koosolekul uuesti esitada.
86. Riigilepingud, rahu- ja kaubanduslepingud, samuti kõik need, mis on seotud riigikassale kohustuste kehtestamisega, riigi territooriumi piiride muutmisega või mille elluviimine eeldab kehtivate seaduste muutmist või täiendamist. ei jõustu enne, kui riigiduuma on need seadusega heaks kiitnud (artiklid 82–84).
87. Riiklik registreerimine kehtestatakse eriseadusega mitte kauemaks kui aastaks. Kuid summa, mis vabastatakse riigikassast keisri isiklikuks käsutusse ja keiserliku õukonna ülalpidamiseks, määrab riigiduuma iga valitsemisaja alguses ja selle ajal ei saa ilma keisri nõusolekuta muuta.
88. Riikliku maali kavand tehakse ettepanek Rahvaesindajatekojale, kust see pärast kinnitamist antakse üle Zemstvo Kojale. Mõlema koja poolt heaks kiidetud maaliprojekt esitatakse keisrile (artikkel 84).
89. Maksude, maksude, lõivude ja muude lõivude kehtestamine, riigilaenud, riigipoolse tagatiste vastuvõtmine, riikide asutamine, riigihoonete lubamine, teatud riigivara või tulu võõrandamine, võlgnevuste ja valitsustrahvide lisamine ja üldiselt igasuguste riigi tulude ja kulude kehtestamine, kui seda ei ole ette nähtud riiklikus nimekirjas, saab sellele järgneda ainult selle kohta eriseaduse väljaandmine.
90. Kõik riiginimekirja rakendamise aruanded esitatakse Riigiduuma kodadele läbivaatamiseks ja kinnitamiseks.
92. Riigiduuma istungite ajal on selle liikmetel õigus teha järelepärimisi nii üksikutele ministritele kui ka Ministrite Nõukogule tervikuna valitsuse või üksikute valitsusasutuste ja ametnike tegevuse kohta. Seletusi selliste taotluste kohta esitavad ministrid isiklikult vastavale kojale ühel selle koosolekul hiljemalt koja määratud tähtajaks.
93. Igal kojal on õigus tema poolt valitud komisjonide kaudu kõikjal läbi viia uurimisi.
94. Keiserliku perekonna loomine... ei tohi kuuluda seadusandlikule revideerimisele, välja arvatud keisri käsul.
Kuues peatükk. Erireeglid.
95. Kui ühe koja poolt vastu võetud seaduseelnõu lükkab teine tagasi või pärast eelnõu tagastamist seda algselt arutanud kojale teise koja muudatustega ja pärast sellise seaduseelnõu uut arutelu. mõlemas kojas puudub kokkulepe mõlema koja enamuse otsuste vahel, siis on igal kojal õigus otsustada, kas esitada projekt arutamiseks Riigiduuma üldkoosolekul. Selline otsus loetakse kehtivaks, kui selle poolt on antud vähemalt kaks kolmandikku seadusjärgsest häälte arvust.
96. Riigiduuma üldkoosoleku kokkukutsumise otsuse täitmine peatatakse kuni rahvaesindajate volituste taastumiseni. Pärast seda, kolme kuu jooksul pärast koja koosolekute avamist, arutatakse riigiduuma üldkoosoleku kokkukutsumise küsimust teist korda selle algatanud kojas. Kui koda kiidab eelmise otsuse kahekolmandikulise seadusliku häälteenamusega heaks, esitatakse seaduseelnõu arutamiseks Riigiduuma üldkoosolekule.<…>Riigiduuma üldkoosoleku otsused võetakse vastu lihthäälteenamusega ja neid loetakse võrdseks mõlema koja enamuse ühehäälse otsusega.
97. Kui riiginimekirja arutamisel järgneb lahkarvamus mõlema koja otsustes ja pärast lahkarvamuse tekitanud küsimuse teistkordset läbivaatamist ei saavutata kodade enamuse otsustes kokkulepet, siis jäetakse kodakondsus. vaidlusi tekitavad küsimused esitatakse riigiduuma üldkoosolekule arutamiseks, ootamata ära rahvaesindajate volituste uuendamine ja ilma selle koja otsusteta...
NELJAS OSA. Ministrite kohta.
98. Riigikantsler ja tema nimel teised ministrid nimetatakse ametisse keisri dekreetidega.
Samade määrustega vabastatakse määratud isikud ametist.
99. Riigikantsler juhatab ministrite kohtumisi; riigikantsleri ametinimetus sobib kokku ühe ministeeriumi juhtimisega.
100. Iga minister vastutab individuaalselt: 1.) oma isiklike tegude või käskude eest; 2) talle alluvate asutuste tegevuse ja korralduste eest, lähtudes tema juhistest; 3) tema poolt allkirjastatud keisri määruste ja muude aktide eest.
101. Riigikantsler ja teised ministrid vastutavad ühiselt Riigiduuma kodade ees valitsuse juhtimise üldise käigu eest.
102. Ameti täitmisel toime pandud seaduste või kodanikuõiguste rikkumiste eest kannab minister tsiviil- ja kriminaalvastutust.
Selle põhiseaduse sätete tahtliku rikkumise ja riigi huvidele raske kahju tekitamise eest liialdamise, tegevusetuse või võimu kuritarvitamisega võivad ministrid riigiduuma iga koda vastutusele võtta, kusjuures kohut mõistab riigiduuma üldkoosolek. valitsuse senati esimene ja kassatsiooniosakond.
103. Süüdimõistetud ministri armuandmine saab toimuda ainult selle koja taotlusel, kelle otsusega ta kohtu alla anti.
VIIES OSA. Kohaliku omavalitsuse põhitõdedest.
104. Piirkonnad, kubermangud, ringkonnad ja volostid või neile vastavad jaoskonnad moodustavad omavalitsusliite, mida nimetatakse zemstvoteks. Linnad moodustavad isevalitsevaid kogukondi.
106. Madalamate liitude kohalik omavalitsus põhineb üldisel, võrdsel, otse- ja kinnisel hääletamisel. Igal isikul, kellel on õigus osaleda Rahvaesindajatekoja valimistel, on samasugune õigus osaleda kohalikel valimistel, kui ta on elanud teatud kohas - maakonnas või linnas - vähemalt ühe aasta või maksnud kohalikku zemstvot või linna. maksud samal perioodil . Kõrgemate omavalitsusliitude kogud võivad valida madalamate omavalitsusliitude kogud.
KUUES OSA. Kohtusüsteemist.
109. Kohtuvõimu ei saa anda valitsus- (haldus)võimu teostavatele kohtadele ja isikutele.
110. Kohtuotsuseid ei saa allutada ühelegi muule võimule peale kohtu.
111. Kohtunikke ei saa tema tahte vastaselt ametist vabastada, teisaldada ega ametist vabastada, välja arvatud pädeva kohtu otsusel ja seaduses sätestatud alustel.
112. Vandekohtunike osavõtul toimuva kriminaalmenetluse üldisest korrast, olenevalt kuriteo liigist, ei ole lubatud teha erandeid, välja arvatud käesoleva seaduse §-s 102 sätestatud juhul. Ametnik on ametiülesannete täitmisel toime pandud seaduste ja kodanike õiguste rikkumiste eest võtnud kohtuliku tsiviil- ja kriminaalvastutuse teiste kodanikega ühistel alustel; Ametnike kohtu alla andmiseks ei ole vaja nende ülemuste järeldust ega eelnevat nõusolekut.
113. Vandekohtunike nimekirja arvamisest ei ole kedagi välistatud tema varalise või sotsiaalse staatuse alusel.
Valimisseadus.
Põhiseaduslikud projektid Venemaal 18. sajandil - 20. sajandi alguses. M, 2010
1. Paul I valitsusaeg, tema isiksus ja valitsusaeg
2. Nikolai I sisepoliitika
3. Ideoloogiline võitlus ja ühiskondlik liikumine 19. sajandi teisel veerandil. (ametliku rahvuse teooria, läänlased ja slavofiilid)
4. 60-70ndate reformid. XIX sajandil (ärge arvestage pärisorjuse kaotamisega)
Kirjandus:
1. Suured reformid Venemaal 1856-1874. - M., 1992.
2. Võskochkov, L.V. Keiser Nikolai I: mees ja riigimees. - Peterburi, 2001.
3. Gershenzon, M. Nikolai I ja tema ajastu. - M., 2001.
4. Iljin, V.V., Panarin, A.S., Akhiezer, A.S. Reformid ja vastureformid Venemaal: moderniseerimisprotsessi tsüklid. - M., 1996.
5. Venemaa ajalugu 19. sajandil. Reformide ajastu. - M., 2000.
6. Obolenski, G. Keiser Pavel I. M., 2001. a.
7. Peskov, A.M. Pavel I. - M., 2000.
8. Puškarev, S.G. Venemaa 1801–1917: võim ja ühiskond. - M., 2001.
9. Vene liberaalid. - M., 2001.
10. Sorokin, Yu.A. Paul I. Isiksus ja saatus. - M., 1996.
11. Mõõga ja tõrvikuga: Paleepöörded Venemaal 1725 - 1825. - M., 1991.
12. Eidelman, N.Ya. "Revolutsioon ülalt" Venemaal. - M., 1989.
Praktilised ülesanded
1. Võrrelge slavofiilide, läänlaste ja “ametliku rahvuse” teooria pooldajate seisukohti. Esitage oma vastus tabeli kujul.
2. Arva ära, millisest ajaloolisest sündmusest see lõik räägib. Mis põhjustas nii kibedaid sõnu S.M. Solovjova?
"Sel ajal, kui Venemaad hakkas tundma ebatavaline häbi sõjaliste ebaõnnestumiste pärast, olime raskes olukorras: ühelt poolt solvas meie isamaaline tunne Venemaa alandamise pärast kohutavalt, teisalt olime veendunud, et ainult katastroof, nimelt õnnetu sõda, võib tekitada päästva revolutsiooni..."
3. Lugege katkendit 1840. aastate Moskva tootjate pöördumisest valitsusele ja märkige kõnealuse nähtuse nimi.
"... tingimustes, kus käelised vajadused asendatakse mehaanika automaatse tegevusega, ei nõuta töötajalt mitte ainult käelist osavust, vaid ka vaimset võimekust, mida tavalised töötajad ei näita..."
4. Lugege läbi katkend monarhi kõnest ja kirjutage termin, mis viitab väljavõttes käsitletud võimu vormile.
"Vene impeeriumi juhitakse positiivsete seaduste, institutsioonide ja põhikirjade tugevatel alustel, mis tulenevad ... võimudest ...."
5. Tehke kindlaks, kellest me räägime:
Tema järgi on nimetatud seltsid, ülikoolid, instituudid ja teadlaste kongressid;
Ta osales Sevastopoli kaitsmisel;
Temast sai sõjalise välikirurgia rajaja;
Ta oli esimene maailmas, kes kasutas anesteesiat välitöödel;
Tuhanded Vene sõdurid võlgnevad talle, et nad ei kaotanud pärast haavata saamist oma käsi ega jalgu.
Tavaolukorras ei oleks ta tohtinud valitseda;
Enne troonile tõusmist polnud tal kogemusi ei riigiasjades ega sõjalisel alal;
Ta oli lahke pereisa ja sugugi mitte kuri inimene, kuid soov allutada kõik ja kõik kõige rangemale distsipliinile viis ta ülekohtu ja julmuseni;
Tema valitsusaeg algas pika kohtuprotsessiga.
6. Täitke tabel "Kodanlikud reformid Venemaal 19. sajandi teisel poolel."
Seminar nr 5
Venemaa 20. sajandi alguses
1. Venemaa poliitiline süsteem: autokraatia, selle institutsioonid ja sotsiaalne baas. Nikolai II
2. Esimene Vene revolutsioon: põhjused, olemus, etapid, tulemused
3. Venemaa Esimeses maailmasõjas. Veebruarirevolutsioon
4. Venemaa 1917. aastal: veebruarist oktoobrini bolševike võimuletulek
Kirjandus:
1. Avrekh, A.Ya. Tsarism kukutamise eelõhtul. - M., 1989.
2. Võim ja reformid: autokraatiast Nõukogude Venemaani. - Peterburi, 1996.
3. Ganelin, R.Sh. Vene autokraatia 1905. aastal. Reform ja revolutsioon. - Peterburi, 1991.
4. Danilov, Yu.M. Teel hävingusse: esseesid Vene monarhia viimasest perioodist. - M., 1992.
5. Iskenderov, A.A. Vene monarhia, reformid ja revolutsioon // Ajaloo küsimused. 1993. nr 3,5,7; 1994. nr 1,6,7.
6. Moderniseerimine: väliskogemus ja Venemaa / Vastutav. toim. Krasilštšikov V. A. - M., 1994.
7. Puškarev, S.G. Venemaa 1801–1917: võim ja ühiskond. - M., 2001.
8. Šambarov, V.E. Riik ja revolutsioonid. - M., 2001.
9. Shanin, T. Revolutsioon kui tõehetk. 1905-1907 – 1917 – 1922 - M., 1997.
10. 1917 Venemaa ja maailma saatustes. Oktoobrirevolutsioon. Uutest allikatest uue arusaamiseni. - M., 1998.
Praktilised ülesanded
1. Nimeta ajalooline isik.
- "Bütsants" - N. N. pani talle hüüdnime. Lvov, kuulus avaliku elu tegelane;
Vene armee endine ülemjuhataja Jaapani sõja ajal A. N. kujutas teda kavala, kättemaksuhimulise ja kahepalgelise mehena. Kuropatkin;
Tavalised inimesed pidasid teda tähtsusetuks, nõrga tahtega, rumalaks inimeseks, kes polnud piisavalt ette valmistatud suurriigi monarhi üliraskeks rolliks.
Sündis jõuka juudi mõisniku perekonda Khersoni provintsi kolonistide hulgast;
1917. aasta oktoobrisündmuste üks organiseerijaid, Punaarmee looja, Nõukogude riigi rajaja;
Pärast bolševike võimuletulekut oli ta välisasjade rahvakomissari, sõja- ja mereväe rahvakomissari, vabariigi revolutsioonilise sõjanõukogu esimehe ametikohad;
Suri Mehhikos 1940. aastal.
Kaasani ülikooli juuratudeng, üliõpilasrahutustes osalemise eest välja visatud;
Publitsist, filosoof ja marksistlik teoreetik;
Revolutsionäär, 1917. aasta relvastatud ülestõusu üks peamisi organiseerijaid ja juhte;
Nõukogude riigi asutaja;
Bolševike valitsuse esimene juht
2. Lahenda ristsõna.
6) Sündmus, mis leidis aset aastatel 1905 - 1907. Venemaal.
8) Peterburi linnapea, kes sai ametikoha pärast “Verist ülestõusmist”.
9) Tsaari 17. oktoobril 1905 allkirjastatud dokument, mis andis kodanikele isiku-, südametunnistuse-, sõna- ja kogunemisvabaduse.
10) Lahingulaev, mille meeskond võttis osa 1905-1907 revolutsiooni sündmustest.
12) Kuidas saate iseloomustada sotsiaalpoliitilist olukorda riigis revolutsiooni eelõhtul?
13) Bolševike partei.
Vertikaalselt:
4) Venemaa keiser, kelle valitsusajal toimus esimene Vene revolutsioon.
5) Nikolai II kirjutas sellele dokumendile Bulygini nimel alla korraldusega koostada seadus arutleva duuma kohta.
7) Peamised feodalismi jäänused Venemaal 20. sajandi alguses olid klassijaotus, talupoegade maaomandi puudumine ja absoluutne ....
11) Sotsialistlik Partei, kes kasutas terrorit võitlusvahendina.
14) Venemaa sõjaväe peaprokurör, tapeti terroristide poolt 1906. aasta detsembris.
3. Otsige ja parandage vigu.
Pärast Venemaa lüüasaamist Vene-Jaapani sõjas kasvas riigis poliitiline kriis. Üha enam tuleb ette sündmusi, mis panevad rääkima lähenevast revolutsioonist. Terroriliikumine hoogustub, juulis 1904 tappis sotsialistlik revolutsionäär E. Sazonov siseministri P.A. Stolypin.
9. jaanuaril 1905 korraldas preester Georgi Gapon tööliste rongkäigu Talvepaleesse, et esitada tsaarile palvekiri, milles nõuti põhiseaduse kehtestamist riigis. Töölisi tabas tulistamine, hukkus umbes 1200 inimest. Jõhker veresaun raputas riiki. Streigid algasid, riik läks tegelikult revolutsiooni.
14. juunil 1905 puhkes lahingulaeval Potjomkin meremeeste mäss, mida juhtis P.P. Schmidt. Poola kuningriigis algasid rahutused.
1905. aasta augustis asus siseminister A.G. Bulygin avaldas manifesti uue seadusandliku organi - duuma loomise kohta ja 1905. aasta talvel algasid selle valimised.
17. oktoobril 1905 kirjutas tsaar alla manifestile “Riigikorra parandamise kohta”, mis tutvustas põhilisi poliitilisi vabadusi – assambleed, ametiühingud, ajakirjandus ja muud. Venemaast sai konstitutsiooniline monarhia.
Revolutsioon oli aga ainult tõusuteel. 1905. aasta oktoobris algas ülevenemaaline poliitiline streik, sündmuste kulminatsiooniks oli detsembrikuine relvastatud ülestõus Moskvas.
1906. aasta aprillis avati esimene riigiduuma, kuid see osutus nii radikaalseks, et peaminister S.Yu. Witte lükkas selle tagasi.
Teine duuma alustas tegevust 1907. aasta veebruaris olukorras, mil revolutsiooniline liikumine oli languses. Peaminister S.Yu. Witte korraldas sõjakohtud, kus hukati kokku üle 2 tuhande inimese. Teine duuma osutus aga mitte vähem radikaalseks kui esimene, mis määras selle laialisaatmise.
3. juunil 1907 avaldati uus valimisseadus, mis tõstis valijate varalist kvalifikatsiooni. Seadus kehtestati ilma riigiduuma heakskiiduta; rikkudes sellega 17. oktoobri manifesti ja Venemaa põhiseaduste sätteid. 3. juunil saadeti duuma laiali ja revolutsioon lõppes.
4. Täitke tabel “Alternatiivid Venemaa sotsiaalseks arenguks 1917. aastal”.
5. Lugege katkendit pöördumisest "Töölistele, sõduritele, talupoegadele!" ja märkige selle vastuvõtmise kuupäev.
“Toetudes valdava enamuse tööliste, sõdurite ja talupoegade tahtele, toetudes Petrogradis toimunud tööliste ja garnisoni võidukale ülestõusule, võtab kongress võimu enda kätte. Kongress otsustab: kogu kohalik võim läheb üle tööliste, sõdurite ja talupoegade saadikute nõukogudele.