Juurdluskomitee esindajad rääkisid patriarh Kirillile 14. juunil Danilovi kloostris toimunud kohtumisel väidetavalt viimase Vene tsaari hukatud perekonnaliikmetele kuuluvate säilmete tuvastamise vahetulemused. Nikolai II.
Koosolekul osalesid patriarhaalse erikomisjoni liikmed, kes uurisid säilmete uurimise tulemusi.
Komisjoni sekretär, Tema Pühaduse Moskva ja kogu Venemaa patriarhi vikaar rääkis Danilovski kloostris toimunud kohtumise tulemustest, Vene õigeusu kiriku suhtumisest Jekaterinburgi säilmete autentsuse üle arutellu. ja patriarhaalse komisjoni lähimad plaanid avaldada eksami tulemused lühikeses intervjuus TASS-ile pärast koosolekut. Jegorjevski Tihhoni piiskop (Ševkunov).
Piiskop Tihhon, kuidas läks tänane nõupidamine, kes sellel osalesid ja milliseid küsimusi lisaks juurdluskomitee esindajate ettekandele sellel arutati?
Kohtumisel Tema Pühaduse patriarhiga arutati Vene Föderatsiooni juurdluskomitee kuningliku perekonna mõrva uurimise vahetulemusi ja sama teemat uuriva Moskva patriarhaadi komisjoni töö tulemusi. Tema Pühaduse patriarhi seatud ülesannetest.
Alates 2015. aastast on selles küsimuses tehtud uusi ekspertiise ja uuritud varasemaid ekspertiise. Erilist tähelepanu pööratakse kõige põhjalikumale ajaloolisele uurimisele, mille küsimused koostavad nii ajalooeksperdid ise kui ka uurimiskomisjon. Patriarhaalsele komisjonile esitati ka avalikkuse esindajate küsimuste nimekiri.
- Millised avalikkuse esindajad esitasid komisjonile küsimusi?
Tegemist on oma ala tuntud teadlastega: Leonid Bolotin, Anatoli Stepanov. Nad esitasid patriarhaalsele komisjonile küsimuste nimekirja. Need on väga huvitavad teemad ja küsimused. Nad viidi koos teistega õppima.
On teada, et mõned avalikkuse liikmed, sealhulgas teie mainitud ajaloolane ja publitsist Leonid Bolotin, peavad kinni versioonist, et Romanovite perekonna säilmeid pole olemas, ega kavatse ekspertiisi tulemusi aktsepteerida, mis tahes. olla. Kuidas suhtub kirik säilmete autentsuse üle peetavasse arutelusse?
Patriarhaalse komisjoni, mille sekretär olen, ülesannete hulka ei kuulu säilmete äratundmine ega mittetunnustamine. Tema Pühaduse patriarhi korraldus on koos uurimisega viia läbi sõltumatud, objektiivsed ja kontrollitavad, see tähendab kontrollitavad läbivaatused pühade kirekandjate perekonna ja nende ustavate kaaslaste mõrva puhul. Ekspertiisi – kohtuekspertiisi, geneetilise, antropoloogilise ja ajaloolis-arhiivi – tulemused esitatakse kiriku lepituskohtule.
Otsust "Jekaterinburgi säilmete" kui pühade säilmete kiriku austamise või mitteaustamise kohta lubab ainult õigeusu kiriku leplik meel. Enne seda saavad kindlasti toimuda kõik muud hinnangud, sest täna jätkub uurimine ja seetõttu jätkub väga oluline arutelu.
See on teretulnud. Millises vormis need hinnangud väljenduvad, on nii-öelda sama diskussiooni žanriga seotud küsimus: Venemaal toimub poleemika sageli väga kategoorilistes ja karmides vormides. Ma ei näe selles midagi ebatavalist.
Kuningliku perekonna säilmed Jekaterinburgis, 1998
Kohtumine patriarhiga peeti kinniste uste taga, kuid kas te võiksite selle tulemustest kõige üldisemalt rääkida?
Aruannetes ja sõnumites, debattides ja ettekannetes oli nii palju huvitavat, et isegi kui oleksin tahtnud, ei saaks ma seda lühikese intervjuuga ümber jutustada: kohtumine patriarhiga kestis umbes viis tundi.
Nüüd pole meil lihtsalt õigust uurimise saladust avaldada: kõik eksperdid andsid meie kriminaalmenetluse seadustikuga nõutud märkused ja kohustused.
Aga mis puudutab pärast kohtumist uurimiskomisjoni juhtkonna ja ekspertidega juhtunut, siis siin saan aru anda sellest, mis võib huvitada kõiki, kes seda teemat jälgivad. Põhikoosoleku lõpus kogus Tema Pühadus kokku kohalviibijad patriarhaalsest komisjonist.
Siin tehti ettepanek ja otsustati küsida uurimiskomisjonilt luba avaldada need uurimismaterjalid, mille osas on ekspertiis tehtud. Samuti küsib komisjon RF juurdluskomiteelt luba alalistel ja välisekspertidel anda intervjuusid ja kommentaare küsimuste ja teemade kohta, millele vastused on juba saadud, isegi enne uurimise lõppu.
Loodame väga, et uurimiskomisjon nõustub ja siis on võimalik korraldada konstruktiivne arutelu uute ja varem teadaolevate faktide ja versioonide üle väga erinevates vormides.
Kas uurimise, ekspertiisi ja uuringute käigus on avastatud seni teadmata fakte ning millal on võimalik näha esimesi ekspertiisitulemuste avaldamisi?
Jah, nad ilmusid. Ja neid on palju. See on kõik, mida praegu võib öelda. Kui uurimiskomisjonilt luba saadakse, on esimesed publikatsioonid võimalikud sel suvel.
Intervjueeris Gleb Bryansky
Mida peidab ametlik uurimine ja teaduslik ekspertiis viimase Vene keisri perekonna mõrva juhtumi puhul?
"Maailm ei saa kunagi teada, mida me nendega tegime..."
volinik Peeter Voikov
(vastates küsimusele Nikolai surma asjaolude kohtaIIja tema perekond)
Peagi tuleks kokku võtta 24 aastat kestnud pretsedenditu uurimise tulemused Jekaterinburgi säilmete kuulumise kohta viimase Vene keisri Nikolai perekonda. II, lasti maha Ipatijevi majas ööl vastu 16.–17. juulit 1918. aastal. Patriarhaalne komisjon ja Vene Õigeusu Kiriku Püha Sinod toetasid põhjalikku antropoloogilist ja ajaloolist uurimist. Venemaa ja teiste riikide kõrged teadlased uurivad kuningliku perekonna mõrvari Jakov Jurovski väidetavalt maetud luude molekulaargeneetilisi ja muid andmeid kohas nn. Porosenkovlogige, et teha lõplik otsus nende autentsuse kohta.
Sellesse kohta, kust säilmed leiti (Vanal Koptjakovskaja teelt), toodi teadlased esmakordselt Jurovski kirjaga, milles ta kirjeldab üksikasjalikult, kuhu ja kuidas ta mattis kuningliku perekonna surnukehad. Kuid miks andis pahatahtlik tapja oma järglastele üksikasjaliku ettekande, kust nad peaksid kuriteo kohta tõendeid otsima? Veelgi enam, mitmed kaasaegsed ajaloolased esitasid versiooni, et Jurovski kuulus okultsesse sekti ega olnud kindlasti huvitatud usklike edasisest pühade säilmete austamisest. Kui ta tahtis uurimist sel moel segadusse ajada, siis saavutas ta oma eesmärgi kindlasti – sümboolse numbri 18666 all olnud Nikolai II ja tema perekonna mõrva juhtum on aastaid ümbritsetud saladuse oreooliga ja sisaldab palju vastuolulist teavet.
Matmiskomisjoni, mille juhi 1998. aastal seni teadmata põhjustel nimetas ametisse endine asepeaminister Boriss Nemtsov, tänapäevaste säilmete uurijate (eriti piiskop Tihhona Ševkunova), tegi oma tööd pahauskselt ja pani oma uurimistöös toime palju rikkumisi. Pärast seda õigeusu avalikkuse palvel 2015. aastal president Vladimir Putin anti määrus Jekaterinburgi säilmete kordusekspertiisi läbiviimiseks, kaasates juhtumisse kõrgelt professionaalsed eksperdid.
Piiskop Tihhon Ševkunov kirjeldas oma värskes raportis üksikasjalikult, kuidas ekspertide töö täpselt käib: proovid molekulaargeneetiliseks uuringuks saadetakse korraga mitmele sarnasele teadlasele, misjärel tehakse tulemuste kohta lõplikud järeldused. Komisjoni töö toimub suletud uste taga, range saladuse õhkkonnas. Infolekkimise vältimiseks kirjutasid komisjoni liikmed alla mitteavaldavatele dokumentidele, mis teeb murelikuks ka paljud õigeusklikud.
Teadaolevalt viidi ekspertiisi objektiivsuse tagamiseks hiljuti läbi ka kuninga haua lahkamine. AlexandraIII võtta oma koljust biomaterjali proove. Hoolimata asjaolust, et protseduur viidi läbi kõigi õigeusu kiriku ette nähtud rituaalidega - mälestusteenistused ja muud palved, seavad õigeusklikud kahtluse alla selle tegevuse moraalse aspekti. Ja üldiselt ei tervita jumalarahvas reliikviate uurimisel antropoloogilist ja geneetilist uurimist.
Õigeusklikud kardavad, et jõuavad nende ideedega kokkusobimatuteni, sest Ganina Yamal, kuhu tsaaripäeval (17.-18. juulil) koguneb igal aastal kümneid tuhandeid palverändureid, sünnib imesid ja tervenemisi. Usklike arvates on siin Jumala arm selgelt kohal. Kui püha koht, kus säilmed leiti, viiakse Ganina Yamalt Porosenkov Logisse, on usklikud teatud mõttes kadunud.
"Meie usuline rongkäik jaguneb kaheks - osa palverändureid läheb Verekiriku juurest Ganina Yama juurde, teine aga Porosenkovi logi juurde," naljatleb õigeusu kogukond kurvalt.
Lisaks Jekaterinburgi säilmete analüüsimise religioossele probleemile on see juriidilist ja kultuurilist laadi. Paljud asjaolud viitavad sellele, et kuningliku perekonna mõrv on inimliku rituaalse ohverduse akt. Neljakohaline kiri Ipatijevi maja keldris on krüpteeritud sõnum, mis on jäetud vastavalt kabalistlikele rituaalidele. Kuid millegipärast ignoreerib tänapäevane uurimine seda tõsiasja usinalt.
"Raamatu eluaegses väljaandes (kuningliku perekonna mõrva juhtumi esimese uurija poolt) Nikolai Sokolov Ipatijevi keldris asuva neljakohalise sildi kirjelduses on peen vihje kuriteo rituaalsele olemusele. Postuumses väljaandes sellist vihjet pole,” ütleb ajaloolane. Leonid Bolotin, kes on seda teemat uurinud 20 aastat.
„Pärast aastaid kestnud regitsiidi materjalide uurimist usun, et regitsiidid kasutasid juudi rituaale, mitte hassiidi või variseride, vaid saduserite rituaale. Ja postkaardi hassiidi rabi käes oleva suverääni peaga ohverduskukega lõid just maailmapankurid saduserid, et pöörata regitsiini nooled tumedatele hassiididele.
Jekaterinburgi regitsiidirituaalid erinevad põhimõtteliselt hassiidide inimohvritest, mis on tuntud Saratovi, Veleži juhtumitest ja muudest kõrgetasemelistest mõrvadest, mida kirjeldab kuulus etnograaf, kirjanik ja sõjaväearst. IN JA. Dahl. Hasiidi rituaalide kohaselt ei tohi ohvrit hävitada ega peita, vaid ta tuleb lahkuda. Nagu teate, ei teinud nad seda kuninglike märtrite surnukehadega - nad põletati. See meenutab pigem inimohvrite põletamist muistses Kartaagos.
Saduserid kasutasid oma vandenõu eesmärkidel foiniikia (kartaago, heebrea) tähestikku ja neljakohaline kiri Ipatijevi keldris tehti heebrea tähtedega,” märgib Bolotin.
Tasub lisada, et kuningliku perekonna mõrva kriminaalasja on nüüdseks taas alustatud ja laiendatud ning selle rituaalne olemus (mis tekitab õigeusklikus avalikkuses vähe kahtlust) on üks tööversioone.
"Rituaalmõrvad toimuvad kõikjal maailmas. Kui keegi neid eitab, on ta lihtsalt idioot, kes usub “ametlikku” meediasse. On teada kristlaste rituaalseid mõrvu juutide poolt, kes on nüüdseks kiriku poolt kanoniseeritud – näiteks imik. GabrielBialystok ja teised. Kui tunnistaksime rituaaliks kuninglike märtrite mõrva ja koos sellega ka tõsiasja Lenin-Blank Ja Trotski-Bronstein saatanlike rituaalidega seotud - see muudaks täielikult olukorda 1917. aasta oktoobri sündmuste mõistmisel, riigi poliitilises elus. Me näeksime, millised jõud olid tegelikult revolutsiooni taga, saaksime aru, et nad on kaugel ateistidest.
Vaadake, mis praegu toimub – kui palju meediaväljaandeid on kaasatud sellesse, et need säilmed tunnistataks kuninglikeks säilmeteks. Kaasatud on tohutu hulk materiaalseid ja inimressursse... ja on ebatõenäoline, et seda kõike tehti tõe huvides, Venemaa huvides », – on publitsist veendunud Igorsõber.
Seoses säilmete ekspertarvamusega on kõigil meie riigi ajalugu austavatel kodanikel täielik õigus väljendada kahtlusi ja esitada küsimusi - jutt on ju suverääni pühadest säilmetest, mille kanoniseeris viimase Vene keisri kirik. . Selle uuringu tulemuste petmine oleks sarnane riikliku kuritegevusega.
«Võimalik, et meid ootab ees järjekordne kirikuvastane provokatsioon. Enamik õigeusklikke ei taha Jekaterinburgi säilmeid kuninglike jäänustega tuvastada. Probleemid eksamil said alguse eksamiorganite reeglite jämedast rikkumisest. Neid kaevati ebasanitaarsetes tingimustes. Eksperimendi puhtust võidi rikkuda, ütles ajaloolane PeeterMultituli teaduskonverentsil “Jekaterinburg jääb: kus on tõde ja kus on väljamõeldis?”, mis toimus 18. juunil 2017. aastal.
Tõe paljastamisest kindlasti huvitatud “valge” uurija Sokolovi esimene uurimine näitas, et märtrite surnukehad hävitati bensiini ja väävelhappega. Tunnistajaid on, näiteks metsamees Rednikov, kes avastas põlenud luud, keisrinnale kuulunud sõrme Aleksandra Fedorovna, rasvade massid, keha põletamisest järele jäänud rasv. Tunnistajad nägid bolševike käsul toodud 640 liitrit bensiini ja 9-10 naela väävelhapet Voikova, samuti selle juhtumiga seotud...
Jekaterinburgi säilmete autentsust käsitleva versiooni toetajad toetuvad peamiselt kuningliku perekonna mõrvari Jurovski märkusele, kes seadis kõik teadlikult valele teele. Ta rääkis üksikasjalikult, kuhu ja millal ta kuningliku perekonna surnukehad mattis. Ta mitte ainult ei püüdnud seda teavet varjata, vaid ka levitas seda nii palju kui võimalik. Milleks?
Tegelike andmete järgi otsustades jäi Jurovski ööl vastu 17. juulit pärast mõrvatute surnukehade äraviimist Ipatijevi majja. Ta saatis inimesed toast verd puhastama. Jurovskil polnud raske surnukehade jäänuseid hävitada. Sündmused metsas on suure tõenäosusega täielikult tema enda välja mõeldud.
Jurovski ei viibinud ka 19. juulil Porosenkov Log’is ega matnud surnukehi. Paljud sealse kuningliku perekonna matmispaiga loomisega seotud asjaolud on valed.
Muide, Peter Multatuli ise on koka lapselapselaps Ivan Kharitonov, mõrvati koos kuningliku perekonnaga Ipatijevi majas ja pühendas olulise osa oma elust selle saatusliku sündmuse kohta tõe avastamisele.
Samal konverentsil esines kuulajatega Vene Föderatsiooni prokuratuuri juures asuva uurimiskomitee peajuurdlusosakonna endine eriti oluliste juhtumite uurija. Vladimir Solovjov, kellele usaldati eelmise sajandi 90ndatel kuningliku perekonna mõrva kriminaalasja läbiviimine, mis koosnes 26 köitest.
Solovjovi ametliku järelduse kohaselt on mõrva "rituaalne versioon" välistatud ning uurimisel puuduvad tõendid Lenini või mõne muu bolševike kõrgeima juhtkonna esindaja osaluse kohta kuningliku perekonna hävitamises. . Väidetavalt oli see Uurali oblastinõukogu eraotsus, mis hiljem edastati Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja Leninliku Rahvakomissaride Nõukogu presiidiumile. Ja 1991. aastal leitud "mitme inimese matmine virnastatud skeletijäänuste kujul" kuulub kindlasti kuninglikule perekonnale (põletati ainult kaks surnukeha).
Tegelikult kordas Solovjov oma kõnes seda versiooni. Ühiskonnaaktivistid ja ajaloolased esitasid aga uurijale (kes, muide, on endiselt lepingu all, et ta ei avaldaks juhtumi dokumente) mitmeid pakitavaid küsimusi:
«Säilmete äraviimise korda rikuti jämedalt mitu korda - kas selliseid tõendeid on võimalik kriminaalmenetluses kasutada? Ja paljud teadlased peavad geneetilise testimise meetodit ennast ebausaldusväärseks - kas selles küsimuses on ühtsust? - küsis usuekspert Vladimir Semenko, kuid selgeid vastuseid ei saadud.
Jekaterinburgi säilmete haletsusväärsele matmisele Peterburi Peeter-Pauli katedraalis 1998. aastal ei jõudnud ei Vene kiriku juhtkond ega Romanovite suguvõsa esindajad. Veelgi enam, toona lubas patriarh Aleksius II Boriss Jeltsinit, et ta ei nimeta säilmeid kuninglikuks – ja president pidas seda sõna.
On ka puhtteaduslikke vastuolusid. Professor Lev Životovski, Üldgeneetika Instituudi inimese DNA identifitseerimise keskuse juhataja. Vavilov viis läbi oma sõltumatud eksamid kahes Ameerika instituudis, võrreldes kuninganna õe DNA-d. Elizaveta Fedorovna põrsapalgist leitud säilmetega. Analüüs näitas, et neil pole midagi ühist. Sarnane tulemus saadi Nikolai II säilmete DNA analüüsil tema enda vennapoja geenidega. Tihhon Nikolajevitš Kulikovski-Romanov.
Varsti pärast seda külastas Moskva patriarhaati Aleksius II jaoks ootamatult Jaapani kriminoloog Tatsuo Nagai, Kitasato ülikooli kohtuekspertiisi osakonna direktor . Ta teatas, et Nikolai II mantli voodri higi analüüs ja pärast keisrile tsarevitši ajal toimunud mõrvakatset Jaapanisse jäänud vereandmed langesid kokku tsaari vennapoja Tihhon Kulikovski vereproovide analüüsi tulemusega. Romanovi ja ei langenud kokku "Jekaterinburgi säilmetega". Nii et vähemalt siin ei ole kõik nii lihtne.
Tänaseks on ilmselge, et selles keerulises juhtumis on selgunud uued faktid, muidu poleks seda nii võimsate ressursside kaasamisega jätkatud. Mis need faktid on – paraku ei tea keegi, mis tekitab palju uusi oletusi.
Juba selle aasta novembris on oodata komisjoni üksikasjalikku järeldust Jekaterinburgi säilmete identiteedi küsimuses. Umbes samal ajal toimub ka Vene õigeusu kiriku piiskoppide nõukogu, mis teeb oma otsuse. Kas sellest saab järjekordse skisma põhjuseks Venemaal või, vastupidi, tugevdab see õigeusku – seda näitab aeg ja rahva reaktsioon. "Mis määrab säilmete pühaduse – kas Jumala arm või DNA ahelad?" - küsisid usklikud kuninglike säilmete konverentsil irooniliselt...
Küsimus on pigem retooriline, kuid alltekst on selge - tänapäevased ekspertiisid ei tohiks muutuda tõe moonutamise ekraaniks. Õigeusu kogukonna sõnul ei tee sellele asjale lõppu mitte kõigi eest varjatud uurimine, vaid avatud teaduslik ja ajalooline arutelu.
Varvara Gratševa
MOSKVA, 27. november – RIA Novosti, Sergei Stefanov. Moskva patriarhaat teatas kauaoodatud avatud konverentsi korraldamisest 27. novembril "Kuningliku perekonna mõrva juhtum: uued teadmised ja materjalid". Tähelepanu keskmes on nn Jekaterinburgi säilmete ehtsuse küsimus, mis on õigeusu kogukonda juba aastaid murelikuks teinud.
Konverents toimub 29. novembril Päästja Kristuse katedraalis avatava Vene õigeusu kiriku piiskoppide nõukogu eelõhtul. Juba praegu on teada, et kõrgeimad hierarhid arutavad ka viimase Vene keisri perekonna surma asjaolude uurimist.
Kas Vene õigeusu kirik tunnistab "Jekaterinburgi säilmed" kuninglikeks? Võimalik, et õige pea – foorumi ja piiskoppide nõukogu tulemuste põhjal – saab vastus sellele küsimusele ilmsemaks.
Ootamatu leid pärast 70 aastat
Kuningliku perekonna liikmed, nende arst Jevgeni Botkin ja kolm teenijat lasti maha ööl vastu 17. juulit 1918 Jekaterinburgis insener Ipatijevi majas. Nõukogude ajal olid Romanovide surma uurijate seas erinevad oletused selle kohta, mis säilmetest sai. 1919. aastal uurimist alustanud uurija Nikolai Sokolov jõudis järeldusele, et Ganina Yama piirkonnas hävisid põlemisel ja väävelhappega kokkupuutel kõik 11 surnukeha.
© Avalik domeen
© Avalik domeen
Teine põhiversioon põhines “Jurovski sedelil” - Romanovite mõrva korraldaja Jakov Jurovski tunnistusel. See sisaldas teavet säilmete hukkamise ja hilisema matmise kohta. Selle versiooni kohaselt maeti öösel vastu 18.–19. juulit 1918 kuningliku perekonna liikmete ja nende saatjaskonna inimeste surnukehad Vana Koptjakovskaja maantee äärde, raudteeülesõidu nr 184 lähedusse. kahe inimese säilmed põletati ja maeti lähedale.
Matmispaiga Jekaterinburgi lähedal Vana Koptjakovskaja teel - nn Porosenkovi palgis - avastas teadlaste rühm esmakordselt 1979. aastal, kuid keegi ei hakanud seda siis avalikult kuulutama. Alles juulis 1991 viidi läbi üheksa inimese säilmeid sisaldava haua ametlik avamine ja 1993. aastal algatas Venemaa peaprokuratuur Romanovite perekonna surmajuhtumi.
Uurijate sõnul kuulusid leitud säilmed kuningliku perekonna liikmetele – Nikolai II-le, tema abikaasale Aleksandra Fedorovnale, nende kolmele tütrele – Olgale, Tatjanale, Anastasiale, dr Jevgeni Botkinile ja kolmele teenijale – Anna Demidovale, Aloysius Truppile ja Ivan Kharitonovile. Arheoloogiliste väljakaevamiste käigus avastati alles 2007. aastal (esimesest matmiskohast lõuna pool) luude killud, arvatavasti Tsarevitš Aleksei ja neljanda tütre, suurhertsoginna Maria omad.
1990. aastatel läbi viidud uurimine jõudis järeldusele, et “Jekaterinburgi säilmed” olid autentsed ning 1998. aastal maeti need Peterburi Peeter-Pauli katedraali Romanovite hauakambrisse. Vene kirik aga ei saanud siis vastuseid mitmele küsimusele (lisaks ei rahuldatud tema taotlust täiendavate ekspertiiside tegemiseks) ning seetõttu ei tunnistanud ta uurimise tulemusi. Ja 2000. aastal kuulutati Vene õigeusu kirik Nikolai II ja tema pereliikmed pühakuks kirekandjate auastmega.
Uus uurimine Romanovite surma kohta
2015. aasta sügisel jätkati Romanovite dünastia liikmete surma uurimist. Seekord - tihedas koostöös Vene õigeusu kiriku esindajatega. Moodustati uus uurimisrühm ja juhtumi võttis kontrolli alla uurimiskomitee juht Aleksandr Bastrõkin.
Viimasel piiskoppide nõukogul 2016. aasta veebruaris teatas Moskva ja kogu Venemaa patriarh Kirill, et ta "sai kõrgeimal tasemel kinnituse, et kiirustamine ega uurimise lõpu sidumine teatud kuupäevadega ei ole lubatud". "Uurimine kestab nii kaua, kui tõe väljaselgitamiseks on vaja," lubas primaat siis.
Asja kohta määrati mitmeid uusi ekspertiise, millest peamised olid ajaloo- ja arhiivi-, antropoloogilised, kohtuekspertiisi ja geneetilised. Uuringuid tehakse ka välismaal. Samuti määrati täiendavad ekspertiisid, et kinnitada hiljem leitud Aleksei ja Maria väidetavate säilmete autentsust.
Moskva patriarhaat moodustas uue uuringu tulemuste uurimiseks spetsiaalse kirikukomisjoni. Vene õigeusu kiriku ametlikud esinejad on korduvalt meelde tuletanud, et tuleb välistada "igasugused spekulatsioonid ja kuupäevade kohandamine".
“Romanovi juhtumi” märkimisväärsest avalikust vastukajast annab tunnistust asjaolu, et riik arvestas kiriku palvega ja astus enneolematu sammu, võimaldades paljastada “juurdluse saladuse”. Nimelt: kuigi eksperdid ei saa uurimistulemusi avaldada enne uurimisasja lõpetamist, hakkasid erandina uurimiskomisjoni loal selle aasta juulis avaldama uurimiskomisjoni loal toimunud individuaalseid vestlusi ekspertiisis osalejatega. Sretenski kloostri portaal Pravoslavie.ru.
Seega on mõned tulemused juba olemas.
Mis on seni teada
Kõige huvitavamate avastuste hulgas on väidetavalt Nikolai II-le kuulunud “kolju nr 4” avastus mõõgalöögi jälgedest (politseinik üritas 1891. aastal Jaapanis tappa Tsarevitš Nikolai). Kriminoloogi ja kohtuarsti Vjatšeslav Popovi sõnul viidi läbi kaks kaasaegset röntgenuuringut ning mitmelõikelise kompuutertomograafia abil avastati kaks pikisuunalist süvend kolju paremal küljel. Ekspertide järelduste kohaselt on tegemist vana paranenud, intravitaalse luumurruga, mis "vastab löögile pikliku tükeldava esemega, näiteks mõõgaga".
Lisaks ilmnes kolju nr 4 uurimisel lõua asümmeetria, mis on selgelt näha noore Nikolai Romanovi fotol (“lõua eendi parem osa on rohkem väljendunud kui vasak”).
Bioloogiateaduste kandidaat, ekspertantropoloog Denis Pezhemsky märgib, et sarnaseid jooni on leitud ka kilpkonnadel, arvatavasti keiser Nikolai II ja Aleksander III omadel. Pärilike kolju anatoomiliste kõrvalekallete fikseerimisel leidsid teadlased koljul nr 4 sellise silmatorkava detaili nagu "vahestunud luu Os triquetrum", mis aeg-ajalt moodustub kuklaluude ja parietaalsete luude koondumisel. Sama luu kirjeldasid keiser Aleksander III kolju eksperdid.
Hambauuringu andmed on juba teada. Ta kinnitas, et 1991. aastal Jekaterinburgi lähedalt leitud matmisel oli viis sugulast (üks mees ja neli naist). Selgus, et kõigil oli mõni pärilik hambahaigus – varajane kaaries ja isiklik hambaarst, mis viitas nende kõrgele sotsiaalsele staatusele. Naistel olid hõbeamalgaamtäidised, mida tavainimestele ei antud.
"Kui me räägime skeletist nr 7 - oletatakse, et see on Aleksandra Fjodorovna -, siis paigaldati siia fantastilise töö kunsthambad," ütles Vjatšeslav Popov. "Näiteks olid kaks eesmist lõikehammast valmistatud portselanist kullast varrastega ja plaatina kroonid. Sellise töö kogemusi oli vähe, see on eksklusiivne ravi."
Üldiselt näitavad Peterburi linna ja Leningradi oblasti kohtumeditsiini büroo eksperdi, Venemaa austatud teadlase Vladimir Trezubovi sõnul viie inimese (isa, ema ja kolme tütre) veresuhet mitmed märgid: „hambaravi ja antropomeetriline, siis on peal kolju ja lõuad."
Põhjalikud ajaloolised ja geneetilised uuringud pole aga veel lõppenud. Ühest avastusest teatas hiljuti patriarhaalse komisjoni sekretär piiskop Tihhon (Ševkunov). Nimelt, et avastati ainulaadne dokument - sõjaväekomissar Pjotr Ermakovi tunnistus Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee (VTsIK) esimehe Jakov Sverdlovi käsust hukata Nikolai II. Sellest järeldub, et otsus hukkamiseks tehti kõige tipus. Ainult keiser või kogu kuninglik perekond on siiani teadmata.
Seega võime järeldada, et avaldatud uurimistulemused kinnitavad nii või teisiti seni 1990. aastate uurimise järeldust Porosenkovy Logist leitud säilmete autentsuse kohta.
"Porosenkovi logi" versioon
Kuningliku perekonna liikmete ja saatjaskonna surnukehade matmisel osalejate mälestustes öeldakse, et see protsess toimus kahes etapis: pärast esimest matmist Nelja Venna kaevanduse piirkonda (Ganina Yama). ) ööl vastu 18.-19. juulit 1918 viidi kõigi 11 inimese surnukehad välja nende edasiseks varjamiseks ja hävitamiseks usaldusväärsemas kohas - sügavamate miinide piirkonnas.
Kuna aga Porosenkovogo Log raudteeülesõidul nr 184 jäi veok mudasse kinni, otsustati surnukehad sinna matta ja põletada, mis võimalik. Uurimise kohaselt põletati Tsarevitš Aleksei ja suurvürstinna Maria, nende ülejäänud luude killud (mitukümmend grammi) maeti ning ülejäänud üheksa inimest moonutati happega ja maeti lähedale.
“Valge kaardiväe” uurimisel üle kuulatud tunnistajad, kes ööbisid 18.–19. juulil 1918 ülesõidu nr 184 piirkonnas, rääkisid ka, et öösel olid Porosenkovi palgis pargitud turvatöötajad ja veoauto. ala.
Vanemuurija - juurdluskomitee kriminoloog ja uurimise endine juht Vladimir Solovjov, kes uuris kuningliku perekonna mõrva juhtumit aastatel 1991–2015, toetades versiooni "Jekaterinburgi säilmete" autentsuse kohta, tsiteerib, Näiteks tõsiasi, et üks Ganina Yama piirkonnast leitud kuuli tulistati samast püstolist, kui Porosenkovogo Log üheksa inimese matmisel leitud kuul.
Selles hauas olid selged jäljed väävelhappe mõjust surnute luustikule ning lähedusest leiti arvukalt Jaapani väävelhappeanumate fragmente ja happekastide voodri fragmente. Samasugused leiud leiti arvatavasti Tsarevitš Aleksei ja printsess Maria matmispaigast (sealt avastati ka pärija vesti fragment).
Kaasaegne uurimine ei välista Solovjovi sõnul, et tsaari kahe lapse põletamine võis alata Ganina Yama piirkonnas ja jätkuda Vana Koptjakovskaja tee piirkonnas. Versiooni, et surnukehad põletati kergestisüttivate ja söövitavate ainetega, kinnitab asjaolu, et Aleksei ja Maria matmisest leiti kolm kuuli, milles puudusid südamikud ehk plii lekkis kõrge temperatuuri mõjul välja.
Solovjov juhib tähelepanu ka asjaolule, et esimese uurimise käigus langes Jekaterinburgi lähedalt matmiselt leitud Aleksandra Feodorovna ja tema nelja tütre mitokondriaalne DNA täielikult kokku Inglismaa kuninganna (keisrinna oli Inglismaa kuninganna Victoria lapselaps).
Lükates ümber mõnede ekspertide oletused, et "võlts" kuningliku haua loodi väidetavalt enamlaste poolt Porosenkovo Logis, märgib uurija, et kahes matuses Vana Koptjakovskaja tee piirkonnas ei leitud ühtegi eset. leidis, et see viitab selgelt säilmete võimalikule kuulumisele kuningliku perekonna liikmetele. “Kui matmine oleks võltsitud, oleks selliseid “kinnitavaid” esemeid hauda kindlasti ilmunud,” ütleb kirikuportaali säilmete teemalise aruteluga liitunud Solovjov.
Vastupidi, Nõukogude valitsuse esindajad, eriti alguses, püüdsid elanikele sisendada ideed surnukehade täielikust põletamisest. See oli garantii, et "ei otsitaks amatöörlikult surnukehasid ega ilmuks salajane koht reliikviate kummardamiseks".
"Ganina Yama" versioon
Omakorda meenutavad Ganina Yama piirkonnas kõigi 11 surnukeha hävitamise versiooni toetajad, et White’i uurimine aastatel 1918–1919 avastas sealt ehteid, mis olid lõigatud raske terava esemega. Sellele on seletus, kui surnukehad põletati: need lõigati tükkideks, seega lõigati ka ehteid.
Seda versiooni järgivad eksperdid juhivad tähelepanu ka Ganina Yama piirkonnas kasutatud suurele kogusele bensiini ja väävelhapet (tänapäevased uuringud seavad selle väite aga kahtluse alla) ning asjaolule, et surnukehad olid seal üle päeva. ja pool. Vaevalt, et valgete linnale lähenedes oleks “matusemeeskond” nii pikka aega midagi muud teha saanud kui surnukehade hävitamine (põletamine), usuvad mõned teadlased.
Olles kriitilised Porosenkovo logi matmise suhtes, märgivad "Ganina Yama" versiooni toetajad Staraja Koptjakovskaja tee hauas "liiga tõsist luupuudust". Nii esitatakse andmeid, et sellest matusest ekstraheeriti kokku umbes 800 luud, millest eksperdid kogusid seejärel üheksa luustikku, kusjuures kokku oli neil puudu vähemalt kolmandik luudest. Siit järeldavad ametliku versiooni kriitikud, et see haud on "võlts" - luud "istutati" siia hiljem mingil eesmärgil.
Küsimusi on ka konkreetsete skelettide kohta. Nii ütles kohtuarst professor Vladimir Zvjagin varem ühel konverentsil, et luustik nr 4 (arvatavasti keiser) kuulub "haigele seedimise kehaehitusega inimesele, kellel on kalduvus rasvumisele". Kuigi arhiiviandmed näitavad, et Nikolai II elas väga aktiivset eluviisi, tegeles pidevalt võimlemisega ning oli väga tugev ja vastupidav inimene. Lisaks, kuigi hiljutised uuringud on näidanud, et kolju nr 4 omanud isik ei lasknud kunagi oma hambaid ravida, on teada, et keiser konsulteeris hambaarstidega.
Porosenkovi logi versiooni kritiseerivad eksperdid kahtlevad sarnaselt luustikuga nr 3, mis on omistatud kuningliku paari ühele tütrele. Nagu märgitud, on see skelett kõige lühem (159 cm) ja vanim õdede skelettidest. Suurhertsoginnadest vanimad polnud aga sugugi kõige väiksemad...
Veebruarirevolutsioon8. märtsil (23. veebruar, vanastiil) 1917 algas Petrogradis tööliste meeleavaldus, millest kujunes välja Veebruarirevolutsioon. Vaid nädal hiljem pidi Nikolai II troonist loobuma.Kas kuningliku perekonna hukkamine tegelikult ei toimunud?
Ametliku ajaloo järgi ööl vastu 16.–17. juulit 1918. a Nikolai Romanov Ta lasti maha koos naise ja lastega. Pärast matuse avamist ja säilmete tuvastamist 1998. aastal maeti need ümber Peterburi Peeter-Pauli katedraali hauakambrisse. Küll aga siis Vene õigeusu kirik kinnitamata nende autentsus.
"Ma ei saa välistada, et kirik tunnistab kuninglikud säilmed autentseks, kui avastatakse veenvad tõendid nende autentsuse kohta ning kui ekspertiis on avatud ja aus," ütles Moskva patriarhaadi kiriku välissuhete osakonna juhataja Volokolamski metropoliit Hilarion. ütles selle aasta juulis.
Teatavasti ei osalenud Vene õigeusu kirik 1998. aastal kuningliku perekonna säilmete matmisel, põhjendades seda sellega, et kirik Ma pole kindel, kas kuningliku perekonna algsed säilmed on maetud. Vene õigeusu kirik viitab Koltšaki uurija raamatule Nikolai Sokolov, kes jõudis järeldusele, et kõik surnukehad põlesid. Osa Sokolovi poolt põlemiskohalt kogutud säilmeid on talletatud Brüssel, Püha Iiobi Pikakannataja templis ja neid ei uuritud. Korraga leiti sedeli versioon Jurovski, kes juhendas hukkamist ja matmist – sellest sai põhidokument enne säilmete üleandmist (koos uurija Sokolovi raamatuga). Ja nüüd, tuleval Romanovite perekonna hukkamise 100. aastapäeval, on Vene õigeusu kiriku ülesandeks anda lõplik vastus kõigile Jekaterinburgi lähedal asuvatele pimedatele hukkamispaikadele. Lõpliku vastuse saamiseks on Vene õigeusu kiriku egiidi all mitu aastat tehtud uuringuid. Jällegi, ajaloolased, geneetikud, grafoloogid, patoloogid ja teised spetsialistid kontrollivad uuesti fakte, taas on kaasatud võimsad teadusjõud ja prokuratuuri jõud ning kõik need teod korduvad. paksu saladusloori all.
Geneetilise identifitseerimise uuringuid viivad läbi neli sõltumatut teadlaste rühma. Kaks neist on välismaalased, kes töötavad otse Vene õigeusu kirikuga. Juuli alguses 2017 Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmete uurimise tulemuste uurimise kirikukomisjoni sekretär piiskop Jegorjevski Tihhon (Ševkunov) teatati: avastatud on suur hulk uusi asjaolusid ja uusi dokumente. Näiteks leiti tellimus Sverdlova Nikolai II hukkamise kohta. Lisaks on kriminoloogid hiljutiste uuringute tulemuste põhjal kinnitanud, et tsaari ja tsaarinna säilmed kuuluvad neile, kuna Nikolai II koljult leiti ootamatult jälg, mida tõlgendatakse tema mõõgalöögi jäljena. saadud Jaapanis käies. Mis puutub kuningannasse, siis hambaarstid tuvastasid ta maailma esimeste portselanspoonide abil plaatina tihvtidel.
Kuigi kui avate komisjoni järelduse, mis on kirjutatud enne matmist 1998. aastal, ütleb see: suverääni kolju luud on nii hävinud, et iseloomulikku kallust ei leita. Sama järeldus märgiti tõsine hammaste kahjustus Alates sellest ajast arvatakse, et Nikolai säilmetel on parodondi haigus inimene pole kunagi hambaarsti juures käinud. See kinnitab seda tsaar ei lastud maha, kuna on andmeid Tobolski hambaarsti kohta, kellega Nikolai ühendust võttis. Lisaks pole veel leitud seletust sellele, et “Printsess Anastasia” luustiku kasv on 13 sentimeetrit rohkem kui selle eluea kasv. Noh, teatavasti juhtub kirikus imesid... Ševkunov ei rääkinud geenitestidest sõnagi ja seda vaatamata sellele, et 2003. aastal Vene ja Ameerika spetsialistide poolt läbi viidud geeniuuringud näitasid väidetava keisrinna keha genoomi. ja tema õde Elizaveta Feodorovna ei sobi, mis tähendab, et suhet pole.
Lisaks linnamuuseumis Otsu(Jaapan) on asju alles pärast seda, kui politseinik Nikolai II haavas. Need sisaldavad bioloogilist materjali, mida saab uurida. Nende abil tõestasid Jaapani geneetikud Tatsuo Nagai rühmast, et Jekaterinburgi lähedalt pärit Nikolai II (ja tema perekonna) säilmete DNA ei sobi 100% Jaapanist pärit DNA biomaterjalidega. Venemaa DNA-ekspertiisi käigus võrreldi teise nõbu ja kokkuvõttes kirjutati, et "on vasteid". Jaapanlased võrdlesid nõbude sugulasi. Seal on ka Rahvusvahelise Kohtuarstide Assotsiatsiooni presidendi hr. Bonte Düsseldorfist, milles ta tõestas: leitud säilmed ja Nikolai II perekonna kaksikud Filatovs- sugulased. Võib-olla loodi nende säilmetest 1946. aastal "kuningliku perekonna säilmed"? Probleemi ei ole uuritud.
Varem, 1998. aastal, tugines Vene õigeusu kirik nendele järeldustele ja faktidele ei tundnud ära olemasolevad säilmed on ehtsad, aga mis saab nüüd? Detsembris arutatakse kõiki juurdluskomitee ja ROC komisjoni järeldusi piiskoppide nõukogus. Just tema otsustab kiriku suhtumise Jekaterinburgi säilmetesse. Vaatame, miks kõik nii närviline on ja milline on selle kuriteo ajalugu?
Sellise raha eest tasub võidelda
Tänaseks on osa Venemaa eliiti äkitselt äratanud huvi ühe väga pikantse Venemaa ja USA vaheliste suhete ajaloo vastu, mis on seotud Romanovite kuninglik perekond. Lühidalt on see lugu järgmine: rohkem kui 100 aastat tagasi, 1913. aastal, Föderaalreservi süsteem(Fed) – keskpank ja trükipress rahvusvahelise valuuta tootmiseks, mis töötab tänaseni. Fed loodi selleks, et luua Rahvasteliit (praegu ÜRO) ja see oleks ühtne ülemaailmne finantskeskus, millel oleks oma valuuta. Venemaa panustas süsteemi "volitatud kapitali". 48 600 tonni kulda. Kuid Rothschildid nõudsid toona tagasi valitud USA presidendilt Woodrow Wilson andsid keskuse koos kullaga nende eraomandisse.
Organisatsioon sai tuntuks Föderaalreservi Süsteemina, kus Venemaale kuulus 88,8%. ja 11,2% 43 rahvusvahelisele abisaajale. Perele anti üle kuues eksemplaris kviitungid, mis kinnitavad, et 88,8% kullavarast 99 aasta jooksul on Rothschildide kontrolli all. Nikolai II. Nende hoiuste aastane tulu oli fikseeritud 4%, mis pidi igal aastal Venemaale üle kandma, kuid deponeeriti Maailmapanga kontole X-1786 ja 300 tuhandele kontole 72 rahvusvahelises pangas. Kõik need dokumendid, mis kinnitavad õigust Venemaalt Föderaalreservile panditud kullale summas 48 600 tonni, samuti selle liisimisest saadud tulu, tsaar Nikolai II ema, Maria Fedorovna Romanova, deponeeris selle hoidmiseks ühte Šveitsi pankadest. Kuid ainult pärijatel on sinna juurdepääsu tingimused ja see juurdepääs Rothschildi klanni kontrolli all. Venemaa antud kullale anti välja kuldsertifikaadid, mis võimaldasid metalli osade kaupa nõuda – kuninglik perekond peitis need erinevatesse kohtadesse. Hiljem, 1944.a. Bretton Woodsi konverents kinnitas Venemaa õigust 88%-le Fedi varadest.
Korra tegid kaks tuntud "vene" oligarhi ettepaneku selle "kuldse" teemaga tegeleda - Roman Abramovitš ja Boriss Berezovski. Kuid Jeltsin “ei mõistnud” neid ja nüüd on ilmselt kätte jõudnud see väga “kuldne” aeg... Ja nüüd meenutatakse seda kulda üha sagedamini - kuigi mitte riiklikul tasandil.
Mõned arvavad, et ellujäänud Tsarevitš Alekseist kasvas hiljem Nõukogude peaminister Aleksei Kosõgin
Inimesed tapavad selle kulla nimel, võitlevad selle eest ja teenivad sellest varandust.
Tänapäeva teadlased usuvad, et kõik sõjad ja revolutsioonid Venemaal ja maailmas toimusid seetõttu, et Rothschildide klann ja USA ei kavatsenud kulda Venemaa Föderaalreservi Süsteemile tagastada. Lõppude lõpuks andis kuningliku perekonna hukkamine Rothschildi klannile võimaluse seda mitte teha anda kulda ära ja mitte maksta selle 99-aastase rendi eest. "Praegu on kolmest Venemaa Föderaalreservi investeeritud kullalepingu eksemplarist kaks meie riigis, kolmas arvatavasti ühes Šveitsi pangas," usub teadlane. Sergei Žilenkov. – Nižni Novgorodi oblastis asuvas vahemälus on kuningliku arhiivi dokumente, mille hulgas on 12 “kuldset” sertifikaati. Kui need esitatakse, kukub USA ja Rothschildide ülemaailmne finantshegemoonia lihtsalt kokku ning meie riik saab tohutult raha ja kõik arenguvõimalused, kuna teda enam välismaalt ei kägistata,” on ajaloolane kindel.
Paljud tahtsid kuninglike varade küsimused ümbermatmisega sulgeda. Professori juures Vladlena Sirotkina seal on ka arvutus Esimese maailmasõja ja kodusõja ajal läände ja itta eksporditud nn sõjakulla kohta: Jaapan - 80 miljardit dollarit, Suurbritannia - 50 miljardit, Prantsusmaa - 25 miljardit, USA - 23 miljardit, Rootsi - 5 miljardit, Tšehhi - 1 miljard dollarit. Kokku – 184 miljardit. Üllataval kombel ei vaidlusta näiteks USA ja Ühendkuningriigi ametnikud neid arve, vaid üllatunud Venemaa taotluste puudumisest. Muide, bolševikud mäletasid vene varasid läänes 20ndate alguses. Veel 1923. aastal väliskaubanduse rahvakomissar Leonid Krasin käskis Briti uurival advokaadibürool hinnata Venemaa kinnisvara ja sularaha sissemakseid välismaal. 1993. aastaks teatas see ettevõte, et on juba kogunud 400 miljardi dollari väärtuses andmepanka! Ja see on legaalne Vene raha.
Miks Romanovid surid? Suurbritannia ei võtnud neid vastu!
Kahjuks on olemas praeguseks surnud professori Vladlen Sirotkini (MGIMO) pikaajaline uurimus “Venemaa väliskuld” (Moskva, 2000), kus Romanovite perekonna kuld ja muud varandused kogunesid lääne pankade kontodele. , on samuti hinnanguliselt vähemalt 400 miljardit dollarit ja koos investeeringutega üle 2 triljoni dollari! Romanovite-poolsete pärijate puudumisel osutuvad lähisugulasteks Inglise kuningakoja liikmed... Kelle huvid võivad olla paljude 19.–21. sajandi sündmuste taga... Muide, see pole selge (või vastupidi, see on selge), mis põhjustel keeldus Inglismaa kuninglik maja perekonnast kolm korda. Romanovid on varjupaigas. Esimest korda 1916. aastal, korteris Maksim Gorki, kavandati põgenemine - Romanovide päästmine kuningliku paari röövimise ja interneerimise teel nende visiidi ajal Inglismaa sõjalaevale, mis seejärel Suurbritanniasse saadeti.
Teine palve oli Kerenski, mis samuti tagasi lükati. Siis bolševike palvet ei rahuldatud. Ja seda hoolimata asjaolust, et emad George V Ja Nikolai II olid õed. Ellujäänud kirjavahetuses kutsuvad Nicholas II ja George V üksteist "Nõbu Nicky" ja "Nõbu Georgie" - nad olid nõod, kelle vanusevahe oli alla kolme aasta ning nooruses veetsid need poisid palju aega koos ja olid välimuselt väga sarnased. Mis puutub kuningannasse, siis tema ema on printsess Alice oli Inglismaa kuninganna vanim ja lemmik tütar Victoria. Inglismaal oli sel ajal sõjalaenude tagatiseks 440 tonni kulda Venemaa kullavarudest ja 5,5 tonni Nikolai II isiklikku kulda. Mõelge nüüd sellele: kui kuninglik perekond sureks, siis kellele see kuld läheks? Lähimatele sugulastele! Kas see on põhjus, miks nõbu Georgie keeldus nõbu Nicky perekonda vastu võtmast? Kulla saamiseks pidid selle omanikud surema. Ametlikult. Ja nüüd tuleb see kõik siduda kuningliku perekonna matmisega, mis annab ametlikult tunnistust, et ütlemata rikkuse omanikud on surnud.
Versioonid elust pärast surma
Kõik tänapäeval eksisteerivad versioonid kuningliku perekonna surmast võib jagada kolmeks.
Esimene versioon: Kuninglik perekond lasti maha Jekaterinburgi lähedal ning tema säilmed, välja arvatud Aleksei ja Maria, maeti ümber Peterburi. Nende laste säilmed leiti 2007. aastal, neile tehti kõik uuringud ja ilmselt maetakse nad tragöödia 100. aastapäeval. Kui see versioon leiab kinnitust, on täpsuse huvides vaja kõik säilmed veel kord tuvastada ja korrata kõiki uuringuid, eriti geneetilisi ja patoloogilisi anatoomilisi uuringuid.
Teine versioon: kuninglikku perekonda ei lastud maha, vaid hajutati üle Venemaa ja kõik pereliikmed surid loomulikel põhjustel, olles elanud oma elu Venemaal või välismaal; Jekaterinburgis lasti maha duubelpere (sama pere liikmed või erinevatest peredest pärit inimesed , kuid sarnane pereliikmetega keiser). Nikolai II mängis paarismängu pärast 1905. aasta verist pühapäeva. Paleest lahkudes lahkus kolm vankrit. Pole teada, millises neist Nikolai II istus. 1917. aastal 3. osakonna arhiivi hõivanud enamlastel olid andmed kahekordsete kohta. On oletatud, et üks paariliste perekondadest - Romanovitega kaugelt sugulased Filatovid - järgnes neile Tobolskisse.
Toome välja ühe kuningliku perekonna ajaloolase Sergei Želenkovi versiooni, mis tundub meile kõige loogilisem, kuigi väga ebatavaline.
Enne uurijat Sokolovit, ainsat uurijat, kes avaldas raamatu kuningliku perekonna hukkamisest, olid uurijad. Malinovski, Nametkin(tema arhiiv põletati koos majaga), Sergejev(eemaldati juhtumist ja tapeti), kindral Leitnant Dieterichs, Kirsta. Kõik need uurijad jõudsid järeldusele, et kuninglik perekond ei tapetud. Punased ega valged ei soovinud seda infot avaldada – nad mõistsid, et neid huvitab eelkõige objektiivse info hankimine Ameerika pankurid. Bolševikud tundsid huvi tsaari raha vastu ja Koltšak kuulutas end Venemaa kõrgeimaks valitsejaks, mis ei saanud juhtuda elava suverääniga.
Uurija Sokolov viis läbi kaks juhtumit – ühe mõrva fakti ja teise kadumise fakti kohta. Samas sõjaväeluure, keda esindab Kirsta. Kui valged olid Venemaalt lahkumas, saatis Sokolov, kartes kogutud materjalide pärast, need Harbin– osa tema materjale läks teel kaduma. Sokolovi materjalid sisaldasid tõendeid Vene revolutsiooni rahastamise kohta Ameerika pankurite Schiffi, Kuhni ja Loebi poolt ning nende pankuritega konfliktis olnud Ford tundis nende materjalide vastu huvi. Ta helistas Sokolovile isegi Prantsusmaalt, kuhu ta elama asus, USA-sse. USA-st Prantsusmaale naastes Nikolai Sokolov tapeti. Sokolovi raamat ilmus pärast tema surma ja üle selle paljud inimesed "töötasid kõvasti", eemaldades sealt palju skandaalseid fakte, nii et seda ei saa pidada täiesti tõeseks.
Kuningliku perekonna ellujäänud liikmeid jälgisid inimesed KGB-st, kus selleks otstarbeks loodi spetsiaalne osakond, mis saadeti perestroika ajal laiali. Selle osakonna arhiivid on säilinud. Päästis kuningliku perekonna Stalin- kuninglik perekond evakueeriti Jekaterinburgist läbi Permi Moskvasse ja anti Trotski, seejärel kaitse rahvakomissar. Kuningliku perekonna edasiseks päästmiseks viis Stalin läbi terve operatsiooni, varastades selle Trotski rahvalt ja viies nad Suhhumisse, kuningliku perekonna endise maja kõrvale spetsiaalselt ehitatud majja. Sealt jaotati kõik pereliikmed erinevatesse kohtadesse, Maria ja Anastasia viidi Glinski Ermitaaži (Sumy oblasti), seejärel toimetati Maria Nižni Novgorodi oblastisse, kus ta 24. mail 1954 haigusesse suri. Anastasia abiellus seejärel Stalini isikliku valvuriga ja elas väikeses talus väga eraldatuna, suri
27. juunil 1980 Volgogradi oblastis. Vanimad tütred Olga ja Tatjana saadeti Seraphim-Diveevo kloostrisse - keisrinna asus elama tüdrukutest mitte kaugele. Kuid nad ei elanud siin kaua. Olga, olles reisinud läbi Afganistani, Euroopa ja Soome, asus elama Leningradi oblastisse Vyritsasse, kus ta 19. jaanuaril 1976 suri. Tatjana elas osaliselt Gruusias, osaliselt Krasnodari territooriumil, maeti Krasnodari territooriumile ja suri 21. septembril 1992. aastal. Aleksei ja tema ema elasid oma dachas, seejärel viidi Aleksei Leningradi, kus temast "tehti" elulugu ja kogu maailm tunnustas teda kui partei ja nõukogude tegelast. Aleksei Nikolajevitš Kosõgin(Stalin kutsus teda mõnikord kõigi ees prints). Nikolai II elas ja suri Nižni Novgorodis (22. detsember 1958) ning kuninganna suri 2. aprillil 1948 Luganski oblastis Starobelskaja külas ja maeti seejärel ümber Nižni Novgorodi, kus tal ja keisril on ühine haud. Kolm Nikolai II tütart said peale Olga lapsed. N.A. Romanov suhtles I.V. Stalini ja Vene impeeriumi rikkust kasutati NSV Liidu võimu tugevdamiseks...
Kuningliku perekonna hukkamist ei toimunud! Uued andmed 2014
Kuningliku perekonna Sychev V hukkamise võltsimine
Rohkem detaile ning mitmesugust teavet Venemaal, Ukrainas ja teistes meie kauni planeedi riikides toimuvate sündmuste kohta saab aadressilt Interneti-konverentsid, mida hoitakse pidevalt veebisaidil “Teadmiste võtmed”. Kõik konverentsid on avatud ja täielikult tasuta. Kutsume kõiki ärkajaid ja huvilisi...
Mis seos on kuningliku perekonna säilmete ja kulla vahel, mille Nikolai II eraldas föderaalreservi süsteemi – USA föderaalreservi süsteemi – loomiseks? Miks propageerib Rothschildi klann Hohenzollerni pseudopärijaid Maria ja George?
Kuningliku perekonna säilmete uuest uurimisest
KÜSIMUS: – Isa Dmitri! Olete meid praktiliselt veennud, et 1998. aastal Peterburi Peeter-Pauli katedraali ümber maetud säilmed ei kuulu Nikolai II-le ja tema perekonnale. Aga üllatav on mastaap, tohutu riigi raha ja võim, millega kõiki neid ekshumeerimisi ja uuringuid tehakse. Kas teil pole piinlik "stahhaanovlaste" tähtaegade pärast, mille valitsuskomisjon määras uurijatele ja ekspertidele esemete õigsuse kinnitamiseks?
PÜHA DIMITRY: – Jah, 9. juulil kirjutas Vene Föderatsiooni valitsuse esimees alla korraldusele Tsarevitš Aleksi Nikolajevitši ja suurhertsoginna Maria Nikolajevna säilmete uurimise ja ümbermatmise alal osakondadevahelise töörühma loomise kohta. Selle rühma juht oli valitsusaparaadi juht S. Prikhodko. Juba ainuüksi sellise auastmega ametniku sellele ametikohale määramine andis tunnistust kavandatava asja olulisusest. Ümbermatmise kuupäev oli juba siis määratud – selle aasta 18. oktoober. See tähendab, et suur rühm eksperte ja kriminolooge, mida juhtis “uppumatu” uurija Solovjov, “võtsid enda kätte”, et kõik kiiresti “välja vändata” - kolme kuuga. Tempo on võetud, võiks öelda, kosmiline. Avalikkuse, eeskätt täiendava uurimise läbiviimist nõudva kiriku, survel nihutati tähtaeg 2016. aasta veebruarisse – pean ütlema, et mitte palju.
Nii teraval stardil, täpsemalt võltsimisplaani järgi viimistluskiirendusel on mitu põhjuslikku kihti. Vaatame esimest. See on mitte vähem seotud Ameerika enda ja eriti Rothschildi klanni tulevikuga. Püüan lühidalt selgitada.
Omal ajal eraldas suverään Nikolai II Maailma Finantskeskuse loomisel kulla tagatiseks 48,6 tonni Vene kulda, mida oli Hispaanias hoiul Aleksander II ajast. Nende vahenditega asutasid Ameerika erapangad organisatsiooni nimega USA Föderaalreservi Süsteem. Kuld eraldati rangelt "tagasiga" - ainult 100 aastaks. Igalt Föderaalreservi sõlmitud tehingult pidi Vene impeerium (ja seejärel NSV Liit ja Vene Föderatsioon) saama 4% kasumit.
Mõlemad pooled tundusid väga üksmeelselt selle unustanud, kuigi Bretton Woodsi konverentsil 1944. aastal kirjutati alla kõige olulisematele regulatiivsetele dokumentidele, mis fikseerisid meie õiguse 88,8%-le Föderaalreservi varadest (!).
Ja eelmisel talvel ilmus ajalehes Argumenty Nedeli kaks suurt Tsaari kullale pühendatud materjali. Pealkirjad olid kohased: “Riimaröövlid. On kätte jõudnud aeg maksta oma võlad." Artikkel põhjustas pommi plahvatuse. Seda loeti kõikjal – alates presidendi administratsioonist ja valitsusest kuni Venemaa parlamendi mõlema kojani. Venemaa välisministeerium palus ekspertidel koostada sertifikaat nende andmete avaldamiseks ÜRO-le. Rahvusvahelise õiguse eksperdid ennustasid meie võimalikke tegevusi. Materjali uuriti hoolikalt ka USA-s. Meie “sõpru” huvitas enim, kuidas see teema infoväljale kerkis?
Seejärel arenes süžee välja vastavalt rahvusvahelise detektiivižanri seadustele. Ööl vastu 30. ja 31. jaanuari põles Venemaa Teaduste Akadeemia Ühiskonnateaduste Teadusinformatsiooni Instituudi raamatukogus väga kummalises tulekahjus peaaegu kogu arhiiv. Tulekahjus hävinud trükiste 5,5 miljoni eksemplari hulgas on kõige täielikumad ja kohati ka ainsad Rahvasteliidu dokumentide kogud Venemaal, mille loomise algatas keiser Nikolai II. Kõik Rahvasteliidu järglase arhiividokumendid - 18. sajandi lõpust pärinevad ÜRO ja USA, Inglismaa, Itaalia parlamentide aruanded põletati. Kummalise kokkusattumusega jäid kõik materjalid digiteerimata.
Nädal hiljem tuli Washingtonist terav “vastus”: päev hiljem – 2015. aasta 1. veebruari hommikul – süttis New Yorgis Brooklynis Williamsburgi naabruses asuv dokumentide hoidla. Tulekahju kustutati enam kui ööpäevaks. Põles üle 4 miljoni kasti dokumente. Kuigi kõigis Ameerika omades teatati, et seal midagi olulist ei hoitud, oli info "kuum kannul", et just selles teisese arhiivis peideti sihilikult kõige olulisemad Föderaalreservi dokumendid (naljakas, et mõlemas hoidlas oli keerukas tulekahju paigaldatud kustutussüsteemid ja dokumendid ning Venemaal ja USA-s - pole digitaliseeritud).
Moskva INIONi raamatukogus ja New Yorgi arhiivis olid väga olulised Rahvasteliidu ja Maailma finantssüsteemi ajalooga seotud dokumendid, mille loomise algatas. Eelkõige leidus New Yorgi põlenud arhiivides pabereid, mis viitasid sellele, et Rothschildide klann rahastas 1912. aastal president Woodrow Wilsoni valimiskampaaniat.
Just Rothschildid 1913. aastal vastu kongressi ja senati tahtmist sundisid Wilsonit sõna otseses mõttes andma nende eraomandisse üle maailma finantssüsteemi asemele loodud ja Venemaa ja Hiina kullal põhineva Föderaalreservi Süsteemi. Seega kuulub hoiuste järgi Föderaalreservi 88,8% osalus endiselt Venemaale (ülejäänud 11,2% hiinlastele).
– Isa Dmitri, see kõik on põnevalt huvitav. Aga mis on sellel kõigel pistmist kuningliku perekonna säilmete ümbermatmise teemaga?
- Kõige otsesem. Nüüd on Venemaa majandussanktsioonide karmi ikke all. Hiljuti levis väidetavalt välismaiste ekspertide kuulujutt, et USA valmistab meie vastu salaja ette selliseid sanktsioone, mille kehtestamise järel kukuvad riigi finants- ja pangandussüsteemid lihtsalt kokku. Venemaa vastavad struktuurid võtsid seda väga tõsiselt. Ja selleks on põhjused.
Esiteks. Kogu raha, mida meie riik ekspordiks saab, läheb läbi Rahvusvaheliste Arvelduste Panga, mille peakorter asub Baselis. USA kontrollib seda peaaegu täielikult oma erapankade kaudu. Kõigi välisvaluutatulude voo blokeerimiseks kulub mõni sekund.
Teiseks. Ameerika suurimate finantsklannide “katuse” alla loodi USA Kongressi ja Senati otsusega Rahvusvahelise Valuutakontrolli Osakond, mille peakorter asub Tais. See osakond on Ameerika suurimate finantsklannide "katuse" all ja töötab rangelt nende kontrolli all. Kõik tehingud rahvusvahelistel kontodel mis tahes maailma valuutas või kulla ekvivalendis läbivad selle osakonna. Ja iga suurprojekt, mis hõlmab valuuta liikumist üle piiride, nõuab selle asutuse luba.
Kolmandaks. Kogu Venemaa ekspordist saadav välisvaluutatulu USA dollarites ei laeku otse Venemaa Föderatsiooni keskpanga ega valitsuse kontodele. Neid võetakse arvesse Föderaalreservi Süsteemi serverite kontodel ja need kajastuvad Venemaa Keskpanga serverites "peeglina". Seega võib Venemaa Washingtoni kohese signaaliga leida end täielikust rahvusvahelisest finantsisolatsioonist.
Ja see kõik on 80-90ndate pärand, mil meie riiki taas põlvili surusid, sedapuhku “ameeriklaste” poolt...
Peaasi on edasi liikuda. Vene kulla võõrandamisel koostati erilepingud kuues eksemplaris, millest kolme hoiti Ameerikas, kolm anti üle Venemaale. Samuti anti välja 12 “kuld” sertifikaati (48,6 tuhande tonni eest) esitajale.
Praegu on Venemaal ainult kaks originaallepingut ja kõik "kuldsed" sertifikaadid. Kolmas originaal, mis kuulus Venemaa keisrinnale Maria Feodorovnale, peideti pärast tema emigreerumist ühes Šveitsi pangas asuvasse seifi. 2013. aastal, mil kuld tuli tagasi anda, õnnestus USA-l aga "läbi suruda" Šveitsi föderaalseadus "Rahvusvahelise maksualase abi kohta". Dokumendi asukoht saab teatavaks ja see konfiskeeritakse... Ja kahele Venemaale jäänud originaalile käib tõeline jaht.
Kõik, millest ma räägin, on hästi teada meie riigi juhtkonnale, mis annab iga võimaluse Venemaa finantssüsteemi kägistada Rahvusvahelise Arvelduspanga ja Rahvusvahelise Valuutakontrolli osakonna kaudu. Kuid üldiselt on Venemaa küps lahkumaks eelmise sajandi 90ndatel peale surutud orjastavast koloniaalsõltuvusest.
Ajal, mil Venemaa astub esimesi samme (ehkki kohati pelglikult ja ebajärjekindlalt, millest tänapäeval on igal pool moes rääkida) koloniaalvangistusest vabanemise suunas, on suurte otsustuskeskustega seotud võimsad jõud, mis on hiljuti lobitööd teinud nn pärija stsenaariumi nimel – uued katsed anda Maria Romanovale ja tema pojale George Hohenzollernile ametlik staatus.
– Kas peate silmas Romanovite keiserliku maja ametlikku juhti Maria Vladimirovna Kulikovskaja-Romanovat ja tema poega Georgi?
- Jah. Need on need, mida ma mõtlen. Kogu see „galopp” koos võltsitud säilmete tungiva äratundmisega on osa kogu pahaendelisest kärast nende ennasthakanud tegelaste ümber. Pädevad allikad tunnistavad, et Rothschildid on Maria Romanova ja George Hohenzollerni ametlikuks tunnistamisse Venemaa keisri Nikolai II õigusjärgseteks pärijateks investeerinud juba üle viie miljardi dollari (!). Kuid nende jaoks on mäng küünalt väärt: vastutasuks saavad Rothschildid täieliku loobumise kõigist Vene impeeriumi võlgadest, sealhulgas tsaari kullast, mis oli Föderaalreservi süsteemi maailmavõimu aluseks. tulemus, Ameerika Ühendriigid.
Perestroika ajal jõudsid asjad peaaegu Maria Vladimirovna kroonimiseni, isegi lauanõusid valmistati isehakanud autokraatide isiklike monogrammidega. Kuid Boriss Jeltsin nägi selles oma võimukatset (kuigi just Jeltsini ajal sai Georgi oma ema (!) perekonnanime Romanov all Vene passi) ja takistas seda.
Pärast V.V presidendiks saamist. Putin, Rothschildi juhtum pole sugugi välja surnud. Maria Vladimirovna hakkas mõnede oligarhide ja "nende" ostetud ametnike toel mööda riiki ringi reisima, sealhulgas lennukiga, mis oli määratud D.A. Medvedev. Samal ajal jagas ta heldelt kuberneridele ja teistele kõrgematele ametnikele ordeneid, mida saab välja anda ainult Venemaa keiser, eelkõige Püha Andrease Esmakutsutud Apostli ordenit. Tänulikud “bojarid” ei pööranud tähelepanu sellele, et neid autasustas kõrge fašistliku ohvitseri tütar. Auhinnasaajate nimekiri on väga suur ja sama huvitav...
Siis juhtus ootamatu: klanni juht Nathaniel Charles Rothschild langes 79-aastaselt ootamatult koomasse. Sel ajal varastas Venemaa sõna otseses mõttes USA nina alt oma “uppumatu lennukikandja” – Krimmi. Ja otsustati kiirendada Maria Vladimirovna ja Georgi tunnustamise protsessi.
Riigiduuma büroodes ringles teatav analüütiline märkus (“koostatud kõige tipus”) “suurhertsoginna Maria Vladimirovna ja tema poja Georgi” kuju ametliku tunnustamise ettevalmistamise kohta. Selle dokumendi võtmefraas: "Monarhia ja riigi päriliku valitsemise institutsiooni (keisrinna Maria Vladimirovna ja pärija George) juurutamine tõeliste kontrollihoobadega peaministri käes, mida toetab enamik riigi elanikkonnast, võimaldab järgmiste aastakümnete majanduse kõrgkoormusi valutumalt üle kanda. See leht ei leidnud tollal enamuse riigiduuma saadikute toetust. Seejärel tehti teine katse duumasse siseneda, kuid piirkondlike parlamentide kaudu.
Suvel rääkis väga jõukas (Forbesi andmetel) Leningradi oblasti seadusandliku assamblee asetäitja Vladimir Petrov seaduseelnõust “Kuningliku perekonna esindajate eristaatuse kohta”. Kuid Petrovi ühtsest Venemaast lahkumise skandaali tõttu, mida tema partei "kõrgemad kaaslased" ei andestanud, lükati eelnõu uuesti edasi.
Kirik on korduvalt, sealhulgas ülempreester Vsevolod Chaplini kaudu, rääkinud võimalusest taaselustada monarhia tänapäeva Venemaal. Jah, aga milline monarhia? Chaplin ise "määrati Vene keiserliku maja juhi, suurhertsoginna Maria Vladimirovna Romanova dekreediga koos apostlitega võrdsete pühade ordu prints Vladimiriga". Kommentaare pole vaja...
Püüded Pärija projekti läbi suruda, vaatamata mõnede isamaaliste ametnike kirjeldatud vastuseisule, lähitulevikus ainult intensiivistuvad. Nende jaoks, kes Ameerika Ühendriike tõesti valitsevad, on äärmiselt oluline hävitada isegi nende dokumentide mälestus, millest ma varem rääkisin. Vastasel juhul variseb kogu nende impeerium, mis põhineb Föderaalreservi Süsteemi, st maailma "trükipressi" omandil, lihtsalt kokku. Seda ei saa lubada, eriti N. Rothschildi suguvõsa pea pärandi jagamisel.
See on selliste kiirustavate väljakaevamiste poliitiliste ja majanduslike põhjuste taga - täpsemalt haudades nokitsemine ja Jekaterinburgi luudel tantsimine. See ei ole ainult kuninglike säilmete võltsimine – see on autokraatliku Venemaa võimu pühamu rüvetamine, kuna Maarjal ja Georgil pole troonipärijaga mingit pistmist, ei tegelikku, seaduslikku ega moraalset. Neile, kes on huvitatud nendest isikutest, eriti nende esivanemast - suurvürst Kirill Vladimirovitšist, on teavet paljude allikate kohta.
Samas nentis George of Hohenzollern, et ta ootab, et Venemaa tunnustaks ametlikult tema perekonda ajaloolise dünastiana: „Tahame lihtsalt naasta moodsa ja demokraatliku riigi juurde tänu õigusaktile, mis annaks meile ajaloolise staatuse. dünastia."
"Suurvürst" rõhutas: "Ja kui vene rahvas otsustab ühel päeval monarhia taastada, on neil alati keiserlikus majas seaduslik pärija minu ema isikus."
Noh, lõpetuseks "Pärija" teemale viitamiseks: "prints" oli Euroopa Aatomienergiaühenduse inspektor ja hiljem kõrgetel ametikohtadel Venemaa Norilski Nikelis.