See andis erilise kaalu selle teadlaste ajaloolaste ja geneetikute rühma argumentidele, kes on kindlad, et 1998. aastal maeti Peetruse ja Pauluse kindlusesse keiserliku perekonna varjus suure hiilgamisega täiesti võõrad säilmed. Pea kümme aastat on 1918. aastal Jekaterinburgis hukatud Nikolai Romanovi perekonna säilmete otsimise ja tuvastamise probleemiga tegelenud Venemaa Ajaloo ja Paleontoloogia Akadeemia professor Vadim Viner. Sel eesmärgil lõi ta isegi spetsiaalse keskuse Romanovite maja pereliikmete surma asjaolude uurimiseks, mille president ta on. Wiener on kindel, et Jaapani teadlaste avaldus võib Venemaal esile kutsuda uue poliitilise skandaali, kui Venemaa valitsuse erikomisjoni otsust tunnistada "Jekaterinburgi säilmed" Romanovi säilmetena ei tühistata. Ta rääkis intervjuus Strana.Ru korrespondendile Viktor Belimovile selle teema peamistest argumentidest ja sellest, millised huvid „Romanovi juhtumis” põimusid.
- Vadim Aleksandrovitš, mis põhjustel on Venemaal Tatsuo Nagaid usaldada?
Neid on piisavalt. On teada, et selle taseme uurimiseks ei ole vaja võtta keisri kaugeid sugulasi, vaid lähisugulasi. See tähendab õdesid, vendi, ema. Mida tegi valitsuskomisjon? Ta sõlmis kauged sugulussuhted, Nikolai II nõod ja väga kauged sugulussuhted Alexandra Feodorovna liinil, see on Inglise prints Philip. Hoolimata asjaolust, et lähisugulaste DNA-struktuure on võimalik välja selgitada: seal on keisrinna õe, Nikolai II õe Tihhon Nikolajevitš Kulikovski-Romanovi poja Elizabeth Feodorovna säilmed. Vahepeal tehti võrdlust kaugete sugulaste analüüside põhjal ja väga kummalisi tulemusi saadi selliste sõnastustega nagu "on kokkusattumusi". Kokkusattumus geneetikute keeles ei tähenda sugugi identiteeti. Üldiselt oleme me kõik ühesugused. Sest meil on kaks kätt, kaks jalga ja üks pea. See ei ole argument. Jaapanlased tegid keisri lähisugulastelt DNA-testid.
Teiseks. On jäädvustatud väga selge ajalooline tõsiasi, et kui Nikolai kunagi, veel kroonprintsina, Jaapanisse reisis, löödi talle mõõgaga pähe. Tehti kaks haava: kuklaluu-parietaalne ja fronto-parietaalne, vastavalt 9 ja 10 cm. Teise kuklaluu-parietaalhaava puhastamisel eemaldati tavalise kirjutuspaberilehe paksune luukild. Sellest piisab, et koljule jääks sälk – nn luukallus, mis ei lahene. Koljul, mille Sverdlovski võimud ja hiljem föderaalvõimud andsid Nikolai II koljuks, sellist kallust ei ole. Nii Obretenie fond, mida esindas härra Avdonin, kui ka Sverdlovski kohtumeditsiini büroo, mida esindas hr Nevolin, ütlesid, mida tahtsid: et jaapanlased eksisid, et haav võib rännata mööda kolju jne.
Mida jaapanlased tegid? Selgub, et pärast Nikolai Jaapani-visiiti hoidsid nad alles tema salli, vesti, diivanit, millel ta istus, ja mõõka, millega teda löödi. Kõik see on Otsu linnamuuseumis. Jaapani teadlased uurisid DNA-d verest, mis jäi sallile pärast haava, ja DNA-d Jekaterinburgis avastatud lõigatud luudest. Selgus, et DNA struktuurid on erinevad. See oli 1997. aastal. Nüüd otsustas Tatsuo Nagai kõik need andmed kokku võtta üheks põhjalikuks uuringuks. Tema läbivaatus kestis aasta ja lõppes hiljuti, juulis. Jaapani geneetikud on 100 protsenti tõestanud, et härra Ivanovi rühma läbiviidud uuring oli puhas häkkimine. Kuid jaapanlaste tehtud DNA-analüüs on vaid lüli terves tõendite ahelas Nikolai II perekonna Jekaterinburgi jäänuste mittekaasamise kohta.
Lisaks märgin, et samal meetodil teostas ekspertiisi teine geneetik, Rahvusvahelise Kohtuarstide Assotsiatsiooni president hr Bonte Düsseldorfist. Ta tõestas, et leitud säilmed ja Nikolai II suguvõsa, Filatovid, on sugulased.
- Miks on jaapanlased nii huvitatud Venemaa valitsuse ja vene geneetikute vea tõestamisest?
Nende huvi siin on puhtalt professionaalne. Neil on asi, mis on otseselt seotud mitte ainult Venemaa mäluga, vaid ka kogu vastuolulise olukorraga. Pean silmas kuninga verega taskurätikut. Nagu teate, on geneetikud selles küsimuses lahkulöönud, nagu ka ajaloolased. Jaapanlased toetasid rühmitust, kes üritab tõestada, et tegemist pole Nikolai II ja tema perekonna säilmetega. Ja nad ei toetanud seda mitte sellepärast, et nad seda tahtsid, vaid sellepärast, et nende tulemused ise näitasid härra Ivanovi ja veelgi enam kogu Boriss Nemtsovi juhtimisel loodud valitsuskomisjoni ebakompetentsust. Tatsuo Nagai järeldused on viimane, väga tugev argument, mida on raske ümber lükata.
- Kas teie vastased vastasid Nagai avaldustele?
Kostis karjeid. Sama Avdonini poolelt. Nagu, mis on sellega pistmist mõnel Jaapani professoril, kui Sverdlovski oblasti kuberner Rossel meid toetas. Siis öeldi, et seda inspireerisid mingid tumedad jõud. Kes nad on? Ilmselt on neid palju, alustades patriarh Aleksius II-st. Sest kirik ei aktsepteerinud algselt ametlike võimude seisukohta.
Ütlesite, et DNA analüüs on vaid lüli tõendite ahelas. Millised muud argumendid tõestavad, et Peetruse ja Pauluse kindluses pole viimase keiserliku perekonna säilmeid?
On kaks argumentide plokki. Esimene blokk on intravitaalne meditsiin. Algselt teenindas Nikolai Aleksandrovitši ja tema perekonda 37 arsti. Loomulikult säilisid meditsiinilised dokumendid. See on kõige lihtsam uuring. Ja esimene argument, mille leidsime, puudutab lahknevusi arstide eluaegsete andmete ja skeleti nr 5 seisundi vahel. See skelett peeti Anastasia skeletiks. Arstide andmetel oli Anastasia eluajal 158 cm pikk. Ta oli lühike ja lihav. Skelett, mis maeti, on 171 cm pikk ja on kõhna inimese luustik. Teine on luukallus, mida ma juba mainisin.
Kolmandaks. Nikolai II päevikutes, kui ta Tobolskis viibis, on sissekanne: "Istusin hambaarsti juures." Hakkasime koos mitmete ajaloolastega uurima, kes oli tol ajal Tobolskis hambaarst. Tema või õigemini ta oli terves linnas üksi - Maria Lazarevna Rendel. Ta jättis oma pojale märkmed Nikolai II hammaste seisukorra kohta. Ta rääkis mulle, milliseid täidiseid ta pani. Palusime kohtuekspertiisi teadlastel vaadata luustiku hammaste täidiseid. Selgus, et mitte miski ei klapi. Arstlik ekspertiis ütles taas, et Rendell eksis. Kuidas saab ta eksida, kui ta, vabandust, isiklikult tema hambaid ravis?
Hakkasime teisi plaate otsima. Ja ma leidsin Vene Föderatsiooni riigiarhiivist Bolšaja Pirogovskaja, 17, arst Jevgeni Sergejevitš Botkini dokumendid. Ühes päevikus on fraas: “” “Nicholas II ronis edutult hobuse selga. Kukkus. Murtud jalg. Valu on lokaalne. Kipsi peale on pandud.» Kuid luustikul pole ühtegi luumurdu, mida nad üritavad edasi anda Nikolai II skeletiks. Ja me tegime seda minimaalsete kuludega. Seda juhtumit juhtinud peaprokuratuuri uurijal Solovjovil ei olnud vaja välismaale reisida ja eelarveraha kulutada, nagu ta seda rõõmuga tegi. Piisas Moskva ja Peterburi arhiividesse piilumisest. Kuid see ei viita vastumeelsusele, vaid pigem sellele, et võimud tahtsid neid argumente ja dokumente väga ignoreerida.
Teine argumentide plokk on seotud ajalooga. Kõigepealt tõstatasime küsimuse, kas Jurovski sedel, mille alusel võimud hauda otsisid, on ehtne. Ja nüüd leiab meie kolleeg, ajalooteaduste doktor, professor Buranov arhiivist Mihhail Nikolajevitš Pokrovski ja mitte mingil juhul Jakov Mihhailovitš Jurovski käsitsi kirjutatud märkme. See haud on seal selgelt tähistatud. See tähendab, et märge on a priori vale. Pokrovski oli Rosarkhivi esimene direktor. Stalin kasutas seda siis, kui oli vaja ajalugu ümber kirjutada. Tal on kuulus väljend: "Ajalugu on minevikuga silmitsi seisev poliitika." Jurovski märkus on võlts. Kuna tegemist on võltsinguga, ei saa te seda haua asukoha kindlakstegemiseks kasutada. See on nüüdseks tõestatud probleem.
- Sellel on ka juriidiline pool...
Samuti on see täis veidrusi ja absurdsusi. Algselt palusime seda kõike kuvada paremal veerisel. 1991. aastal võttis haua leidnud Avdonin ühendust Jekaterinburgi Verkh-Isetski rajooni siseasjade osakonnaga, esitades avalduse leiu kohta. Sealt võetakse ühendust piirkonnaprokuratuuriga ja määratakse prokuröri kontroll. Haud on avatud. Edasi on ebaselge. Kriminaalasja ei algatata, kuid selle kontrolli raames määratakse prokuratuur. See on juba ilmne vastuolu. See tähendab, et nad pidid algatama kriminaalasja seoses vägivaldse surma tunnustega säilmete leidmisega. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 105. Selle tulemusena algatatakse kriminaalasi artikli 102 alusel. Mõrv isikute grupi poolt eelneva vandenõu alusel. Siin tuleb mängu reaalpoliitika. Sest tekib lihtne küsimus: kui te võtate juhtumit kuningliku perekonna surma asjaolude põhjal, siis keda peaksite mõrva kahtlustatavana kaasama? Sverdlov, Lenin, Dzeržinski – Moskva linn? Või Beloborodova, Voikova, Gološtšekina - see on Uralsovet, Jekaterinburg. Kelle vastu te hagi esitate, kui nad kõik on surnud?
See tähendab, et juhtum oli a priori ebaseaduslik ja sellel puudusid kohtulikud väljavaated. Kuid artikli 102 alusel on lihtsam tõestada, et tegemist on Romanovite perekonna säilmetega, või pigem on lihtsam argumente ignoreerida. Kuidas peaks käituma, kui kõike tehti seaduse järgi? Peate määrama aegumise ja välja selgitama, et kedagi ei saa vastutusele võtta. Kriminaalasi kuulub lõpetamisele. Järgmiseks peate andma juhtumi kohtusse, tegema kohtumääruse isikusamasuse tuvastamiseks ja seejärel lahendama matuseküsimuse. Kuid see polnud peaprokuratuurile tulus. Ta kulutas valitsuse raha, teeskledes jõulist tegevust. See tähendab, et see oli puhas poliitika. Arvestades, et sellesse asjasse valati tohutult raha föderaaleelarvest.
Peaprokuratuur algatab kriminaalasja artikli 102 alusel ja lõpetab selle, kuna säilmed kuuluvad Nikolai II-le. See on sama vahe, mis hapu ja soolase vahel. Pealegi ei langetanud säilmete kohta otsust mitte kohus, vaid Venemaa Föderatsiooni valitsus Tšernomõrdini juhtimisel. Valitsus otsustab hääletades, et tegemist on kuningliku perekonna säilmetega. Kas see on kohtuotsus? Loomulikult mitte.
Veelgi enam, peaprokuratuur, mida esindab Solovjov, taotleb surmatunnistuse väljastamist. Tsiteerin teda: “Surmatunnistus väljastati Nikolai Aleksandrovitš Romanovile. Sündis 6. mail 1868. aastal. Sünnikoht teadmata. Haridus teadmata. Tema elukoht enne vahistamist on teadmata. Tema töökoht enne vahistamist pole teada. Surma põhjuseks oli hukkamine. Surmapaigaks on Jekaterinburgis asuva elumaja kelder. Ütle mulle, kellele see sertifikaat väljastati? Kas sa ei tea, kus ta sündis? Sa isegi ei tea, et ta oli keiser? See on kõige tõelisem mõnitamine!
-Milline on kiriku seisukoht?
Ta ei tunnista neid säilmeid autentsetena, nähes kõiki neid vastuolusid. Kirik eraldas esialgu kaks teemat – säilmed eraldi ja nimed eraldi. Ja siis, mõistes, et valitsus matab need säilmed, teeb kirik ainsa õige otsuse sarjast “Jumal teab nende nimesid”. Siin on paradoks. Kirik matab moto “Jumal teab nende nimesid” all, Jeltsin matab kiriku survel mõned kodusõja ohvrid. Küsimus on: keda me siis ikkagi matame?
Mis te arvate, mis selle asja eesmärk oli? Argument "välismaale" reisimise kasuks on endiselt nõrk. Mängu tase on ikka veidi kõrgem...
Kuid banaalne põhjus on teises suunas. Millal tekkis huvi Romanovite vastu? See oli siis, kui Leonid Iljitš Brežnev ja seejärel Mihhail Sergejevitš Gorbatšov üritasid suhteid Buckinghami paleega parandada. Tema Majesteet kuninganna Elizabeth II ütles, et ei tule Venemaale enne, kui nad temalt Nikolai II saatuse pärast vabandust paluvad. Nikolai II ja tema isa on nõod. Ja ta läks alles pärast seda, kui nad tema ees vabandasid. See tähendab, et kõik nende säilmete ilmumise ja uurimise etapid on tihedalt seotud poliitiliste sündmustega.
Säilmete lahkamine toimus paar päeva enne Gorbatšovi ja Thatcheri kohtumist. Mis puutub Suurbritanniasse kui sellisesse, siis seal, vendade Baringite pangas, asub kuld, Nikolai II isiklik kuld. Viis ja pool tonni. Nad ei saa seda kulda vabastada enne, kui Nikolai II on surnuks kuulutatud. Isegi tegevusest ei puudu. Sest keegi ei pannud kedagi tagaotsitavate nimekirja. Seetõttu pole ta puudu. Ühendkuningriigi seaduste kohaselt tähendab surnukeha puudumine ja dokumentide puudumine tagaotsitavate nimekirjas, et isik on elus. Selles olukorras, ilmselt lootes, et nad saavad teatud sugulasi töödelda, otsustavad võimud säilmed üles otsida ja viia läbi ebakvaliteetne ekspertiis.
- Kuid isegi pärast seda ei emiteerinud vendade Baringi pank kulda ...
Peaprokuratuur ei andnud surmatunnistust juhuslikult. Ja grupp kodanikke pöördus raha saamiseks panga poole. Kuid pank ei tunnista seda dokumenti. Nad nõuavad Venemaa kohtult otsust, et Nikolai II suri ja need on tema säilmed.
- Miks on sugulased valmis kummardama kellegi teise hauda, kui neile ainult kulda antaks?
Enamiku sugulaste jaoks on autentse haua leidmine muidugi tähtsam kui kuld. Nad üritasid neid sellesse räpasesse mängu tirida. Paljud keeldusid, kuid mõned Romanovid tulid siiski Jekaterinburgi matustele.
Mida teete nüüd, kui teie liitlasteks on sellised mõjukad inimesed nagu Jaapani teadlased?
Viime asja tagasi rangelt õigusvaldkonda. Anname selle kohtusse. Kohus lükkab peaprokuratuuri tõendussüsteemi tagasi. Kuna Saksamaal on juba kaks kohtuotsust Jekaterinburgi jäänuste filatovide sugulasteks tunnistamise kohta. See tähendab, et peate ikkagi kindlaks tegema, kelle säilmed need on, ja andma need üle omastele, las nemad otsustavad, kuhu need matta. See tähendab, et Peetruse ja Pauluse katedraalist on ees ootamas säilmete eemaldamise kord.
- Kas sa tead, kelle säilmed need on?
Saksa teadlaste sõnul on tegemist Nikolai II duublite Filatovite jäänustega. Ja Nikolai II-l oli seitse paariliste perekonda. See on ka juba teada tõsiasi. Paarismängu süsteem sai alguse Aleksander Esimesest. Kui tema isa, keiser Paulus Esimene, vandenõu tagajärjel tapeti, kartis ta, et Pauluse rahvas tapab ta. Ta andis käsu valida endale kolm paarilist. Ajalooliselt on teada, et tema elu üritati tappa kaks korda. Mõlemal korral jäi ta ellu, sest tema paarilised surid. Aleksander II-l polnud paarismänge. Aleksander Kolmandal oli pärast kuulsat rongiõnnetust Borkis duublid. Nikolai II mängis paarismängu pärast 1905. aasta verist pühapäeva. Pealegi olid need spetsiaalselt valitud perekonnad. Alles viimasel hetkel sai väga kitsas ring inimesi teada, mis marsruudil ja mis vankris Nikolai II sõidab. Ja nii toimuski kõigi kolme vankri ühesugune väljasõit. Pole teada, millises neist Nikolai II istus. Dokumendid selle kohta on Tema Keiserliku Majesteedi kantselei kolmanda osakonna arhiivis. Ja bolševikud, olles 1917. aastal arhiivi haaranud, said loomulikult kõigi duublite nimed. Järgmisena ilmub Suhhumis Sergei Davõdovitš Berezkin, kes on ideaalis sarnane Nikolai II-ga. Tema naine on Surovtseva Alexandra Fedorovna, keisrinna koopia. Ja tal on lapsed - Olga, Tatjana, Maria, Anastasia. Nad katsid kuninga.
FSB. Sealt lekkis omal ajal, 1955. aastal, info, et 1946. aastal avati Jekaterinburgi lähedal haud. Kuigi seal on ka arstiteaduste doktor Popovi järeldus, et haud on 50 aastat vana, mitte 80. Nagu me ütleme, sai Romanovi juhtumi puhul üks küsimus vastuse - 20 tekkis veel nii keeruline. See on hullem kui Kennedy mõrv. Sest info on rangelt doseeritud.
- Mis mõte oli 1946. aastal sellesse hauda ronida?
Võib-olla loodi see sel ajal. Meenutagem, et 1946. aastal püüdis Taani elanik Anna Andersen saada kuninglikku kulda. Alustades teist protsessi, et tunda end Anastasiana. Tema esimene kohtuprotsess ei lõppenud millegagi, see kestis kuni 30. aastate keskpaigani. Siis ta tegi pausi ja esitas 1946. aastal uuesti hagi. Ilmselt otsustas Stalin, et parem on teha haud, kuhu "Anastasia" lebab, kui neid küsimusi läänele selgitada. Siin on kaugeleulatuvad plaanid, millest paljudest me isegi ei tea. Võime ainult oletada.
- Kas Filatovid elasid sel ajal?
Ei tea. Filatovi jälg on kadunud.
- Ja milliste sugulastega teadlane Bonte suhtles?
Ta suhtles Oleg Vassiljevitš Filatoviga. See on Filatovi poeg, kes kujutas mõne allika järgi Nikolaid ennast, teiste sõnul Alekseid. Ilmselt kuulis Oleg ise helinat, kuid ei tea, kus see on. Sakslane võrdles oma analüüse Filatovide saksa sugulaste ja Jekaterinburgi säilmetega. Ja ma sain 100% vaste. Keegi ei eita seda läbivaatust. Nad vaikivad temast. Kuigi Saksamaal on sellel kohtulik staatus. Doppelgängeritest pole keegi kunagi rääkinud. Kunagi kokutasin ühes intervjuus, mulle öeldi, et olen hull, kuigi tõstatasin probleemi, mis tõesti eksisteeris.
- Mida kavatsete tulevikus teha?
Tahaksime luua mingisuguse diskussiooniklubi ja korraldada mitmeid internetikonverentse. Septembris on kavas Jekaterinburgi tulla kuulus teadlane-ajaloolane Vladlen Sirotkin. Ta kogub dokumente Venemaa nõuete kohta Lääne võlgadele. Tema sõnul pole meie võlgu mitte ainult läänele, vaid lääs võlgneb ka meile. Võlasumma on 400 miljardit dollarit. Tšehhi Vabariik, Inglismaa, Prantsusmaa, Ameerika, Jaapan, Saksamaa ja Itaalia on meile võlgu. Esimese maailmasõja ajal saadeti palju raha läände relvade ostmiseks. Need olid tulevaste tarnete tagatiseks. Aga kohaletoimetamist ei toimunud. Meie vara on seal. Siin on emissiooni hind, mis tegelikult selle kõige taga seisab. Peame näitama, et probleem on mitmetahuline. Meie jaoks on väga oluline, et läksime vastuollu valitsuse, ametlike võimudega, sealhulgas Sverdlovski oblasti valitsusega. Meid kiusati taga ajaloolise tõe väljaselgitamiseks.
27. november 2017, 09:35Ametliku ajaloo järgi lasti 1918. aasta 16.–17. juuli öösel Nikolai II koos naise ja lastega maha. Pärast matuse avamist ja säilmete tuvastamist 1998. aastal maeti need ümber Peterburi Peeter-Pauli katedraali hauakambrisse. Siis aga Vene õigeusu kirik nende autentsust ei kinnitanud.
"Ma ei saa välistada, et kirik tunnistab kuninglikud säilmed autentseks, kui avastatakse veenvad tõendid nende autentsuse kohta ning kui ekspertiis on avatud ja aus," ütles Moskva patriarhaadi kiriku välissuhete osakonna juhataja Volokolamski metropoliit Hilarion. ütles selle aasta juulis. Detsembris arutatakse kõiki juurdluskomitee ja ROC komisjoni järeldusi piiskoppide nõukogus. Just tema otsustab kiriku suhtumise Jekaterinburgi säilmetesse.
Peaaegu detektiivilugu säilmetega
Teatavasti ei osalenud Vene õigeusu kirik 1998. aastal kuningliku perekonna säilmete matmisel, põhjendades seda sellega, et kirik pole kindel, kas kuningliku perekonna algsed säilmed on maetud. Vene õigeusu kirik viitab Koltšaki uurija Nikolai Sokolovi raamatule, mis järeldas, et kõik surnukehad põletati. Osa Sokolovi poolt põlemispaigast kogutud säilmeid hoitakse Brüsselis, kauakannatanud Iiobi kirikus ja neid pole uuritud.
Esmalt juhatas teadlasi säilmete leidmise paika (Vanal Koptjakovskaja teelt) Jurovski märkus, milles ta kirjeldab üksikasjalikult, kuhu ja kuidas ta mattis kuningliku perekonna surnukehad. Kuid miks andis pahatahtlik tapja oma järglastele üksikasjaliku ettekande, kust nad peaksid kuriteo kohta tõendeid otsima? Veelgi enam, mitmed kaasaegsed ajaloolased esitasid versiooni, et Jurovski kuulus okultsesse sekti ega olnud kindlasti huvitatud usklike edasisest pühade säilmete austamisest. Kui ta tahtis uurimist sel moel segadusse ajada, siis saavutas ta oma eesmärgi kindlasti – sümboolse numbri 18666 all olnud Nikolai II ja tema perekonna mõrva juhtum on aastaid ümbritsetud saladuse oreooliga ja sisaldab palju vastuolulist teavet
Kas Jurovski märkus, mille alusel võimud matmispaika otsisid, on ehtne? Ja nii leiab ajalooteaduste doktor, professor Buranov arhiivist Mihhail Nikolajevitš Pokrovski ja mitte mingil juhul Jakov Mihhailovitš Jurovski käsitsi kirjutatud märkme. See haud on seal selgelt tähistatud. See tähendab, et märge on a priori vale. Pokrovski oli Rosarkhivi esimene direktor. Stalin kasutas seda siis, kui oli vaja ajalugu ümber kirjutada. Tal on kuulus väljend: "Ajalugu on minevikuga silmitsi seisev poliitika." Kuna Jurovski sedel on võlts, oleks selle abil matmist võimatu tuvastada.
Ja nüüd, eelseisval Romanovite perekonna hukkamise 100. aastapäeval, on Vene õigeusu kiriku ülesandeks anda lõplik vastus kõigile Jekaterinburgi lähedal asuvatele pimedatele hukkamispaikadele. Lõpliku vastuse saamiseks on Vene õigeusu kiriku egiidi all mitu aastat tehtud uuringuid. Ajaloolased, geneetikud, grafoloogid, patoloogid ja teised spetsialistid kontrollivad taas fakte, taas on kaasatud võimsad teadusjõud ja prokuratuuri jõud ning kõik need teod toimuvad taas paksu saladusloori all.
Kuid samas ei mäleta keegi, et pärast Jekaterinburgi hõivamist valgete poolt tegid kolm valgete komisjoni omakorda ühemõttelise järelduse - hukkamist ei toimunud. Punased ega valged ei soovinud seda infot avaldada. Bolševikud tundsid huvi tsaari raha vastu ja Koltšak kuulutas end Venemaa kõrgeimaks valitsejaks, mis ei saanud juhtuda elava suverääniga. Enne uurijat Sokolovit, ainsat kuningliku perekonna hukkamisest raamatu välja andnud uurijat, olid uurijad Malinovski, Nametkin (tema arhiiv põletati koos majaga), Sergejev (asjast eemaldatud ja tapetud). Uurimiskomisjonid viitasid faktidele ja tõenditele, mis lükkasid hukkamise ümber. Kuid need unustati peagi, kuna Sokolovi ja Dieteriksi 4. komisjon fabritseeris sisuliselt Romanovite hukkamise juhtumi. Nad ei esitanud oma teooria tõestamiseks ühtegi fakti, nagu ka uurijad ei esitanud 90ndatel ühtegi fakti.
2015. aasta sügisel jätkasid uurijad Romanovite dünastia liikmete surma uurimist. Praegu viivad geneetilise identifitseerimise uuringud läbi neli sõltumatut teadlaste rühma. Kaks neist on välismaalased, kes töötavad otse Vene õigeusu kirikuga. 2017. aasta juuli alguses ütles Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmete uurimise tulemuste uurimise kirikukomisjoni sekretär Jegorjevski piiskop Tihhon (Ševkunov): avastatud on suur hulk uusi asjaolusid ja uusi dokumente. Näiteks leiti Sverdlovi korraldus Nikolai II hukkamiseks. Lisaks on kriminoloogid hiljutiste uuringute tulemuste põhjal kinnitanud, et tsaari ja tsaarinna säilmed kuuluvad neile, kuna Nikolai II koljult leiti ootamatult jälg, mida tõlgendatakse tema mõõgalöögi jäljena. saadud Jaapanis käies. Mis puutub kuningannasse, siis hambaarstid tuvastasid ta maailma esimeste portselanspoonide abil plaatina tihvtidel. Praegu tehakse ka ekspertiise, et teha kindlaks 2007. aastal leitud, võimalik, et tsarevitš Aleksei ja suurvürstinna Maria säilmete autentsus.
Kuigi kui avate komisjoni järelduse, mis on kirjutatud enne matmist 1998. aastal, siis on seal kirjas: suverääni kolju luud on nii hävinud, et iseloomulikku kallust ei leia. Sama järeldusega märgiti Nikolai oletatavate jäänuste hammaste tõsine kahjustus parodondi haiguse tõttu, kuna see inimene polnud kunagi hambaarsti juures käinud. See kinnitab, et maha ei lastud tsaari, kuna säilisid Tobolski hambaarsti andmed, kellega Nikolai ühendust võttis. Lisaks pole veel leitud seletust sellele, et “Printsess Anastasia” luustiku kõrgus on 13 sentimeetrit suurem tema elupikkusest. Ševkunov ei rääkinud geeniuuringust sõnagi ja seda hoolimata asjaolust, et 2003. aastal Vene ja Ameerika spetsialistide poolt läbi viidud geeniuuringud näitasid, et väidetava keisrinna ja tema õe Elizaveta Fedorovna keha genoom ei ühtinud, mis tähendab, et ei mingit suhet.
Lisaks on Otsu linna (Jaapan) muuseumis asju alles pärast seda, kui politseinik Nikolai II haavas. Need sisaldavad bioloogilist materjali, mida saab uurida. Nende põhjal tõestasid Jaapani geneetikud Tatsuo Nagai rühmast, et Jekaterinburgi lähedalt pärit Nikolai II (ja tema perekonna) säilmete DNA ei ühti 100% Jaapanist pärit biomaterjalide DNA-ga. Jaapani geneetikute avaldamine inimsäilmete uurimise tulemuste kohta, mille Venemaa ametlikud võimud tunnistasid Nikolai Romanovi perekonna säilmeteks, tekitas palju kära. Pärast Jekaterinburgi säilmete DNA struktuuride analüüsimist ja nende võrdlemist Nikolai Teise suurvürsti Georgi Romanovi venna, keiser Tihhon Kulikovski-Romanovi vennapoja DNA analüüsiga ja keiserlike riiete higiosakestest võetud DNA-ga. Tokyo mikrobioloogiainstituudi esindaja Tatsuo Nagai jõudis järeldusele, et Jekaterinburgi lähedalt avastatud säilmed ei kuulu Nikolai II-le ega tema pereliikmetele. Selle ekspertiisi tulemused näitasid kogu Boriss Nemtsovi juhtimisel loodud valitsuskomisjoni ilmset ebakompetentsust. Tatsuo Nagai järeldused on väga tugev argument, mida on raske ümber lükata.
See andis erilise kaalu selle teadlaste ajaloolaste ja geneetikute rühma argumentidele, kes on kindlad, et 1998. aastal maeti Peetruse ja Pauluse kindlusesse keiserliku perekonna varjus suure hiilgamisega täiesti võõrad säilmed. Jekaterinburgi säilmete haletsusväärsele matmisele ei tulnud ei Vene kiriku juhtkond ega Romanovite perekonna esindajad. Pealegi lubas patriarh Aleksius II Boriss Jeltsinil, et ta ei nimeta säilmeid kuninglikuks.
Seal on ka Rahvusvahelise Kohtuarstide Assotsiatsiooni presidendi, Düsseldorfist pärit Bonte geeniuuringu tulemused. Saksa teadlaste sõnul on tegemist Nikolai II duublite Filatovite jäänustega. Nikolai II-l oli seitse paariliste perekonda. Paarismängu süsteem sai alguse Aleksander Esimesest. Ajalooliselt on teada, et tema elu üritati tappa kaks korda. Mõlemal korral jäi ta ellu, sest tema paarilised surid. Aleksander II-l polnud paarismänge. Aleksander Kolmandal oli pärast kuulsat rongiõnnetust Borkis duublid. Nikolai II mängis paarismängu pärast 1905. aasta verist pühapäeva. Pealegi olid need spetsiaalselt valitud perekonnad. Alles viimasel hetkel sai väga kitsas ring inimesi teada, mis marsruudil ja mis vankris Nikolai II sõidab. Ja nii toimuski kõigi kolme vankri ühesugune väljasõit. Pole teada, millises neist Nikolai II istus. Dokumendid selle kohta on Tema Keiserliku Majesteedi kantselei kolmanda osakonna arhiivis. 1917. aastal arhiivi vallutanud enamlased said loomulikult kõigi duublite nimed.
Võib-olla loodi 1946. aastal Filatovite säilmetest "kuningliku perekonna säilmed"? On teada, et 1946. aastal püüdis Taani elanik Anna Andersen saada kuninglikku kulda. Alustades teist protsessi, et tunda end Anastasiana. Tema esimene kohtuprotsess ei lõppenud millegagi, see kestis kuni 30. aastate keskpaigani. Siis ta tegi pausi ja esitas 1946. aastal uuesti hagi. Ilmselt otsustas Stalin, et parem on teha haud, kuhu "Anastasia" lebab, kui neid küsimusi läänele selgitada.
Lisaks lammutati 1977. aastal Romanovite hukkamise koht, Ipatijevi maja. 20. sajandi 70. aastate keskel tundis NSV Liidu valitsus suurt muret välismaalaste suurenenud tähelepanu pärast insener Ipatijevi majale. 1978. aastal kavandati korraga kaks ümmargust kuupäeva: Nikolai II 110. sünniaastapäev ja tema mõrva 60. aastapäev. Et vältida elevust Ipatijevi maja ümber, tegi KGB esimees Juri Andropov ettepaneku see lammutada. Lõpliku otsuse häärber hävitada tegi Boriss Jeltsin, kes töötas seejärel kommunistliku partei Sverdlovski oblastikomitee esimese sekretärina.
Ipatijevi maja, mis seisis ligi 90 aastat, tehti maatasa 1977. aasta septembris. Selleks vajasid hävitajad 3 päeva, buldooserit ja palli. Ametlikuks ettekäändeks hoone hävitamiseks oli kavandatud kesklinna rekonstrueerimine. Kuid võimalik, et see pole sugugi nii - mikroosakesed, mida põhjalikud uurijad võisid leida, võisid juba toona ümber lükata legendi kuningliku perekonna hukkamisest ning anda muid versioone sündmustest ja nendega seotud isikutest! Siis oli geneetiline analüüs, ehkki ebatäpne, juba ilmunud.
Rahaline taust
Nagu teate, on vendade Baringi pangas kulda, Nikolai II isiklikku kulda, mis kaalub viis ja pool tonni. On olemas professor Vladlen Sirotkini (MGIMO) pikaajaline uurimus “Venemaa väliskuld” (Moskva, 2000), kus Lääne pankade kontodele kogunenud Romanovite perekonna kulla- ja muud varandused on samuti hinnanguliselt mitte. vähem kui 400 miljardit dollarit ja koos enam kui 2 triljoni dollari suuruste investeeringutega! Romanovite-poolsete pärijate puudumisel osutuvad lähisugulasteks Inglise kuningakoja liikmed... Kelle huvid võivad olla paljude 19.–21. sajandi sündmuste taga... Aga pank ei saa seda kulda neile anda. kuni Nikolai II surnuks kuulutati. Ühendkuningriigi seaduste kohaselt tähendab surnukeha puudumine ja dokumentide puudumine tagaotsitavate nimekirjas, et isik on elus.
Muide, pole selge (või vastupidi, see on selge), mis põhjustel keeldus Inglismaa kuningakoda Romanovite perekonnale kolm korda varjupaigast. Ja seda hoolimata asjaolust, et George V ja Nikolai II emad olid õed. Säilinud kirjavahetuses kutsuvad Nicholas II ja George V üksteist nõbu Nickyks ja nõbu Georgieks - nad olid nõod, peaaegu eakaaslased, veetsid palju aega koos ja välimuselt väga sarnased.
Inglismaal oli sel ajal sõjalaenude tagatiseks 440 tonni kulda Venemaa kullavarudest ja 5,5 tonni Nikolai II isiklikku kulda. Mõelge nüüd sellele: kui kuninglik perekond sureks, siis kellele see kuld läheks? Lähimatele sugulastele! Kas see on põhjus, miks nõbu Georgie keeldus nõbu Nicky perekonda vastu võtmast? Kulla saamiseks pidid selle omanikud surema. Ametlikult. Ja nüüd tuleb see kõik siduda kuningliku perekonna matmisega, mis annab ametlikult tunnistust, et ütlemata rikkuse omanikud on surnud.
Versioonid elust pärast surma
Esimene versioon: kuninglik perekond lasti maha Jekaterinburgi lähedal ning tema säilmed, välja arvatud Aleksei ja Maria, maeti ümber Peterburi. Nende laste säilmed leiti 2007. aastal, neile tehti kõik uuringud ja ilmselt maetakse nad tragöödia 100. aastapäeval. Kui see versioon leiab kinnitust, on täpsuse huvides vaja kõik säilmed veel kord tuvastada ja korrata kõiki uuringuid, eriti geneetilisi ja patoloogilisi anatoomilisi uuringuid.
Teine versioon: kuninglikku perekonda ei lastud maha, vaid see hajutati mööda Venemaad ja kõik pereliikmed surid loomulikku surma, olles elanud oma elu Venemaal või välismaal, samal ajal kui Jekaterinburgis lasti maha duubli perekond.
Kuningliku perekonna ellujäänud liikmeid jälgisid inimesed KGB-st, kus selleks otstarbeks loodi spetsiaalne osakond, mis saadeti perestroika ajal laiali. Selle osakonna arhiivid on säilinud. Kuningliku perekonna päästis Stalin – kuninglik perekond evakueeriti Jekaterinburgist läbi Permi Moskvasse ja sai tollase kaitse rahvakomissari Trotski valdusesse. Kuningliku perekonna edasiseks päästmiseks viis Stalin läbi terve operatsiooni, varastades selle Trotski rahvalt ja viies nad Suhhumisse, kuningliku perekonna endise maja kõrvale spetsiaalselt ehitatud majja. Sealt jaotati kõik pereliikmed erinevatesse kohtadesse, Maria ja Anastasia viidi Glinski Ermitaaži (Sumy oblasti), seejärel toimetati Maria Nižni Novgorodi oblastisse, kus ta 24. mail 1954 haigusesse suri. Anastasia abiellus seejärel Stalini isikliku valvuriga ja elas väikeses talus väga eraldatuna, suri
27. juunil 1980 Volgogradi oblastis. Vanimad tütred Olga ja Tatjana saadeti Seraphim-Diveevo kloostrisse - keisrinna asus elama tüdrukutest mitte kaugele. Kuid nad ei elanud siin kaua. Olga, olles reisinud läbi Afganistani, Euroopa ja Soome, asus elama Leningradi oblastisse Vyritsasse, kus ta 19. jaanuaril 1976 suri. Tatjana elas osaliselt Gruusias, osaliselt Krasnodari territooriumil, maeti Krasnodari territooriumile ja suri 21. septembril 1992. aastal. Aleksei ja tema ema elasid oma suvilas, seejärel viidi Aleksei Leningradi, kus nad "tegisid" tema kohta eluloo ja kogu maailm tunnustas teda partei- ja Nõukogude juhi Aleksei Nikolajevitš Kosõginina (Stalin kutsus teda mõnikord kõigi ees Tsarevitšiks ). Nikolai II elas ja suri Nižni Novgorodis (22. detsember 1958) ning kuninganna suri 2. aprillil 1948 Luganski oblastis Starobelskaja külas ja maeti seejärel ümber Nižni Novgorodi, kus tal ja keisril on ühine haud. Kolm Nikolai II tütart said peale Olga lapsed. N.A. Romanov suhtles I.V. Stalini ja Vene impeeriumi rikkust kasutati NSV Liidu võimu tugevdamiseks...
Ametliku ajaloo järgi lasti 1918. aasta 16.–17. juuli öösel Nikolai Romanov koos naise ja lastega maha. Pärast matuse avamist ja säilmete tuvastamist 1998. aastal maeti need ümber Peterburi Peeter-Pauli katedraali hauakambrisse. Siis aga Vene õigeusu kirik nende autentsust ei kinnitanud.
"Ma ei saa välistada, et kirik tunnistab kuninglikud säilmed autentseks, kui avastatakse veenvad tõendid nende autentsuse kohta ning kui ekspertiis on avatud ja aus," ütles Moskva patriarhaadi kiriku välissuhete osakonna juhataja Volokolamski metropoliit Hilarion. ütles selle aasta juulis.
Teatavasti ei osalenud Vene õigeusu kirik 1998. aastal kuningliku perekonna säilmete matmisel, põhjendades seda sellega, et kirik pole kindel, kas kuningliku perekonna algsed säilmed on maetud. Vene õigeusu kirik viitab Koltšaki uurija Nikolai Sokolovi raamatule, mis järeldas, et kõik surnukehad põletati. Osa Sokolovi poolt põlemispaigast kogutud säilmeid hoitakse Brüsselis, kauakannatanud Iiobi kirikus ja neid pole uuritud. Korraga leiti hukkamist ja matmist juhendanud Jurovski märkme versioon - sellest sai enne säilmete üleandmist põhidokument (koos uurija Sokolovi raamatuga). Ja nüüd, eelseisval Romanovite perekonna hukkamise 100. aastapäeval, on Vene õigeusu kiriku ülesandeks anda lõplik vastus kõigile Jekaterinburgi lähedal asuvatele pimedatele hukkamispaikadele. Lõpliku vastuse saamiseks on Vene õigeusu kiriku egiidi all mitu aastat tehtud uuringuid. Ajaloolased, geneetikud, grafoloogid, patoloogid ja teised spetsialistid kontrollivad taas fakte, taas on kaasatud võimsad teadusjõud ja prokuratuuri jõud ning kõik need teod toimuvad taas paksu saladusloori all.
Geneetilise identifitseerimise uuringuid viivad läbi neli sõltumatut teadlaste rühma. Kaks neist on välismaalased, kes töötavad otse Vene õigeusu kirikuga. 2017. aasta juuli alguses ütles Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmete uurimise tulemuste uurimise kirikukomisjoni sekretär Jegorjevski piiskop Tihhon (Ševkunov): avastatud on suur hulk uusi asjaolusid ja uusi dokumente. Näiteks leiti Sverdlovi korraldus Nikolai II hukkamiseks. Lisaks on kriminoloogid hiljutiste uuringute tulemuste põhjal kinnitanud, et tsaari ja tsaarinna säilmed kuuluvad neile, kuna Nikolai II koljult leiti ootamatult jälg, mida tõlgendatakse tema mõõgalöögi jäljena. saadud Jaapanis käies. Mis puutub kuningannasse, siis hambaarstid tuvastasid ta maailma esimeste portselanspoonide abil plaatina tihvtidel.
Kuigi kui avate komisjoni järelduse, mis on kirjutatud enne matmist 1998. aastal, siis on seal kirjas: suverääni kolju luud on nii hävinud, et iseloomulikku kallust ei leia. Sama järeldusega märgiti Nikolai oletatavate jäänuste hammaste tõsine kahjustus parodondi haiguse tõttu, kuna see inimene polnud kunagi hambaarsti juures käinud. See kinnitab, et maha ei lastud tsaari, kuna säilisid Tobolski hambaarsti andmed, kellega Nikolai ühendust võttis. Lisaks pole veel leitud seletust sellele, et “Printsess Anastasia” luustiku kõrgus on 13 sentimeetrit suurem tema elupikkusest. Noh, teatavasti juhtub kirikus imesid... Ševkunov ei rääkinud geenitestidest sõnagi ja seda hoolimata asjaolust, et 2003. aastal Vene ja Ameerika spetsialistide poolt läbi viidud geeniuuringud näitasid, et oletatava keha genoom. keisrinna ja tema õde Elizabeth Feodorovna ei sobinud, mis tähendab, et suhet pole.
Sellel teemal
Lisaks on Otsu linna (Jaapan) muuseumis asju alles pärast seda, kui politseinik Nikolai II haavas. Need sisaldavad bioloogilist materjali, mida saab uurida. Nende põhjal tõestasid Jaapani geneetikud Tatsuo Nagai rühmast, et Jekaterinburgi lähedalt pärit Nikolai II (ja tema perekonna) säilmete DNA ei ühti 100% Jaapanist pärit biomaterjalide DNA-ga. Venemaa DNA-ekspertiisi käigus võrreldi teise nõbu ja kokkuvõttes kirjutati, et "on vasteid". Jaapanlased võrdlesid nõbude sugulasi. Seal on ka Rahvusvahelise Kohtuarstide Assotsiatsiooni presidendi, Düsseldorfist pärit härra Bonte geeniuuringu tulemused, milles ta tõestas: Nikolai II Filatovi perekonna leitud säilmed ja kaksikud on sugulased. Võib-olla loodi nende säilmetest 1946. aastal "kuningliku perekonna säilmed"? Probleemi ei ole uuritud.
Varem, 1998. aastal, ei tunnistanud Vene õigeusu kirik nende järelduste ja faktide põhjal olemasolevaid säilmeid autentseks, kuid mis saab nüüd? Detsembris arutatakse kõiki juurdluskomitee ja ROC komisjoni järeldusi piiskoppide nõukogus. Just tema otsustab kiriku suhtumise Jekaterinburgi säilmetesse. Vaatame, miks kõik nii närviline on ja milline on selle kuriteo ajalugu?
Sellise raha eest tasub võidelda
Tänaseks on osa Venemaa eliiti ärganud ootamatult huvi ühe väga pikantse Venemaa ja USA vaheliste suhete ajaloo vastu, mis on seotud Romanovite kuningliku perekonnaga. Lugu on lühidalt järgmine: rohkem kui 100 aastat tagasi, 1913. aastal, lõi USA Föderaalreservi Süsteemi (FRS), keskpanga ja rahvusvahelise valuutatrükipressi, mis töötab tänaseni. Fed loodi vastloodud Rahvasteliidu (praegu ÜRO) jaoks ja see oleks ühtne ülemaailmne finantskeskus, millel oleks oma valuuta. Venemaa panustas süsteemi "volitatud kapitali" 48 600 tonni kulda. Kuid Rothschildid nõudsid, et Woodrow Wilson, kes seejärel USA presidendiks tagasi valiti, annaks keskuse koos kullaga nende eraomandisse. Organisatsioon sai tuntuks Föderaalreservi Süsteemina, kus Venemaale kuulus 88,8% ja 11,2% kuulus 43 rahvusvahelisele abisaajale. Nikolai II perekonnale anti kuues eksemplaris üle kviitungid, mis kinnitasid, et 88,8% kullavarast 99 aasta jooksul on Rothschildide kontrolli all. Nende hoiuste aastane tulu oli fikseeritud 4%, mis pidi igal aastal Venemaale üle kandma, kuid deponeeriti Maailmapanga kontole X-1786 ja 300 tuhandele kontole 72 rahvusvahelises pangas. Kõik need dokumendid, mis kinnitasid õigust Venemaalt Föderaalreservile panditud kullale summas 48 600 tonni, ja ka selle liisimisest saadud tulu, deponeeris tsaar Nikolai II ema Maria Fedorovna Romanova hoiule ühes Šveitsi pangad. Kuid sinna pääsemiseks on ainult pärijatel tingimused ja seda juurdepääsu kontrollib Rothschildide klann. Venemaa antud kullale anti välja kuldsertifikaadid, mis võimaldasid metalli osade kaupa nõuda – kuninglik perekond peitis need erinevatesse kohtadesse. Hiljem, 1944. aastal, kinnitas Bretton Woodsi konverents Venemaa õigust 88%-le Föderaalreservi varadest.
Omal ajal tegid kaks tuntud Vene oligarhi Roman Abramovitš ja Boriss Berezovski ettepaneku selle “kuldse” teemaga tegeleda. Kuid Jeltsin “ei mõistnud” neid ja nüüd on ilmselt kätte jõudnud see väga “kuldne” aeg... Ja nüüd meenutatakse seda kulda üha sagedamini - kuigi mitte riiklikul tasandil.
Sellel teemal
Pakistanis Lahores arreteeriti 16 politseinikku süütu perekonna tulistamise eest linnatänavatel. Pealtnägijate sõnul peatas politsei pulma sõitnud auto ning tegeles jõhkralt selle juhi ja reisijatega.
Inimesed tapavad selle kulla nimel, võitlevad selle eest ja teenivad sellest varandust.
Tänapäeva teadlased usuvad, et kõik sõjad ja revolutsioonid Venemaal ja maailmas toimusid seetõttu, et Rothschildide klann ja USA ei kavatsenud kulda Venemaa Föderaalreservi Süsteemile tagastada. Lõppude lõpuks tegi kuningliku perekonna hukkamine võimalikuks, et Rothschildide klann ei loobunud kullast ja ei tasunud selle 99-aastase rendi eest. "Praegu on kolmest Föderaalreservi investeeritud kullalepingu Venemaa eksemplarist kaks meie riigis, kolmas arvatavasti ühes Šveitsi pangas," ütleb teadur Sergei Žilenkov. – Nižni Novgorodi oblastis asuvas vahemälus on kuningliku arhiivi dokumente, mille hulgas on 12 “kuldset” sertifikaati. Kui need esitatakse, kukub USA ja Rothschildide ülemaailmne finantshegemoonia lihtsalt kokku ning meie riik saab tohutult raha ja kõik arenguvõimalused, kuna teda enam välismaalt ei kägistata,” on ajaloolane kindel.
Paljud tahtsid kuninglike varade küsimused ümbermatmisega sulgeda. Professor Vladlen Sirotkinil on arvutus ka Esimese maailmasõja ja kodusõja ajal läände ja itta eksporditud nn sõjakulla kohta: Jaapan - 80 miljardit dollarit, Suurbritannia - 50 miljardit, Prantsusmaa - 25 miljardit, USA - 23 miljardit, Rootsi - 5 miljardit, Tšehhi - 1 miljard dollarit. Kokku – 184 miljardit. Üllataval kombel ei vaidlusta näiteks USA ja Ühendkuningriigi ametnikud neid arve, kuid on üllatunud Venemaa taotluste puudumise üle. Muide, bolševikud mäletasid vene varasid läänes 20ndate alguses. Veel 1923. aastal andis väliskaubanduse rahvakomissar Leonid Krasin Briti uurival advokaadibürool korralduse hinnata Venemaa kinnisvara ja sularaha sissemakseid välismaal. 1993. aastaks teatas see ettevõte, et on juba kogunud 400 miljardi dollari väärtuses andmepanka! Ja see on legaalne Vene raha.
Miks Romanovid surid? Suurbritannia ei võtnud neid vastu!
Kahjuks on olemas praeguseks surnud professori Vladlen Sirotkini (MGIMO) pikaajaline uurimus “Venemaa väliskuld” (Moskva, 2000), kus Romanovite perekonna kuld ja muud varandused kogunesid lääne pankade kontodele. , on samuti hinnanguliselt vähemalt 400 miljardit dollarit ja koos investeeringutega üle 2 triljoni dollari! Romanovite-poolsete pärijate puudumisel osutuvad lähisugulasteks Inglise kuningakoja liikmed... Kelle huvid võivad olla paljude 19.–21. sajandi sündmuste taga... Muide, see pole selge (või vastupidi, see on selge), mis põhjustel keeldus Inglismaa kuninglik maja perekonnast kolm korda. Romanovid on varjupaigas. Esimest korda kavandati 1916. aastal Maxim Gorki korteris põgenemine - Romanovide päästmine kuningliku paari röövimise ja interneerimise teel Inglismaa sõjalaeva külastuse ajal, mis seejärel Suurbritanniasse saadeti. Teine oli Kerenski taotlus, mis samuti tagasi lükati. Siis bolševike palvet ei rahuldatud. Ja seda hoolimata asjaolust, et George V ja Nikolai II emad olid õed. Ellujäänud kirjavahetuses kutsuvad Nicholas II ja George V üksteist "Nõbu Nicky" ja "Nõbu Georgie" - nad olid nõod, kelle vanusevahe oli alla kolme aasta ning nooruses veetsid need poisid palju aega koos ja olid välimuselt väga sarnased. Mis puutub kuningannasse, siis tema ema, printsess Alice, oli Inglismaa kuninganna Victoria vanim ja armastatud tütar. Inglismaal oli sel ajal sõjalaenude tagatiseks 440 tonni kulda Venemaa kullavarudest ja 5,5 tonni Nikolai II isiklikku kulda. Mõelge nüüd sellele: kui kuninglik perekond sureks, siis kellele see kuld läheks? Lähimatele sugulastele! Kas see on põhjus, miks nõbu Georgie keeldus nõbu Nicky perekonda vastu võtmast? Kulla saamiseks pidid selle omanikud surema. Ametlikult. Ja nüüd tuleb see kõik siduda kuningliku perekonna matmisega, mis annab ametlikult tunnistust, et ütlemata rikkuse omanikud on surnud.
Versioonid elust pärast surma
Kõik tänapäeval eksisteerivad versioonid kuningliku perekonna surmast võib jagada kolmeks. Esimene versioon: kuninglik perekond lasti maha Jekaterinburgi lähedal ning tema säilmed, välja arvatud Aleksei ja Maria, maeti ümber Peterburi. Nende laste säilmed leiti 2007. aastal, neile tehti kõik uuringud ja ilmselt maetakse nad tragöödia 100. aastapäeval. Kui see versioon leiab kinnitust, on täpsuse huvides vaja kõik säilmed veel kord tuvastada ja korrata kõiki uuringuid, eriti geneetilisi ja patoloogilisi anatoomilisi uuringuid. Teine versioon: kuninglikku perekonda ei lastud maha, vaid ta hajutati mööda Venemaad ja kõik pereliikmed surid loomulikku surma, olles elanud oma elu Venemaal või välismaal, samas kui Jekaterinburgis lasti maha duubelpere (sama perekonna liikmed või inimesed erinevatest perekondadest, kuid sarnased keisri perekonna liikmetega). Nikolai II mängis paarismängu pärast 1905. aasta verist pühapäeva. Paleest lahkudes lahkus kolm vankrit. Pole teada, millises neist Nikolai II istus. 1917. aastal 3. osakonna arhiivi hõivanud enamlastel olid andmed kahekordsete kohta. On oletatud, et üks paariliste perekondadest - Romanovitega kaugelt sugulased Filatovid - järgnes neile Tobolskisse. Kolmas versioon: luureteenistused lisasid kuningliku perekonna liikmete matmistele valejäänused, kuna nad surid loomulikult või enne haua avamist. Selleks on vaja väga hoolikalt jälgida muuhulgas biomaterjali vanust.
Toome välja ühe kuningliku perekonna ajaloolase Sergei Želenkovi versiooni, mis tundub meile kõige loogilisem, kuigi väga ebatavaline.
Enne uurijat Sokolovit, ainsat kuningliku perekonna hukkamisest raamatu välja andnud uurijat, olid seal uurijad Malinovski, Nametkin (tema arhiiv põletati koos majaga), Sergejev (asjast eemaldatud ja tapetud), kindralleitnant Diterichs, Kirsta. Kõik need uurijad jõudsid järeldusele, et kuninglikku perekonda ei tapetud. Punased ega valged ei soovinud seda infot avaldada – nad mõistsid, et Ameerika pankurid olid eelkõige huvitatud objektiivse info hankimisest. Bolševikud tundsid huvi tsaari raha vastu ja Koltšak kuulutas end Venemaa kõrgeimaks valitsejaks, mis ei saanud juhtuda elava suverääniga.
Uurija Sokolov viis läbi kaks juhtumit – üks mõrva fakti ja teine kadumise fakti kohta. Samal ajal viis sõjaväeluure, keda esindas Kirst, läbi uurimise. Kui valged Venemaalt lahkusid, saatis Sokolov kogutud materjalide pärast kartuses need Harbinisse – osa tema materjale läks teel kaotsi. Sokolovi materjalid sisaldasid tõendeid Vene revolutsiooni rahastamise kohta Ameerika pankurite Schiffi, Kuhni ja Loebi poolt ning nende pankuritega konfliktis olnud Ford tundis nende materjalide vastu huvi. Ta helistas Sokolovile isegi Prantsusmaalt, kuhu ta elama asus, USA-sse. USA-st Prantsusmaale naastes tapeti Nikolai Sokolov. Sokolovi raamat ilmus pärast tema surma ja paljud inimesed "töötasid" selle kallal, eemaldades sellest palju skandaalseid fakte, nii et seda ei saa pidada täiesti tõeseks. Kuningliku perekonna ellujäänud liikmeid jälgisid inimesed KGB-st, kus selleks otstarbeks loodi spetsiaalne osakond, mis saadeti perestroika ajal laiali. Selle osakonna arhiivid on säilinud. Kuningliku perekonna päästis Stalin – kuninglik perekond evakueeriti Jekaterinburgist läbi Permi Moskvasse ja sai tollase kaitse rahvakomissari Trotski valdusesse. Kuningliku perekonna edasiseks päästmiseks viis Stalin läbi terve operatsiooni, varastades selle Trotski rahvalt ja viies nad Suhhumisse, kuningliku perekonna endise maja kõrvale spetsiaalselt ehitatud majja. Sealt jaotati kõik pereliikmed erinevatesse kohtadesse, Maria ja Anastasia viidi Glinski Ermitaaži (Sumy oblasti), seejärel toimetati Maria Nižni Novgorodi oblastisse, kus ta 24. mail 1954 haigusesse suri. Anastasia abiellus seejärel Stalini isikliku valvuriga ja elas väikeses talus väga eraldatuna, suri
27. juunil 1980 Volgogradi oblastis. Vanimad tütred Olga ja Tatjana saadeti Seraphim-Diveevo kloostrisse - keisrinna asus elama tüdrukutest mitte kaugele. Kuid nad ei elanud siin kaua. Olga, olles reisinud läbi Afganistani, Euroopa ja Soome, asus elama Leningradi oblastisse Vyritsasse, kus ta 19. jaanuaril 1976 suri. Tatjana elas osaliselt Gruusias, osaliselt Krasnodari territooriumil, maeti Krasnodari territooriumile ja suri 21. septembril 1992. aastal. Aleksei ja tema ema elasid oma suvilas, seejärel viidi Aleksei Leningradi, kus nad "tegisid" tema kohta eluloo ja kogu maailm tunnustas teda partei- ja Nõukogude juhi Aleksei Nikolajevitš Kosõginina (Stalin kutsus teda mõnikord kõigi ees Tsarevitšiks ). Nikolai II elas ja suri Nižni Novgorodis (22. detsember 1958) ning kuninganna suri 2. aprillil 1948 Luganski oblastis Starobelskaja külas ja maeti seejärel ümber Nižni Novgorodi, kus tal ja keisril on ühine haud. Kolm Nikolai II tütart said peale Olga lapsed. N.A. Romanov suhtles I.V. Stalini ja Vene impeeriumi rikkust kasutati NSV Liidu võimu tugevdamiseks...
Esmaspäeval, 27. novembril 2017 toimub konverents „Kuningliku perekonna mõrva juhtum: uued uuringud ja materjalid. Arutelu”, mis on pühendatud Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmete uurimise tulemuste uurimisele.
Konverentsi juhtis Tema Pühadus Moskva ja kogu Venemaa patriarh Kirill. Konverentsil osalesid Vene Õigeusu Kiriku liikmed, piiskopid ja kutsutud eksperdid.
Tema Pühaduse patriarh Kirilli avakõne
Avakõne Jegorjevski piiskop Tihhonilt
Marina Viktorovna Molodtsova,
Vene Föderatsiooni uurimiskomitee eriti oluliste juhtumite uurimise peadirektoraadi esimese uurimisosakonna eriti oluliste juhtumite vanemuurija
«Eelmise uurimise puudustest ja vajadusest jätkata uurimist 2015. aasta sügisel. Kriminaaluurimise edenemise ja üksikute kohtuarstliku ekspertiisi tulemuste kohta"
,
Bioloogiateaduste kandidaat, Moskva Riikliku Ülikooli Uurimisinstituudi ja Antropoloogiamuuseumi vanemteadur. M.V. Lomonossov
"Kõikliku kohtuantropoloogilise ekspertiisi esialgsed tulemused"
,
Vene Föderatsiooni austatud teadlane, Vene Föderatsiooni austatud arst, meditsiiniteaduste doktor, professor, kohtumeditsiini büroo teadusliku töö juhataja asetäitja
Leningradi oblasti valitsuse tervisekomitee
“Kohtuarstliku ekspertiisi tulemused. Kehade täieliku põletamise (hävitamise) võimaluse kohta antud tingimustes, säilmetel laskehaavad"
,
Vene Föderatsiooni austatud teadlane, Venemaa valitsuse preemia laureaat, meditsiiniteaduste doktor, professor
"Jekaterinburgi säilmete hambanäosüsteemi omadused ja näo skeleti struktuuri röntgenkefalomeetriline analüüs (kohtuekspertiisi hambaarst)"
Sergei Aleksejevitš Nikitin,
arst, kohtuekspert, peaspetsialist isikutuvastuse ja antropoloogilise rekonstrueerimise alal, Moskva tervishoiuosakonna kohtuarstliku ekspertiisi büroo
"Ekspertuuringud koljude nr 7 ja nr 4 ning 2007. aasta matmisel avastatud hammaste kohta."
Aleksei Sergejevitš Abramov,
meditsiiniteaduste kandidaat, Vene Föderatsiooni juurdluskomitee kohtuekspertiisi peadirektoraadi ekspertiisi- ja kohtuekspertiisitegevuse korraldamise direktoraadi meditsiini- ja bioloogiauuringute osakonna vanemekspert
“Kolju nr 7 ja kolju nr 4 ekspertuuringud 3D-vormingus, samuti olemasolevate andmete analüüs kehade põletamise kohta erinevatel asjaoludel”
Viktor Nikolajevitš Zvjagin,
Vene Föderatsiooni austatud teadlane, meditsiiniteaduste doktor, professor, Vene Föderatsiooni tervishoiuministeeriumi Venemaa kohtuarstliku ekspertiisi keskuse meditsiinilise ja kohtuekspertiisi identifitseerimise osakonna juhataja
"Uuringud põlenud säilmete kohta"
Varasemate aruannete arutelu ja arutelu
mis puudutab antropoloogilisi küsimusi
Aleksander Borisovitš Bezborodov,
Ajalooteaduste doktor, professor, näitleja Venemaa Riikliku Humanitaareülikooli rektor, Venemaa Riikliku Humanitaarülikooli ajaloo- ja arhiivinstituudi direktor
"Romanovite perekonna säilmete saatus kui poliitiline probleem Nõukogude Liidus"
Vassili Stepanovitš Khristoforov,
õigusdoktor, Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige, endine Venemaa Föderaalse Julgeolekuteenistuse registri- ja arhiivifondide osakonna juhataja
"Venemaa FSB arhiivimaterjalid "Jekaterinburgi sündmuste" kohta: versioonidest tõenditeni
Ljudmila Anatoljevna Lykova,
Ajalooteaduste doktor, Venemaa riikliku sotsiaalpoliitilise ajaloo arhiivi peaspetsialist
“Jekaterinburgi sündmustes osalejate tegevused Ganina Yama ja Porosjonkovi logil”
,
ajalooteaduste kandidaat, dotsent, Venemaa Riikliku Humanitaarülikooli ajaloo- ja arhiiviinstituudi ajalooliste abi- ja eridistsipliinide osakonna juhataja
„N.A. uurimismaterjalide ajalooline usaldusväärsus. Sokolov ja tema ja teiste autorite tehtud järelduste paikapidavus"
Lõplik arutelu
Usklike suhtumise kohta kuninglikule perekonnale omistatud säilmetesse ja keisri mõrva lahendamata saladustesse liigub palju legende.
Kuninglik perekond kuulutati pühakuks 2000. aastal ning Peetruse ja Pauluse katedraalis sai võimalikuks palveteenistus kuninglike kirekandjate eest templi keskel. Need, kes uskusid Jekaterinburgi säilmeid, läksid Katariina kabelisse, kes ei uskunud, ei läinud. Kõik on väga demokraatlik ja rahulik.
Arhimandriit Aleksander (Fjodorov)väidab, et tema kogemus preestrina näitab, et õigeusklikel on tugev intuitsioon ja ta tajub peenelt valet. Kuningliku perekonna austamine on viimasel ajal tõesti süvenenud ja kui rääkida selle austamise topograafilisest väljendusest, siis loomulikult on peamiseks kohaks Jekaterinburgi lähedal asuv Ganina Yama ja sellele kohale ehitatud Kuninglike Kannatajate katedraal. Ipatievi majast.
Ei Porosenkov Log, kust säilmed 91. aastal leiti, ega Peeter-Pauli katedraali Katariina kabel pole sellised objektid.
Jegorjevski piiskop Tihhon teatas, et viimase Vene keisri pereliikmete väidetavate säilmete uuringute tulemused Nikolai II, nn “Jekaterinburgi säilmed” on oodata 2017. aasta teise kvartali lõpuks.
Loodame, et kuna töö on väga mahukas ja aruanne väga mahukas, siis kuskil selle aasta teise kvartali lõpuks saame tulemused esitleda: uurijad - uurimiskomisjonile ja meie - eelseisval piiskoppide nõukogul,” ütles piiskop Tihhon.
Mis puudutab leitud säilmete reliikviaks tunnistamise küsimust, siis siin teeb piiskopi sõnul "lõplikud järeldused ainult piiskoppide nõukogu", mis toimub 29. novembrist 2. detsembrini 2017.
Kiriku esindaja märkis, et uurijad "on juba avastanud palju huvitavat, põhimõtteliselt olulist", kuid praegu ei saa seda teavet avaldada, kuna uurimine alles käib.
Juulis 1991 avati Jekaterinburgi lähedal Vana Koptjakovskaja maanteel matmine, mis sisaldas üheksa inimese säilmeid.
Uuringu kohaselt kuulusid nad kuningliku perekonna liikmetele - keiser Nikolai II-le, tema naisele Alexandra Feodorovnale, nende tütardele - Olga, Tatjana, Anastasia, aga ka inimesi nende keskkonnast. Hiljem maeti keiserliku perekonna liikmed Peterburi Peeter-Pauli katedraali hauakambrisse.
29. juulil 2007 leiti arheoloogiliste väljakaevamiste käigus esimesest matmispaigast 70 km lõuna pool veel kahe inimese säilmed. Läbiviidud uuringute kohaselt on tegemist Tsarevitši säilmetega Aleksei ja tema õed Maria.
2011. aasta jaanuaris lõpetas Venemaa juurdluskomitee Nikolai II perekonna surma kriminaalasja uurimise, tunnistades Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmed autentseks.
Skeptikud lükkasid selle uudise kohe tagasi, sest bolševikud lasid keisri ja tema perekonna maha. Väidetav keiserliku perekonna järeltulija aga väidab, et tal on raudsed tõendid.
Meesliini kuuluv Nižni Novgorodi elanik Konstantin Sevenard pärineb 19. sajandil venestunud prantsuse aadlikest. Ta väidab, et tema vanaema Tselina Kšesinskaja on legendaarse baleriini Matilda Kšesinskaja ja Nikolai II tütar. Kuulujutud sellest tormilisest romantikast Vene autokraadi ja Mariinski teatri prima vahel on kõik need aastad saatnud paljusid ajaloolasi.
Pärast vanu fotosid uurides jõudsid Sevenardid järeldusele, et nad on palju õilsamad, kui nad varem arvasid. Fjodor Konstantinovitš väidab, et kuueaastane poiss ühel 1911. aasta fotol on tema isa. Ja vasakul on baleriin Matilda Kšesinskaja jalutuskäruga. Aga kes on selles? Võib-olla on vastus mõnel teisel veidi varem tehtud fotol. Näib, et balletitähe poos üritab varjata tema longus vöökohta. Fjodor on kindel, et tegelikult oli ta oma emast rase.
Laboris eraldatakse rakumaterjalist DNA ja võrreldakse seda Nikolai II andmetega, kirjutab sait. Sugulastel korratakse terveid geneetilise aasta lõike, nii et vea tõenäosus väheneb peaaegu nullini.