Vahesõna on kõne eriline osa, mis väljendab, kuid ei nimeta, erinevaid tundeid ja motiive. Vahekõned ei sisaldu ei iseseisvates ega abistavates kõneosades.
Näited vahesõnadest: au, ah, oh, noh, ah-ah, paraku.
Vahemärkused võivad väljendada erinevaid tundeid ja meeleolusid: rõõm, rõõm, üllatus, hirm jne. Näited: ah, ah, ba, o, oh, eh, paraku, hurraa, fu, fi, fie jne Vahemärkused võivad väljendada erinevaid motiive: soov välja sõita, rääkimine lõpetada, julgustada kõnet, tegutsema jne. Näited: out, shh, tsits, well, well, well, hey, scat jne. Interjektsioone kasutatakse laialdaselt vestlusstiilis. Ilukirjanduslikes teostes leidub interjektsioone tavaliselt dialoogides. Ärge ajage vahelehüüdeid onomatopoeetiliste sõnadega (mjäu, koputage, ha-ha-ha, ding-ding jne).
Morfoloogilised omadused
Vahesõnad võivad olla tuletatud või mittetuletised. Sõltumatutest kõneosadest moodustati tuletised: Viska maha! Vabandust! Isad! Õudus! jne Võrdle: Isad! Oh mu jumal! (vahemärkus) – teenistuses olevad isad (nimisõna). Mittetuletised vahesõnad - a, e, u, ah, eh, noh, paraku, fu jne.
Vahemärkused ei muutu.
Näited vahelesegamistest
Oh, mu pea põleb, kogu mu veri on elevuses (A. Gribojedov).
Ah, poisid, laulge, lihtsalt ehitage harfi (M. Lermontov).
Bah! Kõik tuttavad näod (A. Gribojedov).
Paraku ta ei otsi õnne ega jookse õnne eest (M. Lermontov).
Noh, peremees," hüüdis kutsar, "häda: lumetorm!" (A. Puškin).
Kuule, kutsar, vaata: mis see must asi seal on? (A. Puškin).
Noh, hästi, Savelich! Sellest piisab, lepime rahu, see on minu süü (A. Puškin).
Ja seal, seal: see on pilv (A. Puškin).
Süntaktiline roll
Vahesõnad ei ole lause osad. Mõnikord kasutatakse aga vahelehüüdeid teiste kõneosade tähenduses - need omandavad konkreetse leksikaalse tähenduse ja muutuvad lause osaks:
Oh kallis! (A. Puškin) - sõna “ah jah” definitsiooni tähenduses.
Siis kõlas "ai!" kauguses (N. Nekrasov) - sõna “ay” subjekti tähenduses.
Morfoloogiline analüüs
Kõne interjektsiooni osas morfoloogilist analüüsi ei tehta.
Spetsiaalne kõneosa, mis väljendab, kuid ei nimeta erinevaid tundeid, meeleolusid ja motiive. Interjektsioonid ei ole iseseisvad ega abistavad kõneosad. Interjektsioonid on vestlusstiili tunnuseks, kunstiteostes kasutatakse neid dialoogides.
Vahesõnade rühmad tähenduse järgi
On vahelehüüdeid mittetuletis (noh, ah, ah, eh jne) ja derivaadid, tuletatud iseseisvatest kõneosadest ( Alla andma! Isad! Õudus! Valvur! ja jne).
Vahemärkused ei muutu ja ei ole lause liikmed . Kuid mõnikord kasutatakse vahekõnet iseseisva kõneosana. Sel juhul omandab interjektsioon konkreetse leksikaalse tähenduse ja muutub lause liikmeks. Eemalt kostis "au" heli (N. Nekrasov) - "ay" on tähenduselt võrdne nimisõnaga "nutma" ja on subjekt. Tatjana ah! ja ta möirgab . (A. Puškin) - vahesõna “ah” kasutatakse verbi “ahmima” tähenduses ja see on predikaat.
Me peame eristama!
Seda tuleks eristada vaheleheidetest onomatopoeetilised sõnad. Nad edastavad erinevaid elava ja elutu looduse helisid: inimesed ( hee hee, ha ha ), loomad ( mjäu-mjäu, vares ), üksused ( tikk-takk, kõmmutamine, plaks, buum-buum ). Erinevalt interjektsioonidest ei väljenda onomatopoeetilised sõnad emotsioone, tundeid ega motiive. Onomatopoeetilised sõnad koosnevad tavaliselt ühest silbist (bul, woof, tilk) või korduvatest silpidest (gul-bul, woof-woof, tilk-tilguti – kirjutatakse sidekriipsuga).
Onomatopoeetilistest sõnadest moodustuvad teiste kõneosade sõnad: mjäu, mjäu, urgitsema, urisema, itsitama, itsitama jne. Lauses saab onomatopoeetilisi sõnu, nagu ka vahemärke, kasutada iseseisvate kõneosade tähenduses ja olla. lause liikmed. Terve pealinn värises ja tüdruk hee-hee-hee jah ha-ha-ha (A. Puškin) - “hee-hee-hee” ja “ha-ha-ha” on tähenduselt võrdsed verbidega “naeris, naeris” ja on predikaadid.
Žestid ja näoilmed on sageli vahelehelistamisest lahutamatud. Nii et inimesed ütlevad raskelt ohates "vau, noh... mida ma olen teinud?", lisades sellega teatud tunde väljendamisel rohkem tähendust. Ja mõnikord on ilma žestide või näoilmeteta väga raske mõista, mida öeldi ainult hääle intonatsiooni järgi: kas see oli "sõnum" (solvan või viha) või lihtsalt humoorikas ütlus (a sõbralik tervitus).
Keeleteaduses on interjektsioonid erinevalt spontaansetest hüüetest kokkuleppelised vahendid, st sellised, mida inimene peab eelnevalt teadma, kui ta soovib neid kasutada. Sellegipoolest jäävad vahelehüüded keelemärkide endi perifeeriasse. Näiteks nagu ükski teine keelemärk, seostatakse vahelehüüdeid žestidega. Seega kõlab venekeelse vahesõna "Na!" on mõttekas ainult siis, kui seda saadab žest ja mõnes Lääne-Aafrika keeles on vahelehüüe, mis öeldakse samal ajal tervituskallistamisega.
Vaata ka
Märkmed
Lingid
- vene keele grammatika. NSVL Teaduste Akadeemia.
- I. A. Šaronov. Tagasi vahelesegamiste juurde.
- E. V. Sereda. Interjektsioonide klassifitseerimine modaalsuse väljenduse alusel.
- E. V. Sereda. Lõpetage punkt: Vahesõnad noorte kõnekeeles.
- E. V. Sereda. Etiketi vahelesegamised.
- E. V. Sereda. Lahendamata probleemid interjektsioonide uurimisel.
- E. V. Sereda. Interjektsioonide ja interjektsioonide moodustamise kirjavahemärgid.
- E. V. Sereda. Kaasaegse vene keele morfoloogia. Vahesõnade koht sõnaosade süsteemis.
- I. A. Šaronov. Emotsionaalsete interjektsioonide ja modaalpartiklite eristamine.
Wikimedia sihtasutus. 2010. aasta.
Sünonüümid:Vahemärkus- see on eriline muutumatu kõneosa, mis ei ole seotud ei oluliste kõneosadega ega abiosadega, mis teenib emotsioonide, tunnete otsene väljendamine, tahteavaldused, üleskutsed, neid nimetamata.
Teaduslik arutelu
Hoolimata asjaolust, et kõnekeeles ei saa hakkama ilma vahelesegamisteta, on seda sõnakategooriat kõige vähem uuritud. Vene keeleteaduse arengu käigus grammatilist olemust vahelehüüded mõisteti kahemõtteliselt. Mõned keeleteadlased määratlesid vahesõna mitmekesise süntaktikana klass on väärt neid sõnade jagamist kõneosadeks(F. I. Buslajev, D. N. Ovsjaniko-Kulikovski, L. M. Peškovski, D. N. Ušakov, G. Paul). Teised keeleteadlased uskusid, et vahelehüüded sisaldub kõneosade süsteemis, Aga seista selles isoleeritult. Näiteks F. F. Fortunatov jagas kõik sõnad kaheks "täis", "osaline" Ja vahelehüüded. Vahemärkused on A. A. Šahmatovi ja V. V. Vinogradovi kõneosade klassifikatsioonides eraldi positsioonil.
Vaatamata lahkarvamustele interjektsioonide grammatilise olemuse kindlaksmääramisel, märgivad enamik teadlasi, et vaheleheldid on kõnes emotsioonide väljendused. Niisiis nimetas A. M. Peshkovsky neid "märkideks". tundeid, kuid mitte esildised", märkis A. A. Šahmatov, et vahelehüüded "paljastavad kõneleja sisemisi ja väliseid aistinguid, samuti tema tahteavaldust."
V.V. Vinogradovi definitsiooni kohaselt "moodustavad interjektsioonid tänapäevases vene keeles elava ja rikkaliku puhtalt subjektiivsete kõnemärkide kihi, mis väljendavad subjekti emotsionaalseid ja tahtlikke reaktsioone tegelikkusele, kogemuste, aistingute, afektide otseseks emotsionaalseks väljendamiseks, tahteavaldused." kolmapäev: Ahh, ma loobusin! ah, roomaja!(M. Bulgakov) – vahemärkus Ah ah tähistab kõne subjekti oletust hinnatava objekti tegevuste kohta, vahelehüüd juures väljendab vastikust, põlgust, mis tekib reeturiga suheldes, rõhutab inimese negatiivseid omadusi.
Interjektsioonide heterogeensuse tõttu iseloomustas L. V. Shcherba neid kui "ebaselget ja udu kategooriat", viidates sellele, et nende tähendus "taandub emotsionaalsusele, kognitiivsete elementide puudumisele".
Kaasaegne uurija Komine Yuko, iseloomustades vahehäälitsusi infosisu seisukohast, märkis järgmist:
1) vahehäälitsused ei sisalda nõutavast vähem informatsiooni, kuna väljendavad kõneleja suhtumist juba teadaolevatesse faktidesse; 2) need ei sisalda mittevajalikku teavet, kuna ei esita juba teadaolevaid fakte; 3) neis on võimatu öelda, mida peetakse valeks, kuna väidet ei väljendata; 4) vahelaused ei saa teemast kõrvale juhtida, kuna need on tihedalt seotud muude märkustega või vahetult hetkeolukorraga.
Teadlaste tähelepanu on pälvinud interjektsioonid kui sõnad, mis on seotud kõneleja emotsionaalse sfääriga, mis on üks reaalsusesse suhtumise väljendamise vahendeid. Vahemärkusi käsitleti erinevatest aspektidest. Nende omadusi uuriti: struktuurne(foneetiline), süntaktiline(N. R. Dobrushina, 1995; L. P. Karpov, 1971), morfoloogiline(A. A. Grigorjan, 1988), semantiline(I. A. Šaronov, 2002), pragmaatiline(S. Yu. Mamushkina, 2003) ja etnokultuuriline(A. Vežbitskaja, 1999); nende funktsioonid V kõned(A. N. Gordey, 1992) ja dialoogi(I. A. Blokhina, 1990). Õppinud konkreetsed süsteemid viidi läbi üksikute keelte vahelesegamised (A. I. Germanovich, 1966; Karlova, 1998). võrdlusuuringud interjektsioonid erinevates keeltes (L. A. Kulichhova, 1982; I. L. Afanasjeva, 1996). Vahemärke on mainitud keeleteadlaste töödes, kes peavad selliseid funktsionaalse-semantilisi kategooriaid nagu hindamise kategooria (T. V. Markelova), sihtimise kategooria (I. D. Chaplygina), astmelisuse kategooria (S. M. Kolesnikova).
Semantika seisukohalt erinevad interjektsioonid kõigist olulistest kõneosadest selle poolest, et neil ei ole nominatiivset funktsiooni, vaid need on algsed kõnemärgid (sümbolid), millega väljendatakse lühidalt inimese reaktsiooni erinevatele sündmustele tegelikkuses või väljendatakse tema nõudmisi. ja soove. kolmap ainult kontekstis arusaadavad vahesõnade tähendused: Ai, ai,kuidas onnis külmaks läks! (N. Nekrasov) – kahetsus: Jah,milline vastik tegu! – umbusaldus; Jah,Mops! tea, et ta on tugev / Mis haugub elevandi peale!(I. Krylov) - heakskiit veidi irooniaga; Ah ah ah!milline hääl! Kanaari, õige, kanaari! (N. Gogol) – imetlus jne.
Emotsioone saab väljendada ka kui kvaliteet, pilt toimingud, olekud (Ah! Oh! Noh! Paraku! Shh! Oh! Eh! Oi! ja nii edasi. – Hee hee hee jah ha ha ha! / Ei karda pattu tunda(A. Puškin)).
Kõrval morfoloogiline interjektsiooni omadused muutumatu. Vaatepunktist süntaktiline Interjektsioonide funktsioonid erinevad teistest kõneosadest. Vahemärkused süntaktiliselt sõltumatu, need. ei ole ettepaneku liikmed, Kuigi intonatsiooniliselt seotud lausetega, millega nad külgnevad või mille osa nad asuvad. Mõned vahelehüüded (mis on mõeldud tahte väljendamiseks) võivad allutada teisi karistuse liikmeid, võrdlema: Mine ära! Kohe! (K. Paustovski); ... no tõesti!(D. Mamin-Sibiryak).
Interjektsiooni süntaktiliste ja morfoloogiliste tunnuste selgitamisel mängib olulist rolli selle koht lauses. Jah, tegelikult vahelehüüe tähendus on algusest leitud vahesõnad ( eessõna) või lõpus (järelpositsioon) pakkumisi. Olles omamoodi emotsionaalne-tahtlik sümbol, edastavad eessõnas olevad interjektsioonid lause järgnevat sisu: ah,Mulle ei meeldi see preester!(M. Gorki). Kui vahesõna on postpositiivne, saab lause tähendus eelmisest lausest selgemaks: Noh, mu vanaema ütles mulle selle eest, Oh oh(V. Bianchi).
Vahemärkused on reserveeritud ainult kõnekeel. Nad võivad toimida lause üksikute liikmetena või täita partiklite intensiivistamise funktsioone, vt: Tatjana – Oh! ja ta möirgab(A. Puškin) – predikaadina; Ei, inimesed ei tunne halastust: / Tee head – ta ei ütle Aitäh...(A. Puškin) – liitmise funktsioonis.
Mõnikord esineb interjektsioon (interjektsioon-predikaat). alluva klausli funktsioon: Sel ajal boss... oli selline loom, et juures!!! (M. Saltõkov-Štšedrin). Substantiviseeritud vahelehüüded toimivad subjektide ja objektidena: See müristas kauguses hurraa: / Rügemendid nägid Peetrit(A. Puškin). Asjaolu ja definitsiooni rollis omandavad interjektsioonid vastava tähenduse: See kõhn seal uh,lihtne ronida (vau= "väga"). Funktsiooni täidavad lausesisesed vahelesegamised tugevdavad osakesed, sõnadega kombineerimine kuidas? Mis: Ülbuse meri oi kuidasei armasta! (L. Sobolev).
Kaasaegses vene keeles on juhuslik nähtus sisustamine Ja verbaliseerimine vahelehüüded. Interjektsioonide aeg-ajalt üleminek nimisõnadeks ja tegusõnadeks tuleneb interjektsioonide kasutamisest lause subjekti, objekti, predikaadi ja teiste lauseliikmetena. Lauseliikmetena omandavad interjektsioonid nominatiivse tähenduse, s.t. lakkavad tegelikult olemast interjektsioonid ja neid saab asendada nimetavate sõnadega, mis näitab nende sünonüümiat täistähenduslike sõnadega. Üleminekul muudele kõneosadele, näiteks substantiviseerimisele, võivad interjektsioonid omandada nimisõna tunnused (sugu, arv, kääne).
Traditsiooniliselt kategooriasse vahelehüüded sisaldama sõnu, mis toimivad "tundemärkidena", "emotsionaalsete signaalidena", tahteavalduste ja kutsete signaalid. A. A. Šahmatov rõhutas, et "mõnede interjektsioonide tähendus muudab need verbidega sarnaseks" ja V. V. Vinogradov märkis, et interjektsioonid esindavad väga sageli "täielikke väiteid", "lauseid", "lauseekvivalente": Oh! Jumal õnnistagu! jne.
Interjektsioonid on morfoloogiliselt muutumatud helikompleksid, mis on lühikesed hüüded: Oh! Oh! Vau! ja nii edasi. Reeglina lausete osana, vahelehüüded ei ole süntaktiliselt seotud teiste sõnadega Ja ei ole ettepaneku liikmed. kolmap M. Bulgakovi tekstides: ah,milline hiilgus! (Turbiinide päevad); Oh,kaabakad! (Noore arsti märkmed). KOHTA,loll naine! (Aadam ja Eeva)– interjektsioonid võimendavad kogu lause/lause järkjärgulist hindavat semantikat, intonatsioonil ja kõnesituatsioonil on aga oluline roll tähenduse edasiandmisel.
Seda kasutust kinnitavad V.V.Vinogradovi sõnad: “Interjendid... on funktsionaalselt lähedased modaalsetele sõnadele, intensiivistuvate partiklitega... Muudel juhtudel interjektsioonid, sidesõnaga ühendamine. Mida, ilmekalt iseloomustavad millegi astet ja kvaliteeti. Näiteks: Sel ajal oli provintsi pealik metsaline, mida y!!! (M. Saltõkov-Štšedrin)".
Kõrval tähenduses Eristatakse järgmisi vaheleheidete rühmi:
- 1) emotsionaalne: O, oh, oh, ah, ah, ah, uh, uh, uh, eh, hei, vau, oh, ugh, fi, fu, fie, ba, um, hmm, braavo, issand, kurat, torud, isad, mu Jumal ja jne;
- 2) hädavajalik (stiimul), väljendades üleskutset või julgustust tegutseda): tere, hei, ai, valvur, chu, scat, tibu jne.;
- 3) kõneväljendusega seotud vahelehüüded etiketi standardid: tänan, tere, hüvasti jne.
Eraldatakse spetsiaalne rühm onomatopoeetilised sõnad- spetsiaalsed helikompleksid, mis kujutavad endast elamise imitatsiooni ( mjäu-mjäu, vau-uu) ja elutu ( Ding Ding jne) loodus: Ja karjub. "Kiri-ku-ku.Valitsege külili lamades!"(A. Puškin).
Teaduslik arutelu
A. A. Šahmatovi klassifikatsioon kajastub emotsionaalne hajusate ja spetsiifiliste funktsioonidega vahelehüüded, aga ka etiketi valdkonda teenivad sõnad. Meie jaoks on mõte teabe sisu interjektsioonid, mis viitavad teatud tundeid väljendavate interjektsioonide omadustele. V. V. Vinogradovi teosed esitavad interjektsioonide üksikasjalikuma klassifikatsiooni. Ta tuvastab 10 peamist semantilis-grammaatilist interjektsioonide kategooriat:
- 1) esmane, mittetuletised vahelehüüded, mis väljendavad tundeid, emotsioone : Αx, Mul on nii hea meel oma venna üle...(I. Turgenev) - tugev rõõm;
- 2) vahelehüüded, derivaadid nimisõnadest nagu 6atyushki! jama! kirg! jne.: Oh, kurat, see on isegi jahe, kui väga ma sind armastan!(L. Filatov) – vahesõnade kombinatsioon ah, kurat aitab kaasa armastuse tunde maksimaalse avaldumisastme väljendamisele;
- 3) vahelehüüded, mis ei ole niivõrd emotsioonide, meeleolude ja aistingute otsene väljendus; kui palju emotsionaalset iseloomustust või seisundi hindamine, Näiteks: kate, kayuk, kaput– sellised sõnad viitavad tegevuse arengu piirile;
- 4) vahelehüüded, mis väljendavad tahteväljendid, impulsid: välja, minema, maha, täielik, tibu, ts jne. Need vahelesegamised võivad teatud kontekstuaalses keskkonnas täita järkjärgulist funktsiooni: Istu vaikselt. Shh! – vahelehüüe Shh! väljendab nõue istuda väga vaikne, nii et kuulete iga heli:
- 5) vahelehüüded, mis väljendavad emotsionaalne-tahtlik suhtumine vestluspartneri kõnele, reaktsioonile sellele või milles ilmnevad vestluspartneri märkustest põhjustatud afektiivsed hinnangud: jah, Muidugi, õige, siin on teine, jumala poolt jne.
- 6) vahelehüüded, mis on omapärased väljendusrikkad heližestid, vahetatakse vastavalt sotsiaalsele etiketile: Mercy, aitäh, tere, vabandust ja nii edasi.;
- 7) kuritahtlik vahelehüüded: kurat, kurat ja jne - Oh, sa pätt, kuidas sa koera solvasid, sa idioot! (G. Vladimov);
- 8) vokatiivid(häälsed) vahelehüüded: Oh mu jumal ja nii edasi. – Issand jumal, milliseid huvitavaid uudiseid ma sinult teada saan! (N. Gogol);
- 9) reprodutseerimine või onomatopoeetiline, hüüatused; pamm, põmm, plaks jne. - Me lärmame ja naerame – ja järsku pauk, see on läbi! (A. Tšehhov);
- 10) interjektsioonilised verbivormid: kurat, kurat, ew ja jne - Sa lihtsalt ootad, kuni uks avaneb ja lähed...(N. Gogol).
Esimese rühma vahelehüüded pakuvad suurimat huvi, kuna need annavad järk-järgult täiendava tähenduse - positiivsete/negatiivsete hinnangute tugevdamine konkreetses lauses/avalduses.
Kõrval hariduse viis vahelehüüded jagunevad kahte rühma - antiderivaadid Ja derivaadid. Esimesse rühma kuuluvad vahelehüüded, mis koosnevad üks täishäälik heli (A! KOHTA! Ah! jne) või alates kaks häält - täishäälik ja kaashäälik (Hei! Jah! Uhh! ja nii edasi.). Mõnel juhul kasutatakse neid vormis kahe kombinatsioonid(või kolm) identsed vahelehüüded (Ha-ha-ha! Fi-fi! jne.). Mõned primitiivsed interjektsioonid on moodustatud kolmest või enamast helist ( Paraku! Jah! Hei! jne.). Üksikud primitiivsed interjektsioonid võivad olla ühendatud verbide ja partiklite mitmuse teise isiku lõpuga (tule nüüd, keerake ära, oh). Sekundaarsete (tuletised) rühm koosneb teistest kõneosadest moodustatud interjektsioonidest:
- - nimisõnadest ( Jama! Häda!):
- - tegusõnad ( Tere! Hüvasti!):
- – määrsõna (Täis!):
- - asesõnad (See on sama!).
Kõrval päritolu vahelehüüded võivad olla algselt vene keel
(Jah! Ema! jne) ja laenatud(Braavo! Tere! Kaput! Encore! Ayda! jne.). Keele arenemise käigus teatud fraseoloogilised ühikud:Mu Jumal! Isad-tuled! Juhtum – tubakas! Pagan võtaks! ja jne.
"Erilise" intonatsiooni ja kontekstikeskkonnaga väidetes kasutatavad vahesõnad kuuluvad hinnangu väljendamise vahendite hulka. Neid iseloomustab varjatud, “varju” olemuse hinnangu väljendamine. Hindamist kui väite “vari” tähendust iseloomustab kõrge emotsionaalsus. Näiteks: Aga see elu!.. KOHTA,kui kibe ta on!(F. Tyutchev) - vahesõna rõhutab elukibedust, viitab kannatustundele, mis tekkis talumatult raskete elutingimuste tõttu. Interjektsioonid kuuluvad funktsionaalse-semantilise hindamisvälja perifeeria väljendamise vahendite kompleksi ja on võimelised väljendama tähendust “väga hea/väga halb”, s.t. objekti, seisundite, tegevuste mis tahes märkide äärmuslikud ilmingud.
Vaadeldes konstruktsioone, milles interjektsioonid toimivad astmelisuse indikaatorina, tuleb arvestada sellega teema astmelisus nendes võib olla kõneleja või kolmas isik, objektiks- emotsioonid, aistingud, mida kõnesubjekt kogeb, samuti teatud isikud, objektid, märgid, tegevused, mida subjekt hindab.
Emotsionaalsed vahelehüüded, mis toimivad kui lõpetamise näitaja, võib jagada mitmeks rühmaks, lähtudes reaalsusobjektist, milles nad väärtuse kalibreerimisel osalevad:
- 1) korralik emotsionaalne interjektsioone kasutatakse kõnealuse emotsioonide, tunnete, füüsiliste aistingute avaldumise tugevuse rõhutamiseks;
- 2) intellektuaalne-emotsionaalne interjektsioonid aitavad väljendada märgi avaldumisastet, toimingu sooritamise intensiivsust, olekut ja on kõnesubjekti reaktsioon tegelikkuse objektide mõistmise toimingule.
Vaatame vahesõnade kasutamise juhtumeid, kasutades näiteid M. Bulgakovi teostest: Oh,suurepärane inimene! (Aadam ja Eeva); Oh,milline inimene! (Noore arsti märkmed)– interjektsioon aktualiseerib positiivne hinnangut ning väljendab imetlust ja rõõmu. Või: Oh,kallis hiinlane!... Oh,Hiina!.. Oh,keel! (Zoyka korter); Oh,mis Suvi... Oh,ime! Ime! (Crimson Island)– vahelehüüe Oh(või kombinatsioon oh mida, oi mida) väljendab imetlust, vaimustust ja üllatust kõne-mõtte objekti suhtes, suurendab nimisõna, päris- või tavasõna positiivset semantikat. kolmapäev: Oh sind, pettur!..Oh sind, üleolev tramp!.. Oh sind,milline katastroof! (Don Quijote); Oh sindtramp! (Ivan Vasilievitš) – vahelehüüe Oh kasutatakse koos poolametlikuga Sina, funktsiooni täites intensiivistades osakesed.
Kombinatsioon Oh sind peamiselt väljendab negatiivne emotsionaalne hinnang: pahameel, nördimus, nördimus, pahatahtlikkus, viha. Inimese ja elusolendite negatiivseid omadusi rõhutab interjektsioonide kombinatsioon Oh tugevdava elemendiga millele: Oh, millele kummaline teema (Meister ja Margarita)– üllatuse, nördimuse, hämmelduse tähendus. Homogeensete struktuuride kasutamine nagu Oh vangistus... Oh hävitada... (Aleksandr Puškin) suurendab nimisõnades sisalduvat negatiivset emotsionaalset hinnangut orjus –"sund, vajadus"; hävitama- "rikkuse, jõukuse kaotamine".
Vahemärkused oh, oi, oi, oi enne asesõna milline, määrsõnad kuidas, kui palju kasutatakse hüüulausetes rõhutamiseks kõrge manifestatsiooniaste midagi kõrge intensiivsusega mis tahes märk: Oi kui kahju! Oh, midaigavus! Neid kombinatsioone kasutatakse ka selleks, et rõhutada imetluse väljendust, üllatust millegi kõrge avaldumisastme üle, mis tahes märgi suurt intensiivsust, vt: Oh, milline kaunitar! = Oi kui ilus! Komponendid ja... ja... suurendage järkjärgulise hindamise tähendust: No naised ka!- kombinatsiooni kaudu no tõesti... väljendatakse järkjärgulist hinnangut – sarkasm.
Emotsionaalse ja ekspressiivse hinnangu loomiseks nominatiivse (hindav-eksistentsiaalse) lause struktuuris kasutame mittetuletised vahelehüüded, taandamatud kombinatsioonid interjektsioonid partikli või pronominaalsõnaga. Näiteks:
1) Ah...d-loll... (Diaboliad); 2) Oh, kui armas! (Märkused mansettide kohta). Esimese lause põhiliiget väljendab hindav nimisõna - loll; vahelehüüe Ah... avaldab etteheiteid, ähvardust. Väga sageli annavad sellised laused lisaks edasi järkjärgulist semantikat, mis seisneb edasiandmises manifestatsiooni aste märk, objekt või kasu väljendunud tunnus (negatiivne hinnang, tunnuse madal avaldumisaste - loll= "loll naine"). Vahesõna redutseeritud vorm - Oeh suurendab hinnangulist tähendust; toob lisavarjundit intonatsioon laused, graafiline ja selgesõnaline foneetiline (kui hääldatakse) kujundus – d-loll. Teises lauses on vaheleheide Oh aktualiseerib kombinatsioonis sisalduvat positiivset semantikat misarmas - armas – "kellegi kohta midagi võluvat, lummavat."
Dubleerimine lekseemid suurendab tähendust kahetsus, tüütus, pettumus, näiteks: Oh, raba, raba...(Aleksander Puškin), Oh lurjus, kaabakas!(Crimson Island), Ah, inimesed, inimesed!(Koera süda), Ah, mehed, mehed!(Zoyka korter), Oh, naine, naine!(Aadam ja Eeva); Ah, Berlioz, Berlioz!(Meister ja Margarita).
Mõnikord suurendab kasutamine üllatuse, rõõmu (või kurbuse) tähendust kaks vahelehüüetühes lauses/avalduses: Oh, Mu Jumal,punane vein! (Turbiinide päevad). Mõnes interjektsiooniga hindavas eksistentsiaalses lauses kasutatakse teise ja kolmanda isiku asesõnu, mis ei ole subjekti ega aadressi: nende roll on mitteteenivus ja lähedane intensiivistava partikli funktsioonile. Oh seda see onaluspesu! (Don Quijote). Vahemärkus kombineerituna intensiivistavate elementidega Oh seda see on väljendab tunnet üllatus.
Vahemärkus Oh võib olla poolteenus keeruliseks see, see, tõesti, funktsiooni täites osakesed, Näiteks: Oh sedaAugust! (Aadam ja Eeva); Oh sedaMaša! (Turbiinide päevad) ja jne.
Sageli sisaldavad nimetavad laused kvalitatiivseid ja kvalitatiivseid-hinnavaid omadussõnu, mis on otsene kvaliteedinäitaja objekt või isik, nähtus või sündmus jne. Näiteks: Ah, reeturlikMoor! (Don Quijote); Oh kurathajameelsus! (Ivan Vasilievitš) – salakaval– “pettusega eristuv, sellele kalduvus”; märk kurat(lihtne) kasutatakse millegi tugeva ilmingu tähistamiseks.
Positiivsete/negatiivsete tunnete väljendamine vahesõnaga o oleneb kõne olukorrast ja kontekstist: KOHTAsoov kodumaad!...(rõõmu tunne) KOHTArõõmu!(ekstaatiline rõõm) (Lisa Quijote); KOHTA,õnnis hetk, helge tund! (Crimson Island); KOHTAsuurepärane kinnitus evolutsiooniteooriale! .. KOHTA,ennastsalgav inimene! (Koera süda); KOHTA,kallis insener! (Aadam ja Eeva). Vahemärkus sellistes süntaktilistes konstruktsioonides väljendab rõõmu, imetlust omadused konkreetne isik (väljendatakse sageli omadussõnadega). Vahel vahelehüüe KOHTA! kasutatakse üllatuse edastamiseks: KOHTA,sigaretikarp! Kuldne! (Turbiinide päevad). Tähendus määratakse kontekstiga. kolmap eitava semantikaga nominatiivlausetega: KOHTA,õnnetu saatus!... KOHTA,minu eelaimdus!(meeleheitlikult) (Aadam ja Eeva); KOHTA,tolmused päevad! KOHTA,umbsed ööd! (Märkused mansettide kohta);
KOHTA,alatu olend! (Crimson Island)– nördimuse, nördimuse, kibestumise, kahetsuse jne tähendus.
Vahemärkus eh hindavate eksistentsiaalsete lausete struktuuris märgitud “kõnekeelseks” väljendab positiivseid ja negatiivseid hinnanguid lisaks tähendusvarjundid (iroonia, põlgus, taunimine, tüütus, kahetsus jne; imetlus, vaimustus jne). kolmapäev: Eh,Kiiev-grad, ilu,Marya Konstantinovna! (Käivita)– imetluse, vaimustuse tähendust rõhutab eriti sõnakasutus ilu– “millegi väga hea kohta”; Eh,häda! (Turbiinide päevad)– kahetsuse tähendus vähese irooniaga; Eh,müts! (Turbiinide päevad)– etteheite, etteheite tähendus; Eh,milline komplikatsioon! (Meister ja Margarita) jne. Vahesõnade kasutamine eh hinnangulistes eksistentsiaalsetes lausetes koos põhiliikme dubleeritud vormid annab edasi tüütuse, kahetsuse ja pettumuse tähendust: Eh,raha raha! (Surnud isiku märkmed).
Vahemärkus Oeh kasutatakse hindamis-eksistentsiaalsete lausete struktuuris pahameele, kahetsuse, hirmu väljendamiseks: Oh,loll!.. Oh, häbi].. Oh, prügikast!(Ivan Vassiljevitš); Oh,õudus, õudus, õudus! (Crimson Island)- tähendus negatiivne hinnangud intensiivistub astmelise-hinnava kolmekordse kasutamise tõttu õudus- "millegi tavalise kohta selle negatiivsetes omadustes", andes seeläbi edasi tugeva ehmatuse, hirmu tähendust.
Vahemärkuste produktiivne kasutamine oh jumal (oh jumal)(märgistusega “vananenud.”, “kõnekeel”) lausetes hindelise-hinnava sõnavaraga. Asesõna sõna mis (mis, mis) suurendab imetluse ja rõõmu tunnet - Jumal, missul on jõud!.. (Crimson Island); Jumal, missõnad!.. Jumal, mistüüp! (Ivan Vassiljevitš);üllatus - Jumal, missoojust!(Aadam ja Eeva); lein - Jumal, misõnnetus!(Crazy Jourdain); nördimus, nördimus - Jumal, mislurjus!(Crazy Jourdain); Jumal, misidioot!(Crimson Island); Issand jumal, midakohutav stiil!(Surnud isiku märkmed). Nendes lausetes luuakse kvalitatiivse omadussõna kasutamise kaudu ka järkjärguline semantika kohutav – "õudust tekitav", pronominaalne sõna Milline; vahelehüüe Mu Jumal suurendab nördimuse, nördimuse tähendust.
Analüüsitud laused sisaldavad interjektsioonide kasutamist Jeesus Kristus,üllatuse, hämmelduse tähenduse suurendamine, näiteks: Jeesus Kristus...See on vili] (Koera süda) – vili– “kahtlustava ja kitsarinnalise inimese kohta” (kõnekeelne, põlglik), “pahameelsust, ärritust tekitavast inimesest” (tõrjuv); keeruline osake nagu nii tugevdab negatiivset hinnangut.
Vahesõnade kasutamine Vau hindav-eksistentsiaalsetes lausetes mõistab üllatuse tähendust: Vau, mis ahuvitav mees! (Turbiinide päevad)- pronominaalne sõna Milline rõhutab irooniat; Vau, milline tehinghuvitav inimene! (Käivita) – järkjärguline hindamine väljendub ka intensiivistuva komponendi tõttu mil määral?
Vahemärkus A kasutatakse tavaliselt imetluse väljendamiseks: A,Poolakad, poolakad... Ai, jaa, jaa!.. (Kiievi linn) – vahesõnaseeria lisakasutus Ai, jaa, Jaaa!.. annab siin edasi üllatuse, hämmelduse tähenduse; väljendada viha, pahatahtlikkust: A,Basurmani koerad! (Õndsus).
Enamasti väljendatakse negatiivseid tundeid ja hinnanguid vahelehelistamisega juures hinnangulis-eksistentsiaalsete lausete struktuuris: ah,lutikad!.. ah,roomaja!.. ah,pesa!.. ah,alatu linn! (Jookse) , U... s-s-hunt! (Valge kaardivägi) -, ah,kaval, arg olend] (Turbiinide päevad); Oehneetud auk] (Meister ja Margarita)– nördimuse, pahatahtlikkuse, viha tähendus. Ainult kombinatsioonis positiivse semantikaga omadussõnadega (või nimisõnadega) edastab see vahesõna rõõmu või üllatust: Oh, õnnistatud üksjuhtum] (Töötab), kolmapäev: Vau, milline rõõm]
Vahemärkus ahh põlguse ja vastikuse tähendus on edasi antud: Uh,ja hääl kui vastik!... Uhh,jälkus! (Märkused mansettide kohta); Uh,neurasteenia! (Noore arsti märkmed)– eriintonatsioon võimendab negatiivset hindavat semantikat.
Vahemärkused ah, isad; Uhh; Braavo andke edasi kahetsuse tähendus: Jah,untsu keerama! (Aleksandr Puškin);üllatus - Ba... Isad,selline koer on! (Koera süda); nördimus ja põlgus - Uh,loll... (Saatuslikud munad). Ja vastupidi, vt: Braavo, braavo, braavo, braavo,imeline vastus! (Pühade meeste kaabal)– vahesõna kasutamine neli korda Braavo – “hüüatus, mis väljendab heakskiitu, imetlust” – ja kvalitatiivne omadussõna imeline annavad edasi kogu lause gradatsioonilis-hinnangulist tähendust.
Teaduslik arutelu
Interjektsioonide süntaktilise kasutamisega läbitakse kategooria funktsionaal-semantiline väli astmelisus koos väljad hinnangud Ja eitused, nende kategooriate kvalitatiivse iseloomu tõttu. Funktsioonisõnad mängivad hinnangutes erilist rolli astmelisuse näitaja, mille eesmärk on aktualiseerida järkjärguline tähendus kõnes ja suhtlusprotsessis.
Küsimus venekeelsete interjektsioonide järkjärgulisest funktsioonist on välja toodud N. V. Rogožina ja G. V. Kireeva töödes. Eelkõige märgib üks teostest: " Vahemärkused on üks järkjärgulisuse loomise vahendeid. Lõpetajatega laused kujundatud kasutades vahelehüüded, erinevad järkjärgulise tähenduse avaldumise poolest. Vahemärkused täiendada nende struktuuride emotsionaalset seisundit ja aidata kaasa järkjärgulise funktsiooni elluviimisele. Sellistes ettepanekutes roll vahelehüüded taandub väljendatud tähenduse tugevdamine(märk või objekt) – positiivne/negatiivne hinnang – rõõm, imetlus, põlgus, nördimus, nördimus jne: Oh, kui ebameeldiv see on. Oi kui kütkestav see naine on! Oi, mis vastik! Oh, milline õudus!Üllatuse, rõõmu või leina tähendust suurendab kahe või enama vahelehüüde kasutamine ühes lauses: A x, mu jumal, mu jumal, kui õnnetu ma olen" .
Seega osutavad keeleteadlased praegu interjektsioonide võimele võimendada väites väljendatud tundeid või rõhutada mingi objekti, tegevuse, oleku tunnuse avaldumisastet, s.t. täita järkjärguline funktsioon. Shcherba L.V. Vaata: Rogozhina N.V. dekreet. op. Lk 17.