Mida NASA astronaudid tegelikult Kuul olles pildistasid?

Mida NASA astronaudid tegelikult Kuul olles pildistasid? 1. osa.

142:40:24 Bob, kivide jäljed on tõesti "väikeste kraatrite ahelad".

USA, NASA, Apollo 17, Eugene Cernan, Ronald Evans, Harrison Schmitt, start 7.12.1972, lennu kestus 12 päeva 13 tundi 51 minutit (301 tundi) 11.–14. detsember 1972, 75 tundi laskumise meeskonda moodul oli Kuu pinnal, kolm väljapääsu kokku 22 tunni jooksul väljaspool Kuu moodulit (LM).
Link NASA Apollo 17 arhiivile.
ARHIIV
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html

Eessõna

Apollo 17, kolmas pinnakate, fotod "jalajälgedest ja lehmapatsudest", mis on tehtud reisil jaama 2.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21652HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-142-21755HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21530HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-142-21741HR.jpg

Artikkel keskendub Kuule ja nelikümmend aastat tagasi toimunud Apollo ekspeditsioonidele. Paljude jaoks on teema teada, ainult seoses võimaliku “Kuu vandenõuga”, eriti nende jaoks paneme lingi Vjatšeslav Jatskini ja Juri Krasilnikovi suurepärasele artiklile “Kas ameeriklased lendasid Kuule?” - http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#deaths

Artiklist pärit foto, nool A, osutab hallile laigule, mis asub täpselt Apollo 15 maandumiskohas. Foto tegi Ameerika sõjaväesatelliit Clementine, mis pildistas Apollo missiooni maandumiskohti. Kahjuks on fotode eraldusvõime väga madal.

Tundub, et see artikkel sisaldab kõiki vastuseid selle teema kõige keerulisematele küsimustele.

Lisaks arvame, et 2009. aasta juunisse kavandatud Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) käivitamine, mis on samuti spetsiaalselt loodud Apollo maandumiskohtade pildistamiseks ja arvestades sellele paigutatud kaasaegsete seadmete tohutut eraldusvõimet, arvame lõpuks kõik. täpid selles pikaleveninud asjas.

Seoses LRO startimisega võib meenutada kummalist asjaolu, et Jaapani Kaguya aparaat ei suutnud “leida” mingeid märke ameeriklaste Kuul viibimisest ega nende maha jäetud kulguritest ega ka maandumislavadest.
"Jaapanlased ei leidnud Kuult ameeriklaste jälgi" http://kirov.kp.ru/daily/24287.4/481780/

Apollo 17 maandumiskoht

Enam kui kummaline sõnum, seda enam, et veidi varem teatasid ameeriklased, et nad pole saanud vastust Nõukogude Lunokhod-2-le paigaldatud Prantsusmaal toodetud nurgareflektoritele saadetud laserimpulsile. Mis viitab samale asjale: "Lunokhod-2" kas nihkus või varises kokku.

Seetõttu loodame, et LRO leiab vastused kõikidele nendele küsimustele, sealhulgas ka täiendavatele, mis on kerkinud, mida arutatakse allpool. Meie hinnangul puudutavad teemad palju keerulisemaid ja huvitavamaid probleeme kui võimalike lennupettuste teema.

Seetõttu on meie artiklis palju Kuu ja astronautidega seotud ebatavalisi fakte, kuid veidi teise nurga alt, nimelt huvitas meid “miski”, mis oli välimuselt täiesti anomaalne, kuid mida sageli leidub Kuu fotodel.
Kangekaelsetele „Me ei lendanud!” toetajatele, isegi kui meie teema kõlab sobivalt.

Näiteks mida astronaudid Kuu paviljonis viibides pildistasid? Mida nad seal ebatavalist nägid?

Selle retoorilise küsimuse kohta vastame nii: astronaudid nägid ja pildistasid täiesti looduslikke jälgi ja sõnnikut! Lisaks avastati üldistatud uuringute tulemusena nii Kuul pildistatud kui ka Maale toimetatud kivide endi äärmiselt kummaline olemus. Aga alustame järjekorras.

Alustame sellest, et Apollo 17 astronaudid nägid (ja pildistasid) iga väljapääsu juures jalajälgi ning looklesid pikka aega, kilomeetri või rohkemgi, läbi küngaste ja küngaste vahel mööda samu radu. Ja iga kord, kui nad lahkusid LM-ist (Lunar Module) ja astusid kulgurile, sõitsid nad mööda järgmist rada, mille nad leidsid. Ja "mitte mäest alla veerev kivi", vaid loomulik jälg ümaratest jäljenditest, mis ulatuvad mõõdetud ahelas tavapärase joone suhtes paremale ja vasakule. Astronaudid leidsid jälgede vahel aeg-ajalt “lehmapatsud”, mida nad nimetavad “kuivadeks väljaheideteks” ja “külmunud klaasist lompe”.

Ja jälle, kõik see on fotodel! Ehk kui Kuu on “salapaviljon”, siis tuleb välja, et enne filmimist paviljoni territooriumi ei koristatudki, jälgi ei silutud ja sõnnik polnud tavaline, vaid klaas! Midagi muutub valusalt keeruliseks. Ja astronaudid, kes sattusid “salapaviljoni” või õigemini “salafarmi”, olles näinud kõiki neid arvukaid jälgi ja sõnnikut, rõõmustasid selgelt kõigest, mida nad avastasid, ja veetsid päevi ainult neid pildistades.

Saates aeg-ajalt eetrisse hämmeldunud või entusiastlikke kommentaare Kuu jaoks nii kummaliste leidude ebatavalise välimuse ja muude märkide kohta. Pealegi ei varjanud ka “tugimeeskond” huvi leitu uurimise vastu. Pidevalt jälgides nappi aega, kuid iga kord, kui ta lisas, et see oleks ühes või teises kohas. Ja seda kõike radade ja kookide nimel!

Kas pole see kõik imelik ja normaalne?! Ja kuidas sai see spetsiaalselt välja mõeldud ja ettevalmistatud paviljonis ette valmistatud?!

Kuid ameeriklaste Kuule lendude eitajad ei märganud “jälgi ja sõnnikut” ega tea ilmselt isegi nende olemasolust! Kuigi selliseid fotosid on palju. Teises osas näitame umbes 200 linki, millel on "jäljed" ja "sõnnik", kuid see on väike osa saadaolevast. Nii et seoses peatse käivitamisega (LRO) tahaksin väga ühendada need kaks versiooni üheks.

Esiteks, ameeriklased lendasid kahtlemata Kuule! Ja teiseks avastasime nad! Avastasime “teise eluvormi jäljed”!

Fotode järgi otsustades on kuul kõikjal jalajälgi, alates orbiidilt tehtud fotodest kuni pinnalt tühjalt tehtud fotodeni. Mäenõlvade panoraamidel on palju jälgi (sadu, tuhandeid jälgi, mitte ainult paar) ja nagu hoolikal uurimisel selgus, on pind sõna otseses mõttes tallatud.

Seetõttu liigitame Jaapani satelliidi "Kaguya" fotodel "Ameerika kulgurite kadumise" ja lasersondeerimisega tuvastamata Nõukogude "Lunokhod-2" samasse jälgedega seotud nähtuste kategooriasse. . Jalajäljed, sageli hiiglasliku suurusega! See tähendab, et "kadumise" efekt on meie versiooni kohaselt kõigi viimase neljakümne aasta jooksul mahajäetud objektide nihkumise ja liikumise ning võib-olla ka hävitamise tõeline ilming. Kelle poolt? Kuu elanikud, keda oleme ekslikult kivideks pidanud.

Olime pinnal juba ammu jälgi näinud, aga kahtlesime selles... tahtmatult piinas mõte, noh, need on ju jäljed! Mis veel kõik need kummalised sarnaste mõlkide "ketid" võiksid olla? Aga miks siis teised neid ei näe ega märka? Ja nad ei aruta seda! Nad ei ole pimedad ja kui nad märkavad, siis miks nad ei mõtle sellele, kes nad jalge alla trampis! Täpselt nagu kuningas Leari loos.

Pealegi varjasid jälgi enamat kui lisanüanss.
Astronaudid nägid kulguri liikumissuunal kogu aeg enda ees jälgi, kuid nad ei pildistanud pidevalt ainult jälgi, vaid perioodiliselt, kolmandas või viiendas kaadris, kui pilt langes kokku liikumissuunaga. .

Veelgi enam, ilma jälgi tingimata kaadri keskele asetamata, nii et väljatrükkide jada läheks kaugusesse, aga kuidas see välja tuleb. Kõik, mis kaadrisse satub, jõuab sinna. Seetõttu on enamikul fotodel nähtavad künkad ja kraatrid ehk külg- ja kaugpanoraamid, millel kauguse tõttu jälgi ei paista, ja kui on näha, siis pole selge. Samas lähedal, kulguri ees, aga kulisside taga on selgelt nähtav jälgede kett, mida mööda astronaudid järgi lähevad.

Kuid jälgede jada saab taastada fotosid valikuliselt liites, vajalikke valides, kuigi erandkorras on fotodel olemas tõeline, terviklik “kaugusesse minev jälgede jada”, kuigi mitte sageli.

Nüüd reaktsioonist NASA jälgedele.

Tugiruumi astronaudid ja eksperdid, nagu me juba ütlesime, märkasid jälgi kohe (pidage meeles, et need avastati juba enne inimese Kuule maandumist). Kuid mitte kohe, mitte hiljem, nad ei võtnud jälgi kui ebatavaliste loomade jäetud jälgi tõsiselt. Ja neid kirjeldati vastavalt avastamistingimustele.

Kuul pole atmosfääri, mis jäljed siin olla võiksid?! Kes saab neid jätta?
Seetõttu pakuti ülaltoodule tuginedes välja "mikrometeoriitide" ja "kuuvärinate" versioon. Kuid jalajälgede uurimist “looduslike jälgede” vaatepunktist, näiteks jälgede korratavust või jala esi- ja tagaosa erinevuse märke, pole tehtud.

Kogu tähelepanu oli suunatud ainult "looduslikule" versioonile.

Ilmselt tundus juba idee loomadest Kuul tol ajal metsik ja absurdne ning selle võimalusele ei arvestatud isegi põhimõtteliselt.

Samas on selge, et trükised ei saa olla absoluutselt identsed, mis tähendab, et spetsiaalse uuringuga oli võimalik tuvastada nende iseloomulikud tunnused. Kuid mitte! seda ei juhtunud, jäljed äratasid kõigi tähelepanu, neid pildistati palju! Kuid nad ei uurinud seda mitte suunatult loomajälgede versiooni järgi, vaid kui ebatavalist kurioosumit, teatud tunnust, mis on iseloomulik ainult Kuule.

Siis ei tohi unustada ka ülejäänud programmi, mis oli väga sündmusterohke ja oma mahult muljetavaldav. Seetõttu uuriti jälgi justkui paralleelselt, poolselgelt, sõideti mööda jälge ja perioodiliselt filmiti neid. Ja looma jalajälje märkide ühemõtteliseks tuvastamiseks on vaja teha järjestikused, sihitud fotod järjestikustest jälgedest, vasakule ja paremale, vähemalt 70-100 sammu ulatuses.

Ja isegi siis on suurema kindlustunde huvides soovitatav leida piirkond, kus on võimalikult selged jäljed. Seetõttu jäi jälgede päritolu justkui täielikult selgitamata. Kuid alguses käsitlesime me ise ka märke ja nende välimust samamoodi.

See on hiljem, kui laadisime kõik fotod alla ja tõmbasime välja need, mida vajasime, ja kui panime leidu järjekorda... just need raamid... seal! Siis nad lõpuks nägid jälgi! iseloomulikud jälgede ahelad! Kuigi astronaudid ise ja eksperdid Houstonis nägid neid kahtlemata algusest peale sellisena, kuna jälgisid nad kilomeetrite kaupa.

Kuid millegipärast, mitte kohe ega hiljem, ei klappinud see nende teadvuses ja neil polnud piisavalt meelekindlust, et seda esmapilgul absurdsena ja pettekujutelmalist versiooni väljendada ja kontrollida.

Elu! Põrgusse kõigega! Milline programm! Me ei lähe ega lähe kuhugi! Seisame siin ja uurime jälgi, nagu jälgi, ja otsime, kuni leiame need, kes neist lahkusid. Ja kogu maailmale, hurraa! Leidsime nad üles! Vennad meeles...

Või vähemalt deklareerida, et oleme leidnud “midagi” arusaamatut ja seletamatut, mis võib olla seotud mõne teise eluvormiga.

Ja kuigi versioon on absurdselt petlik, usume, et see on tõeline. Kes ja mis need jäljed jätab ning kas “see” on elus või mitte, näete allpool ise. Meie arvates on see väga sarnane.

Ebatavalised "rahnud"

http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20690HR.jpg
See ebatavalise välimusega kivi on võetud kaugelt ja on ligikaudu 2-3 meetrit kõrge.

Foto tegi Apollo 16 astronaudid.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-116-18653HR.jpg
Selle "rahnu" lähedal on sõnnikuid ja need asuvad kohe selle taga. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-116-18645HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-116-18646.jpg
ARHIIV Apollo 16
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16.sta11.html#1673303
Üldiselt on palju sarnaseid "rahnuid", mis seisavad justkui "pjedestaalil". Kuid välimuse hindamisel tuleb arvestada ka ööseks "säilitatud" välimusega. Ja lühikese hommikuse aja jooksul, mis hommiku algusest on möödunud, pole nad oma loomulikku vormi tagasi saanud.

Jäljed viivad astronaudid sageli "rahnude" ja "kivide" juurde, mis kummalisel kombel näevad alati välja nagu mingid mittemaapealsed koletised. Keha, jäsemed, pea, sabad, hambad, silmad... kõik see on olemas, kohal.

Kuid äärmiselt ebatavalises koomas olekus. Alati ebaloomulikult külmunud kujul. Astronaudid pildistavad “kive” ja “rändrahne”, võtavad proove, liigutavad kive jalgadega, kuid jäljed jätnud kivid on nüüd liikumatud. Veelgi enam, nagu ütlevad astronaudid, kes võtsid kätte väikesed kivid, on need kivid ebatavaliselt kerged. Tõenäoliselt mitte kive, vaid mullatükke.

Mullatükid, mis ei sarnane üldse raskele monoliitsele basaltile, nagu maapealne basalt või graniit. Ja Maal tehtud mõõtmised näitasid, et Kuu "kivimite" tihedus on kaks kuni kolm korda väiksem kui maapealsete proovide tihedus.

Mis puutub lahendusse, siis lahendus on olemas, see on allpool artikli neljas osas, tutvustame seda järk-järgult ja üksikasjalikult, kuid lühidalt on asi järgmine. Astronaudid lendasid Kuule alati varahommikul, kuna päeval soojeneb Kuu pind +125 Celsiuse järgi ja sellisel pinnal on lihtsalt võimatu pikka aega viibida.

Ja hommikul, Kuul, tundub, et "kõik elav" on pärast kahenädalast ööd külmunud. Umbes nagu Maal jääks külmunud kala, kes on pärast pikka talve sellesse külmunud.

Kindlasti elus, kuid ei saa selleks liikuda, peab see kõigepealt sulama ja soojenema. Kui vaid astronaudid oleksid vähemalt kord nädalas hiljem Kuule jõudnud!

Nädala pärast ärkavad ja liiguvad need samad näiliselt liikumatud “kivid” ja “rahnud”, kui nad lakkamatult kõrvetava päikese all soojenevad, jälgede järgi otsustades.

Ja neil algab lühike, vaid mõnepäevane, kuid väga tormiline eluperiood! Kivid hakkavad liikuma, toituma ja paljunema. Kuid neid saab kivideks nimetada ainult vee puudumise tõttu, mitte aine organiseerituse tõttu.

Ja sellisteks järeldusteks on head põhjused, kuid selle nägemiseks peate vaatama mitte ühte, vaid paljusid fotosid ja hoolikalt kaaluma kõike, mida vaadeldi.

Maale toodud kivid.

Nüüd Maale toimetatud "kivide" kohta. Esiteks ei ole kividel ilmselgelt juhuslikku organisatsiooni, nii välist kui ka sisemist. Lisaks näitavad kohe ja pärast mitmeaastast hoiustamist tehtud fotod, et “kivid” on aja jooksul palju muutunud.

Kõik kivid ei talunud säilitamist näiliselt loomulikes sügavvaakumi tingimustes.

Kummaline, ebatavaline, kuid kivid hakkasid kohe pärast Maale transportimiseks konteinerisse asetamist lagunema.

Ja viimase paari aasta jooksul kukkus spetsiaalse hoiuruumi vaakumis, püsiva "maise" temperatuuri juures, tükkideks. Ja sel ajal on peaaegu kõik kivid muutunud erineva suurusega väikeste kildude laiali. Lisaks ei lagune kivid mitte ainult laiali, vaid paistavad isegi lagunevat ning meie aja jooksul on nende suurus oluliselt vähenenud.

Veelgi enam, isegi visuaalselt pole Kuult tarnitud kividel juhuslike kildude ja kivimitest tekkinud kildude kuju, vaid selged märgid organiseeritud ainest.

Seda kinnitavad ka kividest tehtud röntgenfotod, mis tõestavad vaieldamatult nende sees ebahomogeensuse, õõnsuste ja sisemise korralduse olemasolu, mis sarnaneb maismaaloomade organite korraldusega. Mitte rangelt nagu maismaaloomad, vaid pigem funktsionaalselt elutingimustega kooskõlas.

Muidugi on näiteks kuuolude vaatenurgast enamikel kividel jalgade asemel lamedad tallad ning kehakujus on roomamise vajadus selgelt näha.

Seetõttu rõhutagem eraldi, et fotodel kujutatud "elusolendid" ei ole "eelajalooliste dinosauruste pealuud" ega "mere molluskite karbid", mis väidetavalt elasid iidsetel aegadel Kuul. Ja eluvorm on loomulikult korraldatud praegu Kuul eksisteerivates tingimustes.

Sellest kõigest tekkis meie versioon
See on absurdne, paradoksaalne, uskumatu, kuid otsustades selle järgi, mida me fotodelt näeme ja neid on palju tuhandeid, on Kuul olemas kohalik valguvaba eluvorm. Ilmselt kasutab see metaboolsete protsesside jaoks "kuiva elektrolüüsi".

Päikese ultraviolettkiirgus, mida atmosfäär ei nõrgenda, omab Kuul tohutut hävitavat energiat ja elektrolüüsib pinda tugevalt. Ja kui on olemas elav programm, on Kuu ökosüsteem võimeline toetama kõiki kõige keerukamaid eluprotsesse. Kuul on piisavalt energiat ja ainet, mis puudutab programmi, nimetagem seda "luuaine evolutsiooniks tugeva elektrolüüsi tingimustes", siis nagu näeme, töötab see ka siin. Näib, et evolutsiooni jaoks pole veekeskkonna olemasolu üldse vajalik ja meie elu on vaid animeeritud aine erijuht.

Ja elu kui olemus võlgneb oma tekkimise üldisematele ja sügavamatele põhimõtetele kui vesilahused. Ja inertse aine kontrollimise programm tekkis suure tõenäosusega iseseisvalt määramatult kaua aega tagasi ja avaldub animeeritud, organiseeritud aine kujul kõikjal, kus on ainet ja vaba energiat.

Kuid sellest räägime hiljem, nende elava avaldumise arengust ja programmist ning seosest meie olemasoluga neljandas osas, kus ühendame konkreetsed näited selle programmi organiseerimistegevuse avaldumisest ühtseks tervikuks. Elu olemusest rääkides on puudulikud märkused ja ebamäärased selgitused paratamatud.

Isegi kui nad annavad kirjutatule poolfantastilise, poolmüstilise iseloomu. Noh, elu tekkimise olemus üldiselt ja maise elu eriti ei ole meile veel teada, kuid artiklis ei räägi me elu olemasolust väljaspool Maad, vaid konkreetsetest fotodest. märgid sellisest elust!

Leppigem kokku, et Kuu on lähedal ja elu võimalik kohalolek sellel puudutab kõiki, seega jätame iroonia ja mõelgem faktidele. Allpool on arvukalt fotosid ja astronautide vestluste ärakirju. Peamine versioon kivide liikumise selgitamiseks on "kuuvärinad" ja "lamedate kookide" selgitamiseks pakuti välja meteoriidiversioon.

Mille kohaselt pole “lapikud koogid” üldsegi loomade jäetud sõnnik, vaid meteoriitide kokkupõrke käigus tekkinud ja seejärel sekundaarsete sulamassi tükkidena välja kukkunud kivimid. Kuigi sekundaarsete kildude puhul peaks kiirus ikka väga suur olema! Ja seal, kus tükid kukuvad, peaks ikka kraatreid olema. Kuid fotodelt on näha, et "vedelmassi" pinnale "vajumise" kohas kiirust ei avaldu! Vastupidi, on märk, et vedelikku pritsis umbes meetri kõrguselt.

Ametlikus seletuses on palju muid ebakõlasid: radade ahelad sõidavad vastavalt vajadusele sihikindlalt ümber mägede ja laskuvad nõlvadel alla mitte kõige suurema nõlva suunas, vaid tasasel, serpentiinsel viisil. Tavalisi teid, nagu me ütleme, jälgime Maal, kui inimesed ja loomad kõnnivad.

Ja ka sõnnik ei leba kuskil, vaid asub täpselt rööbaste vahel ega kukkunud pinnale, vaid vajus sellele väga aeglaselt, tekitamata isegi kraatrite märke. Oleme nõus, looklevad jäljed ja "vedelad meteoriidid" laskuvad sujuvalt pinnale ilma vertikaalse või horisontaalse kiiruseta. Need on kõik looduse imed, mida ei teata ja mida loodusseaduste seisukohast ei saa seletada.

Me ei varja, et ka meie versioon "Kuu eluvormist kuivelektrolüüsil" näeb välja äärmiselt julge, kuid see ei ole vastuolus avatud loodusseadustega ega paista kuskilt välja, kuid sellel on palju selle olemasolu kinnitavaid fakte.

Kuu pinnale jäänud kivide jäljed.

NASA Luna Orbiter 5


http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/lo5_h168_2.html
Lunar Orbiter 5 tehtud fotod rokilugudest. Need ei ole samad jäljed, mida astronaudid näevad Nanseni kraatris või LM-i lähedal. Sest orbiidilt tehtud fotodel on jalajäljed palju suuremad kui need, mida astronaudid seejärel pinnal pildistavad. Näiteks selle foto suurim jalajälg on 25 meetrit! Ja jälgi Nanseni kraatrist oli sellisel kaugusel näha ainult luubi all!

Apollo programmi maandumiskoha valimisel tegi Luna Orbiteri seeria orbiidid kavandatavatest astronautide maandumiskohtadest palju selgeid fotosid. Millel oli muuhulgas kujutatud arvukalt jalajälgi ja arusaamatuid “kõndivaid kive”.

Kummalised objektid tõmbasid kõigi tähelepanu ja kui Apollo 17 astronaudid oma silmaga jalajälgi nägid, oli neil juba käes foto sellest piirkonnast, kus just need jäljed olid.

Mis puutub "kivid liiguvad kuuvärinate tõttu". Kuu pinnale paigaldasid astronaudid mitmesse kohta seismilised andurid ja need näitasid, et Kuu on tõesti elus ja sellel on mitut tüüpi seismilist aktiivsust. Kokku avastati neli liiki. Vaatleme kahte kõige olulisemat.
Nagu selgus, esinevad tugevaimad värinad 20-30 km sügavusel, magnituudiga ligikaudu 5.

Ja nende põhjustatud maa värin võib põhjustada kivi nihkumist. Kuid fotode ja astronautide sõnade põhjal on selge, et jälgi jätavad rändrahnud, sealhulgas need, mis roomavad mööda horisontaalset pinda ja isegi kallakutest ülespoole! Ja sellist liikumist ei saa seletada potentsiaalse energia vabanemise vaatenurgast. Mille mõjul peavad kivid alla libisema ja järk-järgult kogunema kraatrite ja lohkude põhja.

Miks mitte ronida üles küngaste tippu! Ja kummalisel kombel on mäenõlvadel kive, kuid nõlvade põhjas pole kivide kogunemist. Vähemalt on nõlvadel olevate jälgede arvu järgi otsustades nõlvade põhjas ebaproportsionaalselt vähem kive, kui peaks. Kivi on palju vastupidavam kui jalajälg ja iga nõlval oleva jalajälje kohta peab alla kogunema tuhandeid kive.

Ka astronaudid pööravad sellele tähelepanu kui millelegi täiesti hämmastavale ja uskumatule. Kuid loomade "kivide" vaatenurgast vaadeldakse loomulikult just seda, mida vaadeldakse. Kivide puudumist allpool selgitatakse lihtsalt: kivid "väldivad" varjutatud kohti ja pideva valgustusega kohtades peetakse ülaosas kogunemist "loomulikuks". See on loogiline, kui vaadata seda eluprotsessi ja selle tungiva päikesekiirguse vajaduse vaatenurgast.

Lisaks näitasid seismilised andurid Kuul hommikuse kuuvärina olemasolu. Selles mõttes, et päikesetõusuga Kuu pind intensiivselt soojeneb ja sel ajal hakkavad instrumendid piki terminaatorijoont salvestama kummalisi kohalikke värinaid ja värinaid.

Värinad, mis jätkuvad kogu kuupäeva jooksul. Öösel aga maa värisemine lakkab. Lihtne selgitus oleks pinnase soojuspaisumine kuumutamisel ning sellest tulenev nihkumine ja kokkuvarisemine. Kuid Kuu pinnas on regoliit, mitu meetrit sügav, kuiv, rabe, halvasti soojust juhtiv ja on juba ammu kaotanud võime mureneda ja veelgi väiksemateks osadeks purustada.

Ja samal põhjusel toimub regoliidikihi enda kuumutamine isegi väikese sügavusega aeglaselt ja järk-järgult.

Siin tekkis meie paradoksaalne seletus "hommikuste värinate" kohta, kuna "kõikide elusolendite ärkamine ja liikumine koos päikese tõusuga" tekkis. Ja nagu selgub, ülisuurte olendite liikumine.

Ehkki seismiliste andurite abil värinate salvestamine pole seotud mitte niivõrd Kuu elanike suurusega, vaid paigaldatud instrumentide tohutu tundlikkusega, mis suudavad tuvastada herne kukkumist kilomeetri kaugusel.
Apollo 17 astronautide koostatud kivide jäetud jälgede kirjeldus (ülekirja fragmendid).

"142:41:14 Cernan: Jah... Vabandust, ma üritan olla kindel, et ma ei satuks siin mingisse auku, ja ma arvan, et seda ma tegingi. Ja siis ma ei taha sinna alla ronida.
142:41:23 Schmitt: Jah, see pole vajalik. Seal on Nanseni serv, nende rahnude lähedal.
142:41:39 Schmitt: Vaadake neid kiviplokke! Nende veerevad jäljed viivad Nanseni kraatri põhja.
142:51:13 Schmitt (endale): Olgu... (Valjemini, pöördudes juhtimiskeskuse poole): Tere, Houston! Paljud kaardil näidatud plokid pole tegelikult nii lähedal. Siin enam kui meetri kaugusel, alustades “Nanseni” peanõlvast ja kuni Jaama 2-ni, kus praegu oleme, on kuhjatud sadu kive. Kuid varjuküljel on ainult üks või kaks. Tundub, et põhjas olevad kiviplokid helendavad eredamalt kui päikesepaistelisel põhjaküljel. Jah, tundub nii. Need lõunapoolse varjundiga nõlva kivitükid on tugevama läikega kui selle põhjaküljel.

142:52:06 Parker: Sain aru. Kinnitage, Jean. Mida fantastilist asja sa seal nägid?
142:55:18 Cernan: Ma selgitan. Kui vaadata Nanseni põhja, siis tundub – jah, see kõlab vist kuivalt –, et lõunamassiivilt alla veerenud kivikesed ja praht katavad peamise kivi – selle, mis moodustab Nanseni põhjanõlva. Ja siin on silmatorkav erinevus: põhjanõlvadel on vagune pind ja prahi ja puruga kaetud Nanseni lõunanõlvad. Ja kõik kivikillud, kõik plokid asuvad ainult Nanseni lõunaküljel.

15 MB Nanseni kraatri panoraam.

See tähendab, et ärakirja järgi otsustades asuvad kivid peamiselt valgustatud pinnal. Ja nende liikumise jäljed viivad vastasküljele.

Millest võib eeldada, et kivid väljusid soontest varem, õhtul, kui eelmise päeva jooksul, korjanud pinnalt vajaliku koguse elektrolüüsitud tolmukihti, roomasid nad siis enne tähtaega hästi valgustatud nõlvale. , valmistumine ööks ja võimalus kohtuda varahommikul päikesetõusuga.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-144-21992HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17_21255det.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-144-21993HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17psrf5-03.jpg
Ülaltoodud fotol on jäljed mitte ainult kivide ja rändrahnude alla roomamisest, vaid ka kivide ülespoole liikumisest! See on täpselt see, mida võib näha näidatud panoraami hoolikal uurimisel.

Lisaks on fotodelt näha, et nõlva põhjas, selle aluses, ei ole kivide kogunemist, kui säilitada nende pideva ülevalt alla veeremise versioon. Isegi jälgede arvuga ligikaudu võrdset kogunemist pole! Kuid "kivi" on palju vastupidavam kui jälg, mille see jätab.

Ja siit tuleb loomulikult ja loomulikult jälgida just vastupidist, üks-kaks jalajälge nõlval ja tuhanded, terved murenenud kivide kuhjad põhjas. Nende ülaosas moodustuvate kohtade vastas. Oleme nõus, et selleks, et kivid alla veereksid, peavad need kõigepealt tekkima kuskile nõlvast kõrgemale.

Kusjuures ümbruskonna fotodelt on selgelt näha, et küngaste nõlvad on lauged, siledad ning neil ei ole kive ega kaljusid, mis võiksid moodustada need millestki lahti murduvad ja alla veerevad rahnud. Killustiku allika puudumine on iseenesest piisavalt ebatavaline, et kaaluda teist versiooni.

Muidugi tuhmub ühtlane hall värv pildi, muutes selle inimsilmale elutuks, justkui surnuks.

Silmad otsivad seda, mis on märg ja roheline. "Rohelised", "lehed", "oksad", "säraga täidetud silmakoopad", kuid seda pole näha. Kivide välimus ei vasta sellele muljele. Hall, tuhm värv, masendav. Kuid loobugem emotsioonidest ja stereotüüpidest ning arvestagem ainult faktidega. Ja on palju fakte, mis nõuavad selgitamist.


Toome sellel fotol esile. Esiteks asuvad kivid tõesti nõlva ülaosas ja nende asukohast kõrgemal pole midagi, mida nende tekkega seostada (kivid ja kaljud võivad päikese käes kuumutades lõheneda ja mureneda, tekitades voolavaid kiviojasid).

Lisaks tundub, et kivid on üksteisega sarnased ja ühtemoodi paigutatud. Astronaudid kirjeldavad seda nii: kivi “pea” on nõlvast üles, “filee” all. Seda on näha ka fotolt. Vaadeldava korrektset "elavat" tuvastamist takistavad ainult pildi värv ja ebatavaline kuju.

Pöörakem tähelepanu ka sellele, et ühe kivi "seljal" istub "ratsanik", see pole juhuslik, selliseid kive leidub üsna sageli ja Maale toodud kive on samade kasvudega. Seljakasvud näitavad üksikasjalikult uurides organisatsioonilist seost ülejäänud kehaga.

Seetõttu pöörakem seoses elektrolüütilise eluvormi olemasolu võimalusega Kuul tähelepanu asjaolule, et päeval Kuul olev tolmuatmosfäär, kuigi see on olemas, on tugevalt tühjenenud olekus. , ja suurem osa elektrolüüsitud tolmust on õhuke ülemine kiht.

Ja selle kogumiseks ja "söömiseks" peavad kivid, kui nad oleksid elus, liikuma mööda pinda - just see tolm maha kraapima.

See pole sellise eluvormi puhul mitte ainult loogiline ja loomulik, vaid ka ainuvõimalik. Lihasööjad on teine ​​asi, et nad võivad pinnale koguda ja pinna alla peidetud välja kaevata ja palju muud.

Fotol on näidatud proovivõtukohad. Nii selgus, et ühelt neist kividest võetud “proov” näitab kivi “tekkeaega” 3,8 miljardit aastat tagasi! Kuid on kummaline, et Maal on mitme aasta jooksul võetud proovid... lagunenud!

Seda on raske seletada ainuüksi munakivist, mis on miljardeid aastaid lebanud äärmiselt ekstreemsetes temperatuurimuutuste tingimustes! Ja seejärel laguneb kiiresti, kui seda hoitakse ideaalsetes laboritingimustes. Mis viitab selgelt mitte kivi lihtsale tekkele, vaid pigem “elavale”.

Nende hävitamiseni viis „elamisviisi” muutumine. Tulenevalt päikesekiirguse füüsilisest vajadusest "eluskivide" ainevahetusprotsesside jaoks. Päeva ja öö kui loomuliku elutsükli muutumine, ilma milleta pole nende olemasolu "kokkupandud kujul" lihtsalt võimalik.

Kahjuks on enamik meile teadaolevatest kataloogides leiduvatest fotodest tehtud väga vähese valgusega ja on valguse puudumise tõttu liiga tumedad. Me arvame, et see tarbetu kaitsemeede, mille laohoone töötajad on kasutusele võtnud, on täiesti tarbetu ettevaatusabinõu. Kivide lagunemine on vältimatu ja ereda valgustuse puudumine hävitamise protsessi ainult kiirendas, mitte ei pidurdas.

Mis puudutab valitud kivide kuju kohandamist “versioonile”, siis selle kohta võib öelda järgmist: kõik suured kivid on ebatavalised ja ainult kvaliteetsete fotode puudumine ei võimalda neid kõiki näidata. Sellises olukorras oli foto valiku põhikriteeriumiks kivi suurus ja pildi kvaliteet. Kuidas siis selliste piiratud suuruste kollektsiooniga sobib?

Kuna suuri kive nii palju ei toodud, vaid paarkümmend, siis valisime tegelikult kõige kvaliteetsemad, üldist trendi peegeldavad fotod. Kõigi kivide fotod on loomulikult NASA kataloogides, mille lingid pakume allpool. Ja võrreldes kataloogides olevaid fotosid, saate hõlpsalt veenduda, et näidatud ja näitamata kividel on samad üldised omadused.


Nr 72275 kaal 3640 grammi. Suur kivi.
Kivi kuju meenutab hiiglaslikku putukat, “lepatriinu”. Aja jooksul on lahtine “bretša” tugevasti hävinud ja selle kõrval lebavad peakivilt maha pudenenud väikesed kivikesed.

Lõikus. Nr 72275 Sama kivi mis ülal.
Tükid kukuvad maha ja mõned on kahanenud, on isegi visuaalselt näha, kui kiiresti lagunemisprotsess kulgeb.

Nr 70035 kivi kaal 5765 grammi, 23x15x10.
Kivi röntgen. Kirjeldus allpool.

Nr 70035 kivi kaal 5765 grammi, 23x15x10.
Mitmeaastase “sügavakumlaos” viibimise jooksul muutus kivi kuju ja seisukord pöördumatult.

Kivist tehtud röntgenfoto on samuti hämmastav ja on täielikult kooskõlas sisemise organisatsiooni olemasolu versiooniga. On näha, et alumine "platvorm" on komposiit ja sellest on täiesti võimalik eeldada selle komponentide liikuvuse ideed. Talla üksikute osade liikuvus võib selle liigutuste kaudu tagada mitte ainult pealmise tolmukihi imendumise, vaid ka kogu kivi liikumise piki pinda.

60018 1501 grammi.
Kivil ei ole mitte ainult erinevus ümara ülaosa ja lameda põhja vahel, vaid ka parem-vasak sümmeetria. "Silmakoobaste" piirkonnas on selgelt täiendavad "laigud", mis põhinevad tõenäoliselt asukohal ja nähtaval, millel on just see "nägemine". Me ei näita fotot kivist, mis on foto absoluutselt madala kvaliteedi tõttu tükkideks purunenud, mis kujutab ühte tumedat laiku.

Üldiselt ei kogunud kive mitte bioloogid, vaid geoloogid.
Geoloogide jaoks on kivi kuju teisejärguline, esmatähtis on mineraalne ja keemiline koostis, tekkeaeg ning kivi tekkeni viinud protsesside iseloom. Seetõttu on võimatu rääkida kivide kuju kohandamisest elavale versioonile.

Maa, fotol on basalt (kolonneraldus), oma koostiselt (Si, O ja Al) on basaltid kuukivimite lähisugulased, kuid teiste keemiliste elementide sisalduse osakaal on väga erinev. Ja tiheduse poolest on kuukivimid umbes kaks kuni kolm korda kergemad. Seetõttu pole küsimus ainult vormis, vaid eelkõige sisemises korralduses. Ükski nendest fragmentidest valitud kivi ei sobiks täpselt kokku kuukogu kividega.

Oleme nõus, et piiratud transpordi tingimustes kive koguva "kuu" geoloogi jaoks on kolm väikest kivi parem kui üks suur. Seetõttu on enamik kive tuhandeid väikeseid ja see raskendab kivide struktuuri klassifitseerimist bioloogiliste tunnuste olemasolu alusel. Ja esialgse "geoloogilise" valiku olemasolu, liigitamist elusolendite märkideks, ei muudeta lihtsamaks, vaid pigem keeruliseks.

Sest geoloogid kogusid lõpuks mineraloogilist kollektsiooni, mitte taime- ja loomanäidiseid.

Kuid kuigi proovide võtmisel elavat versiooni ei arvestatud, on peaaegu kõik NASA kataloogides olevad kivid väga kummalise kujuga, mis on tavaliste kivimite või meteoriidikildude jaoks ebatavaline.

Nagu eelpool mainitud, on Kuu eluvormi toitumise ja aktiivsuse meetod arusaadav ning peab lähtuma olemasoleva vaba energia vormist. Kuu pind on tugeva ultraviolettkiirguse toimel tugevalt elektrolüüsitud.

Kuul ei ole Maa atmosfääri kaitsvat pinda, seetõttu ioniseerivad suure energiaga päikese ultraviolettfootonid pinda vahetult kiirgades tugevalt ülemise tolmukihi. Teadaolevalt põhjustab selline kokkupuude kõvade ultraviolettkiirtega Maal ioniseeritud ja osoonikihi moodustumist ning Kuul kiirgust atmosfäär ei nõrgesta ning põhjustab seetõttu samasugust ionisatsiooni nagu Maal, ainult et mitte. atmosfääri ülemistes kihtides, vaid otse kõige pinnapealses tolmukihis.

See tähendab, et Kuu eluvorm ei saa kindlasti olla valguline. Seetõttu ei saa see vajada hapnikku, vett, sooja ja niisket atmosfääri ega ühtlast temperatuuri nagu tema maise vaste.

Vastupidi, nagu öeldust järeldub, vajab see kõike vastupidist. Tuletagem meelde, et elektrolüütides transpordivad ioonid mitte ainult ioonide elektrilaenguid, vaid ka massi. Mis tegelikult on aluseks Kuu ainevahetuse füüsikale, mis toimib kuivelektrolüüsi ajal ligikaudu samamoodi nagu maapealne vorm vedela elektrolüüsi ajal.

Siia võib lisada, et Kuu loomade külmunud olek on seletatav just öise jahtumisega ning sellele järgneva järkjärgulise soojendamise ja päikesekiirgusega kiiritamise vajadusega.

PETROLOOG Ühe “bretša” välimuse ja lagunemisprotsessi kirjeldus. Lahtisel bretsal on peeneteraline kest ja sisetäidis 13 kivikest. Selle mehaaniline lagunemine komponentideks toimus transpordikotis.

Sisu on segatud, kõik kivid on määrdunud ja fotol on kivi rekonstruktsioon. Uuringud on näidanud, et "kest" on täidetud keemiliselt heterogeense koostisega kividega. Bretša keemilise ja mineraalse koostise leiate siit lk 59, 34 MB http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf
Kogu kataloogide loend on artikli allosas.
40 MB http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_3.pdf
Täiendavate küsimuste arutelu artikli autoriga 7temi foorumis http://forum.7tem.ru/

Nr 72235 kaal 62 grammi, heterogeenne bretša.


Nr 72235 pealmise kivi (bretša) foto tehtud neli aastat hiljem 1974. aastal, kivi on lagunenud ja selgelt lagunemas.

Nr 6016 Kivi kaal 4007 grammi

№69955
Kivi kaal on 65,9 grammi. Pärast umbes nelja-aastast ladustamist lagunes kivi nagu enamik teisi kive.

Nr 6255 Kivi kaal 871 grammi

NASA ekspertide teostatud komponentideks lahtivõtmine näitab struktuuri keerukust nendes kohtades, kus peaks olema keeruline organ, näiteks "nina", "silm", "sabaluu", mis põhineb kõige üldisematel seadustel. bioloogias peaks selline erinevus olema.

Pöörakem tähelepanu fraasile, mida sageli kasutatakse kivide kirjeldamisel. "Proovide pinnal on väikesed süvendid, mis on justkui vooderdatud klaasja massiga, aga ka väikesed klaasipritsmed, mis ei pruugi süvenditega seostada."

Ülaltoodud tsitaat viitab enamiku kivide kirjeldusele, nagu märgitakse ka vastupidist tõsiasja, st klaasjas pritsmete ja "vooderdatud aukude" puudumist. Kahtlemata on see üldine tunnus, mida sageli leidub kivide välimuse kirjeldamisel.

Kuid isegi visuaalselt on paljudel "kivide" fotodel vaatekohast ja asukohast funktsionaalselt vajalikus kohas näha teatud laigud, mis on täidetud "klaaskeha aukudega" ja pinnale liimitud kuulidega. Oma funktsionaalse otstarbe poolest meenutavad nad oma asukoha järgi kivil tugevalt maismaaloomade silmade asetust. Sellega seoses on mikrometeoriidikraatrite versioon meie jaoks uskumatu. Jätkem küsimus, kuhu mikrometeoriidid tabasid, mis antud juhul pole ilmselgelt juhuslikud.

Kuid on sama oluline asjaolu: füüsika järgi ei saa mikrometeoriidid löögikohta jätta sulamaterjali! Peamine osa ülikiire löögi energiast läheb aine aurustamiseks. Aine madal soojusjuhtivus tekitab tohutu temperatuurigradiendi ja sellest tulenevalt tohutu rõhu. Saadud gaasid hajutavad meteoriidi jäänused ilma "klaaskeha" kihti tekitamata.

Ja siin on "vooderdatud süvendid" ja "pritsmed", mis on külmunud ühes suures tilgas, mis on proportsionaalne kokkupõrkega meteoriidi massiga! Füüsika seisukohalt on see võimatu, kuna suurem osa meteoriidi kineetilisest energiast kulub aurustumisele ja tekkivate fragmentide hajumine on vältimatu. Meteoriidid võivad põleda ja sulada ainult atmosfääris liikudes, nimelt kuumenemisaja pikenemise tõttu. Seetõttu tundus kõik, mida me vaatlesime, meile algusest peale kuidagi ebaloomulik, sarnane... aga kummaline ja ebanormaalne. Ühesõnaga, füüsika järgi ei tohiks see nii olla.

Loodusnähtusi on palju, analoogia põhjal leiab alati midagi sarnast, aga klaasja ainega “vooderdatud” lohud ja “sulanud pinnase tükid, mis siis vedelate kookidena välja voolasid, ei saa füüsika järgi lihtsalt meteoriitide mõju olla. Seetõttu on võimatu väita, et Kuu organismidel pole silmi ega fotoretseptoreid, kõik viitab pigem vastupidisele. Asi on selles, et kive pole sellest vaatenurgast veel uuritud, kuid võib-olla muutub LRO saadud suure hulga uute kõrge eraldusvõimega fotode tulekuga suhtumine faktidesse. Ja me õpime Kuu kohta palju uut ja ebatavalist.

Tähelepanu tallale, kivi põhi on pakitud. Ja pakenditükkidest tuli kogemata välja saeprofiil, seade, mida päris kivides ei leidu, kuid selline seade võis kivi vibratsiooni ja kivi suunaorientatsiooni korral liigutada.

Kuid seda näilist nähtust pole looduses kivide vahelt leitud. Suure tõenäosusega on looduslikud mehhanismid seotud aine teatud nihkete ja liikumistega kesta sees, sarnaselt kivi röntgenpildiga, mis koos tagavad liikumise.

Ajutreener

Kuu pole halb koht. Tasub kindlasti lühikest külastamist.
Neil Armstrong

Apollo lendudest on möödas peaaegu pool sajandit, kuid arutelu selle üle, kas ameeriklased Kuul olid, ei vaibu, vaid muutub järjest ägedamaks. Olukorra pikantsus seisneb selles, et "kuu vandenõu" teooria pooldajad üritavad vaidlustada mitte reaalseid ajaloosündmusi, vaid nende enda, ebamäärast ja vigadest tulvil ettekujutust.

Kuu eepos

Esiteks faktid. 25. mail 1961, kuus nädalat pärast Juri Gagarini võidukat lendu, pidas president John F. Kennedy senatis ja Esindajatekojas kõne, milles lubas, et ameeriklane maandub Kuule enne kümnendi lõppu. Pärast kosmosevõistluse esimeses etapis lüüasaamist ei asunud USA mitte ainult järele jõudma, vaid ka Nõukogude Liidule järele jõudma.

Toonase mahajäämuse peamiseks põhjuseks oli see, et ameeriklased alahindasid raskete ballistiliste rakettide tähtsust. Nagu nende Nõukogude kolleegid, uurisid Ameerika spetsialistid Saksa inseneride kogemusi, kes ehitasid sõja ajal rakette A-4 (V-2), kuid ei arendanud neid projekte tõsiselt, uskudes, et ülemaailmses sõjas on kaugpommitajad. piisav. Muidugi jätkas Saksamaalt kaasa võetud Wernher von Brauni meeskond armee huvides ballistiliste rakettide loomist, kuid need ei sobinud kosmoselendudeks. Kui Saksa A-4 järeltulijat Redstone'i raketti muudeti, et käivitada esimene Ameerika kosmoselaev Mercury, suutis see selle tõsta ainult suborbitaalsele kõrgusele.

Sellegipoolest leiti Ameerika Ühendriikidest ressursse, nii et Ameerika disainerid lõid kiiresti vajaliku kanderakettide "rea": ​​alates Titan-2-st, mis viis orbiidile kahekohalise manööverdava kosmoselaeva Gemini, kuni Saturn 5-ni, mis on võimeline saatma kolm. -istmega Apollo kosmoselaev "Kuule.

Redstone

Saturn-1B

Muidugi oli enne ekspeditsioonide saatmist vaja kolossaalselt palju tööd teha. Lunar Orbiteri seeria kosmoselaevad viisid läbi lähima taevakeha üksikasjaliku kaardistamise – nende abiga oli võimalik kindlaks teha ja uurida sobivaid maandumiskohti. Surveyori seeria sõidukid tegid Kuule pehmeid maandumisi ja edastasid kauneid pilte ümbritsevast piirkonnast.

Kosmoselaev Lunar Orbiter kaardistas Kuu hoolikalt, määrates kindlaks astronautide tulevased maandumiskohad.

Maamõõtja kosmoselaev uuris Kuud otse selle pinnal; Surveyor-3 aparaadi osad korjasid üles ja toimetasid Maale Apollo 12 meeskond

Samal ajal arenes programm Gemini. Pärast mehitamata starte startis Gemini 3 23. märtsil 1965, manööverdades oma orbiidi kiirust ja kallet muutes, mis oli tol ajal enneolematu saavutus. Peagi lendas Gemini 4, millel Edward White tegi ameeriklastele esimese kosmosekõnni. Laev tegutses orbiidil neli päeva, katsetades Apollo programmi asendikontrollisüsteeme. 21. augustil 1965 startinud Gemini 5 katsetas elektrokeemilisi generaatoreid ja dokkimisradarit. Lisaks püstitas meeskond kosmoses viibimise rekordi - peaaegu kaheksa päeva (nõukogude kosmonautidel õnnestus see ületada alles juunis 1970). Muide, Gemini 5 lennu ajal puutusid ameeriklased esimest korda kokku kaaluta oleku negatiivsete tagajärgedega – luu- ja lihaskonna nõrgenemisega. Seetõttu on selliste mõjude vältimiseks välja töötatud meetmed: spetsiaalne dieet, ravimteraapia ja mitmed füüsilised harjutused.

1965. aasta detsembris lähenesid Gemini 6 ja Gemini 7 teineteisele, simuleerides dokkimist. Veelgi enam, teise laeva meeskond veetis orbiidil rohkem kui kolmteist päeva (see tähendab kogu Kuu-ekspeditsiooni aega), tõestades, et füüsilise vormi säilitamiseks võetud meetmed on nii pika lennu ajal üsna tõhusad. Dokkimisprotseduuri harjutati laevadel Gemini 8, Gemini 9 ja Gemini 10 (muide, Gemini 8 komandör oli Neil Armstrong). 1966. aasta septembris Gemini 11-l katsetasid nad hädastardi võimalust Kuult, aga ka lendu läbi Maa kiirgusvööde (laev tõusis rekordkõrgusele 1369 km). Gemini 12-l katsetasid astronaudid kosmoses mitmeid manipulatsioone.

Kosmoselaeva Gemini 12 lennu ajal tõestas astronaut Buzz Aldrin avakosmoses keerukate manipulatsioonide võimalust

Samal ajal valmistasid disainerid katsetamiseks ette “vahepealset” kaheastmelist Saturn 1 raketti. Esimesel stardil 27. oktoobril 1961 ületas see tõukejõus raketi Vostok, millel lendasid Nõukogude kosmonaudid. Eeldati, et sama rakett lennutab kosmosesse ka esimese Apollo 1 kosmoseaparaadi, kuid 27. jaanuaril 1967 toimus stardikompleksis tulekahju, milles hukkus laeva meeskond ja paljud plaanid tuli üle vaadata.

1967. aasta novembris alustati tohutu kolmeastmelise raketi Saturn 5 katsetamist. Esimesel lennul tõstis see orbiidile Apollo 4 juhtimis- ja teenindusmooduli koos kuumooduli maketiga. 1968. aasta jaanuaris katsetati Apollo 5 kuumoodulit orbiidil ja mehitamata Apollo 6 läks sinna aprillis. Viimane start lõppes teise astme rikke tõttu peaaegu katastroofiga, kuid rakett tõmbas laeva välja, näidates head ellujäämisvõimet.

11. oktoobril 1968 saatis rakett Saturn 1B orbiidile kosmoselaeva Apollo 7 juhtimis- ja teenindusmooduli koos meeskonnaga. Kümme päeva katsetasid astronaudid laeva, viies läbi keerulisi manöövreid. Teoreetiliselt oli Apollo ekspeditsiooniks valmis, kuid Kuu moodul oli endiselt "toores". Ja siis leiutati missioon, mida esialgu üldse plaanis polnud – lend ümber Kuu.

Apollo 8 lendu ei kavandanud NASA: see oli improvisatsioon, kuid see sooritati suurepäraselt, tagades Ameerika astronautikale järjekordse ajaloolise prioriteedi.

21. detsembril 1968 asus ilma Kuumoodulita, kuid kolmest astronaudist koosneva meeskonnaga kosmoselaev Apollo 8 teele naabertaevakeha poole. Lend kulges suhteliselt libedalt, kuid enne ajaloolist Kuule maandumist oli vaja veel kahte starti: Apollo 9 meeskond töötas välja laevamoodulite dokkimise ja lahtiühendamise protseduuri madalal Maa orbiidil, seejärel tegi sama Apollo 10 meeskond. , kuid seekord Kuu lähedal. 20. juulil 1969 astusid Neil Armstrong ja Edwin (Buzz) Aldrin Kuu pinnale, kuulutades sellega USA juhtpositsiooni kosmoseuuringutes.

Apollo 10 meeskond viis läbi "kleidiproovi", tehes kõik Kuule maandumiseks vajalikud toimingud, kuid ise maandumata

Apollo 11 kuumoodul nimega Eagle on maandumas

Astronaut Buzz Aldrin Kuul

Neil Armstrongi ja Buzz Aldrini Kuu jalutuskäik kanti üle Austraalias asuva Parkesi observatooriumi raadioteleskoobi kaudu; säilisid ka ajaloosündmuse originaalsalvestused, mis hiljuti avastati

Sellele järgnesid uued edukad missioonid: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. Selle tulemusena külastasid Kuud kaksteist astronauti, viisid läbi maastikuluure, paigaldasid teaduslikke seadmeid, kogusid pinnaseproove ja katsetasid kulgureid. Ainult Apollo 13 meeskonnal ei vedanud: teel Kuule plahvatas vedela hapniku paak ja NASA spetsialistid pidid astronautide Maale tagastamiseks kõvasti vaeva nägema.

Võltsimisteooria

Kosmoselaevale Luna-1 paigaldati seadmed kunstliku naatriumikomeedi loomiseks

Näib, et Kuule korraldatud ekspeditsioonide tegelikkus ei oleks tohtinud kahelda. NASA avaldas regulaarselt pressiteateid ja infolehti, spetsialistid ja astronaudid andsid arvukalt intervjuusid, paljud riigid ja ülemaailmne teadusringkond osalesid tehnilises toes, kümned tuhanded inimesed jälgisid tohutute rakettide õhkutõusmist ja miljonid vaatasid otseülekandeid kosmosest. Maale toodi Kuu pinnas, mida paljud selenoloogid said uurida. Kuule jäetud instrumentidelt saadud andmete mõistmiseks peeti rahvusvahelisi teaduskonverentse.

Kuid isegi sel sündmusterohkel ajal ilmus inimesi, kes seadsid kahtluse alla astronaudi Kuule maandumise faktid. Skeptilisus kosmosealaste saavutuste suhtes ilmnes juba 1959. aastal ja selle tõenäoliseks põhjuseks oli Nõukogude Liidu salapoliitika: aastakümneid varjas ta isegi oma kosmodroomi asukohta!

Seetõttu, kui nõukogude teadlased teatasid uurimisaparaadi Luna-1 käivitamisest, rääkisid mõned lääne eksperdid selles vaimus, et kommunistid lihtsalt narrivad maailma üldsust. Eksperdid aimasid küsimusi ette ja panid Luna 1-le naatriumi aurustamiseks seadme, mille abil loodi kunstlik komeet, heledus võrdne kuuenda tähesuurusega.

Vandenõuteoreetikud vaidlevad vastu isegi Juri Gagarini lennu reaalsusele

Väited kerkisid esile hiljem: näiteks kahtlesid mõned lääne ajakirjanikud Juri Gagarini lennu reaalsuses, sest Nõukogude Liit keeldus esitamast dokumentaalseid tõendeid. Laeva Vostok pardal kaamerat polnud, laeva enda välimus ja kanderakett jäid salastatud.

Kuid USA võimud ei väljendanud kunagi kahtlust juhtunu ehtsuses: isegi esimeste satelliitide lennu ajal paigutas riiklik julgeolekuagentuur (NSA) Alaskal ja Hawaiile kaks seirejaama ning paigaldas sinna raadioseadmed, mis suudavad pealt kuulata telemeetria, mis tuli Nõukogude seadmed. Gagarini lennu ajal suutsid jaamad vastu võtta telesignaali koos astronaudi kujutisega, mida edastas pardakaamera. Tunni jooksul jõudsid saatest valitud kaadrite väljatrükid valitsusametnike kätte ja president John F. Kennedy õnnitles nõukogude rahvast silmapaistva saavutuse puhul.

Simferopoli lähedal Shkolnoje külas asuvas teaduslikus mõõtmispunktis nr 10 (NIP-10) töötavad Nõukogude sõjaväe spetsialistid püüdsid kinni Apollo kosmoseaparaadilt saadud andmeid kogu lendude jooksul Kuule ja tagasi.

Nõukogude luure tegi sama. Shkolnoje külas (Simferopol, Krimm) asuvas jaamas NIP-10 pandi kokku seadmete komplekt, mis võimaldas pealt kuulata kogu Apollo missioonide teavet, sealhulgas Kuult otseülekandeid. Pealtkuulamisprojekti juht Aleksei Mihhailovitš Gorin andis selle artikli autorile eksklusiivse intervjuu, milles ta ütles eelkõige: "Väga kitsa valgusvihu juhtimiseks ja juhtimiseks kasutati standardset asimuudi ja kõrguse ajamisüsteemi. kasutatud. Asukoha (Cape Canaverali neem) ja stardiaja teabe põhjal arvutati kosmoselaeva lennutrajektoor kõigis piirkondades.

Tuleb märkida, et umbes kolme lennupäeva jooksul kaldus valgusvihu suunamine arvutatud trajektoorist kõrvale, mida oli lihtne käsitsi korrigeerida. Alustasime Apollo 10-ga, mis tegi katselennu ümber Kuu ilma maandumata. Sellele järgnesid lennud Apollo maandumisega 11.-15... Nad tegid üsna selged pildid Kuul kosmoselaevast, mõlema astronaudi sealt väljumisest ja teekonnast üle Kuu pinna. Video Kuult, kõne ja telemeetria salvestati vastavatele magnetofonidele ning edastati töötlemiseks ja tõlkimiseks Moskvasse.

Nõukogude luure kogus lisaks andmete pealtkuulamisele ka igasugust teavet Saturn-Apollo programmi kohta, kuna seda sai kasutada NSV Liidu enda kuuplaanide jaoks. Näiteks jälgisid luureohvitserid Atlandi ookeanilt raketiheiteid. Veelgi enam, kui alustati ettevalmistusi kosmoselaevade Sojuz-19 ja Apollo CSM-111 ühislennuks (ASTP missioon), mis toimus juulis 1975, lubati Nõukogude spetsialistidel pääseda ligi ametlikule teabele laeva ja raketi kohta. Ja nagu teada, Ameerika poolele kaebusi ei esitatud.

Ameeriklastel endil oli kaebusi. 1970. aastal, st isegi enne kuuprogrammi lõppu, ilmus teatud James Craney brošüür "Kas inimene on Kuul maandunud?" (Kas inimene maandus Kuule?). Avalikkus ignoreeris brošüüri, kuigi see oli ehk esimene, kes sõnastas "vandenõuteooria" põhiteesi: ekspeditsioon lähima taevakeha juurde on tehniliselt võimatu.

Tehnilist kirjanikku Bill Kaysingit võib õigustatult nimetada "kuu vandenõu" teooria rajajaks.

Teema hakkas populaarsust koguma veidi hiljem, pärast Bill Kaysingu omakirjastusliku raamatu “Me ei käinud Kuule” (1976) ilmumist, mis tõi välja nüüdseks “traditsioonilised” argumendid vandenõuteooria kasuks. Näiteks väitis autor tõsiselt, et kõik Saturn-Apollo programmis osalejate surmad olid seotud soovimatute tunnistajate kõrvaldamisega. Peab ütlema, et Kaysing on ainus selleteemaliste raamatute autor, kes oli otseselt kosmoseprogrammiga seotud: aastatel 1956–1963 töötas ta tehnilise kirjanikuna ettevõttes Rocketdyne, mis projekteeris ülivõimsat F-1. mootor raketi Saturn-5 jaoks.

Kuid pärast "omal tahtel" vallandamist sai Kaysing kerjusest, haaras mis tahes töökoha ega tundnud ilmselt sooje tundeid oma eelmiste tööandjate vastu. 1981. ja 2002. aastal kordustrükki ilmunud raamatus väitis ta, et Saturn V rakett oli "tehniline võlts" ja ei saa kunagi saata astronaute planeetidevahelisele lennule, nii et tegelikult lendasid Apollod ümber Maa ja telesaade kanti. välja, kasutades mehitamata sõidukeid.

Ralph Rene tegi endale nime, süüdistades USA valitsust Kuule lendude teesklemises ja 2001. aasta 11. septembri terrorirünnakute organiseerimises.

Alguses ei pööranud nad tähelepanu ka Bill Kaysingu loomingule. Tema kuulsuse tõi talle ameerika vandenõuteoreetik Ralph Rene, kes poseeris teadlase, füüsiku, leiutaja, inseneri ja teadusajakirjanikuna, kuid tegelikkuses ei lõpetanud ühtegi kõrgkooli. Sarnaselt eelkäijatega andis Rene omal kulul välja raamatu “Kuidas NASA näitas Ameerikale Kuud” (NASA Mooned America!, 1992), kuid samas oskas ta juba viidata teiste inimeste “uurimistele” ehk vaatas. mitte nagu üksildane, vaid nagu skeptik tõe otsimisel.

Tõenäoliselt oleks raamat, millest lõviosa on pühendatud teatud astronautide tehtud fotode analüüsile, jäänud märkamata, kui poleks saabunud telesaadete ajastu, mil moes oli kutsuda kõikvõimalikke veidrikuid ja heidikuid. stuudio. Ralph Rene suutis avalikkuse ootamatust huvist maksimumi võtta, õnneks oli tal hea keel ja ta ei kõhelnud esitamast absurdseid süüdistusi (näiteks väitis, et NASA rikkus tahtlikult tema arvutit ja hävitas olulisi faile). Tema raamatut trükiti mitu korda uuesti, iga kord suurenes maht.

"Kuu vandenõuteooriale" pühendatud dokumentaalfilmide hulgas on otseseid pettusi: näiteks Prantsuse pseudodokumentaalfilm "Kuu tume pool" (Opération lune, 2002)

Teema ise nõudis ka filmi kohandamist ja peagi ilmusid filmid, mis väidetavalt olid dokumentaalfilmid: "Kas see oli lihtsalt paberkuu?" (Kas see oli ainult paberist kuu?, 1997), "Mis juhtus Kuul?" (What Happened on the Moon?, 2000), "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon" (2001), "Astronauts Gone Wild: An Investigation into the Authenticity of the Moon Landing" Investigation Into the Authenticity of the Moon Landings , 2004) jms. Muide, kahe viimase filmi autor, filmirežissöör Bart Sibrel kiusas Buzz Aldrinit kahel korral agressiivsete nõudmistega tunnistada pettust ja sai lõpuks eakalt astronaudilt rusikaga näkku. Selle juhtumi videomaterjali leiate YouTube'ist. Politsei, muide, keeldus Aldrini vastu kriminaalasja algatamast. Ilmselt arvas ta, et video on võlts.

1970. aastatel püüdis NASA teha koostööd "Kuu vandenõuteooria" autoritega ja avaldas isegi pressiteate, mis käsitles Bill Kaysingu väiteid. Peagi sai aga selgeks, et nad ei soovi dialoogi, vaid kasutasid hea meelega oma väljamõeldisi mainimist enese-PR-ks: näiteks kaebas Kaysing 1996. aastal kohtusse astronaut Jim Lovelli, kes nimetas teda ühes oma intervjuus "lolliks". .

Kuid milleks muuks nimetada inimesi, kes uskusid filmi “Kuu tume pool” (Opération lune, 2002) autentsusse, kus kuulsat režissööri Stanley Kubrickut süüdistati otseselt kõigi astronautide Kuule maandumiste filmimises. Hollywoodi paviljonis? Isegi filmis endas on viiteid sellele, et tegemist on pilaažanri väljamõeldisega, kuid see ei takistanud vandenõuteoreetikutel versiooni pauguga vastu võtmast ja seda tsiteerimast ka pärast seda, kui pettuse loojad avalikult huligaansust tunnistasid. Muide, hiljuti ilmus veel üks sama usaldusväärsuse "tõend": seekord ilmus intervjuu Stanley Kubricku sarnase mehega, kus ta väidetavalt võttis vastutuse Kuu-missioonidelt pärit materjalide võltsimise eest. Uus võlts paljastati kiiresti – seda tehti liiga kohmakalt.

Varjamisoperatsioon

2007. aastal kirjutas teadusajakirjanik ja populariseerija Richard Hoagland koos Michael Baraga raamatu „Dark Mission. NASA salajane ajalugu" (Dark Mission: The Secret History of NASA), millest sai kohe bestseller. Selles kaalukas köites võttis Hoagland kokku oma uurimistöö "varjamisoperatsiooni" kohta - väidetavalt viivad seda läbi USA valitsusasutused, varjates maailma üldsuse eest kontakti mõne arenenuma tsivilisatsiooniga, kes on päikesesüsteemi juba ammu omandanud. inimkond.

Uue teooria raames peetakse "Kuu vandenõu" NASA enda tegevuse tulemuseks, mis provotseerib teadlikult kirjaoskamatut arutelu Kuu maandumise võltsimise üle, nii et kvalifitseeritud teadlased põlgavad seda teemat uurida, kartes märgitakse marginaalseks. Hoagland sobitas oma teooriasse osavalt kõik kaasaegsed vandenõuteooriad, alates president John F. Kennedy mõrvast kuni "lendava taldrikuni" ja Marsi "sfinksini". Oma jõulise tegevuse eest "varjamisoperatsiooni" paljastamisel pälvis ajakirjanik isegi Ig Nobeli preemia, mille ta sai 1997. aasta oktoobris.

Usklikud ja mitteusklikud

"Kuu vandenõuteooria" pooldajatele või lihtsamalt öeldes "Apollo-vastasele" inimestele meeldib väga süüdistada oma vastaseid kirjaoskamatuses, teadmatuses või isegi pimedas usus. Kummaline samm, arvestades, et just “Apollo-vastased” inimesed usuvad teooriasse, mida ei toeta ükski oluline tõend. Teaduses ja õiguses kehtib kuldreegel: erakordne väide nõuab erakordseid tõendeid. Püüdega süüdistada kosmoseagentuure ja ülemaailmset teadusringkonda meie universumi mõistmise seisukohalt väga oluliste materjalide võltsimises peab kaasnema midagi olulisemat kui paar iseavaldatud raamatut, mille on avaldanud kannatanud kirjanik ja nartsissistlik pseudoteadlane.

Kõik tunnid Apollo kosmoseaparaadi Kuu-ekspeditsioonidelt filmitud kaadrid on juba ammu digiteeritud ja neid saab uurida.

Kui kujutame hetkeks ette, et USA-s oli salajane paralleelne kosmoseprogramm, milles kasutati mehitamata sõidukeid, siis peame selgitama, kuhu läksid kõik selles programmis osalejad: "paralleelsete" seadmete disainerid, selle testijad ja operaatorid, samuti filmitegijad, kes koostasid kilomeetrite kaupa Kuu-missioonide filme. Me räägime tuhandetest (või isegi kümnetest tuhandetest) inimestest, kes pidid osalema "Kuu vandenõus". Kus nad on ja kus on nende ülestunnistused? Oletame, et nad kõik, sealhulgas välismaalased, andsid vaikimisvande. Kuid alles peavad jääma kuhjad dokumente, lepinguid ja tellimusi töövõtjatega, vastavad rajatised ja katseväljakud. Kuid peale segaduse mõnede NASA avalike materjalide kohta, mida tõepoolest sageli retušeeritakse või esitatakse tahtlikult lihtsustatud tõlgenduses, pole midagi. Mitte midagi.

“Apollo-vastased” inimesed aga ei mõtle kunagi sellistele “pisiasjadele” ja nõuavad järjekindlalt (sageli agressiivsel kujul) üha uusi ja uusi tõendeid vastaspoolelt. Paradoks on see, et kui nad prooviksid "keerulisi" küsimusi esitades neile ise vastuseid leida, poleks see keeruline. Vaatame kõige tüüpilisemaid väiteid.

Kosmoselaevade Sojuz ja Apollo ühislennu ettevalmistamise ja läbiviimise ajal võimaldati Nõukogude spetsialistidel juurdepääs Ameerika kosmoseprogrammi ametlikule teabele.

Näiteks “Apollo-vastased” küsivad: miks Saturn-Apollo programm katkes ja selle tehnoloogia kadus ning seda ei saa tänapäeval kasutada? Vastus on ilmne kõigile, kellel on 1970. aastate alguses toimunust kasvõi elementaarne arusaam. Just siis leidis aset USA ajaloo üks võimsamaid poliitilisi ja majanduskriise: dollar kaotas kullasisalduse ja devalveeriti kaks korda; pikaleveninud sõda Vietnamis kurnas ressursse; noored olid sõjavastase liikumise poolt pühkinud; Richard Nixon oli seoses Watergate'i skandaaliga tagandamismenetluse äärel.

Samal ajal ulatusid Saturn-Apollo programmi kogukulud 24 miljardi dollarini (praegushindades võib rääkida 100 miljardist) ja iga uus start läks maksma 300 miljonit (tänapäevastes hindades 1,3 miljardit) - see on selge, et edasine rahastamine muutus Ameerika eelarve kahanemise jaoks üle jõu käivaks. Midagi sarnast koges Nõukogude Liit 1980. aastate lõpus, mis tõi kaasa Energia-Burani programmi kuulsusetu sulgemise, mille tehnoloogiad samuti suures osas kaduma läksid.

2013. aastal leidis internetifirma Amazon asutaja Jeff Bezose juhitud ekspeditsioon Atlandi ookeani põhjast Apollo 11 orbiidile toimetanud raketi Saturn 5 ühe F-1 mootori killud.

Kuid vaatamata probleemidele püüdsid ameeriklased Kuuprogrammist veidi rohkem välja pigistada: rakett Saturn 5 saatis õhku raske orbitaaljaama Skylab (aastatel 1973–1974 külastas seda kolm ekspeditsiooni) ning toimus Nõukogude-Ameerika ühine lend. Sojuz-Apollo (ASTP). Lisaks kasutas Apollosid välja vahetanud Space Shuttle programmis Saturni stardirajatisi ning mõningaid nende töö käigus saadud tehnoloogilisi lahendusi kasutatakse tänapäeval paljutõotava Ameerika SLS-i kanderaketi projekteerimisel.

Kuukividega töökast Lunar Sample Laboratory Facility laos

Veel üks populaarne küsimus: kuhu kadus astronautide toodud Kuu pinnas? Miks seda ei uurita? Vastus: see pole kuhugi kadunud, vaid seda hoitakse seal, kus ta oli planeeritud – kahekorruselises Lunar Sample Laboratory Facility hoones, mis ehitati Texase osariigis Houstonis. Sinna tuleks esitada ka taotlusi mullauuringute tegemiseks, kuid need saavad vastu võtta vaid organisatsioonid, kellel on olemas vajalik tehnika. Igal aastal vaatab erikomisjon taotlused läbi ja kinnitab neist nelikümmend kuni viiskümmend; Keskmiselt saadetakse välja kuni 400 proovi. Lisaks on üle maailma muuseumides eksponeeritud 98 proovi kogukaaluga 12,46 kg ning igaühe kohta on avaldatud kümneid teaduspublikatsioone.

LRO peamise optilise kaameraga tehtud pildid Apollo 11, Apollo 12 ja Apollo 17 maandumiskohtadest: Kuu moodulid, teadusaparatuur ja astronautide jäetud “rajad” on selgelt nähtavad

Teine samalaadne küsimus: miks pole Kuu külastamise kohta sõltumatuid tõendeid? Vastus: nad on. Kui jätta kõrvale nõukogude tõendid, mis pole veel kaugeltki täielikud, ja suurepärased kosmosefilmid Kuu maandumispaikadest, mille tegi Ameerika LRO aparaat ja mida "Apollo-vastased" inimesed samuti "võltsiks" peavad, siis need materjalid. indiaanlaste (aparaat Chandrayaan-1) on analüüsiks täiesti piisavad, jaapanlased (Kaguya) ja hiinlased (Chang'e-2): kõik kolm agentuuri on ametlikult kinnitanud, et on avastanud Apollo kosmoselaeva jäetud jäljed. .

"Kuu pettus" Venemaal

1990. aastate lõpuks jõudis "kuu vandenõu" teooria Venemaale, kus see kogus tulihingelisi toetajaid. Selle laialdast populaarsust soodustab ilmselgelt kurb tõsiasi, et vene keeles ilmub Ameerika kosmoseprogrammi kohta väga vähe ajaloolisi raamatuid, mistõttu võib kogenematule lugejale jääda mulje, et seal polegi midagi õppida.

Teooria tulihingelisem ja jutukam pooldaja oli Juri Muhhin, endine insener-leiutaja ja publitsist, kellel on radikaalsed stalinistlikud tõekspidamised ja kes on tuntud ajaloolise revisionismi poolest. Eelkõige avaldas ta raamatu "Geneetika korrumpeerunud vank", milles ta lükkab ümber geneetika saavutused, et tõestada, et repressioonid selle teaduse kodumaiste esindajate vastu olid õigustatud. Muhhini stiil on oma tahtliku ebaviisakusega eemaletõukav ning ta teeb oma järeldused üsna primitiivsete moonutuste põhjal.

Teleoperaator Juri Elhov, kes osales selliste kuulsate lastefilmide nagu “Pinocchio seiklused” (1975) ja “Punamütsikesest” (1977) võtetel, asus analüüsima astronautide tehtud filmikaadreid ja jõudis järeldus, et need olid väljamõeldud. Tõsi, testimiseks kasutas ta oma stuudiot ja seadmeid, millel pole midagi ühist 1960. aastate lõpu NASA seadmetega. "Uurimise" tulemuste põhjal kirjutas Elkhov raamatu "Fake Moon", mida rahapuudusel kunagi ei avaldatud.

Venemaa “Apollo-vastastest aktivistidest” on ehk kõige pädevam füüsika- ja matemaatikateaduste doktor, laserite spetsialist Aleksandr Popov. 2009. aastal avaldas ta raamatu “Ameeriklased Kuul – suur läbimurre või kosmosepettus?”, milles esitab peaaegu kõik “vandenõuteooria” argumendid, täiendades neid omapoolsete tõlgendustega. Ta on aastaid juhtinud spetsiaalset teemale pühendatud veebisaiti ja on nüüdseks nõustunud, et mitte ainult Apollo lende, vaid ka kosmoselaevu Mercury ja Gemini võltsiti. Nii väidab Popov, et ameeriklased tegid oma esimese lennu orbiidile alles 1981. aasta aprillis – Columbia süstikuga. Ilmselt ei saa lugupeetud füüsik aru, et ilma laialdase eelneva kogemuseta on lihtsalt võimatu esimest korda nii keerulist korduvkasutatavat kosmoselennundussüsteemi nagu Space Shuttle välja saata.

* * *

Küsimuste ja vastuste loetelu võib lõputult jätkata, kuid sellel pole mõtet: “Apollo-vastase” seisukohad ei põhine reaalsetel ühel või teisel viisil tõlgendatavatel faktidel, vaid kirjaoskamatutel ideedel nende kohta. Kahjuks on teadmatus püsiv ja isegi Buzz Aldrini konks ei suuda olukorda muuta. Jääb vaid loota aega ja uusi lende Kuule, mis paratamatult kõik oma kohale asetavad.

Vestlused, et Apollo näol on tegemist petturiga, milles kanderakettide Saturn 5 stardid olid parimal juhul tõelised, said alguse juba 1968. aasta detsembris, Apollo 8 ümber Kuu lennu ajal. Kampaania Apollo paljastamiseks algab 1974. aastal, mil ilmus esimene selleteemaline raamat pealkirjaga "Me ei lennanud Kuule: kolmekümne miljardi pettus", mille kirjutasid Bill Kaising ja Randy Reid. Lisaks töötas Kaising ettevõttes Rocketdyne, kus toodeti Saturn 5 mootoreid. See asjaolu andis tema arvamusele erilise kaalu.

Ameeriklased pole Kuul käinud Nad lendasid Kuule, kuid kaotasid filmid... Valed rahva päästmiseks Triumf, aga mu ämm ei usu seda! Püsivad miks Käivitage sõiduk Photoshop jõudis Kuule Kuule – ilma ettevalmistuseta? Fantastiline maandumistäpsus Kuul koguti kive. Kuhu me peaksime minema? Nad jälgisid ja jälgisid, kuid nad ei leidnud jälile Kennedy plaanid ei ole määratud täituma NSV Liidu roll Vastased väljendavad kahtlusi kõigis punktides Venemaa ametlik seisukoht Mida Putin kuuleb maandumise kohta Roscosmosel pole teavet Hiina teadlased lükkasid ümber USA Kuu-missiooni Suur ruum valetab kuule maandumise

USA kuuprogrammi võltsimise teooria sai kõige eredama väljenduse 1978. aastal samas USA-s filmitud mängufilmis “Kaljukits-1”. Ta rääkis, kuidas NASA kasutas lennu võltsimiseks eriefekte. Tõsi, mitte Kuule, vaid Marsile, kuid vihje oli ilmne.

Kuulus Ameerika filmirežissöör Stanley Kubrick, filmi 2001: Kosmoseodüsseia autor, tunnistas, et jäljendas NASA palvel võtteplatsil mõningaid astronautide väidetavaid episoode Kuul. Kuid siin pole pahatahtlikku kavatsust: NASA lihtsalt polnud kindel, et Selene pinnalt saadetav telesaade on piisavalt kvaliteetne, et anda vaatajatele aimu, mida astronaudid seal teevad. Nii lõi agentuur Maal uuesti selle, mis oleks pidanud juhtuma Kuul.

Kuulsaim vene kirjanik Juri Mukhin kirjutas raamatu "Anti-Apollo: The US Moon Scam". Suhteliselt uus argument Apollo-vastastes vandenõuteooriates puudutab mootorit. Kui USA suutis tõesti 1960. aastate keskel luua nii võimsa hapnikupetrooleumi mootori nagu F-1 (Saturn 5-l oli neid viis), siis miks nad pöördusid 1960. aasta keskel palvega Venemaa poole. 1990ndate lõpus müüa neile peaaegu poole võimsamat RD-180, mis töötab ka hapniku ja petrooleumiga?

Kas see pole mitte kinnitus, et Saturn 5 oli tegelikult lendav “kõristi”, mille eesmärk oli jätta mulje ülivõimsast kandjast, mis väidetavalt suudab inimesi Kuule toimetada?

Nad lendasid Kuule, kuid kaotasid filmid...

Ka see asjaolu tekitab tõsiseid kahtlusi. et koos originaalvideosalvestisega inimeste esimestest sammudest Kuul on ka filmid telemeetria salvestistega Kuu moodulsüsteemide tööst ning telemeetria teel Maale edastatud andmed Armstrongi ja Aldrini tervisest Kuul viibimise ajal. kadus: kokku umbes 700 kasti erinevat laadi kiledega . Florida Today andmetel on aga kadunud filmi- ja televisioonitõendid mitte ainult Apollo 11 missioonist, vaid ka kõigist üheteistkümnest Apollo lennust, sealhulgas Maa-lähedast lennust, Kuust ja maandumisest. Kokku – 13 000 filmi.

Valed rahva päästmiseks

Ameeriklased on rahvas, kes on lolliks teinud, lollitab ja lollitab kogu inimkonda. Muidugi on nende hulgas palju ausaid inimesi, kes ei taha tõde varjata. Kuid põhjapooluse “avastajat”, ameeriklast Robert Pearyt ei saa nende hulka arvata. Alles 1970. aastal leiti Gröönimaalt parkla, kus Piri istus kaks kuud, tahtmata poolakale minna. Ja siis ta tuli ja ütles kõigile, et ta on seal. Parklast leitud Piri päevikud rääkisid kõigest.

Aga keda see siis huvitas? Lusikas on teel õhtusöögile... Rong on juba lahkunud ja nüüd on ameeriklased igavesti uhked oma põhjapooluse “avastaja” Piri üle. Mõnest geograafiaõpikust võib siiani lugeda, et esimene, kes põhjapoolust külastas, oli ameeriklane Robert Peary. Nii on ka praegu, kõik kosmosekired jäid 20. sajandisse, nii et ameeriklased jäävad igaveseks inimesteks, kes esimesena Kuule sammusid.

Ambitsioonikas Ameerika, kes pidas end maailma suurimaks riigiks, ei talunud NSV Liidu kosmoseedu.

President Kennedyl ei jäänud muud üle kui üleolevalt kuulutada:

"Kümnendi lõpuks maandume Kuule. Mitte sellepärast, et see on lihtne, vaid sellepärast, et see on raske.

Vietnami pommitamisega hõivatud Ameerika viskas hullult raha Suurele ülesandele – venelaste nina pühkida.

Ja nii startis 1969. aastal peaaegu miljoni kosmodroomile kogunenud inimese juuresolekul ülivõimas hiiglane, kanderakett Saturn 5.

Ta kandis Apollo kosmoselaeva ja kolme astronauti. Apollo lendas üles Kuule, sellest eraldus maandumismoodul, mis maandus ohutult Kuule ja Neil Armstrong ronis kapslist välja, öeldes ettevalmistatud sõnad: "See on väike samm inimese jaoks, kuid suur samm kogu inimkonna jaoks" .

Millegipärast ei sära ameeriklase silmad õnnest, nagu meie Juril. Astronaudid, kes "on Kuul käinud", on erinevalt meie seltskondlikest kosmonautidest äärmiselt vaikivad ega pürgi kohtumistele. Armstrong elas üldiselt lossis, millel oli laskuv sild. Nii viis 82-aastane Neil Armstrong oma saladuse 24. augustil 2012 hauda.

Maailm aplodeeris. Ameeriklased panid oma lipu maha, kogusid kive, tegid pilte, tegid filmi...

Seejärel tõusis kapsel maandumismoodulilt õhku, dokkis Apolloga, seejärel õnnestus Vaikses ookeanis loksuda ja Ameerika võidukäik igal ajal.

Triumf, aga mu ämm ei usu seda!

Oli Ameerika nimepäev, ta läks õnnest hulluks ei enne ega pärast seda pole ameeriklased nii palju rõõmustanud. Siis oli veel viis edukat ekspeditsiooni...

Nõukogude kosmosemõistustest ei kahelnud selles keegi peale kindraldisainer Mišini, kes asendas surnud Korolevi. Otseülekande ajal suitsetas ta kogu aeg ja kordas:

"See on võimatu, Apollo ei suuda Maa orbiidilt lahti murda ja Kuu poole suunduda..."

Peab arvama, et ta teadis, mida räägib... Siis aga ütles Ameerika kommentaatori rõõmsameelne hääl: "Apollo on Maa orbiidilt lahkunud ja suundub Kuu poole" . Mišin ei saanud midagi aru, tõusis püsti, kõndis välja, paugutades ust... Ta sai aru, et ameeriklased on meist targemad. Me kõik uskusime sellesse, aga mu tark ämm ei tahtnud seda kunagi uskuda.

Siis hakati üha sagedamini kostma skeptikute hääli, kes väitsid, et Kuule lende ei ole, küll aga on pettus. Ameerika kosmoseagentuur NASA raputas selle peale näppu ja teatas, et ei hakka seda teemat kellegagi arutama. Miks kretiinidega arutada? Ja ajakirjanikud ja nende kaasblogijad osutusid sellisteks idiootideks...

Tema põhjalikest töödest ilmus esmakordselt Yu raamat "Apollovastane" .

Hiljuti avaldatud füüsik A. Popovi töö "Suur läbimurre või kosmosepettus" esindab tohutul hulgal analüüsitud fakte, millest saab kõrvale heita vaid kõigi vaidluste põhiargumendiga – loll, sa ei saa millestki aru!

Blogosfäär jaguneb kolmeks ebavõrdseks osaks: skeptikud; Ameerika fännid; ja kõige arvukamad tarkad seltsimehed - need, kes ei hooli.

Püsivad miks

— Miks kivide heidetud varjud koonduvad selgelt nurga all, samas kui Päikesest tulevad varjud on alati paralleelsed? Stuudios tähelepanu keskpunktis?

— Miks on Kuu pind ebaühtlaselt valgustatud, samas kui Päike peaks valgustama kõike võrdselt? Kas pole piisavalt valgustusseadmeid?

— Miks on Armstrongi jalajälje fotol näha purustatud prussakas?

— Miks hüppavad astronaudid filmikaadrites 50 cm, kui need peaksid olema 2 meetrit?

- Miks, kui iga gramm teid tuli elektriautole (kulgurile) üle kanda ja sellega sõita?

— Miks kulguri rataste alt tulev tolm justkui õhus keerleb?

— Miks annavad varjud Päikese arvutuslikuks kõrguseks 30 kraadi, samal ajal kui see oli 10 kraadise nurga all?

— Miks on astronaut selgelt nähtav isegi siis, kui Päike paistab talle otse selga? Taustvalgus?

— Miks pole Kuutaevas tähti näha?

— Miks pidid maandumismooduli mootorid tonnide viisi tolmu minema pühkima (Armstrong kirjutas: “Tõstsime tolmu sadu meetreid”), aga mootori düüside all oli tolm ürgselt puutumata, nagu oleks moodul paigaldatud auto kraana? Jne.

Kuu lendude skeptikud väidavad, et astronautide 80 sentimeetri paksused skafandrid Kuul võivad olla pääste kiirguse eest.

— Üks Ameerika spetsialist väidab üldiselt, et elusolendi jaoks on Maad ümbritsev kiirgusvöönd ületamatu.

— Kuule "lennul" tahtis Armstrong minna kosmosesse jalutama, et jääd saada. Kaadrid Armstrongi kosmoseskõnnist langevad üks-ühele kokku astronaut Shepardi kolm aastat varem kosmoselaevalt Gemeny tehtud kosmoseskäigu kaadritega. Ainult peegelpeegelduses ja värvi veidi muudetud.

— Kaadrid sellest, kuidas Maa suurus järk-järgult väheneb, kui Apollo sellest eemaldub – ühest fotost tehtud koomiks.

— “Kuu tuleb” on sarnane multikas.

— Suurejooneline film lennust üle Kuu, kui vari langeb kraatritele – NASA käsutuses oleva tohutu kuugloobuse filmimine.

— Lunomobile ei mahu kapslisse isegi kokkupanduna.

— "Kuule lendude" ettevalmistamise ajal hukkus autoõnnetustes ja muul viisil 11 astronauti. Kurb rekord. Vaigistada nende suu, kes ei nõustu?

Käivitage sõiduk

Kanderakett Saturn 5

Mõned vandenõuteoreetikud usuvad, et Saturn V rakett polnud kunagi stardivalmis, viidates järgmistele argumentidele:

Pärast raketi Saturn 5 osaliselt ebaõnnestunud katsesaatmist 4. aprillil 1968 järgnes mehitatud lend, mis N. P. Kamanini sõnul oli turvalisuse seisukohast "puhas hasart".
1968. aastal vallandati Alabamas Huntsville'is asuva Marshalli kosmoseuuringute keskuse 700 töötajat, kus Saturn V töötati välja.
1970. aastal, kuuprogrammi kõrgajal, vabastati raketi Saturn 5 peakonstruktor Wernher von Braun keskuse direktori kohalt ja tagandati rakettide arendamise eestvedamiselt.
Pärast Kuuprogrammi lõppu ja Skylabi orbiidile saatmist ei kasutatud ülejäänud kahte raketti sihtotstarbeliselt, vaid saadeti muuseumi.
Välismaa kosmonautide puudumine, kes lendaksid Saturn 5-l või töötaksid selle raketi poolt orbiidile lastud üliraske objekti – Skylabi jaama – kallal.
F-1 mootorite või selle järeltulijate edasise kasutamise puudumine järgmistel rakettidel, eriti nende asemel võimsal Atlas-5 raketil.

Arvesse võetakse ka versiooni NASA ebaõnnestumiste kohta vesinik-hapniku mootorite loomisel. Selle versiooni pooldajad väidavad, et Saturn 5 teisel ja kolmandal etapil olid petrooleumi-hapniku mootorid, nagu ka esimesel etapil. Sellise raketi omadustest ei piisaks täisväärtusliku kuumooduliga Apollo Kuu orbiidile saatmiseks, vaid piisaks mehitatud kosmoselaevaga ümber Kuu lennamiseks ja Kuu mooduli oluliselt vähendatud mudeli Kuule kukutamiseks. .

Photoshop jõudis Kuule

NASA retušeeritud kujutis originaalsel ja gammakorrigeeritud kujul. Pärast gammakorrektsiooni ilmub fotole skannitud kujutise digitaalne retušeerimine.

NASA retušeeritud kujutis originaalsel ja gammakorrigeeritud kujul. Pärast gammakorrektsiooni ilmub fotole skannitud kujutise digitaalne retušeerimine.

Kogu selle kuutoodangu peamiseks eksponeerijaks osutus... Photoshop. Keegi ei teadnud, et 30 aastat pärast "kuu maandumist" ilmub see neetud arvutiprogramm pilditöötluseks. Kui tema abiga lisati fotodele maksimaalne heledus ja kontrast, tekkisid absoluutse musta taeva asemel fotodele maalitud taustad, millel tulid selgelt nähtavale prožektorite valgustriibud ja astronautide varjud. Ja retušeerimise jälgi oli sõna otseses mõttes igal pool. Foto oli eriti liigutav: astronaut Ameerika lipu lähedal, otse lipu kohal on kauge Maa. Heleduse ja kontrasti suurenemisega muutus astronaudi vari Kuu taevas selgelt nähtavaks ja Maa osutus papist ringiks,

Ja siis mõned kavalamad matemaatikud, kombineerides kahte mõnesekundilise pausiga tehtud fotot (seetõttu nihkus kaamera 20 sentimeetrit küljele), arvutasid kauguse astronautide selja taga paistvate Kuu mägedeni. Maakera järgi on need 5 kilomeetri kaugusel, mõõtmiste järgi - 100 meetrit. Taust maalitud mägedega, kindlasti. Ja liivakasti ja tausta vaheline joon on väga selgelt nähtav...

Siis tunnistasid Ameerika fännid läbi hammaste: «No jah, selguse huvides filmiti Hollywoodis mõnda asja. Need on ameeriklased. Aga nad olid, olid, olid Kuul!

Mis värvi on Kuu? NASA andmetel on Kuu nõukogude teadlaste arvates pruun; 15. detsembril 2013 edastas Hiina kosmosemissioon Chang'e-3 pilte Kuult: Kuu on pruun! Siis tabasid NASA toetajad (Vitaly Egorov, aka Zelenyikot) ja tulid välja selgitusega: "kaamerate valge tasakaalu lihtsalt ei reguleeritud." See video tõestab, et NASA toetajad eksivad.

›

Veenev tõestus väidetavalt Kuul tehtud fotode võltsusest, millel on korraga kujutatud astronaut, Ameerika lipp ja Maa. Tõestus põhineb Celestia astronoomiaprogrammi abil Maa välimuse analüüsil.

›

Videos on kasutatud NASA tehtud fotosid, mille materjalid on kogu inimkonna omand. Flickris avaldatud fotod link.
See video avaldati Creative Commonsi tasuta rahvusvahelise litsentsi „Attribution-Share Alike 4.0” tingimuste alusel.

Kuule – ilma ettevalmistuseta?

Saja meetri kõrgune Saturn 5 pidi Kuule toimetama kolmekorruselise hoone kõrguse kapsliga mooduli. Raketi esimest katsetust nimetati edukaks. Kuid teisel mehitamata õhkutõusmisel hakkas rakett kõikuma ja plahvatama.

Fragment saatest “Postscript” koos Aleksei Puškoviga 30. septembril 2017.

Yale'i ülikooli professor David Gelernter, Ameerika presidendi teadusnõunik, eitab isegi võimalust, et ameeriklased viibisid Kuul. Ja ta põhjendab ...

„Kuidas me saame korraldada Ameerika meeskonnale 2030. aastate keskpaigaks missiooni Marsile, kui me pole isegi Kuul käinud? Idee ise on naeruväärne, nagu ka kogu Obama administratsioon.- ütles teadlane. — "Apollo maandumine on inimajaloo pettus, mis on hullem kui globaalne soojenemine."

Mida on sellistel juhtudel loogiline eeldada? Täpselt nii, raketti tuleb testida mehitamata režiimis, kuni see lendab nagu kell. Siis jällegi, ilma pilootideta, peate selle tema abiga Kuule saatma ja tegema kõik vajalikud toimingud. Selge see, et teste peab olema palju ja statistika järgi kukuvad pooled neist läbi.

Kuid kõigest kolme nädala jooksul saadavad ameeriklased Kuule kolm astronauti. Apollo 8 tegi märkimisväärse orbiidi ümber Kuu ja naasis kaunilt Maale. Samuti vedas Saturn 5 meid alt, visates Apollo 9, 10 Kuu poole. Ja siis oli kord Apollo 11 koos Armstrongi ja teistega. Ja kõik läks plaanipäraselt. Kõige keerulisem kosmosetehnoloogia keeldus ootamatult ebaõnnestumast. Milline jumal aitas ameeriklasi?

Maandur pole kunagi ilma inimesteta Kuule maandunud. Vastavalt sellele ei tõusnud maandumiskapsel õhku.

Kõik kuus ameeriklaste ekspeditsiooni Kuule läksid aga ilma probleemideta. Tõenäosusteooria järgi see lihtsalt juhtuda ei saanud

Meie kuurakett tõusis neli korda õhku ja plahvatas neli korda, misjärel Nõukogude programm suleti, kuna ameeriklased "olid meist niikuinii ees".

Ja see pidi esmalt saatma meie satelliidile kaks kuukulgurit. Nad pidid hoolikalt uurima maandumiskohta ja valima kõige tasasema. Sest kui kalle on üle 12 kraadi, siis maandumismoodul kas ei maandu või ei tõuse kapsel sealt õhku.

Seejärel pidi kuukulgurite raadiomajakate abil maanduma varurakett. Kui see maanduks ohutult, uuriksid kuukulgurid seda, et veenduda, kas see saab Kuult ohutult startida. Alles siis käivitaksid nad mooduli koos ÜHE astronaudiga. Teine kosmonaut ja ka kuumobiil on taskukohane luksus, kui iga gramm loeb.

Ameeriklasi need pisiasjad ei häirinud. Ju kosmiline jumal hoidis neid.

Fantastiline maandumistäpsus

Ja teises küsimuses hõõrusid ameeriklased meile nina õhku – täpselt maandumine (splashdown). Maandumisel kanti Gagarin sadu kilomeetreid eemale, otsiti teda helikopteritest peaaegu terve päeva. Ja siis ei olnud tabamused palju lähemal.

Kuid Ameerika tagasisõidukapslite pritsmetäpsus oli 2–15 kilomeetrit. Hämmastav tulemus. Meie omad lõid kadedusest hambaid... Ja alles 80ndate lõpupoole sai selgeks, et füüsikaseaduste järgi on üle 40kilomeetrise täpsusega maandumine kättesaamatu. Kuid 60ndatel ei teadnud seda veel keegi.

Kuul koguti kive. Kuhu me peaksime minema?

Ja edasi. Ameeriklased “kogusid kokku” Kuule koguni 400 kilogrammi mulda. Nõukogude automaatjaam Luna-16 tõi vaid 100 grammi. Kui ameeriklastel pakuti proove uuringuteks vahetada, viivitasid nad peaaegu kolm aastat ja alles 1972. aastal andsid nad meile koguni... 3 grammi.

Skeptikud väidavad, et just siis lendas Sequeiri automaatjaam salaja Kuule ja tõi tagasi sama sada grammi kuupulbrit. Aga neid 400 kiloseid kuukive pole keegi näinud, neid hoitakse seitsme luku taga ja kellelegi välja ei anta.

Kokku andsid ameeriklased meile 28 grammi regoliiti – kuuliiva, millest kolm meie automaatjaama andsid kohale umbes kolmsada grammi. Kuukivi – mitte ainsatki!

Juhtus oli. kui nad kinkisid mõnele printsile kivikese, kuid pärast printsi surma osutus see kivi kivistunud puutükiks.

Fragment saatest “Postscript” koos Aleksei Puškoviga 23. detsembrist 2017.

Nad jälgisid ja jälgisid, kuid nad ei leidnud jälile

Ameeriklased, nagu mustlased, kes puhuvad õhuga õhku, et seda müüa, suurendasid fiktiivselt stardiraketi suurust. A. Popov analüüsis kaaderhaaval raketi Saturn-5 õhkutõusmist. Ja selle ma avastasin. Veerand sekundit enne esimese astme eraldumist toimub raketi pinnal ere plahvatus. Ja kuni sajanda osani saab selgeks, kuidas selle kolossi väliskere on kokku varisenud, mille alt avastati palju väiksema jõuga Ameerika raketi Saturn 1 keha.

Needsamad kurjad keeled andsid mõista, et ameeriklased suurendasid Saturn 1 suurust lihtsalt korpuse abil. Kui see õhku tõusis ja vaateväljast kadus, kukkusid selle jäänused ookeani.

Kahjuks langes meie silmapaistev spetsialist ja austatud kosmonaut, lugupeetud Aleksei Leonov, nagu kõik teisedki, Ameerika pettussööda alla. Ta kaitseb ägedalt ameeriklasi ja kordab kogu aeg: "Jälgime Apollo lennu kõiki etappe." Kahjuks nad ei jälginud ...

Meie kosmosespetsialistid jälgisid lendu nagu kogu maailm, s.t. NASA esitatud “pildi” järgi. Vaid kaks Atlandi ookeanil olnud Nõukogude teaduslaeva said Saturn 5 õhkutõusmist jälgida. Niisiis piirasid meie laevad tund enne õhkutõusmist Ameerika merevägi ja helikopterid, mis lülitasid oma segajad täisvõimsusel sisse.

Kennedy plaanid ei ole määratud täituma

Jah, algul asusid ameeriklased ausalt ja entusiastlikult Kennedy unistust ellu viima. Kuid paar aastat hiljem, olles kaotanud 25 miljardit, veendusid nad, et see pole veel võimalik. Vajame veel nädalaid, kuid, aastaid, miljardeid, miljardeid... Kuid Vene kilpkonnad on juba ümber Kuu lennanud. Kuidas saaks seda maksumaksjatele, Kongressile selgitada?

Ja siis NASA ja CIA lõid Suure külma sõja pettuse.

Muidugi tahavad paljud meist, et Vene trikoloor oleks esimene Kuule istutatud lipp.

Kuid suure tõenäosusega on see Hiina lipp.

NSV Liidu roll

Yu A. Gagarin ja S. P. Korolev

"Kuu vandenõu" teooria üheks aspektiks on ka katsed selgitada Nõukogude Liidu tunnustamist Ameerika Kuule maandumise kohta. "Kuu vandenõu" teooria pooldajad usuvad, et NSV Liidul ei olnud NASA pettuste kohta veenvaid tõendeid, välja arvatud puudulikud inimluureandmed (või et tõendid ei ilmunud kohe). Eeldatakse NSV Liidu ja USA vahelise vandenõu võimalust väidetava kelmuse varjamiseks. Põhjuste kohta tuuakse välja järgmised versioonid, mis võivad ajendada NSV Liitu sõlmima "Kuu vandenõu" USA-ga ning peatama oma Kuu möödalennu ja Kuu maandumise mehitatud Kuu programmid rakendamise viimastes etappides:

1. NSV Liit ei tundnud kelmust kohe ära.
2. NSV Liidu juhtkond keeldus avalikust eksponeerimisest USA-le poliitilise surve avaldamise eesmärgil (paljastamisähvarduste kaudu).
3. Vastutasuks vaikimise eest võis NSVL saada majanduslikke järeleandmisi ja privileege, nagu nisu tarned madalate hindadega ning juurdepääs Lääne-Euroopa nafta- ja gaasiturule. Võimalike oletuste hulka kuuluvad ka isiklikud kingitused Nõukogude Liidu juhtkonnale.
4. USA-l oli poliitiline mustus NSV Liidu juhtimisel.

Fragment saatest “Postscript” koos Aleksei Puškoviga 18. novembrist 2017.

Fragment saatest “Postscript” koos Aleksei Puškoviga 12.09.2017.

Vastased väljendavad kahtlusi kõigis punktides:

1. NSV Liit jälgis tähelepanelikult USA kuuprogrammi nii avatud allikate järgi kui ka laia agentide võrgustiku kaudu. Kuna võltsimine (kui seda oleks) nõuaks tuhandete inimeste osavõttu, siis väga suure tõenäosusega oleks nende hulgas ka Nõukogude salateenistuste agent. Lisaks teostati Kuu-missioonil pidev raadio- ja optiline valve erinevatest NSV Liidu punktidest, maailmamere laevadelt ja võib-olla ka lennukitelt ning saadud teavet kontrollisid koheselt spetsialistid. Sellistes tingimustes on peaaegu võimatu mitte märgata kõrvalekaldeid raadiosignaalide levimisel. Lisaks oli kuus missiooni. Seega, isegi kui pettust poleks kohe tuvastatud, oleks see hiljem kergesti tuvastatav.

2. Tõenäoliselt oleks see olnud võimalik 1980. aastatel, aga mitte “Kuujooksu” ja külma sõja tingimustes. NSV Liidus ja maailmas valitses neil aastatel eufooria nõukogude kosmonautika edust, mis tugevdas NSV Liidu ja kõigi marksistlike liikumiste jaoks põhilist teesi "sotsialistliku süsteemi paremusest kapitalistliku süsteemi ees". NSV Liidu jaoks oli lüüasaamisel “Kuu võidujooksus” olulised negatiivsed ideoloogilised tagajärjed nii riigisiseselt kui ka maailmas, kuid USA läbikukkumise ja võltsimise (kui see tõesti toimus) tõend oli väga tugev trump. marksismi ideede propageerimine maailmas, mis annaks uue hingamise selleks ajaks populaarsust kaotama hakanud kommunistlikele liikumistele läänes. Selle taustal ei tunduks võimalikud lisatasud USA-ga kokkumängust NSV Liidu jaoks kuigi ahvatlev. Ei maksa unustada, et 1960. aastate lõppu ja 1970. aastate algust iseloomustas USA-s äge sisepoliitiline võitlus ja kui võltsimist oleks toimunud, oleks võinud selle võitluse käigus paljastada Ameerika poliitikud ise. Sel juhul poleks NSVL oma vaikimisest midagi võitnud.

3. Siin kehtib Occami habemenuga põhimõte. NSV Liidu sisenemise põhjused Lääne-Euroopa nafta- ja gaasiturule on hästi uuritud ning nende selgitamiseks ei ole vaja kaasata võimalikku USA ja NSV Liidu vandenõu. NSV Liidu nisu tarnimise hind oli küll börsiturust veidi madalam, kuid selle põhjuseks olid tohutud tarnemahud, Nõukogude kaubalaevastiku toodangu isekorjamine ja läänele soodne maksesüsteem. Isiklike kingituste versioon on täiesti kaheldav, sest sellises suurriikide jaoks eluliselt olulises küsimuses pidid need kingitused ilmselgelt olema väga väärtuslikud. Nende sisu on siin isegi raske arvata. Lisaks muutuks pärast NSV Liidu lagunemist info nende kohta ilmselt avalikult kättesaadavaks.

4. Nii enne “Kuujooksu” starti kui ka pärast seda USA korraldas NSV Liidu juhtkonna diskrediteerimiseks pidevat ja karmi teabekampaaniat, kasutades nii tõelisi kompromiteerivaid materjale kui ka luureteenistuste loodud võltsinguid. Riigijuhtide seas on välja kujunenud omalaadne “infoimmuunsus” sedalaadi propaganda suhtes ja on vähetõenäoline, et sellises olukorras oleks võetud uusi materjale tõsiselt, millel on poliitilised tagajärjed NSV Liidule.

Fragment saatest “Chapmani saladused. Mis seal tegelikult juhtus?" alates 06.02.2017

Venemaa ametlik seisukoht

Tehes avalikkusele selgeks, et Ameerika astronautide Kuulelendude kohta käiva väite õigsuses ei tohiks kahtlust olla, ei anna ei riigi kõrgeim juhtkond ega kodumaine ametlik teadus vastuseks otsesele küsimusele ainsatki kahtlust. tõendusmaterjal, mis kõrvaldaks kõik kahtlused ja saaks tingimusteta kinnituseks nende seisukohtade õigsusele selles küsimuses.

Ja kui Venemaa kui üks maailma juhtivaid kosmosejõude ja 20. sajandil NSVL on kosmosevõidusõidu liider, ei saa oma juhi või ametliku teaduse huulte kaudu tsiteerida ühtki veenvat fakti, mis tõestab või lükkab ümber Ameerika astronautide lennud Kuule, seejärel kogu teave nende lendude kohta, mis on avaldatud õpikutes, teadus- ja populaarteaduslikus kirjanduses, näidatud uudistes, postitatud meediasse, Internetti, kuvatud postmarkidel, märkidel, müntidel jne, on ameeriklaste pakutud versiooni lihtne kordamine ja põhineb kas inimeste naiivsel usul sellesse versiooni või suure tõenäosusega selle toote autorite kõrgemate riigiametnike tahte täitmisel.

Mida Putin kuuleb maandumise kohta

Milline on ametlik Venemaa tänane seisukoht Kuule lendavate Ameerika astronautide küsimuses? See küsimus on kõige parem esitada riigipeale, kes peaks oma staatuse tõttu olema selle ülemaailmse sündmuse autentsusest paremini kursis kui keegi teine.

A. Anisimov: Tere päevast, Vladimir Vladimirovitš, minu nimi on Aleksei Anisimov, Novosibirski linn. Mul on küsimus. Kas sa arvad, et ameeriklased maandusid Kuule, noh, maandusid Kuule?

V.V Putin: Ma arvan, et jah.

A. Anisimov: On olemas versioon, et...

V.V Putin: Tean seda versiooni, aga mulle tundub, et sellist sündmust on võimatu võltsida. See on sama, mis mõned väidavad, et 11. septembril lasid ameeriklased ise need kaksiktornid õhku ja nemad ise juhtisid terroristide tegevust. See on täielik jama! Brad, see on võimatu! ...Täielik jama! Sama kehtib ka Kuule maandumise kohta: sellise ulatusega sündmust on võimatu võltsida.

A. Anisimov: Aitäh.

V.V Putin: Võime öelda, et Juri Gagarin ei lennanud – kõike, mida soovid, saab leiutada. Vahepeal ärgem seda unustagem, ju meie kaasmaalane astus esimese sammu kosmosesse.

Milliseid järeldusi saab sellest dialoogist teha?

Esiteks. V.V Putin teab versiooni, mille järgi ameeriklased võltsisid lende Kuule.

Teiseks. Selgus, et V. V. Putinil, olles riigipea - kosmoseuuringute teerajaja, pole nelikümmend aastat pärast Ameerika astronautide lende Kuule, usaldusväärseid andmeid, mis võimaldaksid tal ühemõtteliselt vastata esitatud küsimusele: jah, ameeriklane. lennud Kuule on reaalsus, nende usaldusväärsus kinnitab selliseid ja selliseid fakte.

Kolmandaks. V. V. Putinil oli küll võimalus küsida eriteenistuste, välispoliitika osakonna ja kosmoseuuringutega tegelevate teadusorganisatsioonide arhiivist teavet, mis kinnitab või lükkab ümber Ameerika astronautide Kuule lendude ametlikku versiooni, kuid teadmata põhjustel ei teinud seda, vaid väljendasin oma seisukohta tavakodanikuna, kellel ei ole alati võimalust hankida usaldusväärset teavet pädevatest allikatest.

V. V. Putini seisukoht on, et Kuule maandusid Ameerika astronaudid, kuigi uusi tõendeid selle kinnituseks ei esitata, talle tundub lihtsalt, et sellise ulatusega sündmust on võimatu võltsida.

Aga kui piisavalt raha eraldatakse, siis võib võltsida kõike. Ainus probleem on võltsingu kvaliteet. Ja mida kõrgem on kvaliteet, seda tõenäolisemalt tajutakse võltsimist reaalsusena.

Kuid nagu teate, tekkisid USA-s kohe pärast nende lendude lõppemist kahtlused Ameerika Kuule lendude usaldusväärsuse suhtes ja need ei hajunud neljakümne aasta jooksul. Arvatakse, et nende kahtluste aluseks olid Ameerika astronautide Kuule lendudega seotud materjalide põhjaliku uurimise tulemused, kuid võib oletada, et nende kahtluste esmane allikas oli tahtlikult või juhuslikult lekkinud info. ühe kuulendude korraldaja või sooritaja poolt.

Aga olgu kuidas on, tegelikkuses lõpuks V.V. Putinil osutus õigus, et sellist sündmust on võimatu võltsida ja täpsemalt öeldes, on võimatu sellise sündmuse võltsimist reaalsuseks pidada.

Kõrgeima ametniku vastus ei sisalda uut teavet, mis kinnitaks Ameerika astronautide Kuul viibimist, vaid viitab vaid sellele, et riigipeal on selles küsimuses oma isiklik arvamus, mis põhineb kaudsetel andmetel ja analoogiatel.

On üllatav, et ametnik, kellel on oma staatuse tõttu juurdepääs igasugusele riigile kuuluvale teabele, ei esitanud ainsatki fakti, sealhulgas pädevatest allikatest, mis kinnitaks nende lendude autentsust, kuigi ta on kursis võltsimise versiooniga. lennud.

Seega ei teinud riigipea vastus küsimusele, kas ameeriklased Kuule maandusid, vaidlust NASA võimaliku mehitatud lendude võltsimise üle Kuule.

Roscosmosel pole teavet

Olles selles küsimuses oma arvamuse avaldanud, V.V. Putin tõi välja riigi seisukoha, nimelt vastavad tõele ameeriklaste väljakuulutatud lennud Kuule. Seda seisukohta ei toeta mitte faktid, vaid riigipea autoriteet ning vaikimisi peaksid Venemaa valitsusstruktuurid ja ametlik teadus sellest seisukohast juhinduma.

Kuid olles saanud idee, et lennud Kuule on reaalsus, ei saanud Venemaa valitsusasutused ega ametlik teadus ei NASAlt ega riigi juhtkonnalt nende lendude reaalsust kinnitavaid fakte avalikkusele tutvustamiseks.

Küsimus ameeriklaste Kuul viibimisest tõstatati enne V.V. Putin ja 2012. a.

Nii on V. Grinev oma artiklis "Olla või mitte olla?" ( Ajaleht “Oma nimedes”, N14, 2. aprill 2013) kirjutab:

«Eelmise aasta detsembris toimus Venemaa presidendi V. V. Putini konverents, kus igaüks võis esitada riigipeale teda huvitava küsimuse... ja ma esitasin selle küsimuse kirjalikult. "Kas ameeriklased olid Kuul või mitte?" . Küsimust eetris ei kõlanud, kuid peagi saadi presidendi vastuvõtult vastus, et minu küsimus on vastu võetud ja Roscosmosele saadetud. Mõne aja pärast saadi Roscosmoselt vastus, millele oli alla kirjutanud NTS-i peateaduslik sekretär A.G. Milovanov. …Tuleb välja, "Roscosmosel pole teavet, mis kinnitaks teie seisukohta ameeriklaste Kuule maandumise kohta". ...A.G.Milovanovi vastusest saab aru kahe nurga alt: kas A.G.Milovanov tõesti ei tea ameeriklaste Kuule maandumisest (või mittemaandumisest) – mida on võimatu uskuda, või A.G.Milovanov, ühel või teisel põhjusel. - tõenäolisem on see, et ta ei pidanud vajalikuks minuga aus olla.

Esmapilgul tundub, et tehti õige otsus – anda see teema üle vastavasse kosmoseküsimustega tegelevasse osakonda. Kuid ei Roscosmos ega tema eelkäijad ei osalenud NASA programmis inimese Kuule saatmiseks ega vastuta seetõttu nende lendude aruannete täpsuse eest. Seetõttu ei saa Roscosmosel formaalselt olla teavet, mis kinnitaks ega lükkaks ümber Ameerika astronautide Kuule maandumise.

Muidugi võib sellist agentuuri nagu Roscosmos ette kujutada eksperdina, kelle tegevus on arutlusel oleva teemaga kõige tihedamalt seotud ja kes kosmoseküsimustega tegeledes suudab lahendada pikalt kestnud vaidluse. Kuid nagu võib näha väljavõttest Roscosmose NTS-i peateadusliku sekretäri kirjast, ei ole Roscosmos selles küsimuses ekspert. Ja kuidas saab ta sellise rolli endale võtta, kui sellised kuulsad kosmonaudid nagu G.M. Grechko ja A.A. Leonov, kes ei kahtle Ameerika astronautide lendudes Kuule, lubab ameeriklastel stuudios "kuuepisoodide" täiendavat filmimist.

Tekib küsimus: kuhu tuleks suunata küsimus Kuu-ekspeditsiooni usaldusväärsuse kohta? Kahtlemata välisluureteenistusele (endine NSV Liidu KGB) ja välisministeeriumile. Külma sõja ajal hankisid nende osakondade töötajad edukalt meie riigi julgeoleku seisukohalt olulist teavet (aatomirelvad, sõjalis-tehnilised arengud, vaenlase sõjaline potentsiaal jne). On võimatu ette kujutada, et selline strateegiliselt oluline teave nagu esimene mehitatud lend Kuule jääks nendele osakondadele märkamata.

Kuid nagu ülaltoodud artiklist tuleneb, asetatakse Ameerika astronautide Kuul viibimise kinnitamise või eitamise ülesanne Roscosmosele, justkui kuuluks selle agentuuri või selle eelkäijate ülesannete hulka teiste riikide poolt esitatud teabe usaldusväärsuse kindlaksmääramine. kosmoseuuringute valdkond.

Roscosmosel on formaalselt õigus vastates, et tal pole teavet, mis kinnitaks Ameerika astronautide Kuule maandumise võltsimist. Esiteks, Roscosmos ei saanud ametlikult sellist teavet ühestki allikast (kõrgemalt juhtkonnalt, teistelt ministeeriumitelt ja osakondadelt, välisriikidelt ja kodanikelt), Teiseks, ei seatud Roscosmosele enne ülesannet analüüsida ja hinnata info usaldusväärsust Ameerika astronautide Kuule lendude kohta.

Roscosmose vastus ei lükka ümber, kuid ka ei tõesta, riigi poolt aktsepteeritud versiooni, et Ameerika astronautide lennud Kuule tegelikult toimusid.

Tõenäoliselt oleks õigem paluda Roscosmosel esitada tõendeid, mis kinnitavad Ameerika astronautide lende Kuule. Kuid kuna V. V. Putin tõi nende lendude kinnituseks vaid ühe kaudse argumendi, siis ilmselt oleks Roscosmose jaoks problemaatiline ülesanne tõestada Ameerika astronautide olemasolu Kuul.

Vabatahtlik nende lendude kohta teabe levitamise moratooriumi võimaldab mitte "nägu kaotada" ja säilitada Ameerika astronautide lendudel Maa looduslikule satelliidile käsitlevate tööde autorite teaduslikku autoriteeti, kui saadakse otseseid tõendeid ameeriklaste Kuu-ekspeditsioonide võltsimise kohta.

Hiina teadlased lükkasid ümber USA Kuu-missiooni

Hiina teadlased alustasid Kuu uurimist mitte nii kaua aega tagasi. Ja esimesed praktilised tulemused saadi umbes 10 aastat tagasi, kui uurimisaparaat käivitati " Chang'e-1"Maa satelliidile. Aasta jooksul kogus ja edastas Chang'e 1 andmeid. Need olid pinnafotod, millest hiljem moodustati kolmemõõtmeline kaart.

Teine käivitatud seade uuris Kuu teatud piirkonda, kuhu plaaniti maanduda järgmine Kuu moodul nimega " Chang'e-3"2013. aastal. Hiinast on saanud kolmas riik maailmas, kes on edukalt maandunud Maa satelliidi pinnale uurimissõiduki. Kuid tehnilistel põhjustel ei saanud moodul kõiki ülesandeid täita.

Lisaks jälgivad Hiina teadlased kosmoseobjekti pidevalt kaasaegsete teleskoopide ja seadmete abil. Nende uuringute eesmärk on Kuu pinna üksikasjalik uurimine, samuti USA astronautide maandumiskoha otsimine. Pildistati osi kavandatavast Ameerika Kuu maandumiskohast, samuti 50 kilomeetri raadiuses olev ala.

Nende vaatluste käigus oli võimalik Kuu kraatreid üksikasjalikult uurida. Isegi suurte meteoriitide löökide jäljed olid nähtavad. Hiiglaslik Red Stari teleskoop oli suunatud just sinna, mis NASA dokumentide järgi on kantud piirkonnana, kuhu pärast Apollo ekspeditsiooni Ameerika kuumoodul jäeti. Kuid Ameerika kosmoseaparaadi maandumisfaasid, nagu ka tähed ja triibud, ei jõudnud kunagi teadlaste tähelepanu alla.

Uurimistööle tuginedes tegid Hiina esindajad Hiina kosmoseagentuuri ametlikul kodulehel avalduse, et ameeriklased pole Kuul käinud. See tekitas avalikkuses tugeva reaktsiooni, kuna paljud ei usu astronautide lendudesse Ameerikast Kuule.

Fragment saatest “Postscript” koos Aleksei Puškoviga 12.01.2018.

USA suur kosmos valetab Kuule maandumise kohta

Venemaa on olnud ja jääb juhtivaks kosmosejõuks. Kuid samal ajal peab ta sõna otseses mõttes ellu jääma tõsises võitluses orbiidi pärast. Need, keda tavaliselt nimetatakse "meie lääne partneriteks", deklareerivad otseselt oma paremust kosmoses. Ja seda üleolekut püüavad nad saavutada kõigi olemasolevate vahenditega. Taevasse lennutatakse kümneid sõjalisi satelliite, mis annavad teada raketiohust ja valmistuvad lendama Marsile. Samas pole võitlus alati aus. Näiteks Venemaa kosmonaute näidatakse välismaa kassahittides kui raseerimata kõrvaklappidega mehi. Või unustavad nad oma olemasolu täielikult. Samal ajal lendavad ameeriklased Vene mootorite abil kosmosesse ja läbivad väljaõppe Venemaa kosmonautikakeskustes. Kes on siis orbiidil boss?

Video telekanalist Zvezda 08.10.2018 │ “Varjatud ähvardused” koos Nikolai Chindjaykiniga

MOSKVA, 20. juuli – RIA Novosti. Kuulus kosmonaut Aleksei Leonov, kes valmistus isiklikult Nõukogude Kuu-uuringute programmis osalema, eitas aastaid kestnud kuulujutte, et Ameerika astronaudid ei viibi Kuul ning väidetavalt monteeriti üle maailma televisioonis edastatud kaadreid Hollywoodis.

Ta rääkis sellest intervjuus RIA Novostile USA astronautide Neil Armstrongi ja Edwin Aldrini Maa satelliidi pinnale inimkonna ajaloos esimese maandumise 40. aastapäeva eel, mida tähistati 20. juulil.

Nii olid ka ameeriklased või polnud nad Kuul?

"Ainult täiesti asjatundmatud inimesed võivad tõsiselt uskuda, et ameeriklased ei olnud Kuul, ja kahjuks sai kogu see naeruväärne eepos väidetavalt Hollywoodis väljamõeldud materjalist alguse just ameeriklastest endist, kes hakkas neid levitama kuulujuttude järgi pandi ta laimu eest vangi,” märkis Aleksei Leonov sellega seoses.

Kust kuulujutud tulid?

“Ja kõik sai alguse sellest, et kuulsa Ameerika filmirežissööri Stanley Kubricku 80. sünnipäeva tähistamisel, kes võtsid ulmekirjaniku Arthur C. Clarke’i raamatul aluseks oma särava filmi “2001 Odüsseia”, kohtusid ajakirjanikud Kubricku naisega. palus rääkida oma abikaasa tööst filmi kallal Hollywoodi stuudiotes Ja ta teatas ausalt, et Maal on ainult kaks tõelist kuumoodulit – üks muuseumis, kuhu pole kunagi filmitud ja kuhu on isegi keelatud minna. kaameraga ja teine ​​on Hollywoodis, kus ekraanil toimuva loogika arendamiseks viidi läbi ameeriklaste Kuule maandumise lisavõtted,” täpsustas Nõukogude kosmonaut.

Miks kasutati stuudio lisafilmimist?

Aleksei Leonov selgitas, et selleks, et vaataja saaks filmilinal näha toimuva arengut algusest lõpuni, kasutatakse igas filmis lisavõtte elemente.

«Näiteks oli võimatu filmida Neil Armstrongi tõelist laskumislaeva luugi avamist Kuul – lihtsalt polnud kedagi, kes seda pinnalt filmiks. Samal põhjusel oli võimatu filmida ka Armstrongi laskumist Kuu mööda redelit laevalt Need on hetked, mida Kubrick tegelikult filmis Hollywoodi stuudiotes, et arendada toimuva loogikat, ja panid aluse arvukatele kuulujuttudele, et väidetavalt simuleeriti kogu maandumine võtteplatsil,” selgitas. Aleksei Leonov.

Kus tõde algab ja toimetamine lõpeb

"Tõeline tulistamine algas siis, kui Armstrong, kes esimest korda Kuule astus, sellega veidi harjus, paigaldas suure suunaga antenni, mille kaudu edastas Maale ka tema elukaaslane Buzz Aldrin, kes seejärel laevalt pinnale lahkus ja alustas filmides Armstrongi, kes omakorda filmis selle liikumist Kuu pinnal,” rääkis astronaut.

Miks lehvis Kuu õhuta ruumis Ameerika lipp?

«Argumendina tuuakse välja, et Ameerika lipp lehvis Kuu peal, aga see ei oleks tohtinud lipp lehvida – kangast kasutati üsna jäiga tugevdatud võrguga, paneel oli keeratud toruks ja sikutatud. katte sisse Astronaudid võtsid endaga kaasa pesa, mille nad pistsid esmalt kuu pinnasesse ja siis torkasid sinna lipuvarda ja alles siis eemaldasid katte avanevad vähendatud raskusjõu tingimustes ja vetruva tugevdatud võrgu jääkdeformatsioon tekitas mulje, et lipp lehvis justkui tuules." , "selgitas "nähtust" Aleksei Leonov.

"Vaielda, et kogu film on üles võetud Maal, on lihtsalt absurdne ja naeruväärne. USA-l olid kõik vajalikud süsteemid, mis jälgisid kanderaketi starti, kiirendust, lennuorbiidi korrigeerimist, lendu ümber Kuu. ja selle maandumine," lõpetas kuulus Nõukogude kosmonaut.

Milleni viis "kuu rass" kahe kosmose suurriigi vahel?

"Minu arvamus on, et see on parim võistlus kosmoses, mida inimkond on kunagi korraldanud. "Kuu võidujooks" NSV Liidu ja USA vahel on teaduse ja tehnoloogia kõrgeimate tippude saavutus, " ütleb Aleksei Leonov.

Tema sõnul ütles USA president Kennedy pärast Juri Gagarini lendu Kongressis esinedes, et ameeriklased olid lihtsalt liiga hilja, et mõelda triumfile, mida on võimalik saavutada mehe kosmosesse saatmisega, ja seetõttu said venelased võidukalt esimeseks. Kennedy sõnum oli selge: kümne aasta jooksul maanduge mees Kuule ja viige ta ohutult tagasi Maale.

"See oli suure poliitiku väga õige samm - ta ühendas ja koondas Ameerika rahva selle eesmärgi saavutamiseks ka tol ajal - 25 miljardit dollarit, täna on see võib-olla kõik viiskümmend miljardit möödalend Kuust, seejärel Tom Staffordi lend hõljumispunkti ja Apollo 10 maandumiskoha valimine. Apollo 11 väljumine hõlmas Neil Armstrongi ja Buzz Aldrini otsemaandumist Kuule, samal ajal kui Michael Collins jäi orbiidile ja ootas oma kaaslaste naasmist - ütles Aleksei Leonov.

Apollo-tüüpi laeva valmistati Kuule maandumiseks valmistuma 18 - kogu programm realiseeriti suurepäraselt, v.a Apollo 13 - inseneri seisukohalt ei juhtunud seal midagi erilist, see lihtsalt ebaõnnestus, õigemini üks kütuseelemendid plahvatasid, energia nõrgenes ja seetõttu otsustati mitte maanduda pinnale, vaid lennata ümber Kuu ja naasta Maale.

Aleksei Leonov märkis, et ameeriklaste mällu jäid vaid Frank Bormani esimene möödalend Kuust, seejärel Armstrongi ja Aldrini Kuu maandumine ning Apollo 13 lugu. Need saavutused ühendasid Ameerika rahvast ja panid iga inimese kaasa tundma, pöialt käima ja oma kangelaste eest palvetama. Äärmiselt huvitav oli ka Apollo-sarja viimane lend: Ameerika astronaudid ei kõndinud enam lihtsalt Kuul, vaid sõitsid selle pinnal spetsiaalse kuusõidukiga ja tegid huvitavaid fotosid.

Tegelikult oli see külma sõja haripunkt ja selles olukorras pidid ameeriklased pärast Juri Gagarini edu lihtsalt võitma "kuujooksu". NSVL-il oli siis oma kuuprogramm ja selle me ka ellu viisime. 1968. aastaks oli see eksisteerinud juba kaks aastat ja meie kosmonautide meeskonnad moodustati isegi Kuule lennuks.

Inimeste saavutuste tsensuurist

"Ameerika stardid Kuuprogrammi osana edastati televisioonis ja ainult kaks riiki maailmas - NSVL ja kommunistlik Hiina - ei edastanud seda ajaloolist kaadrit oma rahvale siis ja nüüd arvan - asjata , me lihtsalt röövisime oma inimesi, lend Kuule on kogu inimkonna pärand ja saavutus. Ameeriklased vaatasid Gagarini starti, Leonovi kosmoseskäiku – miks ei võinud nõukogude inimesed seda näha?!” kurvastab Aleksei Leonov.

Tema sõnul jälgis piiratud grupp Nõukogude kosmosespetsialiste neid starte suletud kanalil.

“Meil oli Komsomolski prospektil sõjaväeosa 32103, mis andis kosmoseülekandeid, kuna Korolevis tollal juhtimiskeskust ei olnud, nägime erinevalt kõigist teistest NSV Liidu inimestest Armstrongi ja Aldrini maandumist Kuule. USA kogu maailmas asetasid ameeriklased Kuu pinnale televisiooni antenni ja kõik, mida nad seal tegid, edastati televisiooni kaudu Maale ning neid telesaateid korrati ka siis, kui Armstrong seisis pinnal Kuust ja USA-s plaksutasid kõik, oleme siin NSV Liidus, Nõukogude kosmonaudid, hoidsid samuti õnnele pöialt ja soovisid siiralt kuttidele edu,” meenutab Nõukogude kosmonaut.

Kuidas viidi ellu nõukogude kuuprogramm

“1962. aastal anti välja käskkiri, mille allkirjastas isiklikult Nikita Hruštšov, kosmoseaparaadi loomise kohta, mis lendaks ümber Kuu ja kasutaks selleks stardiks ülemise astmega kanderaketti. 1964. aastal kirjutas Hruštšov alla NSV Liidu programmile 1967. aastal ümber Kuu lennata ja 1968. aastal - Kuule maandumine ja Maale naasmine Ja 1966. aastal oli juba olemas resolutsioon Kuu meeskondade moodustamise kohta - kohe värvati grupp Kuule maandumiseks," meenutas Aleksei. Leonov.

Lennu esimene etapp ümber Maa satelliidi pidi toimuma Kuu mooduli L-1 käivitamisega kanderaketti Proton abil ning teine ​​etapp - maandumine ja tagasipöördumine - hiiglasliku ja võimsa N-1 raketiga, mis on varustatud varustusega. kolmekümne mootoriga kogu tõukejõuga 4,5 tuhat tonni, kusjuures rakett ise kaalub umbes 2 tuhat tonni. Kuid isegi pärast nelja katselaskmist ei lennanud see üliraske rakett kordagi normaalselt, nii et sellest tuli lõpuks loobuda.

Korolev ja Glushko: kahe geeniuse antipaatia

"Oli ka teisi võimalusi, näiteks kasutada hiilgava disaineri Valentin Glushko välja töötatud 600-tonnist mootorit, kuid Sergei Korolev keeldus sellest, kuna see töötas väga mürgisel heptüülil, kuigi minu arvates polnud see põhjus - lihtsalt kaks liidrit, Korolev ja Gluško, ei saanud ega tahtnud koos töötada. Nende suhetel olid omad puhtalt isiklikud probleemid: näiteks Sergei Korolev teadis, et Valentin Gluško oli kunagi tema vastu denonsseerinud. millest ta sai kümneks aastaks vangi, kui Koroljov sellest vabanes, sai ta sellest teada, kuid Gluško ei teadnud, et ta sellest teadis,” ütles Aleksei Leonov.

Väike samm mehele, aga suur hüpe kogu inimkonnale

NASA Apollo 11 jõudis 20. juulil 1969. aastal NSVL-USA kosmosevõistlusel esimesena Kuule, mille meeskond koosnes kolmest astronaudist: komandör Neil Armstrong, kuumooduli piloot Edwin Aldrin ja juhtimismooduli piloot Michael Collins. Ameeriklased ei järginud sellel ekspeditsioonil uurimiseesmärke: selle eesmärk oli maanduda Maa satelliidile ja naasta edukalt.

Laev koosnes kuumoodulist ja juhtimismoodulist, mis jäid missiooni ajal orbiidile. Nii läksid kolmest astronaudist Kuule vaid kaks: Armstrong ja Aldrin. Nad pidid maanduma Kuule, koguma Kuu pinnase proove, pildistama Maa satelliidi ja paigaldama mitu instrumenti. Reisi peamiseks ideoloogiliseks komponendiks oli aga Ameerika lipu heiskamine Kuule ja videosuhtlusseansi pidamine Maaga.

Laeva starti jälgisid USA president Richard Nixon ja Saksa raketitehnoloogia teadlane-looja Hermann Oberth. Kokku jälgis kosmodroomil starti ja paigaldas vaatlusplatvorme umbes miljon inimest ning teleülekannet jälgis ameeriklaste sõnul üle miljardi inimese üle kogu maailma.

Apollo 11 startis Kuu poole 16. juulil 1969 kell 1332 GMT ja sisenes Kuu orbiidile 76 tundi hiljem. Käsu- ja kuumoodulid dokiti lahti umbes 100 tundi pärast starti. Vaatamata sellele, et NASA kavatses Kuu pinnale maanduda automaatrežiimis, otsustas Armstrong ekspeditsiooni ülemana kuumooduli maanduda poolautomaatrežiimis.

Kuumoodul maandus Rahulikkuse meres 20. juulil kell 20 tundi 17 minutit 42 sekundit GMT ajal. Armstrong laskus Kuu pinnale 21. juulil 1969 kell 02:56:20 GMT. Kõik teavad lauset, mille ta ütles, kui ta jalga Kuule tõstis: "See on üks väike samm inimese jaoks, kuid üks hiiglaslik hüpe kogu inimkonnale."

15 minutit hiljem kõndis Aldrin Kuule. Astronaudid kogusid kokku vajaliku koguse materjale, paigutasid instrumendid ja paigaldasid telekaamera. Pärast seda asetasid nad kaamera vaatevälja Ameerika lipu ja viisid läbi suhtlusseansi president Nixoniga. Astronaudid jätsid Kuule mälestustahvli sõnadega: „Siin astusid inimesed planeedilt Maa esimest korda Kuule. Me tuleme kogu inimkonna nimel.

Aldrin viibis Kuul umbes poolteist tundi, Armstrong kaks tundi ja kümme minutit. Missiooni 125. tunnil ja Kuul viibimise 22. tunnil startis Kuu moodul Maa satelliidi pinnalt. Meeskond loksus sinisele planeedile alla umbes 195 tundi pärast missiooni algust ja peagi võttis astronaudid peale õigel ajal kohale jõudnud lennukikandja.

Oli aeg, mil keegi ei oodanud, et Maa kosmiline naaber võib teadlasi mõistatada nii paljude saladustega. Paljud kujutasid Kuud ette elutu kivikerana, mis oli kaetud kraatritega ja selle pinnal olid iidsed linnad, salapärased tohutud mehhanismid ja UFO-baasid.

Astronautide Kuuekspeditsioonidel tehtud fotosid UFO-dest on avaldatud juba ammu. Faktid viitavad sellele, et kõik Ameerika lennud Kuule toimusid tulnukate täieliku kontrolli all. Mida nägi esimene inimene Kuul? Tuletagem meelde Neil Armstrongi sõnu, mille Ameerika raadioamatöörid pealt kuulasid:

Armstrong: "Mis see on? Mis pagana asi on? Ma tahaksin teada tõde, mis see on?"

NASA: "Mis toimub? Kas midagi on valesti?

Armstrong: "Siin on suured objektid, söör! Tohutu! Oh mu jumal! Siin on teisigi kosmoselaevu! Nad seisavad teisel pool kraatrit. Nad on Kuul ja jälgivad meid!

Palju hiljem ilmusid ajakirjanduses päris huvitavad teated, mis rääkisid, et ameeriklastele Kuul anti otse mõista: koht on hõivatud ja maalastel pole siin midagi teha... Väidetavalt toimus seal isegi peaaegu vaenulikke tegusid. osa tulnukatest.

Nii jälgisid astronaudid Cernan ja Schmitt Kuu mooduli antenni müstilist plahvatust. Üks neist edastati orbiidil asuvale käsumoodulile:

"Jah, ta plahvatas. Vahetult enne lendas miski temast üle... see on ikka veel..."

Sel ajal astub vestlusesse teine ​​astronaut: “Issand! Arvasin, et see... see... vaata seda asja, et meid tabab!

Wernher von Braun ütles pärast Kuu-ekspeditsioone: „On maavälised jõud, mis on palju tugevamad, kui me ette kujutasime. Mul pole õigust selle kohta rohkem midagi öelda."

Ilmselt ei tervitanud Kuu asukad Maa saadikuid kuigi soojalt, kuna Apollo programm lõpetati enne tähtaega ja kolm valminud laeva jäid kasutamata.

Ilmselt oli kohtumine nii lahe, et nii USA kui ka NSVL unustasid Kuu aastakümneteks, nagu polekski sellel midagi huvitavat.

Pärast kuulsat paanikat Ameerika Ühendriikides 1938. aasta oktoobris ei riski selle riigi võimud traumeerida oma kodanikke sõnumitega tulnukate tegelikkusest. Ju siis H. Wellsi romaani “Maailmade sõda” raadiosaates uskusid tuhanded inimesed, et marslased ründasid Maad. Mõned põgenesid paanikas linnadest, teised peitsid end keldritesse, teised ehitasid barrikaade ja valmistusid relvadega käes tõrjuma kohutavate koletiste sissetungi...

Pole üllatav, et kogu teave Kuul viibivate tulnukate kohta oli salastatud. Nagu selgus, polnud maailma kogukonna eest varjatud mitte ainult tulnukate olemasolu Maa satelliidil, vaid ka iidsete linnade varemete, salapäraste ehitiste ja mehhanismide olemasolu sellel.

SUURHOONETE VAREMED

30. oktoobril 2007 pidasid NASA Kuulabori fotograafiateenistuse endine juht Ken Johnston ja kirjanik Richard Hoagland Washingtonis pressikonverentsi, mille kohta ilmusid teated kohe kõigis maailma uudistekanalites.

Ja see pole üllatav, sest see oli sensatsioon, mis põhjustas pommi plahvatuse. Johnston ja Hoagland väitsid, et omal ajal avastasid Ameerika astronaudid Kuult iidsete linnade varemed ja esemed, mis viitavad mõne kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni olemasolule sellel kauges minevikus.

Pressikonverentsil näidati fotosid Kuu pinnal asuvatest selgelt tehisliku päritoluga objektidest.

Nagu Johnston tunnistas, eemaldas NASA avalikult kättesaadavaks tehtud Kuu fotomaterjalidest kõik detailid, mis võiksid tekitada kahtlust nende kunstliku päritolu kohta.

"Nägin oma silmaga, kuidas 60ndate lõpus kästi NASA töötajatel negatiividele Kuu taevas maalida," meenutab Johnston. - Kui küsisin: "Miks?", selgitasid nad mulle: "Et mitte astronaute eksitada, sest taevas Kuul on must!"

Keni sõnul ilmusid mitmel fotol musta taeva taustal valgete triipudena keerulised konfiguratsioonid, mis kujutasid endast kunagi mitme kilomeetri kõrgusele ulatunud grandioossete hoonete varemeid.

Muidugi, kui sellised fotod avalikult kättesaadavaks teha, ei jääks ebamugavad küsimused ära. Richard Hoagland näitas ajakirjanikele fotot suurejoonelisest ehitisest - klaastornist, mida ameeriklased nimetasid "lossiks". See võib olla üks kõrgeimaid Kuul avastatud ehitisi.

Hoagland tegi üsna huvitava avalduse: „Nii NASA kui ka Nõukogude kosmoseprogramm on eraldi avastanud, et me pole universumis üksi. Kuul on varemed, kultuuri pärand, mis oli palju rohkem valgustatud kui praegu."

ET SENSATSIOON EI OLEKS ŠOKIT

Muide, 90ndate teisel poolel toimus sarnane teemakohane briifing juba. Seejärel kõlas ametlik pressiteade: „21. märtsil 1996 Washingtonis riiklikus pressiklubis toimunud briifingul teatasid NASA teadlased ja insenerid, kes osalesid Kuu ja Marsi uurimisprogrammides, saadud teabe töötlemise tulemustest. Esimest korda teatati tehisstruktuuride ja tehisobjektide olemasolust Kuul.

Muidugi küsisid ajakirjanikud juba sellel briifingul, miks selliseid sensatsioonilisi fakte nii kaua varjati? Siin on vastus ühelt NASA tollaselt töötajalt: “... 20 aastat tagasi oli raske ennustada, kuidas inimesed reageerivad sõnumile, et keegi oli või on meie ajal Kuul. Lisaks oli muid NASAga mitteseotud põhjuseid."

Väärib märkimist, et NASA näib olevat tahtlikult lekitanud teavet Kuu maavälise luure kohta.

Raske on teisiti seletada, et George Leonard, kes avaldas 1970. aastal oma raamatu "Meie Kuul on keegi teine", kirjutas selle arvukate fotode põhjal, millele NASA-l oli juurdepääs. On uudishimulik, et kogu tema raamatu tiraaž kadus poelettidelt peaaegu hetkega. Arvatakse, et seda oleks võinud osta hulgi, et vältida raamatu laialdast levikut.

Leonard kirjutab oma raamatus: „Nad uskusid Kuu täielikku elutust, kuid andmed räägivad teist juttu. Aastakümneid enne kosmoseajastut kaardistasid astronoomid sadu kummalisi "kuplid", vaatlesid "linnu, mis kasvavad" ning üksikuid tulesid, plahvatusi ja geomeetrilisi varje märkasid nii professionaalid kui ka amatöörid.

Ta esitab arvukate fotode analüüsi, millel suutis eristada nii tehisstruktuure kui ka hämmastava suurusega hiiglaslikke mehhanisme.

On tunne, et ameeriklased on välja töötanud mingi plaani, kuidas oma elanikkonda ja kogu inimkonda järk-järgult ette valmistada ideeks, et Kuul on asunud elama maaväline tsivilisatsioon.

Tõenäoliselt sisaldas see plaan isegi müüti Kuu kelmuse kohta: kuna ameeriklased ei lennanud Kuule, tähendab see, et kõiki Maa satelliidi tulnukate ja linnade teateid ei saa pidada usaldusväärseks.

Niisiis, esmalt tuli George Leonardi raamat, mida ei loetud palju, seejärel 1996. aasta briifing, mis äratas laiemat tähelepanu, ja lõpuks 2007. aasta pressikonverents, millest sai ülemaailmne sensatsioon. Ja see ei toonud kaasa mingeid šokke, sest Ameerika ametivõimudelt ega isegi NASAlt endalt polnud kunagi ametlikku avaldust.

KAS MAISED ARHEOLOOGID LUBATAKSE KUULE?

Richard Hoaglandil vedas, et saada Apollo 10 ja Apollo 16 tehtud fotod, millel linn oli Kriisimeres selgelt nähtav. Fotodel on näha torne, torne, sildu ja viadukte. Linn asub läbipaistva kupli all, mis on kohati suurte meteoriitide poolt kahjustatud.

See kuppel, nagu paljud Kuu struktuurid, on valmistatud materjalist, mis näeb välja nagu kristall või klaaskiud.

Ufoloogid kirjutavad, et NASA ja Pentagoni salajaste uuringute kohaselt sarnaneb “kristall”, millest Kuu struktuure valmistatakse, oma ehituselt terasele ning tugevuse ja vastupidavuse poolest pole sellel maapealseid analooge.

Kes lõi läbipaistvad kuplid, kuulinnad, "kristall"lossid ja -tornid, püramiidid, obeliskid ja muud tehisrajatised, mille mõõtmed ulatuvad mõnikord mitme kilomeetrini?

Mõned teadlased väidavad, et miljoneid ja võib-olla kümneid tuhandeid aastaid tagasi oli Kuu transiidibaasina mõnele maavälisele tsivilisatsioonile, millel olid Maal oma eesmärgid.

On ka teisi hüpoteese. Neist ühe järgi ehitas kuulinnad võimas maise tsivilisatsiooni, mis hukkus sõja või globaalse kataklüsmi tagajärjel.

Kaotanud Maalt toetuse, närbus Kuu koloonia ja lakkas eksisteerimast. Muidugi pakuvad Kuulinnade varemed teadlastele suurt huvi. Nende uurimus võiks anda vastused paljudele maise tsivilisatsiooni iidse ajalooga seotud küsimustele ja ehk oleks võimalik õppida mõnda kõrgtehnoloogiat. Kuid kas selle praegused omanikud lubavad maistel arheoloogidel Kuule minna?