Lemmikud	Kirjavahetus	Kalender	Harta	Heli
	Jumala nimi	Vastused	Jumalateenistused	Kool	Video
	Raamatukogu	Jutlused	Püha Johannese mõistatus	Luule	Foto
	Ajakirjandus	Arutelud	piibel	Lugu	Fotoraamatud
	Taganemine	Tõendid	Ikoonid	Isa Olegi luuletused	Küsimused
	Pühakute elud	Külalisteraamat	Ülestunnistus	Statistika	Saidi kaart
	Palved	Isa sõna	Uued märtrid		Kontaktid

VERSIOONI KRIITIKA VENEMAA TSAAR PEEETRI SUURE ASENDAMISE KOHTA TOUBELIKuga

Tänapäeval on Interneti-nimelises ülemaailmses võrgus ilmunud palju mineviku ajaloo materjale, mis seavad kahtluse alla väljakujunenud vaatenurga ja pakuvad teatud sündmustest uusi versioone. Kuna ajalugu on inimlik asi, ei saaks seda koostada ilma teatud võimul olevate ja oma huve ja hüvesid kaitsvate inimrühmade mõjuta. Seetõttu pole üllatav, et paljusid minevikufakte esitati ülepaisutatult ja moonutatult või isegi täiesti välja mõeldud. ÜLDISED VÄLJAVAATED ON IKKA VEEL TEGELIKKUSELE LÄHEDANE.

Ainult Issand Jumal teab, mis tegelikult juhtus. Mõnes ajaloosündmuses osalejad teavad seda osaliselt. Ajalugu toimub meie silme all ja mõnikord ei saa me aru, mis toimub, miks, kelle kasuks ja kelle poolt see liigub. Näiteks loo Joosep Ilusa esiletõusust Vana-Egiptuses edastas Jumal meile prohvet Moosese kaudu. Egiptuse kroonikates sellist lugu pole ja kõik on kirjas hoopis teisiti. Miks? Sest egiptlased ei tahtnud teiste rahvaste ja riikide silmis halb välja näha. Ja milline rahvas või valitsus või kirik või inimrühm tahab halb välja näha? Seetõttu on ajalugu alati huviliste poolt puhastatud ja parandatud. Sellepärast on neil, kes usuvad Jumalasse ja Piiblisse, üks lugu ja neil, kellel pole teist, piibellikust erinev lugu. Kõige sagedamini ei moonutata mitte sündmusi endid, vaid nende tõlgendust ja motivatsiooni. Lõppkokkuvõttes põhineb kõik mõnede inimeste (kes siis ei elanud ega osalenud ajalooraamatutes kirjeldatud sündmustes) usul ja usaldusel teiste isikute, nende sündmuste ja nende seletuste jäädvustajate, nende osalise või osavõtjana. kuulaja nende sündmuste esimestest isikutest. Sündmuste jäädvustamise usaldusväärsus sõltub nende sündmuste kroonikule edastanud isikute aususest. Lisaks pealtnägijate ja osalejate ütlustele on täiendavateks ajalooallikateks erinevad dokumendid, kirjad, mälestused, erinevate isikute sedelid, mündid, postmargid, heraldika, relvad, majapidamistarbed, tehnika, teadustööd, arhitektuuriansamblid, templid, katedraalid, paleed, kambrid ja muud arhitektuuriteosed, kunstiteosed, monumendid, sõdade kroonikad, sõjajärgsed lepingud, hiljem - fotod, heli- ja videosalvestised, uudisteread ja palju muud.

Üks tänapäevaseid ajaloolisi müüte on versioon, et tsaar Peeter Suur rööviti tema Euroopas viibimise ajal koos Suure saatkonnaga ja tema asemele paigaldati teine ​​temaga sarnane inimene. Selle versiooni idee ja selle tehniline teostus kehtivad. Midagi sellist oleks tõesti võinud juhtuda, aga ei juhtunud. Kõik autorite pakutud "tõendite" versioonid on väga pingelised ja võivad omada tähendust ainult neile inimestele, kes tõesti tahavad sellesse versiooni uskuda. Läbimõeldud ja erapooletu pilgu jaoks tekib mitmeid põhjendatud vastuväiteid ja küsimusi.

Nii et nüüd usume sellesse versiooni tsaar Peeter Suure asendamisest tema duubliga ja esitame selle fakti põhjal mitmeid küsimusi:

1. Kes selle aktsiooni tellis ja kellele seda vaja oli ning miks?
2. Mis on selle kuriteo motiiv?
3. Tsaar Peeter ei olnud suures saatkonnas üksi. Temaga koos oli palju inimesi, kes teda hästi tundsid. Kui kuningas asendati, siis kuidas need inimesed seda asendust ei märganud? Või kui nad märkasid, siis miks nad vaikisid ja see saladus ootas kuni 21. sajandini?
4. Tsaar Peetrust tundsid Venemaal lisaks Suure saatkonna isikutele ka teised isikud. Miks nad seda küsimust ei tõstatanud, kui ta (tema duubel) Venemaale naasis? Kas see on tõesti nii tavaline ja ebaoluline asi, et seda võib lihtsalt ignoreerida? Näiteks vanausulised läksid väiksematel põhjustel lõhele ja tuleriidale. Uskumatu on versioon, et Vale-Peeter suutis väidetavalt neutraliseerida kogu tsaar Peeter Suure endise saatjaskonna! Muutus samas inimeses ja seejuures dramaatiline on väga reaalne. Seda on juhtunud ja juhtub sageli. Kuid iga muutust inimese käitumises ei saa seletada tema asendamisega kahekordsega.
5. Versiooni järgi oli Vale-Peeter välismaalane (s.t. mitte venelane). Siis pole selge, kuidas ta võis koheselt ja ümbritsevate inimeste märkamatult sattuda tsaar Peetruse atmosfääri? Lõppude lõpuks on see tema jaoks võõras riik, võõras rahvas, võõras kultuur, võõrad kombed jne. Kuidas ta Kremlis ja Moskvas ning veelgi enam Vene riigi asjades navigeeris? Kuidas sai ta, kui teda ümbritsevad ei märka, kasutada Peetruse esemeid ilma end ära andmata? Kuidas võisid inimesed mitte märgata muutust kõnestiilis, aktsendis ja muudes duubli kõne tunnustes?
6. Kuidas saaks kõiki teistele nähtavaid muutusi kõige rangemas saladuses hoida? Oletame, et tsaar Peetruse lähikondlased kartsid surmanuhtlust ja jäid seetõttu vait. Kuid keegi oleks võinud selle käest lasta enne surma, ülestunnistuse ajal või pärast teise riiki kolimist. Sellist saladust on väga raske hoida ilma “lekke” ja avalikustamiseta. Pealegi oli Vale-Peeter üksi, võõras keskkonnas ja pidi pidevalt kartma paljastamist. Teda oleks võinud šantažeerida. Temaga võisid manipuleerida need, kes said teada, et see pole Peetrus. Aga midagi sellist ei juhtunud.
7. Sõdade pidamise osas ei olnud Peeter Suur kunagi väljapaistev komandör. Julgus, mida ta Aasovis näitas, on nooruse tulihinge, mitte komandöri geniaalsuse ilming. Tõeline tsaar Peeter astus versiooni kohaselt väidetavalt vastu duublile ja petisele koos Rootsi kuninga Karl 12. Kui see oleks tõsi, siis pole selge, miks on selle sõja peamine ajend ja motiiv - Vale Peetruse petmine ja autentsus. tõelisest tsaar Peetrusest – ei räägitud valjult kogu Venemaal, kogu Euroopas ja kogu maailmas? Lõppude lõpuks kasutasid seda motiivi isegi tõelised Venemaa trooni petturid - Valed Dmitri, Razin, Pugatšov! Ja kuidas võis Vene tsaar saavutada troonile ennistamise võõrvägede abiga, oma alamate mõrvade ja verevalamise kaudu? See on täielik absurd!
8. Seda, mida Peeter Suur pärast Euroopast naasmist tegema hakkas, sai teha ainult tõeline Vene tsaar, sest ühelgi petturil poleks seda lubatud teha. Pettur mürgitataks või pussitataks unepealt salaja surnuks ja hommikul avastataks tema pettus!
8. Teadaolevalt olid tsaar Peetrusel oma suurest kasvust hoolimata oma pikkuse (38) mehe kohta väikesed jalad. See on teada tema kingade, kirjelduste ja tsaar Peetri vahakuju järgi. Seda on võimatu teise inimese jaoks võltsida, nagu on võimatu varjata jala suurust, eriti selle haruldast ebaproportsionaalset kombinatsiooni pikkusega.
10. Peale ilmalike isikute tundsid tsaar Peetrust hästi ka Vene kiriku vaimulike esindajad. Nad ei saanud jätta märkamata kuninga väljavahetamist või vaikida sellest. Näiteks tean ma igat oma vaimset last ja märkaksin kohe nende asendust isegi väga sarnase inimesega. Vaimu, kõne ja käitumise iseärasusi ja palju muud, mida ei saa kirjeldada, ei saa teeselda. Veelgi enam, versiooni kohaselt lõpetas õigeusu tsaar kirikute külastamise, jumalateenistuste, paastu jms.
11. Kui lihtsad usklikud või preestrid oleksid hirmust vait, siis ei jääks vait ka Jumala pühakud! Versiooni järgi selgub, et Venemaal polnud tol ajal pühakuid või ei avaldanud issand jumal neile midagi oma kuninga väljavahetamise kohta või kartsid nad oma elu pärast ja olid seetõttu silmakirjatsejad? Las see ei juhtu! Voroneži püha Mitrofan mõistis hukka tsaar Peetruse Peterburi kuningalossi paganlike kujude pärast ja valmistus isegi selle eest hukkamiseks. Aga kuningas kutsus ta, rääkis temaga ja saatis ta koju. Sarovi auväärne seeravi rääkis tsaar Peetrusest kui Suurest Suveräänist, kuid isegi tsaari suuruse juures keeldus jumal tal Püha vürst Aleksander Nevski säilmeid Peterburi üle viimast.

Haud oli valmistatud hõbedast, kuid selles polnud säilmeid. Versiooni järgi selgub, et kõik vene pühakud said petta ja palvetasid mitte tõelise tsaari Peetruse, vaid võõra petturi ja Venemaa vaenlase eest. Meie, Kristusele ustavad, ei saa sellist olukorda lubada! Jumala pühad pühakud ei saanud jätta teadmata asendamisest (kui see tõesti juhtus) ja seda enam vaikisid sellest reetlikult!

See versioon maalib kohutava pildi vene rahva ja Vene kuningriigi olukorrast. Mis kuningriik see on ja mis inimesed need on, kui nende alluvuses võiks mõni välismaalane pettusega vabalt võimu ja kuningliku trooni enda kätte haarata ning neid kõiki terve elu ja ka pärast surma narritada! Kuid kuna keegi otsustas seda versiooni rahvamassidele reklaamida, tundsid nad vajadust koostada lugu "tõelisest tsaarist Peeter Suurest". Siin on katse tagastada Venemaa troon sõjaga Venemaaga Rootsi poolel ning faktid, mis langevad kokku mängufilmi "Raudmask" faktidega ja muude tõestamata leiutistega. Ja lõpuks vaadake lihtsalt Peeter Suure ja Peeter Suure nimedega kuninga valitsemisaja tulemusi. Kui versiooni kohaselt haaras Venemaa trooni tõepoolest pettusega välisagent, siis oleks ta pidanud ajama riiki hävitavat ning riigi- ja sõjalist jõudu nõrgestavat poliitikat. Leiame sellele täpselt vastupidise! Oletame, et kirik ja usk said Peetruse reformide tõttu kuidagi kannatada, kuid see riik ise muutus ja muutus kaasaegseks, tugeva armee ja mereväega. Miks välisagendil ja tema nukumeistritel seda vaja oli? Lõppude lõpuks jõudis Venemaa poolakate intriigide läbi Moskvas valitsenud Vale Dmitri ajal katastroofi ja hukkus ühe aastaga! Ja siin on teadus arenenud, haridussüsteem on paranenud ja tootmine on paranenud ja Venemaal on juurdepääs merele ja võim on kasvanud tugevamaks ja võitnud võõrvägede üle ja on ehitatud uus pealinn, Peterburi, mis seisab siiani ja hämmastab oma arhitektuuriga. Miks on see kõik välisagentide, müürseppade ja vandenõulaste jaoks, kes tahtsid ainult Venemaa kokkuvarisemist? Pärast Peetrust tulid Venemaa vaenlased mõistusele ja hakkasid tsaaride - Pauluse, Aleksander II, Nikolai II - vandenõusid punuma ja mõrvama ning aitasid kaasa ka tsaar Aleksander III surma kiirendamisele! Ja samal ajal arenes ja tugevnes Venemaa kogu aeg majanduslikult ja poliitiliselt, mis oli hirmutav tema vaenlaste ja pahatahtlike jaoks. Ja mis on pärisorjusel ja viinal sellega pistmist? Jah, need olid Venemaal halvad asjad. Kuid pärisorjus ikkagi kaotati ja kaotati ning nad võitlesid joobeseisundi vastu. Kuid Kiievi suurvürst Vladimir kirjutas joomisearmastusest Venemaal. Peeter ei toonud kaasa purjutamist, vaid alkoholikaubandust, mis oli tema õukonnale ja võimule majanduslikult kasulik. Ja viina leiutas Lomonossov, mitte tsaar Peeter. Kuid kirg alkoholi joomise vastu on patune kirg, mis on inspireeritud deemonitest, mitte inimestest. Inimesed saavad teda ainult kiusata ja põhjust anda.

Kokkuvõttes võime kindlalt öelda, et meil pole selle versiooni aktsepteerimiseks ühtegi tõsist alust ega tõendit. Kõik on üles ehitatud eeldustele ja oletustele, kasutades kohandatud võrdlusi sama inimese erinevate omaduste kohta. Ajaloos on olnud ja on ka praegu duubleid. Olemasolevad jõud kasutasid ja kasutavad neid, kuid mitte piisavalt, et neile jõudu anda. Tugevad kindlustavad end alati ja hoiavad oma kaaslasi nii, et keegi meist ei tahaks nende asemel olla. Ükskõik, kuidas kellelegi meeldis tsaar Peeter Suur, olenemata sellest, milliseid vigu ta tegi, tegi need ka tema ja tema.

Miks nad seda väidetavalt “patriootlikku” versiooni levitama hakati? Tegelikult ei lahenda see versioon ajaloo küsimusi, ei selgita tõeselt minevikusündmusi ega taasta ajaloo lünki, vaid toob kahju vene rahvale ja vene maailmale üldiselt. Sellist asendust lubades asetatakse vene rahvas väga alandavasse ja ebasoodsasse olukorda. Nende alt lüüakse välja kindel pinnas, küll kammitud, kuid siiski tõsilugu, ning selle asemel esitatakse neile nihkuvat oletuste ja ennustavate oletuste liiva ning isegi sihilikult valeleiutisi. See toob inimese hinge segaduse (ja kogu segadus pärineb Kristuse Kiriku isade õpetuste kohaselt deemonitest), kiusatust, uskmatust kellegi vastu, meeleheidet ja meeleheidet. Siit ka vaadete ebakindlus ja pidev pettusehirmu, skepsise, usaldamatuse, kaose ja kaotuse kompleks. Ja kellele seda vaja on? Päästmise vaenlastele!

Peeter I, kes sai Venemaale tehtud teenete eest hüüdnime Peeter Suure, pole Venemaa ajaloos mitte ainult märkimisväärne tegelane, vaid ka võtmeisik. Peeter 1 lõi Vene impeeriumi, mistõttu osutus ta kogu Venemaa viimaseks tsaariks ja vastavalt ka esimeseks ülevenemaaliseks keisriks. Tsaari poeg, tsaari ristipoeg, tsaari vend - Peeter ise kuulutati riigipeaks ja poiss oli sel ajal vaevalt 10-aastane. Esialgu oli tal formaalne kaasvalitseja Ivan V, kuid alates 17. eluaastast valitses ta juba iseseisvalt ning 1721. aastal sai keisriks Peeter I.

Tsaar Peeter Suur | Haiku tekk

Venemaa jaoks olid Peeter I valitsusaastad ulatuslike reformide aeg. Ta laiendas oluliselt osariigi territooriumi, ehitas üles kauni Peterburi linna, turgutas uskumatult majandust, rajades terve metallurgia- ja klaasitehaste võrgustiku ning vähendades ka väliskaupade impordi miinimumini. Lisaks oli Peeter Suur esimene Venemaa valitsejatest, kes võttis üle oma parimad ideed lääneriikidest. Kuid kuna kõik Peeter Suure reformid saavutati elanikkonnavastase vägivalla ja igasuguste eriarvamuste väljajuurimisega, tekitab Peeter Suure isiksus ajaloolastes endiselt diametraalselt vastandlikke hinnanguid.

Peeter I lapsepõlv ja noorus

Peeter I elulugu tähendas algselt tema tulevast valitsemisaega, kuna ta sündis tsaar Aleksei Mihhailovitš Romanovi ja tema naise Natalja Kirillovna Narõškina perre. Tähelepanuväärne on, et Peeter Suur osutus oma isa 14. lapseks, kuid ema jaoks esmasündinuks. Samuti väärib märkimist, et nimi Peetrus oli tema esivanemate mõlema dünastia jaoks täiesti ebatavaline, nii et ajaloolased ei suuda siiani aru saada, kust ta selle nime sai.

Peeter Suure lapsepõlv | Akadeemilised sõnaraamatud ja entsüklopeediad

Poiss oli vaid nelja-aastane, kui tsaariisa suri. Tema vanem vend ja ristiisa Fjodor III Aleksejevitš tõusis troonile, võttis venna eestkostja ja käskis anda talle parima võimaliku hariduse. Peeter Suurel oli sellega aga suuri probleeme. Ta oli alati väga uudishimulik, kuid just sel hetkel alustas õigeusu kirik sõda võõrmõjude vastu ja kõik ladina keele õpetajad eemaldati õukonnast. Seetõttu õpetasid printsi vene ametnikud, kellel endal polnud sügavaid teadmisi ja õigel tasemel venekeelseid raamatuid veel polnud. Seetõttu oli Peeter Suurel napp sõnavara ja ta kirjutas elu lõpuni vigadega.

Peeter Suure lapsepõlv | Vaata kaarti

Tsaar Feodor III valitses vaid kuus aastat ja suri halva tervise tõttu noores eas. Traditsiooni järgi pidi troonile asuma tsaar Aleksei teine ​​poeg Ivan, kuid too oli väga haige, nii et perekond Narõškin korraldas tegelikult paleepöörde ja kuulutas pärijaks Peeter I. See oli neile kasulik, kuna poiss oli nende perekonna järeltulija, kuid Narõškinid ei võtnud arvesse, et Miloslavsky perekond hakkab Tsarevitš Ivani huvide rikkumise tõttu mässama. Toimus 1682. aasta kuulus Streletski mäss, mille tulemuseks oli kahe tsaari – Ivani ja Peetri – tunnustamine korraga. Kremli relvasalong säilitab endiselt kahekordset trooni vendade tsaaride jaoks.

Peeter Suure lapsepõlv ja noorus | Vene muuseum

Noore Peeter I lemmikmäng oli oma vägedega harjutamine. Pealegi polnud printsi sõdurid üldse mänguasjad. Tema eakaaslased riietusid vormiriietusse ja marssisid mööda linna tänavaid ning Peeter Suur ise "teenis" oma rügemendis trummarina. Hiljem sai ta isegi oma suurtükiväe, ka päris. Peeter I lõbusat armeed kutsuti Preobraženski rügemendiks, millele hiljem lisandus Semenovski rügement ja lisaks neile organiseeris tsaar lõbusa laevastiku.

Tsaar Peeter I

Kui noor tsaar oli veel alaealine, seisid tema selja taga vanem õde printsess Sophia ja hiljem ema Natalja Kirillovna ja tema sugulased Narõškinid. Aastal 1689 andis vend-kaasvalitseja Ivan V lõpuks Peetrusele kogu võimu, kuigi ta jäi nominaalselt kaastsaariks, kuni suri ootamatult 30-aastaselt. Pärast ema surma vabanes tsaar Peeter Suur end Narõškini vürstide koormavast eestkostest ja sealt edasi saab rääkida Peeter Suurest kui iseseisvast valitsejast.

Tsaar Peeter Suur | Kultuuriuuringud

Ta jätkas sõjategevust Krimmis Ottomani impeeriumi vastu, viis läbi rea Aasovi kampaaniaid, mille tulemusel vallutati Aasovi kindlus. Lõunapiiride tugevdamiseks ehitas tsaar Taganrogi sadama, kuid Venemaal polnud endiselt täisväärtuslikku laevastikku, mistõttu lõplikku võitu ta ei saavutanud. Algab mastaapne laevaehitus ja noorte aadlike väljaõpe välismaal laevaehituses. Ja tsaar ise õppis laevastiku ehitamise kunsti, töötades isegi puusepana laeva “Peeter ja Paul” ehitamisel.

Keiser Peeter Suur | Raamatuhoolik

Sel ajal, kui Peeter Suur valmistus riigi reformimiseks ja uuris isiklikult juhtivate Euroopa riikide tehnilist ja majanduslikku arengut, hauduti tema vastu vandenõu, mida juhtis tsaari esimene naine. Pärast Streltsy mässu mahasurumist otsustas Peeter Suur sõjalised operatsioonid ümber suunata. Ta sõlmib rahulepingu Ottomani impeeriumiga ja alustab sõda Rootsiga. Tema väed vallutasid Neeva suudmes olevad Noteburgi ja Nyenschanzi kindlused, kuhu tsaar otsustas asutada Peterburi linna, ning paigutasid lähedalasuvale Kroonlinna saarele Vene laevastiku baasi.

Peeter Suure sõjad

Ülaltoodud vallutused võimaldasid avada juurdepääsu Läänemerele, mis sai hiljem sümboolse nime "Aken Euroopasse". Hiljem liideti Ida-Balti alad Venemaaga ja 1709. aastal said rootslased legendaarse Poltava lahingu käigus täielikult lüüa. Pealegi on oluline märkida: Peeter Suur, erinevalt paljudest kuningatest, ei istunud kindlustes, vaid juhtis isiklikult oma vägesid lahinguväljal. Poltava lahingus lasti Peeter I isegi läbi mütsi, mis tähendab, et ta riskis tõesti oma eluga.

Peeter Suur Poltava lahingus | X-digest

Pärast rootslaste lüüasaamist Poltava lähedal asus kuningas Karl XII türklaste kaitse alla varjunud Bendery linna, mis kuulus tollal Osmani impeeriumi koosseisu ja täna asub Moldovas. Krimmitatarlaste ja Zaporožje kasakate abiga asus ta olukorda Venemaa lõunapiiril eskaleerima. Otsides Charlesi väljasaatmist, sundis Peeter Suur Ottomani sultanit taasalustama Vene-Türgi sõda. Rus leidis end olukorrast, kus oli vaja sõda pidada kolmel rindel. Moldova piiril piirati tsaar ümber ja nõustus sõlmima türklastega rahu, andes neile tagasi Aasovi kindluse ja juurdepääsu Aasovi merele.

Fragment Ivan Aivazovski maalist "Peeter I Krasnaja Gorkas" | Vene muuseum

Lisaks Vene-Türgi ja Põhjasõdadele teravdas Peeter Suur olukorda idas. Tänu tema ekspeditsioonidele asutati Omski, Ust-Kamenogorski ja Semipalatinski linnad ning hiljem liitus Kamtšatka Venemaaga. Tsaar tahtis korraldada kampaaniaid Põhja-Ameerikas ja Indias, kuid ei suutnud neid ideid ellu viia. Kuid ta viis läbi nn Kaspia kampaania Pärsia vastu, mille käigus vallutas Bakuu, Rashti, Astrabadi, Derbenti, aga ka teised Iraani ja Kaukaasia kindlused. Kuid pärast Peeter Suure surma kaotati enamik neist territooriumidest, kuna uus valitsus pidas piirkonda vähetõotavaks ja garnisoni ülalpidamine sellistes tingimustes oli liiga kulukas.

Peeter I reformid

Tänu sellele, et Venemaa territoorium märkimisväärselt laienes, õnnestus Peetrusel riik kuningriigist impeeriumiks ümber korraldada ja alates 1721. aastast sai Peeter I keisriks. Peeter I arvukatest reformidest paistsid selgelt silma muutused armees, mis võimaldas tal saavutada suuri sõjalisi võite. Kuid mitte vähem olulised ei olnud sellised uuendused nagu kiriku üleandmine keisri võimu alla, samuti tööstuse ja kaubanduse areng. Keiser Peeter Suur teadis hästi hariduse vajalikkusest ja võitlusest iganenud eluviisiga. Ühest küljest peeti tema habemekandmise maksu türanniaks, kuid samal ajal ilmnes aadlike edutamise otsene sõltuvus nende haridustasemest.

Peeter Suur lõikab bojaaridel habeme maha | VistaNews

Peetri ajal asutati esimene vene ajaleht ja ilmus palju välismaiste raamatute tõlkeid. Avati suurtükiväe-, inseneri-, meditsiini-, mereväe- ja kaevanduskoolid, samuti riigi esimene gümnaasium. Pealegi võisid nüüd keskkoolis käia mitte ainult aadlike lapsed, vaid ka sõdurite järeltulijad. Ta tahtis väga luua kõigile kohustusliku algkooli, kuid ei jõudnud seda plaani ellu viia. Oluline on märkida, et Peeter Suure reformid ei mõjutanud mitte ainult majandust ja poliitikat. Ta rahastas andekate kunstnike haridust, võttis kasutusele uue Juliuse kalendri ja üritas muuta naiste positsiooni sundabielu keelamisega. Ta tõstis ka oma alamate väärikust, kohustades neid mitte põlvitama isegi tsaari ees ja kasutama täisnimesid ega nimetama end "Senka" või "Ivashka" nagu varem.

Monument "Tsaar Puusepp" Peterburis | Vene muuseum

Üldjoontes muutsid Peeter Suure reformid aadlike väärtussüsteemi, mida võib pidada tohutuks plussiks, kuid samas suurenes lõhe aadli ja rahva vahel kordades ega piirdunud enam ainult rahanduse ja rahvaste vahel. pealkirjad. Kuninglike reformide peamine puudus on nende rakendamise vägivaldne meetod. Tegelikult oli see võitlus despotismi ja harimatute inimeste vahel ning Peeter lootis piitsa abil inimestesse teadvust sisendada. Suunav on selles osas Peterburi ehitus, mis viidi läbi keerulistes tingimustes. Paljud käsitöölised põgenesid raske töö eest ja tsaar käskis kogu nende perekonna vangi panna, kuni põgenejad naasevad üles tunnistama.

TVNZ

Kuna Peeter Suure ajal riigi valitsemise meetodid ei meeldinud kõigile, asutas tsaar poliitilise uurimis- ja kohtuorgani Preobraženski Prikaz, millest hiljem kasvas välja kurikuulsa salakantselei. Kõige ebapopulaarsemad seadlused selles kontekstis olid arvestuse pidamise keeld kõrvaliste isikute eest suletud ruumis, samuti mittearuandmise keeld. Mõlema määruse rikkumise eest karistati surmaga. Nii võitles Peeter Suur vandenõude ja paleepöörete vastu.

Peeter I isiklik elu

Tsaar Peeter I armastas nooruses külastada Saksa asundust, kus ta mitte ainult ei hakanud huvi tundma välismaise elu vastu, õppis näiteks tantsima, suitsetama ja läänelikult suhtlema, vaid armus ka saksa tüdrukusse Annasse. Mons. Tema ema oli sellisest suhtest väga ärevil, nii et kui Peter sai oma 17. sünnipäevaks, nõudis ta oma pulmi Evdokia Lopukhinaga. Normaalset pereelu neil aga ei olnud: varsti pärast pulmi jättis Peeter Suur oma naise ja külastas teda vaid teatud tüüpi kuulujuttude vältimiseks.

Evdokia Lopukhina, Peeter Suure esimene naine | pühapäeva pärastlõuna

Tsaar Peeter I-l ja tema naisel oli kolm poega: Aleksei, Aleksander ja Pavel, kuid viimased kaks surid lapsekingades. Tema pärija pidi saama Peeter Suure vanimast pojast, kuid kuna Evdokia üritas 1698. aastal edutult oma meest troonilt kukutada, et kroon oma pojale üle anda ja ta vangistati kloostris, oli Aleksei sunnitud välismaale põgenema. . Ta ei kiitnud kunagi oma isa reforme heaks, pidas teda türanniks ja kavatses oma vanema kukutada. 1717. aastal noormees aga arreteeriti ja peeti Peeter-Pauli kindluses kinni ning järgmisel suvel mõisteti ta surma. Asi ei jõudnud hukkamiseni, kuna Aleksei suri peagi ebaselgetel asjaoludel vanglas.

Mõni aasta pärast lahutust oma esimesest naisest võttis Peeter Suur oma armukeseks 19-aastase Marta Skavronskaja, kelle Vene väed sõjasaagiks kinni võtsid. Ta sünnitas kuningalt üksteist last, neist pooled juba enne seaduslikke pulmi. Pulmad peeti veebruaris 1712 pärast naise õigeusku pöördumist, tänu millele sai temast Jekaterina Aleksejevna, hiljem tuntud keisrinna Katariina I nime all. Peetri ja Katariina laste hulgas on tulevane keisrinna Elizabeth I ja ema Anna, ülejäänud. suri lapsepõlves. Huvitav on see, et Peeter Suure teine ​​naine oli ainus inimene tema elus, kes teadis, kuidas oma vägivaldset iseloomu isegi raevu ja vihahoogudel rahustada.

Maria Cantemir, Peeter Suure lemmik | Vikipeedia

Hoolimata asjaolust, et tema naine saatis keisrit kõigil sõjakäikudel, suutis ta armuda noorest Maria Cantemirist, endise Moldova valitseja, vürst Dmitri Konstantinovitši tütrest. Maria jäi Peeter Suure lemmikuks kuni tema elu lõpuni. Eraldi tasub mainida Peeter I pikkust. Ka meie kaasaegsetele tundub üle kahemeetrine mees väga pikk. Kuid Peeter I ajal tundusid tema 203 sentimeetrit täiesti uskumatud. Pealtnägijate kroonikate järgi otsustades, kui tsaar ja keiser Peeter Suur rahvahulgast läbi kõndisid, tõusis tema pea rahvamere kohal.

Võrreldes tema vanemate vendadega, kelle ema oli sündinud nende ühisest isast, tundus Peeter Suur üsna terve. Kuid tegelikult piinasid teda peaaegu kogu elu tugevad peavalud ja oma valitsusaja viimastel aastatel kannatas Peeter Suur neerukivide käes. Rünnakud tugevnesid veelgi pärast seda, kui keiser koos tavaliste sõduritega ummikusse jäänud paadi välja tõmbas, kuid ta püüdis haigusele mitte tähelepanu pöörata.

Graveering "Peeter Suure surm" | ArtPolitInfo

1725. aasta jaanuari lõpus ei suutnud valitseja enam valu taluda ja haigestus oma Talvepalees. Pärast seda, kui keisril polnud enam jõudu karjuda, ta ainult oigas ja kõik tema ümber said aru, et Peeter Suur on suremas. Peeter Suur võttis oma surma vastu kohutavas agoonias. Arstid nimetasid tema surma ametlikuks põhjuseks kopsupõletikku, kuid hilisemad arstid kahtlesid selles otsuses tugevalt. Tehti lahkamine, mis näitas kohutavat põiepõletikku, millest oli arenenud juba gangreen. Peeter Suur maeti Peterburi Peeter-Pauli kindluse katedraali ja troonipärijaks sai tema abikaasa keisrinna Katariina I.

Vene tsaari Peetruse suure saatkonna ajal lääneriikides vangistati tõeline tsaar Peetrus Bastilles "raudmaskina" ja vabamüürlane Anatoli valetsaar-keiseri "Peeter Suure" nime all. panna toime pahameelt Venemaal, mille ta kuulutas läänelikul kombel impeeriumiks.

Riis. 1. Vale Peeter Esimene ja minu lugemine tema portree pealdistest

Laenasin portree videofilmist, kus Kuulutaja ütleb: “ Kuid ühel teisel tema gravüüril, nagu ka kõigil järgnevatel teiste kunstnike portreedel, näeme erinevalt tema sugulastest täiesti erinevat inimest. See tunduks absurdne!

Kuid kummalisus ei lõpe ka sellega. 1698. aasta gravüüridel ja portreedel näeb see mees rohkem välja nagu 20-aastane nooruk. Hollandi ja Saksa 1697. aasta portreedel näeb sama isik aga pigem 30-aastasena.

Kuidas see juhtuda sai?»

Alustan selle portree epigraafilist analüüsi. Vihje selle kohta, kust teatud pealdisi otsida, annavad kaks eelmist portreed. Kõigepealt lugesin peakatte külge kinnitatud prossil olevat kirja, mis ütleb: MIM YAR RURIK. Teisisõnu, see on teine ​​Yar Ruriku preester, kuigi KHARAONi allkirja pole. Võib vägagi juhtuda, et selle kõrgeima vaimse tiitli puudumine tähendab, et see preester ei tunnistanud Ruriku vaimset prioriteeti, kuigi formaalselt oli ta tema preester. Antud juhul sobis ta väga hästi Peetri duubli rolli.

Seejärel lugesin valge raami kohal vasakul oleva karusnaha krae pealdisi: MAARIJA JAARI TEMPEL. Pean seda pealdist eelmise jätkuks. Ja valge raamiga ümbritsetud fragmendi sees lugesin ma vastupidises värvitoonis sõnu: MOSKVA MARIA 865 AASTA (AASTA). Moskva Maarja tähendas Veliki Novgorodi; aga juba esimene Romanov tutvustas tõelist kristlust ja patriarh Nikon Aleksei Mihhailovitši juhtimisel kõrvaldas Moskvast kõik vene vedismi riismed. Sellest tulenevalt lähevad vene vedistid osaliselt Venemaa sisemaale, osaliselt siirduvad naaberriikidesse vene diasporaasse. Ja Yari aasta 865 on 1721 pKr , see on rohkem kui 70 aastat pärast Nikoni reforme. Selleks ajaks ei elanud preestrite kohad enam lapsed, vaid Nikoni eemaldatud preestrite lapselapsed ja lapselapselapsed ning lapselapsed ja lapselapselapsed ei räägi sageli enam oma vanaisade ja vanaisade kõnet. Kuid võib-olla on näidatud selle gravüüri lõpliku kujunduse aasta, mida alustati 1698. aastal. Kuid ka sel juhul on kujutatud noormees Peetrist 6-8 aastat noorem.

Ja kõige alumisel fragmendil, vasakpoolse karusnaha krae raami all, lugesin ma sõna MASK. Seejärel lugesin paremal asuva karusnaha krae pealdist: krae ülaosas on diagonaalselt kiri ANATOLIA Vene MAARJALT ja all olev rida - 35 ARKONA YARA. Kuid 35. Arkona Yara on sama, mis Moskva Maarja, see on Veliki Novgorod. Teisisõnu, selle Anatoli üks esivanematest võis 17. sajandi keskel tegelikult olla selles linnas preester, samas kui Nikoni reformide järel sattus ta kuhugi vene diasporaasse. Võimalik, et katoliiklikus Poolas, mis järgis väga usinalt kõiki paavsti määrusi.

Riis. 2. Peetri portree tundmatu 18. sajandi lõpu kunstniku poolt

Niisiis, me teame nüüd, et punnis silmadega noormees polnud sugugi Peeter, vaid Anatoli; teisisõnu, kuninga väljavahetamine oli dokumenteeritud.

Näeme, et see portree on maalitud Veliki Novgorodis. Kuid peale Vale Peetri nime ei toonud see portree üksikasju ja lisaks polnud kunstnikku isegi nimetatud, nii et see portree ei olnud tõendusliku dokumendina täiesti vastuvõetav, mis sundis mind otsima teisi lõuendeid. Ja peagi leiti soovitud portree: “ Peeter Suur, kogu Venemaa keiser, portree tundmatust varalahkunud kunstnikust18. sajand". Allpool näitan, miks kunstnik tundmatuks osutus.

Vale Peetruse teise portree epigraafiline analüüs.

Valisin selle konkreetse Peetruse kujutise, kuna tema siidist kiilaspäisel lugesin alla sõna YARA, otsustades, et portree kuulus nende templi kunstniku Yara pintslile. Ja ma ei eksinud. Tähed olid kirjutatud nii üksikutesse näoosadesse kui ka rõivavoltidesse.

Riis. 3. Minu lugemine Peetruse portree pealdistest joonisel fig. 2

Selge see, et kui ma kahtlustasin sinisel siidlindil venekeelsete kirjade olemasolu, siis sealt hakkasin lugema. Tõsi, kuna otsevärvides pole need tähed väga kontrastselt nähtavad, siis lähen ümber tagurpidi värvile. Ja siin näete silti väga suurte tähtedega: TEMPLIJÄR, ja krael on kiri MASK. See kinnitas minu esialgset lugemist. Kaasaegses lugemises tähendab see järgmist: PILT YARI TEMPLIST .

Ja siis asusin lugema pealdisi näo osadel. Esiteks - paremal pool nägu, vasakul vaataja vaatenurgast. Alumisel juuksesalul (keerasin seda fragmenti 90 kraadi paremale, päripäeva). Siit loen sõnu: RURIKU TEMPLI MAKS. Teisisõnu, PILT RURIKU TEMPLIST .

Otsaesise kohal olevatel juustel võite lugeda sõnu: RURIKU TEMPLI MIM. Lõpuks vaataja vaatenurgast paremal, näo vasakul küljel võib lugeda ANATOLIUSE MASK RURIK JAR JÜTIMAALT. Esiteks kinnitatakse, et vale Peetruse nimi oli Anatoli, ja teiseks selgus, et ta ei pärine Hollandist, nagu paljud teadlased eeldasid, vaid naaberriigist Taanist. Kuid 17. sajandi lõpus ühest riigist teise kolimine ilmselt suurt probleemi ei valmistanud.

Järgmisena liigun edasi vuntside peal oleva kirja lugemise juurde. Siit saate lugeda sõnu: RIMA MIM. Teisisõnu, sünnilt taanlane ja keele poolest hollandlane, oli ta Rooma mõjuagent. Juba mitmendat korda on viimaseks Venemaa-Venemaa vastu suunatud tegevuskeskuseks Rooma!

Kuid kas seda väidet on võimalik kontrollida? - Vaatan parema käe soomust, samuti käe taga olevat tausta. Lugemise hõlbustamiseks pööran aga seda fragmenti 90 kraadi võrra paremale (päripäeva). Ja siin taustal karusnaha kujul saate lugeda sõnu: ROOMA TEMPLI MAKS Ja RIMA MIM Rusi ROOMA. Teisisõnu, see on tõesti meie ees mitte Venemaa keisri, vaid Rooma preestri kujutis! Ja soomustel saab käsivarsi lugeda igal kahel plaadil: RIMA MIM. RIMA MIM.

Lõpetuseks saab vasaku käe kõrval olevalt karusnahast krae pealt lugeda sõnu: RURIK RIMA MIM.

Nii saab selgeks, et Ruriku templid eksisteerisid juba 18. sajandil ja nende preestrid kirjutasid surnute inimeste portreesid (tavaliselt tegid seda Maarja templi preestrid) tavaliselt nii oma tiitlid kui ka nimed. See on täpselt see, mida me sellel portreel nägime. Kristlikus riigis (kus kristlus on ametlikuks religiooniks olnud juba üle sajandi) polnud aga veedalike templite olemasolu reklaamimine turvaline, mistõttu jäi selle portree kunstnik teadmata.

Riis. 4. Ruriku surimask ja minu lugemine pealdistest

Peetri surimask.

Siis otsustasin vaadata Internetis välismaiseid saite. Artiklis lugesin huviga rubriiki “Suur saatkond”. Eelkõige oli seal kirjas: " Tema suursaatkond, kus osales 250 inimest, lahkus Moskvast märtsis 1697. Peetrusest sai esimene kuningas, kes reisis väljaspool oma kuningriiki. Saatkonna ametlik eesmärk oli anda uus hingamine Ottomani impeeriumi vastasele koalitsioonile. Peeter ei teinud aga saladust, et käis “vaatlemas ja õppimas”, aga ka oma uuele Venemaale välisspetsialiste valimas. Tolleaegses Rootsi linnas Riias lubati kuningal linnus üle vaadata, kuid tema suurimaks üllatuseks ei lubatud mõõtu võtta. Kuramaal (praegune Leedu ja Läti ranniku piirkond) kohtus Peeter Hollandi valitseja Frederick Casimiriga. Prints püüdis veenda Peetrit ühinema tema Rootsi-vastase koalitsiooniga. Königsbergis külastas Peeter Friedrichsburgi kindlust. Ta osales suurtükiväe kursustel ja lõpetas need diplomiga, mis tõendab, et "Pjotr ​​Mihhailov omandas pommimehe oskuse ja tulirelva kasutamise oskused».

Järgnevalt kirjeldatakse Peetri külaskäiku Levengukisse oma mikroskoobiga ja Witseni, kes koostas Põhja- ja Ida-Tartariat kirjeldava raamatu. Kuid kõige rohkem huvitas mind tema salakohtumise kirjeldus: “ 11. septembril 1697 oli Peetrusel salajane kohtumine Inglismaa kuninga WilliamigaIII. Nende läbirääkimistest pole teada midagi peale selle, et need kestsid kaks tundi ja lõppesid sõbraliku lahkuminekuga. Sel ajal peeti Inglismaa mereväge maailma kiireimaks. Kuningas William kinnitas, et Peter peaks külastama Inglismaa mereväe laevatehaseid, kus ta õpib mõistma laevade konstruktsiooni, teostama mõõtmisi ja arvutusi ning õppima instrumente ja instrumente kasutama. Niipea kui ta Inglismaale jõudis, proovis ta Thamesil purjetada» .

Jääb mulje, et just Inglismaal olid parimad tingimused Peetri asendamiseks Anatoliga.

Samas artiklis avaldati Peeter Suure surimask. Selle all olev pealkiri kõlab: "Peetri surmamask. Pärast 1725. aastat, Peterburi, Bartolomeo Rastrelli originaalist, pärast 1725. aastat, pronksitoonitud krohv. Korpus 34,5 x 29 x 33 cm. Riiklik Ermitaaži muuseum, Peterburi." See surm maskil on oma otsaesist lugesin juuksesalgu kujul olevat kirja: MIMA RUSI ROOMA MASK. Ta kinnitab, et see pilt ei kuulu Vene keisrile Peeter Suurele, vaid Rooma preestrile Anatolile.

Riis. 5. Tundmatu kunstniku miniatuur ja minu lugemine pealdistest

Tundmatu kunstniku miniatuur.

Leidsin selle aadressilt, millel oli allkiri: “Venemaa Peeter Suur (1672 - 1725). Tundmatu kunstniku emailiga miniatuurne portree, 1790. aastate lõpp. #Vene #ajalugu #Romanov ", joon. 5.

Uurimisel võib väita, et kõige rohkem pealdisi on tagaplaanil. Täiustasin miniatuuri ennast kontrastiga. Portree vasakult ja pea kohalt lugesin tiitreid: RIMA RURIK YAR MARY TEMPEL JA ROOMA MIM JA ARKONA 30. Teisisõnu on praegu selgitamisel, millises konkreetses Rooma Maarja templis on miniatuur tehtud: Rooma osariigi pealinnas, veidi lääne pool asuvas linnas. CAIRA .

Peast vasakul, juuste kõrgusel, lugesin taustal sõnu: MAARIA RUSI VAGRIA TEMPEL. Võib-olla on see miniatuuri kliendi aadress. Lõpetuseks lugesin kirja tegelase näol, tema vasakul põsel (kus vasakpoolsel ninapoolel puudub tüügas) ja siit saab lugeda põsevarju alt sõnu: RIMA MIM ANATOLI RIMA YARA STOLITSY. Niisiis, nimi Anatoli on taas kinnitatud, nüüd kirjutatud üsna suurte tähtedega.

Riis. 6. Fragment Encyclopedia Britannica pildist ja minu lugemine pealdistest

Pilt Peetrusest Encyclopedia Britannicast.

Siit loen fragmendi pealdisi, kus on rinnaportree, joon. 6, kuigi tervikpilt on palju laiem, joonis fig. 7. Siiski tõin välja täpselt selle fragmendi ja suuruse, mis mulle epigraafiliseks analüüsiks ideaalselt sobis.

Esimene kiri, mida hakkasin lugema, oli vuntside kujutis. Nendelt saate lugeda sõnu: ROOMA TEMPEL MIMA, ja siis - jätk ülahuulel: RURIK ja seejärel huule punasele osale: MARA TEMPLI MAKS ja seejärel alahuulele: ANATOLIA ROOMA ARKONA 30. Teisisõnu, siin näeme kinnitust eelmistele pealdistele: taas Anatoli nimi ja taas selle seos Maarja Ruriku templiga Kairo lähedal linnas.

Siis lugesin krae peal olevat kirja: 30 ARKONA AASTA. Ja siis vaatan Peetri näost vasakul olevat fragmenti, mille joonistasin musta raamiga. Siit loen sõnu: 30 ARKONA AASTA, mis on juba loetud. Aga siis tulevad uued ja üllatavad sõnad: ANATOOLIA MAARIA TEMPEL ANKARA ROOMAS. Üllatav pole mitte niivõrd Anatolile pühendatud spetsiaalse templi olemasolu, vaid sellise templi asukoht Türgi pealinnas Ankaras. Ma pole selliseid sõnu veel kuskilt lugenud. Veelgi enam, sõna ANATOOLIA võib mõista mitte ainult inimese pärisnimena, vaid ka Türgi paikkonna nimena.

Praeguseks pean piisavaks portreede pealdistega arvestamist. Ja siis mind huvitavad Vene tsaari asendamise üksikasjad, mida võib leida Internetist trükitud teostest.

Riis. 7. Pilt Encyclopedia Britannica võrgust

Vikipeedia arvamus Peeter Suure asendamise kohta.

Artiklis “Peeter I kaksik” märgib Vikipeedia eriti järgmist: “ Ühe versiooni kohaselt korraldasid Peeter I väljavahetamise teatud mõjukad jõud Euroopas tsaari reisi ajal suursaatkonda. Väidetavalt tsaari Euroopasse diplomaatilisel reisil saatnud vene rahvast naasis ainult Aleksandr Menšikov – ülejäänud arvatakse olevat tapetud. Selle kuriteo eesmärk oli seada Venemaa ette kaitsealune, kes ajas asendustöö korraldajatele ja nende taga seisjatele kasulikku poliitikat. Selle asendamise üheks võimalikuks eesmärgiks peetakse Venemaa nõrgenemist».

Pange tähele, et Venemaa tsaari asendamise vandenõu ajalugu on selles esitluses edasi antud ainult faktide poolelt ja pealegi väga ebamääraselt. Justkui Suure Saatkonna enda eesmärk oleks olnud vaid luua koalitsioon Ottomani impeeriumi vastu, mitte aga asendada tõeline Romanov oma duubliga.

« Väidetavalt muutus Peeter I oma kaasaegsete mälestuste kohaselt pärast Suurest saatkonnast naasmist dramaatiliselt. Asenduse tõestuseks on toodud kuninga portreed enne ja pärast Euroopast naasmist. Väidetavalt oli Peetri portreel enne Euroopa-reisi tal pikk nägu, lokkis juuksed ja vasaku silma all suur soolatüügas. Kuninga portreedel pärast Euroopast naasmist oli tal ümar nägu, sirged juuksed ja vasaku silma all polnud tüügast. Kui Peeter I Suurest saatkonnast naasis, oli ta 28-aastane ja oma portreedel nägi ta pärast naasmist välja umbes 40-aastane. Arvatakse, et enne reisi oli kuningas raske kehaehitusega ja üle keskmise pikkusega, kuid siiski mitte kahemeetrine hiiglane. Naasnud kuningas oli kõhn, väga kitsaste õlgadega ja absoluutselt kindlaks määratud pikkus oli 2 meetrit 4 sentimeetrit. Nii pikki inimesi oli tol ajal väga harva».

Näeme, et nende Vikipeedia ridade autorid ei jaga üldsegi neid sätteid, mida nad lugejale esitavad, kuigi need sätted on faktid. Kuidas te ei märka nii dramaatilisi muutusi välimuses? Seega üritab Wikipedia esitada ilmseid punkte mõningate spekulatsioonidega, umbes nii: " öeldakse, et kaks korda kaks võrdub neljaga" Seda, et saatkonnast saabunud inimene oli teistsugune, saab näha, kui võrrelda mõnda joonisel fig. 1-7 lahkunud kuninga portreega, joon. 8.

Riis. 8. Lahkunud tsaar Peeter Suure portree ja minu kirjade lugemine

Näojoonte erinevusele võib lisada nende kahe tüüpi portreede kaudsete pealdiste erinevuse. Päris Peeter on signeeritud kui “Peeter Aleksejevitš”, Vale-Peeter kõigil viiel portreel on Anatoli. Kuigi mõlemad olid Rooma Ruriku templi miimid (preestrid).

Jätkan Wikipedia tsiteerimist: “ Vandenõuteoreetikute sõnul hakkasid varsti pärast duubli Venemaale jõudmist Streltsyde seas levima kuulujutud, et tsaar pole tõeline. Peetri õde Sophia, saades aru, et venna asemel oli tulnud pettur, juhtis Streltsy mässu, mis suruti julmalt maha ja Sophia vangistati kloostrisse.».

Pange tähele, et sel juhul osutub Streltsy ja Sophia ülestõusu motiiv äärmiselt tõsiseks, samas kui Sophia ja tema venna võitluse motiiv trooni pärast riigis, kus seni on valitsenud ainult mehed (tavaline akadeemilise historiograafia motiiv) tundub väga kaugeleulatuv.

« Väidetavalt armastas Peeter oma naist Evdokia Lopukhinat väga ja pidas temaga sageli kirjavahetust, kui ta eemal oli. Pärast tsaari Euroopast naasmist saadeti Lopukhina tema käsul sunniviisiliselt Suzdali kloostrisse, isegi vastu vaimulike tahtmist (väidetavalt ei näinud Peetrus teda isegi ega selgitanud Lopukhina kloostris vangistamise põhjuseid ).

Arvatakse, et pärast naasmist ei tundnud Peeter oma sugulasi ära ega kohtunud hiljem nendega ega oma lähiringiga. Aastal 1698, vahetult pärast Peteri Euroopast naasmist, surid ootamatult tema kaaslased Lefort ja Gordon. Vandenõuteoreetikute sõnul läks Peeter Euroopasse just nende initsiatiivil».

Jääb arusaamatuks, miks Wikipedia seda mõistet vandenõuteooriaks nimetab. Aadli vandenõu kohaselt tapeti Paulus Esimene, vandenõulased viskasid Aleksander Teise jalge ette pommi, USA, Inglismaa ja Saksamaa aitasid kaasa Nikolai Teise kõrvaldamisele. Teisisõnu, Lääs on korduvalt sekkunud Venemaa suveräänide saatusesse.

« Vandenõuteooria pooldajad väidavad, et tagasipöörduv kuningas oli kroonilises vormis troopilise palaviku käes, samas kui seda saab nakatuda vaid lõunapoolsetes vetes ja ka siis alles pärast džunglis viibimist. Suure saatkonna tee kulges mööda põhjapoolset mereteed. Suursaatkonna säilinud dokumentides ei mainita, et konstaabel Pjotr ​​Mihhailov (selle nime all tsaar saatkonnaga kaasas) haigestus palavikku, samas kui teda saatvatele inimestele ei jäänud saladuseks, kes Mihhailov tegelikult oli. Pärast Suurest saatkonnast naasmist näitas Peeter I merelahingute ajal laialdasi kogemusi pardalahingus, millel on spetsiifilised omadused, mida saab omandada ainult kogemuste kaudu. Pardalahinguoskused nõuavad otsest osalemist paljudes pardalahingutes. Enne reisi Euroopasse ei osalenud Peeter I merelahingutes, kuna tema lapsepõlves ja nooruses polnud Venemaal juurdepääsu meredele, välja arvatud Valge meri, mida Peeter I sageli ei külastanud - peamiselt mereväena. aureisija».

Sellest järeldub, et Anatoli oli mereväeohvitser, kes osales lõunamere merelahingutes ja kannatas troopilise palaviku all.

« Väidetavalt oskas tagasipöörduv tsaar halvasti vene keelt, et ta ei õppinud elu lõpuni õigesti vene keelt kirjutama ja "vihkas kõike venekeelset". Vandenõuteoreetikud usuvad, et enne Euroopa-reisi paistis tsaar silma vagaduse poolest ning naastes lõpetas ta paastu ja kirikus käimise, mõnitas vaimulikke, hakkas vanausulisi taga kiusama ja kloostreid sulgema. Arvatakse, et kahe aastaga unustas Peeter kõik teadused ja ained, mis haritud Moskva aadlil olid, ning samal ajal omandas. lihtsa meistri oskused. Vandenõuteoreetikute sõnul on Peetri iseloomus ja psüühikas pärast tema naasmist toimunud silmatorkav muutus».

Jällegi on selgeid muutusi mitte ainult välimuses, vaid ka Peetri keeles ja harjumustes. Teisisõnu, Anatoli ei kuulunud mitte ainult kuninglikku klassi, vaid isegi aadliklassi, olles tüüpiline kolmanda klassi esindaja. Lisaks ei mainita asjaolu, et Anatoli rääkis soravalt hollandi keelt, mida paljud teadlased märgivad. Ehk siis ta oli pärit kuskilt Hollandi-Taani piirkonnast.

« Väidetavalt ei teadnud Euroopast naasnud tsaar Ivan Julma rikkaima raamatukogu asukohast, kuigi selle raamatukogu asukoha saladus anti tsaarilt tsaarile. Nii teadis printsess Sophia väidetavalt raamatukogu asukohta ja käis seda külastamas ning Euroopast pärit Peter üritas korduvalt raamatukogu leida ja korraldas isegi väljakaevamisi.».

Jällegi esitab Wikipedia konkreetse fakti mõnede "väidetena".

« Tema käitumist ja tegevust tuuakse välja tõenditena Peetri asendusest (eelkõige asjaolu, et varem traditsiooniliselt vene rõivaid eelistanud tsaar ei kandnud pärast Euroopast naasmist enam neid, sealhulgas krooniga kuninglikke rõivaid – vandenõuteoreetikud selgitavad viimast asjaolu selle tõttu, et petis oli Peetrusest pikem ja kitsamate õlgadega ning kuninga asjad ei mahtunud talle suuruse järgi), samuti tema läbiviidud reformid. Väidetakse, et need reformid on toonud Venemaale palju rohkem kahju kui kasu. Tõenditena kasutatakse Peetri poolt pärisorjuse karmistamist, vanausuliste tagakiusamist ja tõsiasja, et Peeter I ajal oli Venemaal teenistuses ja erinevatel ametikohtadel palju välismaalasi. Peeter I seadis enne reisi Euroopasse oma eesmärgiks Venemaa territooriumi laiendamise, sealhulgas liikumise lõunasse Musta ja Vahemere suunas. Suursaatkonna üks peamisi eesmärke oli saavutada Euroopa suurriikide liit Türgi vastu. Samal ajal kui naasev kuningas alustas võitlust Läänemere ranniku enda valdusse saamiseks. Tsaari sõda Rootsiga oli vandenõuteooria pooldajate hinnangul vaja lääneriikidele, kes tahtsid Rootsi kasvavat võimu Venemaa kätega purustada. Väidetavalt ajas Peeter I välispoliitikat Poola, Saksimaa ja Taani huvides, mis ei suutnud vastu seista Rootsi kuningale Karl XII.».

On selge, et Krimmi khaanide rüüsteretked Moskvale olid Venemaale pidevaks ohuks ja Osmani impeeriumi valitsejad seisid Krimmi khaanide selja taga. Seetõttu oli võitlus Türgiga Venemaa jaoks olulisem strateegiline ülesanne kui võitlus Läänemere rannikul. Ja Wikipedia mainimine Taani kohta on kooskõlas ühe portree pealdisega, et Anatoli oli Jüütimaalt.

« Tõendina tuuakse ära ka Tsarevitš Aleksei Petrovitši juhtum, kes 1716. aastal põgenes välismaale, kus kavatses Püha Rooma impeeriumi territooriumil oodata Peetruse surma (kes oli sel perioodil raskelt haige) ja seejärel tuginedes. austerlaste abiga saada Vene tsaariks. Tsaari asendamise versiooni toetajate sõnul põgenes Aleksei Petrovitš Euroopasse, kuna ta püüdis vabastada oma Bastille'is vangistatud tegelikku isa. Gleb Nosovski sõnul ütlesid petturi agendid Alekseile, et pärast naasmist saab ta ise troonile asuda, kuna Venemaal ootasid teda lojaalsed väed, kes on valmis toetama tema võimuletulekut. Naasnud Aleksei Petrovitš tapeti vandenõuteoreetikute sõnul petturi käsul».

Ja see versioon osutub tõsisemaks võrreldes akadeemilise versiooniga, kus poeg astub isale ideoloogilistel põhjustel vastu ja isa, panemata poega koduaresti, rakendab kohe surmanuhtlust. Kõik see akadeemilises versioonis tundub ebaveenv.

Gleb Nosovski versioon.

Wikipedia esitleb ka uute kronoloogide versiooni. " Gleb Nosovski sõnul kuulis ta algselt mitu korda Peetri asendamise versioonist, kuid ei uskunud seda kunagi. Korraga uurisid Fomenko ja Nosovski Ivan Julma trooni täpset koopiat. Neil päevil asetati troonidele praeguste valitsejate sodiaagimärgid. Ivan Julma troonile pandud märke uurides leidsid Nosovski ja Fomenko, et tema tegelik sünniaeg erineb ametlikust versioonist nelja aasta võrra.

“Uue kronoloogia” autorid koostasid tabeli Venemaa tsaaride nimedest ja nende sünnipäevadest ning tänu sellele tabelile said nad teada, et Peeter I ametlik sünnipäev (30. mai) ei lange kokku tema inglipäevaga, mis on kõigi Vene tsaaride nimedega võrreldes märgatav vastuolu. Venemaal anti ju ristimise ajal nimesid eranditult kalendri järgi ja Peetrusele antud nimi rikkus väljakujunenud sajanditevanust traditsiooni, mis iseenesest ei sobitu tolleaegsetesse raamidesse ja seadustesse. Tabeli põhjal said Nosovski ja Fomenko teada, et pärisnimi, mis langeb Peeter I ametlikule sünnikuupäevale, oli “Isaky”. See seletab Tsaari-Venemaa peakatedraali, Iisaku katedraali nime.

Nosovski arvates jagas Brockhausa ja Evfron Miljukovi entsüklopeedia artiklis arvamust, et tsaar oli võltsing, ka vene ajaloolane Pavel Miljukov, ilma et oleks otse välja öelnud, vihjas korduvalt, et Peeter I on petis. Tsaari asendamise petisega viis Nosovski sõnul läbi teatud sakslaste rühm ja koos duubliga tuli Venemaale grupp välismaalasi. Nosovski sõnul levisid Peetri kaasaegsete seas väga laialt kuulujutud tsaari väljavahetamisest ja peaaegu kõik vibulaskjad väitsid, et tsaar on võlts. Nosovski usub, et 30. mail oli tegelikult sünnipäev mitte Peetrusel, vaid teda asendanud petisel, kelle käsul ehitati temanimeline Iisaku katedraal.».

Meie leitud nimi “Anatoli” ei ole selle versiooniga vastuolus, sest nimi “Anatoli” oli kloostrinimi ja seda ei antud sünnihetkel. - Nagu näeme, on "uued kronoloogid" lisanud petturi portreele veel ühe hõngu.

Peetri historiograafia.

Näib, et lihtsam oleks vaadata Peeter Suure elulugusid, eelistatavalt tema eluajal, ja selgitada meid huvitavaid vastuolusid.

Siin ootab meid aga pettumus. Teosest saate lugeda järgmist: " Rahva seas levisid püsivad kuulujutud Peetri mittevene päritolu kohta. Teda kutsuti Antikristuks, Saksa leidlapseks. Erinevus tsaar Aleksei ja tema poja vahel oli nii silmatorkav, et paljudes ajaloolastes tekkis kahtlus Peetruse mittevene päritolu kohta. Pealegi oli Peetri päritolu ametlik versioon liiga ebaveenv. Ta lahkus ja jätab rohkem küsimusi kui vastuseid. Paljud teadlased on püüdnud Peeter Suure fenomeni suhtes kummalise tagasihoidlikkuse loori kergitada. Kõik need katsed langesid aga kohe Romanovite valitseva maja rangeima tabu alla. Peetri fenomen jäi lahendamata».

Niisiis väitsid inimesed ühemõtteliselt, et Peetrus on välja vahetatud. Kahtlused ei tekkinud mitte ainult rahva, vaid isegi ajaloolaste seas. Ja siis lugesime üllatusega: " Arusaamatult ei ilmunud kuni 19. sajandi keskpaigani ühtki Peeter Suure täieliku historiograafiaga teost. Esimene, kes otsustas avaldada Peetruse täieliku teadusliku ja ajaloolise biograafia, oli suurepärane vene ajaloolane Nikolai Gerasimovitš Ustrjalov, keda me juba mainisime. Tema loomingu sissejuhatuses "Peeter Suure valitsusaja ajalugu" ta kirjeldab üksikasjalikult, miks seni (19. sajandi keskpaik) pole Peeter Suure ajaloo kohta teaduslikku tööd" Nii see detektiivilugu alguse saigi.

Ustryalovi sõnul soovis Peetrus juba 1711. aastal saada oma valitsemisajalugu ja usaldas selle auväärse missiooni suursaadikute ordu tõlkijale. Venedikt Schiling. Viimane oli varustatud kõigi vajalike materjalide ja arhiiviga, kuid... teost ei avaldatud kunagi, käsikirjast pole säilinud ainsatki poognat. Järgnev on veelgi salapärasem: "Vene tsaaril oli täielik õigus olla uhke oma vägitegude üle ja tahta oma tegude mälestust järglastele tõelisel, ilustamata kujul edasi anda. Nad otsustasid tema idee ellu viiaFeofan Prokopovitš , Pihkva piiskop ja Tsarevitši õpetaja Aleksei Petrovitš,Parun Huysen . Ametlikud materjalid edastati mõlemale, nagu nähtub Feofani töödest ja mida veelgi enam tõendab keisri enda käsitsi kirjutatud märkus 1714. aastast, mis on säilinud tema kabinetitoimikutes: "Andke kõik ajakirjad Giesenile."(1). Näib, et nüüd ilmub lõpuks Peeter I ajalugu. Aga seda seal polnud: “Osav jutlustaja, õppinud teoloog, Theophan polnud üldse ajaloolane... Seetõttu langes ta lahingute kirjeldamisel paratamatutesse vigadesse; Veelgi enam, ta töötas ilmselge kiirustades, kiirustades, tehes väljajätmisi, mida soovis hiljem täita.. Nagu näeme, oli Peetruse valik ebaõnnestunud: Theophan ei olnud ajaloolane ega saanud millestki aru. Ka Huyseni töö osutus ebarahuldavaks ja seda ei avaldatud: "Parun Huysen, kelle käes olid autentsed sõjakäikude ja reiside ajakirjad, piirdus nende väljavõtetega kuni 1715. aastani, ilma igasuguse seoseta, põimides ajaloosündmustesse palju pisiasju ja kõrvalisi asju.".

Ühesõnaga ei toimunud ei seda elulugu ega ka järgnevaid. Ja autor jõuab järgmisele järeldusele: " Kogu ajaloolise uurimistöö range tsensuur jätkus 19. sajandil. Nii et N.G enda töö Ustrjalov, mis on esimene Peeter I teaduslik historiograafia, allutati karmile tsensuurile. 10-köitelisest väljaandest on 4 köitest säilinud vaid üksikud väljavõtted! Viimati avaldati see fundamentaalne uurimus Peeter I kohta (1, 2, 3 köidet, osa 4. köitest, 6 köidet) kooritud versioonina alles 1863. aastal! Tänapäeval on see praktiliselt kadunud ja seda säilitatakse ainult antiikkollektsioonides. Sama saatus tabas ka I.I. Golikovi “Peeter Suure teod”, mida pole üle-eelmisel sajandil uuesti avaldatud! Märkmed Peeter I kaaslaselt ja isiklikult treialelt A.K. Nartovi "Peeter Suure usaldusväärsed jutustused ja kõned" avati esmakordselt ja avaldati alles 1819. Samal ajal kasina tiraažiga vähetuntud ajakirjas “Isamaa poeg”. Kuid isegi see väljaanne läbis enneolematu toimetamise, kui 162 loost avaldati vaid 74. Seda teost ei trükitud kordagi, originaal läks pöördumatult kaotsi.» .

Kogu Aleksander Kasi raamat kannab nime "Vene tsaaride impeeriumi kokkuvarisemine" (1675-1700), mis tähendab mitte-Vene tsaaride impeeriumi loomist. Ja IX peatükis pealkirjaga “Kuidas Peetruse ajal tapeti kuninglik dünastia” kirjeldab ta Stepan Razini vägede asukohta 12 miili kaugusel Moskva lähedal. Ja ta kirjeldab palju muid huvitavaid, kuid praktiliselt tundmatuid sündmusi. Vale Peetri kohta ta aga rohkem infot ei anna.

Muud arvamused.

Jällegi jätkan juba mainitud Vikipeedia artikli tsiteerimist: “Väidetavalt oli Peetri duubel kogenud meremees, kes osales paljudes merelahingutes ja purjetas palju lõunameredel. Mõnikord väidetakse, et ta oli merepiraat. Sergei Sall usub, et petis oli Hollandi kõrge vabamüürlane ning Hollandi ja Suurbritannia kuninga William of Orange sugulane. Kõige sagedamini mainitakse, et duubli tegelik nimi oli Isaac (ühe versiooni järgi oli tema nimi Isaac Andre). Baida sõnul oli duubel pärit kas Rootsist või Taanist ning usu järgi oli ta suure tõenäosusega luterlane.

Baida väidab, et tõeline Peetrus vangistati Bastilles ja et tema oli kuulus vang, kes läks ajalukku raudmaski nime all. Baida sõnul registreeriti see vang Marchieli nime all, mida võib tõlgendada kui "Mihhailov" (selle nime all läks Peeter suursaatkonda). Väidetavalt oli Iron Mask pikka kasvu, kandis end väärikalt ja teda koheldi üsna hästi. 1703. aastal tapeti Peter Baida sõnul Bastille's. Nosovski väidab, et tõeline Peter rööviti ja suure tõenäosusega tapeti.

Mõnikord väidetakse, et tõelist Peetrust peteti Euroopasse minema, et mõned välisjõud sundiksid teda hiljem järgima soovitud poliitikat. Sellega nõustumata Peter rööviti või tapeti ja tema asemele pandi duubel.

Versiooni ühes versioonis võtsid jesuiidid kinni tõelise Peetruse ja vangistati

VAATA VEEL:

"Kuidas tsaar Peeter I välja vahetati" -
"Tsaar Peeter I röövimise ja asendamise ning petturi kuninglikule troonile nimetamise uurimine" -

Alustame vastuse otsimist sellele küsimusele, võttes kokku mõned esialgsed tulemused Peeter Suure teekonnast läbi Lääne-Euroopa, võttes arvesse meie "asendamise" versiooni.

Esimese asjana sai kinnitust tõsiasi, et “tõeline” Peeter Suur saabus Saksimaale, Hollandisse ja Inglismaale.
Paljud inimesed, kes teda Moskvas, Voronežis ja teistes Moskva linnades isiklikult nägid ja suhtlesid, tundsid ta ära ja ka tema tundis nad ära. Neil oli pikk ja sõbralik suhe.
Sellega seoses, kui oli kavatsus "asendada" Peeter Suurt "topelt", siis oli sellisest "asendamisest" huvitatud isikutel aega Peetri Inglismaalt naasmisest kuni Moskvasse saabumiseni.
Kas me teame, et Peeter Suur tuli Hollandist Veneetsiasse, kuid ei jõudnud sinna ja pöördus Viini, et näha keiser Leopold I?
See on üks udusemaid ja ebaselgemaid ajaperioode kogu Peeter Suure reiside ajaloos.
Lahtiseks jääb ka küsimus: kui Veneetsiasse poleks vaja minna, kuna seal oli türklastega juba rahuleping sõlmitud, siis kuidas oleks paavsti visiidiga? Oli ju kohustuslik koosolek planeeritud või mitte?
Kuid paraku ei anna sellele küsimusele vastust ei Venemaa ega nn Lääne-Euroopa allikad:

" Kas Peeter Suur oli Roomas?" Tundub, et see kohtumine toimus!
Kuidas muidu seletada sellele järgnenud patriarhi ametikoha kaotamist Vene õigeusu kirikus ja isiklikult allutamist Romanovite dünastia Vene tsaaridele? Ja miks saatis paavst oma isikliku esindaja Feofan Prokopovitši Moskvasse?
Kes ilmus Moskvasse põhjusega, kuid võttis Peeter Suure ajal peaaegu "Vene patriarhi koha"!
Noh, kui mitte "patriarh", siis "vaimne isa" või vähemalt, nagu ma praegu meedias kirjutan, "isiklik esindaja - "pressisuhete jaoks" - Feofan Prokopovitš Peeter Suure juhtimisel hõivas selle koha kindlalt ja eest. pikka aega.

1698. aasta mai paiku suur Moskva saatkond eesotsas Peeter Suurega. Saabus Viini.
Siin oleme sunnitud peatuma, enne kui kaalume Peetruse "asendamist" tema "kahekordsega" ja käsitleme lühidalt küsimust "topikute" ilmumisest Euroopa ajaloos.

Kas selliseid pretsedente oli ja kuidas see kõik lõppes?

Vastus üllatab poliitikas kogenematut lugejat. Juba ammusest ajast on levinud arvamus, et üksteisega absoluutselt sarnaste inimeste ilmumine on kuradi töö, kes Jumalale vaatamata loob täpse koopia oma loomingust. On teada, et kõigi aegade ja rahvaste suured kaabakad ja türannid püüdsid leida oma topelt, et vältida taevalikku karistust oma pattude eest. Mis saab Peeter Suurest, et tema ajal ja kuni meie ajani olid impeeriumide valitsejatel kaasas duublid, lootuses tõrjuda nende pihta võimalike mõrvade korraldajate löök.

Toome kolm väikest näidet!

Napoleon I
Napoleon Bonaparte'i ajal anti käsk otsida tema paarilisi üle kogu Euroopa. Selle tulemusena leiti neli prantslast. Seejärel kujunes nende saatus erinevalt.

Peagi tabas teda ebaõnn ja ta muutus invaliidiks, millekski väärtusetuks. Teine osutus nõrganärviliseks.Kolmas saatis keisrit salaja pikka aega ja viibis temaga isegi paguluses Elba saarel. Seal ta tapeti salapärastel asjaoludel vahetult enne Waterloo lahingut.

Keiser François Eugene Robo neljanda duubli saatus jääb saladuseks. Pärast lüüasaamist Waterloos, 18. juunil 1815, saadeti Napoleon Püha Helenasse. Ja François Robot naasis oma talupojamajja Baleycourti külas.Ametlik ajalugu väidab, et Napoleon elas Atlandi ookeanis tillukesel saarel kuni oma surmani 1821. aastal. Mitmed salapärased sündmused viitavad aga sellele, et ekskeiser võis põgeneda Püha Helena eest, jättes tema asemele duubli!
1818. aastal juhtus Baleikuri külas midagi väga ebatavalist: Robo maja juurde sõitis luksuslik vanker, mis seisis seal vähemalt kaks tundi.
Majaomanik rääkis hiljem naabritele, et tema juurde tulnud mees tahtis esmalt temalt jäneseid osta, seejärel üritas teda pikka aega veenda koos jahti pidama, kuid väidetavalt polnud ta nõus. Kuid varsti pärast seda kadus François Robo koos oma õega külast.
Hiljem tulid võimud mõistusele ja asusid endist keisri duublit otsima. Lõpuks leidsid nad ainult tema õe, kes elas Toursi linnas ja luksuses, mis tuli eikusagilt.
Naine teatas, et raha andis talle pikale reisile sõitnud vend, kuid kus täpselt, ta ei tea. Seejärel ei ilmunud François Robo kunagi mujale.
Pärast Robo kadumist ilmus Itaalia linna Veronasse teatud prantslane Revar, kes avas koos oma elukaaslasega seal väikese poe. Külla tulnud prantslase käitumine oli väga kummaline: ta ilmus oma poodi harva ega käinud üldse väljas. Samal ajal märkasid kõik naabrid, et ta on Napoleoniga väga sarnane, ja andsid talle hüüdnime Keiser.

Umbes samal ajal muutus kuulus vang Püha Helena saarel ühtäkki väga unustavaks, kaotas mälu, ajades oma lugudes segi oma endise elu ilmsed faktid.
Ja tema käekiri muutus järsku palju ja ta ise muutus väga kohmakaks. Prantsuse ametivõimud põhjendasid seda üksikul saarel valitsenud mitte eriti mugavate kinnipidamistingimuste mõjuga.
Ja 5. mail 1821 Napoleon suri. Ja kaks aastat pärast seda jättis poeomanik Revar, kes nägi välja nagu keiser, ootamatult kõik ja lahkus Veronast igaveseks. Kaks nädalat hiljem tapeti Viini eeslinnas Schönbrunnis mees, kes väidetavalt jõudis enne surma öelda, et tal on kiire lossi, kus Napoleoni poeg oli suremas sarlakitesse.
Kui võimud mõrvatud mehe surnukeha üle vaatasid, piiras politsei lossi kohe sisse. Milleks? Mingeid selgitusi polnud. Ja samal ajal nõudis Napoleoni naine, et mõrvatud mees maetaks lossi territooriumile.

Salapärane võõras maeti hiljem sinna, kus ilmusid Napoleon Bonaparte'i naise ja poja hauad.
Kolmkümmend aastat hiljem tunnistas itaallane Petrucci, kes oli Veronas poodi pidanud salapärase Napoleoni duubli äripartner, et talle maksti sada tuhat kuldkrooni.

Marssal Ney
Napoleoni marssal Ney, "julgematest julgeim", nagu Napoleon ise teda nimetas. Tema saatus on salapärane.
Kui Napoleon lõpuks lüüa sai ja pagendati St. Helena, Louis XVIII käsul lasti marssal Ney maha Luksemburgi aedade müüril.
Kui uskuda ajaloolisi dokumente, siis see juhtus 7. detsembri hommikul 1815. aastal.

Neli aastat hiljem ilmus teisele poole Atlandi ookeani Põhja-Carolinasse mees, kes nimetas end Peter Stuart Neyks.
Sel ajal oli Ameerikas palju prantslasi, endisi bonapartiste, kes emigreerusid pärast Bourboni taastamist.
Nad tervitasid seda meest entusiastlikult kui marssal Neyt.
Kui aastaid Napoleoni armees teeninud Poola ohvitser kolonel J. Lechmanovsky talle kogemata tänaval vastu tuli, tormas ta pisarsilmi oma endist komandöri kallistama.

Kakskümmend seitse aastat kuni oma surmani õpetas Peter Ney oma saladust kellelegi avaldamata.
Kuulus kohtuekspert David N. Carvalho, kelle järeldus mängis "Dreyfuse juhtumis" nii olulist rolli, hakkas Ney isiksuse vastu huvi tundma. Pärast marssal Ney kirjade ja kooliõpetaja Peter Ney säilinud märkmete põhjalikku uurimist tegi ta kindlaks käekirjade täieliku identiteedi. Marssali kirjad keisrile ja sissekanded koolipäevikusse olid kirjutatud ühe käega!

Siin on lugu meie ajast.
Alates 1933. aastast hakkas A. Hitler treenima "kahemängijaid". Need Hitleriga välimuselt väga sarnased “kahemehed” õppisid jäljendama tema käitumis- ja kõneviisi, et Hitlerit ennast erinevatel avalikel tseremooniatel asendada. 29. septembril 1938 mürgitati Hitler väidetavalt.
Sellest ajast peale on tema koha hõivanud üks "duublitest", teatud Maximilian Bauer.

Nagu näeme, on praktikal asendada üks või teine ​​riigimees oma “kahekordsega” sajandeid vana tava.

Olles käsitlenud teema tausta, saame nüüd liikuda Peeter Suure juurde. Sõna annab akadeemik N. Levashov:
Nii et “suursaatkonna säilinud paberites pole mainitud, et konstaabel Pjotr ​​Mihhailov (selle nime all saatkonnaga kaasas käis noor Peeter) haigestus palavikku, kuid saatkonnaametnikele polnud saladus, kes “Mihhailov” tegelikult oli.” .
Ja reisilt naaseb inimene kroonilises palavikus haigena, kellel on jäljed pikaajalisest elavhõbedaravimite kasutamisest, mida siis kasutati troopilise palaviku raviks.

Viitamiseks Tuleb märkida, et Suursaatkond sõitis mööda põhjapoolset mereteed, samas kui troopilise palaviku saab “teenida” lõunapoolsetes vetes ja isegi siis alles pärast džunglis viibimist.
Peale selle, pärast Suurest saatkonnast naasmist, Peeter Esimene demonstreeris merelahingute ajal ulatuslikke kogemusi pardalahingus, millel on spetsiifilised omadused, mida saab omandada ainult kogemuste kaudu.

Ja me teame, et tõeline Peeter Suur tegeles eranditult laevaehituse valdamisega ning koos hollandlaste ja inglastega joomisega!
Kuid pardalahinguoskused nõuavad isiklikku osalemist paljudes pardalahingutes.
Kõik see kokku annab kahtluse, et koos Suure Saatkonnaga naasnud mees oli kogenud meremees, kes osales paljudes merelahingutes ja purjetas palju lõunameredel.
Enne Euroopa-reisi polnud Peeter Suur kunagi meredel käinud, välja arvatud Valge meri, mida lihtsalt ei saa troopiliseks nimetada. Ja Peeter Suur ei külastanud seda sageli ja siis ainult aureisijana.
Ja kui lisada sellele asjaolu, et tema armastatud naine (kuninganna Eudokia), keda ta igatses ja kellega ta eemal olles sageli kirjavahetust pidas, saatis ta suurest saatkonnast naastes teda isegi nägemata, ilma selgitusteta nunnaklooster . Ülaltoodud faktidele tasub mõelda!

Aga jätkame. On ka murettekitavaid fakte! Suurest saatkonnast naastes surid peaaegu üheaegselt P. Gordon, kes oli noore Peetri “mentor”, ja tema “sõber” Lefort.
Kuid just nende ettepanekul tekkis noorel Peetrusel soov suure saatkonnaga inkognito reisida.

Võime jätkata suursaatkonda mineja ja sealt naasja erinevuste loetlemist.Järgmisena tsiteerib autor fakte, mida akadeemik N. Levashov oma raamatusse kogus. Sest nende avastuste au kuulub talle!

"Paljud faktid räägivad Peeter Suure väljavahetamise kasuks sellel reisil. Tõenäoliselt juhtus asendus seetõttu, et päris Peeter osutus kaugeltki nii vastutulelikuks, kui P. Gordoni ja Leforti omanikud soovisid. ta olla.
Sellise stsenaariumi korral ei kadesta keegi tõelise Peetruse saatust.
Ühel või teisel viisil tegi tõeline Peeter Suur ehk “kahekordne” kõik oma “suured teod” alles pärast Suurest saatkonnast naasmist.

Värskendame oma mälu nendest "suurtest asjadest":

1. Sissejuhatus, vahetult pärast saabumist, kristliku kalendri 7208. aasta suvest S.M.Z.H. või aastast 1700 e.m.a. Õigeusu suverääniks kasvatatuna teadis ta kristlikust kalendrist väga hästi, kuid sellegipoolest ei mõelnud ta isegi kronoloogiareformile. Juba sõnas “kronoloogia” on iidsed vene loendamistraditsioonid – suvi... maailma loomisest Tähetemplis.
Nii kaob vene rahva mitmetuhandeaastane ajalugu justkui võluväel ja tekivad tingimused selle ajaloo moodsa versiooni väljamõtlemiseks mõnevõrra hiljem “suurte vene historiograafide” poolt... Bayer, Miller ja Schlozer. Pärast mitut põlvkonda mäletasid vähesed, mis ja kuidas oli enne Peeter Suurt.

2. Pärisorjuse, tegelikult orjuse juurutamine oma rahvale,

3. Peetri "reformidel" ja sõjadel oli ka negatiivne majanduslik mõju. Rahvaarv langes aastatel 1700–1725 18 miljonilt 16 miljonile. Pärisorjuse kehtestamine koos orjatööga viis majanduse kaugele tagasi.
Kui peaaegu kõik Lääne-Euroopa riigid vabastasid end orjuse jäänustest, mõistes, et ilma selleta on nad hukule määratud, siis Moskvas juurutab nende kaitsealune orjuse, see võib tähendada ainult järgmist:

a) Ta on kasutu riigimees ja poliitiline tegelane, keda ei tohiks lasta riigi juhtimisest kaugusesse.
b) Peeter Suur on vaimselt ja vaimselt alaarenenud inimene, keda pealegi ei tohiks riigitüüri ette lasta.
c) Peeter Suure värbasid või zombisid Vene-vastased jõud tema reisi ajal Suursaatkonnaga. Värbamine on kaheldav, kuna värbajad ei saanud talle pakkuda midagi, mida tal juba ei oleks, olles absoluutne monarh.
d) Peeter Suure meelitati valesõprade kavalusega suursaatkonda ja ühes saatkonna külastatud riigis asendati ta väliselt sarnase inimesega, kes polnud isegi kahekordne.

Arvukad erinevused koos Suure saatkonnaga lahkuja ja sealt naasja vahel ning tema tagasitulekujärgse tegevuse analüüs muudavad selle oletuse vägagi tõenäoliseks ja põhimõtteliselt ainu loogiliseks.

4. Peetri kirikureformid olid suunatud nii õigeusu kui ka slaavi-aaria vedismi maagi-kaitsjate vastu, kes läksid põranda alla.
Peeter Suur käskis vanad raamatud kõigist kloostritest, linnadest ja küladest “koopiate tegemiseks” ära viia ning pealinna toodud raamatuid ei näinud pärast seda keegi, nagu ka nendest raamatutest “tehtud” koopiaid. Samuti on kurioosne, et selle korralduse täitmata jätmise eest karistati elukaotusega. See on kummaline mure raamatute pärast, kas pole?

5. Kasakate hordide (vägede) väljatõrjumine Moskva piiridelt sundis Peeter 1 asuma Lääne-Euroopa mudeli järgi armeed moodustama.
Selleks, Peeter Esimene meelitas kohale Euroopa riikide sõjaväelasi, pakkudes neile Vene ohvitseridega võrreldes tohutuid eeliseid ja privileege. Välismaalased põlgasid kõike venelikku ja mõnitasid monarhi tahtel sõjaväkke aetud vene mehi. Välismaalaste domineerimine sõjaväes, riigiteenistuses, haridussüsteemis ja noorema põlvkonna kasvatuses tõi kaasa aristokraatia ja rahva vastasseisu tekkimise. Kasakate vägede kasutamisest keeldumine nende vanade traditsioonide toetamise tõttu oli suur strateegiline viga. Just kasakate laavade põhimõtet kasutasid enamlased oma ratsavägede loomisel, mis mängis 1918-1924 kodusõjas otsustavat rolli.

6. Rootsi armee lüüasaamine tõi kaasa Rootsi nõrgenemise ja mõju kadumise Euroopa riikidele, mis viis nende tugevnemiseni tänu Vene vägede võitudele. Territoriaalne kasu oli ebaproportsionaalne riigi kantud kahjudega – kaks miljonit inimest.
Kogu Euroopa rahvaarv ei ületanud sel ajal kahtkümmend miljonit. Just Peeter I-ga sai alguse vene rahva ja slaavlaste kui terviku genotsiid.
Just Perth I-st ​​sai venelaste elu läbirääkimiskiibiks Lääne-Euroopa poliitikute räpastes poliitilistes mängudes.

7. Peeter Suur “avas akna” Euroopasse, tagas pärast vanade Vene alade tagasitulekut rootslaste üle saavutatud võidu tulemusel Venemaa pääsu Soome lahele.
Õige oleks öelda, et ta "avas akna" Moskvasse Euroopa riikide jaoks. Enne Peeter Suurt oli välismaalaste tungimine Moskva maadele väga piiratud. Põhimõtteliselt said piiriületuse õiguse saatkonnainimesed, mõned kaupmehed ja väga väike hulk reisijaid.
Peeter Suure ajal voolas Moskvasse seiklejaid ja seiklejaid, kes soovisid täita oma tühjad taskud Vene maa rikkustega. On kurioosne, et neile kõigile anti tohutuid hüvesid ja eeliseid nii tõeliselt vene aristokraatia kui ka vene kaupmeeste ja ärimeeste suhtes.

8. Oma armee ülalpidamiseks vajas Peeter I tohutuid rahalisi vahendeid, millest suurem osa varastati kohe nii vene petturite kui ka tema armastatud välismaalaste poolt.
Pealegi varastasid enamiku neist välismaalased, kellest paljud olid oma kodumaal vaesed või pärit vaesunud aadlisuguvõsast või olid teise, kolmanda jne pojad ega osanud pärandit loota. Mõned neist, täitnud oma tasku enneolematu rikkusega, pöördusid tagasi kodumaale, teised aga eelistasid jätkata rahateenimist neile võõraste inimeste arvelt.

9. Peeter I kehtestab kiiresti tühjeneva riigikassa täiendamiseks palju makse. Just tema toob Rootsist viina ja loob riikliku viinamonopoli.
Viina müüdi riigikõrtsides, kõrtsides ja šahtides (hobuste vahetusjaamad).
Enne Romanove oli joove Venemaal pahe, mille eest isegi Ivan IV ajal vangistati ja määrati suur trahv.
Just Peeter Suur hakkas Venemaal purjutamist propageerima, käivitades laialdase reklaamikampaania, propageerides joobeseisundit ühiskonna kõikidel tasanditel, sundides inimesi oma eeskujul jooma.
Viina monopol tõi riigikassasse vapustavat kasumit, mis oli vajalik tema eesmärkide saavutamiseks. Riigikassa makstud raha hakkas kiiresti tagasi tulema, minimaalsete kuludega.
Kõik Perth Esimese "suured tegevused" olid tema surma ajaks viinud Moskva (mis sai tema ajal tuntuks kui Vene impeerium) kahetsusväärsesse majanduslikku olukorda, mis oli võrreldav ainult raskuste ajaga. mille loomisel Romanovid ja nende sugulased mängisid olulist rolli.

Võidud Rootsi üle tõid tohutuid katastroofe vene rahvale, täpsemalt nende osadele, kes ägavad Romanovite ikke all, tõelise ikke, mitte nende väljamõeldud mongoli-tatari ikke all, mida lihtsalt ei eksisteerinud.

Miks ja kuidas toimus tsaar Peeter I väljavahetamine ning seejärel Venemaa reformimine 17.-18. sajandi vahetusel?
Saate sellele küsimusele läheneda erinevatest positsioonidest. Kõrgeimal tasemel võib siin näha piibellikku ja eshatoloogilist tähendust ja tähendust kui lähenemist maailmalõpule - apokalüpsisele, sest õigeusklikud pidasid "Peeter Suurt" Antikristuks.
Üks tase madalam on vandenõuteooria – salaühingute vandenõu võimu haaramiseks Venemaal ja seejärel kogu maailmas.
Ja kõige madalamal tasemel on see reetmine ja hirm, lähedaste edevus ja pettus, mis üheskoos selle kuriteoni viisid.

Võib jagada küsimustega: miks see juhtus? Kuidas see juhtus ja kas seda oleks saanud vältida?
Tsaar Peeter I ja printsess Sophia vahelises konfliktis asusid bojaarid Peeter I poolele vaid seetõttu, et Sophia (õigemini tema kaaskond) oli järjekindel läänemeelsete reformide propageerija ning tsaar oli nii kasvatuse kui ka veendumuste poolest pühendunud. vanade õigeusu traditsioonide juurde.
Lõppude lõpuks oli tema esimene õpetaja, kelle kiitsid heaks tema ristiisa ja tsaar Theodore ja patriarh, vanausuline Nikita Zotov (Märkus: 3–4-aastaselt peeti tema õpetajaks šotlast Pavel Gavrilovich Mezeniust). Aga miks Peeter I, olles vana riituse sügavalt usklik mees, asus riiki reformima?
Venemaa vajas sõjalisi ja majanduslikke reforme, et vastata sõjateaduse ja -tehnoloogia, majanduse ja tärkava tööstusliku tootmise tasemele, mille Lääne-Euroopa riigid olid selleks ajaks saavutanud ja millega vastasseis tulevikus oli vältimatu.
Kuid kõige rohkem püüdles tsaar Peeter I Musta mere poole ja tema peamine unistus oli Konstantinoopoli vabastamine türklaste käest.
Sõjalise reformi vajaduse tingis asjaolu, et isegi osaliselt majanduslikult isemajandanud Streltsy armee lahingutõhusus jäi alla isegi türklastele.
Tulevaseks sõjaks türklastega oli vaja põhjalikult reformida ja luua professionaalne, täielikult riiklikust toetusest koosnev armee ja merevägi, mida Venemaal kunagi polnud.

Esimesed võidud Aasovi lähistel kinnitasid, et noore tsaari plaan oli õige.
Peeter I häda oli selles, et Moskvas oli palju välismaalasi.
See tulenes sellest, et juba 16. sajandist soosisid Moskva vürstid ja tsaarid kõikvõimalikke katoliku kirikust eemaldunud ja oma maalt välja heidetud või varjavaid seiklejaid, ususkismaatikuid, reformaatoreid, luterlasi, protestante. toime pandud kuriteod. Katoliiklasi Moskvasse ei lastud, kuid kõik selle vaenlased ja usust taganejad, tere tulemast, palun. Ja peab ütlema, et tegemist polnud tavaliste inimestega, vaid reeglina haritud, ettevõtlike ja sageli põhimõteteta inimestega.
Nad püüdsid tavalisi moskvalasi oma usku pöörata, selle kohta oli palju kaebusi, nördimust ja isegi välismaalaste peksmist. Sel põhjusel elasid nad sakslaste asulas omaette koloonias. Kuid kuningad, kes vajasid, nagu praegu öeldakse, spetsialiste, meelitasid nad sõjaväe- ja suveräänsesse teenistusse ning aadel suhtles nendega ja sai isegi sõpradeks.
Peab ütlema, et Venemaal ja seejärel Moskvas oli alati märkimisväärne õukonnaaadli kiht, kes kummardus, nagu praegu öeldakse, läänelike väärtuste ees. Just see oli peamine põhjus juutide ketserlusele aastatel 1470–1530, seejärel oprichninale, poolakate pealetungile ja raskuste ajale. See viies kolonn on olnud Venemaal väga iidsetest aegadest, võib öelda, et see tekkis varanglaste tulekuga. Just tänu selle viienda kolonni tegevusele toimusid Venemaal kõik regitsiidid, paleepöörded ja revolutsioonid.

Peeter I jaoks avas suhtlemine välismaalastega Moskvale tundmatu loodus- ja sõjateaduste ning merenduse maailma.
Näiteks Franz Timmermann, kas õpetaja või kaupmees, nagu ta väitis, tundis hästi matemaatikat, suurtükiväge ja kindlustuste ehitamise reegleid.
Kuid kapten F. Lefort ei teadnud sõjaasju üldse, kuid ta oli diplomaadina kaval ja viisakas ning lakei sõbralik. Kes nad tegelikult olid, võib vaid oletada.
Peamine põhjus, miks Peeter I otsustas minna lääne valitsejate juurde, ei olnud aga mitte niivõrd soov näha teist maailma ja õppida intelligentsust, vaid soov sõlmida liit kristlike riikidega võitluses Osmani impeeriumi vastu.
Keegi Peeter I kaaskonnast suutis teda selles veenda, tuntud kirjandusallikad väidavad, et see oli F. Lefort.

Pärast Peeter I lahkumist asus viies kolonn printsess Sophia huvides riigipööret ette valmistama.
See tulevane riigipööre pidi lõplikult lahendama tüli kahe paleepartei, vanade traditsioonide ja kirikuriituste ning vaenuliku läänemeelse vahel; ajaloolased määratlevad neid Narõškinite ja Miloslavskite parteidena, vastavalt teise ja Miloslavski parteidele. tsaar Aleksei Mihhailovitši esimesed naised.
Juba 1698. aasta algusest lõpetasid vibulaskjad palkade maksmise, neil keelati Moskvasse perede juurde naasta ja neid hakati kahuritega mööda Venemaa äärealasid ajama.
Vandenõulased, tekitanud vibulaskjate nördimust ja levitanud kuuldust, et tsaar on välja vahetatud, tahtsid troonile seada läänelike väärtuste suure austaja kuninganna Sophia.
Kuid vibukütid piirdusid palvekirjade ja väikese võitlusega ülemustega. Muide, Streltsy sõjaväes oli palju välismaa ohvitsere.
Nendest said alguse kõik kihutused ja vandenõud. Streltsyde pseudomäss kukkus läbi, kui neile toodi allilma kingitusena välismaalt endine süüdimõistetu ja merepiraat, kelle nime ja päritolu pole veel võimalik kindlaks teha. Algselt vale kuulujutt sai reaalsuseks.
Kuidas õnnestus täiesti erinevaid, isegi vastandlikke jõude esindavatel vandenõulastel oma tegevust koordineerida ja ühineda ning nende seas oli Veneetsia juute, jesuiite, Poola-Saksa katoliiklasi, protestante, luterlasi, õukonnaaadlikke ja kohalikke mandukaid, jääb saladuseks. Selle seletamisest ainult vihkamisega Venemaa ja selle rahva vastu ilmselt ei piisa.
Sel ajal, kui Venemaa troonipretendent varjas end ühes Saksa asulas, korraldati tulevaste mässuliste vastu kiiresti verised kättemaksud. Süütult valatud veri tsementeeris ja ühendas “vennaskonna”, millel oli nüüd vaid kaks teed - petturi troonile või hakkimisploki juurde.
Juba petturi trooni lähedal algasid uued jõukatsumised – kes hakkab valitsema uut valetajat, talle võimu andnud Moskva aadel või välismaalased, kes tõid petisest tsaari?
Nende intriigide esimesteks ohvriteks said noore tsaari Peeter I endised kaaslased ja tema väljavahetamise vandenõu kesksed tegelased - P. Gordon ja F. Lefort, kes valetaja sõnul surid ootamatult vähem kui aastaga ning kes muide olid omavahel sugulased.

Peab ütlema, et 1699. -1700 “Peeter Suure” saatjaskonna seas oli väga kõrge äkksuremus, siin on kõige märgatavamad:

1. Boyarin Shein Aleksei Semenovitš (1662 - 1700), rahustas vibulaskjate nördimust 1698. aastal.
2. Voznitsõn Prokofi Bogdanovitš suursaadikute ordenis aastast 1668, Peeter I nimel 1698. aastal oma suursaadikuna, pidas läbirääkimisi türklastega, Türgist naastes 1699. aastal, hoolimata tungivatest palvetest, ei võtnud teda tsaar vastu ja jäi peagi teadmata kadunuks. .
3. Patriarh Adrian, 10. ja viimane ülevenemaaline patriarh (sünd. 1636, † 15. oktoober 1700).

Õukonnatülide võitjaks osutus petis ise, kes ei lootnud kohalikule aadlile ega välismaalastele, keda ta muide. varsti surus ta teda üsna tugevalt ja "uute venelaste" peale uus palee ja poliitiline eliit, ilma klanni ja hõimuta, mille tüüpiline esindaja oli A. Menšikov.

Seesama N. Levašov koostas ka konkreetsed erinevused tõelise Peeter Suure ja tema “kahekordse” vahel.

Suhtumine kirikusse ja vaimulikkusse
Tõeline Peeter: Sügavalt usklik, laulab kirikus kooris, külastab kloostreid, austab vaimulikke, sõprus Arhangelski metropoliidiga, Solovetski kloostri külastuse ajal valmistas ta oma kätega puidust risti, vaidlustes ja vestlustes tsiteerib sageli Piiblit, mida ta teab peaaegu peast
Kahekordne: Ta pilkab vaimulikke, ei pea paastu, ei käi kirikus, omab protestantlikku vaadet kirikule ja usule, kaotab patriarhaadi, loob kiriku üle ilmaliku sünodaalse halduse ja püüab erimäärusega seadustada saladuse rikkumist. patukahetsenute denonsseerimise ülestunnistusest. Kannab üle Aleksander Nevski säilmed, kuid mitte tema austamise pärast, vaid selleks, et päästa Peterburi üleujutusest.
Alustab jõhkrat vanausuliste tagakiusamist, mis rahvast veelgi lõhestas ja õigeusu kirikut üldiselt nõrgendas, sulgeb kloostrid, vaatamata suurtükkide valamiseks sobiva metalli olemasolule, annab käsu eemaldada kirikutest kellad.

Suhtumine sõjaväkke ja juhtimisvõimed
Tõeline Peeter: Ta veedab kogu oma lapsepõlve sõjamängudes, arendas sõjalisi oskusi, sealhulgas juhtimist ja juhtimist, ning paistis silma Aasovi vallutamise ajal.
Ta on kõrgelt haritud, tunneb matemaatikat, astronoomiat ja sõjatehnikat. Hämmastades vestluskaaslasi oma teadmistega, imetleb Canterbury piiskop tsaar Peetruse intelligentsust ja teadmisi
Kahekordne:"Sõjaliste oskuste puudumine, annab vägede juhtimise üle Menšikovile või välismaalastele, vägesid juhtida püüdes ta alati kaotab. Näitab isiklikke oskusi pardalahingus
Ta torkab silma oma teadmatuses ja hariduse puudumises, räägib halvasti vene keelt, ta peaaegu “unustas” vene keele pärast Suursaatkonnast naasmist ega õppinud seda oma elu lõpuni, oma märkmetesse kirjutab ta venekeelseid sõnu ladina tähtedega. .

Haridus
Tõeline Peeter Suur:Ta valdab puutööd ja laevaehitust, ise tegi Peaingli katedraalile mälestusristi tormis pääsemise puhuks, pööramist ei tea.
Kahekordne:Talle meeldib treimine, ta teritab väga professionaalselt, aga puutööd ta ei valda

Iseloom ja meelelaad
Tõeline Peeter Suur: Füüsiliselt terve. ma ei suitseta. Ta joob veini, aga mitte palju. Näo tic, kui närvis. Nagu ajaloolased selgitavad, oli puugi põhjus lapsepõlves Streltsy mässu ajal kogetud hirm
Kahekordne:Palavikust haigena on põhjust (ajaloolane Pokrovski), et "Peeter Suurt" raviti kogu elu elavhõbedaravimitega ja ta suri süüfilisesse. Näo tic, kui närvis. Suitsetab ja joob palju

Isiklik elu
Tõeline Peeter Suur: Ta armastab ja austab teda väga, igatseb oma naist, käib temaga sageli kirjavahetuses, kui ta on ära
Kahekordne:Ta põlgab oma naist kuninganna Evdokiat tema vagaduse, mahajäämuse ja konservatiivsuse pärast ning juba pulmast peale unistab naine, kuidas temast lahti saada. Hoopis teine ​​asi on Catherine'iga (umbes kirjaoskamatu lihtrahvas ja endine rügemenditüdruk), kes mõistab teda ja on tema lähim abiline kõigis asjades.Naastes keeldub ta oma naisega kohtumast ja saadab ta ilma selgitusteta kloostrisse.
No kuidas saakski teisiti! Kui voodis olev kahene oleks kohe paljastanud, et "kuningas pole tõeline"!

Välimus
Tõeline Peeter Suur:
Kahekordne:

Tõeline Peeter Suur:Ta eelistab traditsioonilisi vene rõivaid, kannab isegi välismaal vene rõivaid, on ükskõikne euroopaliku, igapäevase keskkonna suhtes, eelistades kõike venelikku.
Kuningliku krooni suurus 61 cm.
Kuninglik taldrik koos baaride pikkusega 166,5.
Üle keskmise pikkusega, paksu kehaehitusega, lühikeste kausipikkuste juustega kuni kaelani, suur saatkond sai alguse, kui Peter oli 26-aastane ja naasis 28-aastaselt, seda on näha tema eluaegsetelt portreedelt
Kahekordne:Pikk, kõhn (jope suurus 44), kannab pikki juukseid õlgadeni.1701.a Peeter Suure portreedel oleva mehe vanus on umbes 40 aastat.
Pärast Suurest saatkonnast naasmist ei kandnud ta kunagi kuninglikke riideid ja krooni.
Täiesti võimalik, et need ei mahtunud suuruselt ära. Ja kroon lihtsalt ei saanud pähe jääda.
Eelistab ainult ladina, lääne riideid. Ta ei saa elada Vene onnides ja isegi kuninglikes paleedes; Euroopa elamud ehitatakse kiiresti: majad ja isegi Lääne-Euroopa traditsioonide järgi paleed koos sobiva mööbli ja sisustusega

Tsarevitš Aleksei mõrvamine, kuigi õigeusu traditsioonide järgi sõnakuulmatuse eest, võis ta isa arvates saata ainult kloostrisse, kuna Tsarevitš Aleksei seda palus.

Esimene vene keele reform, mis tagastas tähtede stiili iidsetele aaria tähestikulistele sümbolitele.
Venemaa pealinna viimine Moskvast Peterburi Venemaa impeeriumi äärealadele, kusjuures kõigi riikide traditsioonid pidid paigutama pealinna riigi keskmesse. Võib-olla pidas Peterburi tema või tema nõuandjate poolt tulevase ühinenud Euroopa pealinnaks, kus Venemaa pidi olema koloonia?
Vabamüürlaste loožide organiseerimine (1700) isegi varem kui Euroopas (1721), mis haaras võimu Vene ühiskonnas praktiliselt tänaseni.

Noh, viimane ja kõige uskumatum versioon Peeter Suure kohta! Arvan, et Dumas isa ja poeg puhkavad. Kuid sellegipoolest on selles midagi!

Siin on teave liigendatud:
Tsaar Peeter I väljavahetamise (august 1698) ja Pariisi Bastille'i "raudmaski" vangi ilmumise ajaline kokkulangevus (september 1698).
Bastille' vangide nimekirjades oli ta kirjas Magchieli nime all, mis võib olla Mihhailovi moonutatud sissekanne, mille nime all tsaar Peeter reisis välismaale. Tema ilmumine langes kokku Saint-Marsi Bastille'i uue komandandi ametisse nimetamisega. Ta oli pikka kasvu, kandis end väärikalt ja kandis alati näol sametmaski. Vangi koheldi lugupidavalt ja teda hoiti hästi.
Ta suri aastal 1703. Pärast tema surma otsiti ruum, kus teda hoiti, põhjalikult läbi ja kõik jäljed tema kohalolekust hävitati.
Naastes Peeter Suure asendamise loo juurde, tuleb tõdeda, et tema “asendamise” küsimuses saab tõe paljastada vaid jäänuste sõltumatu rahvusvaheline geneetiline uuring.
Mille käigus tsaar Aleksei Mihhailovitši, tsaarina Natalja Narõškina, Peeter Suure enda ja tema poja Aleksei kehadest pärit osakeste võrdleva analüüsi läbiviimisel.
Tehniliselt pole selle rakendamine keeruline, aga poliitiliselt..., eriti kui Peeter Suure asendamise fakt on tõestatud, siis on see sama, mis aatomiplahvatus kogu kaasaegse Venemaa ajaloo all!

Oma valitsemisaja algusest peale eelistas Peeter välismaalasi, näiteks pani ta oma esimeses Aasovi-vastases kampaanias Vene armee etteotsa oma joomasõbrad, lõbustajad Lefort ja Gordon. Ja kui ta koos saatkonnaga Euroopast naasis, võttis ta endaga kaasa 800 välismaalast, kellest paljud ei olnud väärtuslikud spetsialistid, vaid lihtsalt "loomulikud" mänedžerid ja seiklejad, nagu näiteks Hollandi juut Acosta, kes mängis portugallase Peteri käe all narri. Juut Divier või Poola juut Šafirov. Peeter Suur teatas avalikult:

"Minu jaoks pole absoluutselt vahet, kas inimene on ristitud või ümber lõigatud, kui ta tunneb oma tegevust ja teda iseloomustab sündsus."

Siiski tegi ta ühe erandi: olles külastanud Hollandit, kus oli palju juute, hakkas Peetrus nende suhtes ettevaatlik olema, sest ajaloolane Solovjov väitis, et Peeter Suur armastas kõiki rahvaid peale juutide. Seda kinnitab Peetri enda avaldus 1702. aastal:

"Ma tahan... näha paremaid muhamedi ja paganliku usu rahvaid kui juudid. Nad on petised ja petturid. Ma hävitan kurjuse ja ei sigi; Venemaal pole neile eluaset ega kaubandust, ükskõik kui palju nad ka ei pingutaks ja kuidas nad mu lähedasi altkäemaksu annavad.

Kuid Peter määras Divieri (Devier) Peterburi esimeseks politseiülemaks, kuberneriks ja andis talle krahvitiitli ning Šafirovi asekantsleriks ja paruni tiitli, kuigi siis 1723. aastal mõisteti ta omastamise eest surma. asendatud pagulusega; siis aga sattus ka Divier pagulusse, kuid see oli pärast Peetri surma.

"Peeter, kes püüdis iidseid vene hõimuperekondi kuninglikust troonist kaugemale tõrjuda, tõi Divieri talle lähemale. Peeter sundis Menšikovit abielluma oma õega Diviere'iga. Peterburist lahkudes usaldas Katariina oma tütre Natalja ning hukatud Tsarevitš Aleksei lapsed Peetri ja Natalja ei kellelegi muule kui... Divierele,” märkis B. Bašilov oma töötoas.

Kokku saabus Peetri juhtimisel Venemaale umbes 8 tuhat välismaalast. See arv ei tundu suur olevat, aga arvestades, et välismaalased ei käinud põllumaad kündmas, vaid seda majandamas, osutus seda paljuks. See on nagu täna – juudi rahvusest kodanikke näib olevat vähe, ainult 300 tuhat, kuid me näeme tipus: oligarhide, ajakirjanike ja ministrite seas on peaaegu ainult juudid.

Peeter kummardas ilma igasuguse terve mõistuseta fanaatiliselt kõike läänelikku ja euroopalikku – ta sundis oma lähedasi suitsetama, jooma ja osalema kollektiivses lõbutsemises; tervitas Euroopas juba moes olnud vabamüürlust - kui Euroopa hariduse kõrgeimat astet - 10. veebruaril 1699 ilmus Šeremetjev Leforti ballile saksa kleidis ja särava Malta risti ja muu vabamüürlaste atribuutikaga ning sai "ülendatud halastuse" Peeter. Peeter teadis juba tema Euroopa-reisilt, mis on vabamüürlased. Lisaks oli "toolimeister" tema lemmik Lefort ja "esimene ülevaataja" oli sama lemmik - Gordon. Kuulus Vernadski, kes ei tegelenud mitte ainult noosfääriga, väitis oma magistritöös 1916. aastal, et Peetrus ise võeti Hollandi templite ordusse, „Šoti Püha St. Andrei." Tõenäoliselt polnud Peeter veendunud vabamüürlane, pigem "sära ja prestiiži pärast", kuigi tema suhtumise järgi inimestesse poleks ta olnud vähem andekas vabamüürlane kui need, kes Prantsusmaal giljotiini valdasid.

Peeter otsustas Venemaal läbi viia radikaalsed reformid. Milleks seda vaja oli?

Pärast tsaar Aleksei Mihhailovitši surma 1676. aastal sai järgmiseks Venemaa tsaariks tema poeg Fjodor Aleksejevitš, kes valitses kuni oma surmani 1682. aastal ja kes suutis lühikese valitsemisaja jooksul läbi viia olulisi tõhusaid reforme armees, halduses. ja maksusfääri, püüdis kärpida Boyari duuma ja patriarhi võimu. Eespool vaatlesime Sophia reforme. Enne Peeter Suurt, nagu varem nägime, arenes Venemaa üsna edukalt ja stabiilselt - edukalt peeti arvukalt sõdu, omandati maid mitte ainult Siberis ja Kaug-Idas, vaid ka Euroopa osas, kultuur ja trükkimine arenesid edukalt.

“Ei ole tõsi, et ainult Peeter hakkas vene rahvale kultuuri tutvustama. Lääne kultuuri assimilatsioon algas ammu enne Peetrust. Lääne õppinud arhitektid töötasid Venemaal juba ammu enne Peetrit ja Boriss Godunov hakkas vene noori välismaale saatma. Aga Lääne-Euroopa kultuuri assimilatsioon kulges loomulikult – normaalsel viisil, äärmusteta... – arutles meie kaasmaalane Argentinast Boriss Bašilov oma uurimuses. Aleksei Mihhailovitši (Peeter Suure isa) ajal oli esimene teater ja esimene ajaleht juba olemas. “Lepikukoodeks” ilmus Lääne-Euroopas enneolematus tiraažis - kaks tuhat eksemplari. Ilmus "Stepiraamat" - Moskva riigi süstemaatiline ajalugu, "Kuninglik raamat" - üheteistkümneköiteline illustreeritud maailma ajalugu, "Azbukovnik" - omamoodi entsüklopeediline sõnaraamat, "Valitseja" - vanem Erasmus. -Yermolai, Sylvesteri “Domostroy”... Justiitsministeeriumi Moskva arhiivis enne Veebruarirevolutsiooni hoiti sadu eri liiki 17. sajandil kirjutatud teoseid.”

A. Burovski märkis oma uurimuses:

"Kuid tasub vaadata kooliõpikutelt kõrvale ja analüüsida ehtsaid ajalooallikaid – ja me leiame, et 17. sajandi Petruse-eelsel Venemaal oli juba kõike, mis Peetrusele omistatakse: kartulist ja tubakast suurepärase laevastiku ja täielikult tolle aja moodne armee.

Millegipärast omistatakse Peetrusele Vene regulaararmee loomist, kuid see pole tõsi, vale – regulaararmee loodi Venemaal enne Peeter Suure valitsusaega 1681. aastal.

Enne Peeter Suurt oli Venemaal kolm probleemi: talupoegade orjastamine, mille tagajärjel raputasid Venemaad perioodiliselt võimsad rahvaülestõusud; (2) Aleksei Romanov tõusis liiga kõrgele ja lõi suure ohtliku lõhe rahva ja tsaari vahele, seetõttu võisid rahvaülestõusud Venemaad oluliselt nõrgestada; (3) Venemaa arenguks oli vaja juurdepääsu meredele: Läänemere ja Mustale ning vastavalt sõjaväe- ja kaubalaevastikku.

Peeter Suur alustas oma reforme, soovides kirglikult jäljendada läänt, ja plaanis eurooplaste kadedaks sohu rajada mitte ainult uut pealinna "Põhjaparadiisi", vaid riietada kogu rahvas euroopalikesse rõivastesse. riietuda kõik ühiskonnakihid. Enne Peetrit tundsid nad Lääne-Euroopa kultuuri vastu mõõdukat huvi – Godunov ehitas Kokuy välismaistele kaupmeestele ja saatis oma lapsed Euroopa riikidesse õppima, Aleksei Romanov õpetas oma lastele võõrkeeli, Golitsyn oskas poola keelt ja riietus poola riietesse, Sophia tutvustas võõrkeeled.

1698. aastal andis Peeter välja dekreedi rahvusrõivaste euroopalike vastu vahetamise kohta. Lääne kultuuri pealesunnitud pealesurumine võttis inimkonna ajaloos enneolematuid vorme – sõjaväe eriteenistused lõikasid habemed ja pikad sabad maha otse tänavatel. Rahvas hakkas aktiivselt vastu. Ja et inimesed ei suutnud vastu panna, andis Peetrus välja dekreedi, millega keelati teravaotsaliste nugade kandmine. 1700. aastal kordas Peeter dekreeti - kõigil Moskva elanikel kästi vahetada kahe päeva jooksul kõik riided euroopalike vastu ning kaupmeestele lubati Vene riietega kauplemise eest rasket tööd, piitsutamist ja vara konfiskeerimist.

Erilised relvastatud üksused – lääne moe eestkostjad – haarasid möödakäijatest kinni, sundisid nad põlvili ja lõikasid maapinnal ära nende riiete sabad. Meeste riietuse nõuet vöökoha kitsendamiseks pidasid vene talupojad ja bojaarid millekski väga häbiväärseks. Meeste habe raseeriti jõuga ja kõige jõhkramal viisil. Habemeajamise eest võis ära maksta - kaupmehed maksid habeme kandmise õiguse eest 100 rubla, bojaarid - 60, teised linlased - 30. See oli tol ajal suur raha. Preestritele tehti erand – neil oli lubatud kanda habet.

Astrahanis käskisid Peetri alluvad sõduritel habe juurtest välja tõmmata, mis oli 1705. aasta Astrahani ülestõusu põhjuseks. Oma palves kuningale kaebasid nad:

"Me seisime kristliku usu eest... Kaasanis ja teistes linnades saatsid sakslased kaks ja kolm inimest hoovidesse ning rõhusid ja needsid kohalikke elanikke, nende naisi ja lapsi,"

"Ja kolonelid ja juhtivad inimesed, sakslased, vandudes kristlust, valmistasid neile palju raskusi, peksid neid süütult jumalateenistustel, sundisid neid paastupäevadel liha sööma ja tekitasid nende naistele ja lastele igasugust väärkohtlemist."

“Nad peksid neid vastu põske ja pulkadega,” ning kolonel Devin “peksis palvetajaid ja moonutas nad surnuks” (S. Platonov, “Loengud”).

Näib, et Peter kasutas teadlikult laialdaselt välismaalaste määramist kõrgetele ametikohtadele - oma “lääne” sisepoliitika juhtidele, sest tema omadel võis omadest kahju. Peeter oma lääne stiilis “perestroikaga” viis rahva meeletusse ja närvivapustusse, inimesed põgenesid mitte ainult kasakate juurde, vaid ka Türki, mõistes, et seal ei oota neid midagi head.

Kuulus ajaloolane Kostomarov, püüdes Peetrile kuidagi vabandust leida, esitas oletuse, et Peetrus ei armastanud tõelist vene rahvast, vaid tema väljamõeldud vene rahva ideaali (mustrit), mille ta tahtis luua vastavalt omale. Euroopa mudel. Sellele saame lisada - ja seetõttu lõikab tõeline vene rahvas Euroopa mustri järgi nagu lihunik, kes kujutleb end rätsepa-lõikajana.

Hoolimata sellisest juhuslikust suhtumisest kiriku staatusesse kiusas Peeter mõistmatu julmusega pikka aega metsades peitu pugenud vanausulisi. Vanausulised protestisid omal moel: 2700 vanausulist põletasid end Paleostrovski kloostris, 1920 inimest Pudoži kirikuaias.

Näib, et võideldes rahvusrõivaste, rahvuslike rituaalide ja vanausuliste vastu, võitles Peeter kõige rahvusliku vastu, ürgveneliku, autentse, vene hingega. Ei saa kuidagi teisiti seletada, miks Peeter organiseeris kogu Venemaa ja kloostrite iidsete kroonikate kogumise ja hävitas need, nagu kogu Kaasani arhiivi. Kui Venemaal ei olnud aasta 7208 “maailma loomisest”, nagu tavaliselt kirjutatakse, siis on selge, et “maailm” loodi mingis mõttes palju varem, vaid aasta “Suure sõja” lõpust. Meie esivanemad Hiina tsivilisatsiooniga otsustas Peeter muuta vanavene kalendri, mida isegi baptist Vladimir ja hiljem kristlik kirik ei julgenud muuta. Ja 19. detsembril 7208 võttis ta oma dekreediga kasutusele Euroopa kalendri - 1699. Peeter juhatas sisse ka uusaasta euroopalikult - esimesest jaanuarist ja enne seda oli see 1. septembrist, koos Looduse närbumise algusega. Muide, meie esivanemad arvutasid kronoloogiat ka kaugemast perioodist - jääaja algusest, “Suurest külmast”, mille järgi on näiteks 2008 aasta 13016.

Seega lõikas "Suur Peeter" Venemaa ajaloo enam kui viis ja pool tuhat aastat.

"Vene haritud klassid leidsid pärast Peetri reforme ja tänu neile end kultuuriliselt omapärases olukorras, kus "sugulust ei mäletata," jäädvustas prints Svjatopolk-Mirsky oma raamatus tegelikkust.

"Peetri reform nagu merekäsn kustutas esivanemate mälestused. Näib, et koos euroopalike rõivastega sündis esimest korda vene aadlik. Sajandeid on unustatud…” kirjutas Kljutševski.

Peeter Suur mitte ainult ei muutnud kalendrit, vaid tähistas ka uut aastat originaalsel viisil. 1700. aasta uut aastat tähistas ta kahe nädala jooksul märatseva lõbususega “Nalja- ja purjuspäi katedraali” seltsis. Moskva elanikud olid hirmus ja õuduses, neil polnud aega aastavahetuse lõbutsemiseks, õigemini, nüüd nägi Peetri ja tema seltskonna esituses uusaasta tähistamine välja selline - 100-200-pealine seltskond tungis elanike majja. , sõi ja jõi kõike ja nõudis juurde, siis otsis rõõmsalt peidetud varusid, jälle sõi ja jõi kõike ning sageli vägistas rõõmsalt ja naljaga pooleks oma naist ja tütreid. Selle lõbutsemise ajal ütles R.K. Massey - Peter käitus "nagu ohjeldamatu nooruk", see on väljendi "talitsematu täkk" pehme vorm.

„Suutmatus vastu seista, soov haarata enda valdusesse sõna otseses mõttes iga naine, kellele ta meeldis, viis loogilise tulemuseni: teada on üle 100 Peetruse päti. Iseloomulik on see, et ta ei aidanud neid kunagi, seletades seda väga lihtsalt – öeldakse, et kui nad on seda väärt, teevad nad selle ise,” märkis A. Burovski.

Seejärel haaras kogu Peetri moraalikoletiste pidulik kampaania endale meelepärased asjad ja ehted, nimetades neid jõulukinkideks, avastatud rahaks ja liikus lärmakalt edasi, hirmutades oma kergemeelsusega möödujaid ja valides “nalja” ööbimiseks järgmist ohvrimaja.

Peetruse saatanlik suhtumine ei puudutanud mitte ainult oma põlisrahvast, vaid vastavalt ka põlisloodust, nagu näiteks eespool vaatleme Voroneži kubermangus tammesalude barbaarset raiet. Ajaloolane Kljutševski märkis ka selle fakti: "Balti laevastiku jaoks väärtuslik palk - mõne palgi hind hinnati tollal saja rubla, Laadoga järve kaldal ja saartel lebasid terved mäed ...". Peetri ehituse ulatus oli tohutu ja valejuhtimise skaala oli sama suur. Siis tormas Peeter teise äärmusse ja tegi “äärmuslikud inimesed” - surmavalul, demonstratiivselt metsaserva võllapuid asetades, keelas ta talupoegadel metsi oma vajadusteks maha raiumast. Nüüd ei saanud talupojad ilma eriloata ja kompensatsioonita ehitada elumaja, küüni ega ahju.

Peetri austaja, parandamatu läänlane A. Herzen kirjutas Peeter Suure kohta: „... viis denatsionaliseerimise palju kaugemale, kui Poola kaasaegne valitsus teeb... Valitsus, maaomanik, ohvitser, linnapea, juht (intendant), ei teinud välismaalane muud, kui kordas – ja seda vähemalt kuus põlvkonda – Peeter Suure käsku: lõpetage venelane olemine ja teete inimkonnale suure teene" (Herzeni artikkel "Vene kultuuri uus faas"). ).

Seda kosmopoliitse Peeter Suure löögi kohutavat suunda selgitas kuulus Karamzin:

"Venemaa suverään alandas iidseid oskusi välja juurides, neid naljakatena, rumalatena esitledes, võõraid kiites ja tutvustades venelasi nende endi südames," "Peeter ei tahtnud süveneda tõde, et rahva vaim on inimeste moraalne jõud." olek, nagu ka füüsiline jõud, mis on nende tugevuseks vajalik.

Verisel despootil ja koletisel oli oma lähedastega huvitav suhe. Märkasime varem – Peeter nimetas oma armukese Anna Monsi ja enda meelerahu huvides end nunnaks ning pagendas oma seadusliku naise ja kuninganna kaugele kloostrisse. Ja ta külvas “Kokuiski kuninganna” kingitustega ja kehtestas riikliku palga. Peter oli oma armukese üle rõõmus ja 1703. aasta jaanuaris andis ta “Monsikhale” Kozelski rajoonis Dudinsky volost – 295 majapidamist – ning hakkas ümbritsevatele rääkima, et teeb temast varsti seadusliku kuninganna ja abiellub temaga. Kuid kuu aega hiljem tegi Peter enda jaoks kõige ebameeldivama ja kohutava avastuse...

Narva lüüasaamisest pisut toibunud, avastas Peeter, et Rootsi kuningas Karl Kaheteistkümnes on oma sõjaväega Poola sügavustes lahingutes toppama jäänud, saatis B. P. 1701. aasta lõpus luureretkele läände, Liivimaale. . Šeremetjev (1652–1719). Peetri jaoks ootamatult kõndis Šeremetjev edukalt läbi Liivimaa: alistas Rootsi paisuüksused, vallutas võitluseta mitu linna, röövis need, siis põletas need ja naasis rikkaliku tabatud saagiga: väärisesemed, kariloomad, hobused, palju vange, peamiselt tsiviilisikuid. Ja inspireeritud Peeter alustas Baltimaades sagedasi sõjakäike. 1702. aastal piirasid Vene väed tähtsat strateegilist Noteburgi kindlust, mis asus Neeva lähtel Laadoga järvest. Veebruaris 1703 saabus Peter isiklikult rünnakut juhtima. Rünnak oli edukas – Peetrus andis vallutatud Noteburgile teise võõrkeelse nime – Shlisselburg, mis tõlkes tähendab “võtmelinna”.Paistab, et Peterburi ehitamisest polnud veel mõtet ja ta pidas Shlisselburgi linnaks. tugikindlus – Baltikumi võti. Suurejooneliste pidustuste ajal linnuses võidu puhul sai Peetrus kirjad Saksi saadikult Koenigsekilt, kes selles kampaanias osales.

Kirjad osutusid pärit armastatud “Monselt” Anna Monsilt, kes, nagu selgus, ei raisanud Peetri äraolekul aega, ei hakanud igavlema - ta oli juba ammu olnud Koenigseki armuke, see tähendab, et ta oli juba pikka aega olnud. õpetades tsaar Peetrusele “sarvi”. Tavalise, haavatud uhkusega petetud mehe olek on arusaadav, aga Peetri oleku kohta võib praegu vaid oletada... Pealegi rääkis “Kokui kuninganna” oma kirjades Peetrist pehmelt öeldes erapooletult. , kurtes oma barbaarsete harjumuste üle. Samal ajal saatis “Monsikha” Peetrile “südamega” kirju...

Vaatamata Leforti Anna Kokui kasvatamisele, tema ja tsaari vahelisele pikaajalisele prestiižsele "armastuse" suhtele, hoolimata Peetri arvukatest kallitest kingitustest, ei tahtnud Anna Mons oma elu koletisega siduda; ta ei tahtnud taluda tema joobeseisundit, liiderlikkust, rikutust, orgiat, ebanormaalsust, ta tahtis abielluda normaalse, kultuurse inimesega.

Lisaks oli ta ebameeldiv, kui Peter juhuslikult oma parima sõbra Elena Fademrekhi magamistuppa kukkus. Versioone on mitu: ühe järgi tulid “Monsikha” kirjad Peetrile kogemata, teise järgi libistas “lahke” kuller need “kogemata”, kolmanda järgi Koenigsek võidupeo ajal kummaliselt kogemata. uppus ja tema asjadest leiti kurjakuulutavaid kirju. Tõenäoliselt on üks esimesi versioone õige ja teades Peetri iseloomu, võime öelda, et pärast reetmise avastamist käskis Peeter raevukas oma konkurendi uputada ja ta ise vaatas seda mõnuga.

Järgmiste tegude põhjal otsustades tundus, et Peter armastas Ankhenit väga, sest ta ei tonseerinud teda nunnaks, ei vangistanud teda kloostrisse ega raiusnud tal pead maha, nagu Hamilton tegi Mariaga sarnases olukorras, kuigi ta oli Mariaga mitu kuud lähedane suhe, kuid piiras tema vabadust ainult koduarestiga ja siis vaatas kaua ja maksis kätte ja jama.

Kibestunud Peeter lõpetas Annaga suhtlemise. Aga kui Anna Mons 1706. aastal tahtis abielluda Preisi saadikuga Venemaal, süüdistas armukade ja kättemaksuhimuline Peeter parun Johann von Keyserlingit, et abielu ära hoida, Annat ennustamises. Selle juhtumi uurimine kestis terve aasta, mille käigus vahistati ja piinati tõsiselt 30 inimest Anna saatjaskonnast. Uurimine peatati alles 1707. aastal diplomaadi-peigmehe järjekindlatel pingutustel, kuid Peeter võttis peaaegu kõik annetatu minema ja konfiskeeris.

Tõenäoliselt armastas Keyserling Annat väga, sest mitu aastat otsis ta luba Annaga abiellumiseks ja lõpuks, olles selle Peetrilt saanud, abiellus temaga juunis 1711. Ja see tundus õnneliku lõpuna - Anna jaoks, mõlema jaoks, kuid see polnud nii - niipea, kui parun Keyserling pärast “mesiperioodi” kodust ära kolis, suri ta salapärastel asjaoludel. Tõenäoliselt üritas Peeter ikka veel Annale julmalt kätte maksta; Ammu on märgatud, et saatanliku mentaliteediga inimestel puudub õilsus täielikult. Anna suri 1714. aastal tarbimise tõttu. Peeter ei olnud kogu selle aja üksi ja oli teise armastatud naisega üsna rahul; see lugu on Peetri jaoks traagilisem.

Liivimaa kampaania ajal vallutasid Šeremetjevi väed Marienburgi linna, kus 1684. aastal sündinud Marta Skavronskaja töötas pastor Glucki peres koka ja pesuna. Ühe versiooni kohaselt surid tema vanemad katku ja tema onu, rootslasest majapidaja Johann Rabe andis orvu pastor Glucki majja. Pastor ristis ta ja kasvatas üles. Aga kui Marta sünnitas lapse, kiirustas pastor ta abielluma Rootsi sõduri Johann Krusega.

Ja kaks kuud pärast nende pulmi sisenesid Vene väed Marienburgi, õigemini Vene väed, sest pärast Narva lüüasaamist olid Šeremetjevos mitmerahvuselised väed.

«Šeremetjev ületas Narova ja läks Eestit külastama samamoodi nagu eelmisel aastal Livljandis. Külalised olid samad: kasakad, kalmõkid, tatarlased, baškiirid ja jäid nagu ennegi... Šeremetjev sisenes Weschenbergi takistamatult, vana-Vene ajaloos kuulus Rakovi (Rakvere) linn ja tuhahunnikud jäid sinna. ilus linn. Sama saatus tabas Weissensteini, Fellinit, Ober-Pallenit, Ruini; lõppes Liivimaa laastamine,” kirjutas R. Massey kahest sõjakäigust Balti riikides 1701. ja 1702. aastal.

Marta Skawronska oli tema perekonnanime järgi otsustades poolakas, kuna perekonnanime juur tõlgitakse ainult poola keelde - “skawronek” on lõoke ja poola keeles kõlab populaarne perekonnanimi nagu Skawronska. Kuid Martha on sakslaste ja rootslaste seas populaarne nimi ning poolakad ei võtnud rootsi ja saksa nimesid. Näib, et Marta rahvuse paljastab tema isa vanatestamentlik nimi - Samuel ja tark juut kohanes ajaloolise olukorraga - kui Poola oli enne Riiat, oli perekonnanimi poolakas ja rootslaste tulekuga tekkisid rootsi nimed. laste jaoks. Ja kvartaliülema onu Rabe perekonnanimi on sakslaste ja rootslaste seas sama, mis Ukrainas või Venemaal - Rabinovitš. I. N. Shornikova ja V. P. Shornikov väidavad oma uurimistöös, et Rabe oli Martha abikaasa, kuid rohkem on andmeid, et see oli Kruse.

Marta Skavronskaja osutus Šeremetjevi kasakate ja baškiiride sõjaliseks saagiks, seejärel märkas 18-aastast brünetti kolonel Bauer ja viis ta ohvitseride telkidesse, seejärel märkas Martat Šeremetjev ja viidi oma peakorterisse. korterid. Trofee kaunitar oli nii hea ja südamlik, et Šeremetjev tõi ta endaga Moskvasse, kus Menšikov teda märkas ning Šeremetjev ei vastanud ega olnud ahne ning 1. märtsil 1704 Menšikovi majas toimunud joomapeol uhkustas omanik oma omandamine Peeter Suurele. Vene tsaar hakkas huvi tundma ja uuris, kas tema armastatud sõber on valetanud... Noor trofeepesija ei osanud midagi teha, tal polnud haridust, pastor Gluck ei õpetanud teda lugema ja kirjutama, kuid vangistuses seikledes õppinud meestele hästi meeldima, olema südamlik ja rõõmsameelne, võib-olla andis Jumal talle ainult selle ande. Kuid seda hindas Peeter Suur kõige rohkem, seda nimetas ta armastuseks. “Kaks paari saapaid” tuli kokku. Marta kolis Peetri juurde.

Peeter hakkas pärast Ankhenit oma emotsionaalseid haavu kiiresti ravima. Ümberkaudsed märkasid, et Martha ei kartnud Peetrit vihahoogudes ning ainult tema suutis teda selles olekus julgelt ja hellitavalt maha rahustada ning närvipingeid maandada. Peetrusele meeldis ka Marta rõõmsameelne moraalne positsioon - ta jälgis tema paljusid hobisid, ei olnud armukade, ei teinud pahandusi, vaid tegi ainult nalja ja naeris tema sagedaste romantiliste seikluste üle. Ja vahel oli ka, mille üle naerda - taas kord, olles taaskord “püüdnud” mõne ohvitseri Praskovja naise, kellele ta meeldis, sai Peeter temalt süüfilise või mõne muu ebameeldiva suguhaiguse - haiguse ja kohutavalt kurja. käskis mehel oma naist piitsutada - "väärtuseta Froska" (A.B.).

Selle loo ja jutuga Marthaga seoses võib meenutada kuulsa filosoofi Pythagorase naise ütlust, keda Kreekas Fiano tarkuse pärast väga austati. Kui temalt küsiti: "Mis päeval puhastatakse naine mehe pärast?", vastas Fiano: "Pärast abikaasat kohe, kuid mitte kunagi pärast võõrast."

Peter tundis end Marthaga hästi; pärast järjekordset „võitu” kellegi naise üle tegi ta naisele komplimendi: „Sinuga ei saa midagi võrrelda.” Nii nad hakkasid õnnelikult elama. Peeter Suur pidas pesunaise Marta Samuilovna jaoks salaja vene moodi vandenõu - ta kutsus teda Katariinaks. Surmavalu tõttu keelati teistel mainida Katariina päritolu ja tema pärisnime. Martha-Catherine näitas väga head tervist - ta sünnitas kergesti tema lapsed, neid oli 11. Nendest sünnitas ta kaks tütart enne nende pulmi, see tähendab, et nad olid abieluvälised.

Aastal 1708 ristiti Marta kolmandat korda, ta pöördus õigeusku, tema ristiisa oli ümberristimisel Peetri poeg Aleksei, mille järel hakati Martat kutsuma Jekaterina Aleksejevnaks.

Ja selgus ebameeldiv juhtum - Peeter abiellus oma vaimse lapselapsega.

Kui pärast võitu rootslaste üle Poltava lähedal 1709. aastal läks Peetrus 1711. aastal Pruti sõjaretkele Türgi vastu, saatis Katariina teda sõjakäigul ja kamandas isegi sõdureid ning kui Peetrust ähvardas Pruti kaldal vangistus. ja Rootsi kuningas ähvardas juba oma vangi nööri otsa juhtida, siis osales Katariina kõige raskematel läbirääkimistel türklastega. Türklased ei toonud asja vangi. Ja Peeter naasis tervena ja tervena Venemaale ning suutis ka haarata kampaania ajal vangi langenud Valamski (Moldavia) vürsti Cantemiri, kuulsa luuletaja tütre, kelle Peeter vägistas ja otsustas Venemaale viia ning vangistati. ta reservi Tšernaja Grjazi külas, mis seejärel nimetati ümber Tsarskoje Seloks, kuid pärast seda "unustas" Moldaavia ilu põhimõttel "ei enda ega kellegi jaoks" ja ta suri vangistuses. Jällegi võime rõhutada Peetrusele iseloomulikku küünilist “valesti juhtimist” - Pruti kampaanias hukkus 27 285 inimest, kellest vaid 4800 hukkus lahingutes Türgi vägedega, ülejäänud 22 tuhat hukkus Peeter Suure tõttu - vastikuse tagajärjel. sõjalise kampaania korraldamine: nälja, külma ja haiguste eest.

Pärast traagilist Pruti kampaaniat abiellus Peeter 1712. aastal Katariinaga ja Katariina sai ametlikult kuulsaks.

„Alates 1702. aastast on Johann Cruzi mainimine kadunud. See kaob aga ainult Venemaa allikatest. Rootslased teavad väga hästi, kuhu läks Vene keisrinna seaduslik abikaasa. Johann Kruse teenis veel palju aastaid Rootsi kuningat ja vanaduspõlves Ahvenamaa garnisonides... Peret ka Johann ei loonud ja seletas pastorile, et tal on juba naine ja ta ei võta pattu. hinge peal... Ta elas oma seadusliku naise Martha-Catherine'i üle, kuid mitte palju, olles suri 1733. aastal. Kõik eelnev seletab väga hästi, miks tsaariajal usuti, et Johann Kruse on kadunud...

Martha Catherine oli Johann Kruse seaduslik abikaasa. Ta jäi selleks isegi siis, kui Peter temaga 1712. aastal ametlikult abiellus. Temast sai just bigamist ja pealegi pidi temast kohtuprotsessi korral saama Johanni kui temaga 10 aastat varem abiellunud kuninga naine,” märkis A. Burovski oma uurimuses.

Nüüd sai Martha Katariina tsaari, see tähendab Vene tsaarinna seaduslikuks abikaasaks ja tema lapsed võisid pretendeerida Venemaa troonile. Sellest ajast peale hakkas Martha armukade olema Evdokia Lopukhinast pärit Peetri vanema poja Aleksei ja tema pere peale.

Aasta varem abiellus Peeter Alekseiga 11. oktoobril 1711. aastal keiser Karl Kuuenda naise sugulase, Brunswick-Wolfebüttelist pärit Sophia Charlotte-Christinaga, kuna Peeter Suur koostas keerulisi strateegilisi plaane. Charlotte tuli koos sõpradega Venemaale ja hoidis venelastest eemale, nõudes Alekseilt pidevalt raha, armastusest oli selles peres raske rääkida.

Aasta 1715 osutus pöördepunktiks Aleksei suhetes oma isa Peetriga. Alates 1710. aastast haigestus Peeter Suur jäädavalt - kõik tema elusloodusest kogunenud haigused ja eelkõige süüfilis arenesid temas tugevalt välja. Peeter muutus veelgi ärrituvamaks ja ägedamaks. Juba 1711. aastal vaevasid haigused teda tugevalt ja Pruti sõjakäigu alguses oli ta sunnitud kiiresti lahkuma veekogude äärde Carlsbadi ravile. Pärast pulmi Katariinaga tormas Peeter tõhusat ravi otsima ja oma elu päästma – 1712. aastal läks ta ravile Vene Pommerisse, sealt jälle Carlsbadi ja seejärel Tšehhi Teplicesse. Kuid paranesid vaid ajutiselt ja üldiselt olukord halvenes.

1715. aastal halvenes Peetri tervis täielikult, Peetrus jäi nii haigeks, et oli juba tunnistanud ja saanud armulaua, st arvas, et võib surra. Ja tekkis küsimus võimujärglasest. Ja selles olukorras kasvas järsult kogu Peetri kogunenud rahulolematus oma poja Aleksei suhtes.

Aleksei ärritas Peetrust suuresti oma erinevusega, ta oli tasakaalukas, haritud inimene, oskas palju võõrkeeli, ei olnud huvitatud sõjamängudest, oli normaalne, ei joonud sellistes kogustes ja sellistes seltskondades, ei korraldanud "purjus katedraale" ja orgiad, tal polnud ahnet võimu ja julmust jne. – ta oli Peetrusele hingelt võõras, temas ei olnud seda põlist satanismi. Kuid Peetrusel polnud valikut - teisi poegi polnud, kuigi Peetrus mõistis, et pehmelt öeldes polnud Alekseil hea meel, et Peetrus ei eemalda kunagi oma ema troonilt ega pane süütut isegi kloostrisse. 1709. aastal saatis Peeter Aleksei isegi Dresdenisse kindlustuskooli õppima, lootes äratada temas huvi sõjaliste asjade vastu, nähes, et Aleksei on kahtlemata intelligentne inimene. Kuid Aleksei ei muutunud kunagi teistsuguseks, ta jäi iseendaks.

Teine kuninganna Martha-Catherine ei saanud Peetrusele poega - pärijat sünnitada, ta sünnitas enne abiellumist kaks tütart ja pärast seda sünnitas igal aastal usinalt Peetri lapsi, kuid nad kõik osutusid tüdrukuteks. Katariina vaatas kadedalt ja murelikult Aleksei perekonna poole - kas seal sünniks veel üks pärija. 1714. aastal sündis Aleksei perre tütar, kuid järgmisel, 1715. aastal sündis poeg Peeter, tulevane keiser Peter Petrovitš. Dünastia jätkus: Peeter Suur - Aleksei Petrovitš - Peeter Aleksejevitš. Kuid saatus naeratas taaskord salakavalalt – 1715. aastal sünnitas Martha Katariina lõpuks poja ja pani talle loomulikult nimeks Peter. Nüüd võis Poola perekonnanime, rootsi nime ja juudi juurtega Liivimaalt pärit pesunaine võistelda oma dünastia rajamise nimel Venemaal. Algas jõhker ebavõrdne võitlus.

Peeter Suure suhtumine oma vanemasse poega muutub järsult, Peeter saadab 1715. aastal Alekseile kirja, kuigi mõlemad on lähedal Peterburis:

"Sel põhjusel on võimatu selliseks jääda, kui te arvate, et pole ei kala ega liha, vaid kas muudate oma iseloomu või austate end silmakirjalikult pärijana või hakkate mungaks."

See oli sündsusetu väljapressimine, hirmutamine, kuid mis kõige tähtsam - võimatu nõudmine ja Peter mõistis seda suurepäraselt, kuid ta vihkas omaenda poega, kes oli talle võõras, ning tema armastatud Martha tõukas ja õhutas teda aktiivselt seda tegema. Sellest hetkest peale hakkas Peeter levitama mädanemist ja oma poega Alekseid taga kiusama. Peeter demonstreeris veel kord igasuguse õilsuse puudumist ja kogu oma tumedat alatust.

Aleksei lihtsalt ei saanud füüsiliselt oma isiksust muuta ja ta ei tahtnud üldse mungaks saada - tal oli perekond: noor ilus naine, isa sunnitud, ja kaks last. Ja Aleksei loobus troonist 1715. aastal. Kuid Aleksei mured ei lõppenud. 1716. aasta alguses suri Aleksei naine Charlotte-Christina. 1716. aasta alguseks oli Peeter veidi paranenud ja läks Permonti ravile ning 1717. aastal Amsterdami vee järele. Kõigil neil Euroopa-reisidel püüdis ta ühendada äri äriga: sai ravi ja pidas aktiivseid diplomaatilisi läbirääkimisi Euroopa liidritega, et panna kokku Rootsi ja Türgi vastane blokk, kuid peale Poola ei tahtnud keegi temaga sekkuda.

Kuid kogu selle reisi ja ravi ajal saatis Peetrus Alekseile arvukalt ähvarduskirju - püüdes sundida teda kloostrisse minema ja mungaks saama, hoolimata asjaolust, et Aleksei oli troonist loobunud Martha Katariina poja kasuks. 19. jaanuari 1716. aasta kirjas kirjutas Peter: „Kui sa seda ei tee, kohtlen sind kui kaabakat.”

Septembris 1716 kordas Peeter oma nõuet veelgi karmimalt. Pealegi on see väga kummaline - Peeter ei esitanud Alekseile mingeid konkreetseid väiteid. Aleksei mõistis, et kui ta keeldub mungaks saamast, satub ta ohtu ja tema lapsed on suures hädas.

Kuid Aleksei ei tahtnud ühiskonnast ja lastest lahkuda; Pealegi tegi sel perioodil “Amor nalja” – Alekseil õnnestus armuda vangistatud taluperenaisesse, pärisorjasse, oma mentori N. Vjazemski orja Efrosinja Fedorovnasse. Aleksei mõistis, et isa ei luba tal kunagi oma armastatuga abielluda. Kuni Peetruse Venemaale naasmiseni otsustas Aleksei riigist Peetri juurest eemale põgeneda ja läks koos Euphrosyne'iga Viini.

Saanud teada oma poja põgenemisest, oli Peeter Suur raevukas; seda peeti häbiks - poeg põgenes isa-tsaari eest, Peetri uhkus sai raskelt haavata ja rahulolematus pojaga saavutas äärmise raevu.

Ta nõudis kohe, et Austria annaks tema poja üle. Kuid selle riigi võimud kohtlesid Alekseid inimlikult, ei tahtnud teda aheldada ja Peetri juurde saata, vaid soovitasid Peetril lahendada perekondlikud mured rahumeelselt, läbirääkimiste teel. Aleksei läks veelgi kaugemale - Napolisse ja saatis sellest linnast senatile Venemaale kirja, milles selgitas oma tegevust. Peetri diplomaadid Tolstoi ja Rumjantsev jälitasid Alekseid kogu Euroopas, et Peetri valelubadusi edastada.

Ja praegu peaksite pöörama tähelepanu olulisele punktile - mille kohta kümned raamatud ja õpikud valetavad alatult - Aleksei reetmise kohta; Välismaal ei korraldanud Aleksei mingit riigivastast tegevust, ei korraldanud vandenõu: ei Venemaal ega väljaspool selle piire ei loonud ta mingeid välisriikide blokke Venemaa vastu ega veennud Euroopa monarhe Venemaa vastu sõtta minema ega Peetrust riigist kõrvaldama. troonile oma võimu nimel – pole ainsatki tõendit ega ühtki fakti. Ainus, mida saab jäädvustada, on see, et Alekseile ei meeldinud Peetri suhtumine oma rahvasse, tema sisemine julm poliitika ning ta väljendas oma kriitikat vestlustes välismaalastega. Kuid umbes 99% venelastest ei olnud Peetri sisepoliitikaga rahul, peaaegu kõik, välja arvatud väike käputäis tema lähedasi. Ja kõik, mida kaasaegsed autorid on Aleksei vastu kirjutanud ja kirjutavad, on Peeter Suure enda täiesti alusetute süüdistuste kordus, ümberütlemine.

Pärast seda, kui Peetrus 1715. aastal peaaegu suri, muutus suhtumine tema „pühendunud” saatjaskonna „haigesse eakasse lõvi” ja võimalikuks said sündmused, mis varem olid mõeldamatud. Peter, hoolimata oma "armastusest" Martha-Catherine'i ja tema haiguste vastu, püüdis oma "voodiregistrit" mitte unustada - see oli omamoodi plaan, mida ei saa nimetada "plaaniks võita nende kaunitaride südamed, kes talle lähiajal meeldisid." tulevik”, aga midagi, mida ma ei taha öelda, midagi vulgaarset. Ja Peterile meeldis Catherine'i teenija Maria Hamilton, kes oli pärit iidsest Šoti perekonnast. Nagu paljud autorid kirjutavad, tundis paljusid suguhaigusi põdenud Peter "noortes iluannetes ära, et ihaga on võimatu mitte vaadata" - ja asus oma himusid kustutama. Mõni kuu hiljem armus Peter Mariasse mingil põhjusel ootamatult, ei pööranud talle enam tähelepanu ja läks tõenäoliselt "voodiregistris" kaugemale. Peetri kaaslased võtsid Maria kohe üles, pärast Peetrust oli tsaari endise lemmikuga „armastamine” väga prestiižne.

Peetri pikal äraolekul 1716.–1717. Venemaal on kaos ja mitmesugused pahameeled teravnenud. Raha varastati koletutes kogustes ja kuninganna Martha - Katariina Esimene, olles otsustanud, et tema staatus ei saa olla tugevam: Peetrus jumaldab teda, ta sünnitas ikkagi pärija ning tema peamine konkurent hülgas trooni ja läks põgenema - ta otsustas oma tervet keha mitte piinata ja lubada endale naudingust vabadust, seda enam, et Peetri „armastus”, Martha samas arusaamas „armastusest“, hakkas tema haiguse tõttu nõrgenema.

"Catherine'i põgusate hobide arv lähenes kahele tosinale. Kõrgema salanõukogu tulevastest liikmetest ei kasutanud tema soosingut ära vaid patoloogiliselt ettevaatlikud Osterman ja Dmitri Golitsõn, kes jätkasid “emakuningannale” üleolevat vastikust vaatamist...”, märkis A. Burovski tema uurimistööd. Peetrus osutus teist korda "sarviliseks", kuid ta ei teadnud sellest veel.

Kui Peeter 1717. aastal Venemaale naasis, kuulutas Martha Katariina kuningannaks ja avastas, et tema, tsaari kabinetist on kadunud olulised riigipaberid, hakati otsima spioonid. Sel ajal oli ametis vana usaldusväärne korrapidaja Ivan Orlov - nad hakkasid teda kirglikult piinama. Orlov vandus ja vandus, et ta on patustanud mitmel viisil, kuid mitte spionaažis. Tema loetletud pattude hulgas selgus, et tal oli pikaajaline suhe Maria Hamiltoniga. Parem oleks, kui ta seda enda huvides ei ütleks. Neiu tunnistas piinamise all, et oli tsaari (!) petnud ning et ta oli sunnitud tegema mitmeid aborte ja emakasiseseid mürgistusi, sealhulgas Peetrilt. Tsaari reetmine on riigireetmine ja algatati uus uurimine. Peeter otsustas käituda originaalselt – ta läks ja rääkis Katariinale kõik ära, lootes, et too raevuhoos oma hoolealuse hävitab, kuid naine reageeris rahulikult ja ütles, et teadis kõike juba ammu ja andestab autüdrukule. Pettunud Peter pidi tüdruku saatuse eest ise hoolitsema. Kuid sel ajal veendati Aleksei pettusega Venemaale naasma ja Peeter lükkas menetluse edasi. Aleksei uskus Peetruse lubadusi mitte teha talle ega Euphrosyne'ile kahju, Peeter lubas isegi abielluda, kui nad naasevad.

Kuid kohe pärast Venemaa piiri ületamist 3. veebruaril 1718 Aleksei arreteeriti ja algas uurimine; Peeter süüdistas Alekseid riigireetmises. Kõiki Aleksei ümbritsevaid piinati sõltuvusest, millesse Aleksei tiriti ja sunniti oma lähedaste piina vaatama.

Pärast seda hukati paljud Alekseid "valesti" mõjutanud inimesed: Kikin, Afanasjev, Dubrovsky, preester-pihtinustaja Jakov Ignatjev. Uurimise käigus tegid nad ebameeldiva avastuse – tsaariga oli liiga palju rahulolematuid, kuid kõiki ei hukatud. Peeter süüdistas Aleksei vabamõtlemises peamiselt "habemega mehi", see tähendab preestreid, kurtes, et tema isal on üks (st Nikon) ja tal tuhandeid.

Selle uurimise käigus selgus Peetri jaoks veel üks häda - loomulikult meenusid nad kloostris viibinud Evdokia Fedorovna Lopukhinale - "vanem Jelena" ja hakkasid piinama oma saatjaskonda vandenõus osalemise pärast ning avastasid Evdokia Fedorovna armusuhte majoriga. Stepan Glebov. Peeter arvas, et Venemaa esimene kaunitar, kes vangistati kaugel kloostris, oli 20 aastat isolatsioonis olnud ja oleks pidanud juba ammu surema ebaõigluse, üksinduse ja melanhoolia kätte. Ja Peetrus kisendas järjekordse riigireetmise pärast ja alustas uut uurimist.

Selgus, et 1709. aastal värbas major Stepan Bogdanovitš Glebov kloostri läheduses ja peatus vaatamas kuningannat, kes ei elanud enam kloostris, vaid lähedal külas mungana - "salaja võhik. ” Nende vahel puhkes õitsele ilus armastus; Glebov hakkas Lopukhinat külastama, tuues talle soojad riided ja toitu. Pärast Peetri pulma Martha Katariinaga 1712. aastal muutus Lopukhina ja Glebovi suhe tihedaks. Kuigi töö tõttu üle kogu Venemaa kolides ei käinud Glebov Evdokias sageli, kuid Evdokia säilinud üheksa kirja järgi otsustades tundsid nad end viimase 6 aasta jooksul õnnelikuna, siin on väljavõte ühest kirjast:

“Mu helge, mu isa, mu hing, mu rõõm, kuidas ma saan ilma sinuta maailmas olla! Oh, mu kallis sõber, miks sa mulle nii kallis oled! Ma ei armasta sind enam rohkem, jumal! Oh, mu kallis, kirjuta mulle, palun mind vähemalt natuke. Ärge jätke mind jumala pärast, jumala pärast. Anna mulle andeks, anna mulle andeks, mu hing, mu sõber!

Peter "ei pannud Lopukhinale pikka aega pahaks", ta unustas tema olemasolu, kuid see lugu riivas mitte niivõrd tema meheuhkust, kuivõrd omanditunnet ja ta oli väga vihane, et selgus, et Lopukhina tegi seda. ei kannata palju kauguses üksi ja isegi õnnelik.

Kogu Evdokia saatjaskond allutati piinamisele, sealhulgas tema pihtija Fjodor Pustõnnõi ja Rostovi piiskop Dositheus, keda piitsutati, seejärel raiuti pea maha ja pea pandi avalikus kohas vaiale. Peetril oleks hea põhjus “metsikuks minna” ja saada palju musta naudingut.

Kuus nädalat järjest piinas "arst" Peter major Glebovit. Nad piinasid teda nii kaua, sest Stepan Bogdanovitš hoidis väga vankumatult ja julgelt kinni ega öelnud midagi seadusliku kuninganna Evdokia Fedorovna au vastu. Teatud Mängija teatas Peetrusele: "Major Stepan Glebov, keda piinati Moskvas kohutavalt piitsa, kuuma raua ja põlevate söega, kolmeks päevaks puunaeltega lauale posti külge seotud, ei tunnistanud midagi. ” Toona anti kurikuulsaimale kurjategijale, riigireeturile, maksimaalselt 15 vitsahoopi, Glebovile aga 34, jättes ta sisuliselt nahata.

Peeter oli raevukas, tema jaoks oli kangelase "murdmise" küsimus põhiline. Peter ise osales oma metsiku kujutlusvõimega piinamises, kuid major Glebov pidas vastu. Siis mõtles Peeter Suur välja piinamise-hukkamise, mida tollal Venemaal ei praktiseeritud - ta otsustas ta elusalt nugadega lüüa ja et Glebov kauem ja jubedamalt kannataks - arvutas Peeter ja ehitas spetsiaalse risttalaga vaia. et vaia kiiresti läbi ei tungiks ja surm ei oleks kiire.

15. märtsil 1718 Moskvas Punasel väljakul toimunud hukkamise ajal, ümbritsetuna pealtnägijate hulgast, talus tuleriidal olev Glebov julgelt kohutavaid piinu ja lähedal viibinud Peeter, kes rõõmustas oma piinu, palus Glebovil kuriteo üles tunnistada - kui mitte Peetrusele, siis enne surma - Jumalale . Stepan Glebov vastas koletisele hästi: "Sa pead olema sama rumal kui türann... Mine, koletis," ja sülitas Peetrusele näkku, lisades: "Mine välja ja laske neil surra, kellele sa ei andnud võimalust rahus elada. rahus." Raevunud türann sai märtrivaimu jõust jagu. Peeter üritas ka vihaselt surevat meest mõnitada – tema käsul pandi naljalt märtrile müts pähe ja pandi selga lambanahkne kasukas – et too ära ei külmuks ja enneaegselt ei sureks ning kuninga lõbu ära ei rikuks.

18 tunni jooksul suri Glebov aeglaselt valusat surma; läheduses olid "teenistuses" arhimandriit Lopatinsky, preester Anofriy ja Hieromonk Markel, kes ootasid meeleparandust, kes kirjutas aruandes: "ta ei toonud neile meeleparandust." Teisel päeval, tajudes surma lähenemist, palus Stepan Bogdanovitš neil kolmel enne surma armulauda saada, kuid kõik kolm osutusid argpüksideks, kartsid Peetruse pahameelt ja keeldusid märtrist, sellega kõik ülaltoodud “vaimulikud” tegi kohutava patu.

Peeter Suur oli nördinud oma jõuetusest, ta sai lüüa, tabati tema kuninglikku ja isiklikku uhkust – Peeter Suur oli kindel, et tema, Peeter, on “kõige lahedam”, võimsam ja kõikvõimas kuningas. Kolm ja pool aastat viskas võidetud Peeter oma nördimuse ja haavatud uhkusega, võib-olla nägi ta valusaid õudusunenägusid veristest unenägudest – ja teisest maailmast vaatas võitmatu ja julge major Stepan Glebov talle targa, põlgliku naeratusega otsa. Ja Peetrus ei pidanud vastu ja otsustas temaga uuesti võidelda, rünnata teda koos Püha Sinodiga - 15. augustil 1721 käskis Peeter Esimene Püha Sinod Stepan Glebov hukka mõista ja ta igavesse hukatusse anda.

Näib, et Peetrit ei rõõmustanud isegi Vene armee lõplik võit rootslaste üle merelahingus Grengami saare lähedal 27. juulil 1720 ja pikaleveninud Põhjasõja lõpp, mis fikseeriti lepingus Rootsiga aastal. samal augustil 1721. Tema jaoks oli tähtsam, tähtsam alistada major Glebov.

Sinod viivitas tsaari tahte elluviimisega. Siis otsustas Peeter oma sisemist lüüasaamist kompenseerida uhkusega - ta käskis senatil anda talle tiitlid, kutsuda teda: Suur, keiser ja isamaa isa - kõik, milleks tema kujutlusvõime oli võimeline. Ja senat täitis 1721. aasta oktoobris pidulikus õhkkonnas Peetri testamendi. Pärast seda ei läinud “habemega mehed” vastuollu suure keisri ja isamaa isa tahtega - 22. novembril 1721 kogunes Püha Sinod ja “vaimsed hierarhid” mõistsid kuulekalt hukka “kurja kurjategija” ja saatsid ta ametisse. igavene hukatus.

Kas Peetril läks pärast seda lihtsamaks? Tundmatu; minu meelest tegi see kibestumuse vaid veidi magusaks, seda enam, et teda ootasid veel paaril eluaastal ees veel kaotused. Tiitlitest ilma jäetud solvunud pesunaine-keisrinna Martha Katariina Esimene oli nördinud ja Peeter Suure korraldusel tegi senat talle 23. detsembril 1721 uusaastakingituse – kinkis talle tiitli. "Keisrinnast".

Lähme tagasi aastasse 1718, pärast Stepan Glebovi hukkamist. Peeter tegi surmaotsuse ka oma pojale Alekseile. Kohus eesotsas Menšikoviga mõistis Aleksei surma. Õigemini, Peetri käsul mõistis kohus Aleksei surma.

Ja 26. juunil 1718, nagu on märgitud Peetruse ja Pauluse kindluse garnisoni raamatus, saabus Peetrus hommikul kell 8 kindlusesse Aleksei juurde koos 9 ametnikuga - et Aleksei isiklikult hukata või isiklikult tema juures viibida. hukkamine. Kuidas Aleksei tapeti, osutus mõistatuseks ja siiani teadmata; võib vaid oletada, mida peen Peeter oma poja jaoks välja mõtles. Järgmisel päeval, 27. juunil, möllas see maapealne saatan oma "kõige purjus katedraaliga", tähistades laialdaselt, metsikult Poltava lahingu aastapäeva.

Selleks ajaks oli Maria Hamiltoni juhtumi uurimine kestnud juba üle aasta. Peeter käitus temaga originaalselt ja kättemaksuhimuliselt: kuigi ta ei sünnitanud ja tegi aborte, “õmblesid” nad külge mõne mahajäetud vastsündinu, kes leiti surnuna, ja see oli aluseks, et Peetrus hukati oma endise armukese. Maria anus teda avalikult kuni viimase sekundini. Peeter ise tõi šoti kaunitari timuka juurde 14. märtsil 1719. aastal. Pärast seda nägid inimesed "kuulsat stseeni" - Peeter Suur tõstis Maria Hamiltoni maha lõigatud pea, pidas ümbritsevatele pika anatoomia loengu, seejärel suudles koletis mahalõigatud pea huuli ja viskas selle mudasse.

Proovige vastata küsimusele – kas Peeter Suur oli mees?

Tsaari käsul pesid tema alluvad mahalõigatud pea, säilitasid selle piirituses ja asetasid muuseumisse - Kunstkamerasse - klaasnõusse, kus Peeter käis sageli puhkamas ja selle ilu - koletisi ja mahalõigatud päid - imetlemas.

Kaks aastat ei tegelenud Peeter valitsusasjadega, vaid uurimise, piinamise ja hukkamisega.

„Riigi ei valitsenud praktiliselt mitte keegi; täidesaatev distsipliin oli koletu, ametnike vargused muutusid normiks. Isegi Aleksei Mihhailovitši ajal alustanud vanad töötajad olid tsaari enda korraldatud seadusetustest rikutud...

Finantskolleegium nõudis provintsidelt aruandlust ja 1718. aastal saadeti nõudmised üle kogu riigi: saata tulude ja kulude statistika. Mitte ükski provints ei saatnud ainsatki paberit; aastal 1719 meenutasid... jälle vaikust,” märkis A. Burovski oma uurimuses.

Kuid isiklikul tasandil oleks kõik hästi - kõik "vaenlased" - reeturid - hukati, täielik "võit!" Brunswick-Lüneburgi elanik F.H. Weber märkis Peterburis 1719. aasta uusaasta tähistamist kirjeldades, et "kuningas võrdles end patriarh Noaga, kes vaatas ikka veel nördimusega iidset vene maailma...". Nagu näeme, on Peter juba 47-aastane ja ta ei armunud kunagi Venemaasse.

Aastal 1719 juhtus Peetri jaoks kurb sündmus - kavandatud pärija, Martha Katariina viimane poeg Peter Petrovitš suri haigusesse. Peetrus langes apaatiasse ja melanhooliasse, tema haigused ägenesid ning pärast pikka kaalumist muutis Peetrus 1722. aastal sajandeid kehtinud troonipärimisseadust, kehtestas keisri õiguse määrata pojapoja takistamiseks ise pärija. hukatud Aleksei poja Peter Aleksejevitši troonile tulemisest ja troonile seadmisest enne tema surma, kolm korda ristitud kahest mehest koosnev juudi naine venerootsi nime ja poola perekonnanimega. Samal ajal said Venemaa troonile mitmesugused seiklejad – näiteks Menšikov, kes võis loota, et pärast Peetruse surma võib tema kauaaegne liignaine trooni talle üle anda, ta keisriks määrata, sest tänu temale sai sellest pesuninast kuninganna ja keisrinna.

Sel perioodil öeldi Peetrusele, et lõunas oli Pärsia sisetülide tõttu tegelikult kokku varisenud ja sellest ei teeks paha midagi ära kiskuda. Ja Peeter liikus Pärsia vastu tohutu armee, mis jõudis kergesti, ilma suurema vastupanuta Bakuusse. Edasine edasiliikumine peatas Pärsia abistamiseks lähenenud Osmanite armee, mille tulemusena oli Peeter sunnitud 1723. aasta septembris allkirjastama Venemaale kasuliku rahulepingu – Pärsia loovutas Kaukaasia Venemaale Dagestanist Bakuuni. Kuid kõik materiaalsed ja inimlikud jõupingutused, inimohvrid olid asjatud, sest Peeter Suure valitsusajal tugevalt nõrgenenud Venemaa ei riskinud pärast tema surma Pärsiaga sõdida ning vastavalt 1732. aasta Reshteki lepingule ja 1735. aasta Ganja lepingule. , kõik, mis ta oli võitnud, naasis rahumeelselt Pärsiasse tagasi.

Kui Pruti kampaanias hukkus lahingus umbes 5 tuhat Vene sõdurit ja ohvitseri ning 22 tuhat hukkus Peetri süül tema halva kampaaniakorralduse tõttu - külma ja nälja tõttu, siis ma ei tea, mitu elu Peeter Suur kaotas seekord Pärsia sõjakäigus.

1723. aastal oli Peeter Suur sunnitud mõistma oma sõbrale juut P. P. Šafirovile (1669–1739) omastamise eest surmanuhtluse, kuid viimasel hetkel leebus ja asendas hukkamise pagulusega.

52-aastane Peeter tundis end juba väga halvasti ja hoolitses trooni eest – 1724. aasta mais korraldas ta suurejoonelise kroonimistseremoonia oma armastatule Martha Katariinale, kelle järgi oli ta varem 1723. aastal Siberis (Sverdlovski) linnale nime pannud. Kuid nagu juba eespool märgitud, läks Martha Katariina umbes 1717. aastast alates "lukku" ja tal oli palju armukesi, paljud teadsid sellest, välja arvatud Peetrus, hoidsid õukondlased ühiselt saladust. Ta ei lõpetanud oma naudinguid, kui sai kuningannaks ja keisrinnaks ja krooniti. Mõni kuu pärast kroonimist avastas Peetrus kogemata enda jaoks kohutava tõe – tema armastatud Martha Katariina, keisrinna oli teda pikka aega koos kammerhärraga petnud, keisrit kädistanud, ta reetnud! Jälle riigireetmine! Ja kellega? - Willim Monsiga, selle Anna Monsi vennaga, kes samuti kuningat kädises. Peeter oli šokeeritud.

“... On ka tõendeid, et alates 1724. aastast muutus Peeter lihtsalt impotentseks ja “emakuninganna” sattus lõpuks kõigisse tõsistesse jamadesse,” märkis A. Burovski oma uurimuses. Igal juhul oli Peter kindlasti väga haige ja pärast suure alkoholikoguse joomist võis ta täielikult nõrgeneda ja temast 12 aastat noorem Martha-Catherine lõhnas tervisest ja temast 4 aastat noorem Willim oli õukond. “Apollo” ja “armastus” mõisteti Peetri stiilis.

Väga haige Peeter “Suur” oli raevukas ja kirjeldamatult raevukas, hüppas, karjus, torkas jahinoaga seinu ja kõike, mis kätte sattus, peaaegu sandistas tütreid ja lõhkus ukse. See oli tema viimane lähedane inimene ja ta reetis ta. Menšikov oli Peetruses oma ahnuse ja kavalusega juba ammu pettumust valmistanud ning oli juba suures häbiasi. Peeter oli laastatud, elus pettunud, kaotanud igasuguse elu mõtte, täiesti üksi. See oli koletise räpase elu loomulik lõpp: ta alustas mustusest, veetis kogu oma elu mustuses ja veres ning lõpetas oma elu mustuse ja verega. Ta pilkas elusid, Elu ja Elu vastas talle samaga. Kartes tekitada endale rohkem valu ja teha rohkem "avastusi", katkestas Peter uurimise ja lõikas 16. novembril 1724 Monsil pea maha, istutas mahalõigatud pea Kolmainu väljakul varda ja tõi kurjakuulutavalt Martha Catherine'i oma väljavalitu pead näitama. , saamata aru, et see oli tema, on kahju.

Kuigi ta püüdis oma häbi varjata ja varjata, öeldi kohtuotsuses, et Mons hukatakse altkäemaksu eest. Seejärel käskis Peeter oma konkurendi pead alkoholis säilitada ja asetada Kunstkamerasse. Muud truudusetused Peetrusele teatavaks ei saanud, sest tema salaja seotud lähedased ei olnud sellest “eluliselt” huvitatud ja esiteks Menšikovi lähim sõber, kes mõne ajaloouurija hinnangul polnud kontakti katkestanud. tema armuke alates 1703. aastast. Šokeeritud Peeter hakkas kiiresti närbuma, sõidutas naise eraldi tubadesse, seejärel hakkas kehtestama sanktsioone: keelas õukondlastel keisrinna korraldusi ja juhiseid vastu võtta, seejärel määras talle raha väljastamiseks kvestori ja keisrinna pidi õukondlastelt raha laenama; siis rebis Peetrus oma troonipärimise testamendi. Ja pole teada, kui kaugele oleks Peeter oma raevus jõudnud, õigemini, see on teada, kui mitte tema äkksurm 28. jaanuaril 1725. aastal.

Kõlab see paradoksaalselt või loomulikult, türanni surmast võitsid kõik. Ja paljud uurijad kalduvad järeldama, et Peetri surm kiirustati, "aidati" - ta mürgitati ja ennekõike olid sellest huvitatud tema armastatud Martha-Ekaterina ja lapsepõlvesõber Menšikov. Sest kui Peetrus oleks suutnud lõpetada oma kuulsa lause, mille katkestas surm: "Anna kõik...", siis oleks see suure tõenäosusega nende jaoks olnud katastroof ja nii nad täiesti vabad, juba ilma igasuguse hirmuta. Peetrus veetis kaks aastat võimu tipul pidevas purjuspäi ja orgias, kui, nagu külalisvälismaalased kirjutasid, Vene keiserliku õukonnas selle tegevuse käigus päev ja öö üheks sulasid. A. Burovski märkis:

"Peetrus näis olevat teadlikult teinud kõik võimaliku, et pärast teda ei oleks sõna otseses mõttes midagi järel. Ta tappis targa, tubli poja, kes oleks võinud pärast teda valitseda; Ta tõstis troonile naise, kes oli endale surmavalt ohtlik ja keisrinna rolli täiesti sobimatu. Lõpuks tundus, nagu oleks ta teadlikult võimule toonud inimesed, kes ei olnud täiesti võimetud riigitüüri ette astuma.

Peeter ise kogus kogu oma palee “meeskonna”, sünnitas nad ja ühendas nad oma eluajal, oli nende tähelepanu keskpunktis ja “kinnitustsemendiks”, kuid Peetruse surmaga kadus see kokku liitev “tsement” järsult. , vabastades oma alluvad ja nad on sellest vabad, olles mõnikord kained ja terve mõistusega, intrigeerisid nad omavahel karmilt, pidasid üksteise vastu vandenõu. Kuulus ajaloolane Kljutševski märkis: "Nad hakkasid kohe pärast trafo surma Venemaaga narrima, vihkasid üksteist ja hakkasid saagiks Venemaal kauplema."

“Üldiselt tuleb öelda, et “Petrovi pesa tibude” seltskond polnud mitte ainult haisev ja halb, vaid ka äärmiselt elujõuetu: nii lühiajaline kui ka järglasi jätmata. Niipea kui Peeter suri, võitlesid selle ringi liikmed, reetsid üksteist ja hakkasid üksteise järel surema. Ja nende järglaste seas olid need inimesed viljatud. Kui lugeja arvab, et ma olen kiuslik kriitik ja laiman imelisi inimesi, siis nimetagu ta mind Menšikovide, Jagužinskide, Golovinide, Buturlinite hulgast. Nimetage vähemalt üks kuulus riigimees, kuulus oma tegude poolest, teadlane, kirjanik, kunstnik...”, märkis A. Burovski.

Oleme Peeter Suure valitsemisaja ajaloo käsitlemise lõpetanud, jääb üle mõelda kahjude ja traagiliste tagajärgede üle.

Võetud raamatust: Roman Klyuchnik “Peeter 1-st 1917. aasta katastroofini”