Hiljuti küsiti, mida ma üleujutusest arvan, alguses tahtsin tellimusest loobuda nagu... Ma ei ole issand jumal, ma ei tea!
Aga kuna ma kirjutan oma LJ-s igasugust jama kõikvõimalikest katastroofidest, ka versioone üleujutuste tekkest, siis otsustasin mõned neist siiski läbi teha, aga mitte kaitseks, vaid hoopis vastupidi. Üleujutuste päritolu kohta on juba olemas kuradima palju teooriaid, kuigi ausalt öeldes ei näe ma, kui arvestada arvukaid jutte ja legende paljude maailma rahvaste seas, ühtegi veenvat tõendit üleujutuse kohta. Kui ma kirjutan suure F-ga FOOD, siis pean silmas kogu planeedi hõlmavat katastroofi, kus NOAH-l polnud peale Ararati mäe kuhugi maanduda – igal pool oli vett! Kui ma kirjutan väikese tähega üleujutust, siis pean silmas kohalikku katastroofi nagu Fukushima tsunami või natuke rohkem.
Alustan ühest ülemaailmse kataklüsmi versioonist, mis on mõne LiveJournalsi lehtedel väga populaarne.
Versiooni number 1
"Planeedi pooluse nihke katastroof"
Selle teooria järgijatele meeldib väga leida kõikvõimalike templite ja püramiidide orientatsioonid, tõmmata need paksude mitmevärviliste joontega kokku uute, tulevaste või eelmiste pooluste punktides, kuid alati teises kohas, kui need on. nüüd. Reeglina esinevad need ümberasustatud eelmised poolused kauakannatanud Ameerikas.
Selle teooria tegelikkuses on probleem selles, et planeedil on reeglina:::-))) kaks poolust... ja kui üks liigub, siis liigub ilmtingimata ka teine! Kuid ükski neist uudishimulikest "uurijatest"
Ma ei viitsinud vaadata, kus oleks vastaspoolus, kui see oleks Ameerikas või Gröönimaal.
Olen juba pikka aega kutsunud oma lugejaid üles ostma maakera ja vaatama maailma ja eriti ajalugu läbi maakera, paljusid asju nähakse täiesti erinevalt, isegi mõnda logistilist teooriat.
Seega, kui poolus nihkub Gröönimaale või, mis veelgi hullem, Põhja-Ameerikasse, siis lõunapoolus nihkub Austraaliasse või halvimal juhul Tasmaaniasse. Lõuna pool on veel üks...
Niisiis, Austraaliat ja Tasmaaniat eristab hämmastav taimestik ja loomastik, mis on väga termofiilne ja endeemiline - see tähendab, et seda ei leidu mujal! Ma saan aru, et paljude jaoks on Tasmaania saare olemasolu avastus, aga mida teha? Seal ei olnud kunagi külm. Tasmaania kõrgeim punkt on 1600 meetrit. Väga raske on öelda, et nähtavas minevikus võis seal olla lõunapoolus või üleujutus, kuna loomamaailm on ainulaadne ja taimemaailm samuti. Minu asi ei ole vaadata geoloogiliste mõõtmetega sündmusi ja hinnata tuhandete aastate taguse üleujutuse või pooluste nihke tõenäosust!
Teooria number kaks - maa revolutsioon Džanibekovi järgi (minu lemmik)
Kui aus olla, siis peale Džanibekovi enda veenvaid andmeid pole. Jah, muidugi on mammutid jää sees ja nii edasi, aga selleks, et paisata nii palju vett isegi üle Siberi tasandike ja madaliku, et see jõuaks Kaspia merre - Araali merre, sadade meetrite lainekõrgus on vaja! Teisalt peaks sama asi juhtuma teisel poolusel, aga siin jälle Tasmaania ja Austraalia.
Olgu, olgu, oletame, et Austraalias võib üleujutuse jälgi leida, aga Tasmaania jääb, see on saar, noh, kängurud ja Tasmaania kuradid nii kaugele ei uju. https://ru.wikipedia.org/wiki/Tasmanian cue_devil
See kurat rikub palju teooriaid...
Teooria number kolm – inimese loodud (Sahharovi teooria)
Kes veel ei tea, siis akadeemik Sahharov pakkus välja variandi tuumasõja pidamiseks puhtal ja humaansel viisil – suurte, 200–500 megatonniste laengute plahvatamine mere või ookeani sügavuses valitud veealuse seljandiku lähedal, sellest tulenev suunatud laine, arvestuste järgi võiks tõusta kilomeetri kõrgusele!!!... mitte nii kaua aega tagasi ähvardas Žirinovski teles Türgit just sel moel minema uhta. Sahharovi ja teadlaste rühma arvutuste kohaselt uhus Põhjameres plahvatanud pomm garanteeritult minema pool Euroopat.
Noh, mis ma saan siin öelda... EI ole ühtegi veenvat tõendit tuumarelvade või võrreldava võimsusega relvade olemasolu kohta ettenähtavas minevikus, 200-300 aastat tagasi. Küll aga leidub ka kilomeetrite läbimõõduga kraatreid! Siin ma lihtsalt löön käed ja kui ma seda ideed edasi arendan, pean lubama kolmanda jõu sekkumist.
Teooria number neli – supervulkaani plahvatus.
No näiteks Santorini vulkaani plahvatust tunnistab maailmateadus Minose-Kreeta tsivilisatsiooni surma põhjuseks. Kuid mitte ükski vulkaan ei viska mammuteid kogu Siberis jäässe, külmutades nad koheselt! Kohaliku iseloomu ilminguna on see võimalik, kliimamuutuste põhjusena on see võimalik, kuid mitte katastroofiliselt ja mitte silmapilkselt. See tähendab, et see teooria võib selgitada mõnda asja, kuid mitte kõike.
Teooria number viis – meteoriit või isegi polümeteoriit – saabus hunnik meteoriite, mis tekitasid auke ja tsunamilaineid.
See kõik lükkab ümber rannikuäärsete tähekindluste olemasolu Ameerikas, Indias, Vietnamis ja teistes ranniku lähedal säilinud linnades. Vähemalt ettenähtavas minevikus seda järgmise 200–300 aasta jooksul ei juhtunud.
Tahan juhtida nende tähelepanu, kellele meeldib pooluseid liigutada või maad meteoriitidega üle ujutada või mitmesajameetrise lainega üle Siberi saata, ühele hämmastavale faktile!!! TÄHELEPANU!!!
Kõrgtsivilisatsioonide veevee-eelsete ilmingute jälgede üle arutlemiseks on veel üks lemmikteema - metsade märgistamine Siberi kaugemates nurkades, kus kord viie aasta jooksul käivad isegi geoloogid, kõikvõimalikud teed, mis ulatuvad sadu kilomeetreid sirgjooneliselt. , ja muidugi kanalid! Kanalid, mida on kõikjal ja tohututes kogustes. Kui nende moodustiste üle arutlema hakatakse, unustatakse millegipärast ära “maetud ja saviga kaetud” kuni linna teise korruseni välja! Üks ei sobi teisega, ei globaalse, kuigi kohalike standardite järgi, üleujutused ja savi ja liivaga mudavoolud või kanalid ja metsamärgised
Veelgi enam, ma tahan ka terve mõistuse ja alternatiivsete mõttelendude ratast kodarasse panna!
Paljud artiklid on pühendatud Siberi metsa noorusele, jah, see võib olla noor, kuid see kõik on tähistatud verstapostidega! Kogu Siberi oletatava üleujutuse territooriumil! No võib-olla muidugi keegi istutas selle pärast üleujutust oma peenrasse, aga need pole kindlasti need talupojad, kes läbi noore metsa Siberit arendasid!
Kanalite olemasolu kogu Mehhiko lahe rannikul välistab ka üleujutused selles piirkonnas, vähemalt nende ametliku ehitamise perioodil - 18. sajandi lõpus ja 19. sajandi alguses!
Ühesõnaga, ma ei tea, mis põhjustas paljude antiikaja linnade hävimise, milline katastroof toimus 19. sajandi alguses.
Foto, mis tegelikult jäädvustas kõik need mitmekordsed hävingud, ilmus parimal juhul 19. sajandi teisel poolel ja suure tõenäosusega tuli üldisesse kasutusse 19. sajandi 70ndatel ning nendel fotodel näeme hävitatud Egiptust, varemeid ROOMAS. , Sevastopol, Pariis ja paljud teised linnad Ameerikast Hiina ja Indiani. Aga mitte igal pool, kaugeltki mitte igal pool.
Millal katastroof juhtus, mis see oli ja kes on süüdi, ma veel ei tea, teavet on väga vähe.
Kui aga kerkib esile mõni teine teooria, tuleb see kindlasti kontrollida “Tasmaania kuradi” suhtes; nimetan nüüd umbkaudselt need hetked, mis ei sobi ja on vastuolus teiste faktidega.
Peame kaevama sügavamale ja laiemale, lühemaks kaevamine ikka ei kaeva!
Kõik teavad piiblilugu veeuputusest ja Noa laevast. See lugu pole aga ainus – paljudel maakera eri paigus elavatel rahvastel on veeuputusest legende (mõnikord ka kirjalikul kujul).
Jaapani versiooni kohaselt asus enne veeuputust elanud Jaapani esimene valitseja saartele elama kohe pärast seda, kui veed hakkasid taanduma.
Põhja-, Kesk- ja Lõuna-Ameerika 130 indiaanihõimu hulgas pole ühtegi, kelle müüdid seda teemat ei kajastaks. Üks iidsetest Mehhiko tekstidest, Codex Chimalpopoca, räägib sellest nii. "Taevas lähenes maale ja kõik hukkus ühe päevaga. Isegi mäed kadusid vee alla. ...Räägitakse, et kivid, mida me praegu näeme, katsid kogu maa ja tenzontli kees ja mässas suure müraga ning tõusid punased mäed..."
Vana-Mehhiko käsikirjades on säilinud legend ülemaailmsest üleujutusest, mis hävitas maa peal Jumalale ebameeldiva hiiglaste rassi. Kõik inimesed muutusid kaladeks, välja arvatud üks paar, kes varjus puu okstesse.
California indiaanlaste seas, paljude müütide kangelane, Coit, pääses sarnaselt Noaga üleujutusest, millega kaasnes tuline vihm.
Mälestusi kohutavast üleujutusest, mis ujutas üle kõrgeimad mäetipud, on säilinud ka Kanada indiaanlaste müütides.
Huvitav on see, et kõigis legendides, mis räägivad Uue Maailma elanike üleujutusest, mainitakse maavärinaid ja vulkaanipurskeid.
Tierra del Fuego saarestikku asustavate Yagani hõimu indiaanlaste loos ilmnes üleujutuse põhjusena mingisugune kosmiline nähtus, võib-olla oli see suure meteoriidi merre kukkumine: “...palju sajandeid tagasi Kuu kukkus merre. Merelained tõusid nagu vesi ämbrisse, kui sinna suure kivi visata. See põhjustas üleujutuse, millest pääsesid vaid selle merepõhjast lahti rebinud ja merel hõljunud saare õnnelikud asukad. Isegi mandri mäed olid veega üle ujutatud... Kui lõpuks Kuu meresügavustest välja ilmus ja vesi hakkas vähenema, naasis saar oma algsele kohale.
On hästi näha, et üleujutusest on säilinud legende kõigi maakera mandrite rahvaste mällu. Ainult Aasia ja Aafrika sisepiirkondades, kaugel meredest ja suurtest jõgedest, on jutud üleujutusest suhteliselt haruldased.
Tahes-tahtmata tekib küsimus: kui üleujutust puudutavad legendid on nii üldlevinud, siis kas see ei viita globaalsele nähtusele, mis haaras kõik mandrid, st kas üleujutus oli tõesti universaalne?
Maa ja mere piiride asendi muutused toimuvad Maa ajaloos pidevalt. Meretingimuste korduv muutumine mandritingimusteks on meie planeedi geoloogilisele ajaloole üldlevinud nähtus.
Sellised mere üleastumised (edenemised) ja taandumised (taandumised) on põhjustatud geoloogilistest põhjustest. Mägede ehitamise ajastutel, mil reljeefi kontrastsus suureneb, toimuvad mere taandarengud: sel perioodil on Maailma ookeani veed koondunud süvamere lohkudesse. Mered lähevad aina sügavamaks ja mäed aina kõrgemaks. Vastupidi, suhtelise tektoonilise rahu ajastutel, mil mere ja maapõhja topograafia järk-järgult ühtlustub, katavad Maailma ookeani veed mandrite madalad tasandikud mudase kilega - toimub järjekordne mere üleastumine.
Maa geoloogilises ajaloos leidsid suurimad üleastumised aset Kambriumi lõpus - Ordoviitsiumi alguses, karboni, juura ja kriidi ajastul.
Selliseid ebatavaliselt aeglaselt toimuvaid muutusi maa ja mere piirjoontes ei saa aga liigitada katastroofilisteks nähtusteks.
Palju lihtsam on katastroofe seletada Maailma ookeani taseme kõikumiste abil, mis on põhjustatud selles oleva vee hulga muutustest. Kuni suhteliselt hiljuti (loomulikult geoloogilisest vaatenurgast), umbes 10–20 tuhat aastat tagasi, kattis jää märkimisväärse osa Põhja-Euroopast ja Ameerikast. Siis jää sulas. Selle tulemusena sai Maailma ookean nii palju vett, et selle tase tõusis 100 m võrra.
Nagu oleks ülemaailmsele üleujutamisele seletus leitud. Liustike sulamine ei erine kuigivõrd piibli- ja muudest legendidest ning laialdane meretaseme tõus tähendab kõigi rannikuriikide täielikku üleujutamist.
Kuid ükskõik kui ahvatlev ka poleks üleujutuse legende seletada mandrijää sulamise või täpsemalt sellest sulamisest põhjustatud ookeanitaseme eustaatiliste kõikumistega, tuleb sellisest hüpoteesist loobuda. Fakt on see, et liustike loomulik sulamine on äärmiselt aeglane protsess, mis kestab palju sajandeid ja loomulikult ei saa see, nagu ükski teine geoloogiline või meteoroloogiline nähtus, olla tõukejõuks samaaegselt katastroofiliselt kiireks ja märkimisväärseks merepinna tõus.
Arvukad legendid üleujutusest on kahtlemata seotud teatud kohalike nähtustega, mis põhjustasid järsu veetaseme tõusu.
Üleujutustel on kolm või neli kõige tõenäolisemat põhjust. Muidugi on üks sagedasemaid tsunami. Mõju sarnaneb merre langeva suure meteoriidi lainete omaga (kuigi seda juhtub palju harvemini).
Veealused maavärinad ja meteoriidid võivad põhjustada vaid lühiajalise lainete invasiooni. Samal ajal on paljudest legendidest teada, et üleujutus kestis mitu päeva või isegi nädalaid. Ilmselgelt oli vee pikemaajalise tõusu põhjuseks teine nähtus - tugev tuul, mis ajas merevee suurte jõgede suudmetesse ja justkui blokeeris need loodusliku tammiga. Kõige rängemad üleujutused tekivad sel viisil. Seda tüüpi suhteliselt nõrga üleujutuse näide on Neeva veetaseme tõus, mida A. S. Puškin on kirjeldanud luuletuses “Pronksratsutaja”.
Üleujutusi võib põhjustada ka suletud veehoidlatest ja basseinidest kogemata sattunud vesi maavärinate, karstiprotsesside jms tagajärjel. Tugevad mägede kukkumised ja maalihked võivad paisutada isegi suurima jõe ja põhjustada tõsiseid üleujutusi.
Lõpuks taifuunid. P. A. Molan usub, et peale taifuuni ei suuda ükski geofüüsiline nähtus vihma ja tsunamilainetega sarnaste hiidlainete abil üheaegselt üleujutust tekitada. Kahtlemata kuuluvad sellesse kategooriasse enamasti legendides mainitud üleujutused. Kuid pöördume tagasi piibliversiooni juurde veeuputusest kui kõige kuulsamast. Alles eelmise sajandi lõpus tehti kindlaks, et piiblilegendi otsene allikas on 21. sajandil savitahvlitele kiilkirjas üles kirjutatud assüürlaste müüt Gilgamešist. eKr Suur veeuputus toimus iidsetel aegadel ja sealt põgenes laevas koos erinevate loomadega assüürlane Utnapishta, kes räägib Gilgameshile sellest sündmusest järgmiselt: “... laadis selle (laeva) kõigega, mis mul oli. Laadisin selle kõigega, mis mul oli hõbedas, laadisin sellesse kõike, mis mul oli kullas, laadisin selle kõigega, mis mul oli elusolenditest, tõin laeva pardale kogu oma pere ja suguvõsa, stepiveised ja loomad. , kasvatasin üles kõik käsitöölised...
Hommikul hakkas vihma sadama ja öösel nägin oma silmaga viljavihma. Ja ta vaatas ilmale näkku – jube oli seda ilma vaadata...
Esimesel päeval möllas lõunatuul, mis tungis kiiresti sisse, täitis mäed, möödudes inimestest nagu sõjaga. Nad ei näe üksteist...
Seitsmenda päeva saabudes peatas torm ja üleujutus sõja... Meri rahunes, orkaan vaibus - siis jäi seisma...
Saar tekkis kaheteistkümnel väljal. Laev peatus Niqiri mäel. Nitsiri mägi hoidis laeva kinni ega lase sellel kõikuda...”
Piibli veeuputuse kirjeldustes ja Gilgameši müüdis pole raske leida väga olulisi erinevusi. Kui üleujutusega kaasnenud tuule kohta Piibel midagi ei räägi, siis Assüüria allikas on tuulele kõige otsesemad viited. Vastupidi, Piibel osutab, et tuul aitas peatada üleujutuse (“...ja Jumal tõi tuule maa peale ja vesi peatus”).
Täiesti erinev näeb välja ka üleujutuse kestus. Kui Piibli järgi kestis veeuputus ligi aasta, siis Assüüria allikate järgi vaid seitse päeva.
Samas on laeva ehituse kirjeldus, aga ka meetod, millega Utnapishta ja Noa määrasid vee langemise taseme, üllatavalt järjekindlad. Esimene vabastas laevast esmalt tuvi, kes naasis puhkepaika leidmata, seejärel pääsukese; Noa lasi samal eesmärgil lahti ronga ja kaks korda tuvi. „Ja tuvi naasis õhtul tema juurde; ja vaata, tema suus oli kitkutud oliivileht, ja Noa teadis, et vesi oli maa seest raugenud.
Babüloonia ajaloolane ja preester Berossus, kes elas umbes 330–260. eKr e., “Kaldea ajaloos” on samuti kirjas, et legendi järgi toimus tema riigis ränk üleujutus.
Assüüria legendi hämmastav sarnasus piibli omaga, jõudes üksikute väljendite täieliku identsuseni, viitab sellele, et piibliversioon on vaid kaldea (assüüria) legendi ümberjutustus. Kõik kuulsad assüroloogid on nüüd sellele järeldusele jõudnud.
Kaldea lugu kahandab üleujutuse väga väikesteks ja üsnagi usutavateks mõõtudeks – vihma sajab vaid seitse päeva, vesi ei kata mägede tippe. Laeva peatumine Nitsiri mägedes ajal, mil üleujutus saavutas maksimumi, annab aimu veetõusu kõrgusest. Nitsiri mägede kõrgus on umbes 400 m.
Kuulus Austria geoloog E. Suess oli esimene, kes kasutas kiilkirjas kirja pandud ja Niinive väljakaevamistel avastatud teavet üleujutuse kohta. Ta jõudis järgmistele järeldustele: üleujutuse all peame silmas pidama Eufrati alamjooksul aset leidnud laastavat üleujutust, mis vallutas Mesopotaamia madaliku; selle peamiseks põhjuseks oli tsunamilaine rünnak mandril, mille põhjustas maavärin Pärsia lahe piirkonnas või sellest lõuna pool; suure tõenäosusega kaasnes tugevaima maavärina perioodiga lõuna poolt saabunud tsüklon.
Hilisemad uurijad täpsustasid Suessi versiooni vaid pisut. Nad leidsid, et tugevad maavärinad ei ole Pärsia lahele tüüpilised ja tsunamilaine, ükskõik kui kõrge see ka ei oleks, ei suutnud kogu Mesopotaamia madalikku üle ujutada. Tõenäoliselt oli kaldea legendis kirjeldatud üleujutus tugevate vihmasadude ja jõgede voolule vastu puhunud tugeva tuule tagajärjel tohutu üleujutus.
Ida pool asuvas Bengali lahes toimusid aastatel 1737 ja 1876 suured tsükloni põhjustatud üleujutused. Esimene neist tõstis vett 16 m, teine 13 m. Hukkunute arv oli mõlemal juhul üle 100 tuhande inimese. Ilmselt on sarnaseid nähtusi juba pikemat aega esinenud ka Tigrise ja Eufrati suudmes, ainsa vahega, et 4000-5000 aastat tagasi katsid üleujutused mandrile palju kaugemale kui praegu. Tol ajal jõudis Pärsia laht Nitsiri mägede lähedale ja seetõttu võis laev, mis legendi järgi mööda jõge üles sõideti, lühikese ajaga mägedesse jõuda.
Euroopa tsivilisatsiooni mõjutanud katastroofiliste üleujutuste hulgas võib märkida Atlandi ookeani vete läbimurret Vahemerre, mis tõstis selle taset järsult, ja Dardaania üleujutust. Viimast seostatakse vete läbimurdega Musta merre. Viimase jäätumise ajal oli Musta mere tase praegusest enam kui sada meetrit madalam. Selle kaasaegse riiuli tohutud avarused olid kuiv maa, eriti loodeosas. Paleo-Doonau veed voolasid mööda seda riiulit, ühendades Doonau, Dnestri ja Bugi veed ning voolasid soolasesse vette, mis täitis süvamere Musta mere lohu. Samast lohust suundus veevool võimsa merejõe - praeguse Bosporuse (selle analoogiks võib olla Kara-Bogaz-Goli väin) kaudu Marmara merre (tollal veel järv). Ja teise väina, Kertši väina asemel voolas paleo-Doni magevesi, ühendades Doni, Kubani ja teised Musta mere piirkonna väiksemad jõed üheks jõesüsteemiks. Paleo-Don voolas Krimmi kaguranniku lähedal Musta merre.
Musta ja Marmara mere settekivimite uuringud on näidanud, et settimine ei toimunud saja meetri sügavusel varem kui 2.–6. aastatuhandel eKr, kuna sel ajal olid need alad kuiv maa. Koletu maavärina põhjustatud Dardanellide maavärina läbimurre viis Marmara mere tekkeni, mis oli varem järv. Katastroofi tagajärjed olid tohutud. Musta mere veetase tõusis lühikese aja jooksul üle 100 meetri. Suured alad Musta mere rannikul olid üle ujutatud. Mere madalal idakaldal asuv rannajoon nihkus tagasi ligi 200 km ja suure madaliku asemel, mida mööda voolasid (ja ühte kanalisse voolasid) paleo-Doni ja paleo-Kubani jõed, tuli Meri. Moodustati Azov.
Seega on üleujutustega seotud palju võimalikke katastroofe ja teadlased kalduvad arvama, et mitmel pool Maa peal oli korraga suur üleujutus.
Põhineb saidi http://katastrofa.h12.ru materjalidel
Piibli ajaloo järgi ei säilinud Maal suure veeuputuse ajal midagi elusat. tegi erandi ainult Noale ja tema perekonnale, hoiatades teda üleujutuse eest 120 aastat ette. Selle aja jooksul õnnestus Noal ehitada sellise suurusega laev, mis mahutas mitut tüüpi loomi ja linde. Millist kuupäeva saab meie kronoloogiaga seostada, et mõista Issanda karistuse ligikaudset aega?
Hüpoteesid Piibli veeuputuse kohta
Piibli ajaloo uurimise käigus võis järeldada, et suur veeuputus toimus aastal 2370 eKr. Kuid geodeetilised ja ajaloolised andmed sellist kuupäeva ei kinnita. Kuna sel ajal Maal midagi sellist ei toimunud.
Lähis-Ida arheoloogiliste ja geoloogiliste uuringute kohaselt toimus 5500 eKr planeedi pinna massiline üleujutus. tagasi. Sel ajal toimus ulatuslik maavärin, mis avas Musta mere, avades selle kaldad. Seejärel tõusis veetase umbes 140 meetrit. Seega ujutati üle planeedi kõige tihedamini asustatud alad.
Kas kogu Maa oli üleujutuse ajal üle ujutatud?
Piibel sisaldab ka vastust sellele küsimusele. Kirikuajaloo järgi oli tegelikult kogu Maa pind veega kaetud. Vaimulikud toovad välja üheksa tõendit selle hüpoteesi kasuks. Vaatame neid üksikasjalikumalt:
Oma vestlustes Noaga viitab Jumal selgelt oma kavatsusele inimesed planeedilt minema pühkida. Ilmselt saavutasid inimpatud siis sellised mõõtmed, et inimsoost patuta esindajaid lihtsalt ei jäänud. Viiteid selle kohta, millal veeuputus toimus, leiate 1. Moosese 7:21 ja 9:1.
Kes peale Noa suutis põgeneda?
Kuna kõik õhku hinganud surid, jäid Maale ainult veelinnud ja muud merede ja ookeanide asukad. Ja ka Noa ise ja tema perekond laevas. Ka paljud loomad, kes laevale ei mahtunud, pühiti Maa pealt minema.
Ainult need liigid, mille inimene päästmiseks valis, taaselustati. Isegi ülemaailmse üleujutuse vetes kadusid paljud taime- ja linnuliigid. On olemas versioon, et planeedi taimestik ja loomastik muutusid pärast üleujutust dramaatiliselt.
Piibli andmete põhjal kestis Jumala viha 40 päeva ja 40 ööd. Seejärel 150 päeva jooksul vesi järk-järgult vähenes. Veel 40 päeva jooksul vabastas Noa varese, kes, kuna ta ei leidnud peavarju, pöördus alati laeva tagasi. Ja alles pärast seda perioodi lahkusid kõik elusolendid oma laevalt pühal Ararati mäel.
Tõendeid üleujutusest leidub ka hilisemates apokrüüfides. Esimene Eenoki raamat annab veeuputuseks veel ühe põhjuse. Seal öeldakse, et see sai alguse sellest, et inglid ühinesid maa tütardega ja sündisid hiiglased. Selle tõttu hakkas levima maagia, tekkis sotsiaalne ebavõrdsus ja algasid sõjad.
Philon Aleksandriast püüdis leida tõendeid veeuputuse kasuks. Ta viitas merekarpidele, mida leiti veest kõige kaugematelt kõrgeimatelt mägedelt.
Arheoloogilised leiud, mis pärinevad Sumerist ja Babülonist, viitavad samuti ülemaailmse üleujutuse tegelikkusele. Nii leidsid arheoloogid tahvlid, mis kirjeldasid midagi üleujutusega sarnast.
Paljudel üksteisest kümnete tuhandete kilomeetrite kaugusel elavatel kultuuridel ja rahvastel on sarnased lood veeuputusest. Näiteks Türgi ranniku lähedal uppunud asulate uurimine näitas, et need ujutati ootamatult üle. Ja kõik see juhtus just üleujutuse ajal.
Küsimusele, millal suur veeuputus toimus, on võimatu täpselt ja konkreetselt vastata. Selle eeldatavad kuupäevad võivad selle toimumise aja tõttu kuuluda erinevatesse ajastutesse. Kuid kahtlused, et selline sündmus Maal toimus, hajutavad järk-järgult mitmesugused teaduslikud uuringud ja ajaloolised leiud. Kas ülemaailmne veeuputus oli nii suur, nagu Piibel ütleb? Tõenäoliselt juhtus nii. Kuigi vaidlused selles küsimuses ei vaibu ka tänapäeval. Isegi erinevad kristlikud konfessioonid võivad avaldada selles küsimuses vastakaid arvamusi. Iga usuliikumine tõlgendab ju Piiblit omal moel.
On palju põhjusi arvata, et üleujutus tegelikult toimus. Esiteks on kogu maailmas traditsioon. Inimesed erinevates kohtades, isegi need inimesed, kes pole oma elus ookeani näinud, säilitavad põlvest põlve lugusid, mis räägivad suurest üleujutusest.
1. Varajase tsivilisatsiooni laia ala hõlmava suure üleujutuse ajaloolist tõsiasja tõendab asjaolu, et kahe ja poole meetri paksune sete katab kogu Eufrati oru "kultuuritasandi".
2. Alam-Mesopotaamiast pärit Sumeri kuningate nimekiri sisaldab kirjet üleujutusest. Ülestähendustes leidub selliseid väljendeid nagu "siis kattis veeuputus kogu maa" ... ja "pärast veeuputust".
3. Teine põhjus. Kui inimesed on maa peal elanud kümneid tuhandeid aastaid, siis peaks maakera rahvaarv olema suurem ja ka matuste arv palju suurem. Maailma rahvaarv on aga üsna kooskõlas tõsiasjaga, et kunagi kahanes maailma rahvaarv üleujutuse ajal 8 inimeseni.
4. Sumeri tahvel, mis on kirjutatud 2000 eKr, annab täieliku kirjelduse veeuputusest: üks mees pääses suures paadis tänu jumalate sekkumisele.
5. Babüloonia luuletus Gilgamešist põhineb sellel lool, kuid kirjeldab veeuputust põhjalikumalt. Lugu on võetud Ashurbanipali raamatukogust. Selle loo sisu on piibellikule väga lähedane.
6. Sarnasused on väga usutavad: 1) Mõlemad lood järgivad ideed, et veeuputus oli jumalik karistus inimlike kuritegude eest. 2) Ühte meest hoiatati ja ta põgenes paadiga. 3) Mõlemad lood kirjeldavad samamoodi veeuputuse füüsilisi põhjuseid, kuigi piiblilugu on hirmutavam. 4) Mõlemas loos mainitakse mäel peatuvat paati, kahte lindu, kellest teine tagasi ei pöördunud. 5) Mõlemad lood räägivad ellujäänute ohverdamisest ja nende õnnistamisest.
7. Veel üks uskumatu fakt- nii leidub koopaid kõigil mandritel, peaaegu alati kõrgel, mis on sõna otseses mõttes täidetud ebahariliku loomade seguga, kes ronisid mägedesse ja otsisid varjupaika edasiliikuva vee eest.
Loomade varjualune edasiliikuva vee eest (sek. fotod -Koopaloomad, kus nad varjusid üleujutuse eest)
8. Veel üks huvitav tõend veeuputusest on hiina keel. Hiina keeles on hieroglüüfid, mis tähendavad neid asju, millest 1. Moosese raamat räägib, eriti sõna "laev" hiina keeles koosneb hieroglüüfidest, mis tähendavad: paat, kaheksa ja suu. Ehk kaheksa suud, kaheksa inimest, kes üleujutusest pääsesid. See on väga huvitav tõend.
9. Me näeme kõrgeimatel mägedel mereloomade fossiile. Himaalajas, Andides, kivistes mägedes. Kõikjal on kestajäljed. Kuidas nad sinna sattusid? Ja kuidas nad kõige kõrgemate mägede tippudesse sattusid?
10. Babüloonia Noa elukoha Fara Fara (Shuruppak, Sukkurru) üleujutusmaardlad asuvad poolel teel Babüloni ja Uri vahel. Kunagi seisis see Eufrati jõe ääres ja praegu on see Eufratist 65 km idas. Dr Eric Schmidt Pennsylvania ülikooli muuseumist kaevas 1931. aastal välja kõrbeliiva mattunud madalate küngaste rühma. Ta avastas siit kolme linna varemed: Uri kolmanda dünastia ülemlinn; iidsete sumerite keskmine linn ja alumine - veevoolueelne linn. Üleujutuskiht paikneb keskmise ja madalama linna vahel. Koosneb kollasest mudast, liiva ja muda segust, kindlasti alluviaalsest; see on tahke pinnas, millel pole inimtsivilisatsiooni jälgi. Üleujutuskihi all on tuhakiht, puitsöed ja tumedat värvi kultuurijäänused, milleks võivad olla müürikillud, värvilised killud, luustikud, rull- ja templiplommid, potid, kausid ja muud tarbeesemed.
11. Abrahami linnas Uris leidis Pennsylvania ülikoolimuuseumi ja Briti muuseumi ühisekspeditsioon dr C. L. Woolley juhtimisel 1929. aastal peaaegu Uri küngaste põhjast, mitmete kihtide all. inimasustus, 2,5 m paksune veesavi kiht, ilma inimtegevuse jälgedeta, kuigi selle kihi all olid teise linna varemed.
Woolley nendib, et see 2,5 m sademeid nii suurel sügavusel ja nii pikka aega ei saanud olla põhjustatud jõgede üleujutusest, vaid ainult nii suurest veeuputusest nagu piibellik uputus. Üleujutuskihi all olev tsivilisatsioon erineb oluliselt ülaltoodud tsivilisatsioonist, mis tõestab Woolley sõnul "äkilist ja jahmatavat muutust maailma ajaloos".
12. Kiši üleujutusladestused Kiši linn (Ukhaimer, El-Okheimer, Ukhaimir) asus Babüloni idaservas, Eufrati jõe kuival põhjas. Tahvlid näitavad, et see oli esimene linn, mis pärast üleujutust uuesti üles ehitati. Oxfordi ülikooli välimuuseumi ühisekspeditsioon, mida juhtis dr Stephen Langdon, 1928–1929. avastas Kiši varemete alumisest pooleteise meetri paksuse vee poolt ladestunud puhta savikihi, mis viitab suurele üleujutusele. Üleujutuskiht asub varemete seintest veidi kõrgemal. Selles pole esemeid. Nende varemete alt avastatakse hoopis teistsugune kultuurivorm. Varemetest leiti ka neljarattaline vanker, mille rattad olid puidust ja vasknaeltega naastud; ja leiti seda tõmbanud loomade skeletid.
Kas suur veeuputus tõesti juhtus? See küsimus on kogu inimkonda kummitanud juba palju sajandeid. Kas tõesti on tõsi, et kogu elanikkond hävitati Jumala tahtel Maa pealt hetkega nii barbaarsel viisil? Aga kuidas on lood armastuse ja halastusega, mida kõik maailma religioonid loojale omistavad?
Teadlased üle maailma püüavad endiselt leida usaldusväärseid fakte ja teaduslikku seletust ülemaailmsele üleujutamisele. Veeuputuse teema esineb kirjandusteostes ja kuulsate kunstnike maalidel peegeldab piibellik apokalüpsis looduslike elementide täit jõudu. Aivazovski kuulsal maalil on surmavat kataklüsmi kujutatud nii elavalt ja realistlikult, et tundub, et suur maalikunstnik oli selle tunnistajaks isiklikult. Kõik teavad Michelangelo kuulsat freskot, mis kujutab inimkonna esindajaid samm enne nende surma.
Aivazovski maal "Ujutus"
Michelangelo Buonarroti "Ujutus".
Veeuputuse teema äratas ekraanil ellu Ameerika filmirežissöör Darren Aronofsky filmis Noa. Ta esitas publikule oma nägemuse kuulsast piibliloost. Film tekitas palju poleemikat ja vastakaid arvustusi, kuid ei jätnud kedagi ükskõikseks. Režissööri süüdistati lahknevustes stsenaariumi ja piibliloo sündmuste arengu üldtunnustatud joone vahel, tajumise venivuses ja raskustes. Algselt autor siiski originaalsusele ei pretendeerinud. Fakt jääb faktiks: filmi vaatas peaaegu 4 miljonit vaatajat ja kassatulu oli üle 1 miljardi rubla.
Mida Piibel ütleb?
Iga inimene teab suure veeuputuse ajaloost vähemalt kuulduste järgi. Teeme lühikese ekskursiooni ajalukku.
Jumal ei suutnud enam taluda uskmatust, laitmatust ja seadusetust, mida inimesed maa peal olid toime pannud, ning otsustas patuseid karistada. Suure üleujutuse eesmärk oli lõpetada inimeste olemasolu surmaga meresügavuses. Vaid Noa ja tema lähedased väärisid tol ajal vaga eluga Looja halastust.
Jumala juhiste järgi pidi Noa ehitama laeva, mis peaks vastu pikale reisile. Alus pidi vastama teatud mõõtmetele ja see pidi olema varustatud vajaliku varustusega. Lepiti kokku ka laeva ehitusperiood – 120 aastat. Väärib märkimist, et toonane eluiga arvutati sajandites ja töö valmimise ajal oli Noa vanus 600 aastat.
Lisaks kästi Noal koos kogu oma perega laeva siseneda. Lisaks paigutasid nad laeva trümmidesse igast liigist paari ebapuhtaid loomi (neid, keda ei söödud usuliste või muude eelarvamuste tõttu ega kasutatud ohverdamiseks) ja seitse paari maa peal eksisteerivaid puhtaid loomi. Laeka uksed sulgusid ja kogu inimkonna jaoks saabus pattude arvestamise tund.
Tundus, nagu oleks taevas avanenud ja vesi kallas maa peale lõputu võimsa ojana, jätmata ellujäämisvõimalust. Katastroof kestis 40 päeva. Isegi mäeahelikud olid veesamba all peidus. Ainult laeva reisijad jäid lõputu ookeani pinnale ellu. 150 päeva pärast vesi langes ja laev maandus Ararati mäel. 40 päeva pärast lasi Noa kuiva maad otsides vabaks ronga, kuid paljud katsed olid ebaõnnestunud. Ainult tuvil õnnestus maapind üles leida, misjärel leidsid inimesed ja loomad nende jalge alt maapinna.
Noa viis läbi ohverdamisrituaali ja Jumal andis tõotuse, et veeuputus ei kordu ja inimsugu jääb eksisteerima. Nii algas uus ring inimkonna ajaloos. Jumala plaani kohaselt pandi just õige inimesega Noa ja tema järglaste kehas alus uuele tervele ühiskonnale.
Tavainimese jaoks on see lugu täis vastuolusid ja tekitab palju küsimusi: alates puhtpraktilisest "kuidas sai ühe perekonna abiga ehitada sellise kolossi" kuni moraalse ja eetilise "kas see massimõrv oli tõesti nii ära teenitud" .”
Küsimusi on palju... Proovime vastuseid leida.
Veeuputuse mainimine maailma mütoloogias
Püüdes tõde leida, pöördugem teistest allikatest pärit müütide poole. Lõppude lõpuks, kui võtta aksioomina, et inimeste surm oli massiline, siis ei kannatanud mitte ainult kristlased, vaid ka teised rahvused.
Enamik meist tajub müüte kui muinasjutte, kuid kes on siis autor? Ja sündmus ise on üsna realistlik: tänapäeva maailmas näeme üha enam surmavaid tornaadod, üleujutusi ja maavärinaid kõigis maailma nurkades. Loodusõnnetustes hukkunute arv ulatub sadadesse ja mõnikord juhtub neid kohtades, kus neid ei tohiks üldse olla.
Sumeri mütoloogia
Muistse Nippuri väljakaevamistel töötavad arheoloogid avastasid käsikirja, mis ütleb, et kõigi jumalate juuresolekul otsustati Lord Enlili (üks kolmest domineerivast jumalast) algatusel korraldada suur üleujutus. Noa rolli mängis tegelane nimega Ziusudra. Torm möllas terve nädala ja pärast seda lahkus Ziusudra laevast, ohverdas jumalatele ja saavutas surematuse.
“Sama nimekirja (umbes Nippuri kuninglik nimekiri) põhjal võime järeldada, et ülemaailmne üleujutus toimus 12 tuhat aastat eKr. e."
(Wikipedia)
Suure veeuputuse toimumise kohta on ka teisi versioone, kuid neil kõigil on piiblitõlgendusega võrreldes üks oluline erinevus. Sumeri allikad peavad katastroofi põhjuseks jumalate kapriisi. Omamoodi kapriis rõhutamaks oma jõudu ja jõudu. Piiblis on rõhk patus elamise põhjuse-tagajärje seosel ja soovimatuses seda muuta.
„Piibli kirjeldus veeuputusest sisaldab varjatud jõudu, mis võib mõjutada kogu inimkonna teadvust. Pole kahtlustki, et Veeuputuse lugu salvestades oligi just see eesmärk: õpetada inimestele moraalset käitumist. Ükski teine veeuputuse kirjeldus, mida leiame allikatest väljaspool Piiblit, ei ole selles osas täiesti sarnane selles esitatud looga.
- A. Jeremias (Wikipedia)
Vaatamata globaalse üleujutuse erinevatele eeldustele on seda mainitud iidsetes Sumeri käsikirjades.
Kreeka mütoloogia
Vana-Kreeka ajaloolaste sõnul oli üleujutusi kolm. Üks neist, Deucalioni veeuputus, kordab osaliselt piiblilugu. Seesama päästelaek õiglase Deucalioni (samuti Prometheuse poja) jaoks ja Parnassuse mäe muuli jaoks.
Kuid süžee järgi õnnestus mõnel inimesel Parnassuse tipus veeuputusest pääseda ja oma eksistentsi jätkata.
Hindu mütoloogia
Siin seisame silmitsi veeuputuse võib-olla kõige vapustavama tõlgendusega. Legendi järgi püüdis esivanem Vaivasvata kala, millesse kehastus jumal Vishnu. Kala lubas Vaivaswatile päästmist eelseisvast üleujutusest vastutasuks lubaduse eest aidata tal kasvada. Edasi käib kõik piibelliku stsenaariumi järgi: tohutuks kasvanud kala juhtimisel ehitab õiglane laeva, varub taimeseemneid ja asub päästjakala juhtimisel teele. Peatus mäel ja ohverdus jumalatele on loo lõpp.
Iidsetes käsikirjades ja teistes rahvastes on viiteid suurele veeuputusele, mis muutis inimteadvuse pöörde. Kas pole tõsi, et sellised kokkusattumused ei saa olla juhuslikud?
Veeuputus teadlaste vaatevinklist
Selline on inimloomus, et me vajame kindlasti kindlaid tõendeid selle kohta, et midagi on tegelikult olemas. Ja tuhandeid aastaid tagasi Maad tabanud ülemaailmse üleujutuse puhul ei saa rääkida otsestest tunnistajatest.
Jääb üle pöörduda skeptikute arvamuse poole ja võtta arvesse arvukaid uuringuid sellise ulatusliku üleujutuse olemuse kohta. Ütlematagi selge, et selles küsimuses on väga erinevaid arvamusi ja hüpoteese: kõige naeruväärsematest fantaasiatest kuni teaduslikult põhjendatud teooriateni.
Kui palju Icarit pidi alla kukkuma, enne kui inimene sai teada, et ta ei tõuse kunagi taevasse? Siiski juhtus! Nii on ka üleujutusega. Küsimusele, kust maa peale võiks tänapäeval tulla selline kogus vett, on teaduslik seletus, sest see on võimalik.
Hüpoteese on palju. See on hiiglasliku meteoriidi kukkumine ja ulatuslik vulkaanipurse, mille tulemuseks on enneolematu võimsusega tsunami. Ülivõimsa metaani plahvatuse kohta ühe ookeani sügavuses on välja pakutud versioone. Olgu kuidas on, veeuputus on ajalooline tõsiasi, milles pole kahtlust. Arheoloogilistel uuringutel põhinevaid tõendeid on liiga palju. Teadlased võivad selle kataklüsmi füüsilise olemuse osas vaid nõustuda.
Kuude kaupa kestvaid paduvihmasid on ajaloos juhtunud rohkem kui üks kord. Midagi kohutavat aga ei juhtunud, inimkond ei surnud ja maailmaookeanid ei voolanud üle nende kallaste. See tähendab, et tõde tuleb otsida mujalt. Kaasaegsed teadusrühmad, kuhu kuuluvad klimatoloogid, meteoroloogid ja geofüüsikud, töötavad koos, et sellele küsimusele vastust leida. Ja väga edukalt!
Me ei tüüta oma lugejaid võhikliku inimese jaoks keerukate teaduslike formuleeringutega. Lihtsamalt öeldes näeb üks populaarsemaid teooriaid veeuputuse tekke kohta välja selline: Maa sisemuse kriitilise kuumenemise tõttu välisteguri mõjul maakoor lõhenes. See pragu ei olnud lokaalne, mõne tunniga läbis lõhe sisemise surve toel kogu maakera. Maa-aluste sügavuste sisu, millest enamik oli põhjavesi, puhkes hetkega vabadusse.
Teadlastel õnnestus isegi välja arvutada emissiooni võimsus, mis on enam kui 10 000 (!) korda suurem kui inimkonda tabanud hullemast ulatuslikust vulkaanipurskest. Kakskümmend kilomeetrit – täpselt sellisele kõrgusele tõusis veesammas ja kivid. Järgnenud pöördumatud protsessid kutsusid esile tugeva vihmasaju. Teadlased keskenduvad eelkõige põhjaveele, sest... On palju fakte, mis kinnitavad maa-aluste veehoidlate olemasolu, mis on mitu korda suuremad kui maailma ookeanid.
Samas tunnistavad loodusanomaaliate uurijad, et katastroofi toimumise mehhanismile pole alati võimalik teaduslikku seletust leida. Maa on tohutu energiaga elusorganism ja ainult jumal teab, mis suunas seda jõudu saab suunata.
Järeldus
Lõpetuseks pakun lugejale mõne vaimuliku vaatepunkti veeuputusest.
Noa ehitab laeva. Mitte salaja, mitte öökatte all, vaid päevavalges, mäe peal ja koguni 120 aastat! Inimestel oli piisavalt aega meelt parandada ja oma elu muuta – Jumal andis neile selle võimaluse. Kuid isegi siis, kui loomade ja lindude lõputu rivi suundus laeva poole, tajusid nad kõike põneva etteastena, mõistmata, et isegi loomad olid tol ajal vagamad kui inimesed. Arukad olendid ei teinud ainsatki katset oma elu ja hinge päästa.
Sellest ajast pole palju muutunud... Meil on ikka vaja ainult prille - etendusi, mil hing ei pea tööd tegema ja mõtted on suhkruvatti mähitud. Kui igaühele meist esitatakse küsimus oma moraali astme kohta, kas me suudame vähemalt iseendale siiralt vastata, et oleme Noa rollis võimelised saama uue inimkonna päästjateks?
Möödunud sajandi 70ndate ja 80ndate imelistel kooliaastatel kasvatasid õpetajad oma vaatenurga kujundamise oskust lihtsa küsimusega: "Ja kui kõik hüppavad kaevu, kas siis hüppate ka teie?" Kõige populaarsem vastus oli: “Muidugi! Miks ma peaksin üksi jääma?" Terve klass naeris rõõmsalt. Olime valmis kuristikku kukkuma, et seal lihtsalt koos olla. Siis lisas keegi fraasi: “Aga sa ei pea enam kunagi kodutöid tegema!” ja massiivne hüpe kuristikku sai igati õigustatud.
Patt on kiusatus, mis on nakkav. Kui olete sellele järele andnud, on peaaegu võimatu peatuda. See on nagu infektsioon, nagu massihävitusrelv. Moeks on saanud olla ebamoraalne. Loodus ei tunne karistamatuse tunde vastu muud vastumürki, kui näidata inimkonnale oma jõudu – kas see pole mitte hävitava jõuga loodusõnnetuste sagenemise põhjus? Võib-olla on see uue veeuputuse eelmäng?
Loomulikult ei kammi me kogu inimkonda ühe ja sama harjaga. Meie hulgas on palju häid, korralikke ja ausaid inimesi. Kuid loodus (või jumal?) annab meile seni vaid lokaalselt arusaama, milleks ta võimeline on...
Märksõna "Hüvasti".
