24. märtsil 1999 alustasid NATO väed Jugoslaavia pommitamist ilma ÜRO Julgeolekunõukogu loata kuni 11. juunini, mil Vene langevarjurid sisenesid Kosovosse. Ametlikel andmetel hukkus tuhandeid tsiviilisikuid. Selle sõja ajal võtsid Kosovo üle NATO väed, kes omakorda andsid selle kontrolli Kosovo albaanlastele.
Kodusõja käigus eraldusid 20. sajandi lõpus Suur-Jugoslaaviast neli kuuest liiduvabariigist (Sloveenia, Horvaatia, Bosnia ja Hertsegoviina, Makedoonia). Samal ajal toodi USA juhitud ÜRO rahuvalvejõud Bosnia ja Hertsegoviina territooriumile ning seejärel autonoomsesse Kosovo provintsi. Vahepeal sai riigist Väike-Jugoslaavia (Serbia ja Montenegro). Pärast Montenegro iseseisvusreferendumit sumbusid ajalukku ka viimased jäänused endisest föderatsioonist, iseseisvusid ka Serbia ja Montenegro.
Balkani kriisi põhjused ei peitu ainult poliitikas, see on terve poliitiliste, majanduslike, riiklike tegurite sasipundar, mida tugevdab ja süvendab võimas surve väljastpoolt, USA-lt ja mitmetelt Euroopa riikidelt, kes on huvitatud territoriaalsest ümberjagamisest. .
Jugoslaavia vasetööstus oli läänele maitsev suutäis. Võib-olla sellepärast ei pommitanud NATO lennukid selle kompleksi ettevõtteid. Lisaks on Kosovos Euroopa suurimad väljaarendamata söevarud. Teiseks oluliseks põhjuseks võis olla Jugoslaavia sõjatööstuskompleksi hävitamine, mis müüs odavaid relvi Aafrikale, Põhja-Koreale ja Pärsia lahe riikidele. Teine põhjus on Jugoslaavia tubakatööstuse kui tõsise konkurendi kaotamine USA tehastele Ida-Euroopas.
1998. aasta kevadel valiti Albaanias uus president – sotsialist Fatos Nano, kes asendas Sali Berishu, "Suur-Albaania" idee toetaja. Sellega seoses on Kosovo probleemi lahendamise väljavaade muutunud realistlikumaks. Verised kokkupõrked niinimetatud Kosovo Vabastusarmee (KLA) ja valitsusvägede vahel jätkusid aga sügiseni ja alles septembri alguses. Miloševic pooldas võimalust anda piirkonnale omavalitsus (selleks ajaks olid KLA relvajõud tõrjutud tagasi Albaania piirile). Veel üks kriis puhkes seoses serblaste süüks peetud 45 albaanlase mõrva avastamisega Racaki külas. NATO õhulöökide oht ähvardab Belgradi kohal. 1998. aasta sügiseks ületas Kosovost pärit põgenike arv 200 tuhande inimese piiri.
Ettekääne sõjaks Jugoslaavia vastu osutus kaugeks. Juhtunut uurinud Soome teadlased teatasid ametlikus raportis, et Lõuna-Serbia Racaki külas 15. jaanuaril 1999 veresauna ei toimunud!
Sel ajal saavutas serbiavastane propaganda haripunkti. Nad rääkisid näiteks, et serblased leidsid albaanlastega suhtlemiseks välja keeruka viisi: nad avasid elumajade keldris gaasi, süütasid pööningul küünla ja siis oli neil piisavalt aega majast lahkuda enne plahvatus. Üsna pea kadus seda tüüpi tapmine aga NATO ametlikest dokumentidest. Ilmselt said nad aru, et gaas oli õhust raskem ega pääse pööningule.
Seejärel hakkas kontrollitud meedia keerutama järjekordset müüti, väidetavalt rajasid serblased Priština staadionile tuhandetele albaanlastele tõelise koonduslaagri. Saksa kaitseminister Rudolf Scharpingõudusega silmis ütles, et nad kasutavad seal tõelisi fašistlikke meetodeid, et lastakse laste silme all õpetajaid maha. Intervjuud läheduses elavate inimestega näitasid, et staadion oli tühi, välja arvatud asjaolu, et seda kasutati mõnikord lennuväljana. Kuid NATO pommitas seda igaks juhuks igaks juhuks, "unustades" vangid.
1992. aastal Ameerika ajakirjanik Peter Brock töötles 1500 artiklit ajalehtedest ja ajakirjadest, mida avaldasid erinevad Lääne uudisteagentuurid, ning jõudis järeldusele, et serblaste vastaste ja nende kasuks avaldatud väljaannete suhe on 40:1.
"Kinnitust sai, et nad kavatsevad jõudu kasutada. See leidis kinnitust Al Gore(USA endine asepresident – Vesti.Ru märkus) minuga vesteldes. Vestlus toimus lennuki pardal. Olin USA territooriumilt kahe ja poole tunni kaugusel, kutsusin lennuki komandöri ja ütlesin, et ta peab ümber pöörama. Siis helistas ta presidendile Boriss Jeltsin ja ütles, et oli sellise otsuse teinud. Ta küsis, kas Moskvasse lendamiseks on piisavalt kütust,” räägib Jevgeni Primakov, tol ajal endine Vene Föderatsiooni peaminister.
Miks USA ei oodanud Julgeolekunõukogu sanktsioone? NATO rünnakute vastu võtsid sõna Venemaa ja Hiina, kellel on Julgeolekunõukogus vetoõigus. USA välisminister Madeleine Albright teadis, et nõukogu ei luba õhulööke.
Kui vaadata viimast nelja ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni Kosovo probleemi kohta, siis need jäävad muutumatuks lõigus, mis postuleerib kõigi ÜRO liikmesriikide pühendumust Jugoslaavia Liitvabariigi suveräänsusele ja territoriaalsele terviklikkusele.
Selles kontekstis ei oma tähtsust isegi see, et NATO rikub oma tegevusega enda regulatsioone ja lepingulisi suhteid teiste riikidega. Toimub selge rahvusvahelise õiguse aluste rikkumine, see tähendab, et maailmas ei ole enam globaalset organit, mis oleks võimeline lahendama rahvusvahelisi konflikte. ÜRO lõpetab oma ülesannete täitmise. Mis hiljem tõestati.
"Mul oli Miloseviciga väga karm vestlus. Ja ta tegi järeleandmisi. Ta ütles, et garanteerib Albaania põgenike tagasipöördumise Kosovosse, et soovib alustada läbirääkimisi Albaania liidritega. Kuid ainus, mida ta tegemast keeldus, oli eriloa tagasivõtmine Ta ütles, et siis algab serblaste vastane genotsiid,” jätkab Jevgeni Primakov.
"Kui rääkida Saksamaa, Belgia, Prantsusmaa, Kreeka, Itaalia, Hispaania ametliku esindajaga, siis selgub, et nad on kategooriliselt selle vägivalla vastu. Kuid konsensuse õigus, ühe riigi õigus see operatsioon katkestada ei olnud kasutatud,” selgitab Leonid Ivašov, aastatel 1996-2001 - Venemaa kaitseministeeriumi rahvusvahelise sõjalise koostöö peadirektoraadi juht.
Rambouillet’s (Prantsusmaa) sõlmitud nn lepingutest ei saa mööda vaadata. Selle allkirjastamise lugu on üks kummalisemaid. Nagu teada, töötas Kosovo-teemaline kontaktrühm nende otsuste väljatöötamiseks koos Kosovo albaanlaste juhtide ja Föderaalse Jugoslaavia esindajatega. Lepingute arutelusse kaasati ka Venemaa. Algul räägiti vaid poliitilisest memorandumist, mis deklareeris viise, kuidas anda Kosovole autonoomia osas teatud vabadused, kuid seda Jugoslaavia raames. Kui selle väikese dokumendi paljud punktid olid lahendatud, ilmusid sõjaväe- ja politseiküsimusi käsitlevad mitmeleheküljelised lisad.
Just nendes kindlustati rahuvalvejõudude sisenemine Kosovosse. Venemaa oli kategooriliselt poliitiliste ja sõjaliste dokumentide ühte paketti sidumise vastu. Jugoslaavia delegatsioon oli samuti nördinud sellise lähenemise pärast läbirääkimistel. Tekkis tunne, et on astutud samme Jugoslaaviale ilmselgelt vastuvõetamatute tingimuste loomiseks ja allkirjastamise katkestamiseks. Ja nii see juhtuski. Jugoslaavia delegatsioon lahkus Rambouillet'st, misjärel allkirjastas Kosovo albaanlaste delegatsioon demonstratiivselt kogu paketti.
24. märtsil 1999 alustasid NATO lennukid Jugoslaavia Liitvabariigi territooriumi pommitamist. Esimene rakett tabab NATO peasekretäri käsul Javier Solana tabasid umbes kell 20.00 kohaliku aja järgi (22.00 Moskva aja järgi) Aadria mere Montenegro rannikul asunud Jugoslaavia armee radariseadmed. Samal ajal rünnati rakettidega Belgradist mitme kilomeetri kaugusel asuvat sõjaväelennuvälja ja vabariigi pealinnast vähem kui kahekümne kilomeetri kaugusel asuvaid suuri tööstusrajatisi Pancevo linnas. Enamikus Serbia ja Montenegro suuremates linnades kuulutati sõjaseisukord välja esimest korda pärast Teist maailmasõda.
78 päeva kestnud sõjalises operatsioonis Jugoslaavia vastu osales ühel või teisel kujul 19 NATO riiki. Põhja-Atlandi allianss otsustas alustada agressiooni pärast ebaõnnestunud läbirääkimisi Jugoslaavia Liitvabariigi juhtkonnaga Kosovo ja Metohija küsimuses Prantsusmaal Rambouillet' linnas ja Pariisis 1999. aasta veebruaris ja märtsis. Pommitamine lõppes 9. juunil 1999 pärast seda, kui Jugoslaavia Liitvabariigi armee ja NATO esindajad Makedoonia linnas Kumanovos allkirjastasid sõjalis-tehnilise lepingu Jugoslaavia vägede ja politsei väljaviimise kohta Kosovo territooriumilt ning rahvusvaheliste relvajõudude lähetamise kohta. relvajõud piirkonna territooriumil. Päev hiljem võttis ÜRO Julgeolekunõukogu selles küsimuses vastu vastava resolutsiooni numbriga 1244.
Ligi kolm kuud kestnud pommitamise tagajärjel Jugoslaavia Liitvabariigi tööstus-, transpordi- ja tsiviilrajatistele tekitatud kahju ulatub erinevatel hinnangutel 60–100 miljardi dollarini. Sõjaväelaste ja tsiviilisikute hukkunute arv pole veel täpselt kindlaks tehtud. See on vahemikus 1200 kuni 2500 inimest.
"Ainuüksi last hukkus 800. Nad pommitasid mitte ainult sildu ja tööstusettevõtteid, vaid ka raudteejaamu, haiglaid, lasteaedu, keskajal ehitatud kirikuid," seisab kirjas. Borislav Milosevi h, aastatel 1998-2001 Jugoslaavia suursaadik Vene Föderatsioonis.
"23. kuni 24. märtsini olin Serbias, kuulsin lennukite mürinat pea kohal. Kuid juba tol hetkel arvasin, et nad lendavad piirile ja pööravad tagasi. Tavaline inimloogika ei andnud mulle võimalust aru saada. juhtunud seadusetuse ja kurjuse täies ulatuses,” meenutab Aleksander Kravtšenko, 1999. aastal juhtis ta Serblaste Vabariigi vabatahtlike liitu.
Briti lennukipommid kandsid järgmisi sõnumeid: "Häid lihavõttepühi", "Loodame, et teile meeldib see", "Kas soovite ikka serblane olla?"
Selle agressiooni käigus viidi läbi 35 tuhat lahingulennulendu, milles osales umbes 1000 lennukit ja helikopterit, heideti alla 79 000 tonni lõhkeaineid (sh 156 konteinerit 37 440 rahvusvahelise õigusega keelatud kobarpommiga).
"Seal töötasid reeglina ajakirjanikud, kes olid juba erinevates kuumades kohtades käinud. Me ei teadnud, mis edasi saab. Meile tundus, et kogu Jugoslaavia muutub varemeteks. Käisime ja filmisime sildu, lastekodusid... Vaatamata lekitavale teabele "Ameeriklased tegid nende "täppis" relvad tõsiseid vigu. Meenutagem Hiina saatkonda, kus inimesi hukkus," ütleb. Andrei Baturin, 1999. aastal TSN erikorrespondent Jugoslaavias.
2008. aasta veebruaris kuulutas Serbia Kosovo piirkond Ameerika Ühendriikide toetusel välja iseseisvuse ja enamik lääneriike tunnustab seda iseseisvust. Samadel kaugeleulatuvatel põhjustel, millega kaasnes aastakümneid Jugoslaavia ellu sekkumine.
"Tahaks mõelda, et asjad võivad lõppeda sellega, et praegustes tingimustes liidetakse Serbiaga Kosovo põhjaosa koos serblastega. Võib-olla kunagi asjad jõuavad selleni," ütleb Jevgeni Primakov. "Võib-olla süvenemist kohe ei tule." sama, aga olukorra stabiliseerimine saab olema raske. Tekib ujuv stabiilsus."
Sama "eduga" juurutavad nad täna "demokraatiat" Iraaki ja Afganistani. Ukraina ja Gruusia sündmuste arengu stsenaariumid on Jugoslaavia versiooniga väga sarnased. Jugoslaavia endine president Slobodan Milosevic suri Haagi vanglas arstide sõnul südamerabandusse.
Kuid USA ja Euroopa Liit võivad kuulutada, et nende agressioon serblaste vastu oli õigustatud ja NATO pommirünnakud saavad ajalukku minna plussmärgiga, sest seal peeti rahuvõitlust.
Nobeli rahupreemia antakse Kosovo konflikti lahendamise erisaadikule Marti Ahtisaari sõnastusega "püüdluste eest rahvusvaheliste konfliktide lahendamisel, mida ta tegi kolme aastakümne jooksul".
16 aastat tagasi, 24. märtsil 1999, algas NATO sõda Jugoslaavia vastu. Operatsioon Allied Force, mis kestis 78 päeva, oli õigustatud humanitaarsekkumisena, viidi läbi ilma ÜRO mandaadita ja kasutas vaesestatud uraani laskemoona.
Konflikti ajaloo mõistmiseks peaksite kõigepealt õppima Jugoslaavia enda kokkuvarisemise kohta:
Lühiülevaade Jugoslaavia sõdadest aastatel 1991–1999:
Sõda Horvaatias (1991-1995).
1991. aasta veebruaris võttis Horvaatia Sabor vastu resolutsiooni "desarmeerimise" kohta JUGG-ga ning Serbia Krajina (Horvaatia autonoomne Serbia piirkond) Rahvusassamblee võttis vastu resolutsiooni "desarmeerimise" kohta Horvaatiaga ja jäämise kohta Jugoslaavia Liitvabariigi koosseisu. . Vastastikune kirgede teravnemine ja Serbia õigeusu kiriku tagakiusamine põhjustas esimese pagulaslaine – 40 tuhat serblast oli sunnitud oma kodudest lahkuma. Juulis kuulutati Horvaatias välja üldmobilisatsioon ja aasta lõpuks ulatus Horvaatia relvajõudude arv 110 tuhande inimeseni. Lääne-Slavoonias algas etniline puhastus. Serblased aeti täielikult välja 10 linnast ja 183 külast ning osaliselt 87 külast.
Serblaste poolelt algas Krajina territoriaalkaitse ja relvajõudude süsteemi moodustamine, millest olulise osa moodustasid Serbiast pärit vabatahtlikud. Jugoslaavia Rahvaarmee (JNA) üksused sisenesid Horvaatia territooriumile ja tõrjusid 1991. aasta augustiks vabatahtlikud Horvaatia üksused kõigi Serbia piirkondade territooriumilt. Kuid pärast vaherahu sõlmimist Genfis lõpetas JNA Krajina serblaste abistamise ja uus horvaatide pealetung sundis neid taanduma. Kevadest 1991 kevadeni 1995. Krajina võeti osaliselt Sinikiivrite kaitse alla, kuid ÜRO Julgeolekunõukogu nõuet Horvaatia vägede väljaviimiseks rahuvalvajate kontrolli all olevatest tsoonidest jäi täitmata. Horvaadid jätkasid aktiivseid sõjalisi operatsioone tankide, suurtükiväe ja raketiheitjate abil. Sõja tagajärjel 1991.-1994. 30 tuhat inimest suri, kuni 500 tuhat inimest sai pagulasteks, otsesed kahjud ulatusid enam kui 30 miljardi dollarini. 1995. aasta mais-augustis viis Horvaatia armee läbi hästi ettevalmistatud operatsiooni Krajina tagastamiseks Horvaatiale. Vaenutegevuse käigus sai surma mitukümmend tuhat inimest. 250 tuhat serblast oli sunnitud vabariigist lahkuma. Kokku 1991-1995 Horvaatiast lahkus üle 350 tuhande serblase.
Sõda Bosnias ja Hertsegoviinas (1991-1995).
14. oktoobril 1991 kuulutas Bosnia ja Hertsegoviina assamblee välja serblastest saadikute puudumisel vabariigi iseseisvuse. 9. jaanuaril 1992 kuulutas Serbia Rahvaassamblee Bosnia ja Hertsegoviina Serblaste Vabariigi JUGD osaks. 1992. aasta aprillis toimus "moslemite putš" - politseihoonete ja võtmeobjektide arestimine. Moslemite relvajõududele olid vastu Serbia vabatahtlike kaardivägi ja vabatahtlike üksused. Jugoslaavia armee tõmbas oma üksused välja ja seejärel blokeerisid selle kasarmus moslemid. Sõja 44 päeva jooksul hukkus 1320 inimest, põgenike arv ulatus 350 tuhandeni.
USA ja mitmed teised osariigid süüdistasid Serbiat Bosnia ja Hertsegoviina konflikti õhutamises. Pärast OSCE ultimaatumit viidi Jugoslaavia väed vabariigi territooriumilt välja. Kuid olukord vabariigis pole stabiliseerunud. Horvaatide ja moslemite vahel puhkes sõda Horvaatia armee osavõtul. Bosnia ja Hertsegoviina juhtkond jagunes iseseisvateks etnilisteks rühmadeks.
18. märtsil 1994 loodi USA vahendusel moslemite-horvaatide föderatsioon ja hästi relvastatud ühendarmee, mis alustas NATO õhujõudude toel pealetungioperatsioone Serbia positsioonide pommitamisel (ÜRO heakskiidul). Peasekretär). Serbia juhtide ja Jugoslaavia juhtkonna vahelised vastuolud, samuti Serbia raskerelvade "siniste kiivrite" blokaad panid nad raskesse olukorda. 1995. aasta augustis-septembris valmistasid NATO õhurünnakud, mis hävitasid Serbia sõjalised rajatised, sidekeskused ja õhutõrjesüsteemid, moslemite-horvaatide armee uue pealetungi. 12. oktoobril olid serblased sunnitud allkirjastama relvarahu.
ÜRO Julgeolekunõukogu andis 15. detsembri 1995. aasta resolutsiooniga nr 1031 NATO-le ülesandeks moodustada rahuvalvejõud, et lõpetada konflikt Bosnias ja Hertsegoviinas, millest sai esimene maapealne operatsioon, mis viidi läbi NATO juhtiva rolliga väljaspool oma piirkonda. vastutusest. ÜRO roll taandus selle operatsiooni heakskiitmisele. Rahuvalve mitmerahvuselistesse vägedesse kuulus 57 300 inimest, 475 tanki, 1654 soomusmasinat, 1367 kahurit, mitmikraketisüsteeme ja miinipildujaid, 200 lahinguhelikopterit, 139 lahingulennukit, 35 laeva (koos 52 kanduriga lennukiga) ja muid relvi. Arvatakse, et 2000. aasta alguseks said rahuvalveoperatsiooni eesmärgid suures osas täidetud – tuli relvarahu. Kuid täielikku kokkulepet konfliktsete osapoolte vahel ei toimunud. Pagulaste probleem jäi lahendamata.
Bosnia ja Hertsegoviina sõda nõudis üle 200 tuhande inimelu, kellest üle 180 tuhande olid tsiviilisikud. Ainuüksi Saksamaa veetis aastatel 1991–1998 320 tuhat põgenikku (peamiselt moslemeid). umbes 16 miljardit marka.
Sõda Kosovos ja Metohijas (1998-1999).
Alates 20. sajandi 90ndate teisest poolest hakkas Kosovos tegutsema Kosovo Vabastusarmee (KLA). Aastatel 1991-1998 Albaania võitlejate ja Serbia politsei vahel toimus 543 kokkupõrget, millest 75% toimus eelmise aasta viie kuu jooksul. Vägivallalaine peatamiseks viis Belgrad Kosovosse ja Metohijasse politseiüksused, milles on 15 tuhat inimest ja ligikaudu sama palju relvajõude, 140 tanki ja 150 soomukit. 1998. aasta juulis-augustis õnnestus Serbia armeel hävitada KLA peamised tugipunktid, mis kontrollisid kuni 40% piirkonna territooriumist. See määras ette NATO liikmesriikide sekkumise, mis nõudis, et Serbia väed lõpetaksid oma tegevuse Belgradi pommitamise ähvardusel. Serbia väed viidi piirkonnast välja ja KLA võitlejad okupeerisid taas olulise osa Kosovost ja Metohijast. Algas serblaste sunniviisiline ümberasustamine piirkonnast.
Operatsioon Allied Force
NATO lennukid pommitasid Nishami linna. Jugoslaavia, 1999 (Reuters)
1999. aasta märtsis, rikkudes ÜRO põhikirja, alustas NATO Jugoslaavia vastu humanitaarinterventsiooni. Operatsioonis Allied Force kasutati esimeses etapis 460 lahingulennukit, operatsiooni lõpuks oli see arv kasvanud enam kui 2,5 korda. NATO maavägede suurust suurendati 10 tuhande inimeseni, kelle kasutuses on rasked soomusmasinad ja operatiiv-taktikalised raketid. Kuu aja jooksul alates operatsiooni algusest suurendati NATO mereväe gruppi 50 laevani, mis olid varustatud merel baseeruvate tiibrakettidega ja 100 kanduril põhineva lennukiga, ning suurendati seejärel mitu korda (kandjapõhiste lennukite puhul 4 korda). Kokku osales NATO operatsioonil 927 lennukit ja 55 laeva (4 lennukikandjat). NATO vägesid teenindas võimas kosmosevahendite rühm.
NATO agressiooni alguses oli Jugoslaavia maavägedes 90 tuhat inimest ning umbes 16 tuhat politsei- ja julgeolekujõudu. Jugoslaavia armeel oli kuni 200 lahingulennukit, umbes 150 piiratud lahinguvõimega õhutõrjesüsteemi.
900 Jugoslaavia majanduse sihtmärgi tabamiseks kasutas NATO 1200–1500 ülitäpset merelt ja õhust käivitatavat tiibraketti. Operatsiooni esimeses etapis hävitati nende vahenditega Jugoslaavia naftatööstus, 50% laskemoonatööstusest, 40% tanki- ja autotööstusest, 40% naftahoidlatest, 100% strateegilistest sildadest üle Doonau. Päevas viidi läbi 600–800 lahingulendu. Kokku lennati operatsiooni käigus 38 tuhat lendu, kasutati umbes 1000 õhust väljalaskvat tiibraketti ning heideti alla üle 20 tuhande pommi ja juhitava raketi. Kasutati ka 37 tuhat uraanikarpi, mille plahvatuste tulemusena pihustati Jugoslaavia kohale 23 tonni vaesestatud uraan-238.
Agressiooni oluliseks komponendiks oli infosõda, sealhulgas võimas mõju Jugoslaavia infosüsteemidele, et hävitada teabeallikad ning õõnestada lahingujuhtimis- ja juhtimissüsteemi ning mitte ainult vägede, vaid ka elanikkonna infoisolatsiooni. Tele- ja raadiokeskuste hävitamine vabastas teaberuumi Ameerika Hääle jaama edastamiseks.
NATO teatel kaotas blokk operatsiooni käigus 5 lennukit, 16 mehitamata õhusõidukit ja 2 helikopterit. Jugoslaavia poole andmetel tulistati alla 61 NATO lennukit, 238 tiibraketti, 30 mehitamata õhusõidukit ja 7 helikopterit (sõltumatud allikad annavad arvud vastavalt 11, 30, 3 ja 3).
Sõja esimestel päevadel kaotas Jugoslaavia pool olulise osa oma lennundus- ja õhutõrjesüsteemidest (70% mobiilsetest õhutõrjesüsteemidest). Õhutõrjejõud ja vahendid säilisid tänu sellele, et Jugoslaavia keeldus õhukaitseoperatsiooni läbi viimast.
NATO pommitamise tagajärjel hukkus üle 2000 tsiviilisiku, sai vigastada üle 7000 inimese, hävis ja sai kannatada 82 silda, 422 õppeasutust, 48 meditsiiniasutust, elutähtsat elu toetavat rajatist ja infrastruktuuri, üle 750 tuhande elaniku Jugoslaavia sai pagulasteks ja 2,5 miljonit inimest jäi ilma vajalike elamistingimusteta. NATO agressioonist tulenev kogu materiaalne kahju ulatus üle 100 miljardi dollari.
Tagasi pole kuhugi minna. Naine seisab oma maja varemetes, hävinud NATO õhurünnakus. Jugoslaavia, 1999
10. juunil 1999 peatas NATO peasekretär tegevused Jugoslaavia vastu. Jugoslaavia juhtkond leppis kokku sõjaväe- ja politseijõudude väljaviimises Kosovost ja Metohijast. 11. juunil sisenesid piirkonda NATO kiirreageerimisüksused. 2000. aasta aprilliks oli Kosovos ja Metohijas paiknenud 41 tuhat KFORi sõdurit. Kuid see ei peatanud rahvustevahelist vägivalda. Aastal pärast NATO agressiooni lõppu piirkonnas hukkus üle 1000 inimese, üle 200 tuhande serblase ja montenegrolase ning 150 tuhat teiste etniliste rühmade esindajat saadeti välja, põles või sai kannatada umbes 100 kirikut ja kloostrit.
2002. aastal toimus Prahas NATO tippkohtumine, mis legitimeeris alliansi mis tahes operatsioonid väljaspool selle liikmesriikide territooriume „kus iganes seda nõutakse”. ÜRO Julgeolekunõukogu vajadust anda loa sõjaliseks tegevuseks tippkohtumise dokumentides ei mainitud.
NATO sõja ajal Serbia vastu 12. aprillil 1999 hävitas NATO lennuk F-15E raudteesilla pommitamise ajal Grdelica piirkonnas Serbia reisirongi Belgrad - Skopje.
See juhtum leidis märkimisväärset kajastust NATO infosõjas Serbia vastu.
NATO riikide meedia on korduvalt näidanud võltsitud (tahtlikult kiirendatud) videosalvestist rongi hävimisest silla möödumisel.
Väidetavalt jäi piloot rongile kogemata sillal kinni. Lennuk ja rong liikusid liiga kiiresti, et piloot saaks teha aruka otsuse, mille tulemuseks oli traagiline õnnetus.
Jugoslaavia sõjalise konflikti unikaalsus seisnes selles, et see hõlmas kahte "minisõda": NATO agressiooni Jugoslaavia Liitvabariigi vastu ja sisemist relvastatud vastasseisu etnilistel põhjustel serblaste ja albaanlaste vahel Kosovo autonoomses piirkonnas. Veelgi enam, NATO relvastatud sekkumise põhjuseks oli varem loiult kestnud konflikti järsk eskaleerumine 1998. aastal. Pealegi ei saa siinkohal ignoreerida objektiivset tõsiasja pidevast metoodilisest pingete eskaleerumisest serbia kultuuri hällis - Kosovos - algul varjatud, seejärel alates 1980. aastate lõpust peaaegu avalikult varjatud toetus lääne poolt separatistlikele püüdlustele. Albaania elanikkonnast.
NATO peasekretär Javier Solana 29. märtsil 1999 süüdistas Belgradi läbirääkimiste katkestamises mässumeelse piirkonna tuleviku üle ja selles, et ta ei nõustunud leppima lääne alandava ultimaatumiga, mis taandus Kosovo tegeliku okupeerimise nõudele. andis bloki liitlasvägede ülemjuhatajale Euroopas, Ameerika kindral Wesley Clarkile korralduse alustada sõjalist kampaaniat Jugoslaavia-vastase õhuoperatsiooni vormis, nimetusega "liitlasvägi", mis põhines nn. Plaan 10601”, mis nägi ette mitu sõjaliste operatsioonide etappi. On väga tähelepanuväärne, et selle operatsiooni põhikontseptsioon töötati välja juba eelmisel, 1998. aasta suvel ning sama aasta oktoobris seda täpsustati ja täpsustati.
MÖÖDA JA LISATUD
Kosovos pommitatud õigeusu kiriku varemed. Jugoslaavia, 1999
Vaatamata kõigi operatsiooniga seotud otseste ja sellega seotud küsimuste hoolikale kaalumisele seisid lääneliitlased silmitsi toimepandud kuriteo tõsiasjaga. ÜRO Peaassamblee 1974. aasta detsembris vastu võetud agressiooni definitsioon (resolutsioon 3314) ütleb selgelt: „Riikide relvajõudude poolt teise riigi territooriumi pommitamine kvalifitseeritakse agressiooniaktiks. Mitte mingisugused poliitilised, majanduslikud, sõjalised ega muud kaalutlused ei saa olla agressiooni õigustuseks. Kuid Põhja-Atlandi allianss ei püüdnud ÜRO sanktsiooni saavutada, kuna Venemaa ja Hiina oleksid Julgeolekunõukogu resolutsiooni eelnõu ikkagi blokeerinud, kui see oleks hääletusele pandud.
NATO juhtkonnal õnnestus siiski ÜROs lahti rullunud rahvusvahelise õiguse tõlgenduste võitlus enda kasuks lüüa, kui ÜRO Julgeolekunõukogu agressiooni alguses väljendas de facto nõusolekut operatsiooniga, lükates tagasi (kolm häält). poolt, 12 vastu) Venemaa esitatud ettepanek resolutsiooni eelnõu kohta, mis kutsub üles loobuma jõu kasutamisest Jugoslaavia vastu. Nii kadusid väidetavalt kõik alused sõjalise kampaania õhutajate formaalseks hukkamõistmiseks.
Veelgi enam, tulevikku vaadates märgime, et pärast agressiooni lõppu tegi Haagis asuva endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelise kriminaalkohtu peaprokurör Carla del Ponte Julgeolekunõukogu avalikul istungil avalduse, et NATO riikide tegevus Jugoslaavia suhtes alates 1999. aasta märtsist ei ole kuritegevust ning süüdistused bloki poliitilise ja sõjalise juhtkonna vastu on alusetud. Peaprokurör ütles ka, et otsus mitte alustada bloki vastu esitatud süüdistuste uurimist on lõplik ja tehti pärast seda, kui tribunali eksperdid uurisid hoolikalt Jugoslaavia Liitvabariigi valitsuse ja Riigiduuma komisjoni esitatud materjale. Venemaa Föderatsioon, rahvusvahelise õiguse valdkonna ekspertide rühm ja mitmed avalik-õiguslikud organisatsioonid.
Kuid Genfis asuvas ÜRO Euroopa peakorteris asuva Ameerika Juristide Ühenduse esindaja Alejandro Teitelbohmi sõnul tunnistas Carla del Ponte sisuliselt, et tal on väga raske astuda samme, mis on vastuolus Põhjamaade huvidega. Atlantic Alliance”, kuna Haagi tribunali ülalpidamine maksab miljoneid dollareid ja suurema osa sellest rahast annab Ameerika Ühendriigid, nii et tema sellise tegevuse korral võib ta lihtsalt töö kaotada.
Sellegipoolest, tajudes selle sõjalise kampaania algatajate argumentide ebakindlust, hakkasid mõned NATO liikmesriigid, eeskätt Kreeka, alliansi sõjalis-poliitilise juhtkonna survele vastu seisma, seades sellega kahtluse alla jõulise rünnaku teostamise võimalikkuse. tegevusele üldiselt, kuna NATO põhikirja kohaselt on selleks vaja kõigi blokiliikmete nõusolekut. Kuid Washingtonil õnnestus lõpuks oma liitlased purustada.
WASHINGTONI stsenaariumi järgi
NATO lennukid pommitasid Niši linna. Naine näitab fotot oma sugulastest, kes hukkusid NATO pommirünnakus. Nis, Jugoslaavia. 1999. aasta
Vaenutegevuse alguses koosnes Aadria ja Joonia merel asuv NATO merejõudude rahvusvaheline rühmitus 35 sõjalaevast, sealhulgas Ameerika, Briti, Prantsuse ja Itaalia lennukikandjatest ning tiibrakettide kandjatest. NATO õhukampaanias Jugoslaavia vastu võttis otseselt osa 14 riiki - USA, Suurbritannia, Prantsusmaa, Saksamaa, Itaalia, Belgia, Taani, Hispaania, Portugal, Kanada, Holland, Türgi, Norra ja Ungari. Peamine koorem langes USA õhu- ja mereväe pilootide õlgadele, kes moodustasid kampaania esimese pooleteise kuu jooksul üle 60% lendudest, kuigi Ameerika lennukid moodustasid vaid 42% regiooni NATO lahingulennukitest. Suhteliselt aktiivselt osales ka Suurbritannia, Prantsusmaa ja Itaalia lennundus. Üheksa teise NATO riigi osalemine õhurünnakutes oli minimaalne ja taotles pigem poliitilist eesmärki – liitlaste ühtsuse ja ühtekuuluvuse demonstreerimist.
Sisuliselt just Washingtoni stsenaariumi järgi ja, nagu kinnitas järgnev sõjaliste operatsioonide analüüs, otse Pentagonilt tulnud juhiste kohaselt korrigeeriti korduvalt kogu kampaania faaside sisu ja kestust. See ei saanud loomulikult tekitada rahulolematust mõnes Ameerika Ühendriikide mõjukaimas Euroopa liitlases. Näiteks Prantsusmaa esindajad Põhja-Atlandi alliansis, mis andis õhukampaaniasse sisuliselt suuruselt teise panuse, süüdistasid Washingtoni avalikult, et ta "tegutseb kohati väljaspool NATO raamistikku". Ja seda hoolimata asjaolust, et Prantsusmaa, kes ei delegeerinud oma volitusi täielikult NATO-le (kuna jäi formaalselt bloki sõjalisest struktuurist välja), säilitas varem endale eriteabe privileegi õhukampaania läbiviimise kõigi nüansside kohta.
Pärast vaenutegevuse lõppu tunnistas NATO Euroopa ülemjuhataja Ameerika kindral Clark ausalt, et ta ei võtnud arvesse nende arvamust, "kes närvilisuse tõttu püüdsid rünnakute sihtmärke muuta". Alliansi liikmesriikide seisukohtade kujuteldava “ühtsuse” katte all valitsesid tegelikkuses tõsised vastuolud Balkani operatiivtegevuse skeemi osas. Samal ajal olid eskaleerumise peamised vastased Saksamaa ja Kreeka. Saksamaa kaitseminister Rudolf Scharping tegi juba konflikti ajal isegi avalduse, et Saksamaa valitsus "ei kavatse sel teemal üldse arutelu pidada". Kreeka juhtkond, kes ise oli aastaid seisnud silmitsi Albaania, sealhulgas kuritegeliku laienemisega ja kellel oli raskusi leppida kokku Belgradi "karistamisega" "albaania vähemuse rõhumise eest", hakkas kunstlikult looma sõjaväe laienemisele takistusi. operatsioonid. Eelkõige ei lubanud Ateena oma Türgi "liitlasel" kasutada Jugoslaavia-vastase kampaania raames Kreeka õhuruumi.
Ameeriklaste ebatseremoonia, kes võtsid kontrolli kogu kampaania üle enda kätte, tekitas mõnikord hämmeldust, mis piirnes avaliku rahulolematusega, isegi Washingtoni pühendunud "sõprade" seas. Näiteks Ankara oli pehmelt öeldes “üllatunud”, et ilma tema nõusolekuta teatas NATO sõjaline juhtkond kolme Türgis asuva õhuväebaasi eraldamisest alliansile. Avalikuks said isegi faktid Kanada kontingendi - Washingtoni kõige pühendunuima anglosaksi liitlase - käsust "kahtlaste" sihtmärkide pommitamise kohta Jugoslaavias, millele bloki juhtkond Ottawa seisukohast viitas.
Äsja NATO-sse vastu võetud riigid - Tšehhi Vabariik ja Poola (rääkimata Ungarist, kes vaenutegevuses otseselt osales) -, erinevalt oma "vanematest" Euroopa kolleegidest alliansis, näitasid vastupidiselt täielikku toetust "paindlikule". Brüsseli ja Washingtoni positsiooni ning teatas valmisolekust pakkuda oma sõjalist infrastruktuuri mis tahes NATO ülesannete lahendamiseks Jugoslaavia-vastase agressiooni raames.
Bulgaaria, Rumeenia, Albaania ja Makedoonia näitasid üles veelgi suuremat innukust, lootes Washingtoni lojaalsusele eelseisva NATO-sse vastuvõtmise küsimuse lahendamisel, olles ennetavalt teatanud oma õhuruumi andmisest (mõned täielikult, mõned osaliselt) bloki käsutusse. õhuväed. Üldiselt, nagu selgub ekspertide kommentaaridest, oli paljude alliansisiseste hõõrumiste aluseks Washingtoni vähene teadlikkus Euroopa liitlastest konkreetsete plaanide osas kampaania igas etapis.
TESTID JA PRAKTIKA
Serbia perekond vaatab NATO pommirünnakus hävinud maja. Jugoslaavia, 1999
Pragmaatiline Washington, nagu enamikus teistes tänapäeva sõdades, püüdis liitlaste positsiooni eriti mitte arvestada, sõjalisest konfliktist maksimumi välja pigistada, "tappades kaks kärbest ühe hoobiga": režiimi kukutamine. Slobodan Milosevicist, mis sai ootamatult takistuseks Valge Maja plaanide elluviimisel Balkanil ja uute relvastatud võitluse vahendite, sõjalise tegevuse vormide ja meetodite katsetamisel.
Ameeriklased kasutasid võimalust täiel määral ära, katsetades uusimaid õhust ja merelt lendavaid tiibrakette, isesihtivate lahinguelementidega kobarpomme ja muid relvi. Reaalsetes lahingutingimustes katsetati uuendatud ja uusi süsteeme luure-, juhtimis-, side-, navigatsiooni-, elektroonilise sõjapidamise ja igat liiki toetuse jaoks; relvajõudude liikide, aga ka lennunduse ja erivägede vastastikuse mõju küsimused (mis oli kaitseminister Donald Rumsfeldi isiklikult tolleaegsete viimaste direktiivide valguses ehk kõige olulisem; mõiste "ühtsus"). töötas välja.
Ameeriklaste nõudmisel kasutati kandelennukeid luure- ja löögilahingusüsteemide osana ning need olid ainult "laskemoona kandjad". Nad tõusid õhku USA õhuväebaasidest, NATO riikidest Euroopas ja lennukikandjatelt Balkanit ümbritsevatel meredel, toimetasid sihtmärkide konkreetsetesse kriitilistesse punktidesse eelnevalt sihitud tiibraketid, et käivitada liine Jugoslaavia õhutõrjesüsteemide käeulatusest kaugemale, ja lahkus uue laskemoona järele. Lisaks kasutati muid lennunduse kasutamise tehnikaid ja vorme.
Hiljem, kasutades ära operatsiooni sunniviisilist viivitust, hakkas NATO väejuhatus taas ameeriklaste initsiatiivil harjutama reservpilootide nn lahinguõpet. Pärast 10–15 iseseisvat lendu, mida peeti lahingukogemuse saamiseks piisavaks, asendati nad teiste "praktikantidega". Pealegi ei häirinud bloki sõjalist juhtkonda sugugi asjaolu, et sel perioodil tehti peaaegu igapäevaselt kõige rohkem, nagu NATO liikmed ise tunnistavad, alliansi lennunduse jämedaid vigu maapealsete sihtmärkide tabamisel.
Asi oli selles, et üksuse õhuväe juhtkond andis lennupersonali kaotuse minimeerimiseks korralduse "pommitada" laskumata alla 4,5–5 tuhande meetri, mille tulemusena saavutati vastavus rahvusvahelistele sõjapidamise standarditele. lihtsalt võimatu. Operatsiooni lõppfaasis toimunud laiaulatuslik vananenud pommirelvade ülejääkide hävitamine, lüües Jugoslaavias paljusid peamiselt majanduslikke sihtmärke, ei aidanud kaasa rahvusvahelise õiguse järgimisele.
Kokku, mida NATO esindajad põhimõtteliselt ei eita, hävitasid NATO lennukid sõjategevuse käigus umbes 500 olulist objekti, millest vähemalt pooled olid puhtalt tsiviilotstarbelised. Samal ajal arvutati Jugoslaavia tsiviilelanikkonna kaotused erinevatel allikatel 1,2–2 ja isegi üle 5 tuhande inimese.
On üsna tähelepanuväärne, et võrreldes hiiglasliku majandusliku kahjuga (Jugoslaavia hinnangul umbes 100 miljardit dollarit) ei olnud Jugoslaavia sõjalise potentsiaali kahju kuigi märkimisväärne. Näiteks õhulahinguid oli vähe (mida seletati serblaste sooviga säilitada oma õhujõud alliansi lennunduse ülekaaluka üleoleku ees) ning Jugoslaavia Liitvabariigi kaotused lennunduses olid minimaalsed – 6 lennukit õhulahingutes ja 22 lennukit. lennuväljadel. Lisaks teatas Belgrad, et tema armee kaotas vaid 13 tanki.
NATO raportid sisaldasid aga ka märksa suuremaid, kuid sugugi mitte muljetavaldavaid numbreid: 93 “edukat rünnakut” tankidele, 153 soomustransportööridele, 339 sõjaväetranspordile, 389 relva- ja miinipildujapositsioonidele. Neid andmeid kritiseerisid aga alliansi enda luure- ja sõjaväevõimude analüütikud. Ja USA õhujõudude avaldamata raportis teatati üldiselt, et Jugoslaavia hävitatud mobiilsete sihtmärkide kinnitatud arv oli 14 tanki, 18 soomustransportööri ja 20 suurtükki.
Muide, serblased nõudsid omakorda 78 päeva kestnud vastupanu tulemusi kokku võttes järgmisi NATO kaotusi: 61 lennukit, seitse helikopterit, 30 UAV-d ja 238 tiibraketti. Loomulikult lükkasid liitlased need arvud ümber. Kuigi sõltumatute ekspertide sõnul on need tõele väga lähedased.
POMM, MITTE VÕIDLUS
Seadmata mõnikord kahtluse alla ameeriklaste juhitud liitlaste sõjaliste tegevuste tõeliselt “eksperimentaalset” olemust, ei saa nõustuda nende sõltumatute ekspertidega, kes nendivad NATO tehtud tõsiseid vigu, mis üldiselt seisnesid operatiiv-strateegilise taseme alahindamises. Jugoslaavia relvajõudude komandöride ja ohvitseride taktikaline mõtlemine, kes analüüsisid põhjalikult ameeriklaste tegutsemisviise kohalikes konfliktides, eelkõige 1990–1991 Pärsia lahe sõjas. Pole juhus, et alliansi väejuhatus oli sunnitud operatsiooni üldise kontseptsiooni ümber vaatama, sattudes esmalt pikalevenivasse ja ülikulukasse sõjalisse konflikti ning seejärel tõstes arutlusele küsimuse operatsiooni maapealse faasi läbiviimise otstarbekuse kohta. , mida esialgu plaanis polnud.
Tõepoolest, agressiooni ettevalmistava perioodi jooksul ei toimunud Jugoslaaviaga naaberriikides NATO maavägede ulatuslikke ümberrühmitusi. Näiteks Albaaniasse ja Makedooniasse koondati maaväed kokku vaid 26 tuhande inimesega, samas kui lääne analüütikute sõnul oli Jugoslaavia piisavalt väljaõppinud relvajõudude vastu tõhusa operatsiooni läbiviimiseks vaja luua maavägede koguarv. vähemalt 200 tuhat inimest.
NATO operatsiooni üldkontseptsiooni revideerimine maikuus ja ettepanek vaenutegevuse maapealse etapi kiireloomuliste ettevalmistuste kohta kutsus esile taas alliansi mõjukate Euroopa liikmete terava kriitika. Nii lükkas Saksamaa kantsler Gerhard Schröder otsustavalt tagasi ettepaneku saata liitlaste maaväed Kosovosse, kuna see viib ummikusse. Ka Prantsusmaa lükkas selle idee tagasi, kuid ettekäändel, et tal polnud tol ajal piisavalt “vabu” maavägesid.
Ja Ameerika seadusandjad väljendasid kahtlust selle idee tõhususe suhtes. USA Kongressi eelarvebüroo hinnangul tuleb juba olemasolevatele igakuisele 1 miljardi dollari suurusele tegevuskuludele maapealse etapi läbiviimisel lisada veel vähemalt 200 miljonit dollarit ainuüksi ühe maapealse divisjoni ülalpidamiseks.
Kuid võib-olla kõige enam muretsesid liitlased, eeskätt ameeriklased, võimalike kaotuste pärast Jugoslaavia üksuste ja formatsioonidega maapealsete lahingute korral. Ameerika ekspertide hinnangul võib ainuüksi Kosovo sõjaliste operatsioonide kahju ulatuda 400 kuni 1500 sõjaväelaseni, keda ei saanud enam avalikkuse eest varjata. Nagu näiteks hoolikalt varjatud andmed kaotuste kohta, hinnanguliselt mitukümmend NATO pilooti ja eriüksuslast, kes “nõustasid” Jugoslaavia albaanlasi ja osalesid NATO liitlaste õhuväe lendurite päästmisel. Selle tulemusena hääletas USA Kongress resolutsiooni kaalumise vastu, mis lubab Ameerika presidendil kui relvajõudude kõrgeimal juhil kasutada Jugoslaavia-vastase sõjalise operatsiooni ajal maavägesid.
Ühel või teisel viisil ei jõutud liitlaste ja Jugoslaavia vägede vahelise vaenutegevuseni. NATO väejuhatus stimuleeris aga juba agressiooni algusest peale igati Kosovo Vabastusarmee tegevust, mis koosnes Kosovo albaanlastest ning albaanlaste diasporaade esindajatest USA-s ja mitmetes Euroopa riikides. Kuid NATO poolt varustatud ja väljaõpetatud KLA formeeringud ei näidanud kaugeltki parimat tulemust lahingutes Serbia piirivalve ja relvajõudude regulaarüksustega. Mõnede meediaväljaannete kohaselt lõppes NATO õhukampaaniaga paralleelselt läbi viidud Albaania võitlejate suurim operatsioon Serbia vägede vastu Kosovos, milles osales kuni 4 tuhat inimest, KLA üksuste täieliku lüüasaamise ja taganemisega. nende jäänused Albaania territooriumile.
Nendes tingimustes jäi NATO juhtkonnale ainus viis enda tekitatud probleemi lahendamiseks: tabada Jugoslaaviat kogu oma potentsiaaliga. Seda ta tegigi, suurendades järsult oma õhujõudude rühmitust mai viimasel kümnel päeval 1120 lennukini (sealhulgas 625 lahingulennukit) ning lisades Jugoslaaviaga külgnevatel meredel lahinguülesannete täitmisel neljale lennukikandjale veel kaks lennukikandjat. viis tiibrakettide kandjat ja hulk teisi laevu. Loomulikult kaasnes sellega enneolematu intensiivsus haarangutega sõjalistele ja tsiviilobjektidele Jugoslaavia territooriumil.
Oma kolossaalsele õhujõule toetudes ja Belgradile valiku ette jättes – Kosovo kaotus või majanduse täielik hävitamine, majandus- ja humanitaarkatastroofid – sundis NATO Jugoslaavia juhtkonda kapituleeruma ja lahendas toona Kosovo probleemi enda huvides. . Kahtlemata poleks serblased agressiooni jätkudes suutnud NATO grupile vastupanu osutada lahtistes lahingutes, kuid nad olid üsna suutelised pidama oma territooriumil mõnda aega edukat sissisõda elanikkonna täielikul toetusel, nagu ka 2010. aastal. juhtum Teise maailmasõja ajal. Aga juhtus, mis juhtus!
JÄRELDUSED ON TEHTUD
See sõjaline kampaania näitas taas, kui sõltuvad tema Euroopa partnerid NATO blokis USA-st. Just ameeriklased olid agressori peamiseks löögijõuks – 55% lahingulennukitest (sõja lõpuks), üle 95% tiibrakettidest, 80% maha visatud pommidest ja rakettidest, kõik strateegilised pommitajad, 60% luurelennukid ja UAV-d, 24 luuresatelliiti 25-st ning valdav enamus täppisrelvi kuulusid USA-le.
NATO sõjalise komitee esimees, itaallane admiral Guido Venturoni oli isegi sunnitud tunnistama: „Ainult ülemerepartneri vahendeid kasutades saavad Euroopa NATO riigid läbi viia iseseisvaid operatsioone, samal ajal kui Euroopa komponendi loomine alal. kaitse ja julgeolek on endiselt üllas idee.
Ei saa jätta avaldamata austust Põhja-Atlandi alliansi juhtkonnale, kes mitte ainult märkis, et Ameerika Ühendriikide Euroopa liitlased jäid sõjalise potentsiaali arendamise kõigis aspektides oma "suurest vennast" järsult maha, vaid ka võttis Jugoslaavia-vastase kampaania tulemuste põhjal mitmeid drastilisi meetmeid, mis viisid Brüsseli (ja eelkõige Washingtoni) negatiivse olukorra parandamiseni. Eelkõige otsustati kiirendada blokis osalevate Euroopa riikide relvajõudude reformimise pikale veninud protsessi, mille raames hõlmatakse lõviosa riigieelarvetes ette nähtud kuludest, mis on ette nähtud blokis osalevate Euroopa riikide relvajõudude ostmiseks. relvad ja sõjatehnika, suunataks ülitäppisrelvade ostmisse (USA-s muidugi), logistikasüsteemi reformimiseks ja palju muud.
Kuid NATO strateegide sõnul on USA liitlaste jaoks Euroopas jätkuvalt kõige olulisem ülesanne selliste ekspeditsioonivägede koosseisude loomine, mis saaksid ameeriklastega võrdsetel tingimustel osaleda Washingtonile vajaliku maailmakorra mudeli loomisel.
rahvustevaheline sõda Jugoslaavias ja NATO agressioon Jugoslaavia Liitvabariigi vastu.
Sõja põhjuseks oli Jugoslaavia riikluse hävitamine (1992. aasta keskpaigaks olid föderaalvõimud olukorra üle kontrolli kaotanud), mille põhjustas liiduvabariikide ja erinevate etniliste rühmade vaheline konflikt, aga ka poliitiliste "tippude" katsed. ” üle vaadata olemasolevad vabariikidevahelised piirid.
Sõda Horvaatias (1991-1995). 1991. aasta veebruaris võttis Horvaatia Sabor vastu resolutsiooni JUGD-ga lahutamise kohta ning Serbia Krajina (Horvaatia autonoomne Serbia piirkond) Serbia Rahvusassamblee võttis vastu resolutsiooni Horvaatiaga lahknemise ja Jugoslaavia Liitvabariigi osaks jäämise kohta. . Vastastikune kirgede teravnemine ja Serbia õigeusu kiriku tagakiusamine põhjustas esimese pagulaslaine – 40 tuhat serblast oli sunnitud oma kodudest lahkuma. Juulis kuulutati Horvaatias välja üldmobilisatsioon ja aasta lõpuks ulatus Horvaatia relvajõudude arv 110 tuhande inimeseni. Lääne-Slavoonias algas etniline puhastus. Serblased aeti täielikult välja 10 linnast ja 183 külast ning osaliselt 87 külast.
Serblaste poolelt algas Krajina territoriaalkaitse ja relvajõudude süsteemi moodustamine, millest olulise osa moodustasid Serbiast pärit vabatahtlikud. Jugoslaavia Rahvaarmee (JNA) üksused sisenesid Horvaatia territooriumile ja tõrjusid 1991. aasta augustiks vabatahtlikud Horvaatia üksused kõigi Serbia piirkondade territooriumilt. Kuid pärast vaherahu sõlmimist Genfis lõpetas JNA Krajina serblaste abistamise ja uus horvaatide pealetung sundis neid taanduma. Kevadest 1991 kevadeni 1995. Krajina võeti osaliselt Sinikiivrite kaitse alla, kuid ÜRO Julgeolekunõukogu nõuet Horvaatia vägede väljaviimiseks rahuvalvajate kontrolli all olevatest tsoonidest jäi täitmata. Horvaadid jätkasid aktiivseid sõjalisi operatsioone tankide, suurtükiväe ja raketiheitjate abil. Sõja tagajärjel 1991.-1994. 30 tuhat inimest suri, kuni 500 tuhat inimest sai pagulasteks, otsesed kahjud ulatusid enam kui 30 miljardi dollarini. 1995. aasta mais-augustis viis Horvaatia armee läbi hästi ettevalmistatud operatsiooni Krajina tagastamiseks Horvaatiale. Vaenutegevuse käigus sai surma mitukümmend tuhat inimest. 250 tuhat serblast oli sunnitud vabariigist lahkuma. Kokku 1991-1995 Horvaatiast lahkus üle 350 tuhande serblase.
Sõda Bosnias ja Hertsegoviinas (1991-1995). 14. oktoobril 1991 kuulutas Bosnia ja Hertsegoviina assamblee välja serblastest saadikute puudumisel vabariigi iseseisvuse. 9. jaanuaril 1992 kuulutas Serbia Rahvaassamblee Bosnia ja Hertsegoviina Serblaste Vabariigi JUGD osaks. 1992. aasta aprillis toimus "moslemite putš" - politseihoonete ja võtmeobjektide arestimine. Moslemite relvajõududele olid vastu Serbia vabatahtlike kaardivägi ja vabatahtlike üksused. Jugoslaavia armee tõmbas oma üksused välja ja seejärel blokeerisid selle kasarmus moslemid. Sõja 44 päeva jooksul hukkus 1320 inimest, põgenike arv ulatus 350 tuhandeni.
USA ja mitmed teised osariigid süüdistasid Serbiat Bosnia ja Hertsegoviina konflikti õhutamises. Pärast OSCE ultimaatumit viidi Jugoslaavia väed vabariigi territooriumilt välja. Kuid olukord vabariigis pole stabiliseerunud. Horvaatide ja moslemite vahel puhkes sõda Horvaatia armee osavõtul. Bosnia ja Hertsegoviina juhtkond jagunes iseseisvateks etnilisteks rühmadeks.
18. märtsil 1994 loodi USA vahendusel moslemite-horvaatide föderatsioon ja hästi relvastatud ühendarmee, mis alustas NATO õhujõudude toel pealetungioperatsioone Serbia positsioonide pommitamisel (ÜRO heakskiidul). Peasekretär). Serbia juhtide ja Jugoslaavia juhtkonna vahelised vastuolud, samuti Serbia raskerelvade "siniste kiivrite" blokaad panid nad raskesse olukorda. 1995. aasta augustis-septembris valmistasid NATO õhurünnakud, mis hävitasid Serbia sõjalised rajatised, sidekeskused ja õhutõrjesüsteemid, moslemite-horvaatide armee uue pealetungi. 12. oktoobril olid serblased sunnitud allkirjastama relvarahu.
ÜRO Julgeolekunõukogu andis 15. detsembri 1995. aasta resolutsiooniga nr 1031 NATO-le ülesandeks moodustada rahuvalvejõud, et lõpetada konflikt Bosnias ja Hertsegoviinas, millest sai esimene maapealne operatsioon, mis viidi läbi NATO juhtiva rolliga väljaspool oma piirkonda. vastutusest. ÜRO roll taandus selle operatsiooni heakskiitmisele. Rahuvalve mitmerahvuselistesse vägedesse kuulus 57 300 inimest, 475 tanki, 1654 soomusmasinat, 1367 kahurit, mitmikraketisüsteeme ja miinipildujaid, 200 lahinguhelikopterit, 139 lahingulennukit, 35 laeva (koos 52 kanduriga lennukiga) ja muid relvi. Arvatakse, et 2000. aasta alguseks said rahuvalveoperatsiooni eesmärgid suures osas täidetud – tuli relvarahu. Kuid täielikku kokkulepet konfliktsete osapoolte vahel ei toimunud. Pagulaste probleem jäi lahendamata.
Bosnia ja Hertsegoviina sõda nõudis üle 200 tuhande inimelu, kellest üle 180 tuhande olid tsiviilisikud. Ainuüksi Saksamaa veetis aastatel 1991–1998 320 tuhat põgenikku (peamiselt moslemeid). umbes 16 miljardit marka.
Sõda Kosovos ja Metohijas (1998-1999). Alates 20. sajandi 90ndate teisest poolest hakkas Kosovos tegutsema Kosovo Vabastusarmee (KLA). Aastatel 1991-1998 Albaania võitlejate ja Serbia politsei vahel toimus 543 kokkupõrget, millest 75% toimus eelmise aasta viie kuu jooksul. Vägivallalaine peatamiseks viis Belgrad Kosovosse ja Metohijasse politseiüksused, milles on 15 tuhat inimest ja ligikaudu sama palju relvajõude, 140 tanki ja 150 soomukit. 1998. aasta juulis-augustis õnnestus Serbia armeel hävitada KLA peamised tugipunktid, mis kontrollisid kuni 40% piirkonna territooriumist. See määras ette NATO liikmesriikide sekkumise, mis nõudis, et Serbia väed lõpetaksid oma tegevuse Belgradi pommitamise ähvardusel. Serbia väed viidi piirkonnast välja ja KLA võitlejad okupeerisid taas olulise osa Kosovost ja Metohijast. Algas serblaste sunniviisiline ümberasustamine piirkonnast.
1999. aasta märtsis, rikkudes ÜRO põhikirja, alustas NATO Jugoslaavia vastu humanitaarinterventsiooni. Operatsioonis Allied Force kasutati esimeses etapis 460 lahingulennukit, operatsiooni lõpuks oli see arv kasvanud enam kui 2,5 korda. NATO maavägede suurust suurendati 10 tuhande inimeseni, kelle kasutuses on rasked soomusmasinad ja operatiiv-taktikalised raketid. Kuu aja jooksul alates operatsiooni algusest suurendati NATO mereväe gruppi 50 laevani, mis olid varustatud merel baseeruvate tiibrakettidega ja 100 kanduril põhineva lennukiga, ning suurendati seejärel mitu korda (kandjapõhiste lennukite puhul 4 korda). Kokku osales NATO operatsioonil 927 lennukit ja 55 laeva (4 lennukikandjat). NATO vägesid teenindas võimas kosmosevahendite rühm.
NATO agressiooni alguses oli Jugoslaavia maavägedes 90 tuhat inimest ning umbes 16 tuhat politsei- ja julgeolekujõudu. Jugoslaavia armeel oli kuni 200 lahingulennukit, umbes 150 piiratud lahinguvõimega õhutõrjesüsteemi.
900 Jugoslaavia majanduse sihtmärgi tabamiseks kasutas NATO 1200–1500 ülitäpset merelt ja õhust käivitatavat tiibraketti. Operatsiooni esimeses etapis hävitati nende vahenditega Jugoslaavia naftatööstus, 50% laskemoonatööstusest, 40% tanki- ja autotööstusest, 40% naftahoidlatest, 100% strateegilistest sildadest üle Doonau. Päevas viidi läbi 600–800 lahingulendu. Kokku lennati operatsiooni käigus 38 tuhat lendu, kasutati umbes 1000 õhust väljalaskvat tiibraketti ning heideti alla üle 20 tuhande pommi ja juhitava raketi. Kasutati ka 37 tuhat uraanikarpi, mille plahvatuste tulemusena pihustati Jugoslaavia kohale 23 tonni vaesestatud uraan-238.
Agressiooni oluliseks komponendiks oli infosõda, sealhulgas võimas mõju Jugoslaavia infosüsteemidele, et hävitada teabeallikad ning õõnestada lahingujuhtimis- ja juhtimissüsteemi ning mitte ainult vägede, vaid ka elanikkonna infoisolatsiooni. Tele- ja raadiokeskuste hävitamine vabastas teaberuumi Ameerika Hääle jaama edastamiseks.
NATO teatel kaotas blokk operatsiooni käigus 5 lennukit, 16 mehitamata õhusõidukit ja 2 helikopterit. Jugoslaavia poole andmetel tulistati alla 61 NATO lennukit, 238 tiibraketti, 30 mehitamata õhusõidukit ja 7 helikopterit (sõltumatud allikad annavad arvud vastavalt 11, 30, 3 ja 3).
Sõja esimestel päevadel kaotas Jugoslaavia pool olulise osa oma lennundus- ja õhutõrjesüsteemidest (70% mobiilsetest õhutõrjesüsteemidest). Õhutõrjejõud ja vahendid säilisid tänu sellele, et Jugoslaavia keeldus õhukaitseoperatsiooni läbi viimast.
NATO pommitamise tagajärjel hukkus üle 2000 tsiviilisiku, sai vigastada üle 7000 inimese, hävis ja sai kannatada 82 silda, 422 õppeasutust, 48 meditsiiniasutust, elutähtsat elu toetavat rajatist ja infrastruktuuri, üle 750 tuhande elaniku Jugoslaavia sai pagulasteks ja 2,5 miljonit inimest jäi ilma vajalike elamistingimusteta. NATO agressioonist tulenev kogu materiaalne kahju ulatus üle 100 miljardi dollari.
10. juunil 1999 peatas NATO peasekretär tegevused Jugoslaavia vastu. Jugoslaavia juhtkond leppis kokku sõjaväe- ja politseijõudude väljaviimises Kosovost ja Metohijast. 11. juunil sisenesid piirkonda NATO kiirreageerimisüksused. 2000. aasta aprilliks oli Kosovos ja Metohijas paiknenud 41 tuhat KFORi sõdurit. Kuid see ei peatanud rahvustevahelist vägivalda. Aastal pärast NATO agressiooni lõppu piirkonnas hukkus üle 1000 inimese, üle 200 tuhande serblase ja montenegrolase ning 150 tuhat teiste etniliste rühmade esindajat saadeti välja, põles või sai kannatada umbes 100 kirikut ja kloostrit.
2002. aastal toimus Prahas NATO tippkohtumine, mis legitimeeris alliansi mis tahes operatsioonid väljaspool selle liikmesriikide territooriume „kus iganes seda nõutakse”. ÜRO Julgeolekunõukogu vajadust anda loa sõjaliseks tegevuseks tippkohtumise dokumentides ei mainitud.
Suurepärane määratlus
Mittetäielik määratlus ↓
24. märtsil 1999 alustasid USA ja NATO rahvusvahelise õiguse norme eirates, ÜRO-st ja Julgeolekunõukogust mööda minnes agressiooni Jugoslaavia vastu – 78 päeva kestnud õhupommitamist.
Operatsioon Allied Force (algse nimega Resolute Force) oli NATO sõjaline operatsioon Jugoslaavia Liitvabariigi vastu 24. märtsist 10. juunini 1999.
ÜRO Julgeolekunõukogust mööda minnes operatsiooni käivitamise otsuse tegi toonane NATO peasekretär Javier Solana.
Serbia ametivõime süüdistati etnilises puhastuses. Vaenutegevuse puhkemise ametlik põhjus oli Serbia vägede viibimine Kosovo ja Metohija piirkonna territooriumil.
Sõjalise operatsiooni põhiosa moodustas lennukite kasutamine strateegiliste sõjaliste ja tsiviilobjektide pommitamiseks Serbia territooriumil.
Esimesed raketilöögid tehti kohaliku aja järgi kella 20.00 paiku (22.00 Moskva aja järgi) Aadria mere Montenegro rannikul asuvate Jugoslaavia Liitvabariigi armee radariseadmete pihta. Samal ajal rünnati rakettidega Belgradist mitme kilomeetri kaugusel asuvat sõjaväelennuvälja ja Jugoslaavia Liitvabariigi pealinnast vähem kui kahekümne kilomeetri kaugusel asuvaid suuri tööstusrajatisi Pancevo linnas. Enamikus Serbia ja Montenegro suuremates linnades kuulutati sõjaseisukord välja esimest korda pärast Teist maailmasõda.
Selle USA ja NATO agressiooni ajal, mis kestis 24. märtsist 10. juunini 1999, viidi Jugoslaavia Liitvabariigi vastu läbi 35 000 lahinglennulendu, milles osales umbes 1000 lennukit ja helikopterit, heideti alla 79 000 tonni lõhkeainet (sh. 156 konteinerit 37 440 rahvusvahelise õigusega keelatud kobarpommiga), milles on kasutatud keelatud liiki radioaktiivsete lisanditega laskemoona, peamiselt vaesestatud uraani (U-238).
Jugoslaavia territooriumi 78 päeva kestnud pideva pommitamise käigus sai surma umbes 2000 tsiviilisikut. Kosovos hukkus pommide, tiibrakettide ja kokkupõrgetes Albaania terroristidega 1002 sõjaväelast ja politseinikku.
Jugoslaavia Liitvabariigi tööstus-, transpordi- ja tsiviilrajatistele tekitatud kahju lõplikku suurust ei avaldatud. Erinevatel hinnangutel mõõdeti seda summades 50–100 miljardit dollarit. Hävis või tõsiselt kahjustati umbes 200 tööstusettevõtet, naftahoidlat, energiarajatist ja infrastruktuurirajatist, sealhulgas 82 raudtee- ja maanteesilda.
Hävis umbes 90 ajaloo- ja arhitektuurimälestist, üle 300 koolide, ülikoolide, raamatukogude hoone ja üle 20 haigla. Täielikult hävis või sai kahjustada umbes 40 tuhat elamut.
Massilised pommirünnakud muutsid kogu Jugoslaavia territooriumi keskkonnakatastroofi tsooniks. Naftatöötlemistehaste ja naftakeemiatehaste pommitamine põhjustas musta happevihma. Nafta, naftasaadused ja mürgised ained on mõjutanud Jugoslaavia ja teiste Balkani riikide veesüsteeme.
Jugoslaaviat pommitama lahkunud Briti lennukite pommidel olid nähtavad järgmised sildid: "Häid lihavõttepühi", "Loodame, et teile meeldib", "Kas sa tahad ikka olla serblane?"
Nagu Ameerika ajaleht International Herald Tribune 1999. aastal teatas, näitasid lääne liidrid Jugoslaavia pommitamise ajal selgelt oma alasti küünilisust. NATO planeerijad esitasid Clintonile, Blairile ja Chiracile dokumendi, mis kirjeldas Serbia Sotsialistliku Partei Belgradi peakorteri pommitamist. Eelnevalt plaaniti tappa 50-100 riigi partei- ja valitsustegelast ning umbes 250 tsiviilisikut. Plaan kinnitati kohe.
NATO sõda Jugoslaavia vastu (1999). — Esimest korda sõjajärgses ajaloos viidi Jugoslaavia Liitvabariiki kuuluvas Kosovo albaanlastega enamuspiirkonnas humanitaarkatastroofi ettekäändel läbi sõjaakt suveräänse riigi vastu. NATO otsustas sõda minna ÜRO Julgeolekunõukogust mööda. Jugoslaavia väed viidi Kosovost välja ja lähetati NATO rahuvalvejõud. Suurem osa kohalikest serblastest oli sunnitud genotsiidi ähvardusel Kosovost lahkuma.
Kokkuvõtteks võib märkida, et praegu on ilmselgeks muutumas palju, mis oli enamiku inimeste jaoks varem salaja varjatud. Niisiis saab Balkani probleemiga seoses selgeks, et Jugoslaavia hävitamine oli kavandatud ammu enne 1990.–1999. aasta sündmusi. 2009. aastal toimus rahvusvaheline konverents, mis oli pühendatud NATO Jugoslaavia-vastase sõja alguse kümnendale aastapäevale. See sisaldas Prantsuse kindral Pierre Galave'i aruannet, kelle sõnul töötasid juhtivad NATO riigid 80ndatel Jugoslaavia hävitamise plaanide kallal. Paralleelselt kavandasid Kanadast pärit Michel Chasudovsky sõnul Jugoslaavia likvideerimist ka rahvusvahelised rahastajad, sealhulgas Maailmapangast. Tema jaoks ei sobinud sotsialistlik süsteem "uude maailmakorda", mis kujutas endast ohtu Euroopale ja kogu lääne süsteemile tervikuna.
USA Jugoslaavia-vastase agressiooni põhjused peituvad pinnal ja Kosovo albaanlaste müütiline “kaitse” pole nendega kuidagi seotud. Peamine põhjus on Jugoslaavia juhtkonna keeldumine allumast USA diktaadile ja riigi iseseisvuse kaitsmisele (Jugoslaavia ei ole Tšehhi Vabariik, Poola ja teised sarnased, kes on valmis püüdlejatel tagumikku lakkuma maailma domineerimiseks).
(Operation Allied Force) on Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooni (NATO) sõjaline õhuoperatsioon Jugoslaavia Liitvabariigi (JFRY) vastu 24. märtsist 10. juunini 1999. Operatsiooni raames toimunud Ameerika kampaania kandis koodnime Noble Anvil. Mõnes allikas esineb see nime all "Armuline ingel".
Rahvusvahelise sekkumise põhjuseks oli rahvustevaheline konflikt albaanlaste ja ajalooliselt Kosovos elanud serblaste vahel. 23. septembril 1998 kiitis ÜRO Julgeolekunõukogu heaks resolutsiooni nr 1199, mis nõudis, et Jugoslaavia Liitvabariigi võimud ja Kosovo albaanlaste juhtkond tagaksid Kosovos relvarahu ja alustaksid viivitamatult läbirääkimisi.
Olukord halvenes eriti tugevalt pärast intsidenti Racaki külas 15. jaanuaril 1999, kui toimus suur relvastatud kokkupõrge Jugoslaavia julgeolekujõudude esindajate ja Kosovo Vabastusarmee võitlejate vahel.
1999. aasta veebruaris-märtsis peetud läbirääkimised Rambouillet's ja Pariisis (Prantsusmaa). Pooled ei suutnud kokkuleppele jõuda, Jugoslaavia Liitvabariigi president Slobodan Milosevic keeldus allkirjastamast kriisi lahendamise lepingu sõjalisi lisasid.
24. märtsil 1999 sisenes NATO allianss ilma ÜRO Julgeolekunõukogu sanktsioonita Jugoslaavia Liitvabariigi territooriumile. Operatsiooni käivitamise otsuse tegi toonane NATO peasekretär Javier Solana.
Vaenutegevuse puhkemise ametlik põhjus oli Serbia vägede viibimine Kosovo ja Metohija piirkonna territooriumil. Serbia ametivõime on süüdistatud ka etnilises puhastuses.
Operatsiooni Allied Force esimesel kuul sooritasid NATO lennukid iga päev keskmiselt umbes 350 lendu. NATO tippkohtumisel Washingtonis 23. aprillil 1999 otsustasid alliansi juhid õhukampaaniat intensiivistada.
Kokku viisid NATO väed operatsiooni ajal erinevate allikate andmetel läbi 37,5–38,4 tuhat lahingulendu, mille käigus rünnati Serbia ja Montenegro territooriumil enam kui 900 sihtmärki ning üle 21 tuhande tonni lõhkeainet. langenud.
Õhulöökide ajal kasutati keelatud tüüpi laskemoona, mis sisaldas radioaktiivseid lisandeid, peamiselt vaesestatud uraani (U 238).
Varsti pärast sõjalise agressiooni algust hääletas Jugoslaavia Liitvabariigi parlament Venemaa ja Valgevene liiduga ühinemise poolt. Venemaa president Boriss Jeltsin blokeeris selle protsessi, kuna selline otsus võib kaasa tuua mitmeid rahvusvahelisi raskusi.
Pommitamine lõppes 9. juunil 1999 pärast seda, kui Jugoslaavia Liitvabariigi armee ja NATO esindajad Makedoonia linnas Kumanovos allkirjastasid sõjalis-tehnilise lepingu Jugoslaavia vägede ja politsei väljaviimise kohta Kosovo territooriumilt ning rahvusvaheliste relvajõudude lähetamise kohta. relvajõud piirkonna territooriumil.
Operatsiooni käigus hukkunud sõjaväelaste ja tsiviilisikute arv pole veel täpselt kindlaks tehtud. Serbia võimude teatel hukkus pommitamise käigus umbes 2,5 tuhat inimest, sealhulgas 89 last. Vigastada sai 12,5 tuhat inimest.
Inimõigusorganisatsioon Human Rights Watch on kinnitanud 90 intsidenti, kus NATO pommitamise tagajärjel hukkus tsiviilisikuid.
Organisatsiooni andmetel hukkus operatsiooni Allied Force käigus 489–528 tsiviilisikut.
Üle 60% tsiviilelanikkonna eludest nõudis 12 sõjalist intsidenti, nende hulgas õhurünnak Albaania põgenikekolonnile Djakovicast (14. aprill), mille käigus hukkus 70–75 ja sai vigastada üle 100 inimese; haarang Surdulica (27. aprill) ja Nisi linnale (7. mai), rünnak bussile Priština lähedal asuvale sillale (1. mai), streik Albaania Korisa külale (14. mai), mille käigus vastavalt erinevatele allikatele tapeti 48–87 tsiviilisikut.
NATO ametlikel andmetel kaotas allianss kampaania käigus kaks sõjaväelast (Albaanias õppelennul alla kukkunud ameeriklase helikopteri An 64 meeskond).
Umbes 863 tuhat inimest, peamiselt Kosovos elavad serblased, lahkus piirkonnast vabatahtlikult, veel 590 tuhat sai riigisiseselt ümberasustatud.
Jugoslaavia Liitvabariigi tööstus-, transpordi- ja tsiviilrajatistele tekitatud kahju lõplikku suurust ei avaldatud. Erinevatel hinnangutel mõõdeti seda summades 30–100 miljardit dollarit. Hävis või tõsiselt kahjustati umbes 200 tööstusettevõtet, naftahoidlat, energiarajatist ja infrastruktuurirajatist, sealhulgas 82 raudtee- ja maanteesilda. Kahjustada sai vähemalt 100 ajaloo- ja arhitektuurimälestist, mis olid riikliku kaitse all ja UNESCO kaitse all.
10. juunil võttis ÜRO Julgeolekunõukogu vastu resolutsiooni nr 1244, mille kohaselt loodi Kosovos ja Metohijas rahvusvaheline tsiviiljulgeoleku kohalolek. Dokumendis anti ka korraldus Jugoslaavia Liitvabariigi sõjaväe-, politsei- ja poolsõjaväeliste jõudude väljaviimiseks Kosovost, pagulaste ja ümberasustatud isikute tasuta tagasipöördumiseks ning takistamatuks juurdepääsuks humanitaarabi osutavate organisatsioonide territooriumile, samuti kohustati suurendama omavalitsuse taset. Kosovo.
12. juunil 1999 sisenesid piirkonda esimesed NATO juhitud rahvusvaheliste vägede üksused KFOR (Kosovo Force, KFOR). Algselt oli KFOR-i arv umbes 50 tuhat inimest. 2002. aasta alguses vähendati rahuvalvajate kontingent 39 tuhandeni, 2003. aasta lõpuks 17,5 tuhandeni.
2013. aasta detsembri alguse seisuga oli üksuse tugevuseks ligikaudu 4,9 tuhat sõdurit enam kui 30 riigist.
6. augustil 1999 Rootsi peaministri Hans Göran Perssoni initsiatiivil loodud NATO juhtide Jugoslaavia-vastaste sõjakuritegude uurimise sõltumatu uurimiskomisjon jõudis järeldusele, et NATO sõjaline sekkumine oli ebaseaduslik, kuna allianss ei saanud ÜRO Julgeolekunõukogult eelnevat heakskiitu. . Liitlaste tegevust põhjendati aga sellega, et kõik diplomaatilised vahendid konflikti lahendamiseks olid ammendatud.
Komisjon kritiseeris kobarpommide kasutamist NATO lennukite poolt, samuti keemiatööstuskomplekside ja naftatehaste pommitamist Jugoslaavia Liitvabariigis, mis põhjustas olulist keskkonnakahju.
2002. aasta märtsis kinnitas ÜRO Kosovo radioaktiivset saastumist NATO pommitamise tagajärjel.
Materjal koostati RIA Novosti ja avatud allikate teabe põhjal