Vene-Türgi sõtta Prantsusmaa, Sardiinia ja Inglismaa astumine Türgi poolel pärast kuulsat Sinopi lahingut määras relvastatud kokkupõrgete ülekandumise maismaale, Krimmi. Kampaania algusega Krimmis sõda 1853-1856. omandas Venemaa jaoks kaitsva iseloomu. Liitlased paigutasid Mustal merel Venemaa vastu ligi 90 sõjalaeva (peamiselt aurujõul töötavad), Musta mere eskaadrisse kuulus aga umbes 20 purje- ja 6 aurujõul töötavat laeva. Mereväe vastasseisul polnud mõtet – koalitsioonivägede paremus oli ilmne.

Septembris 1854 maabusid liitlasväed Jevpatoria lähedal. 8. septembril 1854 alustas Vene armee A.S. Menšikova sai Alma jõe ääres lüüa. Tundus, et tee Sevastopoli on lahti. Seoses Sevastopoli vallutamise suurenenud ohuga otsustas Vene väejuhatus linna suure lahe sissepääsu juures osa Musta mere laevastikust hävitada, et takistada vaenlase laevade sisenemist sinna. Esmalt eemaldati püssid rannikusuurtükiväe tugevdamiseks. Linn ise ei andnud alla. 13. septembril 1854 algas Sevastopoli kaitsmine, mis kestis 349 päeva – kuni 28. augustini (8. september 1855).

Admiralid V.A. mängisid linna kaitsmisel tohutut rolli. Kornilov, V.I. Istomin, P.S. Nahhimov. Sevastopoli kaitseülemaks sai viitseadmiral Vladimir Aleksejevitš Kornilov. Tema alluvuses oli umbes 18 000 inimest (hiljem suurendati arvu 85 000-ni), peamiselt mereväe komandodest. Kornilov teadis hästi anglo-prantsuse-türgi dessantväe suurust, 62 000 inimest (hiljem ulatub see arv 148 000-ni), millel on 134 väli- ja 73 piiramiskahurit. 24. septembriks okupeerisid prantslased Fedjuhhini kõrgendikud ja britid sisenesid Balaklavasse.

Sevastopolis inseneri E.I. Totlebenis viidi läbi inseneritööd - püstitati linnused, tugevdati reduute ja loodi kaevikud. Linna lõunaosa oli rohkem kindlustatud. Liitlased ei julgenud linna tungida ja alustasid inseneritööd, kuid edukad pealetungid Sevastopolist ei võimaldanud piiramiskindlustuste ehitust kiiresti lõpule viia.

Sevastopolile tehti esimene suurem pommitamine 5. oktoobril 1854, misjärel kavandati selle rünnak. Vene patareide sihipärane vastus aga nurjas need plaanid. Kuid sel päeval Kornilov suri.

Vene armee põhijõud Menšikovi juhtimisel võtsid ette rea ebaõnnestunud rünnakuoperatsioone. Esimene viidi läbi 13. oktoobril Balaklava lähenemistel. Sellel rünnakul polnud strateegilist kasu, kuid lahingu käigus hukkus peaaegu terve Briti kergeratsaväe brigaad. 24. oktoobril toimus Inkermani kõrgustiku piirkonnas järjekordne lahing, mis kaotati Vene kindralite otsustusvõimetuse tõttu.

17. oktoobril 1854 alustasid liitlased Sevastopoli tulistamist maalt ja merelt. Bastionid vastasid samuti tulega. Edu saavutasid vaid britid, kes tegutsesid Sevastopoli kolmanda bastioni vastu. Venemaa kaotused ulatusid 1250 inimeseni. Üldiselt jätkasid kaitsjad öörünnakute ja üllatusretkede taktikat. Kuulsad Pjotr ​​Koška ja Ignatius Ševtšenko on oma julguse ja kangelaslikkusega korduvalt tõestanud, kui kõrget hinda peab vaenlane maksma Venemaa ruumidesse tungimise eest.

Musta mere 30. mereväe meeskonna 1. artikli madrus Pjotr ​​Markovitš Koshka (1828-1882) sai linna kaitse üheks peamiseks kangelaseks. Sevastopoli kaitse alguses määrati P. Koshka ühte Laeva poole patareidesse. Teda eristas erakordne julgus ja leidlikkus. 1855. aasta alguseks sooritas ta 18 rünnakut vaenlase positsioonidele, tegutsedes enamasti üksi. Temast on säilinud verbaalne portree: “Keskmist kasvu, kõhn, kuid jõuline, ilmeka kõrge põsesarnaga näoga... Natuke täpiline, helepruunid juuksed, hallid silmad, lugeda ja kirjutada ei osanud.” Jaanuaris 1855 kandis ta juba uhkelt nööpaugus “Georgi”. Pärast linna lõunaosast lahkumist „vallandati ta vigastuse tõttu pikal puhkusel”. Nad mäletasid Koshkat augustis 1863 ja kutsusid ta teenima Baltikumi 8. mereväe meeskonda. Seal teise Sevastopoli kangelase, kindral S.A. palvel. Khrulev sai teise astme "Georgi". Sevastopoli kaitsmise 100. aastapäeva puhul avati Koshka kodumaal ja Sevastopolis endas talle mälestusmärgid ning tema järgi nimetati üks linnatänavatest.

Sevastopoli kaitsjate kangelaslikkus oli tohutu. Sevastopoli naised sidusid vaenlase tule all haavatuid, tõid toitu ja vett ning parandasid riideid. Selle kaitse kroonika sisaldab Dasha Sevastopoli, Praskovya Grafova ja paljude teiste nimesid. Daša Sevastopolskaja oli halastuse esimene õde ja temast sai legend. Pikka aega polnud tema tegelikku nime teada ja alles hiljuti sai selgeks, et Daša oli orb - Sinopi lahingus hukkunud meremehe Lavrenti Mihhailovi tütar. Novembris 1854 pälvis ta „eeskujuliku hoolsuse eest haigete ja haavatute eest hoolitsemise eest” Vladimiri lindile kuldmedali kirjaga „Hoolduse eest” ja 500 hõberubla. Samuti teatati, et kui ta abiellub, antakse talle asutamise eest veel 1000 rubla hõbedat. Juulis 1855 abiellus Daria meremehe Maxim Vassiljevitš Hvorostoviga, kellega nad võitlesid kõrvuti Krimmi sõja lõpuni. Tema edasine saatus on teadmata ja ootab endiselt uurimist.

Kirurg N.I. pakkus kaitsjatele hindamatut abi. Pirogov, kes päästis tuhandete haavatute elud. Sevastopoli kaitsmisel osales ka suur vene kirjanik L. N. Tolstoi, kes kirjeldas neid sündmusi sarjas “Sevastopoli lood”.

Hoolimata linnakaitsjate kangelaslikkusest ja julgusest, Inglise-Prantsuse armee raskustest ja näljast (talv 1854-1855 oli väga karm ning novembritorm hajutas liitlaste laevastiku Balaklava reidil, hävitades mitu laeva koos varudega. relvad, talvevormid ja toit) Üldist olukorda oli võimatu muuta - linna blokeeringut oli võimatu vabastada ega seda tõhusalt aidata.

19. märtsil 1855, linna järjekordse pommitamise ajal, suri Istomin ja 28. juunil 1855, Malakhovi kugranil asuvatest arenenud kindlustustest kõrvale kaldudes, sai Nahhimov surmavalt haavata. Tema surma asjaolud on tõeliselt traagilised. Ohvitserid palusid tal tugeva tule all olnud küngast lahkuda. "Mitte iga kuul ei ole otsmikus," vastas admiral neile ja need olid tema viimased sõnad: järgmisel sekundil tabas hulkuv kuul teda otsaesist. Silmapaistev Vene mereväekomandör admiral Pavel Stepanovitš Nakhimov (1802-1855) osales aktiivselt Sevastopoli kaitsmisel, juhtis linna strateegiliselt tähtsa lõunakülje kaitset. Vahetult enne surma omistati talle admirali auaste. Nakhimov maeti Sevastopoli Vladimiri katedraali. Tema nime kannavad Vene laevastiku ja merekoolide laevad Sevastopolis ja Peterburis. 1944. aastal asutati admirali mälestuseks temanimeline orden kahes kraadis ja medal.

Vene maaväe katsed vaenlase tähelepanu kõrvale juhtida lõppesid lahingutes ebaõnnestumisega, eriti 5. veebruaril 1855 Jevpatorija juures. Selle ebaõnnestumise vahetu tagajärg oli Menšikovi ülemjuhataja kohalt vallandamine ja M.D. Gortšakova. Pange tähele, et see oli keisri viimane käsk, kes suri 19. veebruaril 1855. Raskest gripist üle saanud suverään "jääs teenistusse" lõpuni, külastades karge külma käes marssipataljone, mis lahkusid sõjateatrisse. . “Kui ma oleksin lihtne sõdur, kas sa pööraksid sellele tervisehädale tähelepanu?” märkis ta oma eluarstide protesti peale. "Kogu Teie Majesteedi sõjaväes pole ühtegi arsti, kes lubaks sellises olukorras sõdurit haiglast välja kirjutada," vastas dr Carrel. "Sa oled oma kohuse täitnud," vastas keiser, "las ma täidan oma kohust."

27. augustil algas linna viimane mürsutamine. Vähem kui päevaga kaotasid kaitsjad 2,5–3 tuhat hukkunut. Pärast kahepäevast massilist pommitamist alustasid Prantsuse kindral MacMahoni väed 28. augustil (8. septembril) 1855 Inglise ja Sardiinia üksuste toel otsustavat pealetungi Malakhovi Kurganile, mis lõppes vägede hõivamisega. linnas domineerivad kõrgused. Malakhov Kurgani saatuse otsustas MacMahoni visadus, kes vastuseks ülemjuhataja Pelissieri korraldusele taganeda vastas: "Ma jään siia." Rünnakul osalenud kaheksateistkümnest Prantsuse kindralist 5 sai surma ja 11 haavata.

Mõistes praeguse olukorra tõsidust, andis kindral Gortšakov käsu linnast taganeda. Ning ööl vastu 27.-28. augustit lahkusid linnast viimased linnakaitsjad, olles õhku lasknud pulbrisalve ja uputanud laevad seal lahes. Liitlased arvasid, et Sevastopol on mineeritud ja ei julgenud sinna siseneda enne 30. augustit. 11-kuulise piiramise ajal kaotasid liitlased umbes 70 000 inimest. Venemaa kaotused - 83 500 inimest.

Olulisi mälestusi Sevastopoli kaitsmisest jättis Theophyllus Klemm, kelle esivanemad 18. sajandil. tuli Saksamaalt Venemaale. Tema lugu erineb silmatorkavalt Venemaa aristokraatlike kihtide esindajate kirjutatud mälestustest, kuna märkimisväärne osa tema mälestustest on pühendatud sõduri igapäevaelule ja laagrielu raskustele.

"Sellest Sevastopoli elust on palju kirjutatud ja räägitud, kuid minu sõnad ei lähe üleliigseks, elava osalejana selles kuulsusrikkas võitluselus Vene sõduri jaoks sellel verisel pidupäeval, mitte valgekäelise naise positsioonil, nagu need kirjanikud ja jutuvestjad, kes teavad kõike kuuldust, aga tõeline töömees-sõdur, kes oli ridades ja tegi koos teiste kuttidega kõike, mis inimlikult võimalik oli.

Kunagi istusid kaevikus ja vaatasid väikesesse süvendisse, mis su nina ees toimus, pead välja pista ei saanud, nüüd viidi ära, ilma sellise katteta pole võimalik tulistada. Meie sõduritel oli lõbus, nad riputasid mütsid rambi külge ja tõmbasid need kaeviku ääre tagant välja ning prantsuse püssimehed lasid selle sõelale. Varem juhtus nii, et aeg-ajalt käis kuskil klõps, sõdur kukub maha, lööb vastu lauba, naaber keeras pea, risti, sülitab ja jätkas oma asja - tulistas kuskil, nagu poleks midagi. oli juhtunud. Surnukeha pannakse kuhugi kõrvale, et see ei segaks mööda kaevikut kõndimist ja nii, kallis, lamab ta kuni vahetuseni - öösel tirivad seltsimehed selle reduuti ja reduudist vennaskonda. süvend ja kui süvend on täidetud vajaliku arvu laipadega, jäävad nad enne magama, kui on, siis lubjaga, kui aga mitte, siis mullaga - ja asi laheneb.

Pärast sellist kooli saab sinust tõeline veres ja luus sõdur ning ma kummardan iga sellise lahingusõduri ees. Ja milline võlu ta on sõjaajal, temas võid leida mida iganes tahad, kui vaja, siis ta on heatujuline, südamlik, kui vaja, siis on ta lõvi. Tundes oma vastupidavust ja häid omadusi sõdurina, armastan teda hingest ja südamest. Ilma pretensioonideta, ilma eriliste nõudmisteta, kannatlik, surma suhtes ükskõikne, toimekas, hoolimata takistustest ja ohust. Usun, et ainult Vene sõdur on kõigeks võimeline, räägin sellest, mida olen näinud ja möödas.

Hoolimata asjaolust, et Inglise vintpüssid tabasid peaaegu kolm korda kaugemale kui vene sileraudsed relvad, tõestasid Sevastopoli kaitsjad korduvalt, et tehniline varustus pole võitlusjulguse ja vapruse võrdluses kaugeltki kõige olulisem. Kuid üldiselt näitas Krimmi sõda ja Sevastopoli kaitsmine Vene impeeriumi armee tehnilist mahajäämust ja vajadust muutuste järele.

Krimmi sõda 1853-1856 nimetatakse ka idasõjaks nn idaküsimuse tõttu, mis oli ametlikult ettekäändeks vaenutegevuse puhkemiseks. Mis on "ida küsimus", nagu seda mõisteti Euroopas keskelXIXsajandil? See on nõuete kogum Türgi valdustele, mis ulatuvad tagasi keskaega, ristisõdade ajast kuni maadeni, mis on seotud kristluse iidsete pühapaikadega. Esialgu tähendasid nad ainult Palestiinat ja Süüriat. Pärast Konstantinoopoli ja Balkani vallutamist türklaste poolt hakati "idaküsimust" nimetama Euroopa suurriikide plaanideks kehtestada "kristlaste vabastamise" ettekäändel oma ülemvõim kõigi endise Bütsantsi maade üle.

KeskelXIXsajandi Vene keiser NikolaiItahtlikult pingestada suhteid Türgiga. Selle ettekäändeks oli Türgi valitsuse poolt mõnede Jeruusalemma kristlike kirikute jurisdiktsiooni üleandmine katoliku misjonile, mis oli Prantsusmaa patrooni all. Nikolai jaoks oli see pikaajalise traditsiooni rikkumine, mille kohaselt Türgi tunnistas Vene autokraati kõigi oma territooriumil elavate kristlaste patrooniks ja õigeusu konfessioon oli seal teiste kristlike konfessioonide ees eeliseid.

Nikolause poliitikaIseoses Türgiga on mitu korda muutunud. 1827. aastal alistas Vene eskadrill koos anglo-prantsuse omaga Navarino lahes mässuliste kreeklaste kaitsmise ettekäändel Türgi laevastiku. See sündmus oli põhjuseks, miks Türgi kuulutas Venemaale sõja (1828-1829), mis osutus taaskord Vene relvade jaoks edukaks. Selle tulemusel saavutas Kreeka iseseisvuse ja Serbia autonoomia. Aga NikolaiIkartis Türgi kokkuvarisemist ja ähvardas 1833. aastal sõjaga Egiptuse pasa Muhammad Aliga, kui too ei peata oma armee liikumist Istanbuli. Tänu sellele NikolaileIõnnestus sõlmida Türgiga (Uskär-Inkelessis) tulus leping Vene, sealhulgas sõjaliste laevade vabaks sõitmiseks läbi Bosporuse ja Dardanellide.

1850. aastateks oli Nicholas aga küpsenud plaani jagada Türgi teiste võimudega. Kõigepealt püüdis ta selle vastu huvi pakkuda Austria impeeriumile, mille 1849. aastal päästis kokkuvarisemisest Ungaris revolutsiooni maha surunud, kuid tühjale müürile sattunud Vene armee. Siis NikolaiIpöördus Inglismaa poole. 1853. aasta jaanuaris kohtumisel Briti suursaadikuga Peterburis Hamilton Seymouriga avaldas tsaar plaani Ottomani impeeriumi jagamiseks. Moldova, Valahhia ja Serbia läksid Venemaa protektoraadi alla. Bulgaaria paistis silma Balkani valdustest Türgist, mis pidi samuti moodustama riigi Venemaa protektoraadi all. Inglismaa sai Egiptuse ja Kreeta saare. Konstantinoopol muutus neutraalseks tsooniks.

NikolaiIoli kindel, et tema ettepanek saab Inglismaa heakskiidu ja osaluse, kuid ta tegi julmalt valearvestuse. Tema hinnang rahvusvahelisele olukorrale Krimmi sõja eelõhtul osutus ekslikuks ja selles oli süüdi Venemaa diplomaatia, kes oli aastakümneid saatnud tsaarile rahustavaid teateid Venemaa pidevast lugupidamisest läänes. Venemaa saadikud Londonis (parun F.I. Brunnov), Pariisis (krahv N.D. Kiseljov), Viinis (parun P.K. Meyendorff) ja neid Peterburist koordineerinud välisminister krahv K.V. Nesselrode suutis mitte märgata Inglismaa ja Prantsusmaa lähenemist ning Austria kasvavat vaenulikkust Venemaa suhtes.

NikolaiIlootis rivaalitsemist Inglismaa ja Prantsusmaa vahel. Toona pidas tsaar Prantsusmaad oma peamiseks vastaseks idas, kes õhutas Türgit vastutegevusele. Prantsuse valitseja Louis Bonaparte, kes 1852. aastal kuulutas end Napoleoni nime all keisriksIII, unistas Venemaaga arvete sõlmimisest ja mitte ainult kuulsa onu pärast, vaid pidas end sügavalt solvunuks Vene tsaari peale, kes ei tunnistanud pikka aega tema keiserlikku tiitlit. Inglismaa huvid Lähis-Idas lähendasid ta Prantsusmaale, vastupidiselt Venemaa kavatsustele.

Sellegipoolest, olles kindel lääneriikide heatahtlikkuses või arguses, NicholasI1853. aasta kevadel saatis ta prints A.S.-i erakorraliseks suursaadikuks Konstantinoopolisse. Menšikovi ülesandega pidada jõupositsioonilt läbirääkimisi "pühade paikade" ja õigeusu kiriku privileegide üle Türgis. Menšikov viis läbi tsaari soovitud suhete katkestamise Türgiga ja sama aasta juunis NikolaiIhakkas saatma Vene vägesid Moldovasse ja Valahhiasse, mis olid Türgi protektoraadi all.

Prantsusmaa ja Inglismaa, olles kindlad oma jõus, otsisid omalt poolt sõjaks põhjust. Mõlemad riigid ei olnud sugugi rahul Venemaa positsiooni tugevnemisega idas ja neil polnud kavatsust loovutada talle mõjuvõimu katki vajumas Türgis. Briti diplomaatia näitas väga osavalt, et ta ei taha suhteid Venemaaga halvendada. Vahepeal õhutas Briti suursaadik Konstantinoopolis Stretford-Ratcliffe jõuliselt Portet olema läbirääkimistel Menšikovi suhtes järeleandmatu (mis oli aga lihtne). Kui Inglismaa lõpuks maski maha lasi, NikolaiISain kõigest aru, aga oli juba hilja.

Tsaar otsustas okupeerida Doonau vürstiriigid, et tagada oma nõudmised Türgile, kuid nagu 1827. aastal, ei kuulutanud ta veel sõda, jättes selle teha türklastele (mis juhtus oktoobris 1853). Kuid erinevalt Navarino lahingu aegadest oli olukord nüüd täiesti erinev. Venemaa sattus rahvusvahelisse isolatsiooni. Inglismaa ja Prantsusmaa nõudsid koheselt, et Venemaa viiks oma väed Doonau vürstiriikidest välja. Viini õukond kaldus üha enam vastu võtma Venemaa ultimaatumi selles osas. Vaid Preisimaa jäi neutraalseks.

NikolaiIotsustas hilinemisega tõhustada sõjategevust Türgi vastu. Loobunud kohe alguses dessantoperatsioonist Konstantinoopoli lähedal, andis ta vägedele käsu ületada Doonau ja viia sõda üle Osmanite impeeriumile endale (praeguse Bulgaaria territooriumile). Samal ajal hävitas Venemaa Musta mere laevastik Sinop reidil Türgi laevastiku ja põletas linna. Vastuseks sellele saatsid Inglismaa ja Prantsusmaa oma laevastikud Mustale merele. 27. märtsil 1854 kuulutasid nad Venemaale sõja.

Krimmi sõja peapõhjuseks oli Euroopa suurriikide soov end allakäinud Ottomani impeeriumi arvelt maksma panna ja konkurentidel seda takistada. Sellega seoses olid Venemaa, Inglismaa ja Prantsusmaa ajendatud sarnastest motiividest. Inglismaal ja Prantsusmaal õnnestus ühistes huvides kokku leppida, kuid Venemaal ei õnnestunud ühtegi liitlast meelitada. Ebaõnnestunud välispoliitiline kombinatsioon Venemaa jaoks, milles sõda algas ja kulges, oli tingitud valitsevate ringkondade ebapiisavast hinnangust rahvusvahelisele olukorrale, samuti Venemaa jõududele ja mõjule.

100 suurt sõda Sokolov Boriss Vadimovitš

KRIMMI SÕDA (1853–1856)

KRIMMI SÕDA

(1853–1856)

Venemaa alustas sõda Türgi vastu domineerimise pärast Musta mere väinades ja Balkani poolsaarel ning muutus sõjaks Inglismaa, Prantsusmaa, Osmani impeeriumi ja Piemonte koalitsiooni vastu.

Sõja põhjuseks oli vaidlus katoliiklaste ja õigeusklike vahel Palestiina pühapaikade võtmete üle. Sultan andis Petlemma templi võtmed õigeusklikelt kreeklastelt üle katoliiklastele, kelle huve kaitses Prantsuse keiser Napoleon III. Venemaa keiser Nikolai I nõudis, et Türgi tunnistaks teda kõigi Osmani impeeriumi õigeusu alamate patrooniks. 26. juunil 1853 teatas ta Vene vägede sisenemisest Doonau vürstiriikidesse, teatades, et viib nad sealt välja alles pärast seda, kui türklased on Venemaa nõudmised rahuldanud.

14. juulil pöördus Türgi Venemaa tegevuse vastase protestinoodiga teiste suurriikide poole ja sai neilt toetuse kinnituse. 16. oktoobril kuulutas Türgi Venemaale sõja ja 9. novembril järgnes keiserlik manifest, et Venemaa kuulutas Türgile sõja.

Sügisel toimusid Doonaul vahelduva eduga väiksemad kokkupõrked. Kaukaasias püüdis Türgi Abdi Paša armee hõivata Akhaltsõhhi, kuid 1. detsembril alistas see vürst Bebutovi salga Bash-Kodyk-Lyari juures.

Ka merel nautis Venemaa esialgu edu. 1853. aasta novembri keskel suundus admiral Osman Pasha juhtimisel Türgi eskadrill, mis koosnes 7 fregatist, 3 korvetist, 2 fregatist aurulaevast, 2 brigist ja 2 transpordilaevast 472 kahuriga Suhhumi (Sukhum-Kale) ja Poti ala vägede dessandiks , oli sunnitud tugeva tormi tõttu varjuma Väike-Aasia ranniku lähedal asuvasse Sinop Baysse. Sellest sai teada Venemaa Musta mere laevastiku komandör admiral P.S. Nakhimov ja ta juhtis laevad Sinopisse. Tormi tõttu said kannatada mitmed Vene laevad, mis olid sunnitud Sevastopoli tagasi pöörduma.

28. novembriks oli kogu Nakhimovi laevastik koondunud Sinopi lahe lähedale. See koosnes 6 lahingulaevast ja 2 fregatist, ületades vaenlast relvade arvu poolest peaaegu poolteist korda. Vene suurtükivägi ületas kvaliteedi poolest Türgi suurtükiväe, kuna sellel olid uusimad pommikahurid. Vene laskurid oskasid palju paremini tulistada kui Türgi omad ning madrused olid purjevarustuse käsitsemisel kiiremad ja osavamad.

Nakhimov otsustas rünnata lahel asuvat vaenlase laevastikku ja tulistada seda äärmiselt lühikesest, 1,5–2 kaabli kauguselt. Vene admiral jättis Sinop reidi sissepääsu juurde kaks fregatti. Nad pidid kinni püüdma põgeneda üritavad Türgi laevad.

30. novembri hommikul kell pool 10 liikus Musta mere laevastik kahes kolonnis Sinopisse. Paremat juhtis laeval "Empress Maria" Nahhimov, vasakpoolset juhtis noorem lipulaev kontradmiral F.M. Novosilski laeval "Pariis". Poole ühe ajal päeval avasid Türgi laevad ja rannapatareid läheneva Vene eskadrilli pihta tule. Ta avas tule alles pärast seda, kui lähenes väga lühikese vahemaa tagant.

Pärast pooletunnist lahingut sai Türgi lipulaev Avni-Allah keisrinna Maria pommirelvadest tõsiselt vigastada ja sõitis madalikule. Seejärel süütas Nahhimovi laev vaenlase fregati Fazly-Allah. Vahepeal uputas Pariis kaks vaenlase laeva. Vene eskadrill hävitas kolme tunniga 15 Türgi laeva ja surus maha kõik rannapatareid. Vaid Inglise kapteni A. Slade'i juhitud aurik "Taif" suutis oma kiiruseelist ära kasutades Sinop lahest välja murda ja pääseda vene purjefregattide jälitamise eest.

Türklaste kaotus tapetute ja haavatute hulgas ulatus umbes 3 tuhandeni ning Osman Pasha juhitud meremeest vangistati 200. Nahhimovi eskadrillil laevadel kaotusi ei olnud, kuigi mitmed neist said tõsiselt kannatada. Lahingus hukkus 37 vene meremeest ja ohvitseri ning 233 sai haavata. Tänu võidule Sinopis nurjati türklaste dessant Kaukaasia rannikul.

Sinopi lahing oli viimane suurem lahing purjelaevade vahel ja viimane märkimisväärne lahing, mille Venemaa laevastik võitis. Järgmise pooleteise sajandi jooksul ta enam sellises suurusjärgus võite ei saanud.

1853. aasta detsembris saatsid Briti ja Prantsusmaa valitsused, kartes Türgi lüüasaamist ja Venemaa kontrolli kehtestamist väinade üle, oma sõjalaevad Mustale merele. Märtsis 1854 kuulutasid Inglismaa, Prantsusmaa ja Sardiinia kuningriik Venemaale sõja. Sel ajal piirasid Vene väed Silistriat, kuid alludes Austria ultimaatumile, mis nõudis Venemaalt Doonau vürstiriikide puhastamist, lõpetasid nad piiramise 26. juulil ja septembri alguses taganesid nad Prutist kaugemale. Kaukaasias võitsid Vene väed juulis-augustis kahte Türgi armeed, kuid see ei mõjutanud sõja üldist käiku.

Liitlased kavatsesid peamise dessantväe Krimmis maandada, et Venemaa Musta mere laevastik oma baasidest ilma jätta. Samuti nähti ette rünnakud Läänemere ja Valge mere ning Vaikse ookeani sadamatele. Inglise-Prantsuse laevastik koondus Varna piirkonda. See koosnes 34 lahingulaevast ja 55 fregatist, sealhulgas 54 aurulaevast, ja 300 transpordilaevast, millel oli 61 tuhandest sõdurist ja ohvitserist koosnev ekspeditsioonivägi. Venemaa Musta mere laevastik võis liitlastele vastu astuda 14 purjelaeva, 11 purje- ja 11 aurufregatiga. Krimmis paiknes 40 tuhandest inimesest koosnev Vene armee.

Septembris 1854 maandusid liitlased väed Jevpatorias. Vene armee admiral prints A.S. Alma jõel asuv Menšikova püüdis tõkestada Inglise-Prantsuse-Türgi vägede teed sügavale Krimmi. Menšikovil oli 35 tuhat sõdurit ja 84 relva, liitlastel 59 tuhat sõdurit (30 tuhat prantslast, 22 tuhat inglast ja 7 tuhat türklast) ja 206 relva.

Vene väed hõivasid tugeva positsiooni. Selle keskust Burliuki küla lähedal läbis kuristik, mida mööda kulges Evpatoria peatee. Alma kõrgelt vasakkaldalt oli paremal kaldal asuv tasandik selgelt näha, ainult jõe enda lähedal oli see kaetud aedade ja viinamarjaistandustega. Vene vägede paremat tiiba ja keskpunkti juhtis kindralprints M.D. Gortšakov ja vasak tiib - kindral Kiryakov.

Liitlasväed kavatsesid rünnata venelasi rindelt ja Prantsuse kindral Bosquet jalaväedivisjon paiskus ümber nende vasaku tiiva. 20. septembri hommikul kell 9 hõivasid 2 Prantsuse ja Türgi vägede kolonni Ulukuli küla ja domineeriva kõrguse, kuid Vene reservid peatasid nad ja ei suutnud tabada Almi positsiooni tagaosa. Kesklinnas suutsid britid, prantslased ja türklased vaatamata suurtele kaotustele Alma ületada. Neile asusid vasturünnakud Borodino, Kaasani ja Vladimiri rügemendid, mida juhtisid kindralid Gortšakov ja Kvitsinski. Kuid risttuli maalt ja merelt sundis Vene jalaväe taanduma. Suurte kaotuste ja vastase arvulise üleoleku tõttu taganes Menšikov pimeduse varjus Sevastopoli. Vene vägede kaotused ulatusid 5700 hukkunu ja haavatuni, liitlaste kaotused - 4300 inimeseni.

Alma lahing oli üks esimesi, kus laialdaselt kasutati hajutatud jalaväeformatsioone. Seda mõjutas ka liitlaste paremus relvastuses. Peaaegu kogu Inglise armee ja kuni kolmandik prantslastest olid relvastatud uute vintpüssidega, mis olid tulekiiruselt ja laskekauguselt paremad kui Vene sileraudsed relvad.

Menšikovi armeed jälitades hõivasid Inglise-Prantsuse väed 26. septembril Balaklava ja 29. septembril Sevastopoli lähedal Kamõšhovaja lahe piirkonna. Liitlased aga kartsid kohe rünnata seda merekindlust, mis oli sel hetkel peaaegu kaitsetu maismaa suhtes. Musta mere laevastiku komandör admiral Nakhimov sai Sevastopoli sõjaväekuberneriks ja koos laevastiku staabiülema admiral V.A. Kornilov asus kiiruga ette valmistama linna kaitsmist maismaalt. Sevastopoli lahe sissepääsu juures uputati 5 purjelaeva ja 2 fregatti, et takistada vaenlase laevastiku sisenemist sinna. Kasutusse jäänud laevad pidid pakkuma suurtükiväe tuge maismaal sõdivatele vägedele.

Linna maagarnisonis, kuhu kuulusid ka uppunud laevade madrused, oli 22,5 tuhat inimest. Vene armee põhijõud Menšikovi juhtimisel taganesid Bahtšisaraisse.

Sevastopoli esimene pommitamine liitlasvägede poolt maalt ja merelt toimus 17. oktoobril 1854. aastal. Tulele reageerisid Vene laevad ja patareid ning vigastasid mitut vaenlase laeva. Inglise-prantsuse suurtükivägi ei suutnud seejärel Vene rannapatareisid välja lülitada. Selgus, et mereväe suurtükivägi polnud maapealsete sihtmärkide tulistamiseks kuigi efektiivne. Linna kaitsjad kandsid aga pommitamise käigus märkimisväärseid kaotusi. Hukkus üks linna kaitse juhtidest admiral Kornilov.

25. oktoobril tungis Vene armee Bahtšisaraist Balaklavasse ja ründas Briti vägesid, kuid ei suutnud läbi murda Sevastopolini. See pealetung sundis liitlasi aga Sevastopoli ründamist edasi lükkama. novembril üritas Menšikov uuesti linna vabastada, kuid ei suutnud taas Inglise-Prantsuse kaitsest üle saada pärast seda, kui venelased kaotasid Inkermani lahingus 10 tuhat ja liitlased - 12 tuhat hukkunut ja haavatut.

1854. aasta lõpuks koondasid liitlased Sevastopoli lähedale üle 100 tuhande sõduri ja umbes 500 relva. Nad korraldasid linna kindlustuste intensiivset mürsku. Britid ja prantslased alustasid kohalikke rünnakuid, et hõivata üksikuid positsioone; linna kaitsjad vastasid rünnakutega piirajate tagalasse. Veebruaris 1855 kasvasid liitlasväed Sevastopoli lähedal 120 tuhande inimeseni ja algasid ettevalmistused üldiseks rünnakuks. Peamine löök pidi saama Sevastopolis domineerinud Malakhovi Kurganile. Linna kaitsjad omakorda kindlustasid eriti selle kõrguse lähenemisi, mõistes täielikult selle strateegilist tähtsust. Southern Bays uputati 3 täiendavat lahingulaeva ja 2 fregatti, mis blokeeris liitlaste laevastiku juurdepääsu reidile. Vägede suunamiseks Sevastopolist eraldas kindral S.A. Hrulev ründas Evpatoriat 17. veebruaril, kuid löödi suurte kaotustega tagasi. See ebaõnnestumine viis Menšikovi tagasiastumiseni, kelle ülemjuhataja asemel asendas kindral Gortšakov. Kuid ka uuel komandöril ei õnnestunud ümber pöörata Venemaa poolele ebasoodsat sündmuste käiku Krimmis.

8. perioodil 9. aprillist 18. juunini toimus Sevastopolis neli intensiivset pommirünnakut. Pärast seda tungis 44 tuhat liitlasvägede sõdurit laeva poole. Nende vastu oli 20 tuhat Vene sõdurit ja meremeest. Rasked lahingud kestsid mitu päeva, kuid seekord ei õnnestunud Inglise-Prantsuse vägedel läbi murda. Kuid pidev mürsutamine jätkas piiratute vägede kurnamist.

10. juulil 1855 sai Nahhimov surmavalt haavata. Tema matmist kirjeldas oma päevikus leitnant Ya.P. Kobüljanski: „Nahhimovi matused... olid pidulikud; vaenlane, kelle silme all need aset leidsid, vaikis surnud kangelasele au andes sügavalt: põhipositsioonidel ei tehtud surnukeha matmise ajal ainsatki lasku.

9. septembril algas Sevastopoli üldrünnak. Kindlust ründas 60 tuhat liitlassõdurit, peamiselt prantslased. Neil õnnestus Malakhov Kurgan vallutada. Mõistes edasise vastupanu mõttetust, andis Vene armee ülemjuhataja Krimmis kindral Gortšakov korralduse Sevastopoli lõunaküljest loobuda, õhkides sadamarajatisi, kindlustusi, laskemoonalaod ja uputades ellujäänud laevad. 9. septembri õhtul läksid linnakaitsjad üle põhjaküljele, õhkides enda taga oleva silla.

Kaukaasias olid Venemaa relvad edukad, muutes Sevastopoli lüüasaamise kibeduse mõnevõrra heledamaks. 29. septembril tungis kindral Muravjovi armee Karale, kuid kaotades 7 tuhat inimest, oli ta sunnitud taanduma. 28. novembril 1855 aga kapituleerus näljast kurnatud linnuse garnison.

Pärast Sevastopoli langemist sai ilmselgeks sõja kaotus Venemaale. Uus keiser Aleksander II nõustus rahuläbirääkimistega. 30. märtsil 1856 sõlmiti Pariisis rahu. Venemaa tagastas sõja ajal okupeeritud Kara Türgile ja andis sellele üle Lõuna-Bessaraabia. Liitlased jätsid omakorda maha Sevastopoli ja teised Krimmi linnad. Venemaa oli sunnitud loobuma Osmani impeeriumi õigeusklike patroonist. Mereväe ja baaside omamine Mustal merel oli keelatud. Moldaavia, Valahhia ja Serbia kohale asutati kõigi suurriikide protektoraat. Must meri kuulutati kõikide riikide sõjalaevadele suletuks, kuid avatuks rahvusvahelisele kaubalaevandusele. Tunnustati ka meresõiduvabadust Doonaul.

Krimmi sõja ajal kaotas Prantsusmaa 10 240 hukkunut ja 11 750 haavata, Inglismaa - 2755 ja 1847, Türgi - 10 000 ja 10 800 ning Sardiinia - 12 ja 16 inimest. Kokku kandsid koalitsiooniväed pöördumatuid kaotusi 47,5 tuhat sõdurit ja ohvitseri. Vene armee kaotused hukkusid umbes 30 tuhat inimest ja umbes 16 tuhat suri haavadesse, mis annab Venemaale kogu pöördumatu lahingukaotuse 46 tuhat inimest. Suremus haigustesse oli oluliselt kõrgem. Krimmi sõja ajal suri haigustesse 75 535 prantslast, 17 225 britti, 24,5 tuhat türklast, 2166 sardiinlast (piemontelast). Seega moodustasid koalitsiooniriikide mittelahingulised pöördumatud kaotused 119 426 inimest. Vene sõjaväes suri haigustesse 88 755 venelast. Kokku olid mittelahingulised korvamatud kaotused Krimmi sõjas 2,2 korda suuremad kui lahingukaotused.

Krimmi sõja tagajärjeks oli Venemaa viimaste jälgede kadumine Euroopa hegemooniast, mis saadi pärast võitu Napoleon I üle. See hegemoonia hääbus järk-järgult 20. aastate lõpuks Vene impeeriumi püsivusest tingitud majandusliku nõrkuse tõttu. pärisorjuse ja riigi tekkiv sõjalis-tehniline mahajäämus teistest suurriikidest. Ainult Prantsusmaa lüüasaamine Prantsuse-Preisi sõjas aastatel 1870–1871 võimaldas Venemaal kõrvaldada Pariisi rahu kõige raskemad artiklid ja taastada oma laevastiku Mustal merel.

Raamatust Vene impeeriumi sümbolid, pühapaigad ja auhinnad. osa 2 autor Aleksander Kuznetsov

1853–1856 sõja mälestuseks on kogudes üsna sageli pronks- ja messingmedalid, mille esiküljel kahe krooni all on monogrammid “Н I” ja “А II” ning daatumid: “1853–1853. 1854 – 1855–1856”. Medali tagaküljel on kiri: „Sind, Issand, ma usaldasin, aga

Autori raamatust Great Soviet Encyclopedia (AN). TSB

Autori raamatust Great Soviet Encyclopedia (VO). TSB

Autori raamatust Suur Nõukogude Entsüklopeedia (KR). TSB

Raamatust 100 suurt sõda autor Sokolov Boriss Vadimovitš

PELOPONNEESIA SÕDA (431–404 eKr) Ateena ja Sparta ning nende liitlaste vaheline sõda hegemoonia pärast Kreekas, millele eelnesid konfliktid ateenlaste ning spartalaste liitlaste Korintose ja Megara vahel. Kui Ateena valitseja Perikles kuulutas Megarale kaubandussõja eesotsas

Raamatust Uusim faktide raamat. 3. köide [Füüsika, keemia ja tehnoloogia. Ajalugu ja arheoloogia. Varia] autor Kondrašov Anatoli Pavlovitš

KORINTOSE SÕDA (399–387 eKr) Sparta ja Peloponnesose Liiga sõda Pärsia, Teeba, Korintose, Argose ja Ateena koalitsiooni vastu, millele eelnes Pärsia vaheline sõda. Aastal 401 võitlesid vennad Cyrus ja Artaxerxes Pärsia trooni eest. Noorem vend Cyrus kandideeris

Raamatust History of Cavalry [koos illustratsioonidega] autor Denison George Taylor

BEOTIA SÕDA (378–362 eKr) Sparta juhitud Peloponnesose Liiga sõda Teeba, Ateena ja nende liitlaste koalitsiooni vastu. Aastal 378 püüdsid spartalased edutult vallutada Ateena Pireuse sadamat. Vastuseks sõlmis Ateena Teebaga liidu ja lõi teise Ateena impeeriumi.

Raamatust Ratsaväe ajalugu [ilma illustratsioonideta] autor Denison George Taylor

ROOMA-SÜÜRIA SÕDA (192–188 eKr) Rooma sõda Süüria kuninga Antiochus III Seleukiidiga hegemoonia eest Kreekas ja Väike-Aasias, mille üheks põhjuseks oli ka see, et Antiochuse õukonnas oli Rooma kauaaegne vaenlane Hannibal. leidis varjupaiga, sunniti 195. aastal Kartaagost lahkuma. Roomlased seda ei teinud

Raamatust Auhinnamedal. 2 köites. 1. köide (1701-1917) autor Aleksander Kuznetsov

Kuidas suhtus Venemaa ühiskond sõjalise konflikti väljavaadetesse Prantsusmaaga Krimmi sõja alguses 1853–1856? 1850. aastate alguses oli 1812. aasta suur võit veel vene ühiskonna mälus elus, tundus täiesti mõeldamatu, et vennapoeg

Raamatust Ajalugu autor Plavinski Nikolai Aleksandrovitš

Raamatust Krimm. Suurepärane ajalooline teejuht autor Delnov Aleksei Aleksandrovitš

Raamatust Ajalugu. Uus täielik õpilasjuhend ühtseks riigieksamiks valmistumiseks autor Nikolajev Igor Mihhailovitš

Raamatust Kindluste ajalugu. Pikaajalise kindlustuse areng [koos illustratsioonidega] autor Jakovlev Viktor Vassiljevitš

Krimmi sõda ja selle tagajärjed Venemaale Krimmi sõda (1853–1856) on sõda, kus Venemaale astus vastu riikide koalitsioon: Suurbritannia, Prantsusmaa, Osmanite impeerium, Sardiinia Kuningriik Sõja põhjused: - vastasseis Venemaa ja Türgi vahel kontrolli saamiseks

Autori raamatust

50. peatükk Krimmi sõda Oleme juba kohanud, kui vastuolulisteks võivad kujuneda türklastele kuulunud Palestiinas, Pühal Maal kristlike pühapaikade järelevalveõigusega seotud probleemid. Pärast 1808. aastal Jeruusalemma Püha Haua kirikus

Autori raamatust

Krimmi sõda (1853–1856) Sõja põhjuseks oli konflikt katoliku ja õigeusu kirikute vahel: kellele peaksid kuuluma Petlemma templi võtmed ja remontima Jeruusalemma Püha Haua katedraali kupli. Olukorra süvenemisele aitas kaasa Prantsuse diplomaatia

Krimmi sõda.

Sõja põhjused: 1850. aastal algas Prantsusmaa, Ottomani impeeriumi ja Venemaa vahel konflikt, mille põhjuseks olid katoliku ja õigeusu vaimulike vaidlused õiguste üle Jeruusalemma ja Petlemma pühapaikadele. Nikolai I lootis Inglismaa ja Austria toetusele, kuid tegi valearvestuse.

Sõja käik: 1853. aastal viidi Venemaa väed Moldovasse ja Valahhiasse, tabas Austria negatiivset reaktsiooni, kes asus ebasõbralikule neutraalsusele, nõudis Vene vägede väljaviimist ja viis oma armee Venemaa piirile. Oktoobris 1853 kuulutas Türgi sultan Venemaale sõja.

Sõja esimene etapp - november 1853 - aprill 1854: Vene-Türgi kampaania. november 1853 – Sinopi lahing. Admiral Nakhimov alistas Türgi laevastiku ja paralleelselt toimusid Venemaa tegevused Kaukaasias. Inglismaa ja Prantsusmaa kuulutasid Venemaale sõja. Inglise-Prantsuse eskadrill pommitas Venemaa alasid (Kroonlinna, Sveaborg, Solovetski kloostrit, Kamtšatkat).

Teine etapp: aprill 1854 – veebruar 1856 Venemaa Euroopa suurriikide koalitsiooni vastu. September 1854 – liitlased alustasid maabumist Evpatoria piirkonnas. Lahingud jõel Alma septembris 1854 kaotasid venelased. Menšikovi juhtimisel lähenesid venelased Bahtšisaraile. Sevastopol (Kornilov ja Nahhimov) valmistus kaitseks. Oktoober 1854 – algas Sevastopoli kaitsmine. Põhiosa Vene sõjaväest võttis ette diversioonioperatsioone (Inkermani lahing novembris 1854, pealetung Jevpatorija juures veebruaris 1855, lahing Musta jõe ääres augustis 1855), kuid need ei olnud edukad. August 1855: Sevastopol vallutati. Samal ajal õnnestus Vene vägedel Taga-Kaukaasias vallutada tugev Türgi Karsi kindlus. Läbirääkimised algasid. märts 1856 – Pariisi rahu. Osa Bessaraabiast rebiti Venemaalt ära, see kaotas õiguse patroneerida Serbiat, Moldovat ja Valahhiat. Kõige olulisem on Musta mere neutraliseerimine: nii Venemaal kui Türgil keelati Mustal merel mereväe pidamine.

Venemaal on terav sisepoliitiline kriis, mille tõttu on alanud reformid.

39. Venemaa majanduslik, sotsiaalpoliitiline areng 50-60ndate vahetusel. XiX sajand 1861. aasta talurahvareform, selle sisu ja tähendus.

50ndatel süvenesid masside vajadused ja raskused märgatavalt, see juhtus Krimmi sõja tagajärgede, loodusõnnetuste sagenemise (epideemiad, viljapuudus ja sellest tulenevalt nälg) mõjul. reformieelsel perioodil suurenev rõhumine maaomanike ja riigi poolt. Eriti rängalt mõjutasid Vene küla majandust värbamine, mis vähendas töötajate arvu 10% võrra, ning toidu, hobuste ja sööda rekvireerimised. Olukorda raskendas mõisnike omavoli, kes süstemaatiliselt vähendasid talupoegade kruntide suurust, võõrandasid talupoegi majapidamistesse (ja jätsid nad seega ilma maast) ja asustasid pärisorju kehvematele maadele. Need toimingud võtsid sellised mõõtmed, et valitsus oli vahetult enne reformi sunnitud erimäärustega sellise tegevuse keelustama.

Vastuseks masside olukorra halvenemisele oli talurahvaliikumine, mis oma intensiivsuselt, mastaapidelt ja vormidelt erines märgatavalt eelmiste aastakümnete protestidest ja tekitas Peterburis suurt muret.

Seda perioodi iseloomustasid maaomanikest talupoegade massilised põgenemised, kes soovisid astuda miilitsasse ja seega lootsid saada vabadust (1854-1855), loata ümberasumine sõjast laastatud Krimmi (1856), feodaalsüsteemi vastu suunatud “kaine” liikumine. veinikasvatusest (1858-1859), rahutustest ja töötajate põgenemisest raudteede ehitamise ajal (Moskva-Nižni Novgorod, Volga-Don, 1859-1860). Samuti oli impeeriumi äärealadel rahutu. 1858. aastal võtsid eesti talupojad relvad kätte (“Machtra sõda”). Suured talurahvarahutused puhkesid 1857. aastal Lääne-Gruusias.

Pärast lüüasaamist Krimmi sõjas suureneva revolutsioonilise tõusu kontekstis teravnes tipukriis, mis väljendus eelkõige liberaalse opositsiooniliikumise tugevnemises osa aadli hulgas, kes ei olnud rahul sõjaliste ebaõnnestumistega, mahajäämuses. kes mõistis poliitiliste ja sotsiaalsete muutuste vajadust. "Sevastopol tabas seiskunud meeli," kirjutas selle aja kohta kuulus vene ajaloolane V. O. Kljutševski. Keiser Nikolai I pärast oma surma 1855. aasta veebruaris kasutusele võetud "tsensuuriterrori" pühkis praktiliselt minema glasnosti laine, mis võimaldas avalikult arutada riigi kõige pakilisemate probleemide üle.

Valitsusringkondades polnud Venemaa edasise saatuse küsimuses ühtsust. Siin moodustus kaks vastandlikku gruppi: vana konservatiivne bürokraatlik eliit (III osakonna juhataja V.A. Dolgorukov, riigivaraminister M.N. Muravjov jt), kes olid aktiivselt vastu kodanlike reformide elluviimisele, ja reformide toetajad (siseminister S.S. Lanskoy, Ya.I. Rostovtsev, vennad N.A. ja D.A. Miljutin).

Vene talurahva huvid peegeldusid revolutsioonilise intelligentsi uue põlvkonna ideoloogias.

50ndatel moodustati kaks keskust, mis juhtisid revolutsioonilist demokraatlikku liikumist riigis. Esimest (emigrant) juhtis A.I. Herzen, kes asutas Londonis “Vaba Vene Trükikoja” (1853). Alates 1855. aastast hakkas ta välja andma mitteperioodilist kogumikku “Polar Star” ja aastast 1857 koos N. P. Ogareviga tohutut populaarsust nautinud ajalehte “Bell”. Herzeni väljaanded sõnastasid Venemaa sotsiaalse ümberkujundamise programmi, mis hõlmas talupoegade vabastamist pärisorjusest maa ja lunaraha eest. Algselt uskusid Kolokoli väljaandjad uue keisri Aleksander II (1855–1881) liberaalsetesse kavatsustesse ja panid teatud lootused targalt läbiviidud reformidele "ülalt". Pärisorjuse kaotamise projektide ettevalmistamisel illusioonid aga hajusid ning Londoni väljaannete lehekülgedel kõlas valjuhäälselt üleskutse võidelda maa ja demokraatia eest.

Teine keskus tekkis Peterburis. Seda juhtisid ajakirja Sovremennik juhtivad töötajad N. G. Tšernõševski ja N. A. Dobroljubov, kelle ümber koondusid revolutsioonilise demokraatliku leeri mõttekaaslased (M. L. Mihhailov, N. A. Serno-Solovjevitš, N. V. Šelgunov jt). N. G. Tšernõševski tsenseeritud artiklid ei olnud nii avameelsed kui A. I. Herzeni väljaanded, kuid eristasid neid järjepidevuse poolest. N.G. Tšernõševski uskus, et kui talupojad vabastatakse, tuleks maa neile ilma lunarahata üle anda, autokraatia likvideerimine Venemaal toimub revolutsiooniliste vahenditega.

Pärisorjuse kaotamise eelõhtul tekkis demarkatsioon revolutsioonilis-demokraatliku ja liberaalse leeri vahel. Liberaalid, kes tunnistasid reformide vajalikkust “ülevalt”, nägid neis ennekõike võimalust hoida ära revolutsiooniline plahvatus riigis.

Krimmi sõda andis valitsusele valikuvõimaluse: kas säilitada riigis eksisteerinud pärisorjus ja selle tagajärjel lõpuks poliitilise, finants- ja majandusliku katastroofi tagajärjel kaotada mitte ainult riigi prestiiž ja positsioon. suurriik, vaid ohustada ka autokraatia olemasolu Venemaal või viia läbi kodanlikke reforme, mille esmane oli pärisorjuse kaotamine.

Olles valinud teise tee, lõi Aleksander II valitsus 1857. aasta jaanuaris salakomitee, "arutamaks meetmeid maaomanikest talupoegade elu korraldamiseks". Veidi varem, 1856. aasta suvel, töötas seltsimees (ase)minister A.I. Levšin välja siseministeeriumis talurahvareformi valitsusprogrammi, mis küll andis pärisorjadele kodanikuõigused, kuid jättis kogu maa maaomaniku omandisse. ja andis viimasele pärandvara üle patrimoniaalse võimu. Sel juhul saaksid talupojad kasutusse eraldise maad, mille eest nad peavad täitma kindlaid kohustusi. See programm esitati keiserlikes reskriptides (juhistes), mis adresseeriti esmalt Vilna ja Peterburi kindralkuberneridele ning seejärel saadeti teistele kubermangudele. Vastavalt reskriptidele hakati provintsides moodustama erikomisjone juhtumi kohapealseks arutamiseks ning reformi ettevalmistamine sai avalikuks. Salakomitee nimetati ümber Talurahvaasjade Peakomiteeks. Reformi ettevalmistamisel hakkas olulist rolli mängima siseministeeriumi alluvuses olev Zemstvo osakond (N.A. Miljutin).

Provintsikomiteedes käis võitlus liberaalide ja konservatiivide vahel talurahvale tehtavate järeleandmiste vormide ja ulatuse pärast. Reformiprojektid, mille koostasid K.D.Kavelin, A.I.Košelev, M.P.Posen. Yu.F. Samarin, A. M. Unkovsky erinesid autorite poliitilistest vaadetest ja majanduslikest tingimustest. Nii soovisid musta maaprovintside mõisnikud, kes omasid kallist maad ja pidasid talupoegi korveetööl, säilitada võimalikult palju maad ja hoida töölisi. Tööstuslikes mitte-mustmaa obrochi provintsides soovisid maaomanikud reformi ajal saada märkimisväärseid vahendeid oma talude kodanlikuks ülesehitamiseks.

Koostatud ettepanekud ja programmid esitati arutamiseks nn toimetuskomisjonidele. Võitlus nende ettepanekute pärast toimus nii nendes komisjonides kui ka projekti arutamisel peakomitees ja riiginõukogus. Kuid vaatamata senistele eriarvamustele oli kõigis neis projektides tegemist maaomanike huvides talurahvareformi läbiviimisega, säilitades maaomandi ja poliitilise domineerimise Vene aadli käes. maaomanikest on tehtud,” – teatas Aleksander II riiginõukogus. Reformiprojekti lõppversioon, mis oli läbi teinud mitmeid muudatusi, allkirjastati keisri poolt 19. veebruaril 1861 ning 5. märtsil avaldati olulisemad reformi läbiviimist reguleerivad dokumendid: “Manifest” ja “ Üldsätted pärisorjusest väljuvate talupoegade kohta.

Nende dokumentide kohaselt said talupojad isikliku vabaduse ja said nüüd vabalt käsutada oma vara, tegeleda kaubandus- ja tööstustegevusega, osta ja müüa kinnisvara, astuda teenistusse, saada haridust ja ajada oma pereasju.

Maaomanikule kuulus endiselt kogu maa, kuid osa sellest, tavaliselt vähendatud maatükk ja nn "kinnisvaraasundus" (krunt onni, kõrvalhoonete, juurviljaaiadega jne), oli tal kohustus võõrandada maatükile. talupojad kasutamiseks. Nii said vene talupojad vabastamise maaga, kuid nad said seda maad kasutada kindla rendi või serveerimisraha eest. Talupojad ei saanud neist kruntidest loobuda 9 aastat. Täielikuks vabanemiseks võisid nad osta valduse ja kokkuleppel maaomanikuga eraldise, misjärel said nad talupoegadeks. Kuni selle ajani kehtestati "ajutiselt kohustatud ametikoht".

Talupoegade eraldiste ja maksete uued suurused fikseeriti spetsiaalsetes dokumentides, “põhikirjades”. mis koostati iga küla kohta kahe aasta jooksul. Nende tollimaksude summad ja jaotatud maa määrati kindlaks kohalike eeskirjadega. Seega jaotati vastavalt “suurvenelasele” kohalikule olukorrale 35 provintsi territoorium kolmeks triibuks: mitte-tšernozem, tšernozem ja stepp, mis jaotati “paikkondadeks”. Kahes esimeses triibus määrati olenevalt kohalikest tingimustest eraldise suurus "kõrgem" ja "madalam" (1/3 "kõrgeimast") ning stepivööndis - üks "määratud" eraldis. Kui eraldise reformieelne suurus ületas “kõrgeima”, võis maatükke toota, kui aga oli väiksem kui “madalam”, siis pidi maaomanik kas maa maha raiuma või tollimakse alandama. . Lõikamist tehti ka mõnel muul juhul, näiteks kui omanikule jäi talupoegadele maa eraldamise tulemusena alles alla 1/3 kogu mõisa maast. Riidetud maade hulgas olid sageli kõige väärtuslikumad alad (mets, niidud, põllumaa), mõnel juhul võisid maaomanikud nõuda talupoegade valduste viimist uutesse kohtadesse. Reformijärgse maakorralduse tulemusena muutusid vene külale omaseks triibud.

Põhikirjad sõlmiti tavaliselt terve maaühiskonnaga, “maailmaga” (kogukonnaga), mis pidi tagama vastastikuse vastutuse tollimaksude tasumise eest.

Talupoegade “ajutiselt kohustatud” positsioon lõppes pärast lunastusele üleminekut, mis muutus kohustuslikuks alles 20 aastat hiljem (alates 1883. aastast). Lunaraha viidi läbi valitsuse abiga. Väljaostumaksete arvestamise aluseks ei olnud maa turuhind, vaid feodaalse iseloomuga tollimaksude hindamine. Tehingu sõlmimisel maksid talupojad 20% summast, ülejäänud 80% maksis riik maaomanikele. Talupojad pidid igal aastal 49 aasta jooksul tagasi maksma riigi antud laenu lunastusmaksete näol, kusjuures loomulikult arvestati ka kogunenud intressidega. Lunatasud panid talupoegade taludele raske koormuse. Ostetud maa maksumus ületas oluliselt selle turuhinda. Väljaostmisoperatsiooni käigus püüdis valitsus tagasi saada ka neid hiigelsummasid, mis reformieelsetel aastatel maaomanikele maa tagatisel ette anti. Kui pärandvara oli hüpoteegiga seatud, siis arvati võlasumma maaomanikule antud summadest maha. Maaomanikud said väljaostusummast vaid väikese osa sularahas, ülejäänu osas väljastati erilised intressiarved.

Tuleb meeles pidada, et tänapäevases ajalookirjanduses ei ole reformi elluviimisega seotud küsimused täielikult välja töötatud. Talurahva maatükkide ja maksete süsteemi reformi käigus toimunud ümberkujundamise astme kohta on erinevaid seisukohti (praegu tehakse neid uuringuid suures mahus arvutite abil).

1861. aasta reformile siseprovintsides järgnes pärisorjuse kaotamine impeeriumi äärealadel - Gruusias (1864-1871), Armeenias ja Aserbaidžaanis (1870-1883), mis viidi sageli läbi veelgi väiksema järjekindlusega ja feodaaljäänuste suurem säilimine. Apanage talupojad (kuuluvad kuninglikku perekonda) said isikliku vabaduse 1858. ja 1859. aasta dekreetide alusel. "26. juuni 1863. aasta määruste järgi." määrati apanaažikülas välja lunastusele ülemineku maa struktuur ja tingimused, mis viidi läbi aastatel 1863-1865. 1866. aastal viidi riigikülas läbi reform. Riigitalupoegade maade ostmine lõpetati alles 1886. aastal.

Seega kaotasid talurahvareformid Venemaal pärisorjuse ja tähistasid kapitalistliku formatsiooni arengu algust Venemaal. Säilitades maal maaomandit ja feodaaljäänuseid, ei suutnud nad aga lahendada kõiki vastuolusid, mis lõppkokkuvõttes tõi kaasa klassivõitluse edasise intensiivistumise.

Talurahva reaktsioon “Manifesti” avaldamisele oli massiline rahulolematuse plahvatus 1861. aasta kevadel. Talupojad protesteerisid korveesüsteemi jätkamise ning lõivude ja maatükkide maksmise vastu. Talurahvaliikumine saavutas eriti ulatusliku ulatuse Volga piirkonnas, Ukrainas ja kesksetes mustmaaprovintsides.

Venemaa ühiskonda vapustasid sündmused Bezdna (Kaasani provints) ja Kandeevka (Penza provints) külades aprillis 1863. Reformist nördinud talupojad tulistasid seal sõjaväerühmad. Kokku toimus 1861. aastal üle 1100 talupojarahutuse. Vaid meeleavaldused verre uputades suutis valitsus võitluse intensiivsust vähendada. Talupoegade lahknev, spontaanne ja poliitilise teadvuseta protest oli määratud läbikukkumisele. Juba 1862.–1863. liikumise ulatus vähenes oluliselt. Järgnevatel aastatel langes see järsult (1864. aastal oli etendusi alla 100).

Aastatel 1861-1863 Klassivõitluse ägenemise perioodil maal hoogustus demokraatlike jõudude aktiivsus riigis. Pärast talupoegade ülestõusude mahasurumist ründas valitsus end enesekindlamalt repressioonidega demokraatliku leeri vastu.

1861. aasta talurahvareform, selle sisu ja tähendus.

1861. aasta talurahvareform, mis kaotas pärisorjuse, tähistas kapitalistliku kujunemise algust riigis.

Peamine põhjus Talurahvareform tõi kaasa feodaal-pärisorjuse süsteemi kriisi. Krimmi sõda 1853–1856 paljastas pärisorja Venemaa mäda ja impotentsuse. Talurahvarahutuste kontekstis, mis eriti süvenesid sõja ajal, liikus tsarism pärisorjuse kaotamisele.

Jaanuaris 1857 Keiser Aleksander II juhtimisel moodustati "mõisnike talupoegade elu korraldamise meetmete arutamiseks" salakomitee, mis 1858. aasta alguses. reorganiseeriti Talurahvaasjade Peakomiteeks. Samal ajal moodustati kubermangukomiteed, mis asusid välja töötama talurahvareformi projekte, mida arutasid toimetuskomisjonid.

19. veebruar 1861 Peterburis kirjutas Aleksander II alla pärisorjuse kaotamise manifestile ja 17 seadusandlikust aktist koosnevale "Sorjusest väljuvate talupoegade määrustele".

Põhiakt - "Sorjusest väljuvate talupoegade üldeeskirjad" - sisaldas talurahvareformi põhitingimusi:

1. talupojad said isikuvabaduse ja õiguse oma vara käsutada;

2. mõisnikele jäid omandisse kõik neile kuulunud maad, kuid nad olid kohustatud tagama talupoegadele “kodumaja” ja põllueraldise “elamise tagamiseks ning kohustuste täitmiseks valitsuse ja maaomaniku ees”;

3. Eraldimaa kasutamise eest pidid talupojad teenima korvee või kvitenti ning neil ei olnud õigust sellest keelduda 9 aasta jooksul. Põllueraldise suurus ja tollimaksud oleksid tulnud kirja panna 1861. aasta põhikirjadesse, mille koostasid iga valduse kohta mõisnikud ja kontrollisid rahuvahendajad;

-talupoegadele anti õigus välja osta maavaldus ja kokkuleppel maaomanikuga põllueraldis, kuni selleni nimetati neid ajutiselt kohustatud talupoegadeks.

“Üldine olukord” määras talupoegade avalik-õiguslike (maa- ja vallavalitsuse) organite ja kohtu struktuuri, õigused ja kohustused.

4 “Kohalikud määrused” määrasid kindlaks maatükkide suuruse ja talupoegade kohustused nende kasutamiseks 44 Venemaa Euroopa provintsis. Esimene neist on “Suurvenelane”, 29 suurvene, 3 Novorossiiski (Jekaterinoslav, Tauride ja Herson), 2 Valgevene (Mogilev ja osa Vitebski) ja osa Harkovi kubermangudest. Kogu see territoorium jagunes kolmeks triibuks (mitte-tšernozem, tšernozem ja stepp), millest igaüks koosnes "asukohtadest".

Kahes esimeses vahemikus määrati olenevalt „paikkonnast” kõrgeim (3–7 dessiatiini; 2 3/4–6 dessiatiini) ja madalaim (1/3 kõrgeimast) maksusumma elaniku kohta. Stepi jaoks määrati üks dekreedieraldis (Suur-Venemaa provintsides 6–12 dessiatiini; Novorossiiskis 3–6 1/5 dessiatiini). Valitsuse kümnise suuruseks määrati 1,09 hektarit.

Eraldi maad anti “vallakogukonnale”, s.o. kogukond, vastavalt hingede arvule (ainult mehed) harta dokumentide koostamise ajal, kellel oli õigus eraldamisele.

Enne 19. veebruari 1861 talupoegade kasutuses olnud maalt võis teha lõigud juhul, kui talupoegade eraldised elaniku kohta ületasid antud “kohakohale” kehtestatud suurimat suurust või kui maaomanikud säilitasid olemasoleva talurahvaeraldise. , jäi alla 1/3 pärandvara maast. Eraldisi võis vähendada talupoegade ja mõisnike erikokkulepetega, samuti kinkeeraldise saamisel.

Kui talupoegadel oli väiksemaid krunte, oli mõisnik kohustatud puuduoleva maa maha raiuma või tollimakse vähendama. Kõrgeima vaimse jaotuse jaoks kehtestati quitrent 8–12 rubla aastas ehk korvee – 40 meeste ja 30 naiste tööpäeva aastas. Kui jaotus oli kõrgeimast väiksem, vähendati tollimakse, kuid mitte proportsionaalselt.

Ülejäänud “Kohalikud sätted” kordasid põhimõtteliselt “Suur-Venemaa sätteid”, kuid võttes arvesse oma piirkondade eripära.

Talurahvareformi tunnused teatud talupoegade kategooriate ja kindlate piirkondade jaoks määrati kindlaks 8 “Lisareegliga”: “Väikeomanike valdustele elama asunud talupoegade paigutus ja nendele omanikele makstavad soodustused”; “Rahandusministeeriumi erakaevandustehastesse määratud inimesed”; "Permi erakaevandustehastes ja soolakaevandustes töötavad talupojad ja töölised"; "Talupojad, kes töötavad maaomanike tehastes"; "Talupojad ja õuerahvas Doni armee maal"; "Talupojad ja õuerahvas Stavropoli kubermangus"; "Talupojad ja õuerahvas Siberis"; "Inimesed, kes väljusid pärisorjusest Bessaraabia piirkonnas."

Manifest ja “Reeglid” ilmusid 5. märtsil Moskvas ja 7. märtsist 2. aprillini Peterburis. Kartes talupoegade rahulolematust reformi tingimustega, võttis valitsus kasutusele mitmeid ettevaatusabinõusid: paigutas väed ümber, saatis paikadesse keiserliku saatkonna liikmeid, esitas sinodi pöördumise jne. Reformi orjastavate tingimustega rahulolematud talupojad vastasid sellele aga massirahutustega. Suurimad neist olid 1861. aasta Bezdnenski ja Kandejevski talupoegade ülestõusud.

Alates 1. jaanuarist 1863 keeldusid talupojad allkirjastamast umbes 60% põhikirjadest. Maa ostuhind ületas oluliselt selle tolleaegset turuväärtust, mõnes piirkonnas -

2-3 korda. Paljudes piirkondades püüdsid talupojad saada kinkekrunte, vähendades sellega maakasutust: Saratovi provintsis 42,4%, Samaras - 41,3%, Poltavas - 37,4%, Jekaterinoslavis - 37,3% jne. Mõisnike poolt ära lõigatud maad olid vahendiks talupoegade orjamiseks, kuna need olid talurahvamajandusele eluliselt vajalikud: jootmiskoht, karjamaad, heinategu jne.

Talupoegade üleminek lunarahale kestis mitu aastakümmet, 28. detsembril 1881. aastal. 1. jaanuaril 1883 anti välja sundväljaostu seadus, millele üleminek viidi lõpule 1895. aastaks. Kokku kinnitati 1. jaanuariks 1895 124 tuhat väljaostutehingut, mille kohaselt kanti väljaostmisele 9159 tuhat seltsimajapidamisega piirkondades ja 110 tuhat majapidamist kodumajapidamisega piirkondades. Umbes 80% väljaostudest olid kohustuslikud.

Talurahvareformi tulemusena (1878. aasta andmetel) sai Euroopa Venemaa kubermangudes 9860 tuhat talupoegade hinge 33728 tuhat dessiatiini maad (keskmiselt 3,4 dessiatiini elaniku kohta). U115 tuhat. maaomanikele jäi 69 miljonit dessiatiini (keskmiselt 600 dessiatiini omaniku kohta).

Kuidas need "keskmised" näitajad välja nägid pärast 3,5 aastakümmet? Tsaari poliitiline ja majanduslik võim toetus aadlikele ja maaomanikele. 1897. aasta rahvaloenduse andmetel Venemaal oli 1 miljon 220 tuhat pärilikku aadlikku ja üle 600 tuhande isikliku aadliku, kellele anti aadlitiitel, kuid keda ei päritud. Kõik nad olid maatükkide omanikud.

Neist: umbes 60 tuhat olid väikeaadlikud, igaühel oli 100 aakrit; 25,5 tuhat - keskmised maaomanikud, neil oli 100–500 aakrit; 8 tuhat suurt aadlikku, kellel oli 500–1000 aakrit: 6,5 tuhat - suurimaid aadlikke, kellel oli 1000–5000 aakrit.

Samal ajal elas Venemaal 102 perekonda: vürstid Jusupovid, Golitsõnid, Dolgorukovid, krahvid Bobrinskid, Orlovid jt, kelle valdused ulatusid üle 50 tuhande dessiatini ehk umbes 30% maaomanike maafondist aastal. Venemaa.

Suurim omanik Venemaal oli tsaar Nikolai I. Talle kuulus tohutult nn kabineti- ja apanaažimaid. Seal kaevandati kulda, hõbedat, pliid, vaske ja puitu. Ta rentis märkimisväärse osa maast välja. Kuninga vara haldas keiserliku õukonna eriministeerium.

Loenduse küsimustikku täites kirjutas Nikolai II elukutse veergu: "Vene maa peremees."

Talupoegade osas oli rahvaloenduse andmetel talupere keskmine jaotus 7,5 dessiatiini.

1861. aasta talurahvareformi tähendus seisnes selles, et sellega kaotati tööliste feodaalomand ja loodi odavale tööjõule turg. Talupojad kuulutati isiklikult vabaks, see tähendab, et neil oli õigus osta oma nimel maad, maju ja teha erinevaid tehinguid. Reform põhines järkjärgulisuse põhimõttel: kahe aasta jooksul pidid koostama põhikirjad, mis määrasid kindlaks talupoegade vabastamise konkreetsed tingimused, seejärel viidi talupojad kuni lunastusele üleminekuni "ajutiselt kohustatud" positsioonile. ja sellele järgneval 49-aastasel perioodil võla tasumine riigile, kes ostis maaomanikelt maad talupoegadele. Alles pärast seda peaksid maatükid saama täielikult talupoegade omandiks.

Talupoegade pärisorjusest vabastamiseks kutsus keiser Aleksander II rahvas “VABASTAJAKS”. Otsustage ise, mis siin rohkem oli – tõde või silmakirjalikkus? Pange tähele, et aastatel 1857–1861 kogu riigis toimunud talurahvarahutuste hulgast 1340 protesti 2165-st (62%) toimus pärast 1861. aasta reformi väljakuulutamist.

Seega talurahvareform 1861. a oli pärisorjaomanike poolt läbi viidud kodanlik reform. See oli samm Venemaa kodanlikuks monarhiaks muutmise suunas. Talurahvareform ei lahendanud aga Venemaa sotsiaalmajanduslikke vastuolusid, säilitas maaomandi ja mitmed teised feodaal-orjajäänused, tõi kaasa klassivõitluse edasise süvenemise ning oli sotsiaalse plahvatuse üks peamisi põhjusi. aastatest 1905–1907. XX sajand.

Sõja põhjused peitusid vastuoludes Euroopa võimude vahel Lähis-Idas, Euroopa riikide võitluses mõjuvõimu eest nõrgenevale Ottomani impeeriumile, mis oli haaratud rahvuslikku vabanemisliikumist. Nikolai I ütles, et Türgi pärandit saab ja tuleks jagada. Eelseisvas konfliktis lootis Vene keiser Suurbritannia neutraalsusele, millele ta lubas pärast Türgi lüüasaamist Kreeta ja Egiptuse uusi territoriaalseid omandamisi, aga ka Austria toetust, tänutäheks Venemaa osalemise eest Ungari revolutsiooni mahasurumine. Nicholase arvutused osutusid aga valeks: Inglismaa ise surus Türgit sõja poole, püüdes sellega Venemaa positsiooni nõrgendada. Austria ei soovinud ka Venemaa tugevnemist Balkanil.

Sõja põhjuseks oli vaidlus katoliku ja õigeusu vaimulike vahel Palestiinas selle üle, kes saab Jeruusalemma Püha Haua kiriku ja Petlemma templi valvuri. Samal ajal ei räägitud pühapaikadele juurdepääsust, kuna kõik palverändurid nautisid neid võrdsetel õigustel. Vaidlust pühapaikade üle ei saa nimetada kaugeleulatuvaks põhjuseks sõja alustamiseks.

SAMMUD

Krimmi sõja ajal on kaks etappi:

Sõja I etapp: november 1853 – aprill 1854. Türgi oli Venemaa vaenlane ning sõjalised operatsioonid toimusid Doonau ja Kaukaasia rindel. 1853. aastal sisenesid Vene väed Moldaavia ja Valahhia territooriumile ning sõjalised operatsioonid maismaal edenesid loiult. Kaukaasias said türklased Karsi juures lüüa.

Sõja II etapp: aprill 1854 – veebruar 1856 Tundes muret, et Venemaa alistab täielikult Türgi, esitasid Inglismaa ja Prantsusmaa Austria isikus Venemaale ultimaatumi. Nad nõudsid, et Venemaa keelduks patroneerimast Osmani impeeriumi õigeusklikke. Nicholas I ei saanud selliste tingimustega nõustuda. Türkiye, Prantsusmaa, Inglismaa ja Sardiinia ühinesid Venemaa vastu.

TULEMUSED

Sõja tulemused:

13. (25.) veebruaril 1856 algas Pariisi kongress ja 18. (30.) märtsil kirjutati alla rahulepingule.

Venemaa tagastas Ottomanidele Karsi linna koos kindlusega, saades vastutasuks sellelt vallutatud Sevastopoli, Balaklava ja teised Krimmi linnad.

Must meri kuulutati neutraalseks (see tähendab kaubanduslikule liiklusele avatud ja rahuajal sõjalaevadele suletud) ning Venemaal ja Osmanite impeeriumil keelati seal sõjalaevastike ja arsenali omamine.

Doonau mööda sõitmine kuulutati vabaks, selleks nihutati Venemaa piirid jõest eemale ja osa Venemaa Bessaraabiast koos Doonau suudmega liideti Moldovaga.

Venemaa jäi ilma Kutšuki-Kainardži rahuga 1774. aastal talle antud protektoraadist Moldaavia ja Valahhia üle ning Venemaa ainukaitsest Osmani impeeriumi kristlike alamate üle.

Venemaa lubas mitte ehitada Ahvenamaale kindlustusi.

Sõja ajal ei suutnud Venemaa-vastases koalitsioonis osalejad kõiki oma eesmärke saavutada, kuid suutsid takistada Venemaa tugevnemist Balkanil ja jätta ta ilma Musta mere laevastikust.