323. laskurdiviisi 1090 kompanii. Sõda nõuab kõike

TAMBOVI SÕJAVÕISTLUSTE VÕITLUSTEED 2. kaardiväearmee moodustati Tambovi oblastis 1942. aasta sügisel juba lahingutes osalenud formatsioonide ja üksuste baasil Ülemjuhatuse staabi reservina. Armeesse kuulusid 1. ja 13. kaardiväe laskurkorpus ning 2. kaardiväe mehhaniseeritud korpus. Doni ja Stalingradi rinde osana võttis armee osa Stalingradi lahingust, Rostovi oblasti vabastamisest ja kaitsest Miusi jõe ääres. 1943. aasta augustis – novembri alguses osales 2. kaardiväearmee Lõuna (alates 20. oktoobrist 1943 – Ukraina 4.) rinde osana Donbassi ja Melitopoli pealetungioperatsioonides. Pärast ümberpaigutamist Perekopi laiuse piirkonda 1944. aasta aprillis-mais võtsid nad osa Krimmi vabastamisest ja Sevastopoli ründamisest. Mais-juunis 1944 paigutati armee ümber Dorogobuži ja Jelnja linnade piirkonda ning 8. juulil lülitati 1. Balti rinde koosseisu. 11. ja 13. kaardiväest ning 54. laskurkorpusest koosnev 2. kaardiväearmee osales Šiauliai ja Memeli pealetungoperatsioonidel. Detsembris 1944 viidi armee 3. Valgevene rindele ja osales selle raames Ida-Preisimaa operatsioonis. Moodustati 22. kaardiväe laskurdiviisi baasil 2. kaardiväe mehhaniseeritud korpusena, mis läks 2. kaardiväearmeesse, Stalingradi, Lõuna-, 4., 3. ja 2. Ukraina rinde vägede koosseisus, osales lahingus. Stalingradi lahingutes Rostovi vabastamise eest, Donbassi, Melitopoli, Nikopoli, Krivoy Rogi, Odessa, Budapesti, Viini, Bratislava-Brnovi ja Praha operatsioonides. Sõjaväeteenete eest omistati korpusele aunimed “Nikolajevski” (aprill 1944) ja “Budapest” (aprill 1945) ning pälvis Punalipu ja Suvorovi II järgu ordeni. 24 tuhat korpuse sõdurit autasustati ordenite ja medalitega, 28 pälvisid Nõukogude Liidu kangelase tiitli. 2. kaardiväe mehhaniseeritud korpus on entsüklopeedias “Suur Isamaasõda 1941–1945” ära märgitud nende koosseisude hulgas, mis paistsid eriti silma Suure Isamaasõja ajal. Juhtis 2. kaardiväearmee vägesid: kindralmajor Ya. G. Kreiser (alates veebruarist 1943, kindralleitnant, oktoober-november 1942), kindralleitnant R. Ya. Malinovsky (november 1942 - veebruar 1943 g.), kindralmajor G. F. Zahharov (juuli 1943 – juuni 1944), kindralleitnant P. G. Chanchibadze (juuni 1944 – mai 1945). 323. laskurdiviis Diviis moodustati augustis-septembris 1941 Tambovi oblastis (linna piirkond). Tambov). Novembri lõpus 1941 saabus ta läänerindele ja osales 10. armee koosseisus lahingutes Moskva eest. Ta astus lahingusse 7. detsembril Rjazani oblastis Mihhailovi linna lähedal, seejärel osales Epifani, Duminichi ja Ljudinovo linnade vabastamisel. 16. armee koosseisus pidas see kaitselahinguid talvel 1941-1942. Lahingus Moskva pärast kandis ta suuri kaotusi. 1. veebruariks 1942 oli diviisi rügementides veel aktiivseid tääke: 1086. laskurpolgus - 29, 1088. laskurpolgus - 44, 1090. - 62. Pärast ümbervarustust 1942. aastal tegutses see piirkonnas Kirovi ja Zhizdra linnad, Kaluga piirkond. Pärast raskeid lahinguid ja kantud kaotusi viidi ta läänerinde reservi. Lahingutegevuse eduka läbiviimise eest autasustati diviisi 1086. jalaväerügementi 31. märtsil 1942 Punalipu ordeniga. 1943. aasta suvel osales 323. laskurdiviis Brjanski rinde koosseisus Brjanski linna vabastamisel, mille eest anti sellele aunimetus Brjansk. Sama aasta suvel võttis diviis osa Pochepi, Unecha, Klintsy, Novozybkovi linnade vabastamisest. 1944. aastal osales Valgevene pealetungoperatsiooni käigus 323. laskurdiviis Gomeli, Žlobini, Rogatšovi, Bobruiski, Minski jt linna vabastamisel.NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi 9. augusti määrusega. , 1944, autasustati diviisi Punalipu ordeniga. 9. augustil 1944 anti diviisi 1088. jalaväerügemendile kõrgeima ülemjuhataja korraldusel aunimetus “Bialystok”. 1944. ja 1945. aastal võttis diviis 1. ja 2. Valgevene rinde vägede koosseisus osa Poola vabastamisest, ületas Oderi ja Visla jõe ning lõpetas oma lahinguteekonna Saksamaa territooriumil Berliini lähedal Luckenwalde linna lähedal. 19. veebruaril 1945 autasustati diviisi Suvorovi II järgu ordeniga. Divisjoni täisnimi on 323. Punalipu Brjanski Suvorovi ordeni 2. järgu laskurdiviis. Ühe diviisi 1086 rügemendi lipukirja hoitakse Tambovi piirkonna koduloomuuseumis. Divisjoniülemad: kindralmajor I. A. Gartsev (1941 – mai 1942), seejärel kolonelid I. O. Narõškin, A. M. Bahtizin (tappis 11. augustil 1942), S. F. Ukraintsev, A. M. Tšernjak, Nõukogude Liidu kangelane kindralmajor V. T. Maslov (1944). - 1945). 325. jalaväedivisjon

Suvorovi laskurdiviisi 323. punalipuline Brjanski orden

Augustis-septembris 1941 moodustati Tambovis Tregulyai jaamas 323. jalaväedivisjon, mis koosnes peamiselt Tambovi elanikest.
21. oktoobril 1941 andis Kõrgema Ülemjuhatuse staap välja käskkirja 10. reservarmee moodustamise kohta 2. detsembriks 1941, alludes vahetult selle peakorterile. Armeesse kuulusid: 326. laskurdiviis – Penza; 324. - Penza; 322. - Kuznetsk; 330. - Syzran; 323. laskurdiviis Petrovski. Lisaks pidi Uurali sõjaväeringkonnast saabuma kaks laskurbrigaadi. Armee staap paigutati Kuznetski linna.
29. novembril 1941 paigutati selle armee üksused (vastavalt 24. novembri 1941. a käskkirjale nr op/2995) ümber järgmistesse punktidesse: 328. jalaväedivisjon - Turlatovo, Vygorodok; 322. laskurdiviis – Rybnoje; 330. laskurdiviis – Rjazan; 323. laskurdiviis – Spassk-Ryazansky; 326. laskurdiviis – Shilovo; 57. ratsaväedivisjon – Kanino (Rjažskist kirdes); 75. ratsaväedivisjon – Rjazan.
Armee staap ja sideüksused asusid Shilovos. Käsk oli lõpetada armee koondamine 2. detsembri õhtuks ja 4. detsembril (käskkirja nr 0044/op järgi) anda põhilöök Stalinogorskis Mihhailovi suunas.
Rindesse kuuluv kindral Golikovi 10. reservarmee jõudis rindele 6. detsembril: 322. jalaväedivisjon - Klemovo, Okunkovo, Rybkino (5 km Okunkovost idas); 330. jalaväediviis võitles põhjast Mihhailovi ümber; 328. jalaväedivisjon võitles Mihhailovi juures selle idaküljel; 323. laskurdiviis joonelt Slobodkast põhja pool ründas Mihhailovit kagust; 324. laskurdiviis – Slobodka, Petšerniki; 325. laskurdiviis – Petšerniki, Berezovo; 326. laskurdiviis – Durnoje, Semenovski; 41. ratsaväediviis Võsokoje piirkonnast siirdus Katinosse; Armee reservi jääval 239. laskurdiviisil oli ülesanne jõuda 6. detsembri lõpuks Teljatniki Durnoje piirkonda (Durnojest 2 km loodes); Armee reservi jääv 57. ratsaväedivisjon pidi jõudma Mamonovo ja Bulõtševo piirkonda 6. detsembri lõpuks; 75. ratsaväedivisjon asus Rjazanis ja pärast 6. detsembrit viidi see üle armee vasakusse tiiba.
10. detsembril 1941 vabastasid 323. jalaväediviisi 1086. rügemendi 10. armee väed Epifani jaama ja Mihhailovka küla. Rügementi juhtis A.A. Bogdanov.
Detsembris osales diviis lahingutes Moskva eest ja vabastas seejärel Epifani, Duminichi ja Ljudinovo linnad. [Foto Tambovi elanikest 323. jalaväediviisist novembris 1941. enne rindele saatmist.]
Lahingus Moskva pärast kandis diviis suuri kaotusi.
Diviisi isikkoosseisu kaotused näitavad, milliste lahingutega need olid.
1942. aasta veebruari alguseks kuulusid selle püssirügementidesse:
1086. rügemendis - 29,
aastatel 1088–44,
aastal 1090 - 64 tääki.
Seega jäi diviisi laskurrügementide korralisest koosseisust (v.a. diviisi suurtükiväepolk ja muud struktuuriüksused) teenistusse vaid 139 inimest, s.o. kokku on vähem kui kaks laskurkompaniid, mis hiljem koondati 1086 laskurrügemendiks. 1086. rügemendi lahingutegevuse eduka läbiviimise eest 1942. aasta kevadel autasustati rügementi Punalipu ordeniga.
Pärast diviisi täielikku komplekteerimist 1942. aastal tegutses see Kaluga piirkonnas. Brjanski vabastamise operatsiooni jaoks anti 323. jalaväediviisile nimi Brjansk.
Aastatel 1944–45 vabastas diviis fašistlike sissetungijate käest Valgevene, Poola ja Saksamaa.
19. veebruaril 1945 autasustati teda Suvorovi II järgu ordeniga.
Suvorovi 2. klassi jalaväediviisi 323. Punalipuline Brjanski orden lõpetas oma lahinguteekonna Saksamaa territooriumil Luckenwalde linna lähedal.
Ühe rügemendi lahingulipp - 1086. - hoitakse Tambovi piirkonna koduloomuuseumis.
Suure Võidu 55. aastapäeva puhul jäädvustati diviisi nimi Tambovi oblastis Tregulyai jaama paigaldatud stele.

Tõde on see, et ülema professionaalne valmisolek ja sõduri väljaõpe määravad lahingu edukuse. Kaotuste arv sõltub ka võitlusvõimest. Seetõttu muutuvad sõjalise kogemuse tähelepanuta jätmine ja igasugune armee lahinguväljaõppe "kokkuhoid" sõjas tõsisteks õnnetusteks ja tragöödiateks. Siin hakkab suurte ja väikeste võitude hind tõusma.
Hädad tulid Punaarmee ridadesse juba ammu enne sõda. Alates 30. aastate keskpaigast on selle ohvitserkonda hävitanud repressioonid. 1940. aastaks olid maaväed kaotanud umbes 48 773 inimest, õhuvägi - 5616 inimest ja merevägi - üle 3 tuhande komandopersonali (TsAMO USSR. F. 32. Op. 65584. D. 11. L. 11, 12; F 1. Inventar 78426. D. 16. L. 24. GShVMF. F. 34. Inventory 578. D. 2. L. 237). Arreteeriti palju sõjaväeülemaid ja suurem osa Kaitse rahvakomissariaadi keskosakondade ja sõjaväeringkondade juhtkonnast, samuti 27 korpuseülemat, 96 diviisiülemat, 184 rügemendiülemat, 11 ringkonna- ja laevastiku õhuväe komandöri, 12 lennundusjuhatajat. diviisiülemad, 4 laevastiku komandöri ja sadu teisi komandöre ja poliitilisi töötajaid. Nende saatus on teada.
Punaarmees algas kaadrivahetus. Ajavahemikul 1938–1940 vahetati välja kõik sõjaväeringkonna ülemad, nende asetäitjaid, abilisi, staabiülemaid, sõjaväeosade ja talituste ülemaid uuendati 90%, korpuse osakondade ja jaoskondade juhtkonda 80% ja rügemendi ülemad 91%, nende abid ja rügemendi staabiülemad. Enamikus sõjaväeringkondades oli kuni pooltel ohvitseridest juhtimiskogemus 6 kuud kuni 1 aasta ja umbes 30-40% keskastme komandöridest olid ebapiisava sõjalise ettevalmistusega reservohvitserid.
Sõjaeelsed katsed kaadrikriisist üle saada ei andnud soovitud tulemust. Koolide ja akadeemiate juhtkondi koolitati sõjaväeõpetajate terava puuduse tingimustes, nõrgal haridus- ja materiaalsel baasil ning vähendatud programmide alusel. Enne Suure Isamaasõja algust ulatus praegune sõjaaja kaadripuudus piiri- ja siseringkondades enam kui 36 tuhande ohvitserini ning vägede mobilisatsioonivajaduste katmiseks oli puudu umbes 55 tuhat reservväelast.
Kuid sõdurite mured ulatuvad veelgi sügavamale - nn Frunze sõjaväereformi ajal aastatel 1924–1928. Seejärel vähenes laastamise ja majandusliku meeleheite tõttu Punaarmee 5,5 miljonilt 562 tuhandele inimesele. Samal ajal oli riigi aastane ajateenijate arv, ilma et see piiraks rahvamajandust ja haridust, sel ajal üle 900 tuhande inimese, kuid piiratud ajateenistussuutlikkuse tõttu suutsid armee ja merevägi värvata vaid umbes 300 tuhat punaarmeelast. ja Punase mereväe mehed. Selgus, et igal aastal jäi sõjalisest väljaõppest kõrvale kuni 600 tuhat inimest. 1941. aasta suveks moodustasid miljonid sõjaväelise väljaõppeta inimesed olulise osa ajateenijatest.
Paljude komandöride ja sõdurite jaoks jäid sõja halastamatu õppeprogrammi esimesed õppetunnid viimasteks. Võitlema õppimiseks kulus palju verd.

KÄRK 50. PÜSSIDIVISIONI ÜKSUStele

Osades diviisist esines juhtimispersonali ebaõiget kasutamist, näiteks: kompaniides oli alles vaid üks salk isikkoosseisu ja juhtkond osales kogu kompanii lahingus, mis tõi kaasa komandopersonali asjatuid kaotusi. ; komandopersonali eest ei hoolitsetud, mistõttu sõjategevuse perioodil alates 16. augustist koos. Suur osa komando koosseisust langes välja.
Divisjoniüksustes ei kasutata vastavalt erialale juhtimiskoosseisu, kuna näiteks 359. [püssi]rügemendis oli juhtum, kus suurtükiväelasi saadeti lahingusse laskurkompaniidega.
Saksa fašismivastastes lahingutes silma paistnud nooremad [komando] ja reakoosseisud ei edutata juhtimisstaabi ametikohtadele.
Lähtudes 18. augusti 1941. a läänerinde vägedele nr 057 antud korraldusest, annan korralduse:
1. Jaoüksustes luua isikkoosseisu ebaõnnestumisel täisverelised rühmad, kompaniid ja pataljonid. Juhtkonda ei tohiks ilma isikkoosseisuta lahingusse saata.
Pärast täieõiguslike üksuste komplekteerimist suunatakse jaoreservi kõik komandopersonal, kellel üksusi ei ole.
2. Lõpetage juhtimispersonali kasutamine mitte oma erialal.
3. Lahingus silma paistnud nooremkomandörid ja punaarmee sõdurid on julgemad juhtstaabi ametikohtadele kandideerima, olenemata regulaarsete vabade ametikohtade olemasolust, ilma regulaarsete positsioonideta suunata jaoreservi.
Kandideeritud nooremkomandöridele ja punaarmee sõduritele keskkomandöri ametikohtadele esitada NKO korralduse nr 450 vormil nr 3 isikunimekirjad kinnitamiseks jao korraldusega keskjuhatuse ametikohtadel käesoleva aasta 2. septembriks. G.
4. Tänavu 2. septembriks. d) esitama korralduse eelnõu komandopersonali kõrgematele ametikohtadele edutamiseks:
rühmaülemad kompaniiülemateks jne.
5. Selgitage punaarmeelastele ja ml. ülemad, et pärast seda, kui nad on divisjoni korraldusega heaks kiidetud keskjuhatuse personali ametikohtadel, registreeritakse nad igat tüüpi hüvitistele keskjuhatuse personalina ja [neile] antakse keskjuhatuse personali sõjaväeline auaste.
Raporti teostus 3. septembril.

TsAMO NSVL. F. 353. Op. 5864. D. 1. L. 400

KÕRGEMA KÕRGEJUHATUSE 10. ARMEE RESERVI 325. PÜSSIDIVISIONI POLIITILISEST ARUANDEST

<...>
Diviisi lahinguõpe viidi läbi kiirendatud programmi alusel 1. septembrist 29. oktoobrini 1941. aastal.

Õppeprotsessis oli puudujääke. Mõnikord õpetavad komandörid seda, mida ajakavas ei ole, nimelt: marsisammude reguleerimist, kohapealseid pöördeid ja mitte seda, millega nad sõjas kokku puutuvad.
Osa formatsioonist ei täitnud kiirendatud programmi, treeningute kvaliteet on madal. Vajab täiustamist.
<...>Väljaõppe- ja lahingurelvade ning laskemoona puudumine ei võimalda meil materjali uurida ega ka isikkoosseisu lahinguks ette valmistada.
Jaoskonnas on:
- õppepüssid - 143;
- käsigranaadid (koolitus) - 35;
- kuulipildujad (õppe) -3;
- kerged kuulipildujad (õppe) - 2;
- väikesekaliibrilised vintpüssid-21.
Side- ja suurtükiväevarustusest pole midagi.
<...>Oma kätega tehtud:
- käsigranaadid (toorikud) - 7037;
- vintpüssid (puidust) - 130;
- kuulipildujad (puidust mudelid) -7;
- paagid (mudelid) - 5.
Koolituse viivad läbi personal, kasutades isevalmistatud puidust relvi.
Talveriietust pole. Sel põhjusel ainult 10. novembril 1941 deserteeris 8 inimest. Kokku lahkus 82 inimest. Leitud ja sõjaväetribunali poolt kohtu alla antud – 16.
<...>

TsAMO NSVL. F. 353. Op. 5873. D. 11. L. 7.9

Läänerinde 10. ARMEE 323. LAPSDIVIISI 1086. LAPSURÜGENDI POLIITILISEST ARUANDEST

323. [relvade] diviisi poliitilise osakonna juhatajale]

17. detsembrist 19. detsembrini 1941 toimunud lahingus kandis rügement suuri kaotusi, eriti komando koosseisus. Esimeses pataljonis oli ainult üks pataljoniülem ja tema asetäitja. Sama on ka teistes pataljonides. Lisaks neile on pataljonides 2-3 ülemat.

TsAMO NSVL. F. 353. Op. 5879. D. 9. L. 47

Läänerinde 10. ARMEE 323. PÜTSIDIVISION ARUANDEST
17.–19. DETSEMBRIST 1941. a.

[323. jalaväediviisi staapi]

Rünnaku ajal 17.–19.12.41:

<...>

TsAMO NSVL. F. 353. Op. 5879. D. 9. L. 48

Läänerinde 10. ARMEE POLIITILISEST ARUANDEST

Läänerinde poliitilisse osakonda

<...>Kõige rohkem kuritegusid täheldati 385. laskurdiviisi üksustes diviisiülema süül, kes juhtis kuritegelikult talle usaldatud vägesid, suutmata korraldada lahingutegevust mitte ainult formatsiooni kui terviku, vaid ka üksikisikutega. üksused, mille tõttu armeenõukogu ei täitnud ühtegi sõjaväe lahingukäsku.
Diviisiülem kolonel Savin ja sõjaväekomissar Nesteruk ei korraldanud vastase vägede süstemaatilist luuret, oma tulerelvade asukohta, põhjalikku maastiku ja vaenlase asukohale lähenemise marsruutide uurimist ning mõnikord ka ilma. õigeaegset teavet vastase vägede kohta, andsid nad käsu pimerünnakutele, millest üksused kandsid suuri kaotusi.
Komandöritahte puudumise ja bolševistliku visaduse tõttu jäi sõdurite ja komandöride massi teadvusse toomata kõrge poliitiline teadvus, raudne sõjaline distsipliin, surmapõlgus, pealetungiimpulss, jõulisus ja kindlustunne vaenlase üle.
Seetõttu ei täitnud üksikud komandörid ja sõdurid lahingutegevuse ajal kuritegelikult käske, näitasid üles organiseerimatust, segadust, argust ja paanikat, viskasid relvad maha ja põgenesid lahinguväljalt.
Näiteks:
1. pataljoni 1268 2. kompanii ülem [püssi]rügemendist Borodin täitmas lahingukäsku küla vallutamiseks. Loshikhino tungis koos rügemendi teiste üksustega küla äärealadele. Sel ajal sai pataljoni ülem haavata ja Borodin sai käsu asuda pataljoni juhtima. Borodin seda käsku ei täitnud, pataljoni ei juhtinud, tänu sellele hakkasid juhtimisest ilma jäänud inimesed paanikas külast põgenema. Kuna pataljoni küljed ei olnud kaetud (mida Borodin oli kohustatud ja tal oli võimalus), kandis pataljon suuri kaotusi.
Borodini mõistis sõjaväetribunal MTÜ korralduse nr 270 alusel surma.
<...>Mitmel 385. laskurdiviisi juhtkonnal on kehv sõjaline ettevalmistus. Näiteks [operatiiv]staabi 1. osakonna ülem major Spiridonov.
1917. aastal läbis ta Kerenski käe all väeohvitseride kiirkursused, seejärel osales mõnda aega kodusõjas Punaarmee ridades ja demobiliseeriti, oli reservis ning hiljuti majandusteadlasena töötades kaasati komandopersonali treeninglaagrid 2-3 korda.
1941. aastal kutsuti ta mobilisatsiooni ja juhtis staabi 1. osakonda (sisuliselt diviisi operatiivkeskust).
<...>

TsAMO NSVL. F. 353. Op. 5879. D. 177. L. 173

VÄLJAVÕTE 376. PSKOV PÜSSI PUNASE BANNERI DIVISIOONI AJALOOLISEST VORMIST
JÕEL VÕITLUSTE AJAL. VOLKHOV 30. DETSEMBRIST 1941 1. JAANUARIST 1942

<...>
Ööl vastu 30.12.41 korraldatud lahingus puudusid vahendid vaenlase kaitse mahasurumiseks (mortiirid ja suurtükivägi) ning see võis olla ette nähtud üllatuseks ja öövarjuks. Selle tulemusena õnnestus meil lahingu alguses jõuda jõe läänekaldale. Volhov ja ületage esiväli, tulge vaenlase peamise kaitseliini lähedale.
Järgnevatel päevadel jätkusid mõttetud rünnakud edutult, põhjustades diviisile suuri kaotusi. Rünnaku nelja päeva jooksul moodustasid nad 50 protsenti personalist.
Jaoskonna ebaõnnestunud tegevuse põhjused olid järgmised:
<...>
3. Luureinfo puudumine vaenlase kohta, kui diviis tormati marsilt otse lahingusse.
4. Vaenlase mitteteadmine viis vaenlase ebaõige hinnanguni ja seega võimatuni ülesannete jaotamiseni üksustele ja allüksustele.
5. Meie puudus miinipildujatest, suurtükiväest ja lennundusest, mis õõnestas sõdurite ja komandöride usaldust meie edusse.
<...>
7. Valdav hulk komandöre kutsutakse reservist, madala sõjalise väljaõppega. See mõjutas suuresti vägede sõjalisi operatsioone.
8. Staabiohvitseride halb väljaõpe, halvasti organiseeritud staap ja sidevahendite puudumine.
<...>
Divisjoni kahjud 29.12.41 kuni 24.01.42 ulatusid 15 000 inimeseni. Selle perioodi jooksul viidi diviis täienduseks välja neli korda ja sai kokku 12 000 täiendust.
<...>

TsAMO NSVL. F. 317. Op. 4306. D. 36. L. 41

20. ARMEE ÜLEMA KÄRK

Aktiivne armee

Sisu: Lahingu korraldusest
Formeeringute ja üksuste ülemate lahingukorralduse vaatlused ja kontrollid näitavad, et kõikide tasemete ülemad korraldavad lahinguid halvasti, piirdudes mõnikord vaid suuliste korralduste andmisega. See võib seletada, et armee väed võitlesid mitu päeva varem saavutatud liinidel, kuid paremal tiival oli vähe edu.
Enne pealetungi ei tee ülemad luuret ega koordineeri kohapeal suhtlemist teiste sõjaväeharudega, mistõttu üksused ja koosseisud tegutsevad pimesi. Jalavägi ei tea suurtükiväe ülesandeid, suurtükivägi ei tea, kus jalavägi tegutseb. Jalaväeülemad (kompanii- ja pataljoniülemad) reeglina suurtükiväe taotlusi ei esita. Sõjaväe sapööre ei kasutata eesliini luureks.
Jaoülemate ja pataljoniülemate komandopunkte ei ühendata ning ründe- ja blokeerimisgruppe ei moodustata.
Lahingu ajal ei uuri üksuste ja formatsioonide ülemad piisavalt olukorda, mistõttu nad reeglina ei tea, mis lahinguväljal toimub. Seetõttu on kompanii- ja patareiülemad jäetud omapäi.

I KÄRKS: 1. Rünnaku korraldamisel peavad formatsioonide ja üksuste ülemad läbi viima isikliku ülema luuret, määrates kindlaks pealetungi eesmärgid kohapeal. Maal looge suhtlus suurtükiväe ja tankidega vastavalt ajale ja piiridele.
2. Loo ründe- ja blokeerimisrühmad, määra neile konkreetsed ülesanded asustatud alade hõivamiseks.
3. Ärge hajutage oma jõude ja ressursse laiale rindele, vaid püüdke vaenlast tabada kitsal rindel kogu suurtükitule, miinipilduja ja tööjõu massiga. Proovige vaenlase kindlustatud asualadest mööda minna – ärge mingil juhul lööge teda otse vastu, vaid lööge sinna, kus ta ei oota.
4. Omama diviiside suurtükiväe vaatluspunktid otse pataljoniülemate juhtimispunktide juures, eeldades, et viimane täidab vaenlase tulelöögi nõuded.
5. Tooge diviisi ja brigaadi staap vägedele võimalikult lähedale (3-4 km).
6. Kõikide tasandite komandörid jälgivad pidevalt olukorda lahingus ja vajadusel reageerivad sellele koheselt, kasutades vajadusel selleks eraldatud tulereservi ja tööjõudu.

TsAMO NSVL. F. 373. Op. 6631. D. 19. L. 2,3

SAKSAMAA SÕJAVÄE TEATAJAst

Kogemused sõjast idasÜldsätted.
Bolševikud on kõige kangekaelsemad ja reetlikumad kõigist vastastest, kellega meil selles sõjas silmitsi tuli tulla. Reeglina ei võitle nad mingi ideaali, mitte kodumaa eest, vaid hirmust ülemuse, eriti komissari ees.
Venemaa rünnakud toimuvad reeglina selle skeemi järgi üks kord ja igaveseks - suurte meeste massina ja korratakse mitu korda ilma muudatusteta. Edasiliikuv jalavägi lahkub oma jalaväepositsioonidelt kompaktsete rühmadena ja tormab kaugelt rünnakule, hüüdes "Hurraa". Ohvitserid ja komissarid järgivad taga ja tulistavad mahajääjaid.
Enamasti eelneb rünnakule jõuluure laial rindel, mis pärast vastase [kaitsest] läbimurdmist või meie asukohta tungimist muutub otsustavaks rünnakuks tagant ja külgedelt.
Suurtükiväe ettevalmistust rünnakuks kasutatakse harva, kuid nad on väga valmis kasutama lühikest, kuid tugevat ahistavat tuld pikkadel vahemaadel öösel, enne rünnakut, muutes pidevalt oma laskepositsioone.
Venelased alustavad rünnakuid õhtuhämaruses või koidikul. Kasutades ära pimedust, udu, tuisku või vihmast ilma, hõivavad venelased oma rünnaku lähtepositsioonid. Tagasilöödud rünnakuid korratakse uuesti, jõupingutusi säästmata ja midagi muutmata. On raske ette kujutada, et ühe ründepäeva jooksul muudab [ründav] üksus kuidagi rünnakumustrit.
Seega vajame Venemaa rünnakute tõrjumiseks tugevaid närve ja teadmist, et meie suurepärased käsirelvad on võimelised vastu pidama Venemaa massiivsele pealetungile.
Suurtükiväe ja raskete jalaväerelvade ülesanne on leida [Venemaa] rünnaku toetus, tehes avastatud stardipositsioonidele massilist tuld. Kuna need asuvad enamasti lohkudes, siis mõjub suurepäraselt granaadiheitjate tuli, mida venelased eriti kardavad. Jalavägi surub lähirünnakuid maha automaatrelvadega.
Venelaste "Hurraa" möirgamise moraalset mõju võivad nõrgendada nende endi "Hurraa"-hüüded, mis jätab venelastele mulje, et sakslased ise lähevad rünnakule. Nõrkade jõudude juuresolekul ei ole soovitatav korraldada kohalikke spontaanseid vastulööke. Teisest küljest tuleb märkida, et venelased ei suuda süstemaatiliselt sooritatud vasturünnakuid vastu pidada, eriti äärtelt.
<...>Pidevate ahistavate rünnakute läbiviimine väikeste jõududega on suunatud vaenlase üksuste kurnamisele ja tema rünnaku tõrjumisele enne, kui ta alustab rünnakut põhijõududega.
Vaenlase luuretegevust peegeldades tuleks läbi viia mitmel viisil, kuna kaitsekorralduse monotoonse kordamise korral hõlbustatakse vaenlase luuretegevust. Soovitatav on [ründe] tõrjumist alustada väikese hulga relvadega, et vaenlane ei saaks algusest peale rünnakut korraldada.
<...>

TsAMO NSVL. F. 353. Op. 5879. D. 107. L. 262. Tõlge saksakeelsest püütud dokumendist

SÕJANÕUKOGU DIREKTIIV LÄÄERINDE KOHTA

№ 3750

Kõigile komandöridele, diviiside ja brigaadide komissaridele

Ülemjuhatuse staap ja rinde sõjaväenõukogu saavad Punaarmee sõduritelt, komandöridelt ja poliittöötajatelt arvukalt kirju, mis annavad tunnistust kõigi tasandite juhtimise kuritegelikust hooletust suhtumisest Punaarmee jalaväelaste elude päästmisse.
Kirjad ja lood toovad sadu näiteid, kus üksuste ja formatsioonide komandörid tapavad sadu ja tuhandeid inimesi rünnakute käigus hävitamata vaenlase kaitsejõududele ja hävitamata kuulipildujatele, maha surumata tugevatele külgedele, halvasti ettevalmistatud pealetungi käigus.
Need kaebused on kindlasti õiglased ja peegeldavad vaid osa praegusest kergemeelsest suhtumisest säästude täiendamisse<...>.
Ma nõuan:
1. Uurige põhjalikult iga ebanormaalset inimeste kaotust 24 tunni jooksul ja tehke uurimistulemuste põhjal viivitamatult otsus, teatades sellest kõrgeimale peakorterile. Ülemad, kes viskasid üksused kuritegelikult maha surumata vaenlase tulesüsteemi, tuleks viia kõige rangema vastutusele ja määrata madalamale ametikohale.
2. Enne jalaväe rünnakut tuleb vastase tulesüsteem maha suruda ja kahjutuks teha, mille jaoks peab igal rünnakut korraldaval komandöril olema hoolikalt välja töötatud plaan vastase hävitamiseks tule ja rünnakuga. Sellise plaani peab heaks kiitma vanemülem, mis samal ajal peaks olema ka vanemülema kontrolliks.
3. Lisage kahjuaruannetele isiklik selgitus kahju sisu kohta, kes vastutab ebatavaliste kahjude eest, milliseid abinõusid on vastutavate isikute suhtes rakendatud ja nende [kahjude] edaspidiseks ärahoidmiseks.

TsAMO NSVL. F. 353. Op. 5879. D. 174. L. 390

Mišin Ivan Timofejevitš

Lühike elulugu.

Ivan Timofejevitš Mišin, sündinud 1901. aastal, sündis ja elas Tambovi oblastis Muchkapi rajoonis Muchkapi külas.

Ta oli abielus ja tal oli kolm tütart: Raya, Zina ja Julia. Julia - see on Igor Sukhinini ema - oli kõige väiksem.
Ta oli vaid kaheaastane, kui isa rindele läks.

Ivan Timofejevitš oli tuntud kõigi ametite tungrina. Vildist saapaid tegi ta külas kõige paremini – see aitas perel elada.

Nagu ütles Igori vanaema, Ivan Timofejevitši naine, elasid nad väga hästi. Ta armastas väga nii teda kui ka oma tütreid.

1941. aastal kutsuti ta 40-aastaselt Tambovi oblasti Mutškapski RVK poolt kodumaad kaitsma Punaarmee ridadesse.

1943. aastal sai naine teate, et tema abikaasa, Punaarmee sõdur Ivan Timofejevitš Mišin, kes oli Tambovi oblasti Muchkapski rajoonis põliselanik, oli 1942. aasta detsembris Suure Isamaasõja rindel olles kadunud.

1945. aastal tuli Mišinite majja mees.
See oli Ivan Timofejevitši kaassõdur. Ta ei jäänud kauaks, tal oli kiire rindelt koju minna.
Ta andis Ivan Timofejevitši naisele midagi tema mehe dokumentidest, mille Ivan Timofejevitš kogemata kuhugi jättis.
Selgub, et nad tundsid üksteist, nad polnud sel ajal rindel kuigi lähedased, kuid siis, enne Ivan Timofejevitši viimaseid lahinguid, kohtusid nad...
Muidugi küsis Ivan Timofejevitši naine temalt oma mehe kohta. Ta vastas põiklevalt, öeldes, et ta ise pole neid surnute seas näinud...
Ta ütles, et pärast neid lahinguid jäid ellu vaid vähesed...
Ja ta ise ei surnud siis ainult seetõttu, et enne neid lahinguid oli ta haiglas...

Palju aastaid hiljem rääkis vanaema lapselapsele, et alles siis sai ta aru, et mehe kaassõdur lihtsalt halastas teda, kui nägi teda kolme väikese lapsega süles, ega rääkinud seetõttu mehe surmast otse. .

Kuni oma surmani ei abiellunud Ivan Timofejevitši naine kunagi, ta ootas endiselt oma meest.
Ta elas ülejäänud elu teadmatuses oma mehe raskest saatusest, kasvatades üksi kolme tütart.

24. mail 2007 Tambovi oblasti Uvarovo linna, Uvarovski ja Muchkapsky rajooni sõjaväekomissariaadist Mišin I.T. sugulaste palvel. saadud, välja antud Mälestusraamatu alusel, mis kinnitab, et 1901. aastal sündinud Ivan Timofejevitš Mišin jäi 1942. aasta detsembris kadunuks.
Ja alles pärast seda, kui TsAMO sõjaväearhiivist skaneeritud dokumentide põhjal ilmus Internetti ühendatud andmebaas “Memoriaal”, suutis Mišin Ivan Timofejevitši enda lapselaps Igor Vladimirovitš Sukhinin teada saada tõelise tõe oma vanaisa saatuse kohta. Ja koos lapselapsega said tõde teada ka Ivan Timofejevitši tütred.

Tegelikult on Mishin I.T. suri jaanuaris 1942 teenides 323. (1. formeering) jalaväediviisi 1086. jalaväepolgu 2. jalaväepataljonis 10. armee koosseisus.

323. jalaväediviisi aruanne 16. augustist 1942. a.

Kokku koosneb käesolev aruanne 13 leheküljest.

Aruanne pöördumatutest kaotustest teatati 323. SD staabist 16. augustil 1942 10. armee värbamisosakonnale. See oli aruande esimene lehekülg.

Peal teine leht 323. jalaväediviisi staap 9.-10. augustini 1942 teatab, et 1086. jalaväediviisi 70 hukkunu ja 53 kadunud sõduri kohta koostatud nimekirjad saabusid raskete lahingute tõttu hiljaks.

Peal neljas leht , viies leht Ja leht kuus 1086. jalaväepolk ise teatas 08.05.1942 323. jalaväediviisi staabile, et alates 1942. aasta jaanuarist ei olnud rügemendil võimalik kiiresti saata andmeid pöördumatute isikkoosseisu kaotuste kohta, kuna osales rasketes lahingutes.

Need rasked lahingud algasid pealetungiga küla lähedal. Perevles 4.-5.12.1941. See tähendab, et need 70 hukkunut ja 53 kadunud sõdurit surid ajavahemikus 4. detsember 1941 kuni 5. august 1942.
Lahingud olid nii rasked, et personali õigeaegset arvestust polnud võimalik pidada ja mõnikord polnud kedagi. Isegi ametnikud võitlesid vaenlasega tavaliste sõduritega samades ridades. Mõnikord hävitati lahingute käigus juba koostatud nimekirjad.
Hiljem koostatud nimekirjades ei olnud võitlejatel sotsiaalseid andmeid, kuna arusaadavatel põhjustel polnud kedagi, kes neist teada saaks.
Seetõttu polnud mõnel nimekirjas olevatel võitlejatel isegi ees- ja isanime.

Edasi aruandes kuni seitsmes leht seal on pealkiri, mis ütleb, et edasi (lk 8) on isiklik nimekiri 1086. ühisettevõtte 70 hukkunud sõdurist, kelle aadressid pole teada, kõik samadel põhjustel.

Ja nüüd saame vaadata üheksas leht, millel näeme 2. jalaväepataljoni hukkunud sõdurite hulgas, number 39, on jäädvustatud Ivan Timofejevitš Mišin.

Natuke ajalugu 1086. jalaväerügemendi lahinguteest
323. punalipuline Bryansk nime saanud. Suvorovi 2. järgu vintpüsside diviis.
(saidilt http://www.rkka.ru/docs/spv/SPV15.htm)

Läänerinde 10. ARMEE 323. LAPSDIVIISI 1086. LAPSURÜGENDI POLIITILISEST ARUANDEST

20. detsember
Saladus

323. [relvade] diviisi poliitilise osakonna juhatajale]

Sõjaväekomissar 1086 [püssi]rügemendist
[allkiri loetamatu]

TsAMO NSVL. F. 353. Op. 5879. D. 9. L. 47

Läänerinde 10. ARMEE 323. LATSIDIIVI ARUANNE KAOTUSTE KOHTA RÜNDAVALÕHINGUTES 17.-19. DETSEMBRIST 1941. a.

[323. jalaväediviisi staapi]

Rünnaku ajal 17.–19.12.41:

	Algus koostis	Jr. algust koostis	Eraisikud
Hukkus [isikut]	38	72	386
Vigastatud [inimene]	110	230	954
haige [inimene]	8	3	59
Kadunud [inimene]	19	97	1084
Kokku [isikut]	188	452	3498

<...>
323. laskurdiviisi staabiülem
[allkiri loetamatu]

TsAMO NSVL. F. 353. Op. 5879. D. 9. L. 48

---- *** ----

(saidilt http://www.megatula.ru/site/tulskii_krai/raionnye_centry/63/)

23. novembril 1941 kell 10.00 vallutasid fašistlikud Saksa väed Epifani raudteejaama ja Mihhailovka küla. Natsid valitsesid meie küla vaid 17 päeva, kuid selle aja jooksul suutsid nad majandusele tohutult kahju tekitada. Põleti postkontor, haigla, söökla ja kõik Sovetskaja tänava elumajad ning rüüstati kõik ühiskondlikud hooned. Hukkus kolm külaelanikku: peigmees, kes ei andnud kiiresti rakmeid üle, komsomolilane Žukov ja haige vanamees (kurt), kes ei pööranud ümber sakslase karjumise peale.

Külale ja Epifani raudteejaamale tekitatud kahjude üksikasjad leiate okupatsiooni ajal natside sissetungijate külale ja piirkonnale tekitatud kahju fikseerimise komisjoni aktidest. Sellistel rasketel aegadel jäid kimoviitlased truuks oma rahvale, oma kodumaale. Võtke see näide. Taganemisel olid meie väed sunnitud oma haavatud kaaslased maha jätma. Elanikkond varjas neid natside eest, kuid haavatuid varjajaid ähvardas okupantide käsul kindel surm. Rajoonihaigla arst Emma Nikolajevna Vorobjova tegi öösel sidemeid. Ta teadis hästi, kuidas see võib lõppeda, sest tema lähedane sõber Grankovskaja haiglast Valeria Aleksandrovna Efremova poodi selle eest üles.

10. detsembril 1941 taganesid fašistlikud barbarid meie vägede rünnaku all. Epifani jaama ja Mihhailovka küla vabastasid 323. jalaväediviisi 1086. rügemendi 10. armee väed. Rügementi juhtis A.A. Bogdanov (sõja lõpus kolonel).

1. fotol: mälestusmärk Karatševski metsa ääres Epifani tee lähedal.
2. fotol mälestuskivi endise Pobeda kinohoone taga pargis.

Aleksander Aleksandrovitš ütles järgmiselt: "9. detsembri öösel kella kaheteistkümne paiku peatus minu juhitud rügemendi staap Urusovo külas, mis on kolme kilomeetri kaugusel Epifani jaamast. Kell oli sakslasi. raudteejaama. Et teada saada, mis jõud vaenlasel on, saatsin luure". Juba 10. detsembril öösel kella kolme paiku teatati mulle, et jaamas on vaid paarkümmend sakslast ja pargitud on kolm autot. maja lähedal, kus nad olid.Kindlasti tegime kindlaks, et sakslased saavad taanduda ainult Epifani suunas Vaja oli tõkestada taganemistee natsidele.Selleks oli rügemendi kolmas pataljon vanemleitnant GA Zotovi juhtimisel. saanud ülesande: mööduda Karatševski metsast idast, minna selle lõunaküljele ja hõivata raudteejaamast Epifani linna kulgev kiirtee.

Kuna sakslasi oli raudteejaamas vähe, otsustasin suurtükiväge mitte kasutada, et mitte lõhkuda jaama ja tsiviilisikute maju. Kohe, kui hakkas koitma, tulistasime 120 mm mördist sakslaste pihta mitu lasku ja asusime rünnakule.

2. pataljon art. Leitnant S. Kharlampovitš liikus Dvorikovist mööda raudteed jaama poole. Ja esimene pataljon Art. Leitnant Tšernõhh edenes põhja poole, möödudes raudteejaamast läänest.

Sakslased ei oodanud nii kiiret rünnakut, nad jooksid kahekorruselisest majast välja, istusid oma autodesse ja asusid taanduma Epifani poole, nagu olime oodanud.

Ja siin on see, mida GA meile Leningradi kohtumisel rääkis. Oma viimastel eluaastatel seal elanud Zotov: "Käisime Karatševski metsas ringi ja seadsime kiirteel mõne maja juures varitsuse. Kui kolm Saksa autot sõduritega Karatševski metsas kiirteele sõitsid, tulistasime 45 mm püstoliga pähe ja tabas otse mootorit.Teine auto üritas sellest vasakult poolt mööda sõita, kuid paiskus sügavasse kraavi.(Kohalikud elanikud viisid sinna ehituseks liiva.) Kolmanda jätsid sakslased maha autoga ja üritas metsa joosta. Aga seal oli meie varitsus. Saksa salk hävis täielikult."

Tapetud sakslaste hulgas on A.A. Bogdanov oli Saksa kolonel, ilmselt Guderiani saatjaskonnast, nagu marssal F.I. kirjutas. Golikov oma raamatus "Moskva lahingus".

Nii vabastati Epifani raudteejaam ja Mihhailovka küla.
2. pataljoni ülem Sergei Kharlampovitš, kes vabastas Epifani jaama, suri Lyutorichi küla vabastamise ajal teisel päeval.

Umbes 323. punalipust Brjanski järgi. Suvorovi 2. järgu vintpüsside diviis.

66 aastat tagasi, augustis-septembris 1941, moodustati Tambovis Tregulyai jaamas peamiselt tambovi elanikest koosnev 323. jalaväediviis, mis novembris saadeti rongidega läänerindele.

Detsembris osales diviis lahingutes Moskva eest ja vabastas seejärel Epifani, Duminichi ja Ljudinovo linnad.
Lahingus Moskva pärast kandis diviis suuri kaotusi.
Diviisi isikkoosseisu kaotused näitavad, milliste lahingutega need olid.
1942. aasta veebruari alguseks koosnes see: 1086. rügemendis - 29, 1088. rügemendis - 44, 1090. rügemendis - 64 tääki.

Pärast lõpetamist 1942. aastal tegutses ta Kaluga piirkonnas 1086. jalaväerügemendi koosseisus.

Vaenutegevuse eduka läbiviimise eest autasustati rügementi sama aasta kevadel Punalipu ordeniga.

Brjanski vabastamise operatsiooni jaoks anti 323. jalaväediviisile nimi Brjansk.

Aastatel 1944–45 vabastas diviis fašistlike sissetungijate käest Valgevene, Poola ja Saksamaa.

Suvorovi 2. klassi jalaväediviisi 323. Punalipuline Brjanski orden lõpetas oma lahinguteekonna Saksamaa territooriumil Luckenwalde linna lähedal.

Ühe rügemendi lahingulipp - 1086. - hoitakse Tambovi piirkonna koduloomuuseumis.
Suure Võidu 55. aastapäeva puhul jäädvustati diviisi nimi Tambovi oblastis Tregulyai jaama paigaldatud stele.

Nõukogude Liidu marssali G.K. mälestused. Žukov, endine 10. armee ülem.

G. K. Žukov mainib oma mälestustes “Mälestused ja peegeldused” korduvalt 10. armee tegevust, kuhu kuulus ka 323. laskurdiviis.

«Vähesed moskvalased teavad ilmselt, millist rolli mängis 10. armee Moskva lahingus.
Jah, see pole üllatav.

10. armee võitles kõigist läänerinde armeedest Moskvast suurimal kaugusel (250–400 kilomeetrit).
Ja see saabus läänerindele viimasena kümnest sellesse kuulunud armeest, mis saabus sõna otseses mõttes viimastel päevadel, isegi tunde enne detsembri vastupealetungi algust.
Selle koondamine viidi läbi väga varjatult: riigi sügavustest Volgast, Moskvast lõunast mööda minnes, Rjazanisse ja Rjažski.

Volga piirkonnas moodustati armee.
Valdav osa armee sõdureid tuli reservidest.

Meil oli vaid kolm nädalat aega valmistuda. Neist vaid 14–15 päeva sai planeeritud õppetööks kasutada. Seetõttu võtsime kohe sisse kaheteisttunnise koolipäeva.
Kolm korda nädalas toimusid öötunnid.

Armee moodustamise lühikestel päevadel ei olnud lihtne saavutada võitlejate osavust ja tegutsemiskiirust, õpetada neid aktiivselt tegutsema lahingus vaenlase tule all.
Lisaks osutus november Volga piirkonnas väga külmaks ning armeeüksused olid endiselt suvevormis.

Väljaõpet takistas ka suur relvapuudus.
Millise kannatamatuse ja igatsusega relvade järele see jõudis, näitab tõsiasi, et kui nad relvad ja kuulipildujad kätte said, tormasid punaarmee sõdurid neid sõna otseses mõttes suudlema.
Puudus oli nii auto- kui ka hobutranspordist.

Armee sai talvevormid, olulise osa relvadest ja laskemoonast juba marsruudil, lossimisaladel ja vägede positsioonidele kolimise päevadel...

Kuni pealetungi lõpuni ei olnud 10. armeel tegelikult tanke, ta jäi peaaegu täielikult ilma lennunduse abita, teda ei täiendatud õhu- ega tankitõrjerelvadega, tal polnud üldse raskekahurväge ega ainsatki miinipildujarügementi. .

"... mis puutub 10. armeesse, siis selle ülesandeks oli Kozelski ja Suhhinitši vabastamine
Kuid isegi varem oli Belev meie teel...

Vahepeal ületas kolonel I. A. Gartsevi 323. diviis 28. detsembril Snõhovi piirkonnas (Belevist põhja pool) Oka jõe, ilma et ta oleks kohanud vaenlase vastupanu, ja liikus edukalt läände.

“...Sõjaväe nõukogu tähistas uut aastat Kozelskis komandopunktis.
10. armee aitas kaasa natside lüüasaamisele Moskva lähedal.
Alates 6. detsembrist liikus see edasi enam kui 250 kilomeetrit, jättes selja taha Pronya, Doni, Upa, Plava ja Oka jõed ning 31. detsembriks oli osa tema vägedest juba Suhhinichi lähedal ehk veel 50–60 kilomeetrit kaugemal.

Täides üksteise järel rinde lahingukäske, liikusid lehvikukujulised armee diviisid Meštšovski, Mosalski, Suhhinitši, Barjatinskaja, Kirovi, Ljudinovo, Žiždra, Ktsõni suunas.
Armee reservi jäid vaid 328. diviisi põhijõud.

Kõik diviisid, kes olid juba harjunud iseseisvate tegevustega üksikutes suundades, täitsid oma ülesanded lühikese aja jooksul, vabastades kõik loetletud asulad, välja arvatud Sukhinichi ja Zikeev (Žizdra lähedal), mis neil õnnestus ainult ümber piirata ja blokeerida.
Kirovi ja Ljudinovi okupeerimisega lõikasid armeeväed läbi väga olulise operatiiv-strateegilise raudteeliini Vjazma ja Brjanski vahel, eraldades sellega vaenlase armeegrupi keskuse põhja- ja lõunarühmad.

"Nagu ma juba ütlesin, suudeti Suhhinitši ja Zikeevo ainult blokeerida, osutusid, et need olid okupeeritud värskete Lääne-Euroopast saabunud vaenlase vägede poolt.

324. diviisil õnnestus Suhhinitši okupeerida alles 29. jaanuari hommikul. Kuid sellele eelnes 10. armee põhijõudude kangekaelne võitlus vaenlase vasturünnaku vastu Brjanski – Žiždra – Ljudinovo piirkonnast Suhhinitšini.

Vaenlane alustas oma tegevust 10.–11. jaanuaril tugeva löögiga 322. diviisi üksustele ja tõukas nad Zikejevist eemale, vabastades tema garnisoni selles paikkonnas.
Seejärel alustas vaenlane 15., 16. ja 17. jaanuaril tugevaid rünnakuid lennukite ja tankidega koos jalaväega 323. diviisi vastu ning vallutas Ljudinovi linna.

10. armee tõrjus 29. jaanuarini vaenlase Brjanski vasturünnaku. Nendel päevadel edenesid Ljudinovist Suhhinitši suunas edasi liikunud vaenlase grupi väed mitte rohkem kui 50 kilomeetrit ja Zhizdrast edasi liikunud mitte rohkem kui 40 kilomeetrit.

Kokku edenes 10. armee pealetungi ajal 6. detsembrist 11. jaanuarini umbes 400 kilomeetri kaugusele.
Mosalski, Kirovi, Ljudinovo linnade vabastamine, Zikejevi ümberpiiramine Zhizdra lähedal ja juurdepääs Ktsõni piirkonda olid selle ründeedu piiriks.
10. armee läbiviidud operatsioonide tõsine operatiiv-strateegiline tähtsus on ilmne.
Lahingute käigus vallutasime 57 tanki, 31 lennukit, kuni 300 relva, 200 miinipildujat, 500 kuulipildujat, 2500 autot ja traktorit, 2500 mootorratast ja jalgratast, kaks ja pool miljonit mürsku, palju vaenlase vintpüsse, kuulipildujaid ja padruneid. käsigranaadid.

Need võidud olid 10. armeele väga rasked.

Valati palju higi ja verd.

Ja lõpetuseks tahaksin öelda suured tänud kõigile lahingutes osalejatele ja paljastada oma pea meie langenud kaaslaste õnnistatud mälestuseks.
Nende saavutus ei kustu kunagi...
Nendest, kes andsid oma elu suure võidu nimel, lauldakse laulus:

Lapselaps ise leidis oma vanaisa surmapaiga.

Tänu veebisaidi www.soldat.ru teabebaasi, samuti Suure Isamaasõja kroonikate, mälestuste, mälestuste uurimise ja OBD-Memoriaali veebisaidi (http://www. obd-memorial.ru/), leidis Mišini pojapoeg Ivan Timofejevitš - Igor Sukhinin - ise oma vanaisa surmapaiga.

Dokumentide ja memuaaride põhjal selgub, et Ivan Timofejevitš Mišin suri 1942. aasta jaanuaris Slobodka küla lähedal Ljudinovo rajoonis tollases Smolenski oblastis.
Sel ajal võitles tema 1086. jalaväerügement just selles kohas.

Slobodka küla kerkis pinnale sama kaassõduri Ivan Timofejevitš Mišini jutu järgi, kes ellu jäi ja rindelt koju sõites peatus Ivan Timofejevitši naise juures, et anda talle surnust alles jäänud dokumendid.
Just tema rääkis I.T. Mishini naisele, et nägi tema meest päev enne lahingut, ja see asus Slobodka küla lähedal tollases veel Smolenski oblastis.
Pärast neid lahinguid ei jäänud rügemendist peaaegu kedagi ellu.

Lisaks sellele, mida ta teadis vanaemalt kaassõduri jutust, leidis pojapoeg ka tema täisnime. need minu vanaisa pataljoni sõdurid, kes olid minu vanaisaga samas nimekirjas, teatavad pöördumatutest kaotustest 323. jalaväediviisi 1086. laskurrügemendi hukkunute seas Slobodka küla lähedal asuval obeliskil.
Tõsi, obeliskil oli kirjas vaid 88 võitlejat ja sinna oli maetud vaid umbes 300 võitlejat (Kaluga OVK andmete ja matmisel osalenud Slobodka küla elaniku jutu järgi).

Pärast oma vanaisa Ivan Timofejevitš Mišini surmapaiga kindlaksmääramist tõi Igor Suhhinin oma ema Julia Ivanovna ja tema õe isa hauda Slobodka küla lähedal Ljudinovski rajooni, praeguse Kaluga oblasti.

Nii kohtusid kaks tütart pärast 66-aastast lahusolekut taas oma isaga...

19.09.1907 - 22.06.1968
Nõukogude Liidu kangelane

M Atvejev Ivan Stepanovitš - 1086. punalipulise laskurrügemendi (323. Brjanski punalipulise laskurdiviis, 33. armee, 1. Valgevene rinne) ülem
kolonel leitnant.
Sündis 19. septembril 1907 Tatarstani Vabariigi praeguses Laiševski rajoonis Jegorjevo külas talupoja perekonnas. vene keel. Ta lõpetas 8 klassi, seejärel 1927. aastal Nõukogude parteikooli Tšistopoli linnas. Ta töötas Jegorjevski külanõukogu esimehena. 1929. aastal oli ta Karl Marxi nimelise piirkonna esimese põllumajanduskommuuni esimees.
Armeesse võeti 1929. aastal. NLKP(b)/NLKP liige alates 1930. aastast. Lõpetanud poliitikainstruktorite kooli. Ta töötas kompanii komsomoli organisaatorina, kompaniiülema asetäitjana poliitilistes küsimustes ja pärast 1937. aastat - parteikorraldaja, pataljoni komissarina. 1941. aastaks oli ta Sõjalis-Poliitilise Akadeemia 2. kursuse üliõpilane.
Suure Isamaasõja ajal tegevarmees - alates juunist 1941. Võitles läänerindel. Ta oli 5. oktoobril 1942 mürskušokis. 1943. aastal lõpetas ta kõrgema taktikalise vintpüssi kursuse "Vystrel" juhtimispersonali jaoks, kus ta õpetati ümber lahingupositsioonile.
Major I. S. Matvejev saadeti rindele, kus ta võttis vastu 323. jalaväediviisi 1086. jalaväerügemendi. Selles diviisis võitles ta Brjanski, Valgevene, 1. Valgevene, 2. Valgevene ja jälle 1. Valgevene rindel.
Eriti paistis ta silma Visla-Oderi strateegilise operatsiooni ajal Poola territooriumil.
33. armee edasitungil Pulawy sillapeast Visla juures lahingutes Nemirichuvis Gnezdkowi asulate piirkonnas (15 km Zvoleni linnast kagus) 14.–17. jaanuaril 1945. korraldas kolmest liinist koosneva läbimurde vaenlase tugevalt kindlustatud pikaajalisest kaitsest kogu sügavusele. Samal ajal tekitas tema rügement vaenlasele suuri kaotusi tööjõu ja varustuse osas ning hõivas suuri trofeed.
U NSV Liidu Ülemnõukogu Kasahstani presiidiumi 27. veebruari 1945. aasta kuupäev rügemendi oskusliku juhtimise, julguse ja kangelaslikkuse eest Visla-Oderi operatsioonis, Matvejev Ivan Stepanovitš pälvis Lenini ordeni ja Kuldtähe medaliga Nõukogude Liidu kangelase tiitli.
Pärast sõja lõppu jätkas ta teenimist kaitseväes. 1946. aastal lõpetas ta teist korda Shoti kursuse ja 1952. aastal tagaselja M. V. Frunze sõjaväeakadeemia. Alates 1955. aastast on kolonel I. S. Matvejev reservis. Elas Harkovis, töötas automatiseerimise eksperimentaaldisaini büroos.
Autasustatud 3 Lenini ordeniga (27.02.1945; 24.03.1945; …), 2 Punalipu ordeniga (7.03.1944; …), Aleksander Nevski ordeniga (3.10.1943), Isamaasõja 2. järgu ordeniga (29.12). .1944), Punaliputähtede orden, medalid.

Brjanski rindel osales major I. S. Matvejev 11. armee koosseisus Orjoli pealetungioperatsioonis (12. juuli – 18. august 1943) - Kurski lahingu viimane etapp, sealhulgas Karatšovi linna vabastamine; seejärel Brjanski pealetungioperatsioonis (1. september – 3. oktoober 1943), sealhulgas Brjanski linna vabastamine.
1943. aasta juulis toimunud lahingute käigus täitis ta rügementi juhatades kõik rügemendile määratud lahinguülesanded. Väikeste kaotustega vallutas ta Resseta, Mokrye Dvory jt asulad (Khvastovichi rajoon Kaluga oblastis).
Ta tõrjus Khvastovichi rajooni Kolodyassy küla lähedal suurte kaotustega kõrgemate vaenlase vägede vasturünnakud. Rünnaku ajal manööverdas ta oskuslikult lahinguväljal ja lõi suhtluse teiste sõjaväeharudega. Ta hõivas Terebilovo, Krasnõi Pakhari, Pesotšnaja asulad ja osales Karatšovi linna hõivamisel.
Major I. S. Matvejevi rügement jälitas teda taganeva vaenlase tugeva tule all, tekitades talle kaotusi ja surudes ta läände.
Ööl vastu 16.-17. septembrit 1943 ületas 1086. rügement kiirrünnakuga Desna jõe ja tungis koos teiste diviisi üksustega Brjanski linna põhjaossa.
Nendes lahingutes silma paistmise eest pälvis I. S. Matvejev Aleksander Nevski ordeni.
Valgevene rindel osales ta 11. armee koosseisus Gomeli-Retšitsa pealetungioperatsioonis (10.–30.11.1943), et lüüa Gomeli oblasti (Valgevene) territooriumil vaenlase Gomel-Rechitsa rühmitus.
1. Valgevene rindel osales ta 3. armee koosseisus Rogachev-Žlobini pealetungioperatsioonis (21.-26.02.1944) ja sellele järgnenud lahingutes Bobruiski suunal.
1086. laskurpolk kolonelleitnant I. S. Matvejevi juhtimisel astus pärast 6-päevast marssi 1. märtsil 1944 lahingusse ning murdis tugeva vaenlase suurtükiväe ja miinipilduja tule all oma kaitsest läbi Gorokhovi, Jurkovi suunas. Bushmarenkovo. Rügemendi sektoris tõrjuti vaenlane tagasi. Rügement ületas koos teiste 323. ja 129. jalaväediviisi üksustega (3. armee 40. korpus) Rogatšovi linnast loodes jääl Druti jõe ja vallutas sillapea Bolšije Konoplitsõ (praegu Konoplitsõ) küla lähedal. Gomeli oblastis Rogachevsky rajoonis Ozerany külast lõuna pool. 2. ja 3. märtsil alustas vaenlane vasturünnakuid kuni jalaväerügemendiga, mida toetasid 30 tanki ja suurtükivägi. Kõik nad löödi vaenlasele suurte kaotustega tagasi. Ta kaotas üle 200 hukkunud sõduri ja ohvitseri, 3 tanki põles, 5 tanki löödi välja, 6 vangi võeti.
I.S. Matvejev pälvis Punalipu ordeni.
Kolonelleitnant I. S. Matvejevi rügement oli Druti jõe lähedal sillapeas kuni 1944. aasta juunini.
3. armee koosseisus osales I. S. Matvejev Valgevene strateegilises operatsioonis "Bagration" - Bobruisk (24. - 29. juuni 1944) ja Minsk (29. juuni - 4. juuli 1944) rünnakuoperatsioonidel 1. Valgevene rindel; Bialystoki pealetungoperatsioon (5. – 27. juuli 1944) 2. Valgevene rindel.
Bobruiski operatsiooni ajal Druti jõe sillapeast tegutsedes juhtis kolonelleitnant Matvejev osavalt rügementi. Olles esivaatluspostil, korraldas ta allüksuste ja juurdekuuluvate üksuste koostoimimist, tänu millele murti läbi sügavalt kihiline kaitse. See võimaldas laiendada sillapead ja tugineda saavutatud edule.
I. S. Matvejevi juhitud rügement vabastas neljapäevase võitluse jooksul kümneid asulaid Valgevenes ja edenes lahingutes 50 kilomeetrit, jälitades ja hävitades vaenlase töötajaid ja varustust. Selle aja jooksul hävitas ta kuni 1150 sõdurit ja ohvitseri, võttis 35 vangi, 15 relva, 10 traktorit, 28 miinipildujat, 2 tanki, 8 sõidukit, 6 rasket ja 28 kergekuulipildujat ning muud vaenlase sõjalist vara.
I.S. Matvejev pälvis Lenini ordeni.
Bialystoki operatsiooni käigus sisenes 1086. jalaväerügement Poola territooriumile ja pidas kangekaelseid lahinguid Bialystoki linna servas asuvatel soistel ja metsastel aladel, lõigates ära Sokolka-Bialystoki maantee.
Rügemendi pataljon ületas esimesena Narewi jõe Bokiny küla piirkonnas ja võitis sillapea, andes rügemendile ja diviisile võimaluse edasiseks pealetungiks.
Kogu suvise pealetungi jooksul täitis rügement olulisi lahinguülesandeid, põhjustades vaenlasele suuri kaotusi. Nad võtsid vangi üle 1500 vangi, suure hulga relvi ja sõjavarustust.
I.S. Maslov pälvis Isamaasõja II järgu ordeni.
Sõja viimasel etapil osales I. S. Matvejev 33. armee koosseisus taas 1. Valgevene rindel Varssavi-Poznani rünnakuoperatsioonis (14. jaanuar - 3. veebruar 1945 - Visla-Oderi strateegilise operatsiooni lahutamatu osa ); seejärel Berliini strateegilises ründeoperatsioonis (16. aprill – 8. mai 1945).
Nõukogude Liidu kangelase tiitli auhindade nimekirjast
1086. punalipulise laskurpolgu ülem kolonelleitnant Matvejev 14.–18. jaanuaril 1945 toimunud lahingutegevuses tõestas end kogenud, võitlusliku, julge ja julge ülemana, kes juhtis oma rügementi kartmatult ja osavalt ühest võidust teise. .
14. jaanuaril 1945 tõstis kolonelleitnant Matvejev orkestri helide saatel lahtiharutatud lipukirjaga rügemendi rünnakule ja sillapeale Gnezdkowi piirkonnas murdis ta kiire löögiga läbi vaenlase pikaajalise kaitse ja pooleteise tunniga, olles läbinud 4 rida kaevikuid, ületas kõik tehistakistused ja vallutas vaenlase esimese positsiooni.
Lubamata vaenlasel mõistusele tulla, murdis 1086. jalaväerügement tema õlgadel kolonelleitnant Matvejevi juhtimisel läbi vaenlase teisest kindlustatud positsioonist, vallutas tema suurtükiväe positsioonid ning asus peatumata jälitama ja tungis kohe läbi. vaenlase kolmas positsioon Nemirichuvi piirkonnas.