5 (100%) 1 stemme
Hvad gjorde du
Den 31. december 1991 glædede avisen "Chimes" sine læsere med astrologen Pavel Globas nytårsprognose: "Det har aldrig været værre, end det vil være i 1992." Blot to dage senere troede mange læsere fuldt og fast på, at stjernerne ikke lyver. Der var ingen lange weekender dengang, allerede den 2. januar gik russerne på arbejde og handlede. Samtidig trådte et præsidentielt dekret om prisliberalisering i kraft.
"Jeg tog en rubel og gik efter brød, da jeg ikke fyldte op før nytår," mindes bloggeren boxer_w om den hårde vinter 91-92. - Da jeg nærmede mig købmanden, så jeg to bedstemødre græde, tænkte jeg - der var sket en form for sorg. Da han var kommet ind i købmanden, gik han op til disken og lagde en rubel fra sig for at betale for brødet. Jeg blev høfligt bedt om at se på prisskiltet. Det er svært at beskrive min tilstand, da jeg så prisen på brød, 4 rubler 20 kopek - før nytår kostede det 20 kopek. Resten var også uoverkommelig. Og så forstod jeg, hvorfor bedstemødrene græd.”
Men natten over forsvandt de klassiske sovjetiske køer, og længe ventede produkter dukkede op. "Køberne var gode til at sælge sukker for 8 rubler. 40 kopek," skrev Nezavisimaya Gazeta dagen efter, "ifølge dem er de så sultne efter det, at de ikke er opmærksomme på priserne."
Men forventningerne forblev stadig dystre; Korrespondenten for Rossiyskaya Gazeta antog seriøst, at passagerer ikke ville købe togbilletter til de nye priser, og billetkontrollører ville simpelthen blive smidt ud af bilerne. "Jeg var personligt vidne til," citerede det ugentlige "Argumenter og fakta" sin læser, "jeg stod i en butik, en mand kom ind, anstændigt klædt, normal af udseende... Jeg så kød til 70 rubler, trak en pistol frem og begyndte at skyde!"
Oksekød, som kostede 7 rubler per kilo, begyndte at blive solgt i statsbutikker for 80, og på markederne nåede prisen 150-300. Prisen på vodka steg til 180 rubler - i nogen tid blev det en delikatesse, og snart blev det fortrængt af farlige forfalskninger og billige industrielle alkoholer. Gennemsnitslønnen var 330 rubler, et studiestipendium - 150. Derudover blev borgernes opsparing i sparebøger frosset på ubestemt tid, hvilket under hyperinflationsforhold faktisk betød tilbagetrækning af penge til fordel for staten. I januardagene 1992 udspillede sig virkelige tragedier i sparekasserne...
Prisvæksten i januar udgjorde 346%, i maj faldt den til 12%, den gennemsnitlige årlige inflation nåede 2600%.
I slutningen af januar udstedte præsident Boris Jeltsin endnu et skæbnesvangert dekret - "Om frihandel". I sovjettiden blev ethvert køb eller salg af varer i hånden faktisk betragtet som spekulation og var strafbart ved lov; nu er derimod næsten alle restriktioner for handelsstedet og handelsgenstande blevet ophævet.
"En slyngel vænner sig til alt" og "hvis du vil leve, så ved, hvordan du bevæger dig rundt" - chokterapi foran vores øjne forbandt de to poler i russisk kultur: Dostojevskijs kristne filosofi og fangens kriminelle visdom, som reddede folket i de sværeste tider. Og alt dette til musikken fra "Russian Album" af gruppen "Aquarium" - måske det vigtigste poetiske og musikalske refræn fra 1992. Boris Grebenshchikov sang om Rusland, da millioner lige var begyndt at drømme om at emigrere, og fandt ord for bøn, da alle lige var blevet vant til at tale om penge:
Lær os at se dig
Hvad troede du
"Da jeg kørte gennem Lubyanka-pladsen, så jeg noget som en lang række, der strækker sig langs Detsky Mir-butikken," mindes Yegor Gaidar om Moskva dagen efter underskrivelsen af dekretet "Om frihandel." - Alle de foregående dage var her ret øde. "Kø," besluttede jeg som sædvanlig. "Tilsyneladende blev et eller andet produkt smidt væk." Forestil dig min overraskelse, da jeg fandt ud af, at disse slet ikke var købere! Holder i hænderne flere pakker cigaretter eller et par dåser dåsemad, uldne sokker og vanter, en flaske vodka eller en børnebluse og sætter et udklip fra avisen "Dekret om frihandel" til deres tøj med en nål , folk tilbød alle mulige små varer... Hvis jeg var i tvivl - Om det russiske folks iværksætterånd overlevede efter halvfjerds års kommunisme, så forsvandt de fra den dag."
Dette er en lille skitse, ikke kun af hverdagen i Moskva i januar 1992, men også af psykologien hos Gaidars hold, som gennemførte en reel revolution: Sovjetsocialismen blev erstattet af kapitalisme. Gaidar så håb, hvor det ville have været nemmere at se fortvivlelsen af mennesker, der forsøgte at overleve med alle midler.
Portvin bliver skænket nær metrostationen Barrikadnaya
Der var en anden linse, hvor alle hverdagslivets omskiftelser blegnede i sammenligning med den kolossale åndelige befrielse, som det første år af det nye Rusland bragte. "Dagbogen sluttede for fem år siden med min mors død," skrev atomfysiker Nikolai Rabotnov i slutningen af 1992. - Livet har ændret sig fantastisk. På den ene side er vi fattige, vi har kun nok til mad. På den anden side rejste jeg til udlandet tre gange på to år, efter et kvart århundredes moratorium - til Europa (Jülich, Tyskland) og til Asien (Sydkorea) og til USA, hvor jeg tilbragte en uges planteeksistens med Turchins, for to en halv måned tilbage".
Pointen her handler selvfølgelig ikke om udlandsrejser som sådan: for de fleste forblev de en drøm. Men selve følelsen af storslåede nye muligheder berusede den kreative intelligentsia. For hende forvandlede staten sig fra en fjende til en allieret og endda til en forsvarer fra millioner, der drømte om en "rød hævn" - en tilbagevenden til USSR.
Hvem gjorde
Kritikere af Gaidars team gav det skylden for manglen på et velgennemtænkt reformprogram. Mikhail Leontyev, en klummeskribent for Nezavisimaya Gazeta i begyndelsen af 1992, skrev, at ministerrådets beslutninger er truffet i henhold til notaterne fra Valentin Pavlov, den første og eneste sovjetiske premierminister, der gennemførte en upopulær monetær reform i 1991 og var ved at afsoningstid for deltagelse i Statens Beredskab. "At læse den russiske regerings regler," skrev Leontyev, "opmuntrer os til at erklære: "Frihed for Valentin Pavlov!"
"I 1991 viste vi sig at være det eneste hold i landet, der brugte mere end ti år professionelt på at arbejde på, hvordan man implementerede økonomiske reformer i vores land," svarede Anatoly Chubais, formand for statens komité for ejendomsforvaltning i et interview med Polit.ru (Statens Ejendomsudvalg), som reagerer på beskyldninger om uforberedthed til reformer.
Holdet af "reformatorer" bestemmer stadig landets økonomiske kurs to et halvt årti senere.
Leder af de unge reformatorer Yegor Gaidar. Hans team bestemte kursen for landets udvikling i to og et halvt årti frem.
Pressen på den tid brugte udtrykket "kamikaze-regering." Det betød, at dets medlemmer tog det fulde ansvar for upopulære beslutninger og dømte sig selv til politisk selvmord.
"Hvis nogen af os talte sådan om os selv, så var der noget svig og ophøjelse i det," huskede Peter Aven i et interview med magasinet Forbes. - Se på vores biografier, hvem af os - mig, Tolya Chubais, Andrei Nechaev, Sasha Shokhin - er kamikazes?.. Vi forstod, at reformer er vanskelige, i nogen tid vil det være upopulært, men i princippet har vi er alt, hvad de lige så sig selv som en del af historien, blandt eliten af økonomer." I det samme interview nævner Aven, bestyrelsesformand for Alfa Bank, tilfældigt sin kærlighed til et velhavende liv...
Den liberale økonom Sergei Guriev forklarede Gaidars teams fejl på denne måde: "Jeg læste, at på det første møde i reformregeringen i slutningen af 1991 foreslog en af dem: Lad os nu se hinanden i øjnene og sige, at vi selv er ikke kommer til at modtage fra staten ingen lejligheder, biler og så videre. Dette forslag blev ikke vedtaget. Og det er meget trist. Jeg forsøgte at finde ud af fra mange af disse reformatorer, hvordan det skete, at næsten alle blev meget velhavende mennesker. Nogle svarede, at der var en forståelse for, at vi endelig er nødt til at leve normalt, vi led så længe under sovjetisk styre, at vi fortjener et godt liv..."
Hvem havde ansvaret
Det politiske år 1992 viste sig at være et par uger kortere end det kronologiske år. Det begyndte den 2. januar med liberaliseringen af priserne og sluttede den 14. december med Viktor Tjernomyrdins godkendelse som leder af Ministerrådet. Da han accepterede Gaidars program, forventede Boris Jeltsin naturligvis ikke, at konsekvenserne af "chokterapi" ville være så chokerende.
"Dette er en af de sværeste historier," huskede Anatoly Chubais. - Jeg kan godt huske, hvordan vi skrev en rapport til ham til kongressen i 1991, i november, ser det ud til. Der stod det: "Det bliver dårligt i tre måneder, så bliver det nemmere" "Priserne vil stige lidt - så falder de." Vi har hele tiden - Egor især, mig mindre - forsøgt at ordne dette - for at erstatte tre måneder med fem år. Det er naturligt. Han fiksede det. I fire måneder. Vi giver ham fire måneder i fire år. Selvfølgelig, Jeltsin: a) ønskede oprigtigt, at det skulle være sådan; b) enhver politiker vil gerne sige dette; c) han troede oprigtigt på, at det var rigtigt, at det var sådan det skulle være.”
Sandt nok, i Jeltsins egen fortolkning så alt noget anderledes ud.
"Oplysninger kom til mig fra forskellige analytiske kilder," sagde han i bogen "Notes of the President." - De trak alle én konklusion - der var skabt en kritisk masse af utilfredshed med regeringen. Gaidar gav som uerfaren politiker forsikringer om en forestående stabilisering. Ufrivilligt måtte jeg gøre det samme.”
Og fire måneder senere, i slutningen af maj, som Gaidar husker det, inviterede præsidenten ham hjem til ham og sagde: "Yegor Timurovich, vi har kraftigt reduceret militærudgifter, offentlige investeringer, subsidier til landbrug, udgifter til videnskab, uddannelse, sundhedspleje , kultur. Sig mig, hvor er grundlaget for vores politiske støtte nu?”
Sergei Glazyev, viceminister for økonomiske forbindelser i Gaidars regering, og senere en stor kritiker af hans reformer, mener, at Jeltsin og med ham landet var gidsel for sin egen ledelsesstil: ”Generelt elskede Jeltsin simple beslutninger, uden at gå ind på sagens essens. Han kunne indføre revolutionære ændringer og så se, hvad der kom ud af det.”
Hvem gjorde modstand
På det tidspunkt var konflikten mellem den lovgivende og den udøvende magt i fuld gang. Blot et par uger efter starten af reformerne sagde Ruslan Khasbulatov, at det øverste råd ville rejse spørgsmålet om at afskedige den "inkompetente regering" med præsidenten, og som en sidste udvej ville "bruge sin forfatningsmæssige ret" til at afskedige det på egen hånd. Omkring samme dage erklærede vicepræsident Alexander Rutskoi offentligt, at Jeltsin havde påtaget sig det overvældende ansvar at kombinere posterne som præsident og regeringschef...
Hele magtstrukturen i landet var stadig baseret på den sovjetiske, Bresjnev-forfatning. Præsidentskabsinstitutionen var oprindeligt fraværende, men nu er en sådan "vækst" dannet specifikt for Jeltsin. Deraf det uundgåelige problem: hvem er ansvarlig over for hvem, hvem løser hvilke problemer. I sovjettiden blev nøglebeslutninger truffet af SUKP. Nu var der ikke noget parti, det øverste råd håbede, at det kunne erstatte det i rollen som kollektiv leder.
Folkets stedfortrædere var stærkt knyttet til "landet" og til de gamle samfundsstrukturer. Så modstanden mod reformerne var socialt bestemt – spørgsmålet var kun, hvem der skulle lede oppositionen.
Og her spillede Jeltsins personlige beslutninger en rolle. I 1990, i det nyvalgte øverste råd, havde han brug for en person med hardwarefærdigheder, men uden hardwareforbindelser - og Khasbulatov dukkede op. I 1991, for at vinde præsidentvalget, var der behov for stemmer fra uafklarede vælgere - og figuren af den populære "afghanske" officer Rutsky opstod. I 1992 beholdt disse mennesker ledende stillinger i landet, men i virkeligheden blev de fjernet fra beslutningstagningen. Så de viste sig helt naturligt at være de største utilfredse.
Den 9. februar marcherede omkring 40 tusinde kommunister og sympatisører fra Krymsky Val til Manezhnaya-pladsen, hvor et møde fandt sted. Dagen før forbød borgmesterkontoret, efter at have tilladt selve demonstrationen, alle gademarcher, men Moskva-politiet turde ikke bruge magt til at sprede demonstranterne.
"Den næste dag læste lederen af det centrale direktorat for indre anliggender, Arkady Murashev, op via radio en appel fra Moskvas borgmester Gavriil Popov til politipersonalet," skrev Kommersant. - Borgmesteren anklagede politibetjentene for manglende overholdelse af regeringens ordre om at forbyde demonstrationer og advarede om, at de ansvarlige for manglende overholdelse af denne ordre ville blive fyret. Samtidig truede Popov med repressalier mod de kommercielle strukturer, der vover at ansætte de fyrede."
Den 23. februar og 17. marts fandt yderligere to store stævner sted i Moskva. Aviser skrev, at på tærsklen til en af dem begyndte våben at blive leveret til Det Hvide Hus - i tilfælde af at demonstranterne forsøgte at bryde igennem til parlamentet - og tropperne blev sat i fuld kampberedskab. Efter et af disse stævner blev der truffet en beslutning om at bygge et underjordisk shoppingkompleks på Manezhnaya-pladsen for at gøre det umuligt for oppositionen at samles under Kremls mure.
Rally på Vasilyevsky Spusk
Parlamentet og regeringen fortsatte med at skændes om bogstaveligt talt hver lille detalje. Den 25. maj, på højden af krisen i forholdet mellem præsidenten og parlamentet, vedtog Ministerrådet resolution nr. 290, som Kommersant ironisk nok kaldte "meget betimelig", om foranstaltninger til forbedring af hundeavl. Før dette døde den daværende vicepremierminister Alexander Shokhins hund af apopleksi, og vicepræsident Rutskois favorit blev næsten skudt af sine egne vagter. Alexey Ulyukaev, dengang en økonomisk rådgiver for regeringen, sagde, at resolutionen ikke havde noget at gøre med regeringens hundes liv, endnu mindre med "regeringens hundeliv." Denne resolution blev, ligesom de fleste andre, naturligvis fordømt af det øverste råd. Den politiske splittelse gik efter bogstaveligt talt alle linjer.
Intensiteten af interne russiske konflikter var sådan, at flertallet af befolkningen næppe bemærkede det igangværende sammenbrud af USSR og dets ofre. I mellemtiden blev der udkæmpet krige i Karabakh, Georgien og Tadsjikistan, russiske fredsbevarende styrker gik ind i Sydossetien og Transnistrien.
Hvordan det blev privatiseret
Den næstvigtigste, men ikke den vigtigste, store begivenhed i Yegor Gaidars regering var kuponprivatisering. Ideen om at overføre statsejendom til private hænder ved hjælp af kuponer blev først udtrykt af økonomen Vitaly Naishul tilbage i 1986: han fandt ud af, hvordan man kunne involvere brede lag i dette eksperiment og interessere dem i privatisering. Så mødte forslaget venlig kritik fra kommende reformatorer. Men i 1992 begyndte denne ordning at virke bedre for regeringen, fordi den var enkel. Spørgsmålet var ved at blive løst, til hvis fordel privatiseringen skulle finde sted. Det var muligt at privatisere til fordel for nomenklaturaen og de "røde direktører", men det ville betyde et strategisk nederlag for Jeltsin og Chubais. Det er ikke for ingenting, at de "røde direktører" ved møderne med Chubais blev nævnt som hovedfjenderne på det tidspunkt. Det var muligt at forsøge at sælge den største statsejendom til Vesten, men så var den nationale kapitalisme ikke opstået i Rusland – og måske ville vi ikke længere have et land.
Kuponmodellen tilbød en vis udvej: Det var denne form for privatisering, der gjorde det muligt for Boris Jeltsin at handle på folkets side, for i det mindste at give dem noget. Millioner af kuponer, der symboliserer national rigdom, flød over hele landet. Fabriksarbejdere, der investerede en kupon i deres anlæg i håb om fremtidig overskud, har fundet deres aktieposter udvandet og billige gennem årene. Mange har givet deres værdibevis til en tjekkende investeringsfond (CHIF) i et forsøg på at tjene penge med det samme. Andre solgte det endda for en flaske vodka. I oktober 1992 blev det legendariske firma MMM OJSC, den største finansielle pyramide i russisk historie, registreret. Millioner mistede deres kuponer i forsvundne CHIF'er og pyramidespil. Flasken var også snart tom. Og da rusen slap af, viste det sig, at bilagene endte i lommen på en lille kreds af mennesker, der flittigt købte dem og byttede dem til aktier i statsejede virksomheder.
Hvordan overlevede du?
Årets vigtigste omkvæd er at overleve. Og hvis det er muligt, tjen penge på en eller anden måde i uroen af reglerne for et nyt liv, der lige er ved at dukke op. "Hundrede dollars var meget anstændige penge for os fyre, der voksede op i Sovjetunionen," husker Alexander Andrievsky. - I tooghalvfems arbejdede jeg på deltid på Novy Arbat, i en kiosk. Vores lille, uanselige butik, der sælger cigaretter og alkohol under disken, fik nogle gange besøg af mærkelige, "farverige" mennesker. Så en aften kom en mand med marginalt udseende, klædt i sportstøj, forbi. Han havde brug for at komme til en af de dyre restauranter i nærheden, hvor hele Moskva-mængden samledes hver dag. Problemet var manglen på et godt jakkesæt. Først ville vi ikke engang have en samtale med denne mand, men da han tog en tyk klud penge frem... Jeg kan ikke huske, hvor og hvordan vi fandt et smart jakkesæt a la “metropolitan dandy”, men en time senere sad denne mand allerede i netop det etablissement, og i mine hænder var de eftertragtede hundrede grønne..."
En ung mor sælger mælk og legetøj. Ikke alle kan købe det, de skal bruge for at leve med deres løn og pension.
For mange, især unge, var alt dette et spændende eventyr, og ikke en kamp for tilværelsen.
"Da jeg var 26 år gammel, havde jeg mest energi," siger forretningsmanden Vladimir Alexandrovich. - Alle disse sociale omvæltninger virkede som legetøj, jeg så ikke tragedien i dollarens hurtige stigning, jeg lagde ikke mærke til, hvordan alt faldt i afgrunden. Vi havde vores eget firma, institut, bjerge, ungdom. Men på grund af omstændighederne var jeg nødt til at løse økonomiske problemer, og jeg gjorde det på denne måde: sammen med mine venner gik jeg og købte smykker, primært guld, på flere punkter. Så solgte vi det hele videre for udenlandsk valuta. Omsætningen af penge var så stor, at jeg på de mest succesrige dage med sådanne spekulationer holdt tusind rubler i mine hænder, hvilket på det tidspunkt var sammenligneligt med en sovjetisk borgers seks måneders løn."
Dekretet "Om frihandel" forbød blandt andet opkrævning af told på varer, som borgere importerede til landet. For indbyggere i provinsbyer og især grænsebyer åbnede dette fantastiske forretningsmuligheder, som snart ville få det populære navn "shuttlebusiness". Essensen af livet for en "shuttlehandler" i 1992 var at sælge varer i udlandet, der var let tilgængelige i Rusland, købe "mangel" for disse penge og derefter sælge dem derhjemme.
Kommercielle "ture" varede som regel ikke længere end tre dage. Opholdssteder er oftest Kina, Türkiye, Polen. De fleste rejste med fly, tog eller bil, men andre krydsede bogstaveligt talt grænsen til fods. I slutningen af halvfemserne blev den årlige omsætning i shuttleindustrien anslået til 10 milliarder dollars - det er cirka en tredjedel af al import. Det var sammenligneligt med salget af sådanne naturlige monopoler som Gazprom (12,4 mia.) og oversteg eksporten af så rentable sektorer af den russiske økonomi som aluminium, skovbrug og fiskeri tilsammen.
Ikke alle tog til udlandet for at handle varer. "Den aften blev alle overraskede over pigen, der "kom alene, hun har ingen her og går næsten aldrig på markedet!" - skrev AiF-journalisten, - Vores værelser var i nærheden, og om natten stod det klart, hvorfor hun ikke gik på markedet. Hun slukkede ikke lyset, og jeg blev uforvarende vidne til en simpel pornoforestilling, smagt til med knirken og støn: ja, alle tjener så godt de kan"...
Hvordan de røvede
Forresten har sociolog Simon Kordonsky, et andet medlem af den intellektuelle gruppe, der forbereder reformerne, en interessant hukommelse vedrørende udseendet af dekretet "Om frihandel".
”Det blev på en eller anden måde accepteret meget hurtigt, men undervejs gik de ansøgninger, der var de vigtigste, tabt. De definerede forholdet mellem handlende og betjente, samt forskellige inspektioner. Især blev politiet forpligtet til at sørge for lasteskorte og meget mere, som jeg ikke længere husker.”
Uanset om dette var sandt eller ej, åbnede præsidentdekretet virkelig nye muligheder ikke kun for iværksættere, men også for banditter, som i 1992 endelig forvandlede sig til et alternativt magtcenter i forhold til retshåndhævende myndigheder. "Drengenes kontorer har mangedoblet sig i kældrene og første etager i hele byen," talte Evgeniy Vyshenkov om Leningrad i begyndelsen af 90'erne i bogen "Oral History of Racketeering." - Hele bydelen vidste, hvor de var. Beboere i Leningrad, plaget af småkriminalitet, henvendte sig til dem for at få hjælp. Nogen blev tævet af deres mand, og den lokale politibetjent var magtesløs, nogen var bange for at gå op ad trappen på grund af berusede gopniks, nogen tiggede om at straffe en nabo i en fælleslejlighed, som havde etableret et tilholdssted på sit værelse. Banditterne leverede villigt tjenester til alle disse mennesker. De var smigrede over den tillidsfulde holdning til sig selv, og de så i dette en begrundelse for mange af deres andre handlinger.”
Fremkomsten af lovlig og privat massehandel markerede begyndelsen på et fænomen, som forskeren Vadim Volkov kaldte "power entrepreneurship", og dedikerede en bog af samme navn til det. "Selvfølgelig greb vi også til barske former for angreb," citerer Volkov fra Valery Karyshevs bog "Notes of a Bandit Lawyer." - Vi kører op og siger: "Lad os betale, din lort." Og han betalte. Og dem, der ikke var enige, blev udsat for vores pres. Heldigvis havde vi gode læremidler, de samme spillefilm. En loddekolbe og batterier med håndjern var populære, som vi spændte klienten fast med. Det skete, at de tog ham med ud i skoven eller låste ham inde i kælderen. Efter lidt "let" behandling med tæsk, gik klienterne med til at betale. De betalte normalt tyve til tredive procent af overskuddet."
Køber aviser. Situationen i landet ændrer sig hver dag
Men banditterne løb hurtigt ind i konkurrencen. "I 1992 skete der begivenheder, der ændrede magtbalancen på dette område," siger Volkov. - Med vedtagelsen den 11. marts af den føderale lov "om private detektiv- og sikkerhedsaktiviteter" og den 14. august 1992, resolutionen fra Den Russiske Føderations regering om vedtagelse af "Forordninger om privat sikkerhed under interne anliggenders organer ”, tidligere ansatte i statslige agenturer lovligt indgået i konkurrence på markedet for organisationer for sikkerheds- og retshåndhævelsestjenester - Indenrigsministeriet og FSB. Professionelles deltagelse er sket før. Det er med ham, at spredningen af udtrykket "tag" er forbundet (banditterne "modtog" eller "kontrollerede")."
Sammensmeltningen af retshåndhævende myndigheder med kriminalitet bestemte Ruslands historie i de kommende år. I 1992 steg kriminalitetsraten kraftigt: Antallet af registrerede forbrydelser steg fra 2 millioner 173 tusind til 2 millioner 760 tusind - dette er det skarpeste spring i den registrerede historie.
Hvordan tjente du penge?
Men i samme 1992 dukkede de første rigtige dollarmillionærer op i Rusland, for hvem MENATEP Bank, ejet af Mikhail Khodorkovsky, lovede at skabe en særlig servicestruktur, da de kræver en eksklusiv tilgang. I den tilsvarende meddelelse blev borgere med en personlig formue på over 10 millioner dollars kaldt et "finansielt-industrielt oligarki" - et ord, der endnu ikke havde fået alle sine mange negative konnotationer.
Dmitry Zimin, grundlæggeren af VimpelCom, kunne endnu ikke prale af en sådan rigdom. Men i samme 1992, den 12. juli, gennem hans indsats blev det første mobiltelefonopkald i Rusland foretaget, som markerede begyndelsen på historien om Beeline-mobilnetværket.
Zimin viste sig at være en af de få, der formåede at drage fordel af konvertering - et fashionabelt perestrojka-ord, der betød genbrug af forsvarsvirksomheder til produktion af civile produkter. I de fleste tilfælde drejede det sig om det banale salg af jord og bygninger, efterfulgt af den massive afskedigelse af tidligere ingeniører.
Hvordan det endte
Den 1. december åbnede den næste folkedeputeretkongres, hvor Gaidar igen blev udsat for obstruktion. Præsident Jeltsin svarede ved at nominere ham til posten som premierminister (inden dette havde han selv formelt udført opgaver som regeringschef). Kongressen gav forudsigeligt Gaidar en tur. Som et resultat blev der udarbejdet en liste over kandidater, blandt hvilke ud over hovedreformatoren selv var sekretæren for Sikkerhedsrådet Yuri Skokov, som blev betragtet som en skabning af det militærindustrielle kompleks, og brændstof- og energiminister Viktor Tjernomyrdin, der er hjemmehørende i gasindustrien. Sidstnævnte blev til sidst en kompromisfigur, der stod i spidsen for regeringen. Tjernomyrdin lovede straks et "marked uden basar" og var allerede ved at forberede en beslutning om at fastfryse priserne på vitale produkter, men under pres fra Gaidar, støttet af Jeltsin, opgav han sine planer. Politikere gik ind i det nye år i forventning om en folkeafstemning om tillid til den lovgivende og udøvende magt og reformforløbet. Og stemningen i landet blev udtrykt af Gassektorgruppen:
Solen står op over mit fødeland,
Og den russiske mand er allerede skrigende fuld!
Jeg er ligeglad med den kollektive bedrift - øv! og til fabrikken!
92. ville modstå et år!
I 90'erne gik Rusland ind på vejen for globale reformer, som blev til utallige katastrofer for landet - udbredt banditisme, befolkningsnedgang og et kraftigt fald i levestandarden. For første gang lærte russerne, hvad prisliberalisering, en finansiel pyramide og standard er.
En halv liter til prisen af en Volga
I august 1992 fik russiske borgere mulighed for at købe privatiseringschecks (vouchers), som kunne ombyttes til statsejede virksomheders aktiver. Forfatterne af reformerne lovede, at for en kupon, hvis nominelle værdi var 10 tusind rubler, kunne befolkningen købe to Volgaer, men ved udgangen af 1993 kunne den knap veksles til to flasker vodka. De mest driftige aktører, der havde adgang til klassificerede oplysninger, var dog i stand til at tjene en formue på privatiseringstjek.
Forandring - det vil jeg ikke
Indtil 1. juli 1992 svarede den officielle valutakurs for rublen til 56 kopek per amerikansk dollar, men det var umuligt for en ren dødelig at købe valuta til en sådan kurs, som ikke svarede til markedsprisen. Efterfølgende sidestillede regeringen dollaren med valutakursen, og den steg pludselig til 125 rubler, det vil sige 222 gange. Landet er gået ind i en æra med valutaspekulation.
Både for dig selv og for andre
Alle, der befandt sig i valutabranchen i begyndelsen af 90'erne, faldt under "taget". Valutaspekulanterne var beskyttet enten af banditter eller politiet. I betragtning af den solide margin (forskellen mellem den reelle markedskurs og den spekulative), tjente både valutahandlerne selv og deres "tag" gode penge. Så fra 1000 amerikanske dollars kan du tjene $100. På de mest succesrige dage kunne en valutaspekulant tjene op til 3.000 dollars.
Krympe bælter
I 1991 blev dagligvarebutikker normalt opdelt i to dele: Den ene solgte varer uden restriktioner, den anden solgte varer ved hjælp af kuponer. I den første kunne du finde sort brød, marinader, tang, perlebyg eller byg og dåsemad. I den anden, efter at have stået i en enorm kø, kunne du bruge kuponer til at købe mælk, skinke, frossen fisk, ris, hirse, mel, æg, smør, te, slik, vodka og cigaretter. Samtidig var mængden af købte produkter strengt begrænset - 1 kg mel, 1 dusin æg, 1 liter smør.
Priserne er skøre
Ændringer i prisen på væsentlige varer var hovedindikatoren for den forværrede økonomiske situation i landet. Så hvis et brød i slutningen af 1991 kostede 1,8 rubler, så i slutningen af januar, efter liberaliseringen af priserne, skulle du betale 3,6 rubler for det. Yderligere - mere: i juni 1992 sprang prismærket for brød til 11 rubler, i november - til 20. I januar 1994 havde prisen for et brød allerede nået 300 rubler. På godt 2 år er brødpriserne steget 166 gange!
Jeg har ikke råd til en kappe
Rekordholderen for prisstigninger var kommunale serviceydelser, som steg 147 gange i perioden 1992-93. Samtidig blev lønningerne kun forhøjet 15 gange. Hvad var købekraften af rublen? For eksempel, i juni 1993, var den gennemsnitlige løn i landet 22 tusind rubler. 1 kg smør koster 1.400-1.600 rubler, 1 kg kød - 2.000 rubler, en halv liter vodka - 1.200 rubler, en liter benzin (AI-78) - 1.500 rubler, en kvindes regnfrakke - 30.000 rubler.
Alt til markedet
Mange russere måtte ændre deres virkefelt for på en eller anden måde at overleve. Det mest populære erhverv i begyndelsen af 90'erne var "shuttle trader". Ifølge nogle data var op til en fjerdedel af borgere i den arbejdsdygtige alder i Den Russiske Føderation leverandører af forbrugsvarer. Det er svært at fastslå den nøjagtige indtjening for shuttlehandlerne, da næsten alle pengene blev sat i omløb. I gennemsnit var det på en tur muligt at sælge varer til en værdi af 200-300 dollars.
Dødeligt produkt
Alkoholforbruget i midten af 90'erne nåede sit højeste niveau i hele vores lands historie - 18 liter per person om året. De drak mest surrogater og billige importerede produkter. Det hele er skyld i den ublu punktafgift på 90 %, som efterlod indenlandsk vodka af høj kvalitet - Stolichnaya, Pshenichnaya, russisk - til at samle støv i varehuse." Antallet af dødsfald som følge af forgiftning med alkohol af lav kvalitet, blandt hvilke den hollandske kongelige alkohol var i spidsen, nåede 700 tusind årligt.
Skræmmende tilbagegang
90'erne huskes for katastrofale demografiske indikatorer. Ifølge beregningerne fra deputerede fra den kommunistiske partifraktion oversteg den naturlige befolkningsnedgang i perioden fra 1992 til 1998 4,2 millioner mennesker, og antallet af landets arbejdende befolkning faldt årligt med et gennemsnit på 300 tusinde. I denne periode blev omkring 20 tusind landsbyer affolket.
Ingen har brug for
I maj 1992 ophævede den russiske regering den gældende pensionslov i USSR og indførte nye standarder, som reduktionsfaktorer blev anvendt på. Som et resultat af den skandaløse innovation blev de reelle pensioner for omkring 35 millioner russere halveret. Kontingentet af gadesælgere vil primært komme blandt pensionister.
Overlev for enhver pris
Den 30. september 1991 mødtes lighusarbejdere og retsmedicinske eksperter fra en række byer i Fjernøsten i Khabarovsk for at diskutere spørgsmål om overlevelse under krisen. De berørte især spørgsmålene om at komme ind på markeder for organer fjernet fra lig. Og der var noget at forhandle om. Så et øjeæble kostede tusind dollars, en nyre - 14 tusind dollars, en lever - 20 tusind dollars.
Penge ned i afløbet
Den 17. august 1998 erklærede den russiske regering en misligholdelse. På få måneder steg dollarkursen med 300 %. Den russiske økonomis samlede tab blev dengang anslået til 96 milliarder dollars, kommercielle banker tabte 45 milliarder dollars, erhvervssektoren – 33 milliarder dollars, almindelige borgere – 19 milliarder dollars.
Forsvar dig selv
Den 8. juli 1991, under endnu et angreb fra den kaukasiske mafia på en af minerne i Magadan-regionen, blev der stjålet et kilo guld. Og igen var Kolyma-politiet ikke i stand til at hjælpe. Derefter tillod retshåndhævende myndigheder statslige guldgravere at bevæbne sig. Det var trods alt våben, der var den vigtigste faktor, der forhindrede banditter i at angribe frie minearbejdere.
Forbandede år
Midten af 90'erne i Rusland var præget af et hidtil uset udbredt banditeri. Ifølge FSB-generalmajor Alexander Gurov blev der registreret omkring 32 tusinde forsætlige mord om året, hvoraf 1,5 tusinde var kontraktdrab. Især gamle mennesker led. I løbet af et par af de mest forfærdelige år, alene i Moskva, blev omkring 15 tusinde ensomme ældre mennesker dræbt på grund af lejligheder.
Eftertragtet fastfood
Den første McDonald's i Rusland, som dukkede op på Pushkin-pladsen i januar 1990, vakte en hidtil uset opsigt. Over 25 tusinde ansøgninger blev indsendt til 630 job. Den månedlige løn for en McDonald's-medarbejder kunne nå op på 300 rubler, hvilket oversteg gennemsnitslønnen i landet. Priserne på McDuck var uhyrlige. For eksempel, for en Big Mac skulle du betale 3 rubler. 75 kop. Til sammenligning koster frokost i en almindelig kantine 1 rubel.
Hvert årti af det 20. århundrede er i en almindelig borgers øjne malet i sine egne farver, der skinner i mange nuancer. For nogle var tyverne og trediverne en tid med femårsplaner, entusiasme og interkontinentale flyrejser; for andre blev det overskygget af masseundertrykkelse. Fyrrerne rimer på "fatal", de er malet med hvidheden af gråt hår og bandager, sort røg og de orange flammer fra brændende byer. Halvtredserne - jomfruelige lande og dudes. Treserne - et roligt, men fattigt liv. Halvfjerdserne - murstensvaskede jeans med klokkebund, hippier og den seksuelle revolution. Firsere - sneakers, bananbukser og Felicitas. Og så begyndte et mareridtsliv i Rusland. Det var ikke let at overleve i 90'erne. Lad os stoppe ved dem.
Illusioner
Årtiet tælles normalt fra det første år. For eksempel hører 1970 stadig til tresserne. Derfor anses det første år i denne frygtelig interessante æra for at være året for Sovjetunionens sammenbrud (eller sammenbrud). Efter det, der skete i august 1991, var der ikke tale om SUKP's dominerende og ledende rolle. Det glatte skred mod markedet, karakteristisk for mange verdensøkonomier efter sammenbruddet af det socialistiske system (som f.eks. i Kina), blev umuligt. Men næsten ingen ville have ham. Folk krævede forandring – og øjeblikkelig forandring. Livet i Rusland i 90'erne begyndte med illusionen om, at hvis man bare tager et lille skridt, vil landet leve lige så luksuriøst som det velstående Vesten, der er blevet et forbillede i alt for størstedelen af befolkningen. De færreste forestillede sig dybden af afgrunden, der lå forude. Det så ud til, at Amerika ville holde op med at "spille fjols", hjælpe med råd og penge, og russerne ville slutte sig til rækken af "civiliserede folk", der kørte dyre biler, boede i hytter, bar prestigefyldt tøj og rejste rundt i verden. Dette skete, men ikke for alle.
Chok
Den øjeblikkelige overgang til markedet forårsagede et chok (engelsk: The Shock). Dette psykologiske fænomen blev kaldt "chokterapi", men havde intet at gøre med helingsprocesserne. I 90'erne begyndte fritagelsespriserne at vokse mange gange hurtigere end indkomsterne for størstedelen af befolkningen. Sberbanks indskud har mistet deres værdi, de blev oftest sagt at være "forsvundet", men lovene for bevaring af stof gælder også i økonomi. Intet forsvinder, inklusive penge, som simpelthen skifter ejere. Men sagen var ikke begrænset til sparebøger: i sommeren 1992 begyndte privatiseringen af al offentlig ejendom. Juridisk blev denne proces formaliseret som en gratis uddeling af ti tusinde checks, for hvilke det formelt var muligt at købe aktier i virksomheder. Faktisk led denne metode af en vigtig fejl. De såkaldte "vouchers" blev købt i massevis af dem, der havde midlerne og muligheden til at gøre det, og snart gik fabrikker, fabrikker, kollektive gårde og andre enheder i den sovjetiske økonomi over på private hænder. Arbejderne og bønderne fik igen intet. Dette overraskede ingen.
Politiske ændringer
I 1991 udtrykte amerikanske korrespondenter på kontoret for den tidligere præsident for USSR (som allerede frygtsomt havde trukket sig tilbage på det tidspunkt) glæde over sejren over "det onde imperium" med høje råb om "wow!" og lignende udråb. De havde grund til at tro, at den eneste modvægt i verden til USA's planetariske dominans var blevet elimineret med succes. De troede, at Rusland herefter snart ville forsvinde fra kortet, det ville gå i opløsning til let kontrollerede områder udefra, befolket af en demoraliseret pøbel. Selvom flertallet af RSFSR's undersåtter (med undtagelse af Tjetjenien og Tatarstan) udtrykte et ønske om at forblive en del af en fælles stat, blev destruktive tendenser ganske tydeligt observeret. Ruslands indenrigspolitik i 90'erne blev formuleret af præsident Jeltsin, som opfordrede de tidligere autonomier til at tage så meget suverænitet, som de ønskede.
De dystre realiteter kunne gøre den mest ivrige tilhænger af enhed til en separatist. Skydningen af kampvogne fra tårnkanonerne i Det Øverste Råds bygning (oktober 1993), talrige ofre, anholdelse af delegerede og andre omstændigheder, der bidrog til demokratiets opblomstring, rejste ingen indvendinger fra udenlandske partnere. Herefter blev Den Russiske Føderations forfatning lovgivet med en generelt acceptabel tekst, men som placerede normerne for international ret over nationale interesser.
Ja, parlamentet bestod nu af to kamre, Forbundsrådet og Statsdumaen. Det er en helt anden sag.
Kultur
Intet karakteriserer æraens atmosfære mere end Ruslands åndelige liv. I 1990'erne blev statsstøtte til kulturelle programmer indskrænket, og sponsorering blev udbredt i stedet for. De berygtede "karminrøde jakker", i pauserne mellem optagelserne og sprængningen af deres egen slags, bevilgede midler til projekter, der passede deres smag, hvilket naturligvis påvirkede kvaliteten af biograf, musik, litteratur, teaterproduktioner og endda maleri. En strøm af talentfulde mennesker begyndte i udlandet på jagt efter et bedre liv. Ytringsfriheden havde dog også en positiv side. De brede masser indså religionens helbredende rolle i almindelighed og ortodoksien i særdeleshed, og nye kirker blev bygget. Nogle kulturelle figurer (N. Mikhalkov, V. Todorovsky, N. Tsiskaridze, N. Safronov, formåede at skabe ægte mesterværker i denne svære tid.
Tjetjenien
Udviklingen af Rusland i 90'erne blev kompliceret af en storstilet intern væbnet konflikt. I 1992 ønskede Republikken Tatarstan ikke at anerkende sig selv som en føderal del af et fælles land, men denne konflikt blev holdt inden for en fredelig ramme. Tingene gik anderledes med Tjetjenien. Et forsøg på at løse problemet med magt voksede til en tragedie på nationalt plan, ledsaget af terrorangreb, gidseltagning og militære operationer. Faktisk led Rusland i krigens første fase nederlag, hvilket blev dokumenteret i 1996 med indgåelsen af Khasavyurt-aftalen. Dette tvungne træk gav kun en midlertidig udsættelse; generelt truede situationen med at bevæge sig ind i en ukontrollerbar fase. Først i det næste årti, under anden fase af den militære operation og efter snedige politiske kombinationer, var det muligt at eliminere faren for landets sammenbrud.
Festliv
Efter afskaffelsen af CPSU-monopolet kom "pluralismens" tid. Rusland blev i 90'erne af det 20. århundrede et flerpartiland. De mest populære offentlige organisationer, der dukkede op i landet, blev betragtet som LDPR (liberale demokrater), Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti (kommunister), Yabloko (fortaler for privat ejendom, en markedsøkonomi og alle former for demokrati), "Vores hjem er Rusland" (Tjernomyrdin med en foldet "hus" palmer, der personificerer den sande finansielle elite). Der var også Gaidars "Democratic Choice", "Right Cause" (som navnet antyder, det modsatte af venstrefløjen) og snesevis af andre partier. De forenede sig, adskilte, konfliktede, argumenterede, men generelt adskilte de sig udadtil lidt fra hinanden, selv om de varierede i Rusland i 90'erne. Alle lovede, at alt snart ville blive godt. Folket troede ikke på det.
Valg-96
En politikers opgave er at skabe illusioner, heri adskiller han sig fra en rigtig statsmand, men ligner samtidig en filminstruktør. Udnyttelsen af synlige billeder er en yndet teknik for dem, der søger at fange vælgernes sjæle, følelser og stemmer. Kommunistpartiet udnyttede dygtigt nostalgiske følelser og idealiserede det sovjetiske liv. I Rusland i 90'erne huskede ret brede dele af befolkningen de bedste tider, hvor der ikke var krig, spørgsmålet om at få dagligt brød ikke var så presserende, der var ingen arbejdsløse osv. Lederen af det kommunistiske parti i Den Russiske Føderation, som lovede at returnere alt dette, havde alle muligheder for at blive Ruslands præsident. Mærkeligt nok skete dette ikke. Det er klart, at folk stadig forstod, at der stadig ikke ville være nogen tilbagevenden til den socialistiske orden. bestået. Men valget var dramatisk.
Sidst i halvfemserne
At overleve halvfemserne i Rusland og andre postsovjetiske lande var ikke let, og ikke alle lykkedes. Men alt ender før eller siden. Det er kommet til en ende, og det er godt, at kursændringen skete blodløst, ikke ledsaget af en af de frygtelige borgerstridigheder, som vores historie er så rig på. Efter en lang stagnation begyndte økonomien, kulturen og det åndelige liv at genoplive, frygtsomt og langsomt. I 90'erne modtog Rusland en vaccine, der var meget smertefuld og farlig for hele statsorganismen, men landet overlevede det, dog ikke uden komplikationer. Hvis Gud vil, vil lektionen være nyttig.
Billeder med historier fra den berømte fotograf Igor Gavrilov, der viede mere end 40 år til sit vanskelige erhverv.
Igor Gavrilov er en levende legende inden for sovjetisk fotojournalistik. Hans arbejde er fantastisk, hvert fotografi er liv, ikke tildækket, men overrasket. Mange af forfatterens geniale fotografier blev ikke offentliggjort på det tidspunkt, kun fordi de var for plausible.
For Igor er hovedgenren analytisk rapportering. Hovedmålet med hans arbejde er at fotografere sandheden, på jagt efter hvilken han rejste over hele Rusland, arbejdede i 50 fremmede lande, fotograferet i næsten alle hot spots i landet, og på den syvende dag efter eksplosionen fløj han over reaktor på atomkraftværket i Tjernobyl.
Professionalisme, stor kærlighed til hans arbejde og korrekte principper gjorde Igors arbejde betydeligt og internationalt anerkendt. Fotografens fotografier blev offentliggjort i verdens mest prestigefyldte publikationer: Paris Matsh, Le photo, Stern, Spiegel, Independent, Elle, Play boy - og mange andre. Nomineret til "Årets bedste fotograf" af magasinet Time. Vinder af World Press Photo Award.
Publikationen "Russian Reporter" offentliggjorde materiale, for hvilket de udvalgte 50 billeder af fotografen, taget af ham i forskellige perioder af hans liv - fra hans studieår til de seneste ture rundt om planeten. Igor talte om hvert fotografi - nogle gange i en nøddeskal, nogle gange i detaljer, og nogle gange med digressioner til mere generelle emner.
Resultatet er en gennemtrængende historie, der får dig til at se på fotografierne fra en helt anden vinkel.
Fælles lejlighed
(Bryder sammen)
Slutningen af 80'erne – begyndelsen af 90'erne. Fælles lejlighed. Det ligner et sæt på Mosfilm, hvor der bygges midlertidige skillevægge for at skildre en eller anden form for liv. Men dette er en meget rigtig lejlighed.
Jeg blev bedt om at filme et emne om kommunale tjenester. Jeg var ikke kun i denne ene lejlighed, men jeg generede også alle mine venner, der kender eller har venner, der bor i fælleslejligheder. Men denne her overraskede mig fuldstændig. I rammen er et stort værelse af én familie. Der sidder en mor i hjørnet, og under os er hendes datter, meget sød. De adskilte simpelthen dette store rum med en skillevæg af krydsfiner for på en eller anden måde at adskille dem fra hinanden. Men de delte den ikke op til loftet, men op til midten, og derfor var det muligt at kravle op på denne skillevæg og tage sådan et skud derfra. Jeg kan huske, at der ikke var noget støv der, tror jeg, i seks måneder eller et år kom jeg ud derfra dækket af en slags spindelvæv, støv, hvad fanden end det var.
Tidens symbol
Hvad vi levede med ret længe, da en person kom til butikken og så helt tomme hylder der. Dette er begyndelsen af 90'erne eller 89'erne.
"Hvor har du været?…"
Et skud med den mest uheldige skæbne. Jeg lavede den i det vestlige Ukraine, i byen Ivano-Frankovsk. I de dage samledes et ret stort antal udlændinge fra den socialistiske lejr og mange korrespondenter der. Jeg gik til pressecentret fra hotellet og så denne scene ved busstoppestedet. Jeg trykkede bogstaveligt talt på den to gange. En militærmand angreb mig og begyndte at råbe til hele Ivano-Frankivsk, at jeg bagvaskede den sovjetiske livsstil, hvorfor jeg filmede handicappede mennesker, hvor jeg kom fra.
Rammen blev ikke offentliggjort i Ogonyok, og uanset hvor jeg tilbød den, blev den ikke accepteret nogen steder. Chefredaktøren for magasinet "Sovjetfoto" postede personligt denne ramme med sine egne hænder tre gange fra samlinger, der blev sendt til nogle internationale fotokonkurrencer - "Interpress Photo" eller World Press Photo, der ledsagede hendes handlinger med upartiske kommentarer.
Perestrojkaens vinde blæste. Et fuldt redaktionsrum af Moskva-fotojournalister samlet i "Sovjetfoto", emnet for diskussion var, hvordan man moderniserer magasinet. Jeg tog dette billede frem med ordene: "Udskriv bare disse billeder." Og som svar hørte jeg: "Igor, hvor var du før, hvorfor bragte du ikke sådanne billeder til "Sovjetfoto"?"
Ensom men klog
Dette er Victory Day, cirka 76-77. Sådan en scene dannede sig på dæmningen. Jeg tror, at den klogeste er den, der står alene i midten, han er engageret i forretninger: han drikker øl, spiser en sandwich. Og det er endnu uvist, hvad de vil gøre.
Jordskælv i Armenien
Lister over personer, der blev fundet og identificeret. De hænger på glasset - pressecentret der er improviseret i en eller anden bygning - og folk kommer hele tiden op og læser.
Chefingeniør på en tøjfabrik. Det tog 2,5 time at grave det ud af murbrokkerne fra den ødelagte fabrik, al denne tid stod jeg under en svingende plade på en fremspringende bjælke. Det er klart, at jeg på to en halv time kunne tage en masse billeder, men en vis kraft holdt mig på dette usikre sted. Tre, fire rammer - det er alt, hvad jeg formåede at tage fra min position. Kunne ikke tage noget af. Og alligevel er dette et af de bedste billeder i denne serie. Hvem hjalp mig? Jeg har en tendens til at tænke på ham. Nå, ja, men måske er det bare sket sådan.
Da jeg ankom til Moskva, viste fotografierne, gav Ogonyok nominelt et opslag af ret rolige fotografier. Og det gjorde meget ondt på mig.
Jeg håbede, at de ville udskrive flere billeder og stærkere. Og jeg sendte det hele til Time, og Time kom ud med hovedrapporten om problemet. Og de nominerede mig til årets bedste reporter for denne rapport.
Første internationale frisørkonkurrence i Moskva
Dette er begyndelsen af 80'erne. Pigerne på billedet er modeller af konkurrencen, deres hår bliver tørret under denne smukke plakat. Det mest interessante er, at dette fotografi blev offentliggjort i magasinet Ogonyok i disse år, før perestrojka, men noget beskåret. Chefkunstneren tog en stor 20 centimeter lang saks frem fra kontoret og klippede plakaten af med ordene "What, oh..., Gavrilov".
Vysotskys begravelse
Taganka, overfor teatret. Begravelse af Vladimir Semenovich Vysotsky. Jeg stod ved kisten i teatret i to timer, jeg kunne ikke gå. Jeg lavede en fejl med udstillingen, men da jeg gik ud på pladsen, så jeg det hele. Og først nu, bogstaveligt talt i år, indså jeg, at Vysotskys begravelse faktisk var den første uautoriserede demonstration i Sovjetunionen. Den første folkelige ulydighed fra den regering, da folk kom – ingen ringede til dem, ingen kørte dem, som det blev gjort ved demonstrationen den 7. november eller 1. maj – men de kom.
For løst
Særligt interneringscenter i Moskva på Altufevskoye-motorvejen. Jeg filmede der flere gange og hver gang med stor interesse. Hvad kan jeg sige? Med stor smerte - dette er for pompøst. Nej, der var ikke meget smerte. Men jeg har ondt af børnene. Alle dem, der løb hjemmefra, dem, der blev fundet på togstationer, på gaden, er samlet der.
Da denne dreng fik klippet sit hår, sprang lus af ham, omkring tre meter væk fra ham. Jeg havde knap nok tid til at børste det af, jeg troede, jeg ville få lus over mig selv, mens jeg tog det af.
Affaldsfri produktion
70'erne, Moskva. Godless Lane. Overfor vinduet, hvor folk afleverer tallerkener, der lige er blevet vasket fra etiketter i en vandpyt, er der en butik kaldet "Mineral Waters" - ret berømt i Moskva. For at returnere opvasken, få penge, gå over gaden og købe vin eller øl, som også blev solgt der, gjorde folk dette.
Livet efter Afghanistan
Slutningen af 80'erne. Moskva-regionen. Dette er et rehabiliteringshospital for soldater, der vender tilbage fra Afghanistan. Der var sådanne drenge der. Et helt hospital – omkring 500 mennesker, der lige var vendt tilbage derfra og så døden. Personalet havde svært ved at håndtere dem.
Bedste fotografi fra 1990 i Amerika
6. november 1990 var Time magazines opgave at fotografere byen inden 7. november. Det er den sidste 7. november, hvor der var en kommunistisk demonstration. Rammen blev udgivet i Time, og så blev den inkluderet i årets bedste fotografier i Amerika - en fantastisk bog, jeg har den. Og dagen efter var der intet tilbage. Det er det, den sidste demonstration, den sidste parade. Afsnit.
Et fotografi er ikke den sorg værd, der forårsages af hensyn til dette fotografi.
Jeg filmede noget i Georgien – og pludselig opstod der en lavine i Svaneti. En Svan-mand befandt sig i bunden, da en lavine ramte hans landsby, og derfor kørte vi sammen ad bjergveje til tragediestedet. Vores rejse tog tre eller fire dage. Da vi ankom, var hele landsbyen ødelagt. Jeg begyndte at filme. Der var ingen på gaden, absolut ingen. Og pludselig så jeg disse mennesker komme op til resten af huset - en mand, en kvinde og et barn, de bar små glas chacha eller vodka i hænderne. Manden har på brystet et portræt af sin slægtning, der døde i en lavine. Jeg forstår, at nu kan jeg tage sådan et hårdt skud. De kommer. Jeg ved, hvor jeg skal gøre det, jeg ved, hvordan det skal gøres. Jeg venter. Her kommer de, jeg løfter enheden op for øjnene og trykker én gang på den. Fuldstændig stilhed - bjerge. Og denne mand kiggede på mig. Bag mig står min kæreste, som jeg ankom med, så han lagde sin hånd på min skulder og sagde: "Han kan ikke lide, at du tager billeder."
Og jeg tog ikke flere billeder, tog ikke en eneste ramme. Kvinden græd, hulkede, kastede sig på knæ og skovlede sneen, og et fremmed barn stod ved siden af, med en slags hat trukket over det ene øje, og en mand. Jeg tog ikke billeder. Og da alt dette var overstået, kom manden hen til mig og inviterede mig til begravelsen i graven. Det er ikke skik der at invitere fremmede til sådanne arrangementer, men jeg blev inviteret for den respekt, der blev vist.
Intet fotografi er den sorg værd, som folk påføres på grund af dette fotografi. Du kan komme med undskyldninger senere - millioner vil se det, dette, det, det femte, det tiende. På trods af hårdheden i vores fag, på trods af hårdheden i de situationer, som vi nogle gange befinder os i, skal vi først og fremmest forblive en person og derefter en professionel.
Børn i bure
Den allerførste publikation i Ogonyok-magasinet fra steder, der ikke er så fjerne - denne slags materiale var aldrig blevet offentliggjort i Sovjetunionen før. Dette er en domstolskoloni for unge lovovertrædere. På fire dage lavede jeg et materiale, der generelt gav mig ret meget berømmelse og mange medaljer, blev udgivet i Independent Magazine på engelsk og blev udgivet i mange bøger. Der var ikke noget digitalkamera dengang, jeg kunne ikke se på displayet, om min skygge faldt korrekt. Det er præcis den skygge, jeg ledte efter. Dette er i en afsoningscelle, en fyr sidder og kigger på mig, selvom jeg ikke engang bad ham om at kigge.
Dødsvejen
Begyndelsen på rejsen til Pamirerne, begyndelsen af 80'erne. Dette er en af de sværeste forretningsrejser. Vi kørte ad Khorog-Osh-vejen, og denne vej blev kaldt dødens vej. Der er høje bjerge, 4,5-5 tusinde meter, vejen er serpentiner og klipper. Og gearkassen i vores bil faldt fra hinanden. Hvis det ikke var for grænsevagterne... Alle der hjælper hinanden, for de forstår, at hvis du stopper på denne vej om natten, vågner du måske ikke.
Vejret er dårligt
Dette er Domodedovo lufthavn, 70'erne. Jeg løber fra toget til lufthavnens terminalbygning. Vejret var dårligt, og flyene fløj ikke i lang tid, og derfor spredte alle dem, der ikke fløj væk, rundt i lufthavnen og rundt. Manden på billedet fløj ikke væk, han sover for enden af dette jernbanespor.
Dette er Sakhalin, 1974. Jeg tog til praksis som studerende fotojournalist for et byggehold. På dette billede er mine medstuderende. Og den person, der holder benene på hvem ved, hvem der allerede er Yegor Veren, som nu er en af lederne af Interfax. Det er fyrene, der lægger et elektrisk kabel under varmeledningen og fører enden til hinanden.
Endnu et udvalg af de bedste fotografier af fotojournalisten:
Vores familie var en typisk provinsfamilie uden stor indkomst. Men vi fik nok. Jeg vidste, som mange børn dengang, cirka, hvordan min fremtid ville blive: skole, universitet, så arbejde, ægteskab osv. Det var rullet spor, forberedt i USSR for den almindelige person. Uden nogen særlige ups, men også uden katastrofer, måske kedeligt, men sikkert. Relativt velvære var garanteret, hvis du fulgte visse regler og holdt hovedet nede. Fremtiden var forudsigelig. Verdens struktur var klar. Spillereglerne (læs livet) er de samme. Og så kom 90'erne.
Den velordnede og velfungerende verden (det kunne selvfølgelig allerede mærkes, at mekanismen begyndte at gå i stykker) faldt pludselig fra hinanden. Den beskedne, men tilsyneladende urokkelige stabilitet kollapsede. Jeg var ikke så gammel, så jeg kan ikke huske de præcise begivenheder. Men jeg husker godt mine og mine forældres følelsesmæssige følelser: frygt, håbløshed, snarere håbløshed og hjælpeløshed. Velkendte ting er forsvundet. Der var mangel på mad og tøj. Nye, usædvanlige ting dukkede op: Amerikansk tyggegummi, amerikanske film, reklamer, ordene "voucher", "privatisering" og "nye russere". Der skete noget, som i de relativt velnærede, rolige, stadig sovjetiske 80'ere var umuligt overhovedet at forestille sig. Min tidligere lærer blev pludselig shuttleoperatør og begyndte at sælge brugte varer på markedet. Faderen til den mest berygtede elev og hooligan i klassen bragte sin søn i skole i en sej bil. Alle regler er væk. Der er kun én lov tilbage: vilkårlighed. Derfor den mest intense følelse af 90'erne, som jeg husker - frygt. Hvad sker der? Hvad skal man gøre? Hvad kan man forvente? Hvordan skal man leve? Forvirring og hjælpeløshed.
Kort sagt, en almindelig persons følelser i 90'erne kan beskrives med det obskøne, men udtryksfulde udtryk "totalt fucked up" .
Jeg ønsker ikke at gå ind i de politiske forviklinger i disse år, finde ud af, hvem der har ret, og hvem der er forkert, og gøre antagelser i ånden af "hvad nu hvis...", jeg vil tale om hvordan det var for et almindeligt menneske. Jeg vil forsøge at sammenligne mine vage halvbarndomsminder med analytiske og statistiske data og indtryk af dem, der allerede var voksne på det tidspunkt.
I december 1991 blev Sovjetunionen, i modsætning til flertallet af det stadig sovjetiske folks ønsker, endeligt kollapset. I stedet sammensatte de et utydeligt og skrøbeligt, som et sandslot, CIS. Og den 2. januar begyndte den daværende russiske præsident Boris Jeltsin og hans kammerater den såkaldte økonomiske reformer. Statens kontrol over økonomien blev fjernet, priserne blev sat fri, og de sociale udgifter blev kraftigt reduceret. Privatiseringen er begyndt. Målet med Jeltsin-Gaidar-programmet var at overføre økonomien til en markedsøkonomi. Faktisk skete omfordeling og overtagelse af landet af oligarker. Som et resultat forsvandt hele sektorer af økonomien. De nøjagtige tal kendes ikke længere, men formentlig alene i RSFSR faldt BNP med 50 % på to år. (Under den store depression i USA faldt BNP kun med 27 % over tre år, næsten halvt så meget. Amerikanerne betragter den store depression som en national katastrofe. Hvad blev 90'erne for russerne dengang?)
Egen produktion i det tidligere USSR blev praktisk talt ødelagt. Befolkningsindkomsterne faldt kraftigt, og vild arbejdsløshed begyndte. Det var dengang, at hjemløse, hidtil ukendte i USSR, begyndte at dukke op på gaden, og i dagens Rusland er de blevet en velkendt del af landskabet. De hjemløse dukkede ikke op af sig selv. Klassekammerater, kolleger, naboer blev hjemløse.
I min hjemby var der mindst 3 fabrikker: en smørfabrik, en vingård og et bageri. Kun vingården forblev i live. Resten ligger i ruiner. Min far arbejdede på en vingård, var blandt de førende inden for produktion, og hans portræt hang ofte på Æresnævnet. I 90'erne fortsatte min far med at gå på arbejde regelmæssigt, han arbejdede stadig godt, men modtog ingen penge. Dengang spiste vi hovedsageligt kartofler og kål. Kød og især pølse, et af symbolerne på overflod i sovjettiden, blev utilgængeligt. Min moster, der arbejdede på en lammefabrik, fik løn i mel og sukker. Nogle mennesker overlevede fra deres haver. Familien til min klassekammerat, hvis bedstemor er pensionist, og hvis mor er handicappet, ernærede sig ved at sælge keramiske figurer på markedet. En driftig nabo på reposen startede sådan noget op forretning.
Her er det, hovedordet, der dukkede op i 90'erne, og efterhånden blev det vigtigste - forretning . Sovjetiske love brød sammen, og med dem trådte morallovene og forretningslovene i kraft: den, der har flere penge, har ret, han bestemmer .
I 90'erne skulle du ikke have arbejdet, som min far gjorde. Det var nødvendigt atlave penge . Det er lige meget om det er lovligt eller ulovligt. De, der undlod at ændre mening, vidste ikke, hvordan de skulle spin(og disse var flertallet) blev fattige. Mange var aldrig i stand til at tilpasse sig og endte enten på gaden, drak sig ihjel eller døde. 90'erne var storhedstiderne for alle former for semi-lovlige og ulovlige virksomheder af alle striber. Nogle tjente penge, andre røvede den første, andre beskyttede både den første og den anden.
Privatiseringen var i virkeligheden knap skjult opskæring af statens ejendom . Der var stor kamp om statskagen. Forretningsmænd Alle striber forsøgte at snuppe et sødere stykke. Chips fløj i denne kamp: 90'erne blev tiden hidtil uset voldsom kriminalitet. Dette var tidspunktet for fødslen af den nu verdensberømte russiske mafia. Mor holdt op med at lade mig gå udenfor efter kl. De var bange for gopniks - unge bøller i joggingbukser, der altid spyttede skallerne ud fra solsikkefrø i stand til at røve, slå eller dræbe. Politiet var under kriminalitetskontrol, faktisk købt brødre. St. Petersborg er blevet fra en kulturel hovedstad til en kriminel. Det var dengang, at AIDS dukkede op i det tidligere USSR. Fødselsraten er faldet kraftigt, og dødeligheden er steget i vejret. Folk døde i partier i kriminelle opgør ( forretningsmænd de kunne ikke finde ud af, hvem der havde ret, og hvem der havde forkert), på grund af fattigdom, stoffer og alkoholisme. Andelen af selvmord er steget - fra fortvivlelse og magtesløshed. I løbet af disse ti forfærdelige år oplevede landet 2 tjetjenske krige og en række grusomme og uforskammede terrorangreb. Total I 90'erne døde mere end 5 en halv million mennesker i Rusland.
Inflationen nåede hidtil usete højder - 2600%. Penge er blevet til affald. Det er symbolsk: min mor købte så en større pung for pengene, fordi den ikke passede i den gamle. Samtidig var der ikke nok selv til brød. Og efter 1998-værdien skulle den store tegnebog ændres til en lille. Meget lille pga alt, hvad der var ophobet før, blev brændt.
Resultat: økonomiske reformer banede vejen for forretningsmænd(tyve og rakkere), som blev moderne elite. I 1996 tilhørte 90% af nationalindkomsten 10% af befolkningen. De resterende 90% blev bestjålet og fattige.
Der var to måder at flygte fra totalt kaos og rædsel på: at løbe væk eller at gå på arbejde. Jerntæppet kollapsede sammen med USSR, og i 90'erne masseudvandring. Alle, der havde selv den mindste anelse, flygtede. Livet i udlandet virkede som paradis. Pigerne drømte om at gifte sig med en udlænding. Popmusikken fra 90'erne illustrerede perfekt dette udbredte ønske om at flygte fra et døende land. Husk: "Dette er San Francisco, discobyen"? Eller den udødelige gruppe "Combination": "American fight, I'll go with you..."? Jøder, tyskere og alle, der var i familie med jøder og tyskere, forlod min hjemby. Næsten halvanden million mennesker er emigreret til Israel alene på 10 år.
De tog til Moskva for at arbejde. Det var i 90'erne hovedstaden i vores fædreland Moskva begyndte at blive til grinende Nerezinova. Provinsielle forretningsmænd, der stjal penge, strømmede til Moskva for at bygge palæer på Rublyovka. Hovedstadens rige opkøbte ødelagte planter og fabrikker i provinserne billigt. I 90'erne blev der lagt rør, hvorigennem floder af penge fra hele Rusland stadig strømmer ind i Moskva. Og fagforeningsrepublikkernes sammenbrud forårsagede en kraftig strøm af gæstearbejdere i 2000'erne.
sket total opskrivning af værdier. Mere præcist, ødelæggelsen af værdier. USSR havde en ideologi. Med andre ord troede og levede sovjetfolk efter bestemte bud. Det er lige meget, hvor god den sovjetiske ideologi og bud var, de var der. I 90'erne var den eneste ideologi og målestok for alt bytte, bedstemødre. Det er rigtigt - "plyndre", med en foragtelig konnotation, som perfekt formidler den lethed, hvormed de tjente penge og skiltes med deres liv dengang. Alt sælges og alt købes – det var datidens motto.
Og også troede på mirakel . Kun et mirakel kan redde dig fra det totale Armageddon, ikke? Derfor, ligesom svampe efter regnen, begyndte healere, spåmænd, astrologer, Hare Krishnas, Jehovas Vidner og svindlere af alle slags og striber at dukke op, der tilbyder mirakuløs og hurtig frelse, helbredelse og berigelse. Fra fjernsynet rynkede Kashpirovsky truende panden, og Chumak mumlede, opløste ar og ladede vand til hele landet. MMM tilbød fantastiske overskud på kort tid. En symbolsk historie: I vores skole var der en pionerleder, en troende kommunist og en ateist. I 90'erne blev det ikke mindre rasende ortodokse. Troen på mirakler gav anledning til et andet moderigtigt udtryk i disse år: skilsmisse for penge. Faktisk, alt omkring var et svindelnummer af befolkningen for penge : privatisering, banker, der dukkede op som svampe efter regn og tilbød urealistiske renter, traditionelle healere og politiske taler.
90'erne fødte det moderne Rusland , hvor vi nu bor. Ødelæggelsen af sin egen produktion har ført til, at Rusland kan blive til et råmateriale vedhæng af udviklede og ikke så udviklede lande. Kina, for eksempel, som forpagter vores jord og hjælper os angiveligt at udvikle vores egne naturressourcer i Sibirien og Fjernøsten. Den nuværende elite blev dannet af korrupte embedsmænd og kriminalitetschefer. Pengenes samlede magt har ført til fantastisk korruption. Sammenbruddet af fagforeningsrepublikkerne gav anledning til en kraftig strøm af gæstearbejdere og illegale migranter. Som følge heraf er der en stærk bølge af fremmedhad i samfundet. De demografiske ekkoer fra 90'erne er så stærke, at videnskabsmænd alvorligt frygter, at russerne som nation vil forsvinde midt blandt asiatiske nytilkomne.
Mange siger: ”Men altså der var frihed!" Grænserne er blevet åbnet. De udgav en masse bøger, der var forbudt i USSR. Udenlandsk musik og biograf, der tidligere kun var tilgængelig for få, strømmede ind i landet. Takket være pendulfarten var det muligt at købe importeret mærketøj og kinesiske forfalskninger på markedet. Ytringsfrihed: aviser kritiserede åbenlyst myndighederne, rockkoncerter og ret vovede programmer blev vist i bedste sendetid. Den seksuelle revolution brød ud (som dog viste sig at være fremkomsten af prostitution og den voldsomme hiv). Andre siger, at i 90'erne var der ikke frihed, men kaos. Disse år forblev i russernes hukommelse under det udtryksfulde navn .
Hvad synes du?