Mennesker er blevet konfronteret med volden fra jordens himmelhvælving omtrent siden det tidspunkt, hvor de steg ned på denne himmelhvælving fra træerne. Tilsyneladende går de første forsøg på at forklare karakteren af jordskælv tilbage til begyndelsen af den menneskelige æra, hvor underjordiske guder, dæmoner og andre pseudonymer for tektoniske bevægelser forekommer rigeligt. Efterhånden som vores forfædre fik permanent bolig med tilhørende fæstninger og hønsegårde, blev skaden ved at ryste jorden under dem større, og ønsket om at formilde Vulcan, eller i det mindste forudsige hans unåde, blev stærkere.
Imidlertid blev forskellige lande i oldtiden rystet af forskellige enheder. Den japanske version giver hovedrollen til gigantiske havkat, der lever under jorden, og som nogle gange bevæger sig. I marts 2011 førte endnu et fiskeoptøj til et kraftigt jordskælv og tsunami.
Ordning for tsunami-udbredelse i Stillehavet. Maleriet viser i farver højden af bølgerne, der divergerer i forskellige retninger, genereret af et jordskælv nær Japan. Lad os huske på, at jordskælvet den 11. marts bragte en tsunamibølge ned på Japans kyst, hvilket førte til mindst 20 tusinde menneskers død, omfattende ødelæggelse og omdannelsen af ordet "Fukushima" til et synonym for Tjernobyl. At reagere på en tsunami kræver stor hastighed. Havbølgernes hastighed måles i kilometer i timen, og seismiske bølger måles i kilometer i sekundet. På grund af dette er der en tidsreserve på 10-15 minutter, hvor det er nødvendigt at underrette beboerne i det truede område.
Ustabilt firmament
Jordskorpen er i meget langsom, men kontinuerlig bevægelse. Kæmpe blokke presser mod hinanden og bliver deforme. Når spændingerne overstiger trækstyrken, bliver deformationen uelastisk - jordens faste stoffer knækker, og lagene forskydes langs forkastningen med elastisk rekyl. Denne teori blev først foreslået for næsten hundrede år siden af den amerikanske geofysiker Harry Reid, som studerede jordskælvet i 1906, der næsten fuldstændig ødelagde San Francisco. Siden da har videnskabsmænd foreslået mange teorier, der beskriver hændelsesforløbet på forskellige måder, men det grundlæggende princip er stort set forblevet det samme.
Havets dybde er variabel. Ankomsten af en tsunami er ofte forudgået af en tilbagetrækning af vand fra kysten. Elastiske deformationer af jordskorpen forud for et jordskælv efterlader vandet på plads, men bundens dybde i forhold til havniveauet ændrer sig ofte. Havdybdeovervågning udføres af et netværk af specielle instrumenter - tidevandsmålere, installeret både på kysten og i en afstand fra kysten.
De mange forskellige versioner øger desværre ikke mængden af viden. Det er kendt, at kilden (i videnskabelige termer, hypocenteret) til et jordskælv er et udvidet område, hvor ødelæggelsen af sten sker med frigivelse af energi. Dens volumener er direkte relateret til størrelsen af hypocenteret - jo større det er, jo stærkere rystelsen. Fokuserne for destruktive jordskælv strækker sig over ti og hundreder af kilometer. Kilden til Kamchatka-jordskælvet i 1952 var således omkring 500 km lang, og Sumatran-jordskælvet, som forårsagede den værste tsunami i moderne historie i december 2004, var mindst 1.300 km langt.
Dimensionerne af hypocenteret afhænger ikke kun af de spændinger, der er akkumuleret i det, men også af klippernes fysiske styrke. Hvert enkelt lag, der befinder sig i ødelæggelseszonen, kan enten revne, øge omfanget af begivenheden eller overleve. Det endelige resultat viser sig i sidste ende at afhænge af mange faktorer, der er usynlige fra overfladen.
Tektonik i billeder. Kollisionen af litosfæriske plader fører til deres deformation og spændingsakkumulering.
Seismisk klima
Seismisk zoneinddeling af et territorium gør det muligt at forudsige styrken af mulige rystelser på et givet sted, selv uden at angive det nøjagtige sted og tidspunkt. Det resulterende kort kan sammenlignes med et klimakort, men i stedet for det atmosfæriske klima viser det et seismisk klima - en vurdering af den mulige styrke af et jordskælv et givet sted.
De første oplysninger er data om seismisk aktivitet i fortiden. Desværre går historien om instrumentelle observationer af seismiske processer lidt over hundrede år tilbage og i mange regioner endnu mindre. En vis hjælp kan ydes ved at indsamle data fra historiske kilder: beskrivelser selv af gamle forfattere er normalt nok til at bestemme sværhedsgraden af et jordskælv, da de tilsvarende skalaer er bygget på basis af hverdagens konsekvenser - ødelæggelse af bygninger, folks reaktioner osv. Men det er selvfølgelig ikke nok - menneskeheden er stadig for ung. Bare fordi der ikke har været et jordskælv med en styrke på 10 i en bestemt region i løbet af de sidste par tusinde år, betyder det ikke, at det ikke vil ske der næste år. Så længe vi taler om almindeligt lavt byggeri, kan en risiko for dette niveau tolereres, men placeringen af atomkraftværker, olierørledninger og andre potentielt farlige genstande kræver klart større præcision.
Problemet viser sig at være løseligt, hvis vi bevæger os fra individuelle jordskælv til overvejelse af strømmen af seismiske hændelser, karakteriseret ved bestemte mønstre, herunder tæthed og gentagelse. I dette tilfælde er det muligt at fastslå afhængigheden af frekvensen af jordskælv på deres styrke. Jo svagere jordskælvene er, jo større antal. Denne afhængighed kan analyseres ved hjælp af matematiske metoder, og efter at have etableret den i en vis periode, om end lille, men understøttet af instrumentelle observationer, er det muligt med tilstrækkelig pålidelighed at ekstrapolere hændelsesforløbet efter hundreder og endda tusinder af år. Den probabilistiske tilgang gør det muligt at pålægge acceptable nøjagtighedsbegrænsninger på omfanget af fremtidige katastrofer.
Seismisk zoneinddelingskort OSR-97D. Farverne angiver den maksimale ødelæggende kraft af jordskælv med en gentagelsesperiode på omkring 10.000 år. Dette kort bruges i opførelsen af atomkraftværker og andre kritiske faciliteter. En af manifestationerne af jordisk aktivitet er vulkaner. Deres udbrud er farverige og nogle gange ødelæggende, men de seismiske stød, de genererer, er som regel svage og udgør ikke en selvstændig trussel.
Som et eksempel på, hvordan dette gøres, kan vi nævne OSR-97-sættet af seismiske zonekort, der i øjeblikket er i brug i Rusland. Ved kompileringen blev der identificeret fejl baseret på geologiske data - potentielle kilder til jordskælv. Deres seismiske aktivitet blev modelleret ved hjælp af meget kompleks matematik. De virtuelle strømme af seismiske hændelser blev derefter kontrolleret mod virkeligheden. De resulterende afhængigheder kan relativt sikkert ekstrapoleres ind i fremtiden. Resultatet var en række kort, der viser det maksimale antal begivenheder, der kan gentages i et givet område med en periodicitet på 100 til 10.000 år.
Bebuder om problemer
Seismisk zoneinddeling gør det muligt at forstå, hvor man skal "placere halmen." Men for at minimere skaderne, ville det være godt at kende det nøjagtige tidspunkt og sted for begivenheden - udover at vurdere "klimaet", også have en "vejrudsigt".
Den mest imponerende kortsigtede jordskælvsprognose blev lavet i 1975 i den kinesiske by Haichen. Forskere, der havde overvåget seismisk aktivitet i flere år, slog alarm den 4. februar omkring kl. Beboere blev ført på gaden, og butikker og industrivirksomheder blev lukket. Et jordskælv med en styrke på 7,3 opstod klokken 19:36, hvilket forårsagede betydelig skade på byen, men der var få tilskadekomne. Ak, dette eksempel er stadig et af meget få indtil videre.
Spændinger, der ophobes i jordens tykkelse, fører til ændringer i dens egenskaber, og i de fleste tilfælde kan de "fanges" af instrumenter. Flere hundrede sådanne ændringer - seismologer kalder dem forbud - er kendt i dag, og deres liste vokser år efter år. Stigende jordspændinger ændrer hastigheden af elastiske bølger i dem, elektrisk ledningsevne, grundvandsniveau osv.
En af de typiske konsekvenser af et ødelæggende jordskælv. Eksperter vil vurdere intensiteten af rysten til omkring 10 point (på en 12-punkts skala).
Problemet er, at forvarsler er lunefulde. De opfører sig forskelligt i forskellige regioner og optræder for forskere i forskellige, nogle gange bizarre kombinationer. For trygt at sammensætte en "mosaik", skal du kende reglerne for dens sammensætning, men vi har ikke fuldstændige oplysninger, og det er ikke et faktum, at der en dag vil være en.
Undersøgelser fra 1950'erne til 1970'erne viste en sammenhæng mellem radonindholdet i grundvandet i Tashkent-området og seismisk aktivitet. Radonindholdet før jordskælv inden for en radius på op til 100 km ændrede sig 7-9 dage før stødet, først stigende til et maksimum (fem dage) og derefter faldende. Men lignende undersøgelser i Kirgisistan og Tien Shan viste ikke en stabil sammenhæng.
Elastiske deformationer af jordskorpen fører til en relativt hurtig (måneder og år) ændring i områdets højde. Disse ændringer er blevet "fanget" i lang tid og pålideligt. I begyndelsen af 1970'erne identificerede amerikanske eksperter et overfladeløft nær byen Palmdale i Californien, der stod direkte på San Andreas-forkastningen, som staten skylder sit ry som et seismisk uroligt sted. Der blev brugt en betydelig indsats, penge og udstyr på at forsøge at spore begivenhedernes udvikling og advare i tide. I midten af 1970'erne steg overfladens stigning til 35 cm. Et fald i hastigheden af elastiske bølger i jordens tykkelse blev også noteret. Observationerne af forvarslerne fortsatte i mange år og kostede mange dollars, men... ingen katastrofe indtraf, områdets tilstand vendte gradvist tilbage til det normale.
I de senere år er der opstået nye tilgange til prognoser relateret til overvejelser om seismisk aktivitet på globalt plan. Især Kamchatka-seismologer, der traditionelt er på forkant med videnskaben, rapporterede om forudsigelige succeser. Men holdningen til prognostisering af den videnskabelige verden som helhed ville stadig mere korrekt karakteriseres som forsigtig skepsis.
20% af Ruslands territorium tilhører seismisk aktive områder (herunder 5% af territoriet er underlagt ekstremt farlige jordskælv med en styrke på 8-10).
I løbet af det sidste kvarte århundrede er der sket omkring 30 markante jordskælv, det vil sige med en størrelsesorden på mere end syv på Richterskalaen, i Rusland. 20 millioner mennesker lever i områder med mulige ødelæggende jordskælv i Rusland.
Beboere i den fjernøstlige region i Rusland lider mest af jordskælv og tsunamier. Stillehavskysten i Rusland ligger i en af de "varmeste" zoner i "Ring of Fire". Her, i overgangsområdet fra det asiatiske kontinent til Stillehavet og krydset mellem vulkanbuerne Kuril-Kamchatka og Aleutiske øer, forekommer mere end en tredjedel af Ruslands jordskælv; der er 30 aktive vulkaner, herunder giganter som Klyuchevskaya Sopka og Shiveluch. Det har den højeste fordelingstæthed af aktive vulkaner på Jorden: For hver 20 km kystlinje er der én vulkan. Jordskælv forekommer her ikke sjældnere end i Japan eller Chile. Seismologer tæller normalt mindst 300 markante jordskælv om året. På det seismiske zonekort over Rusland hører områderne Kamchatka, Sakhalin og Kuriløerne til den såkaldte otte- og nipunktszone. Dette betyder, at intensiteten af rystning i disse områder kan nå 8 og endda 9 point. Destruktion kan også medføre. Det mest ødelæggende jordskælv, der målte 9,0 på Richter-skalaen, fandt sted på Sakhalin-øen den 27. maj 1995. Omkring 3 tusinde mennesker døde, byen Neftegorsk, der ligger 30 kilometer fra jordskælvets epicenter, blev næsten fuldstændig ødelagt.
Seismisk aktive regioner i Rusland omfatter også det østlige Sibirien, hvor der skelnes mellem 7-9 punktzoner i Baikal-regionen, Irkutsk-regionen og Buryat-republikken.
Yakutia, hvorigennem grænsen for de euro-asiatiske og nordamerikanske plader går, betragtes ikke kun som en seismisk aktiv region, men er også en rekordholder: Jordskælv med epicentre nord for 70° N forekommer ofte her. Som seismologer ved, forekommer hovedparten af jordskælv på Jorden nær ækvator og på mellembreddegrader, og på høje breddegrader registreres sådanne begivenheder ekstremt sjældent. For eksempel er der på Kolahalvøen opdaget mange forskellige spor efter kraftige jordskælv - for det meste ret gamle. Formerne for seismogent relief opdaget på Kolahalvøen ligner dem, der er observeret i jordskælvszoner med en intensitet på 9-10 punkter.
Andre seismisk aktive regioner i Rusland omfatter Kaukasus, Karpaternes udløbere og kysterne ved Det Sorte Hav og Det Kaspiske Hav. Disse områder er præget af jordskælv med en styrke på 4-5. Men i den historiske periode blev der også registreret katastrofale jordskælv med en styrke på mere end 8,0 her. Der blev også fundet spor af en tsunami ved Sortehavskysten.
Jordskælv kan dog også forekomme i områder, der ikke kan kaldes seismisk aktive. Den 21. september 2004 blev der registreret to serier af rystelser med en kraft på 4-5 punkter i Kaliningrad. Jordskælvets epicenter var 40 kilometer sydøst for Kaliningrad nær den russisk-polske grænse. Ifølge kort over generel seismisk zoneinddeling af Ruslands territorium hører Kaliningrad-regionen til et seismisk sikkert område. Her er sandsynligheden for at overskride intensiteten af sådanne rystelser omkring 1% inden for 50 år.
Selv indbyggere i Moskva, Skt. Petersborg og andre byer på den russiske platform har grund til bekymring. På Moskvas og Moskva-regionens territorium fandt den sidste af disse seismiske begivenheder med en styrke på 3-4 point sted den 4. marts 1977 om nætterne den 30.-31. august 1986 og den 5. maj 1990. De kraftigste kendte seismiske rystelser i Moskva, med en intensitet på over 4 punkter, blev observeret den 4. oktober 1802 og den 10. november 1940. Disse var "ekkoer" af større jordskælv i de østlige Karpater.
Hej alle! Velkommen til siderne på min blog om sikkerhed. Mit navn er Vladimir Raichev, og i dag besluttede jeg at fortælle dig, hvilke varsel om jordskælv der findes. Hvorfor, undrer jeg mig over, bliver så mange mennesker ofre for jordskælv? Kan de ikke forudsiges?
For nylig stillede mine elever mig dette spørgsmål. Spørgsmålet er selvfølgelig ikke tomt, jeg selv finder det meget interessant. I en lærebog om livssikkerhed læste jeg, at der er flere typer jordskælvsprognoser:
- Langsigtet. Simpel statistik, hvis du analyserer jordskælv på seismiske bælter, kan du identificere et bestemt mønster i forekomsten af jordskælv. Med en fejl på flere hundrede år, men vil dette virkelig hjælpe os?
- Mellemlang sigt. Jordens sammensætning studeres (under jordskælv ændrer den sig) og med en fejl på flere årtier er det muligt at antage forekomsten af et jordskælv. Er det blevet nemmere? Det tror jeg ikke.
- Kort. Denne type prognose involverer sporing af seismisk aktivitet og giver dig mulighed for at detektere begyndende vibrationer af jordens overflade. Tror du, at denne prognose vil hjælpe os?
Imidlertid er udviklingen af dette problem ekstremt vanskelig. Måske oplever ingen videnskab sådanne vanskeligheder som seismologi. Hvis meteorologer, når de forudsiger vejret, direkte kan observere luftmassernes tilstand: temperatur, fugtighed, vindhastighed, så er jordens tarme kun tilgængelige for direkte observationer gennem boringer.
De dybeste brønde når ikke engang 10 kilometer, mens jordskælv opstår på 700 kilometers dybde. De processer, der er forbundet med forekomsten af jordskælv, kan nå endnu større dybder.
Skiftende kystlinjeposition som tegn på et forestående jordskælv
Ikke desto mindre fører forsøg på at identificere faktorer, der går forud for jordskælv, om end langsomt, stadig til positive resultater. Det ser ud til, at en ændring i kystlinjens position i forhold til havniveau kan tjene som en varsel om jordskælv.
Men i mange lande, under de samme forhold, blev jordskælv ikke observeret, og omvendt - når kystlinjens position var stabil, opstod der jordskælv. Dette forklares tilsyneladende af forskellen i Jordens geologiske strukturer.
Derfor kan denne funktion ikke være universel for jordskælvsprognoser. Men det skal bemærkes, at ændringen i højden af kystlinjen var drivkraften til at lave særlige observationer af deformationerne af jordskorpen ved hjælp af geodætiske undersøgelser og specielle instrumenter.
Ændringer i klippernes elektriske ledningsevne er en anden indikator for et begyndende jordskælv
Ændringer i udbredelseshastigheden af elastiske vibrationer, elektrisk modstand og magnetiske egenskaber af jordskorpen kan bruges som forløbere for jordskælv. I regionerne i Centralasien opdagede man således, når man studerede klippernes elektriske ledningsevne, at nogle jordskælv blev forudgået af en ændring i elektrisk ledningsevne.
Under kraftige jordskælv frigives enorm energi fra Jordens dybder. Det er svært at indrømme, at processen med akkumulering af enorm energi før brud på jordskorpen, det vil sige et jordskælv, forløber subtilt. Sandsynligvis vil observationer af disse processer med tiden, ved hjælp af mere avanceret geofysisk udstyr, gøre det muligt præcist at forudsige jordskælv.
Udviklingen af moderne teknologi, som nu gør det muligt at anvende laserstråler til mere præcise geodætiske målinger, elektronisk computerteknologi til behandling af information fra seismologiske observationer og moderne ultrafølsomme instrumenter åbner store perspektiver for seismologi.
Radonfrigivelse og dyreadfærd er advarselstegn på kommende rystelser
Forskere har opdaget, at før rystelser ændrer indholdet af radongas i jordskorpen sig. Dette sker tilsyneladende på grund af komprimering af jordens klipper, som et resultat af hvilken gas fortrænges fra store dybder. Dette fænomen blev observeret under gentagne seismiske stød.
Kompressionen af jordiske klipper kan naturligvis forklare et andet fænomen, som i modsætning til de nævnte har givet anledning til mange legender. I Japan er der observeret små fisk af en vis sort at bevæge sig til overfladen af havet før et jordskælv.
Det menes, at dyr i nogle tilfælde fornemmer, hvordan jordskælv nærmer sig. Det er dog praktisk talt svært at bruge disse fænomener som varsel, fordi sammenligningen af dyrs adfærd i normale situationer og før et jordskælv begynder, når det allerede har fundet sted. Dette giver nogle gange anledning til forskellige ubegrundede domme.
Arbejdet i forbindelse med eftersøgningen af jordskælvssignaler udføres i en række forskellige retninger. Det blev bemærket, at oprettelsen af store reservoirer ved vandkraftværker i nogle seismisk aktive zoner i USA og Spanien bidrager til en stigning i jordskælv.
En specielt oprettet international kommission til at studere store reservoirers indflydelse på seismisk aktivitet antydede, at indtrængning af vand i klipper reducerer deres styrke, hvilket kan forårsage et jordskælv.
Erfaring har vist, at arbejdet med at søge efter jordskælvsbudskaber kræver et tættere samarbejde mellem videnskabsfolk. Udviklingen af problemet med forudsigelse af jordskælv er gået ind i en ny fase af mere fundamental forskning baseret på moderne tekniske midler, og der er al mulig grund til at håbe, at det vil blive løst.
Jeg anbefaler, at du læser mine artikler om jordskælv, for eksempel om Messina-jordskælvet i Italien, eller TOPPEN af de kraftigste jordskælv i menneskehedens historie.
Som du kan se, venner, er det en meget vanskelig opgave at forudsige et jordskælv, som ikke altid er muligt at udføre. Og med dette siger jeg farvel til dig. Glem ikke at abonnere på blognyhederne for at være blandt de første, der får at vide, hvornår nye artikler udkommer. Del artiklen med dine venner på sociale netværk, det er en lille ting for dig, men det er rart for mig. Jeg ønsker dig alt det bedste, farvel.
Er det muligt at forudsige et jordskælv? I løbet af de sidste århundreder er der blevet foreslået mange forudsigelsesmetoder - fra at tage højde for vejrforhold, der er typiske for jordskælv, til at observere himmellegemernes position og mærkværdigheder i dyrs adfærd. De fleste forsøg på at forudsige jordskælv har været mislykkede.
Siden begyndelsen af 1960'erne har videnskabelig forskning i jordskælvsprognoser taget et hidtil uset omfang, især i Japan, USSR, Kina og USA. Deres mål er at gøre forudsigelse af jordskælv mindst lige så pålidelig som vejrudsigt. Den mest berømte er forudsigelsen af tidspunkt og sted for forekomsten af et destruktivt jordskælv, især kortsigtet prognose. Der er dog en anden type jordskælvsprognose: en vurdering af intensiteten af seismiske rystelser, der forventes i hvert enkelt område. Denne faktor spiller en stor rolle i udvælgelsen af steder til opførelse af vigtige strukturer såsom dæmninger, hospitaler, atomreaktorer og er i sidste ende vigtigst for at reducere seismiske farer.
At studere arten af seismicitet på Jorden over en historisk periode har gjort det muligt at forudsige de steder, hvor ødelæggende jordskælv kan forekomme i fremtiden. Kronikken om tidligere jordskælv gør det dog ikke muligt at forudsige det nøjagtige tidspunkt for den næste katastrofe. Selv i Kina, hvor mellem 500 og 1.000 ødelæggende jordskælv har fundet sted i løbet af de sidste 2.700 år, har statistisk analyse ikke afsløret en klar periodicitet af de største jordskælv, men har vist, at store katastrofer kan adskilles af lange perioder med seismisk stilhed.
I Japan, som også har en lang historie med jordskælv, har man siden 1962 forsket intensivt i jordskælvsprognoser, men indtil videre har det ikke bragt nogen succes. Det japanske program, der kombinerer indsatsen fra hundredvis af seismologer, geofysikere og landmålere, førte til modtagelsen af en enorm mængde forskelligartet information og gjorde det muligt at identificere mange tegn på et forestående jordskælv. En af de mest bemærkelsesværdige jordskælvsforløbere blandt dem, der er undersøgt indtil videre, er fænomenerne, der er noteret på vestkysten af den japanske ø Honshu. Geodætiske målinger udført der viste, at der i nærheden af byen Niigata var en kontinuerlig stigning og fald af kystlinjen i omkring 60 år. I slutningen af 1950'erne faldt hastigheden af denne proces; derefter under et jordskælv. Niigata Den 16. juni 1964 blev der i den nordlige del af dette område (nær epicentret) noteret en kraftig nedsynkning på mere end 20 cm. Arten af fordelingen af lodrette bevægelser vist i graferne blev først afklaret efter jordskælvet. Men skulle så store højdeændringer forekomme igen, vil dette utvivlsomt tjene som en vis forsigtighed. Senere i Japan blev der udført en særlig undersøgelse af historiske jordskælvscyklusser i nærheden af Tokyo, og der blev også udført lokale målinger af moderne jordskælvsdeformation og jordskælvsfrekvens. Resultaterne har fået nogle japanske seismologer til at foreslå, at en gentagelse af det store Kanto-jordskælv (1923) i øjeblikket ikke forventes, men at jordskælv ikke kan udelukkes i nærliggende områder.
Siden begyndelsen af dette århundrede, hvis ikke tidligere, er der foretaget antagelser om forskellige typer "triggermekanismer", der er i stand til at forårsage den indledende bevægelse af jordskælvskilden. Blandt de mest alvorlige antagelser er rollen af barske vejrforhold, vulkanudbrud og tyngdekraften fra Månen, Solen og planeterne. Talrige jordskælvskataloger, herunder meget omfattende lister for Californien, er blevet analyseret for at finde sådanne effekter, men der er ikke opnået endelige resultater. For eksempel er det blevet foreslået, at siden hvert 179. år, planeterne befinder sig cirka på én linje, forårsager den resulterende yderligere attraktion en kraftig stigning i seismiciteten. San Andreas-forkastningen i det sydlige Californien har ikke produceret destruktive seismiske stød siden jordskælvet i Fort Tejon i 1857, så virkningen af denne "planetariske" udløser på den nævnte forkastning i 1982 ville blive betragtet som særlig sandsynlig. Heldigvis for Californien er dette argument alvorligt mangelfuldt. For det første viser verdens jordskælvskataloger, at i tidligere episoder af et sådant arrangement af planeter: i 1803, 1624 og 1445 blev der ikke observeret nogen stigning i seismisk aktivitet. For det andet er den yderligere tiltrækning af relativt små eller fjerne planeter ubetydelig sammenlignet med samspillet mellem Jorden og Solen. Det betyder, at vi udover den 179-årige periode også skal overveje muligheden for mange andre periodiciteter forbundet med de største himmellegemers fælles handling.
For at give en pålidelig prognose, såsom at forudsige månens faser eller udfaldet af en kemisk reaktion, er et stærkt teoretisk grundlag normalt nødvendigt. Desværre er der på nuværende tidspunkt stadig ingen præcist formuleret teori om jordskælvets oprindelse. Men baseret på vores nuværende, omend begrænsede, viden om, hvor og hvornår seismiske rystelser opstår, kan vi lave grove forudsigelser om, hvornår det næststørste jordskælv kan forventes på enhver kendt forkastning. Efter jordskælvet i 1906 udtalte G. F. Reed, ved hjælp af teorien om elastisk rekyl, at det næste store jordskælv i San Francisco-området ville forekomme om omkring hundrede år.
I øjeblikket udføres der meget eksperimentelt arbejde. Forskellige fænomener bliver undersøgt, som kan vise sig at være forbud, "symptomer" på et forestående jordskælv. Selvom forsøg på en omfattende løsning på problemet ser ret imponerende ud, giver de ingen grund til optimisme: prognosesystemet vil næppe blive praktisk implementeret i de fleste dele af verden i den nærmeste fremtid. Derudover kræver de metoder, der nu ser ud til at være de mest lovende, meget komplekst udstyr og en stor indsats fra videnskabsmænd. Etablering af netværk af prognosestationer i alle områder med høj seismisk risiko ville være ekstremt dyrt.
Derudover er et stort dilemma uløseligt forbundet med jordskælvsprognoser. Antag, at seismologiske måledata indikerer, at et jordskælv af en vis størrelse vil forekomme i et bestemt område inden for et bestemt tidsrum. Det må antages, at dette område tidligere blev betragtet som seismisk, ellers ville sådanne undersøgelser ikke være blevet udført på det. Det følger heraf, at hvis et jordskælv rent faktisk indtræffer i den angivne periode, kan det vise sig at være en ren tilfældighed og vil ikke være et stærkt bevis på, at de metoder, der er brugt til prognosen, er korrekte og ikke vil føre til fejl i fremtiden. Og selvfølgelig, hvis du laver en specifik forudsigelse, og der ikke sker noget, vil dette blive taget som bevis på, at metoden er upålidelig.
For nylig har der været en betydelig stigning i jordskælvsprognoseaktivitet i Californien; Som følge heraf blev der i 1975 dannet et videnskabeligt råd, hvis opgave er at evaluere pålideligheden af prognoser for det statslige beredskab.
Det blev besluttet, at hver prognose, der skal tages i betragtning, skal omfatte fire hovedelementer: 1) det tidspunkt, hvor hændelsen vil finde sted, 2) det sted, hvor den vil finde sted, 3) størrelsesgrænserne, 4) et estimat af sandsynligheden for et tilfældigt sammentræf, dvs. at et jordskælv vil opstå uden sammenhæng med fænomener, der har været udsat for særlig undersøgelse.
Betydningen af et sådant råd er ikke kun, at det udfører opgaven for de myndigheder, der er ansvarlige for at sikre minimale tab under et jordskælv, men også, at den forsigtighed, som et sådant råd udviser, er nyttig for forskere, der laver prognoser, da det giver uafhængig verifikation. På en bredere social skala hjælper sådan en videnskabelig jury med at luge ud i de ubegrundede forudsigelser fra alle mulige clairvoyante og til tider skrupelløse mennesker, der søger berømmelse.
De sociale og økonomiske konsekvenser af jordskælvsprognoser er genstand for modstridende fortolkninger. Efterhånden som seismologisk forskning skrider frem i forskellige lande, vil der sandsynligvis blive lavet adskillige forudsigelser om jordskælv, der forventes at forekomme i sandsynlige kildezoner.
I vestlige lande er negative såvel som positive konsekvenser af prognosen blevet undersøgt. Hvis det for eksempel et eller andet sted var muligt at forudsige tidspunktet for et større destruktivt jordskælv omkring et år før den forventede dato og derefter løbende forfine det, så ville antallet af ofre og endda mængden af materiel skade fra dette jordskælv blive væsentligt reduceret, men public relations i området ville blive forstyrret, og den lokale økonomi ville bryde sammen.
Det eneste eksempel på et vellykket forudsagt jordskælv til dato er Haicheng-jordskælvet i 1975 i Liaoning-provinsen i Kina. I disse år, længe før jordskælvet, blev der organiseret et netværk af geologiske, geofysiske og andre observationer i Kina for at overvåge ændringer i den fysiske tilstand af jordens indre, overfladehældninger, seismisk aktivitet, grundvandsniveauer og indholdet af forskellige gasser i dem. . På baggrund af alle de modtagne data blev der truffet beslutning om at evakuere byens befolkning. Et par timer senere befandt han sig under ruinerne, men der var næsten ingen tilskadekomne.
For at vende tilbage til den ekstremt komplekse opgave med at forudsige jordskælv, bemærker vi, at forskere i mange lande fortsætter med at søge efter jordskælvsbebudere. I dag er de opdelt i flere grupper.
Først og fremmest er disse seismologiske forstadier - en stigning i antallet af forudskælv af et stort jordskælv.
Geofysiske tegn inkluderer et fald i den elektriske modstand af klipper, fluktuationer i modulet af den samlede magnetfeltvektor osv.
Blandt de hydrogeologiske forløbere for et jordskælv er et fald, og derefter en kraftig stigning i niveauet af grundvand i brønde og brønde, en ændring i vandtemperaturen, et øget indhold af radon, kuldioxid og kviksølvdamp.
Og selvfølgelig unormal dyreadfærd
En bog om jordskælv og relaterede naturfænomener. Taler om, hvorfor jordskælv sker. Lidt kendt information om seismiske katastrofer fra fortiden og nutiden er givet. Om seismologiens resultater og den rolle, som jordskælv har spillet og spiller i menneskehedens historie.
* * *
Det givne indledende fragment af bogen Katastrofer i naturen: jordskælv (B.S. Karryev) leveret af vores bogpartner - virksomheden liter.
Er det muligt at forudsige jordskælv?
Jeg kan ikke lide denne patologiske interesse for prognose. Det distraherer os fra den allerede kendte risiko og fra de allerede kendte foranstaltninger, der bør træffes for at eliminere denne risiko. Vi ved, hvor risikoområderne er, og hvilke strukturer i disse områder, der er usikre.
Charles Richter, 1960En person er kun i stand til at undgå en trussel, hvis han har oplysninger om den. Viden giver dig mulighed for at undgå fejl, men dens fravær eller manglende vilje til at anvende fører altid til tragedier. I sidste ende er alle katastrofer konsekvenserne af visse handlinger eller mangel på samme. I denne forstand lyder uskyldsformodningen for jordskælv sådan her: det er nødvendigt at bygge bedst muligt, hvor der ikke er pålidelige data til at vurdere den seismiske fare.
Instrumentelle observationer, statistiske metoder og spatiotemporal analyse af seismisk aktivitet gjorde det muligt i slutningen af det 20. århundrede at kompilere forudsigelige kort over seismisk risiko rundt om i verden. De fremhæver områder, der adskiller sig i graden af seismisk fare.
Kort er konstrueret ved hjælp af forskellige metoder, men i det væsentlige forfølger det samme mål - at forudsige seismiske påvirkninger et bestemt sted med en vis sandsynlighed. Disse oplysninger er reguleret af jordskælvsbestandige byggestandarder i mange lande. Det er nødvendigt for design af tekniske strukturer, planlægning af placering af kritiske faciliteter, byplanlægning osv. Seismiske prognoser er blevet lavet i mange år, der har reddet tusindvis af liv og bevaret betydelige materielle aktiver.
Faktisk er dette en prognose baseret på videnskabelige forskningsdata. Det ligner de allerede velkendte metoder til at beskytte mennesker i ekstreme situationer – fra redningsbåde på skibe til airbags i biler. Det er ikke et faktum, at de nogensinde bliver nødvendige, men sandsynligheden for ekstreme situationer er aldrig nul.
De øredøvende konsekvenser af seismiske katastrofer er psykologisk uacceptable for den moderne menneskehed. Derfor, og oftest efter ødelæggende jordskælv, stilles spørgsmålet - hvorfor er det umuligt at advare om kraftige jordskælv på forhånd, i lighed med hvordan vejrudsigter laves?
En række rapporter om forvarslerne af jordskælv har længe ført til ideen om, at det er ganske muligt at forudsige tidspunktet for forekomsten af et underjordisk chok år, måneder, dage og endda timer i forvejen. Faktisk er det nødvendigt at løse flere problemer for dette.
Forstå mekanismen for jordskælv, identificer flere pålidelige forstadier, opret et system til overvågning af farezonen og opret en service til at advare befolkningen om "seismisk vejr." Der er dog gået mange år siden dette problem blev stillet, men der er ingen teknologi til at forudsige jordskælv, ligesom der heller ikke er succesfulde, dvs. præcise prognoser, der gjorde det muligt at redde liv.
Begejstringen i 50'erne i det sidste århundrede, da det så ud til, at det var nok bare at bestemme nogle få parametre for at overvåge tilstanden af fokuszonen, og problemet med rettidig prognose ville blive løst, er blevet erstattet af en bevidsthed om den eksisterende virkelighed. Pointen her er naturligvis ikke videnskabsmænds modvilje eller manglende evne til at opnå specifikke resultater, men den multifaktorielle karakter af et sådant fænomen som et jordskælv.
Selv fra blot én liste over kendte forvarsler af underjordiske strejker er det klart, at det er ret svært at "fusionere" dem til én, men det obligatoriske resultat er tidligt, dvs. timer eller dage prognose. Samtidig er ethvert forsøg på prognoser nyttigt, da det bringer det tidspunkt nærmere, hvorfra menneskeheden på den ene eller anden måde vil slippe af med den seismiske trussel.
Det menes, at det øjeblik, et jordskælv opstår, er forudgået af et stadium med intens revnedannelse i området for dets kilde. Samtidig stiger intensiteten af seismisk støj, og antallet af mikrojordskælv stiger. Udenfor forberedelseszonen til et kraftigt jordskælv er det næsten umuligt at opdage disse tegn, og der opstår en ond cirkel - der kan findes forbud, hvor et underjordisk chok vil opstå, men for at gøre dette skal du vide, hvor det vil ske. I denne henseende fører søgningen efter jordskælvsforstadier til flere paradokser.
Det første paradoks. Det er umuligt at tale om fænomenet som en varsel, da det kun kan kaldes sådan efter et jordskælv.
Faktisk er selv skarpe ændringer i den observerede parameter muligvis ikke forbundet med processen med at forberede en underjordisk påvirkning, men opstår på grund af faktorer, der er ukontrollerbare af observatøren. Kun en systematisk gentagelse af et eller andet fænomen, med en forståelig oprindelse, kan kaldes en varsel om et jordskælv.
Det andet paradoks. For langt de fleste jordskælv er der ingen rapporter om forstadier, men det betyder ikke, at de slet ikke har fundet sted.
Det kan oplyses, at oplysninger om forstadierne kun er tilgængelige for en meget lille del af de jordskælv, der har fundet sted på planeten. Men det betyder kun én ting - information om varselerne er tilgængelig, hvor der er observationssystemer, eller hvor folk er opmærksomme på dem.
Som regel er der ingen særlige systemer til registrering af prækursorer. Det, vi har i dag, kommer fra at observere systemer designet til andre formål. Det kan være sensorer til måling af vandstand i brønde, instrumenter til måling af olieproduktionsmængder eller et hvilket som helst andet ret følsomt industrielt observationssystem, der har fungeret i mange år. Svarende til dem, der bruges til at kontrollere grundvandsregimet i by- eller industriområder. Geofysiske og geodætiske målinger udført med henblik på kartografi, lægning af transportkommunikation eller forskellige overkørsler mv.
For eksempel blev der i Ashgabat-området før jordskælvet i 1948 udført nivellering til kartografi langs Krasnovodsk-Ashgabat-Tedzhen-profilen i 1944. Ved at sammenligne dem med resultaterne af målinger taget fire år efter jordskælvet, fandt man ud af, at der skete betydelige ændringer i jordens overflade i Ashgabat-området mellem 1944 og 1952. Desuden blev lignende ændringer etableret i området for kilden til det destruktive Kazandzhik-jordskælv i 1946, som fandt sted i samme zone. Sandt nok er et separat spørgsmål, om de opstod før eller efter jordskælvene? Dette understreger endnu en gang vanskeligheden ved at opdage prækursorer og forskernes begrænsede kapacitet.
Det tredje paradoks. For at observere forstadierne er det nødvendigt at vide, hvor og hvornår et jordskælv vil forekomme, og for at vide, hvor det helt sikkert vil ske, er det nødvendigt at opdage de fænomener, der varsler det.
Med andre ord kan forstadierne kun observeres, hvor der opstår jordskælv, og ikke hvor der er udstyr eller videnskabsmænd.
Historisk set blev der i første fase skabt seismiske observatorier, hvor det var bekvemt for forskere at bo og arbejde. Denne tilgang var berettiget, fordi den gjorde det muligt at danne en generel idé om seismicitet og strukturen af jordens indre. Først senere begyndte man at placere observationspunkter tæt på de steder, hvor jordskælv opstår eller har fundet sted, for at få et detaljeret billede af de processer, der foregår i brændzonerne.
Instrumenter til at søge efter prækursorer skal ikke kun være placeret i området for det fremtidige jordskælv, men de skal udføre den såkaldte. baggrundsobservationer længe før det. Det vil ikke være muligt på anden måde at bevise, at dette eller hint fænomen virkelig er en varsel. Vanskeligheden ved at søge efter dem er, at de fleste af kilderne til kraftige jordskælv er placeret under havbunden og på ørkensteder, hvor der ikke udføres videnskabelige observationer, og ofte er der ingen mennesker selv.
Naturligvis kan prækursoreffekten også ledsage svage jordskælv, som forekommer meget oftere end stærke. Det menes dog, at jo større energi jordskælvet er, jo mere kontrasterende og over et større område kan forstadierne optræde. Derfor er det teknisk vanskeligt, hvis ikke umuligt, at identificere forudsigelige mønstre fra svage jordskælv.
Det geofysiske, geodætiske udstyr og andre typer instrumenter, der bruges i dag, er som udgangspunkt ikke designet til at søge efter jordskælvsbebudere. Derudover er enhederne installeret under forskellige forhold med forskellige driftstilstande. Følgelig er de opnåede data oftest uforlignelige i forskellige regioner i verden, og de opdagede anomalier efterlader et bredt felt for spekulationer om deres mulige forbindelse med processen med jordskælvsforberedelse.
Ændringer i højderne af benchmarks langs den gentagne nivelleringslinje Krasnovodsk-Ashgabat-Tedzhen for 1944 (1) og 1952 (2) (Kolibaev, 1962; Rustanovich, 1961).
I de tilfælde, hvor det var muligt at observere lignende fænomener før jordskælv, viste det sig, at de opfører sig anderledes. I nogle tilfælde kan man observere en stigning i strømningshastigheden og temperaturen af vand i kilder før et jordskælv. I andre opfører de samme parametre sig på den modsatte måde - brøndene tørrer op, eller vandtemperaturen i dem er faldet. Hvis der før nogle jordskælv blev registreret hurtige hældninger af jordens overflade eller intense anomalier af underjordiske gasser (radon og andre), så før andre blev sådanne ændringer ikke opdaget osv.
Inkonsistensen af de fænomener, der varsler et stærkt jordskælv, er især slående, når man analyserer data om svag eller baggrundsseismicitet. Under nogle jordskælv opstår der en mærkbar intensivering af seismisk aktivitet, og hovedchokket kan oversættes til en række små jordskælv - forudskælv. I andre opstår der bogstaveligt talt et kraftigt jordskælv ud af ingenting, hvor der ikke har været nogen mærkbar seismisk aktivitet i lang tid, det såkaldte. seismiske huller.
Samtidig har alle opdagede forstadier én fælles ejendom. Næsten aldrig, på det sted, hvor de blev opdaget, var der en tilstrækkelig observationsperiode til, at de entydigt kunne genkendes som sådanne. Generelt opstod problemet med at opnå langsigtede og kontinuerlige serier af observationer oprindeligt og forbliver i videnskaben om jordskælv.
Faktisk vil ikke en eneste læge i dag påtage sig at behandle en patient (vi udelukker ekstreme situationer) uden hans sygehistorie og tests. Alt her er klart og kræver ingen forklaring. Vi kan sige, at alle selv har oplevet dette. Det er noget sværere at forklare, hvorfor forhistorie og kontinuerlige observationer er nødvendige for at forudsige jordskælv.
Systemer til kontrol og forebyggelse af ulykker bygger på princippet om givne eller tidligere kendte grænser, der karakteriserer deres normale tilstand. De er baseret på driftsparametrene for et system eller en enhed bestemt ud fra testresultater, afvigelse fra hvilken betragtes som en nødsituation. Jordskælv, der opstår på grund af tektoniske bevægelser, er vanskelige at karakterisere med et sæt standardparametre. Deres foci er placeret på dybder, der er uopnåelige for moderne instrumenter, hvor stoffets egenskaber er præcist ukendte.
For eksempel kan mineralforekomster opdages dybt i undergrunden takket være fjerntliggende metoder til at ændre de seismiske egenskaber i miljøet og bekræftet af boreresultater. Det er umuligt at gøre dette i forhold til den fremtidige kilde til jordskælvet.
Ændringer i radonniveauer før det japanske jordskælv (Kobe, 1995).
Hvis du forsøger at identificere en anomali, der er en varsel om et nærgående jordskælv ved vandstanden i en brønd, så skal du først bore en brønd og derved indføre en forstyrrelse i den naturlige balance af ukendte konsekvenser. Derefter er det nødvendigt at udføre langsigtede observationer af vandstanden i den og, hvis der registreres ændringer, bestemme arten af deres oprindelse. Samtidig vil der altid være tvivl om, hvorvidt brønden blev boret på det rigtige sted, eller om de observerede ændringer i den er relateret specifikt til forberedelsen af et jordskælv og ikke til andre mere naturlige faktorer. Hvorfor sker dette?
For det første folkevisdom "Hvis jeg vidste, hvor du ville falde, ville jeg sprede noget halm," personificerer hverdagens paradoks, bliver paradokset ved at observere forbud og videnskabelige budgetter.
Hvis du har en idé om, hvor der forventes et jordskælv, kan der på forhånd placeres sensorer for at registrere hurtige geofysiske processer. Dette kan dog gøres yderst sjældent, og forskerne har ikke altid mulighed for at lave sådanne undersøgelser. Det viser sig at være dyrt og økonomisk urentabelt at udføre langsigtede (sandsynligvis i årtier) observationer af geofysiske felter et sted i Tien Shan, Himalaya eller Andesbjergene for blot at fange et vigtigt tegn på forberedelsen af et jordskælv, som i i sig selv kan ikke forårsage meget skade på mennesker. Det er dog usandsynligt, at det vil være muligt at forstå bebudernes karakter på anden måde.
For det andet, selvom kilden til jordskælvet er placeret i nærheden af en stor by forsynet med et ordentligt observationssystem, kan et godt resultat ikke opnås her. Den vitale aktivitet i byen introducerer store forstyrrelser i den naturlige tilstand af det naturlige miljø, på baggrund af hvilken det er meget vanskeligt at identificere tegn på et nærmer sig jordskælv.
For det tredje, i modsætning til registrering af seismiske vibrationer, har fokuszonen for andre typer observationer - geofysiske, geodætiske, hydrologiske osv. ikke miljøparametre specificeret til at bestemme alarmperioden. Derfor, for at drage konklusioner om dens naturlige eller unormale tilstand, er det nødvendigt at udføre langsigtede observationer.
Den moderne fase af jordskælvsforskning er i høj grad forbundet med computerisering, som har fjernet den tunge byrde med manuel behandling af jordskælvsregistreringer og -data. Computere har gjort det muligt hurtigt at indsamle, behandle og transmittere store mængder information og at bruge metoder til modellering af situationer til at bestemme en alarmerende periode.
Måske vil situationen ændre sig med fremkomsten af kunstig intelligens (AI). Men han vil også have brug for pålidelige data, som uden menneskelig intuition vil være vanskeligt for ham at drage korrekte konklusioner. Computersystemernes kraft vokser hvert år, globale miljøovervågningssystemer er dukket op, og dette øger effektiviteten af at søge efter fænomener relateret til forberedelse af jordskælv.
Ændringer i niveauet af højfrekvent støj før et mærkbart jordskælv i Ashgabat-regionen, 1982 (Karryev, 1985).
I 30'erne af forrige århundrede bemærkede den amerikanske matematiker John von Neumann, der diskuterede udsigterne til at bruge beregningsmetoder til vejrudsigelse: ”Klima er bestemt af stabile og ustabile processer, det vil sige dem, der er afhængige af små forstyrrelser. Computere giver os mulighed for at beregne både den første og den anden. Og så vil vi være i stand til at forudsige alt, som vi ikke kan kontrollere, og kontrollere alt, hvad vi ikke kan forudsige."
Med hensyn til vejret viste meget af det, der blev sagt, at være sandt, men i jordskælvsprognosen viste alt sig at være forkert. Imidlertid er de forstadier, der kendes i dag, allerede blevet klassificeret. Det viste sig, igen i bakspejlet, at de alle manifesterer sig forskelligt under forskellige omstændigheder, men hovedsageligt er forbundet med de geologiske og geofysiske træk ved strukturen af jordens indre på et eller andet sted. Derfor hyldede den japanske seismolog Keiichi Kasahara studiet af jordskælvsforstadier for mange år siden: ”Videnskabelig forskning i forudsigelse er stadig på et stadie, hvor empiri spiller en væsentlig rolle. Derfor er det vigtigt for os at dokumentere hændelser, der allerede er sket.”
Et separat spørgsmål handler om videnskabsmænds og ikke-videnskabsmænds ansvar for falske eller upålidelige prognoser, mere præcist, for forudsigelser om jordskælv og andre naturomskiftelser. Som regel kan sådanne forudsigelser forårsage økonomiske konsekvenser og sjældnere menneskelige ofre. Grundårsagen til dette er velkendt – folks historiske erindring om lidelse og ulykke, drevet af religiøse udsagn om den uundgåelige afstraffelse af mennesker osv., gør dem særligt sårbare over for sådanne budskaber. Dette er den ene side af sagen.
En anden, mere alvorlig, involverer at vildlede befolkningen om den reelle trussel. Det er der mange eksempler på. Fra at undervurdere fareniveauet på et tidspunkt, hvor det er ret reelt under byggeriet, planlægning af beskyttelsesforanstaltninger osv. Dette skete på det tidligere USSRs område mere end én gang. Tilfældene af ignorering af en reel trussel er talrige, både i økonomisk udviklede og fattige lande. Et vejledende tilfælde fandt sted i den italienske by L'Aquila.
I 2014 frifandt appelretten i den italienske by L'Aquila syv eksperter fra risikovurderingskommissionen, der tidligere var blevet idømt seks års fængsel for at begå en fejl ved vurderingen af den seismiske situation i byen i 2009. Sagen blev anlagt pga. omkring 30 indbyggere i byen indsendte en officiel anmodning til de retslige myndigheder, som mente, at videnskabsmænd burde have advaret byen om faren mindst et par dage i forvejen.
L'Aquila jordskælvet med M = 6,3 på Richter-skalaen fandt sted den 6. april 2009 klokken 03:32 lokal tid. Ifølge National Institute of Geophysics and Volcanology of Italy var jordskælvets hypocenter i en dybde på 8,8 km, fem kilometer fra byens centrum. Dødstallet om aftenen den 11. april 2009 var 293 mennesker, 10 personer var savnet, 29 tusinde mennesker blev efterladt hjemløse.
Baggrunden er denne. I seks måneder før det store jordskælv kunne man mærke svage jordskælv i byen. Unormal seismisk aktivitet blev registreret i nærheden af det fremtidige jordskælv. En uge før hovedchokket den 30. marts og umiddelbart før det, skete der to forchok med størrelsesordenen omkring fire på Richterskalaen på meget lav dybde - omkring to kilometer fra jordens overflade.
Den 31. marts, seks dage før tragedien, mødtes den offentlige beskyttelsestjeneste med et risikovurderingsudvalg bestående af seks forskere for at vurdere muligheden for et større jordskælv. Det konkluderede kommissionen "der er ingen grund til at antage, at en række mindre jordskælv er en optakt til en større seismisk begivenhed," Og "et større jordskælv i denne region er usandsynligt, men ikke umuligt."
Jordskælvet indtraf dog, og seks videnskabsmænd, herunder præsidenten for National Institute of Geophysics and Volcanology i Rom, Enzo Boschi, blev tiltalte i mordsagen. På den ene side er dette en atypisk sag, hvor videnskabsmænd blev anklaget for en kriminel handling. På den anden side er spørgsmålet, at på trods af alle de farlige tegn advarede eksperter ikke beboerne om muligheden for et jordskælv.
Praksis har vist, at truslen var reel, og folk, der stolede på deres egne følelser, blev ikke skadet. På den anden side gjorde forståelsen af truslen det muligt at træffe foranstaltninger på forhånd for at forbedre bygningers seismiske modstand og forberede befolkningen på en nødsituation. Det er naturligvis ikke et anliggende for videnskabsfolk, men for administratorer på alle niveauer, nærmere bestemt i det offentlige forvaltningssystem, hvis en af opgaverne er at sikre beskyttelsen af sine borgere. Et lignende eksempel kan findes i Japan.
Det store Kobe Hanshin-jordskælv fandt sted den 17. januar 1995. Før hovedchokket registrerede det seismiske observatorium adskillige forudskælv i jordskælvets kildezone. Før Hanshin-jordskælvet havde byområdet ikke oplevet et større jordskælv i næsten 400 år. Der var med andre ord alle forudsætninger for at vurdere truslen som reel og træffe de nødvendige foranstaltninger på forhånd.
Konsekvenserne af jordskælvet var forfærdelige, fordi byen og dens indbyggere ikke var forberedt på det. De faktorer, der bestemte tragediens omfang, blev identificeret med tilbagevirkende kraft, og det ser ud til, at alle de nødvendige konklusioner blev draget. Den næste tragedie i Japan, et jordskælv ud for Honshus østkyst den 11. marts 2011, viste dog endnu en manglende evne hos myndighederne til korrekt at vurdere naturrisici. Ikke kun i form af forebyggende foranstaltninger, men også i modellering af fejl både i kontrolsystemet og sikring af sikkerheden i store infrastrukturenheder og atomkraftværker.
I 2013 beordrede Chiles højesteret landets regering til at betale erstatning til Mario Ovandos familie, som døde under tsunamien i februar 2010. Tilsyneladende kunne rettens beslutning om at kompensere de pårørende for hundrede tusinde dollars bane vejen for hundredvis af lignende klager. Man kan tilslutte sig Ovando-familiens argumenter om, at Marios død er resultatet af uagtsomhed fra myndighederne, der på den skæbnesvangre nat meddelte, at der var nul fare for en tsunami. Kort efter radiobeskeden skyllede elementerne Mario Ovandos hus væk i havnen i Talcahuano i den sydlige del af landet. I alt døde omkring 500 mennesker på grund af jordskælvet og tsunamien i Chile.
Med andre ord, officielle rapporter om fravær af fare, når der er en, fører til tragedier. Lignende tilfælde omfatter begivenhederne i L'Aquila, Kobe og Fakushima.Der er en stor risiko ved at hævde, at intet vil ske i en situation, hvor der hverken er metodologi eller data til prognose, fordi selve antagelsen om en minimal risiko for en naturkatastrofe er i bund og grund den rigtige prognose.
Hvis der ikke er nogen seismisk historie for undersøgelsesområdet, hvilke data kan så bruges til at lave en prognose en dag, uge, måned eller år før det forventede jordskælv?
Forskere antyder, at når et jordskælv nærmer sig, ændres de fysiske og kemiske egenskaber af miljøet ved dets kilde. Selv uden at have en idé om territoriets seismiske regime og observere undergrundens tilstand over lang tid ved hjælp af forskellige metoder (seismoakustik, grundvandsregime, gravimetri, nivellering, elektromagnetiske målinger osv.) kan man følgelig detektere tidspunkt for forberedelse af et jordskælv. Dette bekræftes til dels af resultaterne af laboratorieforsøg og feltobservationer. Til en vis grad er dette bevist af adskillige fakta om unormal adfærd hos dyr før et underjordisk sammenstød.
Slut på indledende fragment.