Teknikker til kreativ behandling af fraseologiske enheder er meget forskellige.
1. Ødelæggelse af den figurative betydning af fraseologiske enheder. Ved at opdatere semantikken for fraseologiske enheder genopretter forfattere den oprindelige betydning af ordene, der er inkluderet i dem. “Senya Orlikov i femte klasse slog ikke sin kemilærer i øjenbrynet, men i øjet med en ært fra et specielt rør. Læreren, rørt til tårer, vil snart blive udskrevet fra hospitalet” (Fra aviser). Her giver homonymien af en fraseologisk enhed og en fri frase anledning til et ordspil.
Mange vittigheder er baseret på en todimensionel forståelse af fraseologiske enheder, for eksempel af E. Krotky: Vise mænd og tandlæger ser til roden, "En brandmand arbejder altid med et glimt."
2. Ændring af antallet af komponenter i en fraseologisk enhed. For at opdatere fraseologiske enheder giver forfattere og journalister dem ofte en usædvanlig form, idet de reducerer eller udvider deres sammensætning.
Ofte forstærker introduktionen af nye ord den udtryksfulde farvning af en fraseologisk enhed: Det er et dårligt tidspunkt for fælles præstationer - du kan sidde i en beskidt vandpyt (M. Gorky).
3. Transformation af sammensætningen af fraseologiske enheder (ændring i leksikalsk sammensætning, opdatering af en eller flere af dens komponenter. Denne teknik bruges ofte af feuilletonister: Katte har ventet på deres våde sygeplejerske i lang tid, idet de skynder sig med alle fire poter til indgangsdøren (Fra aviser).
Metoden til kontaminering af flere fraseologiske enheder er ejendommelig: Del en andens mening og erobre (Fra aviser).
Kreativ behandling af fraseologiske enheder udvider sprogets ekspressive ressourcer betydeligt, giver dig mulighed for at udtrykke de mest subtile nuancer af betydning, stimulerer ordspil, vittigheder og ordspil.
Men når man arbejder kreativt med fraseologi, er fejl også mulige. Således kan billedsproget og den idiomatiske karakter af nogle typer af fraseologiske enheder gøre en bjørnetjeneste for en journalist eller oversætter. Idiomatisk oversat fra græsk betyder 'kun iboende til et givet sprog, ejendommeligt'. Betydningen af et idiom er ikke afledt af betydningen af dets konstituerende enheder. Derfor er det umuligt at oversætte sådanne fraseologiske enheder bogstaveligt, ord for ord. Det er nødvendigt at lede efter passende udtryk i det sprog, som den fraseologiske enhed er oversat til.
Når vi taler om billedsprog af fraseologiske enheder, bør det tages i betragtning, at denne kvalitet af dem ændrer sig over tid. Intensiv brug kan føre til sletning af den figurative glorie, til transformation af en fraseologisk enhed til en kliché. Det er således usandsynligt, at en journalist med respekt for sig selv vil bruge ordsproget "Hvis bjerget ikke kommer til Muhammed"...
Mange fordele og funktioner ved fraseologiske enheder bliver, når de håndteres upassende, til deres modsætning. En fraseologisk enhed kan således vise sig at være fremmed i sammenhængen på grund af den stilistiske farvelægning af sætningen: ”Han skyndte sig om og søgte frelse. Jeg fandt på en rørende historie for at retfærdiggøre mig selv, men det lød som denne forhærdede skurksang, en forræders svanesang” (Fra aviser). Udtrykket "svanesang" er upassende her, da det indeholder en positiv vurdering og udtrykker en sympatisk holdning til den person, der tales om.
Mange fraseologiske enheder tillader ikke deres formidling med andre ord: "Fagforeningerne har ikke løftet en finger på forberedelserne til vinteren" (Fra aviser).
Det fraseologiske udtryk "lader meget tilbage at ønske" er ofte forvrænget. De skriver: "Denne elevs succes lader meget tilbage at ønske" (Fra aviser).
Generelt skal enhver ændring - både leksikalsk og grammatisk - være motiveret af en stilistisk opgave. Ellers er dette en talefejl, for eksempel: "Han kom ikke her for at arbejde, men for at jage lange rubler."
Du bør ikke kombinere fraseologiske enheder i en tæt sammenhæng, som er baseret på modstridende billeder: "Aviators på deres vinger kommer altid til undsætning i tide." De kommer som bekendt ikke på vinger, men flyver.
En science fiction-forfatter, der tegner marsboere med fangarme i stedet for arme, bemærker: "Rumvæsenet har taget sig sammen." "En vanskelig livssti ramte Ivan Grigorievich" (Fra aviser).
En almindelig fejl er forurening af fraseologiske enheder, dvs. at kombinere elementer af forskellige fraseologiske enheder i en omgang: Hånden rejser sig ikke + Tungen drejer ikke = "Tungen rejser sig ikke..."; Spil en rolle + Hav en betydning = "Spil en mening"
Fraseologi, der er en kilde til billedsprog og udtryksfuldhed, kan således også skabe betydelige vanskeligheder, hvis man ikke er forsigtig med ordet.
4). En ændring i sammensætningen af fraseologiske enheder kan være forårsaget af en forvrængning af grammatiske former, hvis brug i stabile sætninger er fastsat af tradition. For eksempel: børnene dræbte ormene og havde det sjovt; han kom her ikke for at arbejde, men for at jage lange rubler - man kan ikke bruge flertal i stedet for ental. Som en del af fraseologiske enheder er forvrængning af præpositioner uacceptabel: put
der er punkter på og; syv spænd på panden; Han klædte sig hurtigt på og gik ud. Forvrængning af den grammatiske struktur af fraseologiske enheder fører ofte til en ændring i deres betydning: god riddance for ham, hans hoved snurrer. Ændring af den grammatiske form af ord, der er inkluderet i omløb: "Chiefingeniøren vred tydeligt sit hjerte" (spillede hans hjerte ud).
2.3. Forvrængning af den figurative betydning af en fraseologisk enhed
1). Den største skade på stilen er forårsaget af uberettiget ødelæggelse af billedsprog af fraseologiske udtryk. For eksempel: pladen har endnu ikke sagt sit sidste ord - konteksten afslørede den direkte betydning af ordene i den fraseologiske enhed, og et ordspil opstod. Nogle gange er det uklart, hvad forfatteren mente: den oprindelige eller figurative betydning af udtrykket. For eksempel: hvide pletter blev fundet på geografiske kort trykt i et trykkeri - kritiserende trykkeriets arbejde kaldte forfatteren hvide pletter utrykte steder på geografiske kort. Stilistisk uforenelighed af den fraseologiske enhed med konteksten: "En lavere skat er et incitament til privatisering, og der er ingen grund til at knække nogens knæ."
2). En almindelig fejl er at krænke enhed i det figurative system af fraseologi og den omgivende kontekst. For eksempel: taleren talte med høj og skinger stemme, som Jerikos trompet - det viser sig, at Jerikos trompet taler og endda har en skinger stemme.
Ordene omkring en fraseologisk enhed er normalt involveret i en figurativ sammenhæng. Derfor er det uacceptabelt at bruge ord i overført betydning, som skaber modstridende billeder: ideen vil briste som et korthus; prøv på en eller anden måde at løse den onde cirkel.
Det figurative grundlag for fraseologiske enheder kræver særlig opmærksomhed på deres kompatibilitet med kontekstens ord. Den fraseologiske enhed publicere kan således kun bruges i kombination med navnene på trykte publikationer. Derfor er sætningen "Musikteatret udgav en ballet" stilmæssigt forkert; i dette tilfælde skulle det have været skrevet, at balletten var iscenesat. Følgende sætninger er også stilistisk forkerte: livet, som i din håndflade, bestået offentligt (den fraseologiske enhed som i din håndflade kræver ordet synlig); mange, der kender til disse overgreb, ser på driftige forretningsmænds tricks gennem ærmerne (det er rigtigt: de lukker det blinde øje til). [Golub I.B. Stilistik af det moderne russiske sprog. M., 1976]
2.3. Kontaminering af forskellige fraseologiske enheder
Årsagen til den forkerte brug af fraseologiske enheder i tale kan være forurening af elementer i forskellige sæt udtryk. Kontaminering – (fra latin contaminatio blanding) fremkomsten af et nyt udtryk gennem krydsning, kombination af dele af to ord eller udtryk. For eksempel, tag handling fra tag handling og tag skridt, giv betydning fra giv opmærksomhed og giv betydning, giv betydning fra giv opmærksomhed og giv betydning. Sådanne stilistiske fejl forklares af falske associationer. Nogle fejl forårsaget af kontaminering af elementer fra forskellige fraseologiske enheder gentages så ofte, at vi opfatter dem som udtryk, der er blevet etableret i almindelig sprogbrug: at spille hovedviolin, at opnå succes, at arbejde utrætteligt, at deltage i initiativet, osv. En kombination af to forskellige fraseologiske enheder: "Hvorfor ost -bor til hegn" (haven til hegn eller balladen er blusset op).
Forurening af elementer kan få tale til at lyde komisk: en revet spurv, en skudt kalach, ikke alt er tømmermænd for katten, det er fastelavn ved en andens fest.
KAPITEL III
3. TEKNIKKER TIL ÆNDRING AF FRASEOLOGISKE ENHEDER I AVISTEKSTER
Forskellige transformationer af fraseologiske enheder bliver i stigende grad en yndet teknik i moderne mediers tekster. Muligheden for deres transformation følger af bevarelsen af den interne form af fraseologiske enheder, dvs. deres oprindelige, bogstavelige betydning og relative stabilitet. Både semantikken og strukturen af sætninger kan være genstand for transformationer. Transformation af semantikken af fraseologiske enheder er mulig, fordi de har en intern form, som gør det muligt for forfattere at "genoprette" et mere eller mindre slettet billede og tilpasse den generaliserede, metaforiske betydning af et bestemt udtryk til de specifikke forhold i konteksten.
Alle former for transformation kan opdeles i to sektioner: ikke-analytisk transformation (semantisk, semantisk) og analytisk.
3.1. Semantisk transformation
Under semantisk transformation forbliver sammensætningen af den fraseologiske enhed uændret: enten indføres nye nuancer af betydning i den, eller der opstår et spil med ord som et resultat af at kombinere direkte og figurative betydninger, og så opnås en vis ekspressiv effekt: "Har har du slebet dine ski?” – en overskrift om forberedelser til vintersportssæsonen.
Der er to typer af skabelse af et fraseologisk billede gennem semantiske transformationer. Den første - ved billedets kilde - er en fraseologisk enhed, og den gives en fri kombination (todimensionalitet af en fraseologisk enhed). Den anden måde at skabe et billede på - den primære er en fri sætning (literalisering). [Kovalev V.P. Grundlæggende individuelle forfatters teknikker til ekspressiv brug af fraseologiske enheder. Novgorod, 1971]
3.1.1. Brug af den bogstavelige betydning af fraseologiske enheder
Ofte, for at udtrykke ironi over, hvad der sker, eller opnå en komisk effekt, bruger forfatteren fraseologiske enheder (skaber et fraseologisk ordspil), idet han vælger konteksten på en sådan måde, at komponenterne i den fraseologiske enhed opfattes i deres bogstavelige betydning. For eksempel: "De tørrede Dostojevskijs næse" - læseren, fascineret af muligheden for kreativ konkurrence med den store forfatter, lærer, at der kun var en litterær oprydning ved monumentet til Dostojevskij, hvor berømte forfattere havde travlt med at rense "bemærkelsesværdige steder dækket af litterær herlighed." På samme side læser vi: "En film fra bunden." At dømme efter titlen kritiserer forfatteren en film lavet om ingenting, men den samme teknik til bogstaveliggørelse af fraseologi bruges her: handlingen i filmen "Jerry" af Gus Van Sant foregår i ørkenen, som symboliserer den eksistentielle ørken af menneskeliv. [Kommersant nr. 71, 23.04.2003, s.22]
Den største skade på stilen er forårsaget af uberettiget ødelæggelse af billedsprog af fraseologiske udtryk. For eksempel: Grammofonpladen har endnu ikke sagt sit sidste ord. Konteksten afslørede den direkte betydning af de ord, der udgjorde den fraseologiske enhed, og som et resultat opstod der et ordspil. Opfattelsen af en fraseologisk enhed i dens usædvanlige, fantasiløse betydning giver talen en upassende komedie: I år formåede Aeroflot at holde passagerstrømmen på et højt niveau; Da vi startede arbejdet på drivstationen, følte vores team i begyndelsen endnu ikke jorden under fødderne. For at undgå sådanne fejl er det nødvendigt at tage hensyn til den specifikke kontekst.
Konteksten kan ikke kun afsløre den non-figurative betydning af fraseologiske enheder, men også afsløre inkonsistensen i deres metaforiske struktur, hvis forfatteren uforsigtigt "kolliderer" stabile kombinationer, der er uforenelige i betydning. For eksempel: Disse mennesker står på egne ben, så du vil ikke være i stand til at klippe deres vinger. Den første fraseologiske enhed "hæfter" som det var billedet til jorden, og det gør det umuligt at bruge den anden fraseologiske enhed, som er baseret på ideen om flyvning: at klippe vingerne betyder at "fratage evnen til at flyve." En fraseologisk enhed udelukker en anden.
De modstridende billeder, der ligger til grund for fraseologiske enheder og troper, eksisterer heller ikke side om side i en sådan sætning: Flyvere på deres vinger kommer altid til undsætning i tide (de kommer ikke på vinger, men flyver ind). Uanset hvor vant vi er til den figurative betydning af fraseologiske enheder, gør deres metaforiske karakter sig straks gældende, hvis deres billedsprog kommer i konflikt med indholdet. Derfor er for eksempel sætninger, hvor ejeren siger om en jagthund: Denne kommer ikke tomhændet, mislykkedes, og en science fiction-forfatter, der tegner marsboere med fangarme i stedet for hænder, bemærker, at rumvæsenet "tog sig sammen ."
Krænkelse af enhed af det figurative system af fraseologi og kontekst giver talen en komisk kvalitet. For eksempel: Taleren talte med høj og skinger stemme, som Jerikos trompet. Det viser sig, at Jerikos trompet taler og endda har en skinger stemme. Ordene omkring en fraseologisk enhed er normalt involveret i en figurativ sammenhæng. Derfor er det uacceptabelt at bruge dem i en figurativ betydning, som ikke tager højde for den figurative karakter af fraseologiske enheder, der er forbundet med dem. For eksempel: Mødets beslutning lyder sort på hvidt... Eller: En svær vej i livet ramte Vasily Timofeevich. Du kan skrive i sort og hvid, stien er taget, valgt. Valget af verber i sådanne tilfælde "underminerer" billedsproget af fraseologiske kombinationer.
En forudsætning for korrekt brug af fraseologiske enheder er streng overholdelse af ejendommelighederne ved deres kompatibilitet med kontekstens ord. Den fraseologiske enhed publicere kan således kun bruges i kombination med navnene på trykte publikationer. Derfor er forslaget stilmæssigt forkert.Musikteatret udgav balletten "Det ensomme sejl bleger"; i dette tilfælde var det nødvendigt at skrive iscenesat balletten... eller forberede premieren... Følgende sætning er stilistisk forkert: Livet, som i din håndflade, bestået offentligt (den fraseologiske enhed, som i håndfladen, kræver ordet synlig).
Ved brug af fraseologiske enheder kombineres forskellige fejl ofte. En ændring i den leksikalske sammensætning af en fraseologisk enhed er således ledsaget af en forvrængning af figurativ betydning. For eksempel, i Oblomovs forslag, blev tidens tegn fraseologi forvrænget - "et socialt fænomen typisk for en given æra." Ved at erstatte billedet, der ligger til grund for en fraseologisk enhed, ændres dets betydning radikalt. Nogle fejl forbundet med forvrængning af kompositionen (fraseologisme og dens figurative betydning er udbredt i talen [I det mindste en indsats på hovedet ridser (behov: teshi - fra verbet at kløve); Bring til det hvide knæ (behov: at hvid varme)].