Hvor ofte husker du? Kan du huske din barndom, behagelige stunder, din livsstil, gamle vaner? Selvfølgelig ja.
Men hvis du taler om fortiden på engelsk, hvilke grammatiske redskaber bruger du så? Du behøver ikke at svare, det er nok det.
Der er andre måder, det er tid til at diversificere dit grammatiske arsenal. I denne artikel vil vi tale om vant til konstruktion og verbet ville, så du kan bruge dem med succes i din tale.
Lad os først se på det omvendte. plejede. Det særlige ved denne konstruktion er, at dens form ofte er forbundet med verbet brug. Mange mennesker, der møder konstruktionen for første gang, er ikke opmærksomme på den, og nogle forsøger at oversætte den ved at bruge betydningen af verbets brug. Sådanne oversættelser er naturligvis forkerte, da omsætningen Brugt til har intet med verbet at gøre brug.
Hvordan man skelner formen datid af verbets brug fra vendingen plejede? Lad os se på eksempler:
Da jeg skrev mit essay, jeg Brugt Information fra internettet. - Da jeg skrev essayet, brugte jeg materialer fra internettet.
jeg plejede at gå på biblioteket, da jeg ikke havde internet derhjemme. - Jeg plejede at gå på biblioteket, når jeg ikke havde internet derhjemme.
En eller anden Brugt min tandbørste, det var vådt. - Nogen brugte min tandbørste, den var våd.
Han bruges til at børste sine tænder tre gange om dagen. - Han plejede at børste tænder tre gange om dagen.
I sætninger med verbet brug kræver verbet objektet udtrykt af substantivet:
Brugt
Information
Brugt
min
tandbørste
Den sætning, der bruges til, stemmer ikke overens med substantivet, men med verbet:
Brugt
til
gå
Brugt
til
børste
Der skal lægges særlig vægt på udtalen. Verbet brug udtales som , hvis det er en datidform (og brug er et regulært verbum), så . Vant til udtales som . Som du kan se, lyden [z] ikke her.
Lad os overveje, i hvilke tilfælde vi har brug for et design plejede og hvad er dens forskel fra.
Brugt til bruges til at betegne vante handlinger og tilstande i fortiden (inklusive den fjerne fortid), såvel som handlinger, der var regelmæssige i fortiden, men i øjeblikket ikke længere gentages:
jeg plejede at bor hos mine forældre. Nu bor jeg alene. - Jeg plejede at bo hos mine forældre. Nu bor jeg alene.
jeg plejede at se tegnefilm. På nuværende tidspunkt gør jeg ikke. - Jeg plejede at se tegnefilm. Jeg ser ikke med nu.
jeg plejede at have en hund. Nu har jeg en kat. - Jeg plejede at have en hund. Nu har jeg en kat.
Sætningen bruges til kan oversættes: "Jeg plejede at...", "Jeg havde en vane...", "Jeg plejede at".
Brugt til kan erstattes med uden at ændre betydningen, når man taler om vante handlinger i fortiden eller stater:
Jeg plejede at bo hos mine forældre. - Jeg boede hos mine forældre.
Jeg plejede at se tegnefilm. - Jeg så tegnefilm.
Jeg plejede at have en hund. - Jeg havde en hund.
Hovedforskel plejede fra Past Simple er det plejede angiver altid, at handlingen er afsluttet. Sammenlign to eksempler:
| TIDLIGERE SIMPE | VANT TIL |
| Min bedstemor arbejdet som lærer. (Hun kan enten fortsætte med at arbejde eller ej) |
Min bedstemor plejede at arbejde som lærer. (I øjeblikket er hun pensioneret) |
| Min bedstemor arbejdede som lærer tidligere. Det kan enten fortsætte med at virke eller holde op med at virke. Uden kontekst ved vi det ikke. Hvis brugt Past Simple, så ved vi kun, at handlingen fandt sted i fortiden og kan ikke drage nogen konklusioner om nutiden. |
Min bedstemor arbejdede som lærer. Fra denne sætning forstår vi, at hun ikke længere gør dette nu: hun er flyttet til en anden stilling, pensioneret eller din egen version. Brugt for at vise, at handlingen ikke længere sker i nuet, er den stoppet. |
Selvom der oftest ikke er forskel på disse to måder at udtrykke fortiden på, er der en række situationer, hvor vi kan bruge Kun Past Simple, men ikke plejede:
1.
Hvis du angiver tidspunktet, hvor handlingen fandt sted (i går, sidste måned, en uge siden).
2.
Hvis du siger, hvor mange gange en handling er sket på et bestemt tidspunkt i fortiden:
Jeg ringede til hende tre gange i går. - Jeg ringede til hende tre gange i går.
Som vant til er det acceptabelt at bruge tidsangivelser, fordi de kun beskriver en periode, ikke en bestemt tid:
I min barndom
Da jeg var ung
Da jeg var studerende
I 1950'erne osv.
Vi har besluttet os for brugen af vant til, lad os nu se på de forskellige typer udsagn. Den tidligere konstruktion ændres ikke afhængigt af person og antal og har ingen forkortelser.
I udsagnet, efter vant til er der et verbum:
jeg plejede gå i teatret. - Jeg plejede at gå i teatret.
Han plejede bor i et landsted. - Han plejede at bo på et landsted.
Den vant til konstruktion har tre negationsmuligheder:
| plejede ikke(i form som negation i Past Simple) |
jeg plejede ikke gå i teatret. Han plejede ikke bor i et landsted. Bemærk, at i denne type negation, vi siger bruge til, men ikke plejede . |
| aldrig vant til |
Vi aldrig plejede spise frokost i denne restaurant. De aldrig vant til spille skak |
|
plejede ikke at |
Du plejede ikke at tage på ferie om foråret. Hun plejede ikke at spise fisk. |
En spørgesætning med vant til konstruktion er opbygget på samme måde som i Past Simple. I spørgende sætninger bruger vi hjælpeverbet gjorde:
Har du tidligere læst eventyrbøger? -Har du læst bøger om eventyr før?
Hvilken slags bøger brugte du til at læse? - Hvilke bøger har du læst før?
Har de tidligere haft kæledyr? - Havde de kæledyr før?
Hvilke kæledyr plejede du at have? - Hvilke kæledyr havde du før?
Verbum ville: bruge og forskel fra brugt til.
En anden måde at henvise til vante handlinger i fortiden er som et verbum ville. Vanskeligheden er, at det nogle gange er svært at forstå, hvilket tidspunkt en sætning refererer til ville, og derfor er det fejlagtigt oversat til fremtidsform. Faktisk er disse sætninger oversat på samme måde som sætninger med plejede: "Jeg plejede at...", "Jeg plejede at...", "Jeg havde en vane...", osv.
Om aftenen lavede min mor aftensmad til hele familien. - Om aftenen lavede min mor aftensmad til hele familien.
Jeg ville bruge meget tid på biblioteket. - Jeg brugte meget tid på biblioteket.
Imidlertid ville Og plejede har en stor forskel.
I starten af artiklen blev det nævnt, at BRUGTE TIL bruges til statsbetegnelser, det vil sige brugt med udsagnsverber: tænke, have, se, føle, lugte, smage, vide, forstå, forestille sig, tvivle, huske, ønske, glemme, have brug for, elske, lide, være og andre.
Vi plejede at tænke at hvalen er en slags fisk. (Ikke vil jeg tro)
Min bror plejede at have en motorcykel. (IKKE min bror ville have)
Brugte du at tro på julemanden? (Ikke ville du tro)
jeg plejede at vide alle de uregelmæssige verber, da jeg var skolepige. (Det ville jeg IKKE vide)
Så lad os opsummere:
For at udtrykke en sædvanlig handling i fortiden kan vi bruge:
1. Past Simple- hvis vi nævner et bestemt tidspunkt eller antal gentagelser. Handlingen kan gentages på nuværende tidspunkt.
2. Plejede- hvis en handling, der var kendt i fortiden, ikke fortsætter i nutiden.
3. Ville- vane i fortiden, kun med handlingsverber.
Glem ikke at omsætte din viden i praksis og held og lykke med at lære engelsk! Hvis du kunne lide dette materiale, så vær med
Vi bruger plejede når vi henviser til ting i fortiden, som ikke længere er sande. Det kan referere til gentagne handlinger eller til en tilstand eller situation:
Han plejede spille fodbold for det lokale hold, men han er for gammel nu.
Det hvide hus derovre plejede tilhører min familie.(Det tilhørte min familie i fortiden, men ikke længere.)
Advarsel:
I erklæringer, formularen plejedeændres ikke. Vi bruger ikke verbet være før det. Det refererer altid til tidligere tider:
Vi plejede gå til havet hver sommer, da jeg var barn.
Ikke: Vi er vant til at gå … eller Vi plejer at gå … eller Vi var vant til at gå …
Negativ: plejede ikke
Det negative ved plejede er mest almindeligt ikke brugte (d) til. Nogle gange skriver vi det med en finale -d, nogle gange ikke. Begge former er almindelige, men mange mennesker overvejer formen med finalen -d
Det plejede ikke være så overfyldt i butikkerne, som det er i dag.
jeg ikke plejede ligesom broccoli, da jeg var yngre, men jeg elsker det nu.(Brug ikke denne formular i eksamener.)
I meget formelle stilarter kan vi bruge den negative form plejede ikke at:
Hun Brugt ikke til leve så dårligt, som hun gør nu.
Spørgsmål
Den mest almindelige form for spørgsmål er hjælpespørgsmål gjorde + bruge(d) til. Mange mennesker betragter formen med en finale -d at være forkert, og du bør ikke bruge det til eksamen:
Jeg tror, vi mødtes en gang for et par år siden. Gjorde du brug at arbejde med Kevin Harris?
Gjorde det ikke hun Brugt at bo i samme gade som os?
Empatisk gjorde
Vi kan bruge det eftertrykkelige hjælpemiddel gjorde med plejede:
Vi plejede aldrig at blande os ret meget med naboerne, men vi plejede sige hej til dem på gaden.(Brug ikke denne formular til skriftlige eksamener.)
Vi laver normalt tags efter plejede med hjælpemiddel gjorde:
Han plejede at være din chef, gjorde han?
Vi plejede at elske at gå på museum, gjorde vi ikke?
Plejede eller ville?
Vi kan bruge plejede eller ville at tale om folks vaner i fortiden. Når vi bruger dem begge sammen, plejede oftest kommer først, da det sætter scenen for de handlinger, der rapporteres:
Da vi var børn, vi plejede opfind fantastiske spil. Vi ville forestil dig, at vi var regeringen og vi ville lave skøre love, som alle skulle adlyde.
Plejede, men ikke ville, kan beskrive en tilstand eller situation, som ikke længere er sand:
Vi plejede bor i Manchester.
Ikke: Vi ville bo i Manchester.
'Rækkehuset' plejede være en græsk restaurant. Det er italiensk nu.
Ikke: 'The Townhouse' ville være en græsk restaurant...
Plejede eller være vant til?
Plejede henviser til handlinger og situationer i fortiden, som ikke længere sker eller ikke længere er sande. Det refererer altid til fortiden:
Hun plejede synge i et kor, men hun opgav det.(Hun sang, men hun synger ikke mere)
Være vant til betyder 'være vant til' eller 'være bekendt med'. Det kan referere til fortiden, nutiden eller fremtiden. Vi følger efter være vant til med en navneordsætning, et stedord eller den -ing form af et verbum:
Jeg arbejder på et hospital, så jeg 'm Brugt til lange timer.(Jeg er vant til/kendt med lange timer.)
Hun bor i en meget lille landsby og hader trafik. Hun 's ikke plejede det.
Han var sælger, så han var vant til rejser op og ned i landet.(Han var vant til/var bekendt med at rejse.)
Vi kan også sige vænne sig til eller (mere formelt) vænne sig til:
Universitetet er meget forskelligt fra skolen, men bare rolig. Du vil snart få Brugt til det.(eller mere formelt, Du vil snart vænne dig til det.)
På engelsk, især i daglig tale, bruges udtrykket ofte plejede. Du kan høre det i en samtale, i en film, i radioen, i en avis eller i et kunstværk. Faktisk er disse tre ens, men med forskellige betydninger: . Og ingen af disse muligheder har betydningen "at bruge noget", som verbet at bruge. Lad os se på disse sving mere detaljeret.
Tabel: bruges til at \ bruges til at vænne sig til – regler og eksempler
Denne tabel viser mønstre, betydninger, eksempler på brug af tre typer sætninger med plejede. Læs mere detaljeret analyse nedenfor.
| Plejede | Være vant til | Vænne sig til | |
|---|---|---|---|
|
Ordning |
Kun i datid. |
I datid og nutid. |
I fortid, nutid, fremtid. |
| Betyder |
|
|
|
| Eksempel |
Jeg læste mere som barn. |
Jeg er vant til livet i New York.
Jeg er vant til New York. |
Jeg er vant til at dyrke sport.
Du vil vænne dig til dette sted. |
Version vant til – handling i fortiden
Tilbud med plejede er bygget efter følgende skema: Jeg plejede at gøre noget.
Hvor i stedet jeg der kan være et hvilket som helst andet emne: han, hun, de, Boris, min ven osv., men i stedet at gøre– enhver handling udtrykt i den oprindelige form, herunder i stedet for at gøre verbum kan bruges at være(være). Omsætningen er brugt kun i datid.
Omsætning plejede brugt i to tilfælde.
1. Handlingen fandt sted et stykke tid i fortiden, men sker ikke længere nu.
Bemærk venligst, at tidsperioden ikke er præcist skitseret (tidligere, da jeg var ung, år siden osv.)
Eksempler:
jeg plejede at ryge meget, men nu gør jeg det ikke. - Jeg laver meget røget, men nu ryger jeg ikke.
Martin bruges til at spille da han var yngre. – Martin spillede i gambling, da jeg var yngre.
At ryge meget er en handling, der har fundet sted længe i fortiden, og tidsperioden er ikke specifikt afgrænset. Nu forekommer denne handling ikke længere ("nu ryger jeg ikke").
Spil er også en handling, der hører fortiden til. Tidsperioden har udviskede grænser ("da han var yngre"). I dette eksempel står der ikke direkte, at Martin ikke spiller længere, men det står samtalepartneren klart uden nærmere afklaring, p.g.a. dette indebærer selve omsætningen plejede.
Et meget ofte brugt mønster er som Jeg plejede at være, det vil sige, at verbet "at være" bruges som et verbum i dette skema.
Du plejede at være smartere. - Du var klogere.
Der plejede at være en gård her, men nu er der et indkøbscenter. "Der har været en gård her, og nu er der et indkøbscenter her."
jeg plejede at være en eventyrer som dig så tog jeg en pil i knæet. "Jeg var også en eventyrer som dig, men så blev jeg såret i knæet af en pil."
2. Handlingen i fortiden var almindelig, gentaget
I min barndom har jeg plejede at læse eventyr. – Som barn læste jeg eventyr.
Det betyder: Jeg plejede, havde for vane at læse eventyr, læste dem fra tid til anden.
Da Elvis sang, han Brugt til Afgang sit tørklæde og giv det til piger blandt publikum. – Da Elvis sang, tog han sit tørklæde af og gav det til pigerne blandt publikum.
Det betyder, at Elvis havde denne vane, han gjorde det ofte.
Bemærk venligst, at du i dette tilfælde ikke kun kan bruge plejede, men også et verbum. Formen bruges også nogle gange i denne betydning, men denne mulighed er mindre almindelig.
I min barndom har jeg plejede at læse eventyr = I min barndom jeg ville læse eventyr.
Da Elvis sang, han Brugt til Afgang sit tørklæde og giv det til piger blandt publikum = Da Elvis sang, han ville tage af sit tørklæde og giv det til piger blandt publikum.
Omsætning være vant til – have en vane
Sætninger med denne omsætning er konstrueret efter følgende skemaer: Jeg er vant til at gøre noget eller Jeg er vant til noget.
I stedet for jeg ethvert andet emne kan bruges. I stedet for gør– verbum med slutning -ing. Ikke kun et verbum kan fungere som et verbum, men også eller.
Omsætning være vant til Midler have en vane med noget. I modsætning til plejede at gøre noget, denne sætning kan bruges i datid og nutid.
Eksempler med verbobjekt:
jeg er vant til at læse kun den engelske Wikipedia, selvom mit modersmål er russisk. - jeg vant til det læs kun engelsksprogede Wikipedia, selvom mit modersmål er russisk.
Min ven var vant til at leve i en lille by. - Min ven vant til det bor i en lille by.
Eksempler med et navneord og pronomenobjekt:
Det job er ok for mig, jeg er vant til hårdt arbejde. - Dette job vil passe mig, I vant til det til hårdt arbejde.
Jeg vil ikke flytte, jeg er vant til min lejlighed. - Jeg vil ikke flytte, jeg vant til det til din lejlighed.
jeg er vant til det. - jeg vant til det til den.
Verbum vænne sig til – at vænne sig til noget
Tilbud med omsætning vænne sig til er konstrueret med et verbum, substantiv eller pronomen som objekt, hovedsageligt i datid og fremtid. Har betydningen: tilegne sig en vane. Har ikke en vane som være vant til nemlig at erhverve.
Det er, hvad vi spiser til aftensmad. Bliv vant til det. - Det er, hvad vi spiser til frokost. Bliv vant til det.
jeg vænnet sig til at leve i Canada på trods af det kolde vejr. - jeg vant til det bor i Canada på trods af det kolde vejr.
Han kan ikke lide sit nye job, men det vil han Bliv vant til det. - Han kan ikke lide sit nye job, men han er til det. vil vænne sig til det.
Spørgende og negative former
Spørgende og negative sætningsformer med vant til, være vant til, vænne sig til er bygget efter følgende skemaer:
| Plejede | Være vant til | Vænne sig til | |
|---|---|---|---|
| Udmelding | Jeg plejede at sove meget | Jeg er vant til at arbejde hårdt | Jeg har vænnet mig til mit nye job |
| Negation |
Jeg plejede ikke at sove meget |
Jeg er ikke vant til at arbejde hårdt | Jeg vænnede mig ikke til mit nye job |
| Spørgsmål | Har jeg sovet meget? | Er jeg vant til at arbejde hårdt? | Har jeg vænnet mig til mit nye job? |
Jeg bemærker også, at spørgsmål med plejede bliver sjældent spurgt. Som regel kan et spørgsmål bygges, for eksempel i eller, og svaret lyder allerede med plejede.
Lad os forestille os situationen. John og Mark begyndte at tale om tennis. Det viste sig, at Mark er velbevandret i emnet. Naturligvis antog John, at Mark var interesseret i tennis.
John: Spiller du tennis? - Spiller du tennis?
Mærke: Jeg plejede at. Men så havde jeg en skade. – Spillet (før). Men så kom jeg til skade.
Det ville være mærkeligt, hvis John stillede dette spørgsmål: Har du tidligere spillet tennis? Han antog, at Mark spiller tennis, men jeg spillede det ikke en eneste gang og stoppede så.
Hvordan udtrykker man noget, der plejede at ske regelmæssigt, men nu ikke gør det? Den vant til (gøre) konstruktion er ret nem at bruge. Nogle af dens former for spørgsmål og benægtelser kan dog overraske selv erfarne lingvister.
Brug
Omsætning plejede brugt i to tilfælde.
1. For det første, når vi taler om en gentagen handling i fortiden ("skede", "før"), som ikke længere forekommer. For eksempel:
jeg plejede at mødes mine venner regelmæssigt. - Jeg plejede at mødes med venner regelmæssigt.
jeg plejede at rejse meget. – Jeg har rejst meget før.
Selvom negative og spørgende former bruges ret sjældent, er alt her også naturligt og enkelt. Brug denne konstruktion som en almindelig form for fortid:
jeg brugte ikke at tage mit barn i en børnehave.
plejede jeg at tage mit barn i børnehave?
2. For det andet har reglerne for at bruge den brugte frasering ikke meget til fælles med den anden konstruktion: skal bruges til at gøre noget meget forskellig fra grammatikBrugttil og udtrykker handlinger, der er blevet vane. For eksempel:
Han er vant til at mødes sine venner regelmæssigt. – Han er vant til at møde venner jævnligt.
Han bruges til at rejse meget. — Han er vant til at rejse meget.
Det er her værd at bemærke, at grammatikken vænne sig til at gøre noget ligner på mange måder den konstruktion, der skal bruges til at lave smth. Kun den første tur indikerer, at alt allerede er sket: om han er vant til det eller ej, har han været bekendt med det i lang tid. Og anden omgang viser selve tilpasningsprocessen med vægt på, at han lige nu forsøger at vænne sig til nye ting. For eksempel:
Han startede et nyt job og er stadig vænne sig til at rejse meget. – Han startede i et nyt job og vænner sig stadig til at rejse meget.
Nogle gange kan moderne engelsk forvirre ikke kun begyndere, men også ofte forvirre erfarne fagfolk. Det viser sig, at i en officiel tale eller brev selv følgende regler for at konstruere spørgsmål og benægtelser er acceptable:
jeg plejede ikke at rejse meget.
jeg plejede ikke at rejse meget.
Brugte hende til at rejse meget?
Hvis du støder på lignende vendinger i livet, skal du ikke tro, at din samtalepartner er dum eller har glemt reglen. Prøv straks at huske vores artikel!
Så grammatikken for vant til og vænne sig til er ret enkel. Prøv at beskrive mundtligt i 5-6 sætninger situationer, der plejede at ske regelmæssigt i dit liv, men nu gør det ikke. Og også de situationer, man vænner sig til. Og så vil disse vendinger blive endnu tættere og tydeligere for dig.
Nogle konstruktioner af det engelske sprog er ikke altid forståelige for russisktalende studerende, da mange af dem ikke kun er unikke, men også strukturelt ens. Især kommer kompleksiteten nogle gange fra de sætninger, der bruges til, være vant til, vænne sig til. Men på trods af deres ydre lighed adskiller de sig fra hinanden. Desuden, hvis sådanne konstruktioner, der skal vænnes til og vænne sig til, har en lignende betydning, så har udtrykket vant til en helt anden og karakteristisk betydning. Derfor skal forskellen mellem disse strukturer være klart defineret, ellers vil deres korrekte brug i tale være umulig.
Designfunktioner vant til
Det modale verbum, der bruges til (og det hører specifikt til modale verber, da det ikke formidler en handling, men en holdning til en bestemt situation) er en afspejling af en situation i fortiden. Dens væsentligste forskel fra andre modaler er, at den udelukkende bruges i datid, især i Past Indefinite. Efter denne konstruktion bruges altid kun en simpel infinitiv med partiklen til.
Den mest populære oversættelse af denne sætning er "sket i fortiden", dvs. konstruktionen bruges til at vise hyppigheden eller regelmæssigheden af en handling udført i fortiden, men i nutid er ikke længere relevant. I sætninger med vant til kan du ikke finde nutid eller datid, da det kun kan bruges med fortid.
Bemærk: situationen med brugen af bruges til at tillade brugen af en anden struktur – ville, hvilket i det væsentlige er dets ækvivalent. Der er dog to vigtige nuancer her. For det første er ville typisk for formel og forretningsmæssig tale og bruges sjældent i dagligdags engelsk. For det andet, ved at bruge ville du ikke kan formidle tilstand, kun handling.
Her er nogle eksempler:
· David havde en vane med at ryge meget, da han var studerende - Tidligere, da David var studerende, havde han for vane at ryge meget (det vil sige, at han nu ikke har sådan en vane)
· Jeg plejede at være den bedste svømmer af alle mine venner – jeg plejede at være den bedste svømmer af alle mine venner (dvs. nu er jeg ikke det)
Spørgesætninger
Spørgsmålet med denne konstruktion er formet anderledes end med de fleste andre modale verber. Faktum er, at hjælpeverbet gjorde skulle optræde her, og reglen for at konstruere en spørgende sætning vil være standard: hjælpeverbum - subjekt - vores konstruktion. I dette tilfælde vil slutningen –ed in modal naturligvis forsvinde:
· Brugte de at spilde mange penge? – Har de brugt mange penge før?
Negationer
Konstruktionen, der bruges til på engelsk, kan også bruges i negativ forstand. En negation med denne struktur dannes efter det typiske datidsprincip: der skal også være et hjælpeverbum, dvs. udtrykket "brugt til ikke at" er grammatisk forkert. Her er eksempler på, hvordan sådan en negativ konstruktion ser ud:
· Jeg plejede ikke at være her i min barndom – jeg havde aldrig været her før som barn
· Hun brugte ikke for meget tid sammen med sine forældre - Hun brugte ikke for meget tid sammen med sine forældre før
Designfunktioner, der skal bruges til
Den struktur, der skal bruges til, har en helt anden betydning. Det oversættes til "at vænne sig til", og en vigtig egenskab at tage i betragtning er, at efter det kun bruges verbumsformen med endelsen –ing (at være vant til at gøre). En mulig ækvivalent til denne form skal man vænne sig til, en form, der har en identisk betydning og også bruges med V–ing. Dette design ser sådan ud:
· Alex er vant til at sove meget i weekenden – Alex er vant til at sove meget i weekenden
· Du vil være vant til at arbejde på helligdage – Du vil vænne dig til at arbejde på ferier
Fra det andet eksempel er det klart, at dette udtryk ikke kun kan bruges i fortiden, men også i fremtiden og i nutid.
Spørgsmål
I spørgende sætninger med denne struktur placeres verbet at være i den passende form på førstepladsen, efterfulgt af subjektet og efterfulgt af verbumsformen med slutningen –ing og de resterende medlemmer af sætningen:
· Er han vant til at bruge meget tid på at spille computerspil? – Er han vant til at bruge meget tid på at spille computerspil?
Negative former
Grammatikken giver også mulighed for dannelsen af negativer. Reglerne er standard, alle strukturelle dele forbliver uændrede, kun partiklen vises ikke:
· Vi er ikke vant til at spise østlig mad – Vi er ikke vant til at spise østlig mad.
Designfunktioner at vænne sig til
Dette er en anden struktur, der også er forbundet med betydningen af tilvænning. Det skal også efterfølges af et verbum, der slutter –ing (at vænne sig til at gøre). Den største forskel fra den tidligere konstruktion er, at denne version demonstrerer en vis fuldstændighed af handlingen, det vil sige, at taleren understreger, at han allerede er vant til en bestemt handling eller tilstand. Denne konstruktion er snarere nødvendig for direkte at vise processen med tilpasning og tilvænning til et specifikt fænomen, mestring af noget nyt. Tiden med dette udtryk kan være en hvilken som helst:
· Vandet i det hus var forfærdeligt; Jeg skulle vænne mig til det – Vandet i det hus var forfærdeligt, og jeg skulle vænne mig til det.
· Jeg vænner mig til at spise frugt eller grønt hver dag - jeg er begyndt at vænne mig til at spise frugt og grønt hver dag.
Spørgsmål
Da strukturen af konstruktionen inkluderer verbet get, bør dette udtryk i spørgsmål vises som et hjælpeverbum, som vil være helt i begyndelsen af sætningen:
· Har han vænnet sig til at arbejde på sit nye kontor? – Er han begyndt at vænne sig til at arbejde på sit nye kontor?
· Vil de vænne sig til at sove under himlen? – Vil de vænne sig til at sove under åben himmel?
Negative former
Negationer med byggeri er også mulige. Intet nyt dukker her op, bortset fra partiklen ikke og det tilsvarende hjælpeverbum:
· Jeg vænnede mig ikke til at bo i min søsters hjem - jeg kunne ikke vænne mig til at bo i min søsters hus
Det kan således bemærkes, at selv sådanne udadtil ens konstruktioner kan have forskellige, og nogle gange helt forskellige, betydninger. For bedre at kunne navigere i disse strukturer, kan du prøve at udføre forskellige øvelser for at skelne mellem alle disse strukturer. Sådan træning vil hjælpe dig til bedre at forstå deres kontekst og ikke begå fejl, når du bruger dem.