ELEKTRONISK KRIG I DET XXI ÅRHUNDREDE. En offentlig gennemgang af den klassificerede rapport "Electronic Warfare in the Information Age" udarbejdet af Old Crow Association I det 21. århundrede, de diplomatiske, informative, militære, økonomiske og retshåndhævende komponenter

I bjergene, der adskiller Armenien og Aserbajdsjan, er en ny europæisk krig kun et spørgsmål om tid. Denne konflikt er allerede hundrede år gammel. Et af partierne støttes af Rusland, det andet af Türkiye.

»Som regel skyder de om aftenen. Så går vi bare ned i kælderen og venter,” siger Yenik, 57, fra den armenske grænselandsby Nerkin Karmiraghbyur.

Et par hundrede meter fra Yeniks og hendes mands smuldrende hus ligger aserbajdsjanske stillinger.

I disse dale kan det være dødbringende at plukke abrikoser, vindruer og granatæbler. Hver uge bliver mennesker dræbt langs grænsen mellem to blodfjender – med pistoler, morterer, bomber og artilleri.

”Vi bruger mest tid i haven på denne side af huset. Det er her, vi dyrker alt, hvad vi har brug for,” siger Jenik.

Den farligste situation i 23 år

Hvis krig bryder ud, kan det blive farligere, end man kunne forestille sig. Rusland og NATO-medlemmet Türkiye kan befinde sig på forskellige sider.

"Armenien og Aserbajdsjan er tættere på krig end på noget tidspunkt siden 1994," udtalte International Crisis Group i en nylig rapport.

Begge lande har moderniseret deres militær med store indkøb fra Rusland, som har tjent milliarder på våbensalg til begge sider. Alle fredsforhandlinger er sat i bero, og begge sider mener, at krig er uundgåelig. Aserbajdsjans præsident har allerede lovet at genvinde kontrollen over Nagorno-Karabakh med alle mulige midler. Lederne i begge lande nyder godt af støtte, hvilket forårsager en bølge af patriotisme og en hævntørst blandt befolkningen.

"Muslimer har forsøgt at ødelægge os i århundreder"

Da Aftenposten-holdet drager af sted ad de snoede veje langs grænsen mellem Armenien og Aserbajdsjan til landsbyen Berd, giver vores naboer os et meget klart råd - ikke at stoppe.

Selvom vi er 11 miles væk (1 norsk mil er lig med 10 km - red.anm.) Fra den selverklærede oprørsrepublik Nagorno-Karabakh, som er kernen i konflikten, ulmer krigen her, blandt disse smukke landskaber:

Tomme spøgelseshuse med skudmærker på begge sider af vejen viser, at krigen er kun få skud væk herfra. Bjergene er armenske, sletterne er aserbajdsjanske.

© public domain, Nagorno-Karabakh

Udgangene er blokeret af grene: dette er en advarsel om, at på grund af snigskytter og miner betyder det, at du bringer dit liv i fare, hvis du drejer af vejen.

Hvem skyder?

Vi hopper overrasket, da vi, mens vi er på byens markedsplads, hører lyden af ​​pistolskud.

"Vær ikke bange. Disse er vores. Vi, alle, der bor her, har lært at skelne på gehør,” svarer Anahit Badalyan.

"Så vil vores folk vide, at vi er venner," siger hendes mand David. Han er redningsmand og brandmand.

Der er gået flere måneder siden sidste gang, OSCE-observatørernes hvide biler var her. Så stoppede skydningen altid.

Bedstemor og barnebarn døde

I sidste uge blev en aserbajdsjansk bedstemor og barnebarn dræbt af en armensk granat i en grænselandsby i Aserbajdsjan på grænsen til Nagorno-Karabakh.

Armenierne hævder, at de sigtede mod aserbajdsjansk artilleri, men azerierne anklager oprørsrepublikken for provokation.

Og fredag ​​morgen – mens verdens ledere holdt et G20-møde – satte Aserbajdsjan sin hær i høj beredskab og begyndte at bombe armenske stillinger.

Türkiye og Rusland— på modsatte sider

Meget tyder på, at Aserbajdsjan vil drage større fordel af en ny krig, med dens hær udstyret med nye våben, et større antal indbyggere og ressourcer, der er væsentligt overlegne i forhold til rivalens. I de senere år har Bakus militærudgifter været større end hele Armeniens statsbudget.

Sammenhæng

Karabakh: Iran og Rusland har ikke travlt, men USA "har travlt"

Hvad til gengæld for Karabakh?

Er et gennembrud muligt i Karabakh?

Jo længere konflikten forbliver fastfrosset, jo mere armenierne styrker deres position, jo mere sandsynligt bliver det, at Aserbajdsjan aldrig vil genvinde de områder, der blev tabt under krigen i 1992-1994.

Rusland nyder mest af konfliktens fortsættelse i sin nuværende tilstand.

Russerne har styrket deres militærbase i Armenien og tjener enorme penge på at sælge våben til begge sider.

Men den voksende russiske tilstedeværelse udgør en trussel mod NATO-medlemmet Tyrkiet, som beskriver Aserbajdsjan som "én nation, men to stater."

Konflikt i Nagorno-Karabakh

Enklaven Nagorno-Karabakh blev givet til Aserbajdsjan af Stalin i 1923. I 1989 var størstedelen af ​​befolkningen i dette område (76,4%) armeniere.

Efter Sovjetunionens sammenbrud intensiveredes etniske modsætninger. I 1991 erklærede Aserbajdsjan uafhængighed og afskaffede enklavens autonomi. Armenere bosat i Nagorno-Karabakh krævede annektering til Armenien.

Krigen 1992-1994 krævede 20-35 tusinde liv og gjorde en million mennesker til flygtninge.

I dag er Nagorno-Karabakh økonomisk og militært styret af Armenien, men betragtes af det internationale samfund som en del af Aserbajdsjan.

For Aserbajdsjan er det område, som konflikten opstod over, lig med 20 % af landets territorium, og for Armenien - en tredjedel.

Det er derfor, konflikt er så farlig

Derfor kan en ny krig mellem Aserbajdsjan og Armenien hurtigt trække både Rusland og Tyrkiet, et NATO-medlem, ind i konflikten.

Rusland har tidligere gjort det klart, at hvis armenierne taber, vil det gribe militært ind.

Türkiye vil på sin side aldrig tillade armenierne at rykke frem og besætte nye områder. Hun skal have de bedste kort mellem hænderne til forhandlinger.

Begge sider har langtrækkende missiler, der kan målrette civile i store byer.

Ung kvinde giver ikke efter for frygt

"Krig ødelægger alt. Den sidste krig dræber stadig,” siger Anahit Badalyan, en kvinde, der besluttede at gå imod strømmen.

Selvom Berd mistede halvdelen af ​​sin befolkning efter Sovjetunionens sammenbrud, valgte Anahit, efter at have afsluttet sine studier ved Yerevan Universitet, at vende tilbage til sit hjemland.

Sammen med Homeland Development Initiative Foundation og den honorære konsul for Norge og Finland, Timothy Straight, skabte Anait et ressourcecenter for Berda-kvinder og gav beskæftigelse til cirka 40 kvinder. De samles hver dag for at hækle små bjørnefigurer, nøgleringe og souvenirs.

Streit kom til Armenien som humanitær hjælpearbejder for 18 år siden, men valgte at blive, da hans organisation rykkede videre for at hjælpe i andre konflikter.

"Vi kan kun indrømme, at verden har glemt denne konflikt," siger Streit.

Fire dages krig

Sidste april førte daglige sammenstød til en "fire-dages krig", der gjorde det klart, hvor lidt det ville tage at starte tingene op igen.

Aserbajdsjan tog to vigtige højder, efter at begge sider mistede flere hundrede soldater. Baku var beruset af sejren, 65% af befolkningen ønskede, at krigen skulle fortsætte.

Populariteten af ​​Aliyev-familien, der styrer Aserbajdsjan, er steget, og kritikken af ​​korruption og krænkelser af menneskerettighederne er aftaget.

I Armenien og oprørsrepublikken Nagorno-Karabakh begyndte enorme interne stridigheder, hvilket førte til omfattende militærreformer og et stærkt ønske om hævn.

Den armenske diaspora i udlandet yder også sit bidrag - den sendte $11 milliarder til den oprørske republik.

Krigen har fået både armeniere og aserbajdsjanere til at tro på muligheden for en "endelig løsning" gennem våben, siger International Crisis Group.

Kvinder lider mest

"Mange armeniere er overbeviste om, at det endelige mål for Tyrkiet og Aserbajdsjan er at ødelægge os. Muslimer har angrebet os i århundreder. Derfor er vi bange for, at de vil ødelægge os,” siger Anahit.

Armeniere husker stadig det armenske folkedrab i Tyrkiet i 1915-1923, hvor mellem halvanden million armeniere døde.

Den nuværende ledelse i Tyrkiet straffer brugen af ​​ordet "folkedrab" og hævder, at det på det tidspunkt kun handlede om "deportationer" under krigsforhold.

»Vi har al mulig grund til at frygte udslettelse. Men jeg er en af ​​dem, der mener, at konflikten ikke kan løses med våben,” siger Anait.

InoSMI-materialer indeholder udelukkende vurderinger af udenlandske medier og afspejler ikke InoSMI-redaktionens holdning.

Sidst opdateret: 04/02/2016

Voldelige sammenstød brød ud i Nagorno-Karabakh, en omstridt region på grænsen mellem Armenien og Aserbajdsjan, lørdag aften. ved at bruge "alle typer våben". De aserbajdsjanske myndigheder hævder til gengæld, at sammenstødene begyndte efter beskydning fra Nagorno-Karabakh. Officielle Baku erklærede, at den armenske side havde overtrådt våbenhvilen 127 gange i løbet af de sidste 24 timer, herunder ved at bruge morterer og tunge maskingeværer.

AiF.ru fortæller om historien og årsagerne til Karabakh-konflikten, som har lange historiske og kulturelle rødder, og hvad der førte til dens forværring i dag.

Karabakh-konfliktens historie

Det moderne Nagorno-Karabakhs territorium i det 2. århundrede. f.Kr e. blev annekteret til Storarmenien og udgjorde i omkring seks århundreder en del af provinsen Artsakh. I slutningen af ​​det 4. århundrede. n. e. under opdelingen af ​​Armenien blev dette område inkluderet af Persien som en del af dets vasalstat - Kaukasisk Albanien. Fra midten af ​​det 7. århundrede til slutningen af ​​det 9. århundrede faldt Karabakh under arabisk styre, men i det 9.-16. århundrede blev det en del af det armenske feudale fyrstedømme Khachen. Indtil midten af ​​det 18. århundrede var Nagorno-Karabakh under styre af foreningen af ​​armenske melikdomer i Khamsa. I anden halvdel af det 18. århundrede blev Nagorno-Karabakh, med en overvejende armensk befolkning, en del af Karabakh Khanate, og i 1813 blev det som en del af Karabakh Khanate ifølge Gulistan-traktaten en del af det russiske Imperium.

Karabakhs våbenstilstandskommission, 1918. Foto: Commons.wikimedia.org

I begyndelsen af ​​det 20. århundrede blev regionen med en overvejende armensk befolkning to gange (i 1905-1907 og i 1918-1920) skueplads for blodige armensk-aserbajdsjanske sammenstød.

I maj 1918, i forbindelse med revolutionen og sammenbruddet af den russiske stat, blev tre uafhængige stater udråbt i Transkaukasien, herunder Den Demokratiske Republik Aserbajdsjan (hovedsageligt i provinserne Baku og Elizavetpol, Zagatala-distriktet), som omfattede Karabakh-regionen. .

Den armenske befolkning i Karabakh og Zangezur nægtede imidlertid at underkaste sig ADR-myndighederne. Indkaldt den 22. juli 1918 i Shusha udråbte den første kongres af armeniere i Karabakh Nagorno-Karabakh til en uafhængig administrativ og politisk enhed og valgte sin egen folkeregering (fra september 1918 - det armenske nationalråd i Karabakh).

Ruinerne af det armenske kvarter i byen Shusha, 1920. Foto: Commons.wikimedia.org / Pavel Shekhtman

Konfrontationen mellem aserbajdsjanske tropper og armenske væbnede styrker fortsatte i regionen indtil etableringen af ​​sovjetmagten i Aserbajdsjan. I slutningen af ​​april 1920 besatte aserbajdsjanske tropper Karabakh, Zangezur og Nakhichevan. I midten af ​​juni 1920 blev modstanden fra de armenske væbnede styrker i Karabakh undertrykt med hjælp fra sovjetiske tropper.

Den 30. november 1920 gav Azrevkom ved sin erklæring Nagorno-Karabakh retten til selvbestemmelse. På trods af selvstyret fortsatte territoriet med at forblive Aserbajdsjans SSR, hvilket førte til intens konflikt: I 1960'erne eskalerede de socioøkonomiske spændinger i NKAO til masseuroligheder flere gange.

Hvad skete der med Karabakh under perestrojka?

I 1987 - begyndelsen af ​​1988 intensiveredes utilfredsheden hos den armenske befolkning med deres socioøkonomiske situation i regionen, hvilket var påvirket af den igangværende USSRs præsident Mikhail Gorbatjov politikken for demokratisering af det sovjetiske offentlige liv og svækkelsen af ​​politiske restriktioner.

Proteststemninger blev drevet af armenske nationalistiske organisationer, og handlingerne fra den begyndende nationale bevægelse var dygtigt organiseret og rettet.

Ledelsen for Aserbajdsjans SSR og Aserbajdsjans kommunistiske parti forsøgte på deres side at løse situationen ved at bruge de sædvanlige kommando- og bureaukratiske håndtag, som viste sig at være ineffektive i den nye situation.

I oktober 1987 fandt studenterstrejker sted i regionen, der krævede Karabakhs løsrivelse, og den 20. februar 1988 talte en samling i NKAO's regionale råd til USSR's øverste sovjet og Aserbajdsjans SSR's øverste råd med en anmodning om at overføre regionen til Armenien. I det regionale center, Stepanakert og Jerevan, fandt mange tusinde stævner sted med nationalistiske overtoner.

De fleste af de aserbajdsjanere, der bor i Armenien, blev tvunget til at flygte. I februar 1988 begyndte armenske pogromer i Sumgait, tusindvis af armenske flygtninge dukkede op.

I juni 1988 indvilligede Armeniens Øverste Råd i NKAO's optagelse i den armenske SSR, og Aserbajdsjans Øverste Råd indvilligede i at bevare NKAO som en del af Aserbajdsjan med den efterfølgende likvidation af autonomi.

Den 12. juli 1988 besluttede regionsrådet i Nagorno-Karabakh at løsrive sig fra Aserbajdsjan. På et møde den 18. juli 1988 kom Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet til den konklusion, at det var umuligt at overføre NKAO til Armenien.

I september 1988 begyndte væbnede sammenstød mellem armeniere og aserbajdsjanere, som blev til en langvarig væbnet konflikt, som resulterede i store tab. Som et resultat af de vellykkede militære aktioner fra armenierne i Nagorno-Karabakh (Artsakh på armensk), kom dette territorium ud af Aserbajdsjans kontrol. Beslutningen om Nagorno-Karabakhs officielle status blev udsat på ubestemt tid.

Tale til støtte for adskillelsen af ​​Nagorno-Karabakh fra Aserbajdsjan. Jerevan, 1988. Foto: Commons.wikimedia.org / Gorzaim

Hvad skete der med Karabakh efter Sovjetunionens sammenbrud?

I 1991 begyndte fuldgyldige militæroperationer i Karabakh. Gennem en folkeafstemning (10. december 1991) forsøgte Nagorno-Karabakh at opnå ret til fuld uafhængighed. Forsøget mislykkedes, og denne region blev gidsel for Armeniens antagonistiske påstande og Aserbajdsjans forsøg på at bevare magten.

Resultatet af fuldskala militæroperationer i Nagorno-Karabakh i 1991 - begyndelsen af ​​1992 var fuldstændig eller delvis erobring af syv aserbajdsjanske regioner af regulære armenske enheder. Herefter spredte militære operationer med de mest moderne våbensystemer sig til det indre Aserbajdsjan og den armensk-aserbajdsjanske grænse.

Indtil 1994 besatte armenske tropper således 20% af Aserbajdsjans territorium, ødelagde og plyndrede 877 bosættelser, mens dødstallet var omkring 18 tusinde mennesker, og de sårede og handicappede var mere end 50 tusinde.

I 1994 underskrev Kirgisistan, såvel som SNG's interparlamentariske forsamling i Bishkek, Armenien, Nagorno-Karabakh og Aserbajdsjan, med hjælp fra Rusland, en protokol, på grundlag af hvilken der blev indgået en våbenhvileaftale.

Hvad skete der i Karabakh i august 2014?

I konfliktzonen i Karabakh var der i slutningen af ​​juli - i august 2014 en kraftig eskalering af spænding, hvilket førte til ofre. Den 31. juli i år opstod der sammenstød mellem tropperne fra de to stater på den armensk-aserbajdsjanske grænse, som følge af, at militært personel på begge sider blev dræbt.

En stand ved indgangen til NKR med inskriptionen "Welcome to Free Artsakh" på armensk og russisk. 2010 Foto: Commons.wikimedia.org/lori-m

Hvad er Aserbajdsjans version af konflikten i Karabakh?

Ifølge Aserbajdsjan forsøgte rekognoscerings- og sabotagegrupper i den armenske hær natten til den 1. august 2014 at krydse kontaktlinjen mellem tropperne fra de to stater i Aghdam- og Terter-regionerne. Som et resultat blev fire aserbajdsjanske soldater dræbt.

Hvad er Armeniens version af konflikten i Karabakh?

Ifølge den officielle Jerevan skete alt præcis det modsatte. Armeniens officielle holdning fastslår, at en aserbajdsjansk sabotagegruppe kom ind på den ikke-anerkendte republiks territorium og affyrede artilleri og håndvåben mod armensk territorium.

Samtidig har Baku ifølge Armeniens udenrigsminister Edward Nalbandian, er ikke enig i verdenssamfundets forslag om at undersøge hændelser i grænsezonen, hvilket betyder, at det ifølge den armenske side derfor er Aserbajdsjan, der er ansvarlig for overtrædelsen af ​​våbenhvilen.

Ifølge det armenske forsvarsministerium genoptog Baku alene i perioden 4.-5. august i år beskydningen af ​​fjenden omkring 45 gange ved at bruge artilleri, herunder våben af ​​stor kaliber. Der var ingen tab på den armenske side i denne periode.

Hvad er den ikke-anerkendte Nagorno-Karabakh Republik (NKR) version af konflikten i Karabakh?

Ifølge forsvarshæren i den ikke-anerkendte Nagorno-Karabakh Republik (NKR) har Aserbajdsjan i løbet af ugen fra 27. juli til 2. august overtrådt våbenhvileregimet, der er etableret siden 1994 i konfliktzonen i Nagorno-Karabakh 1,5 tusinde gange, som følge af handlinger på begge sider, omkring 24 døde Human.

I øjeblikket udføres der ildkampe mellem parterne, herunder brug af håndvåben i stor kaliber og artilleri - morterer, antiluftskyts og endda termobariske granater. Beskydning af grænsebebyggelser er også blevet hyppigere.

Hvad er Ruslands reaktion på konflikten i Karabakh?

Det russiske udenrigsministerium vurderede eskaleringen af ​​situationen, "der resulterede i betydelige menneskelige tab", som en alvorlig overtrædelse af våbenhvileaftalerne fra 1994. Agenturet opfordrede "til at udvise tilbageholdenhed, give afkald på magtanvendelse og træffe øjeblikkelige foranstaltninger rettet mod."

Hvad er USA's reaktion på konflikten i Karabakh?

Det amerikanske udenrigsministerium opfordrede til gengæld, at våbenhvilen skulle overholdes, og at præsidenterne for Armenien og Aserbajdsjan skulle mødes ved førstkommende lejlighed og genoptage dialogen om nøglespørgsmål.

"Vi opfordrer også indtrængende parterne til at acceptere forslag fra OSCE's formand om at indlede forhandlinger, der kan føre til underskrivelse af en fredsaftale," sagde udenrigsministeriet.

Det er bemærkelsesværdigt, at den 2. august Armeniens premierminister Hovik Abrahamyan udtalte, at Armeniens præsident Serzh Sargsyan og Aserbajdsjans præsident Ilham Aliyev kan mødes i Sochi den 8. eller 9. august i år.

I området for den armensk-aserbajdsjanske konfrontation har de alvorligste sammenstød fundet sted siden 1994 - fra det øjeblik, hvor parterne blev enige om en våbenhvile, der stoppede den varme fase af krigen om Nagorno-Karabakh.

Natten til den 2. april blev situationen i Karabakh-konfliktzonen kraftigt forværret. "Jeg beordrede ikke at bukke under for provokationer, men fjenden har fuldstændig mistet sit bælte," forklarede den aserbajdsjanske præsident, Ilham Aliyev, hvad der skete. Det armenske forsvarsministerium annoncerede "offensive handlinger fra aserbajdsjansk side."

Begge sider annoncerede betydelige tab i mandskab og pansrede køretøjer fra fjenden og minimale tab fra deres side.

Den 5. april meddelte forsvarsministeriet i den ikke-anerkendte Nagorno-Karabakh Republik, at man havde indgået en aftale om en våbenhvile i konfliktområdet. Armenien og Aserbajdsjan har dog gentagne gange anklaget hinanden for at overtræde våbenhvilen.

Historien om konflikten

Den 20. februar 1988 henvendte Deputeretrådet for den autonome region Nagorno-Karabakh (NKAO), overvejende befolket af armeniere, ledelsen af ​​USSR, den armenske SSR og Aserbajdsjan SSR med en anmodning om at overføre Nagorno-Karabakh til Armenien . SUKP's centralkomités politbureau afviste, hvilket førte til masseprotester i Jerevan og Stepanakert samt pogromer blandt både den armenske og den aserbajdsjanske befolkning.

I december 1989 underskrev myndighederne i den armenske SSR og NKAO en fælles resolution om optagelse af regionen i Armenien, som Aserbajdsjan reagerede på med artilleribeskydning af Karabakh-grænsen. I januar 1990 erklærede USSR's øverste råd undtagelsestilstand i konfliktzonen.

I slutningen af ​​april - begyndelsen af ​​maj 1991 blev Operation "Ring" udført i NKAO af styrkerne fra det aserbajdsjanske uropoliti og USSR's indenrigsministeriums tropper. I løbet af tre uger blev den armenske befolkning i 24 landsbyer i Karabakh deporteret, og mere end 100 mennesker blev dræbt. Styrkerne fra USSR's indenrigsministerium og den sovjetiske hær gennemførte aktioner for at afvæbne deltagerne i sammenstødene indtil august 1991, hvor skubningen begyndte i Moskva, hvilket førte til Sovjetunionens sammenbrud.

Den 2. september 1991 blev Nagorno-Karabakh-republikken udråbt i Stepanakert. Officielle Baku anerkendte denne handling som ulovlig. Under udbruddet af krigen mellem Aserbajdsjan, Nagorno-Karabakh og dets støttende Armenien mistede parterne fra 15 tusind til 25 tusinde dræbte mennesker, mere end 25 tusinde blev såret, hundredtusindvis af civile flygtede fra deres opholdssteder. Fra april til november 1993 vedtog FN's Sikkerhedsråd fire resolutioner, der krævede en våbenhvile i regionen.

Den 5. maj 1994 underskrev de tre sider en våbenhvileaftale, som et resultat af, at Aserbajdsjan reelt mistede kontrollen over Nagorno-Karabakh. Officielle Baku betragter stadig regionen som et besat område.

Nagorno-Karabakh-republikkens internationale juridiske status

Ifølge den administrativ-territoriale opdeling af Aserbajdsjan er NKR's område en del af Republikken Aserbajdsjan. I marts 2008 vedtog FN's Generalforsamling en resolution "Situationen i de besatte områder i Aserbajdsjan", som blev støttet af 39 medlemslande (medformændene for OSCE's Minsk-gruppe, USA, Rusland og Frankrig stemte imod) .

I øjeblikket har republikken Nagorno-Karabakh ikke modtaget anerkendelse fra FN's medlemslande og er derfor ikke dets medlem i de officielle dokumenter fra FN-medlemsstaterne og de organisationer, der er dannet af dem, nogle politiske kategorier er ikke brugt i forhold; til NKR (præsident, premierminister, valg, regering, parlament, flag, våbenskjold, hovedstad).

Nagorno-Karabakh-republikken er anerkendt af de delvist anerkendte stater Abkhasien og Sydossetien, samt den ikke-anerkendte Transnistriske Moldaviske Republik.

Optrapning af konflikten

I november 2014 blev forholdet mellem Armenien og Aserbajdsjan kraftigt forværret, efter at det aserbajdsjanske militær skød en armensk Mi-24-helikopter ned i Nagorno-Karabakh. Regelmæssig beskydning blev genoptaget på kontaktlinjen; for første gang siden 1994 anklagede parterne hinanden for at bruge artillerivåben med stor kaliber. I løbet af året blev der gentagne gange rapporteret om dødsfald og sårede i konfliktzonen.

Natten til den 2. april 2016 genoptog storstilede fjendtligheder i konfliktzonen. Det armenske forsvarsministerium annoncerede "offensive aktioner" fra Aserbajdsjan ved hjælp af kampvogne, artilleri og luftfart, rapporterede, at magtanvendelse var en reaktion på beskydning fra morterer og tunge maskingeværer.

Den 3. april annoncerede det aserbajdsjanske forsvarsministerium en beslutning om ensidigt at suspendere militære operationer. Imidlertid rapporterede både Jerevan og Stepanakert, at kampene fortsatte.

Pressesekretær for det armenske forsvarsministerium Artsrun Hovhannisyan rapporterede den 4. april, at "hårde kampe langs hele længden af ​​kontaktlinjen mellem Karabakh og de aserbajdsjanske styrker fortsætter."

I tre dage rapporterede parterne i konflikten om store tab til fjenden (fra 100 til 200 dræbte), men denne information blev straks tilbagevist af den modsatte side. Ifølge uafhængige skøn fra FN's kontor for koordinering af humanitære anliggender blev 33 mennesker dræbt i konfliktzonen, og mere end 200 blev såret.

Den 5. april meddelte forsvarsministeriet i den ikke-anerkendte Nagorno-Karabakh Republik, at man havde indgået en aftale om en våbenhvile i konfliktområdet. Aserbajdsjan annoncerede et stop for fjendtlighederne. Armenien annoncerede udarbejdelsen af ​​et bilateralt våbenhviledokument.

Hvordan Rusland bevæbnede Armenien og Aserbajdsjan

Ifølge FN's register over konventionelle våben leverede Rusland i 2013 tunge våben til Armenien for første gang: 35 kampvogne, 110 pansrede kampkøretøjer, 50 løfteraketter og 200 missiler til dem. Der var ingen leverancer i 2014.

I september 2015 blev Moskva og Jerevan enige om at yde et lån på 200 millioner dollars til Armenien til køb af russiske våben i 2015-2017. Dette beløb skal forsyne Smerch multi-affyringsraketsystem, Igla-S antiluftskyts missilsystemer, TOS-1A tunge flammekastersystemer, RPG-26 granatkastere, Dragunov snigskytterifler, tigerpansrede køretøjer, jordbaserede elektroniske rekognosceringssystemer "Avtobaza- M", ingeniør- og kommunikationsudstyr samt tanksigter beregnet til modernisering af T-72 kampvogne og infanterikampkøretøjer fra de armenske væbnede styrker.

I perioden 2010-2014 indgik Aserbajdsjan kontrakter med Moskva om køb af 2 divisioner af S-300PMU-2 antiluftskyts missilsystemer, flere batterier af Tor-2ME antiluftskyts missilsystemer og omkring 100 kamp- og transporthelikoptere.

Der blev også indgået aftaler om køb af mindst 100 T-90S kampvogne og omkring 100 enheder BMP-3 infanteri kampvogne, 18 Msta-S selvkørende artilleriophæng og det samme antal TOS-1A tunge flammekastersystemer, Smerch multiple affyre raketsystemer.

De samlede omkostninger ved pakken blev anslået til ikke mindre end 4 milliarder dollars. De fleste af kontrakterne er allerede afsluttet. For eksempel modtog det aserbajdsjanske militær i 2015 de sidste 6 af 40 Mi-17V1 helikoptere og de sidste 25 af 100 T-90S kampvogne (under 2010 kontrakter), samt 6 af 18 TOS-1A tunge flammekastersystemer (under en aftale fra 2011). I 2016 vil Den Russiske Føderation fortsætte med at levere BTR-82A pansrede mandskabsvogne og BMP-3 pansrede infanterikøretøjer (Aserbajdsjan modtog mindst 30 af dem i 2015).

Evgeny Kozichev, Elena Fedotova, Dmitry Shelkovnikov

https://www.site/2016-04-04/vse_versii_ob_armyano_azerbaydzhanskoy_voyne_komu_vygodno_i_budet_li_boynya

Hvem er initiativtageren - kaukasiere, Türkiye, USA, Rusland?

Alle versioner om den armensk-aserbajdsjanske krig: hvem gavner det, og vil der ske en massakre?

RIA Novosti/Asatur Yesayants

Kaukasus er igen et rigtigt "hot spot". Aserbajdsjan, Armenien og Nagorno-Karabakh-republikken rapporterer hver på deres side om ti- og hundredvis af dræbte militærpersoner, civile ofre, herunder børns død. Chefen for pressetjenesten i det aserbajdsjanske forsvarsministerium, Vagif Dargahly, lover "en fuldskala operation langs hele frontlinjen ved brug af alle typer våben", hvis Nagorno-Karabakh ikke vender tilbage til sit land. Da 22 års forhandlinger ikke har givet nogen resultater, "forbliver den militære vej," frygter sanger og ambassadør Polad Bulbul Ogly. Til gengæld har den armenske præsident Serzh Sargsyan til hensigt at anerkende Nagorno-Karabakh-republikkens uafhængighed "hvis militære operationer fortsætter og får en bredere skala." Hvorfor skete eskaleringen nu? Hvem er skyld i det? Er en stor krig mulig i Kaukasus? Mere om dette i vores anmeldelse.

Vi bragte denne dag tættere på, så godt vi kunne

Nagorno-Karabakh har længe været et område, der hovedsageligt er befolket af armeniere. I begyndelsen af ​​1920'erne var deres andel tæt på 95%, ved slutningen af ​​det sovjetiske styre - til 77%. Ikke desto mindre blev Nagorno-Karabakhs autonomi under dannelsen af ​​Sovjetunionen inkluderet i Aserbajdsjan, og i 1930'erne blev det frataget en fælles grænse til Armenien. Ved Sovjetunionens sammenbrud var alle betingelser til stede for, at den autonome republik Nagorno-Karabakh kunne erklære sig selv som en uafhængig (og ikke-anerkendt) republik gennem en folkeafstemning (den udviste aserbajdsjanske befolkning deltog ikke i den) og en fuld- krig til at begynde - med massiv artilleribeskydning, kampvognsangreb og luftbombning, som varede indtil våbenhvilen i 1994.

På trods af det betydelige kvantitative forsinkelse og takket være det russiske militær, der holdt Tyrkiet tilbage, viste de kombinerede militærstyrker fra Armenien og NKR på det tidspunkt sig at være mere magtfulde end de aserbajdsjanske, som et resultat, ikke kun Nagorno-Karabakh (med undtagelse af af nogle af dets nordlige territorier), men også syv flere regioner kom under kontrol af armenierne Aserbajdsjan, inklusive dem, der delte NKR med Armenien. Således mistede Aserbajdsjan cirka en femtedel af sit territorium.

Siden 2014 er situationen blevet anspændt. Hvis der i 2006-07 blev registreret 700 våbenhvilebrud om året, så i 2012 - 3 tusinde, og siden 2013 er grænsesammenstød og brandovertrædelser steget mindst 20 gange mere. I november 2014, da aserbajdsjanerne skød en NKR-militærhelikopter ned, genoptog krigen næsten. I december sidste år blev tanke brugt for første gang i 20 år. Dette blev lettet af den kendsgerning, at den forenede hær af armeniere var en af ​​de bedste i det post-sovjetiske rum, sammenlignede dens potentiale med den hviderussiske. Ja, tilføj den russiske militærbase i Gyumri: Armenien er ligesom Rusland medlem af den kollektive sikkerhedstraktatorganisation.

RIA Novosti/Sergey Titov

Aserbajdsjan er ikke en af ​​dem, men den kraftige stigning i oliepriserne i 2000'erne gjorde det muligt for landet at styrke sig kraftigt: Med hensyn til tempoet i oprustningen af ​​sin hær kan Aserbajdsjan sammenlignes med Den Russiske Føderation. Desuden var Baku bevæbnet ikke kun af Tyrkiet, Ukraine og Hviderusland, Israel og Sydafrika, men også af Rusland - først med store mængder T-72 kampvogne, og derefter med den seneste T-90, samt infanteri kampvogne og pansrede mandskabsvogne, artilleriophæng, tunge flammekastersystemer, militærhelikoptere og kampfly. Præsident Ilham Aliyev var klar til at bruge milliarder af dollars på militære formål, men vi havde et ønske om at tjene penge.

I dag siger de, at Moskva på denne måde, sammen med USA og Frankrig, en af ​​de internationale "kontrollanter" af den armensk-aserbajdsjanske våbenhvile, begrænsede potentialet for aggression fra Armeniens side. Kontrakter om levering af militært udstyr til Jerevan var imidlertid meget mere beskedne (for eksempel kan vi nævne den nylige kreditlinje på 200 millioner dollars, som Moskva åbnede for køb af panserværns- og antiluftskyts missilsystemer og andre avancerede russiske våben) . Og generelt siger eksperter, at Aserbajdsjans militærbudget er større end hele Armeniens statsbudget, som for nylig har oplevet mangel på midler til at modernisere hæren. Så Yerevans bebrejdelser mod Moskva, efter armeniernes mening, som skubbede Aserbajdsjan til aggression, synes ikke ubegrundede.

Det er min egen skyld

På den ene eller anden måde lagde hverken armenierne eller aserbajdsjanerne faktisk skjul på, at de styrkede deres væbnede styrker med henblik på en fremtidig krig. Hvorfor opstod eksacerbationen netop i disse dage? Og hvem provokerede ham? (Parterne anklager jo hinanden for at genoptage fjendtlighederne). Der er en hel fan af ekspertudtalelser om denne sag.

Den mest åbenlyse version er, at Aserbajdsjan "startede først": Armenien, der er ganske tilfreds med resultaterne af Bishkek-våbenhvileaftalerne for 22 år siden, har ingen grund til at angribe. Og i Aserbajdsjan, på grund af olieprisernes kollaps og reduktionen i den økonomiske vækst i partner-Kina, "er der et kraftigt fald i leveomkostningerne, devaluering og en stigning i proteststemninger. Alt dette tvinger myndighederne til at være mere opmærksomme på propaganda, siger Vadim Mukhanov, seniorforsker ved Center for Kaukasusproblemer og Regional Sikkerhed ved MGIMO, i Moskovsky Komsomolets. - Som du ved, er det moderne aserbajdsjanske samfund konsolideret på ideen om Karabakhs tilbagevenden. Denne forudsætning er til stede ved alle eskalationer på kontaktlinjen. De politiske eliter i Aserbajdsjan (i højere grad) og Armenien har altid brug for at vise deres medborgere, hvem der er og vil forblive deres fjende."

RIA Novosti/Sergey Guneev

”Parterne var i ret lang tid fokuseret på at løse deres egne problemer. Tilsyneladende er der akkumuleret så mange af dem i Aserbajdsjan, at myndighederne ikke længere kan løse dem ved hjælp af interne ressourcer og derfor bruger optrapningen af ​​konflikten i Karabakh som en dampventil,” Vladimir Novikov, seniorforsker ved Institut for Socio. -Politisk forskning i Sortehavsregionen, tilslutter sig hans mening. - Ilham Aliyev kan ikke holde manaten i at falde, og på den baggrund er de herskende klaner ved at komme ud af kontrol. Som marxismens klassikere sagde, er den bedste vej ud af krisen krig."

Statsforsker Ilgar Velizade i Novaya Gazeta gør opmærksom på, at fredsforhandlingerne om Nagorno-Karabakh-spørgsmålet for nylig er nået en blindgyde, og "uanset hvor paradoksalt det end lyder, kan intensiveringen af ​​militære operationer tjene som et incitament til at intensivere forhandlingsprocessen."

Men vicedirektøren for Institut for Politisk og Militær Analyse, Alexander Khramchikhin, ser i aktuelle begivenheder et snedigt spil af armenierne, siden for nylig, på grund af økonomiske vanskeligheder, er aserbajdsjanernes militærudgifter blevet reduceret med så meget som 40 % . "Så længe parternes styrker er sammenlignelige, kan [armenierne], efter at have startet krigen først, regne med sejr, det vil sige en meget betydelig svækkelse af Aserbajdsjans militære potentiale. Som så skulle restaureres i mindst 15-20 år.” Men for ikke at ligne aggressorer i resten af ​​verden, inklusive Vestens øjne, for ikke at invitere til en invasion af Tyrkiet (som Baku danner en militær alliance med) og for ikke at afsløre det venlige Rusland, provokerer armenierne deres naboer at angribe først, og så hurtigt som muligt. »Det andet nederlag vil kvalitativt forværre Bakus politiske positioner i kampen for Karabakh. NKR vil så gå fra at være fuldstændig uanerkendt til et delvist anerkendt land: i det mindste vil Armenien selv anerkende det,” kommenterer Khramchikhin i “Russian Planet”.

"Den forfulgte janitsjar er kommet"

Da Aserbajdsjans nærmeste allierede, både geografisk og militærpolitisk, er Tyrkiet, er det næste på listen over "mistænkte". Desuden udtalte den tyrkiske indenrigsminister Mevlüt Çavuşoğlu i november sidste år, mens han var i Baku åbent, at "Tyrkiet vil gøre alt for at sikre, at de besatte områder i Aserbajdsjan bliver befriet", fandt fælles militærøvelser sted i marts, og i disse dage Den tyrkiske præsident Recep Tayyip Erdogan udtrykte støtte til "det aserbajdsjanske folk".

"Hvor andre ser blod og rædsel, ser han en mulighed for at fange Rusland i en fælde og kraftigt styrke Tyrkiets position i regionen," indigneret publicist Mikhail Rostovsky. - Sådan ser jeg Erdogans ræsonnement. Armenien er Moskvas militære allierede i CSTO-blokken. I tilfælde af en krig med Aserbajdsjan vil Jerevan helt sikkert have russisk militærhjælp. Hvis Moskva nægter en sådan bistand, vil det miste Armenien som sin militære, økonomiske og politiske allierede. Hvis Moskva yder sådan bistand, vil det endelig miste sin position i Aserbajdsjan. Baku vil de facto blive en satellit for Tyrkiet. Erdogan "vinder" i begge tilfælde."

RIA Novosti/Nikolai Lazarenko

Statsforsker Andrei Epifantsev ser derimod i Erdogans opførsel et ønske om fred: ”Siden krisen med vores fly har Tyrkiet på den ene side forsøgt at tiltrække Aserbajdsjan til sin side, på den anden side gradvist, gennem Aserbajdsjans hænder forsøgte at nå os og inviterede os til en samtale. Det kan ikke udelukkes, at det er en form for pres på Rusland for at invitere dem til forhandlinger. Det vil sige: "Jeg vil skabe en ugunstig situation for dig på grænsen til din strategiske allierede, hvis du ikke forhandler med mig." Samtidig tror jeg ikke på, at Tyrkiet virkelig ønsker denne krig eller virkelig vil hjælpe Aserbajdsjan i denne krig. Erdogan er en skør person, men han er langt fra et fjols. Vi ser, at Tyrkiet i dag absolut ingen eksterne allierede har, undtagen Saudi-Arabien, og dette er en kontroversiel allieret. At have en krig i Syrien, at starte en krig i Karabakh er dumt.”

I tangen i Moskva og Washington

Selvfølgelig var der udtalelser blandt eksperter om, at Aserbajdsjan handlede i USAs interesse (Ilham Aliyev har netop besøgt Amerika). Logikken i ræsonnementet er som følger: USA skaber en strategisk zone med ustabilitet omkring Rusland for at destabilisere den indenrigspolitiske situation på tærsklen til parlaments- og præsidentvalget og taktisk tilbøjelig til at tilpasse sig det syriske spørgsmål ( som bekendt fortsætter Kreml med at forsvare Bashar al-Assads politiske fremtid) og i Ukraine. "Sidste uge blev for eksempel en hændelse på grænsen mellem Tadsjikistan og Kirgisistan inspireret, og konflikten i Nagorno-Karabakh blev genoptaget," understreger Konstantin Sivkov, første vicepræsident for Akademiet for Geopolitiske Problemer, i den konservative avis Vzglyad.

Fra andre iagttagere, der udtaler sig i den liberale presse, får Kreml det tværtimod. »En af de mulige versioner er, at Moskva fremprovokerede militære aktioner i Karabakh for endnu en gang at understrege, at USA ikke er godt som fredsstifter. Selvom både Rusland og USA formelt stadig er medformænd for OSCE's Minsk-gruppe om Karabakh-bosættelsen, foreslår den britiske journalist Thomas de Waal på hjemmesiden for Carnegie Moskva Center. "I dette scenarie skal den russiske præsident Vladimir Putin så fungere som en ægte fredsstifter og opnå en ny aftale, hvorefter russiske fredsbevarende styrker vil blive introduceret i Karabakh."

Ifølge Heydar Jemal fører Rusland i Kaukasus Kina ind i USAs "bod" RIA Novosti/Alexey Druzhinin

Og militær-politisk analytiker Yuri Fedorov mener, at det endelige mål for Putins Kaukasus-politik er endnu mere betydningsfuldt - NATO. "I de seneste måneder er yderligere Mi-24P angrebshelikoptere, Mi-8 transporthelikoptere og fem MiG-29 jagere blevet udsendt til den russiske Erebuni-luftbase i Armenien. Dette øgede markant kamppotentialet for den 102. russiske militærbase i Armenien. Dens personel tæller omkring 5 tusinde soldater og officerer, bevæbnet med 74 kampvogne, 17 infanteri kampvogne, 148 pansrede mandskabsvogne, 84 artillerisystemer - dette er en alvorlig styrke. Det er meget muligt, at det oprindelige scenarie var, at armenske tropper med russisk støtte påførte den aserbajdsjanske hær et alvorligt nederlag. I dette tilfælde vil Ankara enten "taste ansigt", når dets nærmeste allierede, Baku, er besejret, eller vil blive tvunget til at gribe ind i konflikten, muligvis over for russiske tropper. Som følge heraf vil Putin være en politisk vinder, samtidig med at han får en "legitim" grund til at angribe tyrkiske tropper. Og NATO, som Tyrkiet er et af de førende medlemmer af, vil befinde sig i et politisk dødvande, eftersom Ankara formelt vil indlede en væbnet konflikt med Moskva,” afslutter Fedorov på Radio Liberty.

Endelig er den måske mest konspiratoriske, forskruede version fremsat af Heydar Jemal: de siger, at Washington, og i enighed med Moskva, faktisk presser Tyrkiet til at hænge fast i Karabakh-konflikten. »Det er trods alt den egentlige rod til lovende politisk islam, som allerede er baseret på et legitimt grundlag. Dette er ikke et initiativ fra outsidere, men en anerkendt stat med en historisk tradition, et medlem af NATO. Dette er skræmmende: politisk islam, der stoler på Tyrkiet, kan virkelig få konturerne af en verdensspiller og vende tilbage til den historiske scene. Indsatsen for USA er meget høj. Hvad angår Rusland, går dets grunde til at deltage i vælten af ​​Erdogan meget dybere end nedskydningen af ​​SU-24. At sætte dagens Tyrkiet ud af handling er at fratage Kina et vindue til Vesten. I dette tilfælde vil Kina blive tvunget til at samarbejde med Den Russiske Føderation, som man ønskede at undgå. Og da Rusland, som det er indlysende for alle, er i tandem med USA, bliver Kina fuldstændig geopolitisk afhængig af Washington.”

Ansigt til ansigt med ISIS

Islamisk Stat, der er forbudt i Rusland, ligger bogstaveligt talt et par hundrede kilometer fra det armensk-aserbajdsjanske hotspot. Hvis fjendtlighederne i Kaukasus overføres fra Nagorno-Karabakhs territorium til Armeniens jord, vil Rusland, som Jerevans partner i CSTO, blive tvunget til at gå ind i en militær konflikt. Med få forudsigelige konsekvenser - op til et direkte sammenstød med Tyrkiet og de militante i Islamisk Stat, som er forbudt i vores land.

"Efter at have mistet mange indflydelsesgreb over Georgien efter at have anerkendt Abkhasien og Sydossetien, kan Moskva ikke tillade sig den luksus at blive trukket ind i fjendtligheder med Aserbajdsjan, hvilket naturligvis tyrkiske politikere ikke vil undlade at udnytte. Og i dette tilfælde, i Dagestan-retningen, risikerer vi at få yderligere lommer af ustabilitet ud over de eksisterende (kun siden december 2015 har der været fire terrorangreb på Dagestans territorium under IS' fane). Desuden vil transformationen af ​​Aserbajdsjan til en åbenlyst fjendtlig stat fuldende dannelsen af ​​den anti-russiske konfiguration Ankara - Baku - Tbilisi, hvor der stadig er interne uenigheder,” forklarer Forbes, hvorfor Moskva ikke er interesseret i at udvide konfrontationen, altid moderat. i følelser, vurderinger og prognoser politolog Sergei Markedonov.

RIA Novosti/Mikhail Voskresensky

Derudover har Rusland og Aserbajdsjan ganske acceptable forhold. Den armenske diaspora er stærk i USA og Frankrig, men på den anden side er fælles pipeline-projekter med Aserbajdsjan også vigtige for dem. Derfor vil både Rusland og Vesten sandsynligvis gøre alt for at forhindre eskalering (i hvert fald officielt) og forblive neutrale, mener mange iagttagere.

Men vil de være i stand til at begrænse og afkøle krigens elementer med deres autoritet? Eksperter er ikke sikre. »Genoptagelsen af ​​krigen er efter min mening uundgåelig. Jeg kan ikke sige, at krigen starter lige nu, men en dag starter den under alle omstændigheder,« mener Alexander Khramchikhin. "Krigen kan startes, enten når Aserbajdsjan er fuldstændig overbevist om, at den vil vinde, eller hvis den sociale spænding i landet stiger i forbindelse med en kraftig forværring af den økonomiske situation i Aserbajdsjan, især på grund af faldet i oliepriserne. og myndighederne ønsker at rette befolkningens opmærksomhed mod en ekstern fjende. Så vil krig blive meget sandsynlig, og dette øjeblik nærmer sig,” forudser Andrei Epifantsev.

Således åbnede først den russisk-georgiske krig i 2008 med adskillelsen af ​​Abkhasien og Sydossetien fra Tbilisi, og derefter annekteringen af ​​Krim til Rusland og den efterfølgende krig i den sydøstlige del af Ukraine, et "Pandoras boks" i hele det postsovjetiske rum. Processen med sammenbruddet af det russisk-sovjetiske imperium er langt fra afsluttet, de endelige resultater er ikke nået frem og er ikke formaliseret, liget rådner stadig og stinker. Hvad er det næste - Transnistrien, Centralasien?

Anvendte hjemmesidematerialer: carnegie.ru, forbes.ru, mk.ru, novayagazeta.ru, poistine.org, rusplt.ru, svoboda.org, vz.ru